Реферат: Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата создания: 2010
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 139 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата
Текст
Факты использования реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
III. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА КАК ПРИЧИНА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ
IV. ОБОСТРЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ХОДЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
V. НАРАСТАНИЕ КРИЗИСА В ОБЩЕСТВЕ. РЕВОЛЮЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАК СЛЕДСТВИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
 
ВВЕДЕНИЕ
 
В начале XX в. в ходе мирового экономического кризиса российское общество вступило в глубокий системный кризис. Его выражением стали крестьянские восстания и рост забастовок рабочего класса в 1902–1904 гг. Революционный процесс начался после расстрела демонстрации рабочих в Санкт-Петербурге 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье»). Массовые демонстрации, забастовки, всероссийская октябрьская стачка 1905 г. вырвали царский «Манифест» об изменении государственного строя. Апогеем революции стало декабрьское вооружённое восстание 1905 г. в Москве, подавленное войсками. Крестьянские волнения и восстания в армии и на флоте также подавлялись военной силой и массовыми репрессиями. Все революционные выступления народа и их подавление войсками в период 1905–1907 гг. не переросли в гражданскую войну, а были внутренними вооружёнными конфликтами ограниченного масштаба, считать их началом Гражданской войны в России в современном понятии нет оснований.
Вместе с тем, Первую русскую революцию 1905–1907 гг. можно с полным основанием считать началом общего революционного процесса в России начала XX в., его первым этапом. В ходе революции сформировались политические партии классов, были созданы первые органы власти трудящихся классов — Советы, зародились революционные вооружённые силы — рабочие боевые дружины и революционные воинские части. Революция потерпела поражение, самодержавие устояло, но противоречия, её вызвавшие, не были разрешены, и после периода реакции в стране вновь назревала революционная ситуация к 1914 г. [7]
Первая мировая война вроде бы «перерезала» революционный процесс, но и значительно усилила социальные противоречия царской России, приведшие в конечном итоге к национальной катастрофе, масштабы которой, возможно, были бы гораздо меньше, не будь этой войны.
Настоящая работа посвящена рассмотрению роли первой мировой войны в национальной катастрофе России.

 I. ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 
Первую мировую войну следует рассматривать как рубеж во всемирно-историческом процессе. Непосредственным результатом войны и одним из самых ее далеко идущих последствий был распад двух многонациональных империй - Османской и Австро-Венгерской, серьезное ослабление Российской империи с отпадением от нее Финляндии, Польши, Прибалтики. Две российские революции 1917 г. и последующая за ними серия европейских революций органически были связаны с войной.
С начала XX в. соперничество между «великими державами» за сферы влияния, за рынки и ресурсы резко возросло. В 1899-1902 гг. Англия аннексирует Трансвааль и Оранжевую республику в Южной Африке. В 1900 г. США и Япония организовали интервенцию против Китая.
В 1898 г. вспыхнула испано-американская война за влияние в Центральной и Южной Америке, в 1904 г. - русско-японская война за Маньчжурию и Северную Корею. В 1905 и 1911 гг. возникли острые конфликты между Германией и Францией из-за Марокко. В 1908 г. Австро-Венгрия захватила Боснию и Герцеговину, что привело к резкому обострению международных отношений. В 1912-1913 гг. Европу потрясли две балканские войны. Европа раскололась на два враждебных лагеря - Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанту (Франция, Англия, Россия), или «Тройственное согласие».
Причины Первой мировой войны можно выделить в несколько групп. Первая группа причин носит общеисторический характер. Здесь прежде всего следует иметь в виду межцивилизационную борьбу за доминирующий тип развития. Опыт истории показал, что все государства - от мельчайших карликовых государственных образований до сверхдержав - на определенном этапе развития имеют общую тенденцию к экспансии - территориальному, военно-политическому, финансово-экономическому, социокультурному расширению. В силу геоисторических особенностей в этом процессе к началу XX в. преуспели великие державы: Австро-Венгерская, Британская, Германская, Российская, Японская империи, Италия, Франция и США. Имперская экспансия великих держав в конце концов достигла крайних пределов и в начале XX в. переросла в первый глобальный военно-политический конфликт между двумя их группировками. В глобальном масштабе речь шла не только о межгосударственном соперничестве среди держав Антанты и Тройственного союза. Суть конфликта составлял вопрос: по какому из двух реальных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом? По западноевропейскому-североамериканскому, франко-англо-американскому, гражданско-правовому, либерально-демократическому? Или же по центрально-южно-европейскому? Ответ в немалой степени зависел от позиции России, бурно развивавшейся аграрно-индустриальной державы. В силу своей геоисторической специфики Россия представляла собой еще один из вариантов развития: восточноевропейский, военно-государственный, консервативно-монархический. Определенный потенциал в тот период начал складываться и на Востоке в результате ускоренной модернизации традиционного восточного общества (Япония). Разрешить эти глобальные межцивилизационные, межимперские противоречия могла только война.
Следующая группа причин носит конкретно-исторический характер. Важное место здесь занимают традиционные межгосударственные и межрегиональные конфликты. Прежде всего, это многовековое соперничество между Францией и Германией на западе Европы из-за прирейнских левобережных провинций; между Австро-Венгрией и Россией на Балканах за турецкое наследство; между Германией и Россией в польском вопросе; между Германией и Англией за гегемонию на морях и в колониях. Причем если Австро-Венгрия стремилась к аннексии Балкан, то Россия придерживалась курса на поддержку независимых национальных государств на Балканах.
Одной из причин междоусобного конфликта между Россией и Германией было стремительное развитие капитализма в России, особенно в ее южной части, что вызывало беспокойство Германии. В конце 1913 г. иностранный отдел морского министерства России составил «Записку» морскому министру, переданную затем Николаю II. В ней давалась оценка экономических взаимоотношений России с Германией. В документе, в частности, говорилось: «Последние 15 лет Германия всеми силами стремилась поработить Россию экономически и ослабить ее в политическом и военном отношении. Российский рынок переполнен немецкими товарами, международный престиж страны сильно подорван, а ее военное могущество (война с Японией) сокрушено. Но возрождение России уже началось и идет быстрыми шагами вперед: в Германии пробуждаются вследствие этого серьезного опасения за дальнейшее распространение своего влияния, и немцы уже спешат принять меры». Разрыв в 1914 г. германо-российского таможенного союза 1904 г. окончательно предопределил позицию германии. «С этого момента мы стали врагами», - заявил Вильгельм II.
Следует отметить, что российский капитализм был заинтересован в расширении сфер влияния, в завоевании новых рынков для своих товаров и в освоении Россией главного торгового пути, лежавшего через Босфор и Дарданеллы. «Пора признать, - писал еще в 1908 г. один из лидеров кадетов П.Б. Струве, - что для создания Великой России есть только один путь - направить все силы на ту область, которая действительно доступна ее реальным влияниям. Это весь бассейн Черного моря, т.е. все европейские и азиатские страны, «восходящие» к Черному морю. ... Основой русской внешней политики должно быть, таким образом, экономическое господство в бассейне Черного моря». Интересы российского капитализма в восточном вопросе полностью разделялись царизмом.
Необходимо отметить и субъективные причины войны. Решающую роль при этом сыграла победа «партий войны» в правящих кругах ведущих западных держав, где верх одержали наиболее экстремистские круги. Именно ими и было принято решение, что настал самый подходящий момент для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.[2,c.114]
Вопрос о неизбежности Первой мировой войны, конечно, риторический. Слишком много могущественных сил в ней было заинтересованно: от мечтавших о переделе мира правительств, революционеров, всевозможных интернационалов, врагов христианской церкви до самого Ватикана, который интриговал вместе с Англией против собственной же духовной дочери – австро-венгерской монархии.
Главные стратегические устремления к началу ХХ века сошлись на европейских морских рубежах России, в Восточной и Юго-Восточной Европе. Интересы сформировавшегося треугольника – Британии, России и Германии – столкнулись на Балканах, в Причерноморье, в регионе проливов, а также на Балтике.
Для России в тот момент совершенно невозможно было оставаться в стороне, ибо рушилась вся её трехсотлетняя история. Последующие события ХХ века побуждают оценить мудрость небезызвестной записки Петра Николаевича Дурново (он будет впоследствии охарактеризован советской историографией как архиреакционер) на имя Государя накануне войны, буквально в её преддверии. Из этой записки видно, что Дурново предвидел и революцию, и буквально всё, что переживёт Россия. А главное — вот эти слова Дурново: «Любые жертвы и основное бремя войны, которое падет на нас, и уготованная России роль тарана, пробивающего брешь в толще немецкой обороны, будут напрасными. Ибо мы воюем на стороне нашего геополитического противника – Великобритании, которая не допустит никаких серьёзных обретений».
За 15 лет до Первой мировой войны известный политический деятель кайзеровской Германии Б.фон Бюлов, ставший в 1906 году канцлером, в своих записках писал: «В будущей войне мы должны оттеснить Россию от Понта Евксинского и Балтийского моря. От двух морей, которые дали ей положение великой державы. Мы должны на 30 лет, как минимум, уничтожить её экономические позиции, разбомбить её побережья». Такие документы делают бессмысленными витийства о том, что война, как писали большевики в своих листовках, была ненужной, напрасной и непонятной.
Каждая из внутриполитических сил, презирая общие интересы и судьбу собственного Отечества, стремилась извлечь из войны лишь политические выгоды. Обострение противоречий между государствами было доведено до апогея чудовищной кампанией друг против друга в прессе, в том числе и в российской.[6]
Первая мировая война началась 1 августа 1914 г. Поводом послужило убийство в Сараево (Босния) 28 июня 1914 г. наследника австрийского императора эрцгерцога Франца-Фердинанда и его жены членом тайной националистической сербской организации Гаврилой Принципом. Австро-Венгрия предъявила, по существу, неприемлемый ультиматум, ее поддержала Германия. Россия объявила всеобщую мобилизацию. 1 августа Германия объявила войну России, 3 августа - Франции, а 4 августа вторглась на территорию Бельгии. Разработанный заранее в немецком штабе план Шлиффена предусматривал молниеносный выигрыш (4-6 недель) на Западном фронте, затем столь же быструю победу на Восточном. Однако расчеты германского командования были сорваны наступлением русской армии в августе-сентябре 1914 г. в Восточной Пруссии и на Юго-Западном фронте против австрийцев. План Шлиффена провалился. Началась война на истощение, победу в которой могли одержать только те, кто обладал большими военно-экономическими потенциалами.
Начавшаяся как европейская, война превратилась в мировую. В войну втянулись на стороне Германии Болгария, Турция, на стороне Антанты - Сербия, Бельгия, Румыния, США и ряд других государств. В 1915 г. Италия выступила на стороны Антанты. Война была перенесена на другие континенты. В Европе началась позиционная война, косившая людей и разрушающая производительные силы. Более 10 млн. человек было убито в этой войне и более 20 млн. ранено. Война затронула и колонии. Воюющие державы использовали их в качестве доноров, пополняющих людские и материальные ресурсы. Война разрушила традиционные связи между державами, между метрополиями и колониями. Положение народных масс значительно ухудшилось. Тем самым мировая война создала базу для всеобщего революционного кризиса.
С самого начала войны Россия оказалась в наиболее трудном, чем другие державы, положении. Прежде всего крайне невыгодным было геостратегическое положение. Практически в одиночку Россия вплоть до марта 1918 г. противостояла совокупной мощи трех империй: Германской, Австро-Венгерской и Османской, удерживая в течение трех с половиной лет 2000 км восточного фронта от Балтики до Ирана, в то время как на 400-километровом Западном фронте от Ла-Манша до Швейцарии против Германии воевали вооруженные силы Франции, Великобритании и их союзников, а с апреля 1917 г. и США; Россия, обладавшая в 3-4 раза меньшим военно-экономическим потенциалом, чем ее западные союзники, отвлекала на себя до 40% вооруженных сил Центральных держав. Также необходимо отметить, что Россия состояла в формационной отсталости по сравнению с высокоразвитыми индустриальными державами Запада. Это наглядно проявилось в крайне низком уровне военно-технического обеспечения действующей русской армии как в качественном, так и в количественном отношении, особенно по новейшим в те времена видам вооружений и техники: пулеметам, аэропланам, автомобилям, скорострельной артиллерии, где качественное превосходство в расчете на одну тысячу солдат или 10 км фронта достигала огромных величин - от 2 до 50 раз. В русской армии после использования мобилизационных запасов в кампании 1914 г. постоянно ощущущался «снарядный», «патронный», «ружейный голод», немыслимый в армиях индустриальных держав. Слабость российской промышленности не позволяла ей удовлетворить нужды действующей армии, несмотря на высокую степень ее милитаризации - 70,5%. Около трети ее нужд обеспечивалось за счет загранпоставок и военных трофеев.
Часть вины за поражение России в Первой мировой войне лежит на правящих кругах страны - императоре Николае II и его ближайшем окружении. Объективный анализ реальных исторических фактов свидетельствует о том, что последний русский царь совершил целый ряд крупных стратегических просчетов и политических ошибок, в итоге приведших Россию к военно-революционной катастрофе 1917 г., поражению в мировой войне, последующей гражданской войне, в которой он сам стал одной из первых жертв. В самом начале военно-политической конфронтации между Австро-Венгрией и Сербией Николай II вопреки национальным интересам России, в угоду имперским амбициям «партии войны» из военно-бюрократической верхушки, под давлением западных союзников, несмотря на известные колебания, принял роковое решение о вступлении в войну на стороне Антанты. Между тем он заблаговременно обладал достаточно аргументированной информацией о катастрофических последствиях возможной войны с Германией (например, известная «Записка» бывшего министра внутренних дел П.Н. Дурново). Хотя российская армия явно не была готова к длительной мировой войне, царь понадеялся на разработанные генштабом планы быстротечного конфликта с Германией: к рождественским праздникам противник должен быть разбит. Не менее важная ошибка его состояла в том, что под нажимом союзников он изменил первоначальные военно-мобилизационные планы, в результате чего вместо намеченного разгрома Австро-Венгрии две русские армии потерпели катастрофу в Восточной Пруссии. Военно-стратегическое положение России резко ухудшилось, планы быстрого разгрома противника потерпели крах, зато ценой этого разгрома была спасена Франция. В 1915-1916 гг. Николай II даже не пожелал рассмотреть предложения о сепаратном мире с Германией, который, не исключено, мог бы предотвратить революционный взрыв в России, вернуть былые симпатии к монархии многомиллионной солдатской и крестьянской массы. В гораздо худших условиях В.И. Ленин сумел благодаря Брестскому миру выиграть необходимое время и удержаться у власти.
В то же время необходимо отметить, что решение выступить на стороне Антанты в немалой степени обусловливалось последствиями экономической стратегии С.Ю. Витте. Как известно, его концепция модернизации России делала ставку на широкое привлечение иностранного капитала. Благодаря этому Россия сумела сделать рывок в индустриализации. Однако данное обстоятельство одновременно привело к значительной зависимости страны от Запада и прежде всего от Франции и Англии. С начала XX в. ежегодные выплаты России по займам составляли 200 млн. рублей. К началу 1914 г. государственный долг превысил 13 млрд. рублей. Тем самым национальные интересы России оказались «в плену» у стран Антанты.
Первая мировая война привела к резкому напряжению всей хозяйственной системы мира, однако в наиболее тяжелой ситуации оказалась Россия. [2,c.114-115]
 
II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 
Если говорить о реальных достижениях царской России периода 1908-1913 гг., то это был воистину апогей социально-экономического развития страны. Россия уступала по уровню экономического развития, и особенно – эффективности, только самым развитым   государствам того времени: США, Великобритании, Германии и совсем немного - Франции.
Статистические расчеты показывали, что с такими темпами роста экономики Россия могла бы к середине XX в. стать сильнейшей в мире державой в военном, финансовом и экономическом отношении, а к 1985 г. население страны достигло бы 400 млн. человек, в том числе 260 млн. чел. – русских. Реально же в 1985 г. в СССР насчитывалось 276 млн. чел., из них – 137 млн. русских. [3,c.93]
Однако в целом нельзя делать вывод о том, что дореволюционная Россия была социально благополучная, процветающая страна. Прогресс в экономике и социальных отношениях был налицо в первые 15 лет XX в. Но сохранялись феодально-патриархальные пережитки, крайняя   неравномерность развития отдельных регионов страны. Остры были социальные противоречия между городом и деревней, отдельными политическими движениями, между отдельными нациями в такой большой и многонациональной стране. Все это предвещало страшные, мучительные испытания российскому обществу, которые были усугублены Первой мировой войной.
 Хозяйственная разруха, топливный и продовольственный кризис особенно сильно из всех воюющих стран поразили Россию.
Первые месяцы войны вызвали значительное расстройство промышленной жизни и понижение производства, вследствие чего объем производства, который в первой половине года держался на повышенном против прошлого года уровне, дал за 1914 г. понижение на 1,3 только с весны 1915 г., когда после отступления царской армии из Галиции были приняты крайние меры для форсирования производства, возрастает за счет роста производства воинских припасов и предметов снабжения армии.
Невозможно точно учесть ту долю общей суммы материальных промышленных ценностей, которые ежегодно поглощались войной, но можно положительно утверждать, что в 1916 г. больше половины всей промышленной продукции уходило на нужды армии и связанных с ней учреждений. Даже такая отрасль, сравнительно мало связанная с удовлетворением чисто военных потребностей, как хлопчатобумажная, была в 1916 г. загружена военными заказами свыше, чем на 60% своей производственной способности.
При таких условиях поддерживать нормальный уровень промышленного производства можно было только весьма непродолжительное время. [4,c.212]
В самое первое время войны среди населения не замечалось продовольственной нужды, которую необходимо было бы удовлетворять государству. Затем, когда она начала частично обнаруживаться, на борьбу с ней выступили органы местного самоуправления. Но работа последних была столь децентрализована и не согласована, что говорить здесь о каком-либо едином плане и соответственно о задании по заготовкам не приходится. Однако к началу 1915-1916 гг. среди населения уже определенно наметился продовольственный кризис в форме недостатка предметов продовольствия. К 1 октября 1915 г. три четверти городов уже испытывали нужду в тех или иных продовольственных продуктах; половина городов государства испытывала нужду конкретно в отношении продовольственных хлебов.[5,c.160] В дальнейшем ситуация ухудшилась.
 В июне 1916 г. русские войска под командованием генерала А.И. Брусилова, разгромив две австрийские армии в районе Галиции и Буковины, не смогли развить свой успех вследствие необеспеченности боеприпасами и продовольствием.
В тылу в это время постоянным явлением стали антивоенные демонстрации, тысячи голодных людей громили хлебные склады и магазины. [2,c.116]
Продовольственный кризис стал важнейшей причиной обострения политических противоречий. Подводя итоги характеристики основных политических сил в годы Первой мировой войны в 1916 г., сотрудники Петроградского охранного отделения сделали вывод, что внутренний уклад русской государственной жизни находился под сильнейшей угрозой неуклонно надвигающихся тяжелых потрясений, вызываемых и объясняемых исключительно лишь экономическими мотивами: голодом, неравномерным распределением пищевых припасов и предметов первой необходимости и чудовищно прогрессирующей дороговизной. «Вопросы питания в самых широких кругах населения огромной империи являются единственным и страшным побудительным импульсом, толкающим эти массы на постепенное приобщение к нарастающему движению недовольства и озлобления. В данном случае имеются определенные и точные данные, позволяющие категорически утверждать, что пока все это движение имеет строго экономическую подкладку и не связано почти ни с какими чисто политическими программами. Но стоит только этому движению вылиться в какую-либо реальную форму и выразиться в каком-либо определенном акте (погром, крупная забастовка, массовое столкновение низов населения с полицией и т.п.), оно тотчас же и безусловно станет чисто политическим».[1,c.280] Так и случилось. С учащением погромов и мятежей все больше людей разочаровывались в царизме и попадали под влияние революционеров. 
Летом 1916 г. стачками были охвачены все районы страны. В Государственной думе из либерально настроенных представителей буржуазии и помещиков был создан так называемый «Прогрессивный блок», настаивающий на создании «правительства доверия», способного подавить революционные выступления масс и довести войну до победного конца. Царизм не воспользовался этим предложением. На исходе 1916 г. даже крайние моралисты убедились в необходимости отстранения Николая II от власти во имя предотвращения революции. Однако все попытки спасти монархию завершились крахом. [2,c.116]
 
III. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА КАК ПРИЧИНА ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ
 
Чтобы выяснить действительные размеры демографических потерь, необходимо их классифицировать по основным видам и вывить реальную численность населения России перед первой мировой войной. Эти процессы необходимо рассматривать в общем контексте развития демографической ситуации в Европе в целом и особенно в сравнении с ведущими державами: Германией, Францией, Великобританией и Австро-Венгрией.
Какова же была реальна численность населения в границах бывшей Российской империи на момент окончания первой мировой войны? Официальных данных у нас нет, а по имеющимся экспертным оценкам, на неоккупированной территории России проживало от 98 до 114 млн. человек. Можно говорить о 111 млн. человек (без учета мобилизованных, беженцев, выселенцев, пленных и т.д.). Если учесть маятниковый и хаотичный характер миграционных потоков и то, что около 3 млн. солдат все еще находились в плену, то население неоккупированной части России к концу 1918 г. составляло около 110 млн. человек. На оккупированной же территории проживало около 67 млн. человек, из которых 17 млн. были потеряны к октябрю 1917 г. и 50 млн. - в результате заключения "похабного" Брестского мира и последующей агрессии германо-австро-турецкого блока.
Таким образом, население России к концу первой мировой войны вместо ожидаемых 195,2 млн. человек, сократилось до 110 млн. человек, т.е. уменьшилось на 85,2 млн. или на 43,5%. Из каких видов демографических потерь складывалась эта цифра? 67 млн. приходится на территориально-демографические потери, около 10 млн. - на косвенные потери (уменьшение рождаемости и увеличение смертности в результате негативного влияния войны). Цифра косвенных потерь достаточно условна, но она находится в общем контексте развития демографической ситуации, характерной для Франции, Германии, Великобритании и Австро-Венгрии, где численность населения осталась на предвоенном уровне (без учета территориальных изменений). По данным Троицкого, потери населения России от уменьшения рождаемости составили 8,3 млн. человек, а от увеличения смертности - 2,25 млн. человек. По мнению Л.И. Лубны-Герцык, косвенные потери за период с 1914 по 1917 г. составили 6,5 млн. человек, но с учетом нарастающей тенденции роста косвенных потерь за 1918 г. эта цифра значительно увеличится. В то же время следует учесть, что около 20 млн. мужчин производящего возраста (20-43 лет) были оторваны от семей: 1,4 млн. человек составляли кадровую армию, 13,68 млн. были мобилизованы в действующую армию, 2,6 млн. - на внутреннюю службу и 2,7 млн. человек - на тыловые работы по обслуживанию действующей армии. Жизненный уровень населения значительно снизился по сравнению с 1913 г., поскольку большая часть национального дохода пошла на военные нужды. В стране началась широкомасштабная гражданская война, осложненная иностранной интервенцией и сопровождаемая национально-территориальным расколом и ростом социально-политической нестабильности. Все эти и многие другие факторы способствовали росту косвенных демографических потерь. Поэтому наиболее вероятной является цифра в 10 млн. человек, что соответствует недобору при снижении естественного движения населения с предвоенной отметки до нуля. Аналогичные процессы происходили и в Германии Австро-Венгрии, Великобритании и Франции, где численность населения в соответствующих границах за 1913-1921 гг. осталась неизменной, а в побежденных странах даже несколько снизилась. Вполне вероятно, что в будущем российские демографы установят иные, более точные цифры косвенных демографических потерь. 10 млн. человек - это минимальна цифра, поскольку в России социально-экономическая ситуация была гораздо хуже, чем в побежденных Германии и Австро-Венгрии, а около 3 млн. солдат продолжали находиться в плену. Процесс их возвращения растянулся до 1922 г.
Русская армия потеряла убитыми свыше 3 мл человек.
К безвозвратным потерям необходимо прибавить 317,6 тыс. убитых и умерших от ран среди гражданского населения, пострадавшего в ходе боевых действий в 1914-1915 гг. К сожалению, данные за 1916-1918 гг. в литературе отсутствуют. Около 0,5 млн. человек погибли от массовых эпидемических заболеваний в 1914-1918 гг.
В 1918 г. в России началась широкомасштабна гражданская война, сопровождаема открытыми боевыми действиями, массовым террором с обеих воюющих сторон, голодом в городах, пандемией "испанки", резким усилением эмиграции. По ориентировочным данным, в силу этих причин погибло около 0,7 млн. человек.
К осени 1917 г. вооруженные силы России потерли свыше 60,0% личного состава, т.е. больше, чем побежденные через год Германия и Австро-Венгрия, причем был практически выбит весь кадровый состав (1,4 млн. человек) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5,6 млн. человек), из которых складывались основная ударная сила российской армии. Поэтому в 1917 г. армия потерла свою боеспособность и практически распалась в конце 1917 - начале 1918 г.
Первая мировая война 1914-1918 гг. по своим территориально-демографическим и социально-историческим последствиям вилась для народов России первой в целой серии последующих демографических катастроф.
Около 20 млн. человек были мобилизованы на войну и оборонные работы, в том числе 17,6 млн. - в вооруженные силы. Из них только 1,4 млн. человек составляли кадровую армию, а 5,6 млн. прошли до 1914 г. действительную службу в армии и в запасе, а остальные 10,6 млн. человек - это солдаты старших возрастов, необученная допризывная молодежь, "белобилетники" и т.д. Основная часть кадрировании армии (7 млн. человек), составлявшая цвет нации и опору монархического режима, либо погибла в ходе маневренной войны 1914 г., либо попала в плен в период катастрофы 1915 г., либо была выбита в ходе тяжелых оборонительно-наступательных боев 1916 г. Около 3,3 млн. человек были убиты в бою, умерли от ран и болезней, пропали без вести, были задушены при газовых атаках, расстреляны в плену за отказ от работы. Свыше 3 млн. солдат попали в плен (особенно много их было в 1915 г., когда действующая армия испытывала наиболее острый "ружейный", "снарядный" и "патронный" голод). Около 2 млн. человек были демобилизованы по инвалидности или направлены на оборонные предприятия в качестве солдат-рабочих. В ходе боев была практически выбита половина кадрового офицерского корпуса (25 тыс. из 49 тыс.). Пришедшие им на смену 10,6 млн. наспех мобилизованных, наскоро обученных, плохо вооруженных и не желающих воевать солдат и офицеров качественно изменили состав действующей армии в 1916-1917 гг., превратив ее из опоры российской монархической государственности в "пороховую бочку" революции. Не случайно именно солдатское восстание запасных частей петроградского гарнизона обеспечило победу Февральской революции в 1917 г., а большевики в ходе вооруженного восстания 25-26 октября (по ст.ст.) 1917 г. победили благодаря поддержке революционных солдат, матросов и военнообученных красногвардейцев и рабочей милиции из солдат-рабочих.
Около 20 млн. мужчин (свыше 10,8 населения России) прошли через кровавые бои, грязные окопы и солдатские казармы первой мировой войны; 67 млн. человек (36,1%) оказались на оккупированной территории, 5-7 млн. (3-4%) мирных жителей были насильственно выселены из прифронтовой полосы или эвакуированы на восток.
В целом около половины жителей Российской империи в той или иной степени стали жертвами войны.
Война привела к значительной дегуманизации межличностных, национально-религиозных, сословно-классовых, идейно-политических отношений в российском обществе, к доминированию "окопно-фронтовой массовой психологии с ее культом военной силы как универсального средства решения любых вопросов. Все это объективно ускорило процессы перерастания межгосударственной войны во внутреннюю, гражданскую.[11]

IV. ОБОСТРЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ В ХОДЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
 
Первая мировая война прервала естественный процесс становления национального самосознания народов, населявших Российскую империю.
 В 1905-1906 годах создавались новые рамки для решения всех политических проблем империи, включая и национальный вопрос. Формировалась как бы «наполовину» конституционная система; через Государственную Думу, Государственный Совет, сравнительно свободные средства массовой информации можно было открыто обсуждать ключевые темы общественного развития. И это очень важно: национальные противоречия уже не таились под спудом, но вышли на поверхность.
Вместе с тем, стоит иметь в виду, что новая конституционная система создала и новые проблемы. В характерном для начала ХХ века стремлении создать не только российское, но и русское национальное государство были заложены фундаментальные противоречия. Главная проблема заключалась в том, что в империи проживало много национальностей и этнических групп. Только что избранная Государственная Дума, а также председатель Совета министров Петр Столыпин хотели ввести Финляндию в общеимперские рамки. По их замыслу, ее следовало сделать простой российской губернией. Финны, разумеется, этому противились - очень мирная нация в результате сделалась гораздо менее лояльной, чем прежде. С поляками возникали похожие трудности. Вводя в западных губерниях земства, Столыпин создавал тамошнюю избирательную систему, которая должна была давать преимущество русским, вытесняя поляков и евреев из органов местного самоуправления. Это также не прибавляло полякам лояльности к имперскому центру. И, конечно же, нельзя не упомянуть еврейскую проблему. Как известно, собственной территории евреи не имели - черта оседлости отнюдь не задавала рамки их территориального размещения, ибо в ее пределах жили многие этнические и религиозные группы. Тот факт, что царь и правительство пытались укрепить русское национальное самосознание, зачастую весьма негативно отражался именно на евреях. Правые монархические и националистические партии открыто преследовали евреев. В 1905 и 1906 годах, а также и позже, они организовывали еврейские погромы.
Определенные беспорядки были на Кавказе, а также в Средней Азии. Но самые крупные из них состоялись только после начала мировой войны, в 1916 году, как раз, из-за того, что мусульман стали призывать на военную службу, чего не было раньше.
Война не позволила реализовать некоего перспективного и оптимального проекта разрешения национальных противоречий, более того, она сама создавала новые проблемы. Война не столько сплотила национальные группы империи вокруг короны в борьбе против общего врага, сколько размежевала их, расколола еще больше.
Хотя в начале войны произошло как раз сплочение всех общественных сил и групп вокруг российского императора. Даже прибалтийские немцы с верой и убежденностью служили в царской армии. Но в ходе войны постоянно возникали все новые проблемы: например, отделение Польши, которое фактически состоялось уже в 1915 году. Сначала многие представители польской элиты преданно служили русскому царю, но и они довольно скоро разочаровались в былой лояльности, примкнув к польскому освободительному движению. О балтийских народах говорить непросто: там управляли немецкие элиты, но в Эстонии и Латвии коренные народы вполне можно считать лояльными русским, поскольку Россия помогала им противостоять немецкому засилью. То же самое наблюдалось и в Литве, только там отторжение вызывало польское господство.
 Свержение монархии значительно обострило все вопросы. Именно после свержения монархии в русской армии стали создаваться национальные формирования. В первую очередь надо упомянуть украинцев. В царской России украинских институтов было крайне мало, несколько партий, несколько газет, и то - только после 1905 года, но Февральская революция позволила украинцам создать собственную армию, положив начало серьезному национальному движению на Украине. Вообще все этнические чувства обострились в результате войны. До февраля 1917 года все это было не так явно и не так открыто, но после Февральской революции проявилось сразу и очень бурно.
И если другие народы укрепили свое национальное самосознание, русским тоже пришлось учиться ощущать себя не только в роли носителей имперского духа, но в качестве этнической нации. Это предполагало более резкую реакцию на пробуждение других народов: в 1917-1918 годах на территории бывшей империи происходили многочисленные межэтнические конфликты, которые, если бы не война, вовсе не разгорелись бы или же были бы более слабыми. Например, самые серьезные еврейские погромы прокатились по России как раз после завершения мировой войны - именно из-за обострения этнической самоидентификации у великороссов.[9] Около 0,5 млн. евреев были выселены из прифронтовой полосы по надуманному подозрению в пособничестве германскому шпионажу. Если вспомнить серию немецких погромов в 1914-1915 гг., жестокое подавление восстания 1916 г. в Туркестане и т.д., то становится очевидно, что первая мировая война стимулировала взрыв расово-этнических и национально-религиозных конфликтов в последующий период Гражданской войны.[11]
 
V. НАРАСТАНИЕ КРИЗИСА В ОБЩЕСТВЕ. РЕВОЛЮЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА КАК СЛЕДСТВИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
 
Проблеме взаимовлияния "общества" и населения, выявлению роли политических партий в проявившемся кризисе власти посвящен сборник документов и статей "Политические партии и общество в России в 1914-1917 гг."[10] В нем выявлены общие черты состояния и функционирования партий в период первой мировой войны: уменьшение численности практически всех партий; финансовые трудности; сужение масштабов пропагандистской и агитационной работы среди различных социальных страт; изменение соотношения нелегальной и легальной форм деятельности. Авторы сборника свидетельствуют о том, что в годы войны значительно возрос удельный вес партий в таких легальных структурах как Всероссийский земский союз, Всероссийский городской союз, Земгор, Военно-промышленные комитеты, разного рода правительственные совещания (по обороне государства, топливу, перевозкам, продовольствию), кооперация и т.д. "По сути речь идет о расширении диапазона легальных социальных связей политических групп (особенно либерального и умеренного толка), что, несомненно, сыграло свою роль накануне и в ходе Февральской революции", - отмечает В.В.Шелохаев. Дальнейшее развитие этой историографической концепции приводит ее сторонников к утверждению о том, что отмеченное изменение в тактике борьбы за власть со стороны умеренно-социалистических и либеральных партий привело к двум следствиям. Во-первых, многие социальные слои попадали под влияние пропаганды левых социалистов-интернационалистов. Во-вторых, "истончалась" социальная база правых партий, которые вместе с защищаемым ими авторитарным режимом оказывались в изоляции от общественных кругов и широких масс народа. В свою очередь либеральные партии, укрепив свое положение в общественных организациях и структурах, созданных в годы войны, интенсивно продвигались к власти путем завоевания авторитета в общественных кругах при осознанной потере поддержки широких народных масс. Армия и флот оказались под влиянием леворадикальных социалистических партий, которые умело использовали неблагоприятную для власти политическую.
Достоинством представленной историографической версии является ее логичность и способность объяснить причины не только Февраля, но и Октября 1917 г. Именно это свойство и сделало ее наиболее известной и общепринятой. Одновременно сохраняет свое значение концепция масонского заговора, вошедшая в некоторые учебники и позволяющая взглянуть на действия радикальной оппозиции в лице прежде всего кадетов как на подготовку "переворота в верхах". В советской исторической литературе она была менее популярна, чем версия о "заговоре царизма" - подписании сепаратного мира с Германией, - или о "дворцовом перевороте". [8]
Война завершила процесс разочарования в царе. Начался он гораздо раньше и первого кульминационного пункта достиг в 1905 году, после «кровавого воскресенья». Военные поражения в ходе японской войны, что вполне понятно, усугубили кризис. Русский человек в основном жил и решал собственные проблемы на локальном уровне, царская власть казалась ему чем-то весьма далеким. После Октябрьского манифеста традиционное положение дел начало меняться. Для многих русских этот манифест оказался совершенно непонятным документом. Что это значит, когда «отец народа» дает какие-то непонятные права каким-то малоизвестным русским политикам, какой-то Государственной Думе? История с Распутиным, широко освещаемая русской прессой, также бросила тень на царскую семью. Это разочарование - очень серьезное следствие Первой мировой войны. Во время гражданской войны белые лидеры в большинстве своем хотели восстановить царскую власть, но они не могли говорить об этом открыто, поскольку знали: народ не пойдет за такими лозунгами. Для русских эта утрата веры в царя может считаться первейшим последствием мировой войны.[9]
Мощный, стихийный взрыв народных масс против ужасов войны, голода и дискредитированной власти создали революционную ситуацию в феврале 1917 г. Массовые демонстрации 23 февраля, всеобщая стачка и последующее вооружённое восстание в Петрограде стали началом Февральской революции. Победа восставших рабочих и перешедших на их сторону солдат петроградского гарнизона, давление либеральных кругов дворцового окружения и генералитета обусловили отречение Николая II от престола, а затем великого князя Михаила Романова от монархии. В стране изменился государственный строй. Февральская буржуазно-демократическая революция победила.
Сложившееся неустойчивое двоевластие буржуазного Временного правительства и образовавшихся Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов активизировало классовую борьбу. Расстрел июльской демонстрации в Петрограде Временным правительством стал концом двоевластия, а Корниловский мятеж в августе — попыткой установления военной диктатуры крупной буржуазии с целью уничтожения Советов. Подавление Корниловского мятежа Советами без применения военной силы революционной агитацией в войсках не привело к вооружённому столкновению.
В целом Февральская революция 1917 г. и последующие военные акции не стали гражданской войной по характеру прошедших военных конфликтов. Вместе с тем, эта революция сменила государственный строй и разрушила Российскую империю, объявив 1 сентября 1917 г. Россию республикой. Она революционизировала массы, создала органы власти трудовых классов — Советы по всей стране и сформировала классовую революционную военную силу — Красную Гвардию рабочих и революционные части армии и флота. Таким образом, Февральская революция 1917 г. стала вторым этапом общего революционного процесса в России.
Буржуазное, затем коалиционное с партиями эсеров и меньшевиков, Временное правительство не могло и не решало жизненно важные для страны социально-политические проблемы: немедленный выход из империалистической, непонятной и ненавистной народу мировой войны; земельный вопрос; рабочий вопрос и социально-экономический уклад в промышленном производстве; национальный вопрос. Кризис власти в условиях продолжающейся войны грозил национальной катастрофой и «сепаратным разделом России между воюющими империалистическими блоками». Большевизация Советов и их поддержка массами, сложившаяся новая революционная ситуация в октябре 1917 г. создали условия для следующей — «рабоче-крестьянской революции», которая партией большевиков была определена по своим целям как «социалистическая» революция. [7]
В условиях продолжающейся войны и постоянного роста социальной напряженности большевистская партия, которая еще в апреле 1917 г. насчитывала всего лишь 24 тыс. человек, к октябрю имела в своих рядах 360 тыс.[2,c.116]
В отличие от предыдущих революций, большевистская (социалистическая) революция, будучи движением народных масс, носила и организованный характер. Она готовилась и проводилась массовой политической партией рабочего класса — партией большевиков во главе с В.И. Лениным, имевшей большинство в Советах. Попытка мирного проведения революции с передачей власти эсеро-меньшевистскому советскому правительству по предложению Ленина не принесла успеха из-за отказа их лидеров. Нарастающая революционная ситуация и угроза сдачи Петрограда немцам Временным правительством, требования Советов в городах о создании центральной Советской власти определили решение руководства большевистской партии о проведении вооружённого восстания в Петрограде и Москве для свержения буржуазного Временного правительства и передачи государственной власти в стране II Съезду рабочих и солдатских депутатов.
Октябрьское вооружённое восстание, организованное и проведённое ВРК Петроградского Совета (многопартийный орган), прошло практически бескровно. Временное правительство было низложено, государственная власть в стране была передана II Съезду рабочих и солдатских депутатов. Высший государственный орган новой представительной власти принял исторические декреты — «Декрет о мире», «Декрет о земле» и создал временное советское правительство во главе с В.И. Лениным. В Москве установление Советской власти встретило вооружённое противодействие контрреволюции, которое было подавлено революционными частями.
Придя к власти, большевики 3 марта 1918 г. заключили с Германией сепаратный Брестский договор. Тем самым Россия, ценой чудовищной потери части территорий, вышла и из кровопролитной войны.
Развязавшаяся затем гражданская война стала братоубийственной войной, национальной катастрофой, принёсшей огромные жертвы и страдания миллионам людей. 
Гражданская война разделила российское общество на враждебные лагеря вплоть до вражды в семьях, передаваемой в следующие поколения. Отголоски того трагического времени резко звучат в современной общественной жизни в виде постоянного противодействия между сторонниками демократической (либерально-рыночной) концепции развития России и приверженцами, так называемой, коммунистической доктрины, идейно связанными с мировоззрением большевиков.     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Итак, первая мировая война 1914-1918 гг. принесла неисчислимые бедствия втянутым в нее народам. Боевые действия велись с неслыханным дотоле размахом. За годы войны в странах – участницах конфликта было поставлено под ружье более 70 млн. человек. В борьбу вступили не только армии, как это было в войнах прошлого, - друг с другом сражались народы. Война приобрела тотальный характер. Она требовала от воющих государств мобилизации всех имеющихся в их распоряжении ресурсов.
Жертвами Первой мировой войны стали 20 млн. убитых, пропавших без вести, искалеченных. Она наложила сильнейший отпечаток на дальнейший ход мировой истории. Эта война, отмечал один из виднейших представителей русской религиозно-философской мысли С.Н. Булгаков, «есть некоторое банкротство всей новоевропейской цивилизации, ее обличение и суд над новой историей».
В огне кровопролитных сражений гибли не только люди, гибли и моральные ценности: человек, индивид все более начинал восприниматься как ничтожная статистическая величина; рушилась вера в разумность существующих общественных институтов. Все это создавало благоприятную почву для общественных катаклизмов и социальных экспериментов различной идеологической окраски. С политической карты мира в результате общественных потрясений исчезли Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская империи. Наиболее же драматическими последствиями Первая мировая война обернулась для России.
Первая мировая война сорвала процессы мирной эволюции аграрно-индустриальной России в высокоразвитое индустриальное общество, привела к значительной дегуманизации межличностных, национально-религиозных, сословно-классовых, идейно-политических отношений в российском обществе, стала причиной демографического кризиса. Вместо ожидаемой быстрой победы война принесла народам России огромные материальные и человеческие жертвы, ввергнув страну в пучину революции и отбросив ее в своем развитии на десятки лет назад.
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Доклад петроградского охранного отделения особому отделу департамента полиции.// Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. М., 2000.
2. История Отечества. Часть 2 / Под редакцией М.В. Зотовой. - М.: Изд-во МГУП, 2001.
3. История экономического развития России /Под ред. А.К. Шуркалина. – М., 2000.
4. Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России (последняя треть ХIХ в. - 30-е годы ХХ в.). -М.,1994.
5. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. -М.,1991.
6. Нарочницкая Н. Первая мировая война – ключ к истории ХХ века// Материалы научно-практической конференции «Война, смертельно опасная для России…». Фонд исторической перспективы, Библиотека-фонд «Русское зарубежье» 8 ноября 2010 г.
7. Ольшанский Л.И. Периодизация и характер гражданской войны в России в свете современной военной науки // Материалы конференции "Военная интервенция и Гражданская война в России в 1918-1920 гг." 28 февраля 2009 г. 8. Первая мировая война и российское общество /Сост.Л.М. Архипова. – М., 2008.
9. Первая мировая война и русское самосознание: Беседа А. Захарова с Д. Хоскингом10. Политические партии и общество в России в 1914-1917 гг." /Ред. Ю.И. Кирьянов Ю.И. - М.,2000.
11. Степанов А.И. Общие демографические потери населения России в период Первой мировой войны //Первая мировая война. Пролог ХХ века.- М.: Наука, 1998.
 
 
 
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если бы за повторный сигнал будильника на мобильнике списывались деньги, то все бы вставали вовремя как миленькие.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по истории "Роль Первой мировой войны в национальной катастрофе России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru