Лекции: Современные течения социально-институционального направления - текст лекции. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Лекции

Современные течения социально-институционального направления

Банк рефератов / История экономических учений

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Лекция
Язык лекции: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 59 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы
Текст
Факты использования лекции

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание:
 
1. Кейнсианство и неокейнсианство.
2. Неоклассическое направление. Неоконсерватизм.
2.1. Современный монетаризм.
2.2. Экономическая теория предложения.
2.3. Теория рациональных ожиданий (новая классическая теория).
2.4. Неолиберализм
3. Институционализм (социально-институциональное направление).
 
1. КЕЙНСИАНСТВО И НЕОКЕЙНСИАНСТВО
 
Кейнсианство - наиболее известная и признанная школа, предложившая свои способы регулирования капиталистической экономики. Ее появление связано с именем и работами английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), который, в отличие от своих предшественников неоклассиков, выдвинул положение о том, что зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности автоматически достигать экономического равновесия, т.е. использовать все имеющиеся у нее ресурсы - производственные мощности, рабочую силу, сбережения, а потому подвержена периодическим кризисам, а нередко и хронической безработице.
В своей знаменитой работе "Общая теория занятости, процента и денег"
(1936 г.) Дж.Кейнс выдвинул вопрос о необходимости государственного вмешательства в экономику в целях исправления ее недостатков. На первый план он поставил проблему "эффективного спроса", потребления и накопления. Он выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами - национальным доходом, сбережениями и накоплениями.
В качестве основы экономических процессов Кейнс рассматривает психологическую характеристику природы человека. Поэтому причиной экономических кризисов он считал изменения в настроениях капиталистов -переход от оптимизма к пессимизму. Решающее значение он придавал "склонности к потреблению" и "склонности к сбережению".
Кейнс утвеждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, т.к. по мере роста доходов у людей усиливается стремление к сбережениям. "Основной психологический закон, - писал Кейнс, - состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет доход" /"Общая теория занятости, процента и денег",М.,1978, с.157). Это проявляется в уменьшении эффективного (действительно предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и уровень занятости.
Недостаточный потребительский спрос может быть компенсирован увеличением затрат на новые инвестиции, т.е. ростом спроса на новые средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. Объем инвестиций зависит от склонности к инвестированию. Предприниматель расширяет инвестиции до тех пор, пока норма прибыли не упадет до уровня банковского процента. Следовательно, общий объем занятости определяется тремя факторами: склонностью к потреблению, предельной эффективностью капиталовложений /измеряемой нормой прибыли/ и нормой процента.
Одним из основных положений общей теории Кейнса является тезис о решающей роли инвестиций в определении общего объема занятости. Рост инвестиций означает вовлечение в производство дополнительных рабочих, что ведет к увеличению занятости, национального дохода и потребления. Первоначальное увеличение занятости, вызванное новыми инвестициями, обусловливает дополнительный рост занятости, вызванный необходимостью удовлетворения спроса дополнительных рабочих. Чем больше предельная склонность к потреблению, тем больше мультипликатор, тем выше занятость.
В своей экономической программе Кейнс придерживался того, что государство должно оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению, частично путем системы налогов, частично фиксированием нормы процента и другими способами" /Кейнс Дж.М. Указ.соч. с.452/.
Кейнс предлагал регулировать не только инвестиции, но и национальный доход. Средством для этого он считал налоги, требуя их повышения в целях изъятия сбережений для увеличения государственных инвестиций.
Неокейнсианство - концепции последователей Дж.М.Кейнса, которые появились уже в первые десятилетия после второй мировой войны, имели свои принципиальные особенности.
Основная модель Кейнса была статической; он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода, т.е. в его модели основные параметры /прежде всего объемы производства/ не менялись во времени. Такой подход был обусловлен особенностями депрессивной экономики 30-х годов, когда проблема экономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. В те годы решались проблемы борьбы с массовой безработицей, недогрузкой мощности перепроизводством товаров.
В послевоенные годы на первый план выдвинулись проблемы экономической динамики. Возникла необходимость обеспечения устойчивости экономического развития на длительное время, для чего потребовалось выяснить условия, при которых в долгосрочном периоде можно поддерживать высокие и стабильные темпы экономического роста, обеспечивать полную загрузку производственных мощностей и полную занятость. Все это и обусловило эволюцию кейнсианства, которое в это время получает большое развитие в Германии, Франции, США.
Неокейнсианцы сосредоточили внимание главным образом на разработке антициклических программ и моделей в условиях экономической динамики. Так, профессор Гарвардского университета Э.Хансен /1887-1975/ разработал инвестиционную теорию цикла, которая легла в основу антициклического регулирования экономики. Предлагалось гибкое использование доходов и расходов бюджета в связи с изменением конъюнктуры, налоговой системы, выплат по социальному страхованию. Э.Хансен признавал неизбежность циклических колебаний и считал главной причиной цикличности снижение размеров реальных инвестиций. Используя в своем анализе коэффициент пропорциональности /мультипликатор/, раскрывающий зависимость между доходом и инвестициями, Хансен соединил его с механизмом акселератора /ускорителя/,отражавшем обратную связь: отношение прироста инвестиций к приросту дохода. Другими словами, акселератор трактовался как числовой множитель, на который каждый долар приращенного дохода увеличивает инвестиции. Основной упор при этом делался на государственные расходы. Взаимодействие механизмов мультипликатора и акселератора, таким образом, это цепная реакция наращивания инвестиций и дохода, кумулятивный процесс, обеспечивающий антициклическое регулирование экономики.
Инвестиционная теория цикла составила основу для разработки методов регулирования, включавших как прямое, так и косвенное воздействие на экономический процесс.
Неокейнсианцы активно разрабатывали проблемы экономической динамики. Основателем макроэкономической теории роста был Р.Харрод /1900-1976/ выступивший в 1948 г. с книгой «К теории экономической динамики». Затем появились работы Е.Домара, Д.Хикса, Э.Хансена, Дж.Робиносн и др., посвященные этой проблеме. Отказавшись от статичного подхода, эти экономисты видели свою задачу в обосновании путей длительного экономического роста при устойчивых темпах развития. Р.Харрод и Е.Домар разработали однофакторные модели, отражавшие условия длительного сохранения равновесия между производством и спросом сбережениями и инвестициями, при поддержании их доли в национальном доходе. Основная роль отводилась соотношению прироста капитала и дохода, выражающему капиталоемкость производства. С ней связано определение темпа экономического роста, поставленного в зависимости от доли накопления в национальном доходе и капиталоемкости продукции. При этом важнейшим фактором экономического роста являются инвестиции.
Позже появились и многофакторные модели экономического роста /Э.Хансен, Д.Хикс и др./, предполагавшие введение в базовую однофакторную модель механизма циклических колебаний, учета НТР, учета отраслевой структуры,анализа конкретных данных и т.п.
Неокейнсианская теория экономической динамики отразила стремление перейти от краткосрочного регулирования конъюнктуры к политике длительного роста экономики. На основе моделей роста ставилась задача выявить основные тенденции процесса, наметить крупноплановые параметры количественных сдвигов на длительную перспективу, которые явились бы ориентирами для определения государственных мер в области стимулирования инвестиций и поддержания динамического равновесия.
В целом роль неокейнсианства состоит в том, что его представители продолжили разработку кейнсианской теории с точки зрения "экономической динамики". Они разработали теорию кумулятивного процесса, основанного на соединении концепции мультипликатора и акселератора, создали теорию экономического роста; показали особую роль спроса на инвестиции в обеспечении достижения динамического равновесия; обосновали необходимость государственного регулирования процесса накопления капитала в целях достижения устойчивых темпов роста национального дохода, определили, что главным направлением антициклической политики является регулирование соотношения между накоплением и потреблением; доказали, что инвестиции - главный инструмент повышения потенциально возможного уровня производства и темпов роста экономики.
На основании разработок представителей неокейнеианства в развитых государствах произошла корректировка программ государственного регулирования.
Среди последователей Дж.М.Кейнса в послевоенный период особо место занимают представители т.н. ортодоксального кейнсианства и "левые" кейнсианцы.
Ортодоксальные /хрестоматийные/ кейнсианцы - Э.Хансен, Д.Хикс, П.Самуэльсон и др.- попытались соединить макроэкономику Дж.Кейнса и микротеории неоклассиков /маржинализм/. Была сформулирована концепция "неоклассического синтеза", которая предполагала сочетание активной, государственной политики по регулированию макропропорций с развитием максимальной частной инициативы на микроуровне. В 50-60 годы XX века ортодоксальное кейнсианство занимало господствующее положение в западной экономической теории, к рекомендациям его представителей прислушивались Президенты США Дж.Кеннеди и Л.Джонсон.
Представители "левого" кейнсианства, или посткейнсианства /Дж.Робинсон, П.Сраффа и др/ выступили с прямой критикой маржинализма - теорий предельной полезности и предельной производительности, которые составляют основу современной западной микроэкономики. Взамен они стремились разработать неорикардианскую теорию цены и стоимости на базе исследования прямых материальных затрат. В сфере макротеории поддерживали положение о стимулировании совокупного эффективного спроса прежде всего за счет потребительских расходов. Они выступили с идеей социальной помощи малообеспеченным слоям населения за счет высокого налогообложения лиц с высокими доходами.
Современное посткейнсианство продолжает поиски мер, позволяющих осуществлять эффективную стабилизационную политику. Среди проблем, которыми они занимаются - ценообразование, денежный спрос и предложение, финансовые рынки и их воздействие на экономическую нестабильность и инфляцию.
 
2. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. НЕОКОНСЕРВАТИЗМ
 
В конце 70-х - начале 80-х годов произошло очередное возрождение традиционного направления западной экономической науки - неоклассического, которое ведет свое начало от теоретиков маржиналистской революции последней трети ХIХ в. Его идейными предшественниками в первой половине XX в. являлись Лондонская школа в Англии; школа свободного предпринимательства в США; экономический либерализм во Франции; неолиберализм в Германии и др.
Согласно методологии неоклассиков /основу которой составляет индивидуализм и атомизм/, именно в индивидуальном хозяйстве потребителя либо производителя возникают оценки полезности того или иного блага или ресурса, разного рода предпочтения и т.д. На основе свободной рыночной конкуренции эти индивидуальные оценки трансформируются в реальные рыночные цены и доходы, ориентируясь на которые экономические субъекты могут принимать верные хозяйственные решения.
 Неоклассики являются наиболее последовательными сторонниками доктрины "свободы предпринимательства". Монетаристы /во главе с М.Фридменом/, представители экономической теории предложения /А.Лаффер, М.Фелдстайн/, школы рациональных ожиданий /Р.Лукас, Дж.Мут/, другие экономисты, поддерживающие это направление, полагают, что рыночная экономика имеет внутренний механизм устойчивого динамичного равновесия и не нуждается в существенной помощи со стороны государства. Если правительство проводит твердый антиифляционный курс в кредитно-денежной и бюджетной сферах, остальные проблемы, как считают неоклассики, рынок решает автоматически,
Ряд концепций, разработанных неоклассиками /особенно мер борьбы с инфляцией/ получили широкое признание на Западе и за его пределами. Выступая за максимальное сокращение бюджетных ассигнований на социальные нужды, на поддержку государственного сектора хозяйства экономисты-неоклассики часто становятся консультантами правых, консервативных правительств. Так, например, М.Фридмен был зарубежным советником А.Пиночета в Чили; правительства М.Тетчер в Великобритании; в администрации Р.Рейгана в США.
Мировоззренческой основой /платформой/ современного неоклассицизма является неоконсерватизм, получивший наибольшее распространение в США.
Неоконсерватизм /дословно/ - курс на сохранение старых ценностей в новых условиях. Неоконсерваторы требуют восстановления крепкой семьи, религии, патриотизма, нередко на грани с национализмом. В экономической сфере они настаивают на восстановлении в полном объеме таких ценностей как экономическая свобода, частная собственность рыночное регулирование, система свободного предпринимательства.
Кризисные явления в экономике стран Запада, начиная с середины 70-х годов, неоконсерваторы объясняли именно отходом от старых ценностей. свободы предпринимательства, рынка, частной собственности, в то время как неоклассическая теория всегда исходила из того, что любые экономические решения должны формироваться на рынке, где царила свободная конкуренция.
Такая позиция неоконсерваторов отразилась в их программах, в которых они предлагали сокращение объема государственного регулирования, делали большой акцент на регулирующей роли рынка и частного бизнеса.
Однако не все требования неоконсерваторов были реализованы на практике. Так, во многих развитых капиталистических странах сохранился смешанный характер экономики: наряду с регуляторами рынка во многих странах широко использовались регуляторы государства, в т.ч. и методы регулирования, предложенные Дж.Кейнсом. Во многих странах сохраняется государственная собственность /хотя ее объемы несколько сократились/; сохраняется и созданная ранее система социальной защиты, социальных гарантий /при некотором сокращении роста социальных расходов/.
Таким образом, на рубеже 70-х - 80-х годов в большинстве развитых стран Запада неоклассическое направление оказалось на какое-то время доминирующим. В рамках обновленного неоклассического направления возникли новые школы, и прежде всего - монетаризм, экономическая теория предложения, школа рациональных ожиданий /новая классически теория/. Ряд принципиальных положений неоклассического направления поддерживают представители неолиберализма - течения экономической мысли, получившего широкое распространение в Западной Германии.
 
2.1. СОВРЕМЕННЫЙ МОНЕТАРИЗМ
 
Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной экономической науке. Его представители рассматривают явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения процессов, протекающих в сфере денежного обращения. Термин "монетаризм" в экономической литературе появился в 1968 г., обычно он применяется для характеристики Чикагской экономической школы во главе с Милтоном Фридменом /род.1912 г./.
М.Фридмен и его сторонники разработали монетарную теорию определения уровня национального дохода и теорию цикла. Рост влияния и популярности монетаризма, который в США и в Великобритании был принят качестве основной теории при разработке экономической политики, был связан с обострением инфляционных процессов и их воздействием на состояние экономики. Более чем за три десятилетия существования монетаризм расширил свое влияние, претерпел определенные изменения. Он стал претендовать на роль универсальной общеэкономической доктрины, способной решить многие экономические проблемы.
Исходные положения концепции монетаризма состоят в следующем:
- признание устойчивости рыночного хозяйства. Рыночная экономика сама в силу внутренних тенденций и условий стремится к стабильности саморегулированию. Система рыночной конкуренции обеспечивает высокую стабильность. Цены выполняют роль главного инструмента, обеспечивающего корректировку в случае нарушения равновесия. Возникновение отклонений, диспропорций обычно является результатом внешнего вмешательства, ошибок государственного регулирования, а не внутренних причин;
- признание приоритетности денежных факторов. Среди различных инструментов, воздействующих на экономику, предпочтение следует отдавать денежным инструментам, т.к. только они способны наилучшим образом обеспечить экономическую стабильность как главную цель регулирования. Деньги - это особый товар; их основное свойство заключается в ликвидности. Имея деньги, их можно всегда реализовать, приобрести на них любой товар. Деньги реализуют особую функцию, они способны выполнять регулирующую, стабилизирующую роль, они влияют на экономику через институциональную структуру, банковскую систему, создающую деньги и формирующую финансовую политику. Деньги влияют на цены, потребительский спрос, уровень издержек, объем и структуру производства.
Монетаристы считают, что между движением денег /темпами роста денежной массы/ и динамикой валового национального продукта существует достаточно тесная корреляционная связь. Ускорение или замедление темпов роста денежной массы оказывает влияние на развитие деловой активности, циклических колебаний производства.
Регулирование экономических процессов должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи, т.к. последствия колебаний денежной массы сказываются на основных экономических параметрах не сразу, а с некоторым разрывом во времени, который неодинаков по странам, зависит от состояния конъюнктуры, других факторов. В целом денежная политика должна носить долгосрочный характер, а не ориентироваться на краткосрочные изменения.
Монетаристы выдвинули положение о необходимости изучения мотивов поведения людей. "Рынок есть взаимозаинтересованность. Суть рынка в том, что люди собираются и достигают соглашения". Важны личная инициатива, условия для ее активизации. Необходим учет и анализ действий участников экономического процесса. На основе такого анализа можно строить прогнозы, что и является задачей экономиста. Справедливость прогнозов служит проверкой правильности теоретических выводов и постулатов.
В основе монетаризма лежит ряд теоретических и методологических предпосылок: количественная теория денег, теория относительной цены А.Маршалла, теория рыночного равновесия Л.Вальраса, краткосрочный вариант концепции кривых Филлипса, кейнсианские модели "инвестиции-сбережения- труд- деньги".
В конце 60-х годов М.Фридмен реформировал количественную теорию денег, предложил свой вариант, который можно свести к следующим положениям: I) количественная теория есть прежде всего теория спроса на деньги, она не является теорией производства, денежного дохода или уровня цен; 2) для экономических агентов и владельцев собственности деньги являются одним из видов активов, формой владения богатством; 3) анализ спроса на деньги со стороны экономических агентов формально идентичен анализу спроса на потребительские услуги. Такая трактовка свидетельствует о том, что монетаристы не проводят различий между деньгами как таковыми и деньгами как капиталом. Капитал рассматривается как совокупность денежных активов.
Основываясь на своем варианте количественной теории, монетаристы связывают ее с производством. Поскольку динамика денежной массы имеет у них первостепенное значение для объяснения колебаний процесса производства, то делается вывод о том, что кредитно-денежная политика - это наиболее эффективный инструмент регулирования экономики
Одно из ключевых положений монетаризма, на основе которого его представители строят свой вариант объяснения экономического цикла состоит в том, что деньги играют исключительно важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Они считают, что существует взаимосвязь между темпом роста количества денег и темпом роста номинального дохода. Изменение денежной массы оказывает влияние как на уровень цен, так и на объем производства /в рамках ограниченного периода/. Основываясь на положении об особой роли денег в экономике и утверждая, что капиталистическое хозяйство представляет собой стабильную систему, способную за счет саморегулирования достигать состояния равновесия, монетаристы выстраивают свою модель экономического цикла, в которой определяющую роль играют изменения денежной массы.
В основу монетаристких принципов регулирования экономики наряду с концепцией экономического цикла положены разработанные ими теории инфляции и безработицы.
Инфляцию монетаристы трактуют как исключительно денежное явление и считают, что в основе ее развития лежат изменения в соотношении между находящейся в обращении денежной массой и реальной потребностью населения в денежных средствах, т.е. соотношение между предложением денег и спросом на них.
Монетаристы в своей концепции инфляции проводят различие между ожидаемой и непредвидимой инфляцией. Первая предполагает долгосрочный темп роста цен, соответствующий рациональным ожиданиям агентов хозяйственной системы применительно к изменению цен. Под рациональными ожиданиями понимаются индивидуальные долгосрочные прогнозы динамики цен, которые используются для принятия рыночных решений о величине факторов производства. В данном случае рационализм инфляционных ожиданий состоит в их адекватности установкам рационального поведения хозяйствующего субъекта на рынке.
С краткосрочной непредвиденной инфляцией монетаристы связывают занятость, поскольку она отклоняет уровень безработицы от естественного. Непредвиденная инфляция - это следствие ошибочной деятельности правительственных органов. А содержание монетаристской концепции естественного уровня безработицы заключается в том, что в условиях равновесия сохраняется стабильный и оптимальный для экономики естественный уровень безработицы. Естественная безработица, по мнению монетаристов, не зависит от макроэкономических факторов и определяется только микроэкономическими. Они считают, что снизить естественный уровень безработицы с помощью государственного регулирования можно только сокращением расходов на социальные программы и жесткой финансово-бюджетной политикой. Другие государственные меры по регулированию занятости - установление минимальных ставок заработной платы - неизбежно содействуют росту инфляции.
Инфляцию монетаристы трактуют как исключительно денежное явление и считают, что в основе ее развития лежат изменения в соотношении между находящейся в обращении денежной массой и реальной пот реальностью населения в денежных средствах, т.е. соотношение между предложением денег и спросом на них.
Монетаристское объяснение причин инфляции исключительно денежными факторами и государственным регулированием занятости не подтверждается реальной действительностью. Инфляция порождается всем сложным механизмом функционирования современного капитализма.
На основе теории инфляции и безработицы монетаристы рекомендуют государству целый комплекс мероприятий: снижение государственных расходов за счет сокращения социальных программ; расходов на выплату различного рода пособий; поддержание минимальных ставок заработной платы; ослабление влияния профсоюзов; проведение кредитно-денежной политики на основе денежной конституции; приспособление налоговой системы к антиифляционной политике /снижение налогов/; обеспечение стабильного роста денежной массы и т.д.
Монетаристская программа государственного регулирования была поддержана правительствами ряда капиталистических стран /США, Великобритании, ФРГ/, но применение на практике рекомендаций монетаристов ощутимых результатов не дало и вызвало серьезную критику со стороны экономистов. Вместе с тем, необходимо отметить, что монетаристы сделали определенный шаг в исследовании хозяйственного механизма современного капитализма, в изучении функциональных связей капиталистической экономики, факторов, влияющих на динамику инфляции и безработицы. Их концепция оказала положительное воздействие на разработку антиифляционных мероприятий в США и Англии в 80-е годы.
 
2.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
 
Теория предложения сформировалась в 70-е г. XX в. в США. Ее сторонники - американские экономисты А.Лаффер, Р.Мандель, М.Эванс и др. - представляют неоконсервативное течение, неоклассическую теорию. Идейными источниками теории предложения явились взгляды представителей новоавстрийской школы /Ф.фон Хайек/, элементы теории предельной эффективности факторов производства, современный монетаризм.
Главная причина довольно высокого авторитета теории предложения, состоит в том, что ее сторонники сумели дать достаточно убедительные ответы на вопросы, поставленные хозяйственной практикой, выработать конструктивные варианты решения многих проблем экономики Запада 70-х гг.: контроль над инфляцией, переплетение ее с растущей безработицей, длительное замедление экономического роста и др. Тогда же обнаружились признаки кризиса системы государственного регулирования экономики, опирающейся на принципы кейнсианства.
Неоконсерваторы не только дали в целом реалистическое обоснование этих явлений, они выдвинули предложения, касающиеся реорганизации экономической политики, поставили вопрос о необходимости серьезной трансформации всего хозяйственного механизма современной капиталистической экономики.
Сторонники теории предложения считают, что колебания темпов экономического роста, структурные и циклические кризисы, хроническая безработица и инфляция были спровоцированы прежде всего ростом государственных расходов. В этом они видят причину бюджетного дефицита. высоких налогов на корпорации, расстройства кредитно-денежной системы. Также как и М.Фридмен, сторонники этой теории считают, что систематическое вмешательство государства в хозяйственную жизнь, его политика доходов, занятости, социального обеспечения вызывают разрушающее воздействие на экономику. Поэтому роль государства предлагается ограничить осуществлением политики, способствующей свободной хозяйственной деятельности, а также поддержке необходимого уровня денежной массы, проведению кредитных мероприятий, ограничению социальных расходов.
Кейнсианцы предлагали систему антициклического регулирования экономики через обеспечение эффективного опроса и полной занятости Авторы теории предложения переносят акцент с формирования спроса на проблему предложения ресурсов и их эффективного использования с одновременной активизацией стимулов предпринимательской деятельности субъектов хозяйствования. Поэтому меняется характер и содержание рекомендаций в области экономической политики, методов ее реализации. Основную задачу своей концепции сторонники теории предложения видят в повышении долговременного темпа роста экономики при сохранении ее динамического равновесия и недопущении инфляции.
Представители данной теории основу всех проблем экономической системы капитализма видят в том, что вмешательство государства в хозяйственный процесс нарушает ее стабильность, базирующуюся на свободном рынке, расстраивая ее нормальный механизм. В результате ослабляется главный стимул хозяйственной деятельности - частная инициатива, без которой невозможны хозяйственные успехи. Они считают, что только рынок обеспечивает хозяйствующим субъектам свободный выбор оптимальных хозяйственных решений, видов деятельности, выбор между потреблением в настоящем и будущем и т.д. Только таким путем экономика способна набрать максимальный темп роста и дать наибольшую отдачу.
Вместе с тем, необходимо отметить, что сторонники теории предложения полностью не отвергают вмешательства государства в экономику.Они допускают использование государства, ограничивая его регулирующую деятельность пределами, устраивающими монополии. Рамки такого вмешательства резко сужены. Неограниченная частная инициатива в условиях максимальной свободы действия рыночного механизма - это исходный принцип, который взят за основу в теории предложения.
Большое место в работах авторов теории предложения занимает проблема инфляции. Они во многом воспринимают позицию монетаристов по этому вопросу. В соответствии с этим и рассматриваются меры антиинфляционного характера, в т.ч. снижение налогов, сокращение расходов государства на социальные нужды, ликвидацию бюджетного дефицита отмену административных ограничений, мешающих свободной предпринимательской деятельности.
Также как и монетаристы, авторы теории предложения отвергают использование налогов как средства антициклического воздействия на экономику. Прогрессивно возрастающий налог на доходы отдельных лиц и корпораций рассматривается как препятствие для роста сбережений, а следовательно, новых вложений капитала, наращивания деловой активности, устойчивого экономического роста. Поэтому предлагается снижение налогов и сокращение степени прогрессивности налогового обложения доходов /для тех кто получает монопольные прибыли/.
Они считают, что это позволит стимулировать частную инициативу, создать благоприятные условия для поддержания деловой активности на основе неограниченного рыночного саморегулирования, обеспечить расширение инвестиций и оптимальные долговременные темпы экономического роста.
Отношение западных экономистов к теории предложения весьма неоднозначно. Так, известный американский экономист Дж.Гелбрейт убежден, что эта теория вместе с монетаризмом будет отвергнута. Реальная экономическая действительность показала, что практически эффект теории оказался значительно ниже рекламируемого. Лишь некоторые из их рекомендаций способствовали оживлению экономической конъюктуры после экономического спада на рубеже 80-х годов /например налоговая реформа 1981 г. в США несколько стимулировала деятельность корпораций/. В целом же многие правительства вынуждены были отказаться от рекомендаций монетаристов и авторов теории предложения.
 
2.3. ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ (НОВАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ)
 
Концепция школы рациональных ожиданий, или как ее чаще называют, новая классическая теория, считается одной из наиболее влиятельных и многообещающих программ в современной западной экономической науке. "Революция рациональных ожиданий" нередко приравнивается по значению к кейнсианской революции.
Школа рациональных ожиданий сформировалась в США. Ее лидеры – Р. Лукас, Т.Срджент., Н.Уоллес, Э.Прескотт, Р.Барроу, Б.Маккалум. Представители этой школы поставили целью разработать собственную теорию динамического равновесия в соответствии с принципами оптимального поведения хозяйственных агентов, которая отвечала бы на вопрос о причинах и степени колебаний основных экономических показателей, включая выпуск, масштабы занятости, цены, заработную плату. Авторы теории считают, что в макроэкономическом анализе особая роль принадлежит субъективным ожиданиям и прогнозам участников хозяйственного процесса. Отсюда возникла идея разработки равновесной модели, опирающейся на данный фактор,
Теория рациональных ожиданий - это, по существу, возрождение неоклассических принципов в более широком плане, опирающихся на методологические посылки субъективной школы, общего равновесия Л.Вальраса, учений А.Маршалла и Дж.Б. Кларка, труды К.Векселя, И. Фишера, Ф.Хайека.
Категория "ожиданий" в экономической науке применялась и до этой школы. Например, монетаристы использовали понятие т.н. адаптивных ожиданий, в основе которых лежит опыт и информация прошлого периода. В начале 60-х годов Дж.Мут ввел в экономический оборот понятие "рациональные ожидания", которые формируются на основе всей имеющейся на данный момент информации о современном состоянии и перспективах хозяйства. Такая информация является первичным материалом для построения моделей рациональных ожиданий, разрабатываемых с помощью математических методов. Одну из первых подобных моделей построил будущий Нобелевский лауреат, профессор Чикагского университета Р.Лукас, который исходил из того, что если вся имеющаяся в наличии информация оптимально используется участниками хозяйственного процесса при формировании своих ожиданий, то такие ожидания можно считать рациональными.
Авторы данной концепции стремятся обновить, рационализировать наследие неоклассицизма, включая монетаризм, а заодно нанести еще один удар по кейнсианству. Признавая рациональный характер поведения экономических субъектов в условиях саморегулирующейся рыночной экономики, они подчеркивают незыблемость принципов свободного предпринимательства и идеальный характер соответствующего этой систем хозяйственного механизма.
Концепция рациональных ожиданий базируется на следующих положениях:
все рынки экономической системы находятся в состоянии равновесия и цены являются равновесными;
экономические субъекты рациональны. Они стремятся обеспечить оптимум своих целевых функций, ориентируясь при этом на действующее и возможное состояние рынка в будущем;
в экономической системе отсутствует совершенное предвидение, т.ч. субъекты лишены возможности точно знать, какая ситуация сложится на рынке в результате их действий они вынуждены ориентироваться на собственные прогнозы;
субъективные прогнозы строятся на базе всей информации, которая доступна людям в данный момент;
ожидания субъектов рациональны, т.е. они получены при оптимальном /с точки зрения критерия максимальной полезности или прибыли/ использовании всей информации.
Таким образом, в соответствии с данной концепцией рынки товаров и ресурсов являются конкурентоспособными, рыночные субъекты собирают информацию и формируют ожидания относительно вещей, которые представляют денежный интерес, что позволяет им принимать решения, направленные на максимизацию их доходов. Новая информация быстро отражается на кривых спроса и предложения соответствующих рынков, равновесные цены и объемы производства приспосабливаются к новой ситуации. Следовательно, рациональные ожидания способствуют расчистке всех видов рынков, приведению их в состояние, обеспечивающее устойчивость экономики. Основа этого - гибкое реагирование хозяйствующих агентов на любые отклонения конъюнктуры, их действия в соответствии с принципами оптимизации, ориентация на реальные экономические показатели и результаты.
Авторы теории рациональных ожиданий не отрицают возможность циклических колебаний производства, но они рассматриваются лишь как результат ошибок, допускаемых в течение краткосрочных периодов из-за некачественной, искаженной информации, мешающей разработке реальных прогнозов.
Важнейшим дестабилизирующим фактором авторы этой теории считают государственное вмешательство в хозяйственный процесс, действия правительственных органов, которые своей непоследовательностью и некомпетентностью лишь провоцируют отклонения от естественного уровня производства и занятости. Поэтому государственное регулирование экономики отвергается.
Большое место теоретики рациональных ожиданий отводят созданию равновесной модели цен, составляющей основу обобщающей макроэкономической модели функционирования хозяйства. Равновесные цены ставятся в зависимость от денежной массы и ее движения, поскольку изменения последней проявляются именно в ценах. Устойчивость цен связывается со стабильностью денежной политики.
Динамика денежной массы рассматривается в качестве важнейшего источника информации. Увеличение денег в обращении вызывает рост цен, что в свою очередь является сигналом к увеличению производства. Следующее за сокращением денежной массы снижение цен, напротив, дает сигнал к снижению объемов производства. Экономические агенты постоянно согласуют свои действия с этой динамикой. Стабилизация рыночной ситуации подсказывает, насколько правильны были их действия, повлекшие за собой либо расширение производства, либо его сокращение.
Наряду с государственной экономической политикой дестабилизирующим фактором экономики теоретики новой классики называют несовершенство информации, ее ограниченность и искаженность. Действием этого фактора объясняют появление необоснованных, ошибочных решений, принимаемых экономическими агентами. В качестве противодействия предлагается получение дополнительной достоверной информации и доведение ее до необходимого уровня.
Одной их центральных проблем в концепции рациональных ожиданий является проблема инфляции. Авторы считают, что инфляционные ожидания могут быть рациональными лишь в том случае, если совпадают с математическим ожиданием будущей динамики цен. Объяснение природы инфляции в данной концепции в основном совпадает с монетаристским.
Теория рациональных ожиданий получила распространение в США прежде всего в академических кругах. Связи с хозяйственными структурами, влияние на экономический процесс являются слабыми. Поэтому многие экономисты скептически оценивают рекомендации этой школы.
Вместе с тем, появление теории рациональных ожиданий свидетельствует о том, что современная экономическая мысль Запада, включая ее неоклассическое направление продолжает поиски новых теоретических положений, их использования в хозяйственной практике. Теория рациональных ожиданий имеет как слабые, так и сильные стороны, При наличии определенных условий идея рациональных ожиданий способна играть положительную роль в решении частных хозяйственных вопросов.
 
2.4. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ
 
В экономической мысли XX в. заметную роль играет неолиберализм, предпринявший попытку создать собственное учение о народном хозяйстве на базе синтеза идей новой /молодой/ исторической школы, неоклассики и .традиционного либерализма.
Неолиберализм сформировался в Германии в 20- начале 30-х годов ХХ в. и получил широкое распространение после второй мировой войны. Основу неолиберализма составило учение экономистов фрайбургской школы /В.Ойкен, В.Репке, А.Рюстов, А.Мюллер-Армак, Л.Эрхард и др/, которые пропагандировали принципы свободного рыночного хозяйства.
Исходным в теоретических построениях неолибералов явилось учение В.Ойкена об идеальных типах хозяйства. Главным признаком, с помощью которого определялся тип хозяйства, В.0йкен считал форму управления хозяйственным процессом. Исходя из этого он определил два основных типа хозяйства: I - центрально-управляемое и 2 - свободно рыночное.
После второй мировой войны неолиберализм пережил второе рождение. трансформировавшись в концепцию социального рыночного хозяйства /название этой концепции дал А.Мюллер-Армак/.
Концепция социального рыночного хозяйства легла в основу экономической политики, проводившейся в ФРГ под руководством Л.Эрхарда /1897-1977/, который объявил социальное рыночное хозяйство альтернативой и капитализму, и социализму / т.н. третий путь развития/.
Неолибералы, как и традиционные экономические либералы, противопоставляли свободное конкурентное рыночное хозяйство централизованно управляемому. Все симпатии неолибералов на стороне рыночного хозяйства. Однако их концепция отличается от взглядов классических либералов.
Традиционный либералы выступали. против государственного вмешательства в экономическую жизнь. Неолибералы не только допускают, но и считают необходимым такое вмешательство. Его необходимость объясняется рядом причин. Во-первых, рыночному хозяйству со свободной конкуренцией противоречит существование монополии. Государство должно взять на себя осуществление мер по недопущению монополий или, по крайней мере, по контролю за их деятельностью. Государство должно обеспечивать свободу ценообразования и ценовой конкуренции. Некоторые неолибералы, например, А.Рюстов /1885-1963/, допускали даже национализацию монополий.
Во-вторых, вмешательство государства в экономику диктуется не только хозяйственными, но социальными и политическими целями.
Ничем не ограниченное рыночное хозяйство порождает как позитивные, так и негативные социальные последствия: чрезмерный разрыв в доходах, необеспеченность положения отдельных социально-демографических групп, возрастающую при конъюнктурных спадах безработицу и т.п. Отсюда и политическая нестабильность, экстремистские движения, революционные взрывы. Поэтому государство призвано осуществлять некоторое перераспределение доходов в пользу малоимущих через налоги и бюджетное финансирование социальных программ, чтобы обеспечить общественную стабильность. В результате проводимой политики в ФРГ к 60-м гг. сложилась одна из наиболее развитых в мире система социального страхования и обеспечения, вполне сопоставимая со знаменитой шведской. Проблема выживания человека была снята с повестки дня. Уровень дифференциации доходов, хотя он и достаточно высок, не столь разителен, как, например, в США. Для классического либерализма характерна концепция государства - ночного сторожа: его функции - охрана спокойствия и имущества граждан. Для неолибералов государство - футбольный судья, выходящий на поле не для того, чтобы самому играть или диктовать игрокам, куда бежать и куда бить, а чтобы гарантировать соблюдение игроками всх правил игры.
Что касается анализа экономического механизма и закономерностей его функционирования, неолибералы не предложили новых теоретических конструкций.
Модель социального рыночного хозяйства включает в себя следующие положения: частная собственность как предпосылка конкуренции; свободная конкуренция как ограничитель отрицательных моментов, порождаемых частной собственностью; рынок без монополистов как регулятор производства посредством механизма свободного ценообразования.
Условия макроэкономического развития неолибералы связывают со стабильностью денежного обращения. Причины экономических кризисов они видят в ошибочной денежно-кредитной политике , и считают, что колебания конъюнктуры могут быть нейтрализована "денежным стабилизатором".
Неолибералы главную опасность для экономики видят в инфляции. Они выступают против кейнсианской концепции регулирования экономики посредством дефицитного финансирования. Они считают также, что обеспечение экономического, роста не является непосредственной задачей государственной политики. Она должна быть направлена на создание и сохранение условий свободной конкуренции, которая сама по себе приведет к экономическому росту.
Неолибералы отвергают инвестиционную деятельность государства как противоречащую принципам свободного рыночного хозяйства; не связывают экономическое равновесие с полной занятостью трудовых ресурсов. В области финансово-экономической политики они выдвигают требования обеспечения устойчивости денежного обращения, сбалансированности государственного бюджета и стабильности платежного баланса.
В 70-е гг. XX в. теория социального рыночного хозяйства подверглась некоторой трансформации, что проявилось в усилении влияния неоконсервативных взглядов на экономическую мысль. В это время бы выдвинута и обновленная концепция неолибералов, получившая название концепции сформированного общества. Она отразила один из этапов эволюции неолиберализма, для которого характерна определенная переоценка роли государства в сторону усиления его влияния на формирование внутреннего единства общества.
В новой концепции расширены допустимые границы воздействия государства на экономику. Признается возможным и целесообразным государственное регулирование цен на отдельные экономически и социально важные товары: сельскохозяйственные продукты, электроэнергию, услуги транспорта и др. Это регулирование может осуществляться как в прямой форме, если речь идет о государственных предприятиях, так и в косвенной - через субсидии частным предприятиям некоторых отраслей. Не исключаются в новом варианте неолиберализма прямые государственные инвестиции в те направления экономической деятельности, от которых зависит общий подъем народного хозяйства страны.
 
3. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ (СОЦИАЛЬНО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ)
 
Институционализм - течение в экономической мысли; совокупность теорий, в которых акцентируется внимание на роли социальных институтов /организаций/ в экономическом развитии общества. Идеи институционализма сохраняют свою популярность среди экономистов США. Англии, Франции и других стран, представляющих интересы определенной части общества, в особенности буржуазно-либеральной интеллигенции.
Институционализм - не новое явление в экономической науке. Его ранняя /американская/ школа, основанная Т.Вебленом /1857-1929/, сформировалась в начале XX в. В то же время эта концепция разрабатывалась Дж.Коммонсом /1862-1945/, У.Митчеллом /1874-1948/ и др. В дальнейшем теория институционализма развивалась Дж.Кларком, Г.Минзом, Э.Богартом, Ж.Фурастье, Ж.Эллюлем, Р.Ароном и др.
Современный институционализм, который называют также неоинституционализмом /или социально-институциональным направлением/ унаследовал исходные понятия и традиции, сложившиеся в процессе становления этого учения. В их числе прежде всего категория "институт", под которой понимается "словесный символ" для описания общественных обычаев, "способ мышления", ставший привычкой для группы людей или обычаем для народа, а также принцип естественного отбора институтов, как определяющий содержание эволюции общественных структур, составляющий основу общественного прогресса /Т.Веблен/.
Институционалсты создали целую серию теорий трансформации буржуазного общества; их концепции образуют идейно-теоретическую основу буржуазно-либерального реформизма и противостоят неоконсервативным школам в экономической науке. Современные институционалисты /А.Грачи, Д.Белл, Я.Тинберген, Г.Мюрдаль, У.Ростоу, Дж.Гелбрейт и др./ отвергают методологию маржинализма, теорию рыночного равновесия, они критикуют монетаристов, сторонников теории предложения, "новой классики" за узость толкования экономических проблем в рамках саморегулирующегося рыночного хозяйства, за недооценку социального и политического факторов.
Существенной особенностью современного институционализма является изучение и анализ социальных процессов, объяснение экономического развития с помощью внеэкономических факторов, включая политический, социально-психологический, правовой, этический, технологический. Основная идея - синтез социологического и экономического анализа.
Включение в экономическую науку социологических категорий и методов исследования, соединение экономической теории с социологией расширили рамки и возможности анализа. Вместе с тем, здесь заключены не только сильные, но слабые стороны институционализма. Формируя свое понимание общественных структур, факторов развития, его сторонники исходят в основном из внешнего, относительно поверхностного взгляда на социально-экономический процесс. Согласно их логике, способ мышления, обычаи и привычки являются первопричиной социально-экономического развития общества. Реально существующие экономические отношения производны от воплощенных в институтах нравов людей, их способа мышления. Действие объективных экономических законов отрицается.
Для институционализма характерна также технологизация экономического анализа. Начало ей положил Т.Веблен своим учением о технократии. В настоящее время она широко представлена в работах Дж.Гелбрейта, Р.Хейлбронера, У.Ростоу и др./ т.н. теории индустриального общества/. Все теории технологического и технократического содержания выдвинуты институционалистами.
В своих исследованиях современные институционалисты опираются, как правило, на реальные процессы. Учитывается быстро растущее промышленное производство, процессы происходящие в аграрном секторе, роль и место крупных корпораций, структурные сдвиги, развитие НТП и его результаты, усложнение системы управления, рост потребности в планомерной организации общественного производства и др. Исследуется взаимодействие конкуренции и монополии, роль олигополии, разрабатываются вопросы управления динамикой доходов, цен, различные стороны функционирования хозяйственного механизма, роль государства в экономике, профсоюзов, а также различные общественные явления правового, морально-этического, психологического характера, влияющих на социальные и хозяйственные процессы.
Современное общественное производство неоинституционалисты рассматривают как единую индустриальную систему, подверженную эволюционной трансформации. Основным ее звеном считается корпорация. Изучаются ее организационные структуры, факторы эволюции. Главным считается вопрос о власти и управлении. Не отрицая противоречий между обществом и корпорациями, они обосновывают необходимость специальной системы регулирования, основную роль в которой должно играть государство.
Обновление и реформирование экономики сторонники социально-институционального направления связывают с созданием системы социального контроля над предпринимательской деятельностью и всем хозяйственным процессом. Проблема контроля трактуется широко: от внутрифирменного уровня до организации его на макроуровне, чему придается особое значение. Реализация проектов социального контроля связывается с активной деятельностью государства.
Идея социального контроля прошла через все этапы эволюции институционализма, входит в их экономическую доктрину. Различные формы социального контроля включают: реформы, касающиеся корпораций, систем управления их деятельностью; государственные регулирующие мероприятия, воздействующие на механизм рыночной конкуренции; ценообразование, занятость, состояние денежно-кредитного рынка, финансово-бюджетной системы и т.д. Большое место занимает плановая деятельность, включающая системы программирования и индикативного планирования. Институционалисты считают, что организация социального контроля позволит укрепить и расширить экономическую базу государственного регулирования, повысить его эффективность.
Неоинституционалисты ведут исследования в области совершенствования социально-экономической структуры общества, что нашло отражение в целой серии теорий трансформации капитализма /«народного капитализма», «государства всеобщего благоденствия», «индустриальное общества», «пост- и супериндустриального общества», «конвергенции» и др. /. В решении этих вопросов они опираются на идеи смешанной экономики; они считают, что такой тип экономики способствует преодолению противоречий капитализма, осуществлению социализации и достижению наиболее зрелых общественных структур. Выдвигается и обосновывается также идея создания новой институциональной экономики, для чего на базе усиления и расширения методологической и теоретической основы институционализма разрабатывается "фундаментальная экономическая концепция институтов", более обоснованная, чем прежде.
Таким образом, концепции социально-институционального направления не остаются неизменными. В современной западной экономической науке институционализм остается одной из наиболее подвижных систем взглядов, эволюция которой протекает весьма наглядно.
 
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Бартенев С.А. Экономические теории и школы./курс лекций/ - М.: БЕК, 1996.
2. Сурин А.И. История экономических учений.- М.:1999.
3. Титова Н.Е. История экономических учений.- М.: Владос,1997.
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Худокормов А.Г. История экономических учений /современный этап/ - М.: Инфра. 1998.
2. История экономических учений. /Под редакцией Шмарловской Г.А. - Мн.: 000 "Новое знание". 2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Поздний вечер. Парк. Навстречу мужику на аллее 3 гопника.
- Эй, мужик, есть закурить?
- Нет.
- А полтинник не дашь?
- Нет.
- А чё такой бОрзый? Боксёр?
- Нет. Ротвейлер. Чемпион, ко мне!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, лекции по истории экономических учений "Современные течения социально-институционального направления", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru