Курсовая: Русско-Иранская война 1826-1828 гг - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Русско-Иранская война 1826-1828 гг

Банк рефератов / История

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 171 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы
Текст
Факты использования курсовой

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение
Причины и предпосылки начала русско-иранской   войны 1826- 1828 гг.
Начало войны. Ход военных действий.
Итоги русско-иранской войны 1826-1828 гг. Туркманчайский мир.
Заключение
Список литературы.
 
Введение
 
Со времен Петра Россия проявляла интерес к иранским владениям на Кавказе и южном побережье Каспия. В 1722 году Петр организовал Персидский поход и захватил прикаспийские провинции Ирана с Баку, Астрабадом, Рештом и Дербентом, властители которых фактически не подчинялись шаху в Тегеране. Через семь лет после Петра Великого его наследники отказались от персидских завоеваний. Российская экспансия в Иране возобновилась только в конце XVIII века после персидского вторжения в Грузию и разграбления Тифлиса в 1795 году.
В данной работе я рассматриваю русско-иранскую войну 1826-1828гг. как событие, повлиявшее на исход борьбы за контроль над Закавказьем. Данный регион уже был ареной ожесточенного геополитического соперничества трех основных региональных лидеров- России, Ирана и Турции, осознававших его стратегическое значение. Кроме того, уже с XVIII века в геополитическое противостояние в регионе вступает Великобритания– крупнейший внешний игрок, передавший с середины XX в. эстафетную палочку Соединенным Штатам Америки, а также Франция. Целью этих государств являлось то, что они видели свои перспективы в целом на Закавказском регионе за счет увеличения своего влияния в одном из трех региональных лидеров, а таковым в то время был выбран Иран. С этой целью Англия пыталась сделать все возможное, чтобы Иран, сотрудничая с ней, обострила отношения с Россией, главным соперником Англии, тем самым наталкивая ее на войну с Россией. «С конца XVIII в. усилились колониальные захваты Англии и Франции и вмешательства их в дела Ирана с целью превращения его в плацдарм для экспансии на Ближнем и Среднем Востоке. После неудачи египетского похода в 1798 г. Наполеон начал разрабатывать планы сухопутного похода в Индию, рассчитывая использовать для этого территорию Ирана. Еще в 1796 г. в Тегеран прибыл французские представители с целью спровоцировать шаха на войну с Россией, а также попытаться использовать Иран в борьбе против Англии. Но после убийства Ага- Мохаммед-шаха первый везир Ирана Хаджи Ибрагим отослал французских представителей из Ирана.»
В данной работе я опирался на ряд источников, статей и монографий известных советских историков, а также использовал мнения и восприятия событий тех дней некоторых из них. Были использованы книги Иванова М.С. – «Очерки истории Ирана» и «История Ирана», Дубровина Н. «История войны и владычества русских на Кавказе», Потто В. «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях», Игамбердыева М. «Иран в международных отношениях первой трети XIX в.», в которых, так или иначе, описываются действия в войне России и Ирана, а также подытоживавшей им Англии.
Также, на мой взгляд, нужно уделить внимание дипломатической ситуации в этот период, потому я буду сопровождать на ряду с происходившими военными действиями и политической обстановкой того периода и дипломатические отношения трех стран, испытывавших интерес к Закавказью. Достаточно полно изложил свое видение дипломатической ситуации в данный период Балаян Б.П. в книге «Международные отношения Ирана 1813- 1828 гг.», материалы которого я также буду затрагивать в данной работе. В ходе раскрытия темы постараюсь достаточно ясно и полно донести информацию и как следует из начала моего вводного материала, начну с раскрытия основных причин начала русско-иранской войны 1826- 1828 гг.        
 
   Причины и предпосылки начала русско-иранской   войны 1826- 1828 гг.
 
Ещё в результате Персидского похода 1722—23 Россия присоединила часть Дагестана и Азербайджана, однако ввиду обострения отношений России с Турцией русское правительство, стремясь получить поддержку Ирана, а также из-за недостатка сил в 1732—35 отказалось от занятых территорий в Дагестане и Азербайджане. В конце 18 в. Иран, поддерживаемый Великобританией и Францией, сделал попытку захватить Грузию (вторжение Ага Мохаммед-хана в 1795), на что Россия ответила Персидским походом 1796. В 1801 к России добровольно присоединилась основная территория Грузии (Картли и Кахети). Присоединение Грузии к России означало избавление ее от разорительных набегов и засилья иранских шахов и турецких султанов и пашей.
После присоединении Грузии к России среди части населения и правящих кругов закавказских ханств усилилось тяготение к России, чем воспользовалось царское правительство для расширения границ России. В конце 1803г. управлявший Грузией князь Цицианов предложил перейти в русское подданство ганджинскому хану, ссылаясь на то, что раньше он был в зависимости от грузинских царей, но получил отказ. Несмотря на это, в январе 1804 г. русские войска штурмом взяли резиденцию князя крепость Гянджу.  
Это привело к русско-иранской войне 1804—1813. Иран в мае 1804 предъявил России ультиматум, требуя вывода русских войск из Закавказья, а в июне начал военные действия. Иранская армия в несколько раз превосходила численностью русского войска в Закавказье, но значительно уступала им в военном искусстве, боевой выучке и организации. Основные боевые действия происходили по обе стороны озера Севан на двух направлениях — эриванском и гянджинском, где проходили основные дороги на Тифлис (Тбилиси). В 1804 войска Цицианова разбили главные силы Аббас-Мирзы при Канагире [около Эривани (Еревана)], в 1805 русские войска также отразили нападения иранских войск. В 1805 была предпринята русская морская экспедиция с целью захвата Баку и Решта, но она окончилась безрезультатно. В ноябре 1805 Цицианов двинулся на Баку, но в феврале 1806 был предательски убит во время переговоров с бакинским ханом под стенами крепости Баку. Главнокомандующим был назначен генерал И. В. Гудович. Летом 1806 иранские войска Аббас-Мирзы были разбиты в Карабахе, русские войска заняли Нуху, Дербент, Баку и Кубу. В связи с началом русско-турецкой войны 1806—12 русское командование было вынуждено пойти на временное перемирие с Ираном, которое удалось заключить зимой 1806. Однако переговоры о мире шли медленно. В 1808 военные действия возобновились. Русские войска заняли Эчмиадзин и осадили Эривань, а на восточном участке разбили войска Аббас-Мирзы при Карабаба (октябрь 1808) и заняли Нахичевань. После неудачного штурма Эривани Гудович был заменен генералом А. П. Тормасовым, который возобновил мирные переговоры, но войска под командованием Фетх-Али-шаха неожиданно вторглись в район Гумры — Артик. Русским войскам удалось отразить вторжение войск шаха, а также войск Аббас-Мирзы, пытавшегося овладеть Гянджой (Елизаветполем, ныне Ленинакан). В 1810 полковник П. С. Котляревский разгромил войска Аббас-Мирзы при Мегри (июнь) и на Араксе (июль), а в сентябре было отражено наступление иранских войск на З. при Ахалкалаки и сорвана их попытка соединиться с турками. Вместо Тормасова в июле 1811 был назначен генерал Ф. О. Паулуччи, смененный в феврале 1812 генералом Н. Ф. Ртищевым, который начал переговоры о мире. Однако в августе 1812 войска Аббас-Мирзы захватили Ленкорань, а переговоры были прерваны, так как в Тегеране было получено известие о занятии Наполеоном Москвы. Котляревский, перейдя с 1,5-тыс. отрядом р. Аракс, разгромил при Асландузе (19—20 октября) 30-тыс. иранскую армию, а 1 января 1813 штурмом овладел Ленкоранью. Иран был вынужден в октябре заключить Гюлистанский мирный договор 1813, по которому признал присоединение к России Дагестана и Северного Азербайджана.
 После поражения в первой русско-иранской войне шахский двор продолжал вести свою политику на востоке. Подстрекаемый Англией на новую войну с Россией, шахский двор уже не спешил подписывать новый договор, предложенный им английской стороной в 1814 году, который в целом был направлен против России, политика которой в то время была главным препятствием на пути экспансионистских устремлений Англии на Северном Востоке. В убеждении правильности моих слов приведу изреченье известного иранского историка Аббаса Эгбаля, который справедливо оценивал англо-иранский договор 1814 г. как один из наиболее невыгодных в истории Ирана. «Договор,- писал он,- ставил внешнюю политику Ирана под контроль Англии, и, подписывая его, правительство Ирана по существу теряло свою политическую независимость».
Но, несмотря на это события приняли крутой оборот. В 1817 г. в Иран прибыло русское посольство во главе с Ермоловым, уполномоченное заключить с шахом договор о союзе против Турции, добиться ослабления влияния в Иране, а также согласия шаха на основание русских консульств в Гиляне и Астрабаде. Но шах и его двор был настроены против России. Подстрекаемый Англией, шах готовился к новой войне с Россией. В связи с этим миссия Ермолова закончилась неудачей, и в том же 1817 г. его посольство вернулось в Россию. 
Затем началась ирано-турецкая война в 1821 г, в следствие которой Турция, занятая войной с восставшими греками, подавлением восстания в Валахии и борьбой с янычарами, была вынуждена провести мирные переговоры с Ираном. Именно этим и воспользовался шах ссылаясь на пограничные беспорядки со стороны Турции, племена которой беспрепятственно перекочевывали через границу из Турции в Иран и обратно. Н главной причиной явилось то, что турецкие власти провели обыск каравана одной из жен Фатх-Али–шаха, совершавшей паломничество в Мекку. В итоге 28 июля 1823 года в Эрзеруме был подписан мирный договор, который несмотря на успех в этой войне для Ирана, не предусматривал для него никаких существенных преимуществ. Умеренность иранского шаха и его представителей при подписании Эрзерумского договора 1823 г., прежде всего, объяснялась тем, что шах, готовясь к новой войне с Россией, не хотел обострять отношения со своим соседом- Турцией.
В самой России тоже произошли политические изменения. На престол вступил Николай I, за которым закрепилась репутация «железный царь» вследствие расправы над декабристами. Он объявил, что в «Восточном вопросе» будет продолжать, но не повторять с самого начала политику своего предшественника. 17 марта 1826 г. Николай I отправил султану ультиматум, в котором угрожал оккупацией придунайских княжеств, требовал выполнения Бухарестского договора и предлагал отправить на русскую границу своих представителей для переговоров. Незадолго до нападения Ирана на Россию султан принял основные пункты этого царского ультиматума и отправил в Аккерман уполномоченных. Махмуд II рассчитывал выиграть время, для того чтобы расправится с греческим восстанием и завершить начатые военные реформы. Но в целом, точки зрения историков по этому вопросу, сходятся на том, что второе иранское вторжение в Закавказье и начало переговоров в Аккермане произошли в одно и то же время благодаря преднамеренной деятельности английских и турецких дипломатов.
Иран, подстрекаемый Великобританией, которая в 1814 навязала ему кабальный договор, систематически нарушал условия мира и требовал возвращения отошедших к России территорий. Еще можно предположить, что непосредственной причиной усиления отношений с Россией и начала войны было то, что успехи иранских войск в войне с Турцией еще больше усилили реваншистские настроения при шахском дворе. Английская дипломатия со своей стороны прилагала все усилия, чтобы спровоцировать новую ирано-русскую войну и тем самым ослабить позиции России на Ближнем и Среднем Востоке.
В 20-х годах англичане приступают к освоению нового торгового пути, ведущего от побережья Черного моря в глубь передней Азии. Это был известный с древних времен караванный путь Трапезунд- Эрзерум- Тавриз, по которому англичане в 1823 г. впервые завезли в Иран свои товары. Не в состоянии победить в конкурентной борьбе русское купечество английская буржуазия прибегла к иным методам: использовала политическое влияние своих агентов при иранском дворе, который охотно шел навстречу притязаниям англичан. Д. Макдональд, английский посланник в Иране, широко применяя подкупы и обещания, добился положения фактического советника шаха. «Нет сомнения,- доносил Ваценко,- что персидский двор, по внушению англичан, Притесняет русских купцов, а английская миссия старается возобновить несогласие между Россией и Персией в уповании принудить персиян покупать их товары и тем уничтожать совсем нашу торговлю».
В южные иранские порты доставлялись пушки, ружья, боеприпасы и снаряжение. Аббас-мирза концентрировал на закавказской русско-иранской границе многочисленные войска. Осенью 1825 г. в Исфаган прибыло 200 вьюков английского оружия для войск Аббас- Мирзы. Весной 1826 г. стало известно, что Ост-Индская компания выплатила шаху субсидию на сумму в 726 тыс. руб., одновременно предупредив его, что дальнейшая выплата денежных субсидий будет производиться только в случае его войны с Россией. В конце того же года из Британской Индии в Иран было отправлено 15тыс. ружей.
Шахский двор, англичане и высшее духовенство Ирана широко развернули пропаганду войны с Россией, несмотря на то, что русское правительство было готово начать переговоры об урегулировании пограничных споров мирным путем. После отказа принятия русского посла Меншикова, шах тем самым дал понять, что ни на какие мирные переговоры Иран не собирается идти с Россией и 23 июня 1826 года высшее духовенство Ирана издало фетву- религиозное подписание высших духовных властей о священной войне с Россией, и в июле 1826 года иранская армия внезапно напала га русские войска из районов Еревана, Карабаха и Талыша.
Англия и Турция толкнули Иран на войну в крайне неблагоприятной для шаха военной и политической обстановке, когда Россия, по словам Нессельрода, «была со всеми в мире», а Турция не могла начать против России войну. По мнению профессора А.Л. Нарочницкого, «Англия подстрекала Иран к войне, но не оказала ему реальной поддержки, так как действительная цель британского правительства заключалась лишь в том, чтобы ослабить Иран, испортив его отношения с Россией». Это, конечно, одна из причин войны. Ну и конечно Англия ориентировала турецких дипломатов на саботаж переговоров с русскими в Аккермане. Этим и можно объяснит господствовавшие в Аккермане «халатность и медлительность», что и было направлено на ослабления требований в Аккермане.    
 
Начало войны. Ход военных действий.
  
Такого резкого оборота событий Россия не предполагала, тем более она и не готовилась к войне. Стратегический план войны, разработанный в Иране английскими офицерами, предусматривал наступлении армии Аббас-Мирзы на Карабахском направлении для захвата Шуши и Гянджы (ныне Ленинакан) и захватом Талыша шахсеванской конницей, собранной в Ардебиле и Агаре. На втором этапе намечался комбинированный поход на Тефлис. Иранская армия, реорганизованная Аббасом-Мирзой с помощью английских инструкторов, насчитывала к тому периоду уже около 35 тысяч человек. В первые месяцы войны русским войскам пришлось отступать: отдельные иранские отряды двинулись на Баку, Ленкорань, Нуху и Кубу, рассчитывая на восстание азербайджанского населения, но оно не поддержало своих ханов, которые выступали на стороне Ирана.
Следует обратить внимание и на «наблюдателей» начала этой войны, то есть непосредственно на английскую сторону. В период иранского наступления (16 июля – 3 сентября 1826 г.) официальный Лондон и Ост-Индская компания, обычно реагировавшее на любое хоть какое-нибудь заметное политическое события на Востоке, хранили молчание, так как в обстановке переменных успехов иранской армии дипломатическое наступление России против Порты было приостановлено, турецкая делегация саботировала преговоры в Аккермане, царизм затормозил свою активность на Балканах, в Средней Азии и, избегая второго фронта, отложил войну против Турции. Эта бесшумная реакция Англии, отражавшая одобрение войны, продолжалась до первых чисел сентября 1826 г. Касаясь же переговоров Меншикова с иранским правительством, английская пресса тогда усиленно уверяло своих читателей в том, что шахское правительство сделало все от него зависящее для того, чтобы урегулировать спорные вопросы с Россией. По ее утверждению, иранское правительство якобы начало «спокойные и умеренные переговоры с искренним желанием со стороны шаха видеть их окончание в мирном урегулировании всех спорных вопросов». Однако, таковые переговоры шахского правительства привели не к сохранению мира между государствами, а наоборот - к войне. Вторая русско-иранская война становилась неизбежной.
Иранские войска, сконцентрированные у русско-иранской границы, состояли из 18 батальонов сарбазов и 14 батальонов джамбазов, численность регулярных войск равнлась 25 тыс. человек. На границе также имелось 484 фалконета-замбурека и 49 пушек. Кроме того, в случае необходимости «Иран мог поставить 50 тыс. пехоты, 100 тыс. кавалерии и 50 артиллерийских орудий». В Кавказском корпусе на правом фланге, в Памбакской и Шурагельской провинции, было 2293 пехотинца, 12 орудий и 500 казаков; в центре, в Карабахской провинции,- 2651 пехотинец. 6 орудий и 318 казаков; на левом фланге, в Талыше- 694 пехотинца и 94 казака. Часть кавказского корпуса была расположена в Кубе, Дербенте, Дагестане, Имеретии, Мингрелии и Абхазии, где наблюдались волнения, спровоцированные ирано-0турецкими агентами. 
Военные действия начались 16 июля 1826 г. вероломным внезапным нападением войска ереванского хана на русские пограничные отряды, находившиеся вблизи Мирака. Одновременно иранские войска проникли в Памбакскую, Шурагельскую и Борчалинскую дистанции. Русские войска вынуждены были оставить Ширванское и Шекинское ханства, а также крепость Ленкорань. «Эриванский хан, чисто по-азиатски, без объявления войны ворвался в пределы шурагельской провинции, вырезал небольшой пост у урочища Мирака и сжег селение Малые Караклисы. Почти одновременно, сам Аббас-Мирза, перейдя Аракс, стал грабить Карабах». Однако, 60-тысячное войско Аббас-Мирзы в течение 48 часов безуспешно осаждало Шушу. Активное участие в осаде принимали иностранные офицеры, находившиеся у него на службе. Попытки Аббас-Мирзы разрушить башню Шушу не завершились успехом. Ничто не могло разрушить башню и сломить волю ее защитников. Не в состоянии овладеть Шушой, Аббас-Мирза вынужден был снять осаду и двинуться в сторону Елисаветполя.
Следует отметить, что армяне и азербайджанцы оказывали всяческое содействие русским войскам в войне против Ирана. Они создавали добровольческие отряды, которые сражались в составе русских войск; встречали русских с благодарностью как освободителей от ига и насилия иранских ханов и шаха. Очевидец событий писал: «Надлежит отдать полную справедливость похвальному поведению и верности вех армян, находившихся во время осады в крепости Шуша. Они невзирая на разные соблазны, получаемые со стороны Аббас-Мирзы через неблагонамеренных к нам людей, храбро и единодушно с солдатами защищали крепость и, сверх всего, охотно делили свой хлеб и скот для снабжения продовольствием гарнизона, претерпевая сами крайний недостаток и питаясь разными кореньями и овощами».
Последствием победы русских войск при Шамхоре было снятие Аббас-Мирзой осады Шуши, где в продолжение 6 недель шесть рот 42 го егерского полка отбивали наступление 40 тыс. вражеской армии. Получив известие о готовности населения Карабаха снова перейти на сторону русских, лишь только появятся русские войска, Ермолов приказал Паскевичу, прибывшему еще 29 августа в Тифлис в распоряжение генерала Ермолова, на самом же деле для главного руководства военными действиями, спешить в Карабах. Героическая оборона Шуши имела крупное стратегическое значение для последующего развития военных действий. К этому времени русские войска были расположены следующим образом: на кавказской линии 13,5 батальонов, два полка пехоты обороняли Дагестан, целая бригада стояла в Имеретии, Мингрелии и Абхазии, в виду натянутых уже тогда отношений между Россией и Турцией. Таким образом, в расположении Ермолова находилось всего 12 сводных батальонов, которыми и приходилось до прибытия подкреплений вести неравную борьбу с многочисленными полчищами персов. Получив сведения о наступлении иранской армии, царское правительство отправило Кавказскому корпусу подкрепление, состоящее из 6 пионерных рот и 7 пионерных батальонов, а также осадной артиллерии.
Наскоро были сформированы небольшие отряды и один из них в составе 3,4 батальонов пехоты, 12-ти орудий и 2-х казачьих полков, под начальством князя Мадатова, форсированным маршем выступил 1 сентября из казахской дистанции и 3 сентября решительно атаковал 10- тысячную авангардную персидскую армию близ селения Шамхор, на реке с тем же названием. В этой битве русские войска одержали блестящую победу. Аббас-Мирза поспешил на выручку разгромленному при Шамхоре персидскому отряду. К середине сентября 1826 г. главные силы иранской армии, состоящие из 15 тысяч человек регулярной пехоты, 20 тыс. конницы и нерегулярной пехоты и 24 орудий, подошли к Гандже (Елисаветполь). Общее число русских войск, сосредоточенных при Гандже, составляло 7 тыс. человек. Ими командовал направленный императором на Кавказ для ближайшей замены Ермолова генерал-адъютант Пакевич. 13 сентября в 7 верстах от Ганджи противные стороны встретились, разыгрался снова бой, окончившийся, Несмотря на численное превосходившие силы противника, полным поражением соединенных войск Аббас-Мирзы и Алаяр-хана, остатки которых бежали за Аракс.
Попытки Аббас-Мирзы создать регулярную иранскую армию по европейскому образцу окончились по существу неудачей. Главная причина её в том, что военные реформы Аббас-Мирзы были лишены прочной социально-экономической базы и лишь неудачно копировали европейскую военную систему. Впоследствии Ф. Энгельс писал о военных реформах в Иране, что «в Персии азиатскому варварству была привита европейская система военной организации».
Быстрое отступление персиян спасло их от совершенного истребления. 6 октября русские войска наступили на р. Черакен, перейдя которую, расположились лагерем в 22 –х верстах от Асландуза. Этим вижением генерал Паскевич прикрывал дорогу в Шушу и вполне обеспечил продовольствием войска. Аббас-Мирза, усилив резервную армию, вновь приблизился к Араксу и раскинул обширный лагерь в 4-х верстах от Худоперина. Наступившее зимнее время и отсутствие фуража, заставило воюющие стороны отложить военные действия до более благоприятного времени. Отряд Паскевича, получив запрещение переходить за Аракс, расположился на зимний отдых. Ермолов же занялся изгнанием из русских владений второстепенных вражеских шаек.      
Так, при отряде Мадатова при Шамхоре героически сражалась грузинская конная милиция, которая первой «бросилась в штыки». Восхищенный храбростью грузин Паскевич отмечал, что «никакой враг не устоит против такого натиска». В битве при Шамхоре отличились азербайджанские конные отряды. При Гандже азербайджанская конница, прикрывая левый фланг, нанесла чувствительный удар иранцам. Армянское население Ганджи также оказывало иранцам постоянное сопротивление. Получив сведения о разгроме Аббас-Мирзы, остальные шахские войска и отряды ханов поспешили отступить. Сняв осаду с Кубы, отступил отряд сына Шейх-Али-хана Кубинского, а из Шемаха бежал Мустафа-хан Ширванский. Его примеру последовал и Бакинский хан. Русский отряд под командованием прославленного героя Отечественной войны 1812 г. Дениса Давыдова при урочище Мирак разгромил иранские войска во главе с братом ереванского хана и тем самым ликвидировал угрозу вторжения иранцев в Северную Армению. На этом и кончилась военная компания 1826 года.
Главком кавказских войск Ермолов приступает к разработке плана новой компании- похода на Ериванское и Нахичевские ханства. Но ему не суждено было осуществить свой план. 12 марта 1827 г. Ермолов был заменен Паскевичем. Решение Николая I уволить Ермолова возникло у него еще до вступления на престол. Оно было вызвано предположением, что Ермолов тесно связан с декабристами, что их тайные общества существуют и на Кавказе. Паскевич стал сосредотачивать войска на границе. Согласно составленной еще при Ермолове плане наступления, предстояло самостоятельными отрядами перейти через границу и овладеть крепостями Ериван, Аббас-Аббадом, Сардар-Аббадом, Тавризом, подойти к Тегерану и там подписать мир. В начале апреля авангард графа Бенкендорфа спустился в Ериванскую область и 15 апреля занял Эчмиадзин, оттеснив вражеские войска. Главные силы русских войск под командованием Паскевича двинулись в Нахичевань и овладели ею, затем направились к крепости Аббас-Аббад, которая находилась на левом берегу Аракса, и считалось оплотом владычества иранских правителей в южной части Ереванской области. Сражение произошло в Джеван-Булакской долине и окончилось полной победой русских войск. Джеван-Булакская победа способствовала падению Аббас-аббада. 7 июля 1827 г. гарнизон крепости сдался.
8 июня вражеский отряд появился в округах Сальяна, где расположено было всего три роты Куринского полка, под начальством полковника Кромина, что вызвало волнения среди местного населения и как замечал Паскевич «это могло бы лишить армию продовольствия». 11 июня русские батальоны уже были в Старой Шемахе, откуда и продолжилось продвижение на Сальяны. Но вдруг русские войска охватила целая череда болезней. «Чрезмерное утомление, недостаточное питание и невыносимая жара, доходившая в тени до 40 градусов по Реомюру, сотнями стала класть в госпитали нижних чинов русского полка. Солдаты начали уничтожать фрукты, запивая их стоячей водой из арыков. Следствием этого явились брюшной тиф и кровавый понос, и за каких то 5 месяцев, со дня пребытия в Старую Шемаху, у нас умерло в полку 448 человек. И только после упорной просьбы командира полка, наконец, был прислан врач из Каспийского морского батальона».
8 октября князь Вадбольский переправился с 10 ротами пехоты на противоположную сторону Аракса к Дарауртскому ущелью. Падение Еревани 1 октября и затем Тавриза, заставили иранское правительство вступить в мирные переговоры. 5 ноября Паскевич прибыл в Дей-Кархан, где было открыто заседание конференции в присутствии Аббас-Мирзы.
В средних числах января граф Сухтелен, принявший общее начальство над войсками. Число больных из- за холодов и нехватки теплой одежды только в одном Тенгинском полку составило 153 человека. Войска перенесли с необыкновенным терпением и 24 января 1828 года достигла Ардебиля. 25 января принц Мамед-Мирза сдал крепость на капитулцию. Дальнейшее сопротивление со стороны Ирана было немыслимо. Взятие русскими войсками Урмии, Марага и Ардебиля, открыло свободный путь к Тегерану. Столица Ирана, наконец, признала себя побежденною.
  
Итоги русско-иранской войны 1826-1828 гг. Туркманчайский мир.
 
На этом военные действия в компании против Ирана прекратились и был подписан в качестве единственного компромисса в завершении этой войны Туркманчайский мирный договор.
10/22 февраля 1828 г. в азербайджанской деревне Туркманчай (территория Ирана, 50 км от Тебриза) был подписан трактат вечного мира между Россией и Ираном, так называемый Туркманчайский мирный договор, в составлении которого непосредственное участие принимала российская сторона в лице А.С. Грибоедовым, ведавшим в то время иностранными делами при штабе Паскевича. Окончание с особенной торжественностью в Петербурге. Император Николай I пожаловал всем офицерам, принимавшим участие в войне, годовой оклад жалованья, а нижним чинам по 5 рублей ассигнациями на каждого. Туркманчайский мирный договор был заключен вместо Гулистанского договора, объявленного недействительным. Между Ираном и Россией устанавливалась нова граница, в основном по р. Аракс. Иранский шах вынужден был не только отказаться от притязаний на Грузию и Северный Азербайджан, но и согласился на присоединение к России Восточной Армении: ханства Ереванское и Нахичеванское с Ордубадским округом переходили к России (статья III).
Иран обязывался договором выплатить военную контрибуцию в сумме 20 млн. рублей. Статья VIII подтверждала условие Гулистанского мира об исключительном праве России иметь на Каспийском море военные корабли. Это условие было направлено не столько против самого Ирана, сколько против попыток Англии и Франции использовать с помощью Ирана Каспийское море для нападения на Россию. Следует еще отметить, что еще при успехах русских войск в 1827 г. и взятием городов Хой, Маранд, Тебриз, английская сторона, а в частности Лондон не устраивала. Всему в этой обеспокоенности подстрекала и Ост-Индская компания, которая оказывала на Каннинга давление в том, чтобы тот более решительней действовал в делах между Россией и Англией. Помимо этого английские дипломаты, опасаясь дальнейшего продвижения русских на Тегеран, стали убеждать шаха в необходимости заключения мира с Россией. Но в начавшихся ирано-русских переговорах представители шаха пытались затянуть их, и русские войска, возобновив наступление, заняли города Урмию и Ардебиль, что заставило шаха прекратить эти проволочки.
Это все доказывает лишний раз, как Англия была заинтересована в решении этого вопроса, а в частности войны с Россией, так как она преследовала в ней свои цели. В частности, Англия пыталась навязать России свое посредничество для прекращения этой войны. Предлагая посредничество, Англия проявляла заботу не об Иране, а об английских интересах на Востоке, не имевших ничего общего с интересами Ирана. Чтобы подкрепить свою позицию, Каннинг к своему проекту предложений приложил письмо министра иностранных дел Ирана Мирза-Аболь-Хасан-хана на имя президента бюро Ост-Индской компании. Ссылаясь на это письмо и искажая факты, Каннинг обвинял Россию в провокациях, вызвавших нападение Ирана. «Агрессия со стороны Персии,- указывал он,- хотя и не спровоцирована каким-либо актом, до этого, как были использованы все средства, чтобы договориться, не была, однако, полностью избавлена от провокаций всякого рода. Русский император не может не знать, что управлении наместника в Грузии отличалось характером грубости и несправедливости. Известно также,- указывал Каннинг,- что персидские агенты задерживались по два месяца в Тефлисе и не имели возможности попасть к русскому правительству; что переговоры после того, как они были начаты, преднамеренно тормозились и задерживались русскими властями посредством перерывов и отсрочек в осуществлении связи между русским и персидским правительствами». Статья XIII договора предусматривала возвращение на родину военнопленных и вообще подданных.
Туркманчайский договор предусматривал взаимное обязательство сторон относительно обмена посланниками и право открыть консульства и торговые представительства в любых городах другой стороны. Консулы России пользовались правом экстерриториальности и покровительства шахской власти. Одновременно с заключением Туркманчайского договора был подписан Особый торговый акт, состоявший из девяти статей. Этот акт подтверждал условия Гулистанского мира о предоставлении купцам обеих сторон права свободной торговли на территории другой стороны, об установлении таможенных пошлин на ввозимые товары в размере 5% их стоимости и об освобождении от каких-либо иных сборов, что означало освобождение русских купцов от уплаты внутренних таможенных пошлин в Иране. 
Таким образом, Туркманчайский договор 1828 г. положил конец русско-иранским войнам и притязаниям иранского шаха и ханов на Грузию, Армению, закавказские ханства. Русско-иранские войны по своим объективным результатам для грузин, армян, азербайджанцев имели прогрессивный характер и принесли этим народам освобождение от грабежей и насилий иранских ханов и турецких феодалов. Присоединение к России принесло народам Кавказа и Закавказья безопасность от внешних врагов. Поэтому армяне, азербайджанцы и другие закавказские народы во время русско-иранских войн оказывали помощь русским войскам. Передовые деятели закавказских народов в борьбе против гнета отсталых феодальных правителей Турции и Ирана еще в XVIII в. ориентировались на Россию. Так, например прогрессивный азербайджанский деятель XVIII в. Фатали-хан Кубинский, борясь за освобождение и объединение Азербайджана, был сторонником сближения с Россией и неоднократно обращался за помощью к русскому правительству. Известный азербайджанский мыслитель XIX в., последователь Белинского, Добролюбова и Чернышевского – Мирза Фатали Ахундов также считал, что присоединение северного Азербайджана к России имело огромное прогрессивное значение.
Присоединение Закавказья к России покончило с грабительскими, опустошительными набегами иранских и турецких захватчиков, привело к ликвидации феодальной раздробленности и прекращению ханских междоусобиц, к установлению более тесных экономических связей с Россией. Это ускорило процесс разложения феодально-патриархальных отношений и способствовало развитию буржуазных. Присоединение к России открыло для грузинского, армянского и азербайджанского народов более широкую возможность общаться с передовой революционно-демократической русской культурой. Классики русской литературы, ученые сыграли огромную роль в развитии прогрессивной общественной мысли этих народов. Не случайно Ф. Энгельс писал в 1851 г., что «Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку… Господство России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии…».
Однако необходимо отметить, что, присоединив Закавказье к России, царизм превратил его в свою колонию и проводил политику национально-колониального угнетения его народов. Представители передовой, прогрессивной России всегда с большим сочувствием относились к борьбе закавказских народов против гнета царизма и оказывали им помощь и содействие в этой борьбе. Великий русский народ вместе с народами Закавказья вел борьбу против царского гнета в России. Он играл главную роль в этой борьбе. Судьбы народов Закавказья соединились с судьбами русского народа и вместе с ним и под его руководством они впоследствии свергли иго царизма и встали на путь нового общественного, социалистического строя.
Присоединение Грузии, Восточной Армении и Северного Азербайджана к России было серьезной победой России не только над отсталым феодальным Ираном, но и ударам по колониальным планам Англии, которая в то время стремилась подчинить себе Иран и Закавказье и с этой целью пыталась не допустить распространения русского влияния в этом районе.
Придворные Фатх-Али-шаха и духовенство стремилось направить народный гнет против России и ее представителей в Иране. Ввелась яростная антирусская пропоганда во главе муджтехидом мирзой Месихом, которая утверждала, что единственным виновником всех несчастий Ирана якобы является Россия. Английские представители в Иране, опасавшиеся растущего влияния России, всячески раздували эту пропаганду, натравливая духовенство и сторонников Аллаяр-хана на Россию и ее представителей, а в частности на назначенного после подписания Туркманчайского договора посланником России в Иране А.С. Грибоедова.
А.С. Грибоедов, которому было приказано царем добиваться безусловного выполнения договора, и в частности выплаты контрибуции, сообщал о тяжелых последствиях ее для иранского народа. Грибоедов считал, что в условиях, когда Россия вела войну с Турцией, нельзя настаивать на немедленной уплате Ираном очередного взноса контрибуции, так как это может плачевно сказаться в вообще на отношения России и Ирана в дальнейшем.
В январе 1829 г. Грибоедов покровительствовал евнуху из шахского гарема мирзе Якубу и двум армянкам из гарема Аллаяр-хана, уроженцам Кавказа, которые хотели вернуться на Кавказ, и имели на это право по XIII статье договора. Это было использовано англичанами, Алаяр-ханом и высшим духовенством как повод для открытого выступления против Грибоедова. В мечетях и на базарах было объявлено, что русский посланник нарушает законы и обычаи Ислама и страны. Был брошен призыв- напасть на русскую миссию и расправиться с Грибоедовым.
30 января (11 февраля н. ст.) 1829 г. толпа фанатиков, возглавляемая людьми Аллаяр-хана и духовенством, напала на русскую миссию, разгромила ее и растерзала А.С. Грибоедова и всех служащих миссии, за исключением секретаря миссии Мальцева, который сумел скрыться во время расправы. Шах был предупрежден о готовящемся нападении на русскую миссию, но ни каких мер охраны принято не было. Но иранская сторона принесла извинения России в связи с произошедшем, а Фатх-Али-шах сделал подарки Николаю I. В итоге дабы не ухудшать связей с Ираном Николай I согласился снизить на 2 млн.рублей сумму контрибуции Ирана.
 
       Заключение
  
В итоге после рассмотренных и описанных мною в данной работе событий я пришел к личному мнению по поводу второй русско-иранской войны. События разворачивающиеся в этой войне очередной раз показывают какова была заинтересованность мировых держав в господстве как над Закавказьем, так и Востоком в целом. Очередной раз освещаются материалы по дипломатии стран во время этих событий. Главную роль, конечно, в исходе войны непосредственно сыграл сам ход военных действий. Можно отметить еще тот момент, что если бы не русская дипломатия, возможно и не были бы созданы прежде всего благоприятные условия для начала войны и в последующем в ходе его развития. Так как в тот момент Россия имела натянутые отношения с Турцией и Англией. Турция все таки после войны с Ираном смогла положиться на Россию, что и явилось главным подспорьем того, что Турция не помешала России, вмешавшись в войну, но ее политические действия все таки были направлены против России. Также и Англия, которая в то время стремилась к господству на Востоке, а посему и обострение с нею отношений могло бы очень тяжелым последствием обернуться для России.
Как и сказано еще в самом начале моей работы, Россия преследовала на Востоке свои цели- контроль над Закавказьем. Это, по моему мнению, очень детально и обоснованно раскрыто в данной работе. Постоянная война между основными лидерами за владычество на Закавказье была окончена- Россия добилась окончательного присоединения земель отошедших от нее еще в 1732—35 гг. и сняла все вопросы о дальнейшем владычестве в этом регионе.
 
                                        Список литературы:
 
1.      Иванов М.С. «Очерки истории Ирана». М.; 1952г.
2.    Игамбердыев М. «Иран в международных отношениях первой трети XIX в.» Самарканд, 1961г.
3.    Балаян Б.П. «Международные отношения Ирана 1813-1828 гг.» Ереван; 1967 г.
4.    Ф.А. Абдуллаев «Из истории русско-иранских отношений и английской политике в Иране», Ташкент; 1971г.
5.     Иванов М.С. «История Ирана» М.; 1977г.
6.    Дубровин Н. «История войны и владычества русских на Кавказе» СПБ.; 1886—88 гг.
7.     Потто В. «Тенгинский полк на Кавказе 1819-1846. Правый фланг. Персия. Черноморская береговая линия» Тифлис; 1900 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Работа дала мне многое: раньше у меня не было ничего, а сейчас - ничего и дёргающийся глаз.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru