Курсовая: Экономическая модель современной России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Экономическая модель современной России

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 56 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

. 2 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательно е учреждение высшего профессионального образования МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕР СИТЕТ Кафедра государств енного и муниципального управления Курсовая работа На тему: «Экономическая модель современной Р оссии» Выполнил студент очной формы обучения второго курса, 23-ф группы ,_______________ специальности 080105 «Финансы и кредит» Козлов Алексей Викторович_______________ Руководитель к.э.н., старший преподаватель Парешина И. В. Подпись_________________________________ Мичуринск – Науког рад РФ 2009 год Содержание 1. Современные тенденции экономического р азвития России 5 1.1 Экономический рост: от восстановительных закономернос тей к структурным реформам 5 1.2 Анализ проблем восста новительного экономического роста в России 9 2. Исследование основных направлений развития российской эко номики в 21 веке 14 2.1 Предпосылки глобализации российской экономики 14 2.2 Инновационная эконом ика - стратегическое направление развития России в 21 веке 19 Заключение 40 . 37 Вве дение В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития - стадию построения постиндустриального общест ва, которое является результатом происходящей в современном мире социа льно-экономической революции. Известно, что в основе каждой социально-эк ономической революции лежат свои специфические технологии, производст венно-технологические системы и производственные отношения. Для пости ндустриального общества эту роль, прежде всего, играют информационные т ехнологии и компьютеризированные системы, высокие производственные те хнологии, являющиеся результатом новых физико-технических и химико-био логических принципов, и основанные на них инновационные технологии, инн овационные системы и инновационная организация различных сфер человеч еской деятельности. Ее конечным результатом, по нашему глубокому убежде нию, должно стать создание новой формы организации экономики - инновационной экономики . Анализ результатов иссле дования отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме убедили н ас в том, что создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине XXI века. Это обстоят ельство послужило основным мотивом к выбору темы курсового исследован ия. Основной целью курсовой работы является анализ тенденций развития российско й экономики в XXI веке. Поставленная цель обусловила необходимость решени я ряда взаимосвязанных задач: · раскрыть предпосылки нынешнего экономического роста отечественной экономики; проанализирова ть проблемы, с которыми связан экономический рост; исследовать предпосылки глобализации российск ой экономики; · изучить инновационное направле ние развития российской экономики; · исследовать влияние м ирового финансового кризиса на экономику России; Предметом исследования являют ся возможные направления развития российской экономики в 21 веке. Объектом исследован ия выступает российская экономика. Метод исследования – экономико-статистический. Курсовая работа состоит из вступлен ия, основной части и заключения. Во вступлении обосновывается актуально сть темы курсовой работы, определяются задания, предмет и объект курсово го исследования. Основная часть посвящена изучению поставленной пробл емы. В заключении подведён итог курсовой работы и сделаны выводы. 1. Современные тенденции экономического развития России 1.1 Экономический рост: от восстановительных закономерностей к с труктурным реформам Обсуждение социально-экономич еских проблем современной России часто ведется изолированно от опыта д ругих стран, и, прежде всего посткоммунистических. Создается впечатлени е, что для исследователей российских реалий не существует опыта почти тр ех десятков других стран, которые, выйдя из социализма, решают проблемы, с хожие с нашими. Это замечание в полной мере относится к обсужде нию проблем экономического роста, который начался в России в 1999 году. В оте чественной литературе доминируют две концепции объяснения природы это го роста. Первая связывает его с реальным обесцениванием рубля после кри зиса 1998 года и благоприятной конъюнктурой рынка нефти. Второй причиной ро ста называют реформы, которые проводит российское правительство в усло виях политической стабилизации, наступившей после выборов 2000 году. Эти ре формы, безусловно, важны и для обеспечения долгосрочного устойчивого ро ста. Действительно, для России конъюнктура рынка нефти и реальный курс - в ажнейшие факторы макроэкономической политики, влияющие на рост. Но прир ода нынешнего роста все-таки иная. В контексте опыта других стран нетрудно заметить, что ВВП в настоящее время растет на всем постсоветском пространстве. Причем на п ервом этапе, примерно в 1992-1994 гг., роста не было ни в одной из них. В 1995 году прояв ляются первые признаки экономического роста в странах Балтии (Литва, Лат вия, Эстония), а также в государствах, которые были вовлечены в военные кон фликты или же были объектом блокады (например, в Армении, Грузии, Азербайд жане) [10]. В 1996-1998 гг. стали наблюдаться первые при знаки экономического роста и в других постсоветских государствах, но он и носили крайне неустойчивый характер и часто сменялись спадом. Однако п осле 1998 года рост наблюдается практически повсеместно. Таблица 1. Темпы прироста физического объе ма ВВП в постсоветских государствах в 1996-2004 годах [10] 1996 1997 1998 2002 2003 2004 А зербайджан 1,3% 5,8% 10,0% 7,4% 11,1% 9,9% А рмения 5,9% 3,3% 7,3% 3,3% 5,9% 9,6% Бела русь 2,8% 11,4% 8,4% 3,4% 5,8% 4,1% Груз ия 11,4% 10,6% 2,9% 3,0% 2,0% 4,5% Каза хстан 0,5% 1,7% -1,9% 2,7% 9,8% 13,2% Кырг ызстан 7,1% 9,9% 2,1% 3,7% 5,4% 5,3% Молд ова -5,9% 1,6% -6,5% -3,4% 2,1% 6,1% Росс ия 3,4% 0,9% -4,9% 5,4% 9,0% 5,0% Тадж икистан -16,7% 1,7% 5,3% 3,7% 8,3% 10,2% Узбе кистан 1,7% 5,2% 4,4% 4,4% 3,8% 4,5% Укра ина -10,0% -3,0% -1,9% -0,2% 5,9% 9,1% Латв ия 3,3% 8,6% 3,9% 1,1% 6,6% 6,5% Литв а 4,7% 7,3% 5,1% -3,9% 3,9% 4,0% Эсто ния 4,0% 10,4% 5,0% -0,7% 6,9% 4,5% Таким образом , наличие роста на прямую не связано ни с политическим ре жимом ( он существенно от личается в перечисленных ст ранах ), ни с проведением ре форм , напоминающих ро ссийские реформы 2000-2001 гг ., ни с ценами на не фть ( среди упомян утых стран есть как не тто - экспортеры , так и нетто - импортеры нефти и нефтепродуктов ). Кр оме того , если пр оследить динамику реального ку рса национальных ва лют 1995-2004 гг ., видно , чт о в одних государствах ре альный курс существенно уп ал , а в других - ук репил ся Таблица 2. Реальный курс национальной валю ты к доллару США в постсоветских государствах (по ИПЦ), 1995=100 [15] 1996 1997 1998 2002 2003 2004 А зербайджан 126% 135% 131% 104% 99% 93% А рмения 107% 104% 106% 104% 95% 93% Бела русь 110% 89% 44% 56% 39% 46% Груз ия 130% 134% 99% 107% 105% 103% Каза хстан 118% 131% 125% 80% 84% 85% Кырг ызстан 86% 100% 64% 55% 60% 63% Молд ова 113% 120% 70% 72% 86% 87% Росс ия 120% 125% 45% 63% 71% 78% Укра ина 166% 187% 113% 89% 113% 134% Латв ия 110% 111% 118% 116% 110% 104% Литв а 121% 129% 133% 131% 128% 126% Эсто ния 110% 103% 118% 102% 95% 93% Таким образом, у кажд ого из постсоветских государств есть свои особенности, однако все они пр оявляются исключительно на фоне экономического роста. Это заставляет п редположить, что источники данного роста, как и предшествующего падения экономической активности, надо искать в иных процессах. Прежде всего попытаемся про анализировать, с чем было связано падение производства в 1992-1994 гг., которое п отом сменилось экономическим ростом. Феномен постсоциалистической рецессии достато чно хорошо изучен, и основные факторы, которые определяют ее развертыван ие, понятны. Стоит обратить внимание на природу социалистического валов ого внутреннего продукта. Традиционная, используемая в рыночной эконом ике концепция ВВП неприменима для содержательного анализа социалистич еских экономик. Корректное использование понятия ВВП накладывает изве стные ограничения, к которым в первую очередь относятся: наличие рыночно й экономики, доля государства (бюджета) в которой относительно невелика и присутствует демократический контроль над формированием государств енных расходов. Отсюда вытекает фундаментальный принцип, используемый при расчете ВВП: если люди платят за некие товары и услуги, то это означает , что они (товары и услуги) представляют для них ценность. Последнее и явля ется необходимым условием включения данных продуктов в расчет благосо стояния. Очевидно, что описанная выше ситуация не соответ ствует реалиям социалистической экономики, где производство и распред еление продукции жестко регулируются, рынок отсутствует, равно как и дем ократический контроль над государственными расходами. В такой ситуаци и значительный объем хозяйственной деятельности не является вкладом в рост благосостояния, что во многих случаях превращает рост ВВП в статист ическую иллюзию. Применительно к социализму понятие ВВП носит крайне ус ловный характер, потому что далеко не всегда существуют базовые предпос ылки, которые позволили бы считать ту или иную экономическую деятельнос ть осмысленной, ориентированной на реальные потребности. Иными словами, потребности и мотивы хозяйственной деятельности в социалистической и рыночной экономиках качественно несопоставимы - то, что осмысленно в пер вой, может оказаться совершенно бессмысленно во второй, что резко ограни чивает возможность сопоставления ВВП, выраженного в стоимостных едини цах (деньгах). Когда же социалистическая система рушится, эти качественн ые различия выходят на поверхность: выясняется, что значительную часть э кономической деятельности составляет та, за которую никто и никогда в ус ловиях рынка и демократии платить не будет ни как потребитель, ни как нал огоплательщик. Именно поэтому процесс постсоциалистической тр ансформации прежде всего состоит в постепенном перераспределении ресу рсов из тех видов деятельности и предприятий, которые не могут функциони ровать в условиях рынка, в те виды деятельности, которые оказываются в ус ловиях рынка востребованными. На первой стадии объем высвобождения рес урсов всегда превышает объем их использования в новых производствах, чт о и предопределяет спад. Затем экономика проходит через "точку перегиба" - когда объем вовлекаемых в производство ресурсов становится больше, чем объем высвобождаемых из ранее занятых в неэффективных отраслях. В этом и состоит природа постсоциалистического перехода и роста. Далее возникает проблема модернизации, связанна я с крахом старой системы хозяйствования и временем, необходимым для тог о, чтобы заработали рыночные институты. Это второй важный фактор, опреде ляющий ход постсоциалистической рецессии. После того как рыночные инст итуты возникли и стали функционировать, начинается постсоциалистическ ое восстановление. Основными факторами, которые о пределяют продолжительность и глубину постсоциалистической рецессии, являются [6, с. 78]: а) масштабы сектора экономики, продукция и услуг и которого не востребованы рынком; б) масштабы использования ры ночных инструментов в условиях социализма; в) наличие в социальной памяти населения информа ции о досоциалистических рыночных институтах. Исходя из этого можно понять, например, почему в Во сточной Европе и странах Балтии, в которых жили при социализме два покол ения, рецессия длилась меньше, чем на большей части постсоветского прост ранства, где при социализме жили три поколения. 1.2 Анализ проблем восстановительного экономическ ого роста в России Очевидно, что совреме нный восстановительный рост в России существенно отличается от восста новительного роста после гражданской войны и революции. Во-первых, уровень падения производства в 1991-1998 гг. был сущест венно ниже, чем во время революции и гражданской войны [12, с.132],. Поэтому и темпы восстановле ния сейчас тоже более низкие. Во-вторых, российская экономика периода НЭПа была в целом рыночной, как и российская экономик а 1913 г. Формировавшиеся тогда хозяйственные структуры при всех их отличия х (существенно меньшая доля внешней торговли в ВВП, меньшая товарность с ельского хозяйства, большая роль государственного сектора и т.д.) напоми нали структуру российской экономики 1913 г. в большей степени, чем структур а рыночной в своей основе экономики современной России напоминает стру ктуру социалистической экономики РСФСР 1990 г. Но ряд процессов, которые были характерны для восстановит ельного роста периода НЭПа, проявляются и в сегодняшней России. Первая х арактерная черта восстановительного роста - его неожиданность. В. Громан в свое время обращал внимание на то, что никто в Госплане не ожидал тех те мпов восстановления промышленности, которые были обеспечены после ста билизации хозяйственных связей и финансовой стабилизации в 1923/24 хозяйств енном году. Госплан исходил из того, что без масштабных капиталовложений можно довести объем промышленного производства к 1927/28 г. лишь до 50% довоенно го уровня. В реальности же к 1927/28 г. промышленное производство почти достиг ло уровня 1913 г. [22, с. 64] Похожая ситуация наблюдается и в наш е время. Российское правительство прогнозировало на 2000 г. от 2,2% падения до 0,2% роста ВВП, МВФ прогнозировал рост в 1,5%, реальный же рост при этом составил 9%. (Заметим, что, рост ВВП на Украине в 2001 г. составил 9% при прогнозе МВФ на уров не 3,5%.) [10]. Причины ошибок в прог нозах понятны и тесно связаны с самим характером восстановительного ро ста. Поскольку используемые методы прогнозирования ВВП опираются на эк страполяцию тенденций предшествующего периода, прогнозную динамику фа кторов производства и экономической конъюнктуры, нетрудно понять, что в се они мало пригодны для прогнозирования всплеска экономической актив ности, обусловленного стабилизацией хозяйственных связей. Дальше приходится иметь дел о со второй неожиданностью, но уже неприятной. Выясняется, что восстанов ительный рост по своей природе носит затухающий характер. Механика этог о процесса объяснима: восстановительный рост обеспечивается использов анием уже созданных мощностей и подготовленной квалифицированной рабо чей силой. Он происходит при относительно незначительных капвложениях, однако его ресурсы достаточно быстро исчерпываются. Так, в период 1998-2004 гг. численность занятых в российской экономике выросла на 8,9 млн человек (с 58,4 до 67,3 млн). Дефи цит квалифицированной рабочей силы нашел выражение в быстром росте реа льной заработной платы. В течение 2000-2004 гг. реальная заработная плата вырос ла в 1,7 раза. Аналогичная тенденция наблюдается и в других государствах СН Г [10]. Таблица 3 Темпы прироста реальной заработ ной платы в странах СНГ в 1996-2004 годах [10] 1996 1997 1998 2002 2003 2004 А зербайджан 19,0% 53,0% 20,0% 20,0% 18,0% 16,0% А рмения 13,0% 26,0% 22,0% 11,0% 13,0% 5,0% Бела русь 5,0% 14,0% 18,0% 7,0% 12,0% 30,0% Груз ия 53,0% 37,0% 25,0% 2,0% 3,0% 22,0% Каза хстан 2,0% 5,0% 4,0% 7,0% 12,0% 13,0% Кырг ызстан 1,0% 12,0% 12,0% -8,0% -2,0% 11,0% Молд ова 5,0% 5,0% 5,0% -13,0% 2,0% 15,0% Росс ия 6,0% 5,0% -13,0% -22,0% 21,0% 20,0% Тадж икистан -14,0% -2,0% 29,0% 0,3% 8,0% 11,0% Укра ина -5,0% -2,0% -3,0% -6,0% 1,0% 21,0% На опережающий по сра внению с производительностью труда рост реальной заработной платы ука зывал как на характерный элемент восстановительных процессов и В. Грома н в своих работах, относящихся к 20-м годам. Конъюнктурные опросы, проводимые ИЭПП, показывают резкое изменение баланса оценок достаточности производственных мощностей дл я удовлетворения ожидаемого спроса в период 1998-2004 гг. Изменение претерпева ют также оценки потребности в рабочей силе в связи с ожидаемым спросом: н ехватка оборудования и квалифицированных кадров все чаще расцениваетс я как серьезная преграда на пути роста производства. Падение темпов роста после достижения пиковых значений и вовлечения в хозяйственный оборот наиболее доступных ресур сов почти с неизбежностью порождает экономико-политические дебаты о пр ичинах затухающих темпов роста и путях их повышения. Если первоначально экстремально высокие темпы роста начала восстановительного периода во спринимаются и властью, и экспертным сообществом в качестве приятной не ожиданности, то затем и политическая элита, и общество привыкают ориенти роваться на эти аномально высокие темпы роста как на ориентир для вырабо тки политики, как на точку отсчета в оценке проводимой политики. Исходя из выше приведённых данных можно выделить тенденц ию роста реальной заработной платы в Российской Федерации начиная с 1996-го года. Однако, нельзя не отметить то, что рост заработной платы в РФ в проце нтном отношении уступает нескольким республикам СНГ, таким как Грузия, У краина, и значительно (на 10%) республике Беларусь. 2. Исследование основных направлений развития ро ссийской экономики в 21 веке 2.1 Предпосылки глобализации российской экономики Глобализация – это рост объем ов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопровождающихся усиление м экономической зависимости стран мира,- стала в настоящее время основно й тенденцией развития мировой экономики. Она проявляется прежде всего в опережающем по отношению к материальному производству росту объемов м еждународной торговли, финансовых и инвестиционных потоков. Глобализация мировой экономики порождена дейс твием целого ряда факторов, связанных с качественными изменениями в мат ериальном производстве и сфере инфраструктуры. Рыночная модернизация представляет собой переход эконо мики на новую технологическую основу и одновременное формирование аде кватного ей механизма хозяйствования. Мировой экономике известны 2 типа модернизации: пионерская и догоняющая . Пионерская характерна для стран-лид еров мирового технологического и экономического прогресса. Догоняющая модернизация характерна для стран, которые находятся во втором "эшелоне " развития. Главным отличием такой модернизации от пионерской состоит в том, что ее базой является освоение технологий и экономических механизм ов, уже созданных в странах-лидерах. Отличительные черты: 1 Запаздывание в развитии; 2 Отсутствие вну тренних ресурсов в связи с отставанием национального производства. Вын ужденное использование нерыночных методов утверждения своих позиций в мировом хозяйстве. 3 Утверж дение сильного национального хозяйства, берущего под свой контроль ход экономической модернизации и др. Современные произво дственные силы требуют мобилизации все более крупных накоплений, моноп олизации экономических ресурсов крупными хозяйственными субъектами и государством . Таким образом "догоняющая" модернизация содержит в себе в ысокий риск огосударствленния экономики, подавления демократии и отка т в реформах. Особенности "догоняющего" ра звития отечественной экономики: 1. Экономическое развитие Росси и на протяжении почти двух столетий имеет общие с развитием других стран природу, цели и содержание. Советская экономическая система стала мощн ым механизмом накопления вещественного капитала страны, отделения тру да от собственности . Ее материально- техническая составляющая была адек ватна материально-техническому базису раннего и зрелого индустриализм а, а начало ее кризиса в конце 60-х гг. совпадает с переходом мировой экономи ки к позднему индустриализму. 2. Под воздействием внутренних против оречий и проводимых реформ сама советская экономическая система разви валась в сторону рыночных хозяйственных отношений. Экономическую сист ему, сложившуюся к началу 80-х гг. нельзя однозначно трактовать как нерыноч ную, хотя она существенно отличается от системы рыночных отношений разв итых стран. Итогом экономической модернизации в СССР к началу пятой волн ы реформ стало образование гибридного типа рынка специфическая систем а хозяйствования, которая была основана на деформировании рыночных мех анизмов "бюрократического рынка" (система горизонтальных и вертикальны х торгов в процессе принятия и выполнения плановых заданий). Логика экон омического развития подрывала материально-техническую базу советской экономической системы и вела к модернизации основных черт ее хозяйстве нного механизма в направлении перемещения центра принятия экономическ их решений на более низкие уровни иерархии централизованного управлен ия (к министерствам, ведомствам). Волны российских реформ приходятся на повышательную фаз у "длинной волны" Н.Д. Кондратьева [1, c . 102]. По его расчетам, подъем "длинных волн" приходится на периоды 1788-1814гг (I волн а),1849-1873гг (II волна), 1896-1920 (реформы Витте-Столыпина). По современным расчетам след ующий подъем "длинной волны" пришелся на 1952-1974гг (реформы Хрущева-Косыгина), а в конце 80-х-начале 90- подъем 5-той волны, которой соответствуют современны е рыночные реформы российской экономики. Это является доказательством того, что общий процесс рыночной модернизации российской экономики за п оследние 200 лет достаточно соответствуют логике мирового экономическог о развития. В стадии подъема "длиной волны" отставание России от стран-лид еров экономического прогресса усиливалось, что вынудило власти идти на реформы "сверху". Для страны внешнепол итический фактор всегда был превалирующим при выборе курса на создание передовой промышленности. Спецификой российской индустриализации всегда было то, ч то средства для ее осуществления изымались у действующего производств а, а не создавались в ходе естественного накопления капитала. В России вс егда происходило изменение сфер инвестирования средства направлялись преимущественно в военную и связанную с ней отрасли. Кроме того, изымаем ых средств не могло хватить на развитие всех укладов во всех отраслях эк ономики. Поэтому система экономического развития в России издавна была фрагментарной. 4. Прорывы России на пути рыночной модернизации неизбежно завершались откатами реформ, приходящихся на спад в "длинной в олне". Общим для фаз контрреформ в сфере экономики было введение огранич ений в развитие рыночных отношений, сдерживание свободы хозяйствовани я с одновременным наращиванием государственного вмешательства в хозяй ственную жизнь. При "догоняющем" развитии используется в основном 2 страте гии: импортозамещающая и экспортоориентированная. Первая выдвигает в ка честве приоритета создание диверсифицированных промышленных комплек сов, призванных насытить внутренний рынок и только потом развернуть их э кспорт. Вторая ставит во главу угла международную промышленную к ооперацию. Условием успешного продвижения России по пути экономическо го прогресса выступает, прежде всего, концентрация ее собственных усили й и ресурсов на формировании эффективного, технологически развитого и к онкурентоспособного рыночного хозяйства. В 21 веке Россия будет вынужден а придерживаться главным образом импортозамещающей стратегии [7]. Вмесите с тем страна не может отказаться и от ис пользования преимуществ экспортоориентированного развития. Внешние э кономические связи, в том числе и внешняя торговля, способны активизиров ать собственный потенциал. В экспорте России преобладают товары, отличающиеся низко й ценовой эластичностью, неустойчивостью ценовой динамики, наличием в д олгосрочной перспективе тенденции к понижению цен и довольно медленны ми темпами расширения спроса. К тому же рынок некоторых товаров не являе тся свободными. Рынок нефти контролирует ОПЕК, рынок черных металлов рег улируется крупнейшими западными странами, сбыт природного газа ограни чивается наличием и проводимостью трубопроводной сети. Ничтожен удельный вес в российском э кспорте машин и оборудования и в 5 раз ниже, чем в экспорте "средней" высоко развитой западной страны [7] . В импорте России слиш ком большое место занимает продовольственные товары и сельскохозяйств енное сырье. При данном состоянии сфера материального производства Рос сия попала в значительную зависимость от зарубежных поставок . В географической структуре внешней торговле сохраняется тенденция к ослаблению роли стран СНГ. Емк ость рынка и платежеспособность партнеров по СНГ невелики, а их возможно сть участия в производственной кооперации, особенно если речь идет о соз дании высокотехнологичной продукции, в настоящее время ограничены. Состав основных торговых партн еров России в 2004г. не изменился. В десятку первых входят Германия, США, Укра ина, Белоруссия, Италия, Китай, Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Фин ляндия Экономика России располагает рядом преимуществ [12, с. 79-82].: 1. Обеспеченность стр аны основными видами минерально-сырьевых ресурсов. Страна испытывает п отребность в завозе извне сравнительно небольшой гаммы видов сырья: мар ганца, хрома, титана, свинца, ртути и некоторых других. 2. Сравнительная дешевизна некоторых факторов производст ва (имеются значительные по масштаб у производственные фонды и квалифицированная дешевая рабочая сила). Вкл ючение российских предпринимателей в международную кооперацию могло б ы осуществится путем изготовления узлов, деталей и компонентов по заказ ам зарубежных производителей готовой продукции. 3.Уникальные передовые техноло гии в ряде секторов промышленности (авиакосмическая и атомная промышле нность, судостроения, производство лазерной техники и средств информат ики, картографии и геодезии, разработке программного обеспечения, прове дение геологических изысканий). По-моему мнению, для реализации данных преимуществ и получения эффекта в проводимых реформах должны уч итываться следующие моменты: - оседание финансов з а границу путем невозврата экспортной выручки, неэквивалентного барте ра, оплату фиктивных импортных товаров и услуг, контрабанду. Необходимо ужесточить контроль государства за этими операциями. - несовершенство и неполнота законодательной базы страны . Так например, в России нет законодательных или иных нормативно-правовы х актов по вопросу конкурентоспособности. Следовательно необходимо со здание дееспособной межведомственной комиссии по конкурентоспособно сти. - конкурентный выход наших изделий на внешний рынок потребует возрождения и интенсификацию научно-производс твенной кооперации предприятий между собой и зарубежными странами. Нео бходимо усиление коммерциализация научных результатов нашей страны. В перспективе мирово го хозяйства возможно выделения 3-х полюсов экономической мощи: · европейская американская восточно-азиатская. Россия же может стать : 1 участником 1 или сразу 2 суперблоков (европейский и восточноазиатский) лидером самостоятельного и нтеграционного объединения СНГ 2 независимым аутсайдером. 2.2 Инновационная экономика - стратегическое направление развит ия России в 21 веке В решении задач выход а страны из кризиса, обеспечения динамически устойчивого развития экон омики первостепенная роль принадлежит инновациям, инновационной деяте льности, способным обеспечить непрерывное обновление технической и те хнологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентосп особной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Это требует реформирования всех сфер общественной жизни, и преж де всего, экономики. Что понимается под инновационной экономикой? Проведанны й анализ современных тенденций развития экономики ведущих западных ст ран говорит о том, что инновационная экономика - это экономика общества, о снованная на знаниях, инновациях, на доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реа лизации в различных сферах человеческой деятельности. Она выделяет осо бую роль знаний и инноваций, прежде всего, знаний научных. В инновационно й экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционны е сферы материального производства трансформируются и радикально меня ют свою технологическую основу, ибо производство, не опирающееся на новы е знания и инновации, в инновационной экономике оказывается нежизнеспо собным. Информационные технологии, компьюте ризированные системы и высокие производственные технологии являются б азовыми системами инновационной экономики. Они в своем развитии радика льно трансформируют все средства получения, обработки, передачи и произ водства информации, радикально технологизируют интеллектуальную деят ельность (например, автоматизация проектирования и технологической по дготовки производства, автоматизированный контроль за ходом производс тва, автоматизация ведения финансово-бухгалтерской отчетности и орган изационно-распорядительной деятельности, многоязычный автоматизиров анный перевод, диагностика и распознавание образов и т.п.). Каковы основные приз наки инновационной экономики? Нам представляется, что экон омика общества является инновационной, если в обществе: · любой индивидуум, груп па лиц, предприятий в любой точке страны и в любое время могут получить на основе автоматизированного доступа и систем телекоммуникаций любую не обходимую информацию о новых или известных знаниях, инновациях (новых те хнологиях, материалах, машинах, организации и управления производством и т.п.), инновационной деятельности, инновационных процессах; производятся, фо рмируются и доступны любому индивидууму, группе лиц и организациям совр еменные информационные технологии и компьютеризированные системы, обе спечивающие выполнение предыдущего пункта; имеются развитые инфраструктуры, обеспечивающи е создание национальных информационных ресурсов в объеме, необходимом для поддержания постоянно убыстряющихся научно-технического прогресс а и инновационного развития, и общество в состоянии производить всю необ ходимую многоплановую информацию для обеспечения динамически устойчи вого социально-экономического развития общества и, прежде всего, научну ю информацию; · происходит процесс ускоренной а втоматизации и компьютеризации всех сфер и отраслей производства и упр авления; осуществляются радикальные изменения социальных структур, сл едствием которых оказываются расширение и активизация инновационной д еятельности в различных сферах деятельности человека; · доброжелательно воспр инимают новые идеи, знания и технологии, готовы к созданию и внедрению в ш ирокую практику в любое необходимое время инноваций различного функци онального назначения; имеются развитые инновацио нные инфраструктуры, способные оперативно и гибко реализовать необход имые в данный момент времени инновации, основанные на высоких производс твенных технологиях, и развернуть инновационную деятельность; она долж на быть универсальной, конкурентоспособно осуществляющей создание люб ых инноваций и развитие любых производств; имеется четко налаженная гибкая система опережа ющей подготовки и переподготовки кадров-профессионалов в области инно ватики и инновационной деятельности, эффективно реализующих комплексн ые проекты восстановления и развития отечественных производств и терр иторий. Базовыми понятиями и нновационной экономики являются инновация, инновационная деятельност ь, инновационная инфраструктура. Что эти понятия из себя представляют, к аково их содержание и объем? Коротко ознакомимся с этими понятиями, ибо о т их правильного понимания во многом зависят тактика и стратегия формир ования эффективной инновационной экономики в стране. Инновации, инновационная деятельность, инновационные процессы - поняти я, имеющие в настоящее время самые разнообразные и широкие толкования. Р азвитость и распространение этих понятий на процессы, относящиеся ко вс ему новому, включая новые идеи и изобретения, новые научные достижения, н овые знания и технологии, новые результаты фундаментальных и поисковых научно-исследовательских работ и т.п., порождаются бытовым представлени ем и смешением двух понятий: инновационное и новое. Широкое толкование и нновационной деятельности, как нового, охватывает все, что понимается по д научно-техническим прогрессом, смешивает научные и инновационные при оритеты, порождает ложные представления об одинаковости требований к и нфраструктурам, обеспечивающим научное или инновационное развитие. Дл я обоснования данного тезиса будем исходить из следующего понимания на учно-технического прогресса: научно-технический прогресс целесообразн о разделить условно на две главные взаимосвязанные и взаимодополняющи е составляющие - составляющую научно-технических достижений и составля ющую производственно-технических достижений. В первом случае результатам и научно-технического прогресса является научные достижения - новые зна ния, новые научно-технические идеи, открытия и изобретения, новые технол огии на принципиально новых физико-химико-биологических принципах. Во в тором случае результатами научно-технического прогресса являются прои зводственно-технические достижения - инновации, создание которых предп олагает: · профессиональное целе направленное развитие и доведение результатов научно-технических дост ижений до создания новых технологий, новых систем, машин, оборудования, н овых методов организации и планирования производства и т.п.; практическую реализацию со зданных результатов производственно-технических достижений потребит елю либо через рынок, либо через механизм “заказ – исполнение”; обеспечение эффективного использования и экспл уатации созданного инновационного продукта; исследование и получение новых научно-техническ их достижений (если таковые отсутствуют), необходимых для создания и реа лизации востребованных рынком или заказчиком инноваций (будем называт ь их инновационно направленными научно-техническими достижениями). Из вышеизложенного м ы заключаем, что под инновационной деятельностью следует понимать деят ельность коллектива людей, направленную на реализацию в общественной п рактике “под ключ” производственно-технических достижений - инноваций, применения существующих прогрессивных технологий, систем, машин и обор удования на базе использования и внедрения научно-технических достиже ний отечественной и мировой науки и техники. Она должна обеспечить устра нение разрыва между имеющимся объемом и уровнем уже полученных и провер енных научно-технических достижений и их применения на развиваемых (соз даваемых) предприятиях. Отсюда следует, что насыщение инновационной активности - важнейшее усло вие формирования эффективной инновационной экономики. Эффективность инновационной деятельности во многом опр еделяется инновационной инфраструктурой. Поэтому инновационная инфра структура является базовой составляющей инновационной экономики, инно вационного потенциала общества. Что же представляет собой инновационн ая инфраструктура, почему же она является базовой составляющей, фундаме нтом инновационной экономики? Инновационная инфраструктура являе тся основным инструментарием и механизмом инновационной экономики, он а, как “архимедовы рычаг и точка опоры”, способна поднять экономику стра ны на очень высокий уровень. Исходя из такого понимания, мы видим инновац ионную инфраструктуру как совокупность взаимосвязанных, взаимодополн яющих производственно-технических систем, организаций, фирм и соответс твующих организационно-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализац ии инноваций. Инновационная инфраструктура предопределяет темпы (скор ость) развития экономики страны и рост благосостояния ее населения. Опыт развитых стран мира подтверждает, что в условиях глобальной конкуренци и на мировом рынке неизбежно выигрывает тот, кто имеет развитую инфрастр уктуру создания и реализации инноваций, кто владеет наиболее эффективн ым механизмом инновационной деятельности. Поэтому для эффективного фу нкционирования инновационной экономики страны инновационная инфраст руктура должна быть функционально полной. Что это значит? А это значит, что она должна обладать наборо м таких свойств, которые должны способствовать в полной мере реализации инжиниринговых технологий по созданию и реализации инноваций в масшта бах регионов и страны в целом. По нашему глубокому убеждению, упомянутая совокупность должна содержать набор следующих свойств: · распределенность по в сем регионам в виде инновационно-технологических центров или инжинири нговых фирм, которые на местах могут решать задачи функционально полног о инновационного цикла со сдачей объекта инновационной деятельности “ под ключ”; универсальност ь, которая позволяет конкурентоспособно обеспечить реализацию инновац ионного проекта “под ключ” в любой области производственного или обслу живающего секторов экономики; профессионализм, который базируется на добросов естном и качественном обслуживании заказчика или потребителя; · конструктивность, которая обесп ечивается ориентацией на конечный результат. Развитие инновационного проекта должно сопровождаться непрерывным анализом конечных результа тов. Наличие достоверной обратной информации по достигаемым конечным р езультатам позволяет выработать конструктивные приоритеты непосредс твенно в процессе развития инновационной деятельности и тем самым обес печить замкнутую систему управления инновациями по схеме: инновации - ин вестиции - мониторинг конечных результатов - инвестиции и т.п.; · высокий уровень научн о-технического потенциала; · кадровая обеспеченность, в перву ю очередь, руководителями инновационных проектов и возможность постоя нного обновления и совершенствования персонала инновационной инфраст руктуры; · финансовая обеспеченн ость (наличие оборотного капитала); · высокий уровень инструментальн ых средств, ускоряющих получение конечного результата; · гибкость, обеспечиваю щая приспособление инновационной инфраструктуры к изменениям требова ний рынка и внешней конъюнктуры. Основным ядром инновационной и нфраструктуры, наиболее адекватным механизмом реализации научно-техни ческих нововведений - инноваций, является инфраструктура инновационны х инжиниринговых центров (фирм, предприятий), которые должны аккумулиров ать лучшие отечественные и зарубежные знания и технологии и выступать д ля заказчика системным интегратором и гарантом успешной реализации ин новационного проекта и обеспечить охват полного инновационного цикла: от изучения конъюнктуры рынка конечной инновационной продукции, техни ко-экономического обоснования инновационного проекта и его разработки до комплектной поставки оборудования, его системной интеграции, сдачи “ под ключ” с кадровым обеспечением и последующим сервисным обслуживани ем. Остановимся на раскрытии содержания некоторых из перечи сленных выше свойств инновационной инфраструктуры. Исследования и мон иторинг потребностей рынка, необходимость постоянного и оперативного обновления выпускаемой инновационной продукции требуют придания перв остепенного значения в инновационной экономике внедрению гибкой автом атизации. Комплексная гибкая автоматизация с широким применением инфо рмационных технологий и компьютеризированных систем является сердцев иной инновационной экономики. Поэтому в фундамент всех структурных пре образований экономики региона, в основу региональной инновационной ин фраструктуры должны быть положены автоматизированные высокие техноло гии и компьютеризированные системы со сквозным “безбумажным” циклом: “ проектирование - производство - контроль – реализация”. Отсюда следует, что важнейшей региональной проблемой формирования и развития инноваци онной экономики является решение научно-методических и организационно -технологических вопросов, связанных с разработкой, созданием и освоени ем автоматизированных интегрированных проектно-производственных сис тем, осуществляющих в автоматизированном режиме сквозной “безбумажный ” цикл и объединяющих в одной системе инновационно направленные научно- исследовательские, опытно-конструкторские работы, процессы технологич еской подготовки и планирования производства, направленные, в конечном итоге, на создание инновационной продукции. Более того, в таких системах должны быть автоматизированы в сквозной цепи три основных этапа, характ ерных для создания новой наукоемкой системы: проектирование инноваций; изготовление и комплектация головного образца новой наукоемкой систем ы; пуско-наладочные работы и испытание новой наукоемкой системы. Важной проблемой, требующей своего а ктуального решения в условиях инновационной экономики, является опере жающее создание в регионах эффективного механизма информационного обе спечения инновационной деятельности. Результативность этого механизм а в значительной мере зависит от качества непрерывного социально-эконо мического мониторинга регионов. Подобный мониторинг, по нашему мнению, д олжен охватить наблюдение, анализ, оценку и прогноз экономической, социа льной, экологической, научной и инновационной обстановки в регионе с цел ью подготовки управленческих решений и рекомендаций, направленных на у лучшение и развитие инновационной деятельности. Мониторинг как иннова ционных процессов, так и более общих процессов структурных преобразова ний экономики в регионе нацеливает регионы на эффективное управление э тими процессами. Поэтому одной из основных функций в области информацио нного обеспечения инновационной экономики должна стать функция автома тизированного мониторинга структурных преобразований в регионе. В свя зи с этим представляется целесообразным создание в регионах автоматиз ированных центров инновационно-информационного обеспечения (АРЦИ) для постоянного поддержания обновления и эксплуатации инновационных банк ов данных и знаний. При этом надо исходить из следующего положения: субъе ктам инновационной деятельности нужна, в первую очередь, информация, кот орая содержала бы упорядоченную соответствующим образом технико-эконо мическую, конъюнктурно-коммерческую, статистическую информацию, сведе ния о характеристиках промышленной продукции, технологий, машин и обору дования, материалов, типов услуг и т.п. И здесь важная роль принадлежит мар кетингу инноваций и инновационной деятельности на предприятиях регион а как составной части информационного обеспечения инновационной эргон омики. Инновационный маркетинг, представляя собой комплекс мероприяти й по исследованию всех вопросов, связанных с процессом реализации иннов ационной продукции предприятий, а именно: изучением потребителя и иссле дованием мотивов его поведения на рынке; исследованием инновационного продукта и каналов его реализации; изучением конкурентов и определение м конкурентоспособности их инновационного продукта; изучением "ниши" ры нка, в которой предприятие имеет наилучшие возможности по реализации св оих преимуществ - должен стать одной из ведущих структур АРЦИ. Создание на уровне ре гионов отраслей и предприятий подобной принципиально новой информацио нной структуры - автоматизированной интегрированной информационной си стемы, ориентированной на комплексное информационное обеспечение инно вационной экономики, будет способствовать успешному решению важнейшей задачи инновационной экономики государства: обеспечению конкурентосп особности предприятий, отраслей, регионов и страны в целом. Становление инновационной экономики в значительной мер е зависит от создания эффективного механизма управления практической реализацией в регионах сложных инновационных проектов. И здесь без госу дарственной поддержки инновационных процессов не обойтись. Необходимо сть финансовой и правовой поддержки науки и инноваций, активизации инно вационной деятельности, перехода на новые формы решения экономических, экологических и социальных проблем регионов, характерных для инноваци онной экономики, настоятельно требуют от региональных органов управле ния вырабатывать ответственную политику по отношению к управлению и ра звитию инновационной деятельности в регионе, активизировать взаимодей ствие по данной проблеме региональных органов управления с федеральны ми. Главной формой такого взаимодействия, на наш взгляд, должны стать нау чно-технические программы: государственные, финансируемые из федераль ного бюджета, когда приоритетные народнохозяйственные проблемы решают ся на базе научно-инновационного потенциала регионов и региональные – с долевым финансированием государства и региона. Для успешной реализации регионально й инновационной политики по формированию инновационной экономики долж ен быть выполнен комплекс научных и организационно-технических меропр иятий, основными их которых, по мнению автора, являются следующие. 1. Разработка концепц ии развития инновационной деятельности и инновационной инфраструктур ы в регионе с определением долговременных стратегических целей и средс тв их достижения в рамках формирования инновационной экономики. 2. Разработка программы иннов ационного развития региона, которая должна быть адресным документом, ук азывающим по ресурсам, исполнителям и срокам совокупность мероприятий, направленных на достижение целей инновационного развития региона. 3. Включение основных положений программы иннова ционного развития региона в программу его социально-экономического ра звития. 4. Организация практической деятельности органов местного и регионального управления по реализации и принятию соответс твующих нормативных актов регионального значения, а также по осуществл ению ими организационного и информационного обеспечения данной програ ммы. Считаем необходимым особо выде лить следующее положение. В условиях развития инновационной деятельно сти (в обществе с инновационной экономикой) должно совершенно изменитьс я отношение к главной производительной силе общества - человеку высокои нтеллектуального, высокопроизводительного труда. Роль высококвалифиц ированных специалистов в инновационной экономике очень велика и посто янно будет расти. Поэтому, по нашему глубокому убеждению” подготовка кад ров, способных эффективно руководить инновационными процессами, разра батывать и внедрять инновационные проекты, является приоритетной реги ональной и федеральной проблемой. В связи с этим следует подчеркнуть, чт о объективная потребность инновационного развития, становления иннова ционной экономики требуют разработки новой концепции подготовки кадро в. В ее основу, по мнению автора, должны быть положены такие принципы: · становление, развитие и самореализация творческой личности; постоянная нацеленность на генерацию перспективных научно-технических нововведений и изыскание п утей и методов их практической реализации в инновации; ориентация на подготовку высококвалифицирован ных и высокоинтеллектуальных специалистов, системных менеджеров иннов ационной деятельности; рассмотрение обучения и подготовки кадров как со ставной части производственного процесса, а расходов на подготовку кад ров - не как издержки на работников, а как долгосрочные инвестиции, необхо димые для процветания предприятий, отраслей и регионов; обучение управлению социальными и психологичес кими аспектами процесса создания наукоемких нововведений, использован ию творческого потенциала коллектива ускоренному широкомасштабному в недрению в практику инновационных разработок; создание системы непрерывного обучения и повыше ния квалификации кадров, интегрированной в систему производства иннов ационной продукции; сотрудничество университетов и других вузов рег иона с передовыми предприятиями региона, реализующими инновационные п роекты, и их совместную деятельность в области разработки учебных прогр амм, издания учебников и монографий по инновационным технологиям, систе мам машин и оборудования, в деле подготовки специалистов высшей квалифи кации по новым профессиям и перспективным научно-инновационным направ лениям. Инновационная практ ика (производство наукоемких инновационных услуг в широком смысле) треб ует оборотного капитала. Получить этот оборотный капитал (например, кред ит) в современных условиях без специальных мер поддержки практически не возможно. Поэтому в настоящее время лишенное оборотного капитала отече ственное производство инновационных услуг проигрывает лучшие (наукоем кие) проекты в стране зарубежным фирмам, использующим сбалансированный зарубежный рынок для получения требуемого оборотного капитала. Выполн енные нами исследования, а также провезенный анализ передового отечест венного и зарубежного опыта показывают, что в инновационной экономике с целью устранения упомянутого недостатка необходимо объединить под еди ным управлением инновационную и инвестиционную функции. Такое объедин ение будет способствовать повышению заинтересованности исполнителей в успешном осуществлении всех этапов единого инновационно-инвестицион ного цикла, которая может быть достигнута при ориентации всех исполните лей на конечный результат: ответственную сдачу инновационной продукци и “под ключ” и участие в реализации и сопровождении созданных инновацио нных товаров и услуг. Эффективным механизмом реализации единого инновационно-инвестиционн ого цикла являются инновационно-инжинирингово-инвестиционные центры ( фирмы, предприятия). Такие ИИИ-центры будут способны обеспечить эффектив ное производство наукоемких инновационно-инвестиционных услуг уже за счет собственного оборотного капитала с последующими (на основании пол ученных результатов) инве-стициями в новые проекты и т. д. Из изложенного с ледует, что активизация формирования инновационной экономики связаны с форсированным созданием отечественной инновацинно-инжинирингово-ин вестициой сетевой инфраструктуры, распределенной по всем регионам. 2.3. Россия и мировой финансовый кризис. Поскольку, Россия – страна-экспортер, российский бюджет построен на доходах, которые идут от экспорта полезных ископаемых. А все бюджетные обязательства находятся внутри страны и выражены в рублях. Со ответственно при девальвации доллара в условиях мирового финансового кризиса, стране ничего не остается, кроме как девальвировать рубль и уде шевить те средства, которые нужно отдать внутри страны. Из чего очевидно, что падение рубля будет продолжаться и дальше. Для России девальвация до ллара будет иметь дополнительные негативные последствия: 45% международн ых резервов Россия держит в долларах, а значительная часть резервного фо нда - в американских и европейских ценных бумагах и валюте, т.е. Международ ные резервы Минфина и Центробанка размещены за границей. Поэтому, после того, как в мире разразился финансовый кризис, эпице нтром которого стали США, стратегия вложения Международных резервов ст ала еще более консервативной: в их структуре заметно снизилась доля долл аровых активов, в том числе облигаций американских государственных ипо течных агентств; зато увеличилась доля евро и европейских госбумаг. Б лагодаря тому, что у России были значительные золотовалютные резервы, Р оссия пыталась путем валютных интервенций поддерживать курс рубля. На т оргах на ММВБ 02.12.2008г. за доллар уже давали больше 28 рублей. С 01.12.2008г. [20] банк «ВТБ 24» начал перекредитовывать долларовую ипотеку, по другим видам кредитов к настоящему времени рефинансировано более тысячи ссуд. В ноябре финансо вые власти страны фактически объявили о начале плавной девальвации руб ля. За полмесяца Центробанк дважды расширил диапазон колебаний курса ру бля к бивалютной корзине. После нескольких дне й почти непрерывной "управляемой девальвации" ЦБ России сделал одноднев ную паузу — 23.12.2008г., банк России поддерживал рубль на торговой сессии ММВБ на уровне 33,4 руб. к "корзине". Уже 24.12.2008г. поддержка вновь закончилась — на тор говой сессии "корзина" проваливалась ниже 33,8 руб., официальные курсы ЦБ (28,61 р уб./$ и 39,96 руб./?) соответствуют цене "корзины" в 33,72 руб./$ [20] . Банк России вновь отпуст ил рубль, сохраняя резервы. В результате российская валют а начала стремительно сдавать позиции: всего с середины лета доллар подр ос уже более чем на 16%, а значит, пропорционально подорожали и кредиты, взят ые в американской валюте. В принципе происходя щее уже вполне можно называть "свободным плаванием" рубля. По расчетам ан алитиков "Тройки Диалог", в декабре 2008 года годовые темпы девальвации росс ийской валюты составили 67%. Миллиарды рублей уже истрачены на поддержание курса рубля, при этом сильный рубль вовсе не приносит пол ьзу экономике. Отток же частного иностранного капи тала из РФ в январе-ноябре 2008г. составил около 80 млрд. долл. Об этом сообщил п ервый заместитель Председателя Банка России Алексей Улюкаев. Только в о ктябре из России ушли 50 млрд. долларов (для сравнения: за весь кризисный 1998г. из страны убежали лишь 21,7 млрд. долл. [7]), вдобавок стоимость нефти на мировых рынках упала ниже 55 долл. за баррель [20]. Ситуация на мировом рынке неф ти в 1999-2004гг., когда цены на нее возросли и сохранялись на высоком уровне, поз волила увеличивать объем экспорта (начиная с 2000г.) и при одновременном рос те импорта получать довольно значительное внешнеторговое сальдо (макс имальный объем которого – 87,2 млрд долл. – был достигнут в 2004г.), которое спо собствовало накоплению иностранной валюты, обслуживанию и погашению в нешнего долга и в целом проведению Россией более самостоятельной эконо мической политики. Но финансовый кризис в первую очеред ь затронул нефтяные компании, произошло обвальное падение нефтяных цен. Проблемы на финансовых рынках перекрыли доступ к рефинансированию, а по дешевевшее сырье не позволило генерировать достаточный денежный поток , чтобы платить по кредитам. В результате многие компании были вынуждены обратиться к кредитору последней инстанции - государству. В октябре и но ябре нефтяные цены падали так быстро, что не помогало даже "ручное управл ение" экспортными пошлинами (основная статья расходов нефтяников). В рез ультате экспорт оказался попросту убыточным. В 2008 году темпы падения добы чи нефти «Лукойла», «Газпром нефти» и «Сургутнефтегаза» превысили 2%, тол ько "Роснефть" и "Татнефть" в этом году продемонстрируют рост добычи. Сокра щения инвестиционных программ нефтяников на 2009г. составили 25%-50% от уровней 2008 года. Так же резко подешевел драгоценный металл: еще недавно он стоил дороже 1 тыс. долл. за тройскую унцию, а в ноябре не дотягивал и до 600 дол ларов. Мировой кризис ликвидности продолжает и сейчас оставаться главно й темой на российском финансовом рынке. В самые первые дни после извести я об обвале американского, а затем и британского ипотечного рынка россий ские финансисты заговорили о необходимости свернуть ипотечные програм мы, в частности и масштабное кредитование в целом. Причина проста. Основн ым источником финансовых ресурсов для российских банков служили заимс твования на Западе - кредиты крупнейших мировых банков, секьюритизация ( по сути - перезаклад) ипотечных кредитов, проведение IPO (массовое размещен ие акций и других ценных бумаг среди розничных акционеров). В результате кризиса "свободных" денег у западных финансистов стало меньше, а их "цена" заметно выросла (в среднем стоимость межбанковского, то есть кредита, вы даваемого одним банком другому, выросла на 2-3%). Соответственно, российски е банки испытали дефицит денег, необходимых для выдачи ипотечных кредит ов. Частично проблему решает россий ский Центробанк, который проводит рефинансирование российских коммерч еских банков. Однако понятно, что ресурсы Центробанка ограничены и не ср авнимы с деньгами западного финансового мира. В итоге российские банки, с одной стороны, потеряли источник "длинных" (на долгие сроки) и "дешевых" (по д маленький процент) денег в виде западных финансовых структур, а с друго й - должны отвечать по ранее взятым на себя долговым обязательствам пере д Западом. Итого ясен - возможности банков кредитовать население резко с низились. Осенью 2007 года многие из них либо объявили о замораживании ипот ечных программ, либо о значительном повышении ставок. Но есть и другие примеры: в разг ар кризиса ликвидности один из известнейших кредитных брокеров - компан ия "Фосборн Хоум" заявила, что вместе со своими партнерами (Инвестсбербан ком и банком ICICI) готова заняться кредитованием всех тех, кому откажут в дру гих банках. «Московский кредитный банк» снизил ставки по ипотеке на 0,5-2% [9] (в зависимости от программы), «Кредит Европа Банк» снизил на 1% ипотечные ста вки для клиентов своего основного партнера - Независимого бюро ипотечно го кредитования, «ДжиИ Мани Банк» и брокерская компания "Кредитный и Фин ансовый Консультант" отменили ряд комиссий за выдачу ипотечных кредито в. В октябре 2008 г. Сбербанк объявил, ч то у него выдался худший месяц за последние 10 лет [17]: перепуганные вкладчик и унесли со счетов в Сбербанке 80 млрд. рублей. А месяцем ранее из российски х банков ушли в общей сложности 90 млрд. рублей. Нецелевые кредиты стали не доступной роскошью. Многие банки вновь стали требовать поручителей либ о залог, также возросли ставки по кредитам. «Еще в августе средние ставки по кредитам наличными составляли 18-20% годовых. В октябре они подпрыгнули д о 27-30%», - подсчитали эксперты Московской финансово-промышленной академии ». Растут рекордными темпами невозвраты и просрочки, в ноябре население не вернуло банкам более 100 млрд. рублей. Согласно опросу социологов «Левад а-центра», свыше 60% жителей страны уверены, что Россия уже находится в сост оянии кризиса и более половины опрошенных считают национальную валюту лучшим средством сбережения, доллару верит только 4% россиян, а евро – каж дый четвертый. По итогам за ноябрь месяц 2008г. службой статистики был зафик сирован пугающий спад произ водства . Росстат подсчитал, что промышле нное производство по сравнению с ноябрем прошлого года снизилось на 8,7%, с пад в обрабатывающей промышленности составил 10,3%, есть отрасли, где глуби на падения гораздо больше, так - производство цемента сократилось на 29,6%, пр окат черных металлов на 44,3%, производство минеральных удобрений – на 51,6%. Ос новное падение отмечается в ряде экспортоориентированных сырьевых отр аслей: химическом комплексе (74,2% в ноябре текущего года к предпоследнему м есяцу 2007 г.), металлургии (86,7%), обработке древесины и производстве изделий из дерева (81,4%), целлюлозно-бумажном производстве (85%). Обращает на себя внимание нахождение в глубокой минусовой зоне металлургической Липецкой облас ти, промышленных Нижегородской, Брянской, Ярославской, Челябинской обла стей, Санкт-Петербурга, в Уральском ФО промышленность просела (– 2,8%). В росс ийской «кузнице» и «кладовой» из 5 субъектов 4 (Курганская, Свердловская, Ч елябинская области и Ямало-Ненецкий АО) оказались в минусе, еле удержала сь от спада только Тюменская область (+0,6%). В Сибирском ФО показательны отри цательные результаты у угледобывающей Кемеровской (– 8,1%), отчетливо пром ышленных Омской (– 0,2) и Томской областей (– 8%), а так же в Москве (– 1,3%). Крупные торговые предприят ия сталкиваются с нехваткой оборотных средств из-за того, что банки пере стают кредитовать торговлю, и торговые компании не могут рассчитаться с поставщиками. По цепочке нефтяники, энергетики, страховщики, металлурги , портовики и т.д. замораживают инвестиции. Строительство в последние годы нередко называли одним из локомотивов н ашей экономики. Хотя в производстве валовой добавленной стоимости его д оля не самая передовая (5,7% по первому полугодию этого года), но по темпам на ращивания этой стоимости, согласно данным МЭР, строительство в последни е 2 года обгоняет даже такой быстрый локомотив, как торговля, доля которой наибольшая (20,4%). Однако динамика эта явно меняется, и не в пользу строителе й. В последнем своем мониторинге Минэкономразвития сообщает, что темпы п рироста по строительным работам были уже отрицательными (в августе: – 0,9%, в сентябре: – 0,7%), после торможения до 0% в июле, а по среднемесячным темпам у строительства худший результат среди основных показателей экономики и оно единственное оказалось в минусовой зоне в последнем квартале (– 0,5%). С троительные проекты, которые находятся на начальной стадии, останавлив аются. Темпы ввода жилых «квадратов» упали за 9 месяцев этого года относи тельно того же периода 2007г. без малого в 8 раз – с 30,9% прироста до 3,9 (всего пост роено 71,4 тыс. новых квартир общей площадью 35,2 млн. кв. м), уже в сентябре ввод ж илья по сравнению с показателем годичной давности снизился на 2,1%. А втомобильная статистика за ноябрь демонстрирует продолжение крайне не гативной динамики, наметившейся месяцем раньше на всех крупнейших миро вых рынках. Официальные данные по России еще не подведены, но по оценке ан алитического агентства «Автостат», в ноябре новых машин на российском р ынке будет продано на 10-12%, или на 200 000 штук меньше, чем в ноябре 2007 года. Отечеств енные автопроизводители один за другим сворачивают производство в дек абре: совместное предприятие "GM-АвтоВАЗ" в Тольятти и московский завод "Ав тофрамос" (выпускающий низкобюджетный Renault Logan) останавливают свои конвейер ы с 15 декабря. В Нижнем Новгороде из-за низкого спроса пришлось откорректи ровать в сторону снижения план выпуска модели Volga Siber, выпускаемой на платфо рме Chrysler. Кроме того, областные нижегородские власти обратились к федераль ным за оказанием группе ГАЗ помощи в размере $1,6 млрд. Несколько притормоз ит сборку в декабре и АвтоВАЗ, практически единственное оставшееся в стр ане крупное автопредприятие, выпускающее традиционные российские легк овые автомобили – «Лада» [8]. Но благодаря потребительскому буму, который п родолжался на российском авторынке вплоть до конца лета, по итогам всего 2008 года он покажет приличный рост. По прогнозам экспертов, в этом году в Ро ссии будет собрано 600 000 иномарок по сравнению с 440 000 в 2007 году, т.е. на 36% больше. Со гласно последним данным «АвтоВАЗа», растет и его производство: за январь -ноябрь собрано 742 800 машин, что на 10,3% больше того же периода прошлого года, и у же превышает объемы производства за весь 2007 год, когда было выпущено 736 000 ма шин. Однако этот прирост достигнут исключительно за счет продаж машин «Л ада» в зарубежье, главным образом, в ближнее. На внутреннем же рынке прода жи «АвтоВАЗа» за 11 месяцев этого года снизились на 2,6% - до 585 000 автомобилей. Сейчас уже ясно, что экономический кризис, так или иначе, затронет почти в се население страны. Одним из главных его следствий может стать массовая безраб отица . Хотя по мнению известного экономи ста, академика РАН, профессора, доктора экономических наук Сергея Глазье ва: «Никаких серьезных оснований для паники в связи с финансовым кризисо м ни у российского бизнеса, ни у рядовых граждан пока не существует, так чт о работодатели, начавшие сокращение персонала, поспешили с увольнением сотрудников». Проблема потери работы имеет место. Как сообщил вице-премь ер Александр Жуков, только в период с 10 по 16 декабря число зарегистрирован ных безработных увеличилось на 70 тыс. человек, а число людей, переведенных на неполный рабочий день или отправленных в вынужденные отпуска, за это же время выросло на 207 тысяч. Всего же, по данным Росстата, на конец ноября а рмия безработных насчитывала 5 млн. человек – это на 376 тыс. человек больше , чем в октябре. В кино уже наблюдается безработица – такая же, как у банки ров и сотрудников автосалонов: из 80 картин, находившихся в производстве н а крупнейшей в стране студии «Мосфильм», остановлены 24. Причина та же, что и у других, - банки перестали давать кредиты» Возвращается и еще один подзабы тый способ экономии на персонале – задержка выплаты заработной платы. З а тот же октябрь задолженность работодателей перед своими сотрудникам и выросла сразу на 33,4% до 4 млрд. рублей. Уже по итогам 2008г можно сказат ь, что мировой финансовый кризис негативно сказывается на российской эк ономике, но правительство пытается сделать все возможное, чтобы смягчит ь удар. Заключение Проанализировав эко номику России можно сказать, что её отдельные отрасли до конца не сформи рованы и требуют дополнительного развития. Причиной тому послужи л кризис российской экономики 90-х годов. Но в начале 21 века Российская Феде рация встала на новый путь своего развития и совершила значительный ска чок в экономике. Сейчас же наша страна, как и весь остальной мир находится под действием мирового финансового кризиса. Как сказал Дмитрий Медведе в в своём первом Послании Федеральному Собранию России: «Экономический кризис – не нужно обольщаться – ещё далёк от завершения. Весь этот пери од нам надо быть предельно собранными и с максимальным вниманием относи ться как к эффективности нашей работы, так и к обоснованности новых план ов и программ. Это касается и государства, и бизнеса и каждого конкретног о человека. Наши действия в экономике будут базироваться на уже зая вленной концепции четырёх «И» - институты, инвестиции, инфраструктура, и нновации. Такой подход закреплён и в подготовленной Правительством Кон цепции развития до 2020 года. Реализовать его нужно в полном объёме. Добавив к нему, как я уже об этом как-то говорил, пятую составляющую – интеллект. Наш приоритет – это производство (а в перспек тиве – и экспорт) знаний, новых технологий и передовой культуры. А значит , достижение лидирующих позиций в науке, в образовании, в искусстве. Мы обя заны быть на переднем крае инноваций в основных сферах экономики и общес твенной жизни. И на такие цели ни государству, ни бизнесу скупиться не сто ит – даже в непростые финансовые периоды.» Принятая правительством п рограмма действий по минимизации последствий кризиса в России, по оздор овлению банковской системы и поддержке отдельных секторов экономики, у же действует, и главное – необходимо реализовать эти меры полностью, пр омедление не допустимо. Надо прежде всего пробить образо вавшиеся в экономике финансовые тромбы так, чтобы выделенные средства д ошли до конечных получателей. Масштабы антикризисных мер, принимаемых в рос сийской экономике в настоящее время, соизмеримы с реализуемыми в других странах. И есть надежда, что меры оперативной антикризисной поддержки в сочетании с целенаправленной и системной политикой по созданию необхо димых структурных основ на самом рынке, выведут нашу страну из кризиса с наименьшими потерями. Сейчас появляется уникаль ная (по историческим меркам) возможность сформировать качественно иные подходы и механизмы, которые могут обеспечить устойчивое развитие Росс ии в условиях затяжной глобальной нестабильности, усиливая её междунар одные позиции и превращая её в один из важных центров экономического и п олитического влияния в мире. Эту возможность необходимо использовать. Список использованных и сточников 1. Владимирский, Е. А. Экономи ка России в XX веке / Е. А. В ладимирский. – СПб.: СПбГАСУ, 2000. – 319 с. 2. Добрынина А. А., Тарасови ч Л. Г. Экономическая теория / А. А. Добр ынина, Л. Г. Тарасович. – СПб.: СПбГУЭФ, 2006. – 473 с. 3. Екатеринина, М. Экономиче ская политика российского правительства во время кризиса: принципы, при оритеты и шаги // Рынок ценных бумаг. – 2008. - № 22. 4. Ершов, М. Мировой финанс овый кризис: причины и последствия // Вопросы экономики. – 2008. - № 12. Зубкова, Н. Налог овые инициативы Путина: приподняли бремя на год // РИА Новости – 2008. - № 9. 5. Камаев В. Д. Основы экономи ческой теории / В. Д. Камаев. – М.: Владос, 1998. – 346 с. Кудров, В. Место России в м ировой экономике в начале XX Й века // Финансы – 2001. - № 5. Маслов, М. Россия и кризис // Вопросы экономики. – 2008. - № 7. Медведев, М. Финансирование нацпроектов в России в 2009 году сохранится в за планированных объёмах // ПРАЙМ – ТАСС – 2008. -№52. – 24. окт. Межгосударственный статистический комитет СНГ // Статист ический ежегодник – 2005 г. 6. Митяев О. Мировой кризи с: точка преодоления для России // РИА Новости – 2008. - № 46. 7. Мироненко, Н. С. Антикризисная эконо мика России: начало тысячелетия / Н. С. Мироненко. – СПб.: Лик и России, 2000. – 278 с. Михайлов, Д. С. Мировой финансовый рыно к / Д. С. Михайлов. – М.: РОССПЭН, 2000, 298 с. Оболенский, В. П. Мировая экономика и международные отношения / В. П. Оболен ский. – СПб.: Папирус ПРО, 2000, 348 с. Реальный курс национальной валюты к доллару США в постсо ветских государствах // International Financial Statistics 2005. IMF . – 2005. Смирнов, К. Где занять в кризис? // Аргументы недели. – 2008. -№ 46. – 13 ноября. Скляров, И. Камень на камень, кирпич на кирпич // Экономика и жизнь. – 2008. -№ 45. – 7 ноября. Соколов, Н. Правительство поддержит автопроизводителей // Экономика и жизнь. – 2008. - №51. – 19 дек. Территориальная организация и интеграция в мировое хозя йство на рубеже веков / Алексеев, А. И. Экономическая география. – Спб.: Симп озиум, 2000. – 324 с. Титов, Д. Точка опоры // Экономика и жизнь. – 2008. - № 52. – 26 дек. Тишинский, С. Тяжёлое время для нефтяных компаний // Вопрос ы экономики . – 2008. - № 9. Щеглов, Н. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики // Экономика. – 1999. -№12.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Привет, милая! Знаешь, а ты мне сегодня ночью снилась! Мы с тобой шли по берегу моря и любовались закатом! Мы держались за руки, смеялись и улыбались! Правда, здорово?
- Я тебе всё равно не дам, озабоченное животное...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по экономике и финансам "Экономическая модель современной России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru