Курсовая: Логическая сущность умозаключений и их роль в экономической практике - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Логическая сущность умозаключений и их роль в экономической практике

Банк рефератов / Экономика и финансы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Московский Гум анитарно-Экономический Институт Нижнекамский филиал Курсовая работа по логике на те му: « Логическая сущность умозаключе ний и их роль в экономической практике » Выполнила: Студент группы ЭЗ-762 Дудышева Диана Николаевна Прове рила: Яковлева Елена Владимировна Дата сдачи: __________________________ Нижнекамск, 2007 Содержание Введе ние 3 Общее понятие о заключении 4 Дедук тивные умозаключения 4 Непос редственные умозаключения 6 Прост ой категорический силлогизм 6 Умоза ключения из суждений с отношениями 7 Индук тивные умозаключения 8 Полна я индукция 8 Непол ная индукция 9 Попул ярная индукция 10 Научн ая индукция 10 Стати стическое обобщение 11 Понят ие аналогии 11 Виды а налогии 11 Услов ия состоятельности выводов по аналогии 11 Заклю чение 13 Списо к используемой литературы 14 Введение Логика - одна из самых старых наук – это наука о мышлении. Но в отличие от друг их наук, изучающих мышление человека, например физиологии высшей нервно й деятельности или психологи, логика изучает мышление как средство позн ания; ее предметом являются законы и формы, приемы и опера ции мышления, с помощью которых человек познает окружающий его мир. Вопросы, связанные с познанием действительности, относят ся к важнейшим вопросам философии. Лог ика, изучающая познающее мышление и применяемая как средство познания, возникла и развивалась как философская наука и в настоящее время предст авляет собой сложную систему знаний, включающую две относительно самос тоятельные науки: логику формальную логику диалектическую. В моей курсовой работе мы рассмотрим дедуктивные и индук тивные умозаключения, их виды и выводы из сложных суждений. Общее п онятие о заключении Общее понятие о заключении . Структура умозаключения: посылк и, заключение, логическая связь между посылками и заключением. Понятие л огического следования. Виды умозаключения: дедуктивный, индуктивный, по анал о гии. Логически необх одимые и вероятные (правдоподобные) умозаключения. Умозаключение – это логическая операция, в результа те которой из одного или нескольких принятых утверждений (посылок) получ ается новое утверждение – заключение (следствие). В структуре умозаключе ния выделяют: А) Посылки – исходное, уже известное знание, которое служит основой умозаключения. Б) Заключение – новое, пол ученное из посылок знание, которое является следствием, вытекающим из по сылок. В) Вывод (логическая связь) – между посылками и заключением должна существовать логическая связь, в силу чего из посылок можно сделать заключение. Подобно тому, как понятие формируется в слове, суждение – в предложении , умозаключение - в предложении, но имеющим более сложную структуру, где по сылки и заключение связуемые между событиями. Посылки могут находиться перед заключением, после него, между посылками может быть расположено за ключение . В зависимости от того, существует ли между посылками и заключением связ ь логического следования , можно выделить два вида умозаключений: дедуктивные и индуктивные. Дедуктивные умозаключения В дед уктивном умозаключении связь логического следова ния опирается на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью вытекает из пр инятых посылок. Как уже отмечалось, отличительная особенность такого ум озаключения в том, что оно от истинных посылок всегда ведёт к истинному з аключению. К дедуктивным относятся, например, такие умозаключения: Если данное число делится на 6, то оно делится на 3. Данное число делится на 6. Данное число делится на 3. Черта, отделяющая посылки от заключения, заменя ет слово «следовательно». Дедуктивными называется умозакл ючение, в котором переход от общего знания к частичному является логичес ки необходимым. Умозаключения строятся не только из простых, но и из сло жных суждений. Широко используются умозаключения, посылками которых яв ляются условные и разделительные суждения, выступающие в разных сочета ниях друг с другом или с категорическими суждениями. К ним относятся чисто условное, условно-категорическое, разделительно-кат егорическое и условно-разделительное умозаключения. Чисто условным умозаключением называ ется умозаключение, обе посылки которого являются условными суждениям и. Умозаключение, в котором заключение получается из двух сложных условны х посылок, относится к простым. Однако заключение может следовать из бол ьшего числа посылок, которые образуют цепь условных суждений. Такие умоз аключения называются сложными. Условно-категорическим называется ум озаключение, в котором одна из посылок – условное, а другая посылка и зак лючение – категорические суждения. Если это т человек грамотный, то он знает экономическую теорию . Этот человек неграмотный. Этот человек не знает экономичес кую теорию . Разделитель но-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное, а другая посылка и заключение – кате горические суждения. Разделительно-категорическое умозаключение находит широкое применен ие в судебно-следственной практике, особенно при построении и проверке с ледственных версий. Условно-разделительным (лемматическим) умозаключение м – называется умозаключение, в котором одна посылка ус ловное, а другая – разделительное суждение. Лемматические умозаключения делятся на дилеммы, трилеммы и т.д. различаю т два вида дилемм: конструктивную (сози дательную) и деструктивную (разрушите льную), каждая из которых делиться на простую и сложную. Видами дедуктивных умозаключений являются также сокращенные, сложные и сл ожносокращенные силлогизмы. Сокращенный силлогизм (энтимема) – эт о силлогизм с пропущенной посылкой или заключением. Пример, сокращенного силлогизма: Ни один дотируемый товар не приносит д оход стране п ри экспорте. Все дотируемые товары являются э кспортируемыми из этого регион. Некоторые экспортируем ые из этог о региона товары не приносят доход стране. Соединение простых силлогизмов, в котором заключение предшествующего силлогизма (просиллогизма) ставить ся посылкой последующего (эписиллогизма) называется с ложным силлогизмом, или посиллогизмом. К сложносокращенным силлогизмам относится эпихейрема. Эпихейремой называется сложносокраще нный силлогизм, обе посылки которого являются энтимемами. Пример, сложного силлогизма: Если данный материал - стекло, то он хрупкий . Данный материал не хрупкий . Данный материал - не стекло . Непосредственные умозаключения Непосредственные умозаключ е ния – это в ыводы посредством преобразования суждений: превращение, обращение, противопоставление предикат у. Превращение – это преобразование суждения в суждение, противополо жное по качеству с предикатом, противоречащим предикату сходного сужде ния. Обращение – это преобразование сужде ния, в результате которого субъект исходного суждения становиться пред икатом, а предикат – субъектом заключения. Противопоставление предикату называ ется преобразование суждения, в результате которого субъектом станови ться понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходно го суждения. Умозаключен ия по логическому квадрату . Учитывая свойства отношени й между категорическими суждениями A , E , I , O , можно строить выводы, устанавли вая следование истинности или ложности одного суждения из истинности и ли ложности другого суждения. Простой категорический силлогизм Простой категорический силлогиз м – это умоз аключение об отношении двух крайних терминов на основании двух крайних терминов на основании их отношения к среднему термину. Широко распространенным видом опосредствованных умоз аключений является простой категорический силло гизм , заключение в котором получается из двух категорич еских суждений. Простой категорический силлогизм состоит из трех категорических сужде ний, два из которых являются посылками, а третье – заключением. Понятия, в ходящие в состав силлогизма, называют терминами силлог изма. Различают меньший , больший и сред ний термины. Меньшим термином силлогизма называет ся понятие, которое в заключении является субъектом. Большим термином силлогизма называет ся понятие, которое в заключении является предикатом. Меньший и больший термины называются крайними . Средним термином силлогизма называет ся понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении. Примеры, простого категорического силлогизма: Все товары обмениваются на деньги . Некоторые товары – изделия. Некоторые изделия обмениваются на деньги. Всякая фабрика должна платить налоги . Это предприятие - не фабрика. Это предприятие не должно платить налоги. Умозаключения из суждений с отнош ениями Умозаключением с отношениями называется умозаключение, посылки и заключение которого явля ются суждениями с отношениями. Например: Петр – брат Ивана Иван – брат Сергея Петр – брат Сергея В этом примере посылки и заключение – суждения с отношениями. Логическим основанием умозаключений из суждений с отношениями являютс я свойства отношений, важнейшие из которых – симметр ичность, рефлексивность и транзит ивность. Отношение называется симметричным , если оно имеет место, как между предметами, так и межд у предметами х и у . Иначе, говоря, перестановка членов отношения не вед ет к изменению вида отношения. Симметричными являются отношения равенс тва, сходства, одновременности, различия и некоторые другие. Отношение называется рефлексивным , если каждый член отношения находится в таком же отношении к самому себе. Таковы отношения равенства и одновременности. Отношение называется транзитивным , если оно имеет место между х и z , тогда, когда оно име ет место ме ж ду х и у и между у и z . иначе говоря, отношение является транзитивным тогда и тольк о тогда, когда из отношения между х и у и между х и у следует такое же отношение между х и у. Таким образом, истинность заключения из суж дений с отношениями зависит от свойств отношений и регулируется правил ами, вытекающими из этих свойств. В противном случае заключение может ок азаться ложным. Индуктивные умозаключения Познание в любой области науки и практики начинается с эп ического познания. В процессе наблюдения однотипных природных и социал ьных явлений фиксируется внимание на повторяемости у них определенных признаков. Устойчивая повторяемость на водит на мыс ль, что каждый из таких признаков является не индивид уальным, а общим, присущим всем явлениям определенного класса. Логически й переход от знания об отдельных явлениях к знанию общему совершается в этом случае в форме индуктивного умозаключения, или и ндукции. Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадле жности признака отдельным предметам или частям некоторого класса дела ют вывод о его принадлежности классу в целом. Посылками индуктивного умозаключения выступают су ждения, в которых фиксируется полученная опытным путем информация о пов торяемости признака у ряда явлений принадлежащих одному и тому же класс у. В основе логического перехода от посылок к заключению в индуктивном выв оде лежит подтверждаемое тысячелетней практикой положение о закономер ном развитии мира, всеобщем характере причиной связи, проявлении необхо димых признаков явлений через их всеобщность и устойчивую повторяемос ть. Основная функция индуктивных выводов в процессе познания – генерализация, т.е. получение общих суждений. По своему содержанию и познавательному значению эти обобщения могут но сить различный характер – от простейших обобщений повседневной практ ики до эмпирических обобщений в науке или универсальных суждений, выраж ающих всеобщие законы. Эмпирические исследования различают два вида индуктивных умозаключен ий: полную индукцию и неполную индукцию. Полная индукция Полной индукцией называется такое умоз аключение, в котором общее заключение о всех элементах класса рассмотре ния каждого элемента этого класса. В полной индукции изучаются все предм еты данного класса, а посылками служат единичные суждения. Индуктивные умозаключения такого типа применяются лишь в тех случаях, к огда имеют дело с закрытыми классами, число элементов в которых является конечным и легко обозримым. Схема умозаключений полной индукции имеет следующий вид: Посылки: 1) S 1 имеет принзак Р S 2 имеет признак Р ................................ S n имеет признак Р 2) S 1 , S 2 , …, S n – составляют класс К Заключение: Всем предметам класса К присущ при знак Р Выраженная в посылках этого умозаключения информац ия о каждом элементе или каждой части класса служит показателем полноты исследования и достаточным основанием для логического пер еноса признака на весь класс. Тем самым вывод в умозаключении полной инд укции носит демонстративный хара ктер. Это означает, что при истинности посылок заключение в выводе будет необходимо истинным. Демонстративность полной индукции позволяет использовать этот вид умо заключения в доказательном рассуждении. Применимость полной индукции в рассуждениях определяется практическо й перечислимостью множества явлений. Если не возможно охватить все клас с предметов, то обобщение строиться в форме неполной и ндукции. Неполная индукция Неполная индукция – это умозаключение , в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или ча стям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом. Схема неполной индукции имеет следующий вид: Посылки: 1) S 1 имеет принзак Р S 2 имеет признак Р ................................ S n имеет признак Р 2) S 1 , S 2 , …, S n – составляют класс К Заключение: Классу К, по-видимому, присущ призн ак Р Неполнота индуктивного обобщения выражается в том, ч то исследуют не все, а лишь некоторые элементы или части класса. Логический переход в неполной индук ции от некоторых ко всем элементам или частям класса не является произвольным. Он оправдывается эмпирическими основаниями – объективн ой зависимостью между всеобщим ха рактером признаков и устойчивой их повторяемостью в опыте для определенного ряда явлений. Индуктивный переход от некоторых ко всем не может претендовать на ло гическую необходимость, поскольку повторяемость признака может оказат ься результатом простого совпадения. Существенное влияние на характер логического следования в выводах о не полной индукции оказывает способ исходного материал а. По способу отбора различают два вида неполной инду кции: популярная и научная индукции. Поп улярная индукция Популярная индукция (индукция путем п еречисления) – это обобщение, в котором путем перечисле ния устанавливают принадлежность признака некоторым предметам или час тям класса и на этой основе проблематично заключают о его принадлежност и всему классу. Выводы популярной индукции – часто начальный этап формирования гипотезы. Главная ц енность данного вида умозаключения состоит в том, что оно является одним из эффективных средств здравого смысла и дает ответы во многих жизненны х ситуациях, причем нередк о там, где наука безмолвствует . Эффективность популярной индукции во многом зави сит от того, насколько число случаев, закрепленных в посылках, по возможн ости будет: а) больше, б) разнообразнее, в) типичнее. Вероятность заключения популярной индукции значительно увеличится, ес ли мы в рассуждениях не будем допускать следующие логические ошибки. 1. Поспеш ное обобщение. Рассуждающий спешит сделать вывод, учитывая не все обстоя тельства, а только те факты, которые говорят в пользу данного заключения. 2. "После этого, значит, по причине этого". Случай, когда за причину явления выдается какое-либо предшествующее явление только н а том основании, что оно произошло раньше его. Видимо, если события, о которых шла речь, и имели мест о в действительности, то причиной связи между ними никакой не было, а была простая хронологическая последовательность. Кроме того, данная ошибка лежит в основе многих суеверий и предрассудков . 3. Подмена условного безусловным. Случай, когда не учитывается следующее: всякая истина проявляется в определенном сочетании условий, изменение которых может повлиять и на истинность заключения. Научная индукция Научной индукцией на зывается умозаключение, в котором обобщение строиться путем отбора нео бходимых и исключения случайных обстоятельств. В зависимости от методов исследования различают: индукцию методом отбора (селекции) и индукцию методом исключения (элиминации). 1. Индукция методом отбора – это умозак лючение, в котором вывод о принадлежности признака классу основывается на знании об образце, полученном методичным отбором явлений из различны х частей этого класса. 2. Индукция методом исключения – это си стема умозаключений, в которой выводы о причинах исследуемых явлений ст роиться путем обнаружения подтверждающих обстоятельств и исключения о бстоятельств, не удовлетворяющих свойствам причиной связи. Познавательная роль элиминативной индукции – анализ причинных связей . Причиной называют такую связь между д вумя явлениями, когда одно из них – причина – предшествует и вызывает д ругое – действие. Статистическое обобщение Особым ви д ом умозаключений неполной индукции явля ются статистические обобщения, связан ные с анализом массовых событий. Статистическое обобщение – это у мозаключение неполной индукции, в котором установленная в посылках кол ичественная информация о частоте определенного признака в исследуемой группе переносится в заключении на все множество явлений этого ряда. Статистическо е обобщение, будучи выводом неполной индукции, относится к недемонстративным умозаключениям. Лог ический переход от посылок к заключению дает здесь лишь проблематичное знание. Степень обоснован ности статистического обобщения зависит от специфики ис сле дованного образца: его величины по отношению к попу ляции и представительности (репрезентативности), Если образец по объему приближается к популяции, тем основа тельне е обобщение, поскольку возможность ошибки стано вится минимальной. Репр езентативность образца означает м еру его представительности: насколько разнообразие эле ментов в образц е отражает их разнообразие в популяции. Понятие аналогии Умозаключение по аналогии - это вывод о при надлежности опр еделенного признака исследуемому единичному объекту (предмету, событию", отношению или классу) на основе его сходства в сущест венных чертах с другим уже известным единичным объе ктом. Умозаключенью п о аналогии всегда предшествует опе рация сравнен ия двух объектов, которая по зволяет установить сходства и различия между ними. При этом для аналогии требуются не лю б ые совпадения, а сходства в существ ен ных признаках при несуще ственности различий. Именно такие сходства служат основой для уподобления двух материаль ных или идеальных об ъектов. Виды аналогии Р азличают два вида аналогии: аналогию предметов и аналогию отношений. Аналогия предм етов - умозаключение, в кото р ом объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком - ка чества или свойства этих предметов. Аналогия отношении - умозаключение, в ко тором объектом уподобления выступают схо дные от ношения между двумя nарами предметов, а переносимым п ризнаком - сво й ства этих отношении. Условия состоя тельности выводов по аналогии Эпистемическая ценность заключений определяется хар актером исходного знания о сравниваемых объектах: сходстве; различиях; зависимости между признаками сходства и переносимым признаком. Сходство уподо бляемых объектов является о сновной предпосылкой применения самого умозаключения по аналогии. Выв од будет состоятельным лишь в том случае, если выявлено и зафиксировано действительное сходство, которое должно быть не приблизительным, в общи х чертах и не случайным, а строго определенным и конкретным сход ством в существенных признаках . Отсутствие такого сход ства делает умозаключение п о аналогии несостоятельным. Учет различий между уподобляемыми объек тами - второе важное условие состоятельности выводов по анало гии . В природе не бывает абсолютно сходных явлений: самая высокая степень сходства всегда предполагает разли чия. Значит, в любом случае у подобления имеют место и раз личия между сравниваемыми предметами. Разл ичия этипо-разному влияют на процесс вывода по аналогии. В одних случаях различия бывают несущественны ми, т .е. совместимыми с пере носимым признаком. Они не препятст вуют уподоблению и переносу признака, хотя, как правило, видоизменяют форму, интенсивность или условия его проявления. Свойства, препя тствующие переносу признака с одного предмета на другой, являются существенными различиями . Как правило, они несовместимы с переносимым свойством или отношением. Соблюдение двух рассмотренных условий, предъяв ля емых к умозаключениям по аналогии, обеспечивает прин ципиальную примен имость этой формы вывода в конкретных случаях, делает вывод по аналогии Знание о н аличии связи между сходными и п е реносимым призн аком - не только условие состо ятель ности, но и показатель степени обоснованности выводов по аналогии. В зависимости от характера этой связи различают: 1) строгую аналогию , дающую достоверное заключение, и 2) аналогию нестрогую , заключение которой носит пробле матичный характер. Строгая аналог ия. Отличительная ее особенн ость необходимая связь переносимого признака с признаками сходства. Нестрогая анал огия - эт о такое уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимым признаками мыслится как необходимая лишь с большей или меньшей степенью вероятности. Закл ючение Изучая тему умозаключений, можно охватить большой комплек с мероприятий и методов, направленных на экономику. Также можно рассмотр еть основные формы оптовой и розничной торговли. Так как моя тема затраг ивает в основном виды умозаключений, то были рассмотрены в основном толь ко они. Исследовав теоретическую основу дедуктивных, индуктивных умоза ключений, мы можем сделать некоторые выводы и подвести итоги. Умозаключение – это сложный процесс, оно имеет различные аспекты, их изучением занимаются ра зличные науки: психология, физиология, лингвистика, социология. Наиболее общими чертами умозаключения являются посылки, заклю чение и вывод. Логическая правильность умозаключения яв ляется необходимым условием гарантированного получения истинных резу льтатов в решении задач . Спис ок используемой литературы 1. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических фа культетов и институтов. – М.: Юристь, 1996 г . 2. Г етманова А.Д. Логика: Учебник по лог ике. – М. : Издатель ство Москва , 2003 г . 3. Гетманова А. Д. Логика. – М.: Издательство Москва,1995г. 4. http://www.BankReferatov.ru 5. http://www.rambler.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Народная примета: ложка упала - баба придёт.
Деревянная ложка упала - неопытная баба придёт.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по экономике и финансам "Логическая сущность умозаключений и их роль в экономической практике", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru