Реферат: Франция: основные направления развития науки в 19 веке - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Франция: основные направления развития науки в 19 веке

Банк рефератов / Бухгалтерский учет и аудит

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

18 МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕ РАЦИИ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФАКУЛЬТЕТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ Кафедра учета и анализа Р Е Ф Е Р А Т По истории бухг алтерского учета. Тема . Франция : основные направления развит ия науки в 19 веке. Выполнила : студентка 5 к урса Группы БУЗ – 961 Устинова О.О. Преподаватель : Старокожева Г.И . 2001 г. Содержание. Стр. Введение . 3 1. Теория учета во Франции в 19 веке . 5 2. Вклад в ра звитие науки Курсель-Сенеля . 7 3. “Трубадур каль куляции” Ж.Б.Сэй . 8 4. Экономическое направление : Э.Пьер Леоте и А.Гильбо . 9 5. Учет затрат и калькулирование себестоимости готовой продук ции . 12 6. Формы счетовод ства . 13 7. Решение пробле м французской школой и ее влияние . 16 Список литера туры . 18 Введение. Изучение истории любой науки является объективной необходимостью . Поняв , как наши предшественники выявляли и разрабатывали наибо лее эффе ктивные формы и методы учета , мы можем избежать многих ошибок в ра звитии науки сегодня. Чужой опыт никогда не должен оста ваться незамеченным . Кроме того , из глубин веков можно извлечь немало идей , применимых и для современного бухгалтерского учета . По этому , чтобы наиболее успешно постигать науку в настоящем , необходимо знать ее корни. Во второй половине 17 века Франция стала самой могущественной державой мира . Ее учет доминировал в Европе . И даже пра ктика учета в Италии долгое время , вплоть до се редины 19 века , в значительной степени питались французскими идеями . Возникнув в Италии , двойная бухгалтери я постепенно распространилась сначала по всей Европе , а потом и по всему миру . П режде всего итальянская , как ее очень долг о будут называть , б ухгалтерия проникла во Францию . Ее стали применять в отдель ных фирмах . Потом , спустя 50 лет , после выход а труда Л.Пачоли , были напечатаны на франц узском языке 3 книги . В.Меннгр (1550), Я.Импин (1543), П.Саво нн (1567). Прежде всего , французские авторы дали своеобразное название нашей деятельности – comptabilite , которое было использовано путем буквального перевода во многих странах , и Россия не была исключением . Его введение должно было подчеркнуть , что со времен Л.Пачоли всю суть учета , его концептуал ьный каркас , составляют счета и двойная запись. Вместо иллюзий бухгалтерской науки 18 в ека , в середине следующего столетия в таки х странах , как Италия , Франция , Германия , ро дилась подлинная наука бухгалтерии – счетове дение . Середина 19 века – это руб еж , когда в различных странах Европы стала развиваться научная мысль . При этом зарожде ние теории учета коренным образом изменило характер представлений об учитываемых объектах . Первоначально использовался только прямой у чет (инвентаризация ). Потом возникл и документы , и объектом учета стали выступать уже не сами факты хозяйственной жизни , а информация о них . Во второй половине 19 века возникают различные теории учета , поз воляющие по-новому истолковать значение того или иного информационного показателя , пред о пределяя третий концептуальный урове нь учета . Первый уровень , в сущности , самый верный , второй – уже отличается от п ервого , третий – искажает второй , ибо каж дая группа лиц , имеющая отношение к хозяйс твенному процессу , выдвигает свои теоретические взгляды, отстаивая свои интересы , ут верждает истину . Но истин не может быть много . Истина одна , но много искажений , много ошибок. Отсюда задача бухгалтера – практика : руководствоваться только теми теориями , прот ив которых нет достаточно сильных возражений . На ука о бухгалтерском учете обобщала практику и вместе с тем совершенствовала ее. С середины 19 века уже проникают в учет различные варианты операционных , контра рных и др . подобных счетов , которые Леоте и Гильбо назовут счетами порядка и м етода . Это бы ли искусственные образования , продукция творчества бухгалтерских умов . Поя вились такие бухгалтерские счета , как Амморти зация , Делькредере , Резервирование – все это и объекты , и методологические учетные при емы , созданные человеком , но не лежащие вн е его . С конца 19 века в число объектов учета входит учет себестоимости и пораждающий ее метод – калькуляция. “Учет – это функция управления”. 1. Теория учета во Франции в 19 веке. Из крупных бухгалтеров , давших чисто экономичес ку ю интерпретацию теории учета , следует выделить Р.П . Коффи (1833). Он считал , что бухг алтерский учет является частью политической э кономии , и его суть может быть охарактериз ована в признании экономической , вещной и сугубо материальной природы человечества. Каждому виду материальных ценностей , согл асно Коффи , соответствует определенный счет . О тсюда классификация счетов по типу (видам ) ценностей . Все счета делятся по учету реа льных и рациональных (фиктивных ) ценностей . Пер вая группа делится на счета личные (д е биторов и кредиторов ), - далее расс матриваются как разновидность реальных ценностей . Последние делятся на счета основных сред ств и оборотных средств . Вторая группа вкл ючает счет капитала и все результатные сч ета . Две группы счетов Коффи называл двумя сери я ми и определял сущность двойной записи применительно к этим сериям , причем значение дебета и кредита меняло сь противоположным образом в одной группе по отношению к другой группе счетов . Не случайно Коффи называют предшественником Шер а. Идея “горизонт альной” корреспонденции счетов Коффи : счета , предназначенные для учета основных средств , должны всегда корресп ондировать со счетом Капитала , счета оборотны х средств , - со счетами Убытки и Прибыль , и Капитал , а все результатные счета зак рываются только сче т ами Убытков и Прибылей . Коффи первым высказался за унив ерситетскую подготовку бухгалтеров. Пьер Жозеф Прудон (1809-1865) писал “Бухгалтер , - и есть настоящий экономист , у которого клика мнимых ученых украла его имя”. В распространенных в тот пери од определениях счетоводства и его предмета неустанно подчеркивался экономический аспект. Боно – “Счетоводство” ,- это наука , имеющая предметом : 1) установление статистики колич еств и стоимости предметов , образующих капита л промышленника , купца , финанс иста и т. д .; 2) запись , в известном порядке , непрерывного движения различных элементов , с помощью кот орых совершается процесс обмена или преобразо вания (производство ), так чтобы можно было быстро представлять , во всей совокупности , их взаимное состояние и положение ра счетов с третьими лицами , или состояние ка ждого счета отдельно и , наконец , 3) вывод рез ультата всех операций. Перро - “Счетоводство – наука , имеющая целью наглядно показать изо дня в де нь изменения , происшедшие в капитале от со вершенных о пераций”. Гате – “Счетоведение имеет предметом совокупность основных начал устройства , упра вления , контроля и централизации административных служб . Счетоведение должно обнимать все в ычисления , проверку и определение всех операц ий , подлежащих учету и к онтролю , счето водство , наоборот , есть искусство записи всех операций , вычисленных счетоведением в книгах ”. Бодран – “Счетоводство – наука счетов ; оно же искусство собирать и группи ровать все данные , устанавливающие происхождение и преобразование капит ала , движение и состояние ценностей , положение отдельных сче тов , совокупность расходов и результат операц ий”. Лами – “Счетоводство есть искусство распределения и записи стоимости продуктов , чтобы показать их употребление и установ ить разницу между пре жнею и настоящею их стоимостью”. Гилле – “Счетоводство есть не чт о иное , как отчет о движении имуществ движемых и недвижемых , входящих в состав п редприятий”. Фернан Карпентье – “Счетоведение ест ь наука , - ее цель – приведение в соот ветствие касаю щихся ее событий ; предмет – исследование законов , которые составляют базу , основу для его правил и которые , избавляя ум от непредвиденного и непонятно го , дают возможность предусмотреть на практик е многие явления , счетоведение – это наук а , которая дает воз м ожность устано вить аналитическую и синтетическую связь в экономических актах и событиях ; счетоводство есть искусство применять эту связь для целей контроля , сообразно с принципами , практи кой и теорией науки счетоведения” . Он же дал чисто экономическое , с п ози тивистским уклоном , истолкование счетоведения и счетоводства . В центре внимания – счет . Счет - это часть целого , это отдельный м еханизм счетоводной машины . Каждый счет имеет своим предметом повествование о точно оп ределенном роде операций коммерческих предприятий . Совокупность счетов показывает связь всех операций и взаимоотношение их . Классификация счетов выполняется по двум о снованиям : по роду элементов (капитала , ценност ей , амортизации , третьих лиц , результатов ) и по историческим периодам (на момент образования предприятия , за время функцио нирования предприятия и на момент выявления финансовых результатов .) Та же мысль о примате экономическ их аспектов в бухгалтерском учете характерна и для трудов четырех крупнейших ученых французской школы : Жан а Густава Курсель- Сенеля , Леона Сэйя , Адольфа Гильбо и Эжена Пьера Леоте. 2. Вклад в р азвитие науки Ж.Г . Курсель-Сенеля. Жан Густав Курсель-Сенель (1813-1892) один из последователей Ж.Б.Сэйя и Э . Дегранжа , создал весьма интересную концепцию бухга лтерского учета и как прикладной экономики , отражающей хозяйственные пр оцессы , и как метода управления ими . “Наук а лишь с помощью весьма утонченного отвле чения обнаруживает тождественность законов , котор ые управляют предприятиями” , - писал он . Эти законы и зучаются с помощью бухгал терского учета , который практикуется как мето д управления единичным предприятием . Его цель “приводить в известность все приходы , рас ходы и превращения капиталов” . В основе за конов , управляющих предприятием , лежит мена . Ка ждая мена всегда предполагает две операции : действительную и страдательную . Действит ельная вызывает необходимость кредитования счета , а страдательная – дебетования его . И лишь только по формальным соображениям он приводит правило Дегранжа : “Тот кто получ ает ,- дебе т уется , тот , кто выдает , - кредитуется” . С его точки зрения суть в том , что кредитуемая сумма всегда должна иметь запись со знаком “ +” , а деб етуемая “-” . Отсюда проистекает и алгебраическ ое равенство меновых оборотов . “Счетоводство есть искусство ведения и сочетания (координации ) счетов” . “Счетоводство – совокупн ость счетов предприятия” . “Счет есть последов ательность записей , констатирующих порядок операц ий одного типа (или выполненных одним и тем же лицом )” . Счета выражают фазы движения капитала. Подч еркивая управленческие цели б ухгалтерии Курсель-Сенель писал : “Чем медленнее оборачиваемость капитала , тем необходимее счето водство” . При этом знания (теория ) не замен яют работы (практики ). Цель обучения , - научить будущих бухгалтеров их профессиональному языку . Он вполне разумно предостерегал бухгалтеров от излишней дробности сведений , аналитичности , подчеркивая , что дифференциация и интеграция счетов не имеет границ . В то же время , чем меньше счетов , тем меньше вероятность допустить ошибку . Для собл юдени я абсолютной точности необходимо : 1.) ежемесячная выверка разноски по д ебету и кредиту всех счетов, 2.) соблюдение правила Мендо са (равенство оборотов журнала дебетовым и кредитовым оборотам главной книги ). Необходимо отметить его взгляды на учет в ус ловиях децентрализации учета по фирмам . Он предполагал , что централизованная контора ведет счета филиалов , а филиалы , - счет ц ентральной конторы . Он же полагал , что все методологические вопросы учета должен решать администратор , поскольку учет нужен ему , е му и решать . Бухгалтер заинтересо ван в такой работе , которая создает видимо сть значимости его труда и ставит в з ависимость от него материально ответственных лиц. Начиная с Курсель-Сенеля формируется э кономическая трактовка бухгалтерского учета , его це ль – изучение эффективности функц ионирования каждого объекта предприятия. 3. “Трубадур ка лькуляции” Ж.Б . Сэй. Курсель-Сенель любил цитировать Ж.Б.Сейя : “Конечно , труд , употребляемый для ведения с четов , нисколько не увеличивает наших доходов , но он у беждает нас в необходимос ти удвоить усилия , чтобы увеличить их” . Его внучатый племянник Леон Сэй (1826-1896) стал большим пропагандистом двойной бухгалтер ии . Главным в учете он считал контроль . “В основе контроля , - лежит известного рода недоверие , к оторое подчас не мирится с доверием” . Самое важное в контроле – “своя цена” ,- себестоимость . Там , где ест ь конкуренция , постоянные колебания цен , себес тоимость становится параметром хозяйственной жиз ни . Там , где на продаваемые изделия устана вливается пре й скурант , - калькуляция не нужна . Именно он стал “трубадуром калькул яции” . Он настаивал на максимально деятельном исчислении себестоимости , на полуфабрикатном ее варианте , на непременной денежной оценке побочных продуктов (в противном случае увел ичивается с ебестоимость основных ), на обязательном использовании методов двойной бух галтерии в сельском хозяйстве и исчислении прибыльности различных культур . “Ничто не дает в такой степени возможности судить об уме и опытности производителя и об его способност и по нять значение своих промышленных операций , ка к знакомство с тем методом , при помощи которого он организовал учет “своей цены” каждого продукта” . Заслуживают внимания и его представления о балансе в связи с исчислением прибыли . Он подчеркивал , что подл и нная величина прибыли может быть установлена только за период от бала нса начинательного до баланса ликвидационного . Обособленно выглядели идеи Ипполита В алье (1840). Он делил все счета на три груп пы : 1). Собственники (капитал , убытки , прибыль ); 2). М атериальные 3). Личные (Материальные счета – это счета аг ентов фирмы и , следовательно , все счета ли чные ). Однако он вошел в историю как автор правила : Бухгалтерский учет ведется от имени фирмы , а не собственника и , след овательно , собственник отвечает по долгам фирмы только в пределах своего вклада . Валье хотел избежать этим парадокса персонали стической школы , когда собственник кредитует и дебетует себя сам. Промышленный учет во Франции создавал и три автора : Ансельм Пейн (1817), М . Годарт (1827) и Луи Мезлер (1857). Пейн вел учет затр ат вне непосредственной связи со счетами главной книги . В составе затрат выступали материалы , износ утвари и печей , а также уплаченная рента . Годарт известен тем , что ввел в учет материалов ценник , т.е . пе речень учетны х цен , а разницу ме жду ними и ценой фактически поступивших т оваров он списывал на счет Убытков и прибылей . Мезлер предлагал ведение счета мате риалов по фактическим покупным ценам , но о статки материалов расценивал по рыночным прод ажным ценам . Сальдо выводил о сь еже месячно (на первое число каждого месяца ). Д . Соломон считал недостатком то , что Мезле р отстаивал бесполуфабрикатный вариант учета готовой продукции (полуфабрикаты учитывались на счете Материалы ). Роль юриспруденции в чете подчеркивал Пьер Буше , утверждая , что бухгалтеру недостаточно уметь делать проводки , но надо хорошо знать коммерческое право. 4. Экономическое направление : Э.Пьер Леоте и А.Гильбо. Подлинный расцвет французской учетной мысли связан с трудами двух авторов : Эж ен Пьер Леоте , друга Л.Сэйя , и Адольфа Гильбо (1819-1895) – бухгалтер – практик . Они создали , по существу , чисто экономическое на правление сначала во Франции , а затем в мировой бухгалтерской литературе . Им принадлежи т следующее определение : “Счетоведение как пр иложени е математики к изучению экон омических количеств , является наукой о счетах , относящихся к произведениям труда и к преобразованиям капитала” . Здесь , вслед за П ачоли , учет все-еще рассматривался как математ ическая дисциплина , но провозглашаются и форм альная ( конструирование счетов ) и фун кциональная ( исчисление экономических количеств ) ц ели бухгалтерского учета . Причем формальная ц ель обусловлена функциональной . Последняя усматри вается в координации счетов “относящихся к производству , распределению , потреблен и ю и управлению частными или общественными благами” . Леоте и Гильбо выдвинули доктрину трех функций учета : 1) счетоводной , которая связана с ра зработкой специальной логики , с классификацией объектов и т.д .; 2) социальной , сопоставляющей , как сказали бы мы , классовые интересы ; 3) экономической , позволяющей с помощью учетной информации осуществлять управление хозяйственными процессами. Эти функции реализуются с помощью начального счетовода – лица , вследст вие присущей ему обязанности вести счетоводст во о с воем имуществе и изменениях , в последнем под влиянием хозяйственных опе раций . Все счета ценностей должны быть все гда изначально счетами всецело ответственного лица , а отнюдь не счетами заменяющих эт о лицо и нанятых им агентов . Они делят ся на две группы : 1) счета , на которых поступление и выбытие осуществляется по одной и той же цене , например , счет Касса ; 2) счета , на которых пос тупление учитывается по одной , а выбытие п о другой цене (Товар ). Они пытались построить элемент арную модель хозяйственной оп ерации : R = Y X ; Y = R X ; R – себестоимость ; Y – вы ручка ; X – фи нансовый результат. Всякая операция имеет три возможных результата : Х 0, Х = 0, Х 0. В основе всех операций лежит акт мены . Двойная запись вытекает из условий обмена. Все меновые акты делятся на внутренни е и внешние . Внешние связаны отношениями с о сторонними предприятиями и лицами , внутренн ие протекаю т на предприятии. Для отражения фактов хозяйственной жи зни предусматриваются две системы : униграфическая (простая запись ) и диграфическая (двойная запись ). Только вторая отличается необходимыми данными для достижения стоящих перед учето м целей . Авторы разработали сложную клас сификацию счетов . Они полагали , что вся си стема должна быть подчинена поиску Х , поск ольку в реальных условиях она содержится и в R и в Y , то в каждом “натуральном” классе счетов предполагается выбрать специальную группу счетов поря дка и метода . С точки зрения целей предлагается разделить на две сери и : А – счет капитал , Б – счета це нностей , которые делят на : 1) счета основных средств , 2) счета оборотных средств , 3) счета средс тв , вложенных в дело , В – счета третьи х лиц , Д – счета р е зультатные . В основе счетов лежит уравнение между счетами собственника и счетами третьих лиц . В 1860 году Гильбо предложил постоянное ведение счета реализации товаров . Это требо вание получило название перманентного инвентаря , что указало на два обсто ятельства : 1) постоянное , непрерывное сохранение в учете первоначальной оценки ; 2) непрерывное получение ф инансовых результатов. Большим достижением этих авторов стал о введение счетов порядка и метода , которы е стали прочным достоянием теории учета . О ни включали все результатные , операционные и контрарные счета . К ним относятся и резервы и сомнительные долги . При этом следует отметить : счет Амортизации , который они трактовали как регулирующий (износ ), счет Делькредере , представляющий резерв для покрытия сомнительных долгов и счет Эксплу атации , на котором получали отражение обороты всех результатных счетов . В зависимости о т того , вводятся ли счета порядка и ме тода в баланс , они делятся на перманентно- уставные (вводятся ) и трансмиссионно-проводные (нет ). Т а ким образом для Леоте и Гильбо учет – это ведение счетов , с помощью которых достигается регистрация , систем атизация и координация фактов хозяйственной ж изни . Баланс предусматривает уравнивание двух “масс” : активной и пассивной . Первая включает основные ср е дства , оборотные сред ства , затраченные средства (вложенные и незако нченные процессы ), средства у дебиторов и убытки . Вторая – собственные средства , средст ва кредиторов и прибыли. Здесь формулируются принципы непрерывной и дискретной организации учета. Авторы придерживаются принципа соответствия сальдо , в то время как истинная перманентность д олжна предусматривать соответствие оборотов , и не документальных , а реальных . Однако сама постановка вопроса была и новой и ва жной . Кроме того , перманентность пре д полагала , что не может быть прибыли до тех пор , пока предмет не продан. Против выведения перманентности финансовы х результатов выступили все бухгалтеры , но наиболее развернутый ответ дал В.Бланшар . Он подчеркнул , что счетоводство “дает возможнос ть … в ыводить приблизительный экономическ ий результат” . Основная же задача бухгалтера – экономический анализ , а не регистрация фактов . Любая запись , основанная на докум енте , не гарантирует истины . Достаточно взять путевые листы извозчиков или наряды в строитель с тве . Если бы документы гарантировали истину , то недостач , растрат и хищений не было бы. Одновременно со счетоводной функцией , проявления которой были рассмотрены , авторы в ыделяли социальную и экономическую функции . Л еоте и Гильбо всегда подчеркивали н ар однохозяйственное значение счетоводства и требов али ежегодного составления баланса народного богатства и общего счетоводства народного бог атства. Наряду с возникновением науки о б ухгалтерском учете (счетоведением ) в его же границах стремительно разв иваются отраслев ые ветви учета . Стало формироваться учение о калькуляции. 5. Учет затрат и калькулирова ние себестоимости готовой продукции. В изучении данного вопроса главная заслуга принадлежит Курсель-Сенелю . Он писал , что структура себестоимост и включает п рямые (обособленные ) и косвенные (общие ) расходы . Первые прямо пропорциональны выпуску готово й продукции , вторые обратно пропорциональны (з а исключением оговоренных случаев ). Продажную цену по отдельным товарам нужно опускать до уровня себесто и мости , состоящей из прямых затрат , т.к . сохраняется возможнос ть компенсации общих затрат за счет некот орого увеличения цен на другие товары , но нельзя продавать товары по ценам ниже этого уровня . Прямые расходы концентрировались на с четах товаров , косвенные – на специальн ом одноименном счете . Общие расходы : амортизац ия , заработная плата (управляющих ), страховые вз носы , ремонт , резервирование возможных убытков , и др . Амортизацию он трактует как самос трахование собственника . Поэтому нормы амортизац и и должен устанавливать сам предп риниматель с учетом риска , скорости оборачива емости капитала , и других факторов . Прямые расходы : материалы и заработная плата . Материа лы (товары ) приходуются по фактическим ценам , а списываются по текущим (рыночным ). Кладов щ ик ведет учет только в натур альном измерении . Торговая калькуляция практическ и ни чем не отличается от фабричной . Р асходы по завозу товаров считают прямыми , остальные – издержки обращения – понимаются как косвенные . Заработная плата подлежит включению в с е бестоимость . (В сере дине века возникли два направления в учет е заработной платы : один отражали по дебет у Готовая Продукция и кредиту Кассы , а другой – дебет Прибыли и Убытки . Первы е формировали материальную , а вторые – фи нансовую концепцию ). Курсель-Сенел ь пытал ся найти компромиссное решение . Если заработн ую плату можно было отнести на конкретный вид товаров , то он руководствовался матер иальной концепцией , а если нет – финансов ой. Курсель-Сенель подробно обосновал калькул яцию по переделам , а в конце г ода считал необходимым распределение косвенных р асходов пропорционально прямым . Это обеспечивало получение полной себестоимости . Учение о ежегодной полной калькуляции лежит в основе концепции Курсель-Сенеля . Все подчинено этому . Философом и пропагандистом калькуляц ии был и Леон Сэй . Понимая некоторую у словность себестоимости , он писал , что “всякая прибыль есть предмет оценки , и действуя вполне честно , можно или легко найти ее там , где ее вовсе нет , или же ис числить ее в суммах , значительно разнящихся одна о т другой” . Гильбо также писал , что определение себестоимости “является главной целью исследования промышленного предп риятия” . Он выделял три ее элемента : 1) сырье ; 2) заработная плата ; 3) общие расходы . Он выст упал за полуфабрикатный метод . Гильбо считал, что учет материалов , - важнейший ис точник данных для управления предприятием . Не сколько иначе подходил к проблеме Л.Дюбок . Он анализировал только общие расходы , изменен ие некоторых “не зависит от торговца , фабр иканта или промышленника” и колеблющиеся общи е расходы , расходы которых должно стараться уменьшать неустанным надзором . Ему принадлежит и оригинальная трактовка хозяйстве нного оборота . Он понимал под этой категор ией не объем продажи , а объем покупок в торговле , и объем производства в промышл енности . А мортизацию он склонен был рекомендовать в двух вариантах : или ежего дно в одинаковой сумме , или ежегодно в одинаковом проценте с остаточной стоимости . Затраты на любой ремонт он относил на счет общих расходов , который должен был закрываться не на счет Приб ы ли и Убытки , а на счет Готовой Продукц ии. 6. Формы счетоводства. Во Франции уделялось огромное внимани е разработке различных форм счетоводства , т.е . традиции , берущей начало с трудов Де Ла Порта и Дегранжа . В 1810 году Ислер пр едлагал так называем ую швейцарскую форму счетоводства , суть которой заключалась в переносе статей из памятной книги в Главн ую . ( Здесь уже намечалась тенденция к ликв идации хронологической записи ). Техника переноса предполагала ведение отдельных листов (накопите льных ведомос т ей ) на хозяйственные операции , итоги которых заносились в Главну ю книгу . Необходимо так же выделить мысль , которая привела к возникновению перманентно го инвентаря . Эту идею выдвинул Ж.Квиней . С уть : по всем счетам после регистрации любо го факта хозяйственн о й жизни сраз у выводить сальдо . Квиней сводил систему с четов к двум группам : 1) кассы , 2) личных счето в . Он предложил специальную форму счетоводств а , в журнале которой после каждой проводки выводилось исходящее сальдо корреспондирующих счетов . Кроме журнал а Квиней пред лагал вести Главную книгу . Его последователь Бэссои и Распайль , считали возможным огра ничиваться одной книгой , объединяющей хронологиче скую и систематическую записи . Свой регистр они назвали Журнал-контроль . Существенное развитие француз ская форма получила при методе централизации Де зарно де Лезиньана (1825), который шел не от учета к предприятию , а наоборот . Он счит ал , что бухгалтерия должна открывать столько журналов , сколько отвечает особенностям его хозяйственной деятельности . Раз в квартал или месяц итоги этих частных журналов (мемориальных ордеров ) переносились в журнал , итоги которого затем разносились по счетам Главной книги. Огромна заслуга французских авторов и в систематизации счетов в формах учета . И сейчас мы должны отм етить три формы , доживших до наших дней : 1) французская (многожурнальная ) форма де ля Порта (1685) дифференцировала единый журнал хозяйственных операций на 5 журналов ; при эт ом каждый журнал предусматривал деление корре спондирующих счетов по нескольким кол онка м ; 2) американская (Журнал-Главная ) форма Э.Дегранжа (1802), объединяющая хронологическую и систематическую записи ; 3) интегральная форма Ж.Л . Дюмарше (1914) предполагает открытие на каждый синтетический счет двух журналов – один для дебетовых , другой для кредитовых обо ротов . В каждом счете , представляющем многокол ончатый регистр , предусматривается корреспонденция счетов . Интегральная форма стала прообразом копиручета (при применении карточек как рег истра , тем боле , что первые карточки для учета были п р едложены И . С . Кине ) и журнально-ордерной формы счетоводства ( при применении свободных листов ). Разновидность ю французской формы можно считать бельгийскую форму счетоводства , описанную Мартином Батта йлем в 1804г . Эта форма предполагала дифферен циацию журнала на 4 самостоятельных регистра : 1) покупки ; 2) продажи ; 3) кассы ; 4) финансовых результ атов , возникающих как при покупке , так и при продаже . Их обороты по окончании ме сяца переносились в Главную книгу. К формам счетоводства , которые иногда назы вали методами счетоводства , (А.Бошери ) следует отнести и метод централизации (И. А . Жили ) под которым понимается ведение ан алитических книг по местам возникновения фак тов хозяйственной жизни , а в бухгалтерии – выполнение только сводных записей аналитич еск о го учет . Наоборот , И.И . Кокс пытался пропагандировать форму счетоводства , Гл авная книга которой органически включала данн ые аналитического учета. Уже тогда во Франции много бухгал теров мечтало об унификации счетоводства , пон имая под этим единые отчетн ые формы , (Э . Мишо ), единые формы учетных регистров (А.Бошери ). Последний видел в них будущее счетоводства . Однако не все это поддержали . “Требования разных предприятий слишком различн ы , - писал Ленжен , - чтобы мыслимо было устан авливать однообразную форм у счетоводств а” . Леоте писал : “Закон не может предписат ь обязательные формы счетоводства . Это значил о бы посягать на свободу , здравый смысл и прогресс” . Опыт показывает нецелесообразность и невозможность создания единой формы счетоводства в такой стра не , как Франция. Следует отметить , что во Франции в есьма ценили деловую корреспонденцию . Один из видных бухгалтеров – ревизоров Э.Мишо (1883) писал : “Дарий проиграл сражение при Арбеллах единственно благодаря не на месте постав ленной запятой” , а Годе фруа полагал , ч то “достоинство фирмы измеряется стилем ее деловых писем”. Желание все и вся регламентировать выразилось во Франции в попытке создать бухгалтерский кодекс и , соответственно , новую отрасль бухгалтерского права . Кодекс должен был , по мне нию Луи Рашу и Ж.Окто ра , содержать юридические определения профессии и обязательства сторон (бухгалтера и нанима теля ), т.е . то , что в США называют этичес ким кодексом бухгалтера. При всех успехах в учетной мысли и распространении двойной записи , проста я бухгалтерия еще в 1911 году была ши роко представлена во Франции и в Европе в целом . В тоже время стали появляться критические работы и об униграфической , и о диаграфической парадигмах учета. Униграфическая – прямое , “зеркальное” отображение хозяйств енной деятельности без группировочных признаков , только натуральный измеритель. Диаграфическая – двойная , более общая , трактовка счетов как взаимосвязанных “экран ов”. Роже , Крепэн , Карпентье , Дэри , Дюмон , Лемаль , Марлэр , отличая недостатки пе рвой, выделили и два недостатка во в торой : 1) синтез результатов хозяйственной деятельн ости выполняется только время от времени ; 2) анализ не отвечает практическим потребностям дела . Эта критика была прообразом будущих успехов развития учетной мысли. 7. Реш ение проблем францу зской школой и ее влияние. Таким образом , вторгнувшись в сферу макроучета , задумав изучать и раскрывать эк ономическую природу хозяйственных процессов , фран цузская школа забыла человека , забыла людей , осуществляющих процессы , и не вольно вст упила в противоречие с повседневной будничной работой бухгалтера – контролировать хозяйст венную деятельность лиц , занятых на предприят иях и в организациях. Таблица 1. Характеристика французской школы бухгалтерского учета. Проблемы учета Решение п роблем Цел ь учета Эффективность использования ресур сов предприятия. Предмет учета Ресурсы Объект уче та Ценности Базовая наука Политическая экономия Баланс (содержание ) Равенство поступлений и выдач (расходов и доходов ) Баланс (отношение к расчетам ) Вытекает из счетов. Оценка Себестоимость Счета по содержанию Только инвентарные и операционные Счета по стру ктуре и назначению Один ряд Причина двойной записи Обмен ценностями Метод Инд укция Границы учета Микро и макро учет Французская школ а деперсонализировала учет , высветив финансовые аспекты . С 17 по 19 век она по лучает наибольшее влияние , дает миру идеи синтетического и аналитического учета , коллации , дифференцированную систему форм счетоводства , включая такие регистры , как карточки и с в ободные листы . Здесь же родилась и возможность интерпретации бухгалтерского у чета и как науки об управлении единичным предприятием , и как части политической эк ономии. Для французских авторов характерен пр имат счетов над балансом . И двойную запись они выводили не из баланса , а и з счетов . В учениях мы встречаемся и с попытками экономической финансовой интерпретаци и баланса у Пурра , который трактовал актив как аккумулированные расходы по приобретению и содержанию ценностей и с чисто юри дическим его истол к ованием у С . Рикара , который объяснял весь актив как долг перед собственником , а пассив как долг самого собственника . Французская школа н икогда не порывала связей с юриспруденцией , хотя крупнейшие ее представители шли от юридического направления к эконом и ческому. В 20 веке обе ветви нашли своих последователей . В это же время под влияние м позитивизма возникло так называемое методол огическое (чистое ) направление , а с середины века традиционные французские идеи в облас ти учета начинают разрушаться под в ли янием американских идей . В части унификации и гармонизации учета , разработки нормативных документов и систематизации практических аспектов учета , подго товки кадров и , что особенно важно , в с оздании и практическом применении системы тра нсформации д анных отчетности предприятий в информацию о народном хозяйстве в целом , Франция не знает себе равных. Французская школа оказала огромное вл ияние на некоторых последователей немецкой шк олы , например , Ригера , Буррия , Бидермана , Косиол я и др ., а так же н а бухгалтеро в франкоязычных стран . А в области поиска новых учетных идей и сегодня Франция обгоняет многие страны. Список литер атуры. 1. Соколов Я.В . “Бухгалтерский учет : от истоков до наш их дней”. Москва , “Аудит” Издательское объед инен ие “ЮНИТИ” , 1996г ., - 638л. 2. Соколов Я.В ., Бычкова С.М . “Двойная б ухгалтерия во Франции”. Журнал “Бухгалтерский учет” № 5, 1994 г ., с .36-38.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Не желая отставать от тренда, главный раввин России обрезал себе ещё на 10%
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по бухгалтерскому учету и аудиту "Франция: основные направления развития науки в 19 веке", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru