Диплом: Теоретические и методологические основы учета затрат - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Теоретические и методологические основы учета затрат

Банк рефератов / Бухгалтерский учет и аудит

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 100 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

44 Содержание Введ ение 4 1 .Теоретические и методологические основы учета затрат 1.1 Теоретические основы учета затрат на производство и исчисления себестоимости зерновых культур 6 1.2 Нормативное регулирование учета затрат зерновых культур .....8 2. Характеристика ОАО «Сер геевская Нива» 2.1 Организационно-экономическая характеристика 1 1 2.2 Организация учетной работы 18 3. Учет затрат на производство и исчисление себестоимости зерновых культур 3.1 Первичный учет 2 0 3.2 Синтетический и аналитический учет 2 3 3.3 Ис числение себестоимости . 26 3.4 Совершенствование учета . 28 4. Анализ себестоимости зерновых культур 4.1 Анализ валового производства и экономической эффективности производства зерновых культур 32 4.2 Динамика и структура себестоимости зерновых культу р 39 4.3 Факторы , влияющие на себестоимость зерновых культур 43 4.4 Мероприятия по увеличению производства и снижению себестоимости зерновых культур 45 Выводы и предложения 49 Список литературы 52 Приложения Введение В Российской Федерации под посевы зерновых культур ежегодно от водится свыше половины пашни , на долю зерна п риходится более одной тре ти стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве. Приоритетное значение зернового производства определяется прежде всего его большой социальной значимостью в решении проблемы надежного и до статочного обеспечения населения продовольствием , произведенными , с использованием продуктов переработки зерна , хлебом и хлебными изделиями. В сельскохозяйственном производстве зерно традиционно является од ним из важнейших источников доходов сельскохозяйс твенных предприятий . В пищевой и перерабатывающей промышленности зерно составляет значи тельную часть сырья , что во многом определяет межотраслевые производст венно-экономические взаимосвязи в агропромышленном комплексе . Важное экономическое значение имеет также поступление налогов от реализации и переработки зерна в формировании доходной части предприятия. В последние годы , после значительного спада производства в так назы ваемый переходный период , в стране стали более стабильно получать доста точно высоки е урожаи зерновых культур . Вместе с тем здесь еще имеются значительные неиспользованные резервы увеличения валовых сборов зерна и повышения эффективности отрасли. Для получения полной и точной информации о затратах на производст во продукции зерновых культ ур необходимо организовать на предприятиях рациональный и достоверный учет затрат и выхода продукции зерновых культур , проводить анализ производства этой продукции и выявлять резервы увеличения производства зерна . Таким образом , тема «Учет затрат на произ водство и анализ себестоимости зерновых культур» является актуальной и практически значимой. Объектом исследования дипломной работы является ОАО «Сергеевская Нива» Губкинского района. Предметом исследования является первичный , сводный , синтетический и ана литический учет затрат и исчисление себестоимости зерновых культур. Целью дипломной работы является совершенствование учета затрат и определение резервов увеличения производства зерновых культур. Из поставленной цели вытекают следующие задачи : происледоват ь теорети ческие основы учета затрат на производство зерновых культур , рассмотреть организационно-экономическую характеристику ОАО «Сергеевская Нива» , изучить фак тическое состояние первичного , сводного , аналитического и синтетического учета затрат на прои зводство зерновых культур , выявить недостатки в учете , проанализировать факторы , влияющие на валовой сбор и себестоимость зер новых культур. Теоретической основой при написании дипломной работы послужили труды ученых экономистов по выбранной теме , законы , положения , нормативные акты по ведению бухгалтерского учета. При написании дипломной работы использовались следующие методы исследования : монографический , экономико-статистический , расчетно- конструктивный , а также элементы метода бухгалтерского учета (оцен ка , двойная запись , калькуляция и другие ). Источниками информации для написания дипломной работы послужи ли научные издания , учебная и методическая литература , а также первичные и сводные документы , регистры аналитического и синтети ческого учета , годовые отчеты и производственно-финансовые планы за 2001-2003 гг . по данному предприятию. 1. Теоретические и методологические основы производственного учета 1.1. Теоретические основы учета затрат на производство и исчис ления себестоимости зерновых культур Современный этап развития России характеризуется постепенным пово ротом ее экономики к внешнему миру . Это определяет основные направле ния изменений в хозяйственном механизме России. Одним из таких направлений в систем е бухгалтерского учета и отчетно сти является использование Международных стандартов финансовой отчет ности (МСФО ). Несомненно , считают М.Родченков , В.Евсеев , А.Бирин , что формирова ние отчетности в соответствии с МСФО открывает российским организациям воз можность приобщения к международным рынкам капитала , поддержания положительной деловой репутации , а также прозрачности хозяйственных операций [25]. Однако ряд авторов имеют отличное мнение по этому вопросу . Салты кова А.А . и Шнейдман Л.З . считают , что суще ствуют вопросы , в которых правила МСФО не имеют аналогов в российском учете а также вопросы , по которым в России отсутствуют правила распространения информации в бух галтерской отчетности , подобные МСФО [27]. Радуцкий А.Г . высказывает мнение , что полная за мена российских пра вил учета и отчетности на МСФО является тупиковым путем развития , по скольку МСФО игнорируют конкретную экономическую ситуацию в стране . Автор считает , что наиболее рациональный способ применения МСФО - их адаптация , которая предполагае т постепенное совершенствование россий ских правил учета и отчетности в соответствии с требованиями МСФО [23]. Мы считаем , что данный способ внедрения МСФО наиболее рациона лен , так как он соответствует подходу большинства европейских стран и спо собствует экономической интеграции и гармонизации систем учета и отчет ности. Реализация Программы реформирования бухгалтерского учета в России должна сыграть важную роль в совершенствовании учета на всех российских предприятиях , в том числе и на сельскохозяйственн ых , которые обеспечива ют страну самым необходимым — продовольствием. В сельском хозяйстве производство зерна традиционно является одним из важнейших источников доходов для сельскохозяйственных предприятий . В пищевой и перерабатывающей промышленности зерно составляет значительную часть сырья [28]. По данным Госкомстата РФ и Белгородского областного комитета госу дарственной статистики валовый сбор зерновых культур составил по области 1950 тыс.т ., что на 603 тыс.т . больше , чем в 2000 г . Увеличение производст ва зерна происходит в основном за счет роста урожайности . Урожайность зер новых культур составила по области 28,4 ц /га в 2002 г против 21,5 ц /га в 2000 г . (30). Себестоимость 1 т зерновых культур по области составила в среднем 1213 руб . [24 ] . Общая ситуаци я в агропромышленном комплексе России остается по-прежнему неблагоприятной . Продолжается многочисленные публикации на страницах периодических изданий о возможных путях выхода из кризиса . Так например, Баутин исходит из возможностей увеличения отечественно го производства за счет развития инновационной деятельности в АПК , направленной на модернизацию технологической базы основных отраслей , опережающего развития тех направлений деятельности , которые обеспечат выпуск продукции , пользующейся спросом на мировом рынке [12]. В числе наиболее ощутимых резервов повышения эффективности зерно вого хозяйства В.Негаев и А.Рыбалкин рассматривают специализацию , концентрацию и интенсификацию производства , совершенствование технологий возделывания зерновых культур , развития инновационных процессов , кроме того А.Голованова , И.Цисарева и Т.Медведева считают , что в усло виях рыночной экономики возрастает значение также факторного анализа эффек тивности производства и оптимизации его структуры [15]. Одну из наиболее значимых экон омических категорий представляет со бой себестоимость продукции . Л.И . Крячкова считает , что в управлении из держками производства в сельскохозяйственных предприятиях основное внимание должно обращаться на факторы , обуславливающие уровень себе стоимости про дукции , и на меры по ее снижению [ 18 ] . Рыманова Л . видит основу финансовой устойчивости сельскохозяйст венных предприятий , прежде всего в стабилизации и снижении себестоимо сти продукции . Автор отмечает , что в последние годы наблюдается абсолют ный рост за трат на производство сельскохозяйственной продукции . При этом удельный вес затрат на оплату труда уменьшается , а материальные затраты увеличиваются . [26]. По мнению Н.П . Макарова основная проблема себестоимости заключа ется в ее соотношении с ценой на данн ый продукт или в ее соотношении с себестоимостью , полученной другими аналогичными хозяйствами . Автор тем самым подчеркивает относительный характер себестоимости [ 20 ] . Терехова В.А . обращает свое внимание на рациональное калькулирова ние себестоимости , что является одной за главных задач управленческого учета *. Автор рассматривает систему управления себестоимостью , которая представляет собой планомерный процесс формирования издержек произ водства и себестоимости , определения продажных цен , рентабельности про изводства , выявления резервов экономии , снижения себестоимости и обеспе чения контроля за выполнением плановых заданий по себестоимости . [31]. «В планово-финансовой работе сельскохозяйственных предприятий се бестоимость продукции служит единственным и над ежным ориентиром для расчета цен на нее» , - подчеркивает А.П.Кучерин . [19]. По данным же В.Б.Гуркаева [16] методы калькулирования себестоимости , состав производственной себестоимости , состав прямых затрат и косвенных расходов устанавливаются каждой органи зацией самостоятельно и отражаются в учетной политике. В процессе осуществления хозяйственной деятельности предприятия имеет место работа прежде всего с первичной документацией . Поэтому на важность этого момента в бух галтерском учете обращают внимание Ф.И . Васькин и Е.И . Степаненко , которые отмечают , первичную документацию как базу для последующих за писей в регистрах бухгалтерского учета . [14]. Построение системы производственных счетов зависит от выбора мето да учета затрат и калькуляции себестоимости п родукции . Рас сматривая четыре основных метода учета затрат (простой , позаказной , попе-редельный , нормативный )А.Р.Закирова [17] дает рекомендации о возможности их применения в различных отраслях сельскохозяйственного производства. Многие авторы обращают с вое внимание на существующие системы учета затрат . Соколов Я.В . и Соколов В.Я . выделяют две основные системы учета затрат : «стандарт-кост» (прототип нашего нормативного учета ) и «ди-рект-костинг» (вариант учета затрат по постоянным и переменным издерж кам ), которая применяется на большинстве предприятий США [29]. Юцковская И . считает , что для определения фактической себестоимости продукции необходимо проводить калькулирование по системе «директ- костинг» , когда в калькуляцию включают расходы , непосредственн о связан ные с изготовлением данной продукции [34]. Широбоков В.Г . рассуждает о внедрении элементов системы «директ- костинга» в сельское хозяйство . Он считает , что это позволит рассчитывать критическую точку безубыточности , прогнозировать поведение себесто имо сти или отдельных видов расходов в зависимости от размера посевных пло щадей , численности поголовья , величину влияния загрузки производствен ных мощностей на общую сумму затрат и себестоимость единицы продук ции [33]. Преимущества этой системы учета за трат отмечают также Р.А . Алборов и С.В . Бодрикова [11], считают , что систему , «директ-костинг» подходит к ис пользованию с любым из методов учета затрат . Эта система позволит решить вопросы громоздкости и трудоемкости учета , обусловленных распределение м посто- янных расходов , а также вопросы текущего анализа и оперативности инфор мации. Таким образом , многии ученые , авторы различных научных публикаций , поддерживают систему «директ- костинг» ввиду ее простоты и эффективности. Чангли Д.Ф . и Хисматулин Д.И. в своей работе высказывают мнение , что важное значение имеет управление затратами на производство , вклю чающее контроль и регулирование затрат . При этом возникает задача сниже ния издержек до нормативного уровня [32]. Нормирование затрат на сельскохозяйст венных предприятиях позволяет усилить контроль за расходованием денежных средств и материальных ре сурсов предприятия , поэтому нельзя не согласиться и не поддержать точку зрения этих исследователей. Поскольку роль и значения учета и анализа в современной э кономике набирает силу , то С.М . Бычкова и Н.В.Лебедева [13], помимо прочего обращают свое внимание на тему провер ки правильности ведения бухгалтерского учета на предприятиях и считают , что при этом необходимо проверять разграничение в учете и отчетности ис точников возмещения , данные об издержках производства по элементам за трат , калькуляционным статьям и по предприятию в целом , а также распределение за трат между незавершенным производством и готовой продукцией . Таким образом необходимо отметить , что ре формирование бухгалтер ского счета начинается с принятия законодательных и нормативных актов или внесения изменений и дополнений в уже существующие. 1.2. Нормативное регулирование учета затрат зерновых культур Нормативная база бухгалтерского учета состоит из общих и специаль ных законодательных и нормативных актов. Гражданский кодекс РФ регулирует правоотношения , возникающие в процессе хозяйственной и иной деятельности , основанные на праве соб ст венности , договорных и других обязательствах участников правоотношений [1]. Основные положения бухгалтерского учета в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О бухгалтерском учете» [2]. Эти нормативные документы устанавливают единые метод ологиче ские основы бухгалтерского учета и отчетности для предприятий РФ . Они регламентируют ведение бухгалтерской документации , устанавливают ос новные требования к ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчет ности , правила оценки статей бухгалтерс кой отчетности и т.д . Без знаний этих основополагающих нормативных актов невозможно правильное ведение учета затрат и калькулирование себестоимости продукции (работ , услуг ) на любом предприятии . На их основе строятся другие нормативные документы , более дет ально определяющие и регламентирующие отдельные разделы бух галтерского учета. Таким нормативным документом прежде всего является Положение по ведению бух галтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ , которое определяет пра вила ведения бухгалтерског о учета , составления и представления бухгалтер ской отчетности , хранения документов бухгалтерского учета [5]. Порядок отнесения выручки от продаж продукции и поступлений , свя занных с выполнением работ и услуг к доходам от обычных видов деятель ности опред елен в Положении по бухгалтерскому учету «Доходы организа ции» [3]. Положение по бухгалтерскому учету а именно «Расходы организации» устанав ливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о расходах коммерческих организаций , являющихся по за конодательству РФ юридическими лицами [4]. Учетная политика предприятия разрабатывается , основываясь на реко мендациях ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» [6]. В данном документе определяются методы оценки активов и обязательств , форма бухгалтерского уч ета , порядок контроля за хозяйственными организациями , формы первичных документов , а также порядок проведения инвентаризации . Приложение к учетной политике на каждом сельскохозяйственном предприятии служит рабочий План счетов , который разрабатывается на о с нове Плана счетов бухгалтерского финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса [7]. Единые методологические основы ведения первичного учета в организациях установлены Методическими рекомендациями по ведению пе рвичных документов бухгалтерского учета в сельском хозяйстве [8]. Использование в качестве основных учетных регистров журналов- ордеров приводит к необходимости руководствоваться при построении учета Методическими рекомендациями по журнально-ордерной форме учета [10]. Основным нормативным документов , регламентирующим учет затрат в сельскохозяйственных предприятиях , являются Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себе стоимости продукции (работ , услуг ) в сел ьскохозяйственных организациях [9]. Данный нормативный акт устанавливает типовую номенклатуру статей затрат на производство и реализацию продукции зерновых культур , а также методику исчисления себестоимости продукции зерновых культур. Однако необходимо отм етить , что в связи с переходом бухгалтерского учета России к МСФО некоторые вопросы вызывают широкое обсуждение. Это вопросы о соответствии нового Плана счетов бухгалтерского учета к МСФО , а также о необходимости и целесообразности абсолютного перехода бу хгалтерского учета РФ к МСФО . Вызывают полемику также вопросы стабилизации и сни- жения себестоимости продукции , рациональное ее калькулирование , приме нения системы «директ-костинг» в сельском хозяйстве. Несомненно , заслуживают внимания точки зрения автор ов , поддержи вающих внедрение системы «директ-костинг» в целях рационализации бух галтерского учета. Обобщая изложенное , можно отметить , что теоретические вопросы бухгалтерского учета требуют дальнейшего исследования , кроме того , себе стоимость многих видо в продукции растениеводства имеет тенденцию к по вышению , что требует дальнейшего совершенствования учета и анализа по снижению затрат на производство. 2. Характеристика ОАО «Сергеевская Нива» 2.1. Организационно-экономическая характерис тика предприятия Рассматриваемое предприятие начало свою деятельность в 1977 году с момента создания ОПХ «Сергеевское» Губкинского района . В 1998 году ОПХ «Сергеевское» было реорганизовано в СПК «Сергеевское» . В июле 2001 года образовано новое хо зяйство ОАО «Сергеевская Нива» . Организация учреждена и действует в порядке , предусмотренном Федеральным законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.95г . и Федеральным законом № 420-ФЗ от 26.06.01г . «О внесении изменении» , а также Гражданским Кодек сом РФ , учредительными документами и другими законодательными актами РФ. Общество является юридическим лицом , действует на основании зако нодательства РФ , учредительного договора и других соглашений между Уча стниками и Устава , в котором указывается правов ое положение общества , его ответственность , предмет и цель деятельности общества , права и обязан ности акционеров , порядок выплаты дивидендов , органы управления и кон троля общества , учет и отчетность . Уставный капитал общества на 1 января 2003 года состав ил 4274 тыс.рублей . Он был разделен на доли участников , самостоятельно отвечающих по своим обязательствам. Акционерное общество в праве увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или выпуска дополнительных ак ций по решению общ его собрания акционеров . Увеличение уставного капи тала общества допускается после полной оплаты акций . Общество в праве уменьшить уставный капитал путем уменьшения номинальной стоимости акций их общего количества по решению общего собрания акционеров . Уме ньшение уставного капитала возможно только при отсутствии претензий со стороны кредиторов. Решение об изменении уставного капитала вступает в силу после при нятия его общим собранием акционеров с одновременным уведомлением в установленном порядке , соответс твующего органа. Землевладения предприятия складываются , как из земли , находящейся в собственности юридического лица , так и за счет аренды им земельных уча стков у собственников . Землепользование может также осуществляться на любых других правомерных основ аниях . Аренда земельных долей и земель ных участков оформляется договорами аренды общества с собственниками. Расчеты с собственниками по договорам аренды , а также за выполне ние работы по договорам подряда и другим договорам заключенным пред приятием могут осуществлять акционерным обществом не только в денеж ном , но и в натуральном выражении , в том числе и продукция собственного производства. Высшим органом управления ОАО «Сергеевская Нива» является общее собрание акционеров , которое рассматривает и утвержд ает Устав ; проводит выборы директора правления ; рассматривает увеличение или уменьшение уставного капитала общества ; избирает членов ревизионной комиссии общества и дос рочное прекращение ее полномочий ; утверждает годовые отчеты , бухгалтер ские отчеты , сче та прибылей и убытков общества , распределяет его прибыли и убытки ; решает иные вопросы предусмотренные Федеральным законом . Общество обязано ежегодно проводить собрание акционеров . Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки не ранее чем через 2 м есяца и не позднее чем 6 месяцев после окончания финансового года общества . На го довом собрании акционеров решаются вопросы входящие в ее компетенцию . Проводимые по мимо годового общее собрание акционеров являются вне очередными. Ответственным за эффектив ное использование собственности является - директор . Ему подчинены главные специалисты , которые осуществляют руководство главными отраслями деятельности . В подчинении у главных специалистов находятся специалисты отделений (Приложение 1). В составе ОАО «С ергеевская Нива» имеются машино-тракторный парк , молочно товарная ферма , автогараж , мастерская по ремонту техники , пилорама и т.д . Все это обслуживается ра ботниками в количестве 218 человек . Предприятие специализируется в ос новном на производстве зерновы х и сахарной свекле . ОАО «Сергеевская Нива» занимается выращиванием других видов продукции , но они занимают незна чительный удельный вес в структуре произведенной и реализованной продукции. ОАО «Сергеевская Нива» расположен в северо-западной части Губкинск ого района в 12 км от города Губкена и в 115 от областного центра города Белгорода. Центральная усадьба ОАО «Сергеевская Нива» находится в селе Сергеевка , от которого до ближайшей шоссейной дороги (Белгород-Воронеж ) 200 метров , а до железнодорожной станции 12 км. Помимо первого подразделения , находящегося в селе Сергеевка , хозяйство располагает вторым подразделением , находящимся в селе Богословка . Расстояние между двумя подразделениями составляет 7км . За период с 2001 года по 2003 год существенных из менений в составе и структуре земельных угодий не произошло . Среднегодовая величина земельных угодий составила 9164,0 га ; из которых на долю пашни приходится -6028,5 га ; пастбища -1165,1 га ; сенокосы -91 га ; многолетние насаждения -17 га. В процессе производст венной деятельности — увеличение объемов продукции и повышения эффективности производства во многом зависит от обеспеченности предприятия рабочей силой и правильного ее использования , т.е . для производства продукции и управления необходимы люди , обладаю щи е знанием и опытом . Обеспеченность трудовыми ресурсами характеризу ется данными таблицы 1. Таблица 1 Обеспеченность трудовыми ресурса ми и эффективность их использования в ОАО «Сергеевская Нива» Показатели 2001г. 2002г. 2003г. 2003г . в %к 2001 2001г. 1 2 3 4 5 Работники предприятия всего , чел. 157 311 218 138,8 в т.ч . работники занятые в сель ск охозяйственном производстве , чел. 150 295 209 139,3 из них : работники постоянные 117 199 135 115,3 сезонные и временные 16 79 63 393,7 служащие 17 17 11 64,7 Прочие 7 16 9 128,5 Среднесписочная численность Ра ботников Факт ., ч ел . План ., чел. 157 248 311 346 218 322 138,8 129,8 Валовая продукция , тыс . руб. 14450 40594 58363 403,8 Отработано в сельском хозяйстве всего , тыс.чел-час. 715 1430 505 70,6 Площадь сельскохозяйственных угодий , га 9455 9739 9164 96,9 Обес печенность работниками , % - - - - Объем производственной нагрузки на 1 среднесписочного работника , чел-час. 4554 4598 2317 50,8 Среднесписочная численность ра ботников на 100га сельскохозяй ственных угодий , чел. 1,7 3,2 2,4 141,1 Произведено валовой про дукции , руб : на 1 среднесписочного работника на 1 чел-час. 92038 20210 130527 28387 267720 115570 290,8 571,8 Из приведенной таблицы видно , что на предприятии работает 218 чело века , в том числе занято основной деятельностью 209 человек . Количе ство работников основной деятельности по сравнению с 2001 годом увеличилось на 39,3%, в том числе постоянных работников увеличилось на 15,3%. В тоже время п роизошло уменьшение численности специалистов на 35,3%, что связано с сокращением штата работников , а также переходом части работников в другие отрасли народного хозяйства . В целом предприятие обеспеченно рабочей силой . В связи с увеличением на 41,1% среднесписочной численности работников , объём производственной нагрузки на 1 работника и число отработанн ых часов уменьшилось на 49,2 и 29,4%. Поскольку в учётном периоде предприятие сработало более эффективно по сравнению с 2001 годом , то произошло и увеличение валовой продукции в расчете на 1 среднесписочного работника . В целом по предприятию мож но сказа ть , что сокращение потребности в трудовых ресурсах не оказало от рицательного влияния на эффективность их использования. Имея земельные и трудовые ресурсы , предприятие для осуществления своей трудовой деятельности , должно располагать основными фондами . Раз мер основных фондов ОАО «Сергеевская Нива» и их структура представлены в таблице 2. Таблица 2 Размер и структура основных фондов , тыс.руб. Показатели Годы Откл. 2003г . от 2001г. (+;-) 2001г. 2002г. 2003г. тыс.руб. % тыс.руб. % тыс.руб. % 1 2 3 4 5 6 7 8 Всего основных фондов 23624 100 24372 100 25480 100 1860 Основные производ ственные фонды сельскохозяйствен ного назначения 22800 96,5 23538 96,6 23758 93,2 958 в т.ч .: в растениеводстве 8862 37,5 8939,2 36,7 8620,5 33,8 -241,5 в животноводстве 13938 59 14598, 8 59,9 15137, 5 59,4 1199,5 Основные непроиз водственные фонды 824 3,5 834 3,4 1722 6,8 898 Анализируя данные таблицы можно сделать вывод , что в структуре средств производства основное место занимают фонды сельскохозяйственного назначения 93,2%, стоимость которых составляет 23758 тыс.рублей , что на 958 тыс.рублей больше , аналогичного показателя 2001 года . В животноводстве (из-за сооружений , ферм , храни лищ ) их удельный вес больше , чем в растениеводстве в 1,6-1,8 раза. Таблица 3 Состав и струк тура выручки от реализации продукции. Показатели 2001г. 2002г. 2003г. тыс.руб % тыс.руб % тыс.руб % 1 2 3 4 5 6 7 Растениеводство 4674 46,9 13756 42,7 13228 40,5 Собственного производ ства реализованное в пе реработанном виде - - - - - - Зерновые , зернобобовые 4404 94,2 9461 68,8 8319 62,9 Подсолнечник - - 516 3,8 1492 11,3 Сахарная свекла 225 4,8 3627 26,4 3373 25,5 Прочая продукция 45 1,0 152 1,0 44 0,3 Животноводство 4729 47,4 17028 52,9 19140 58,6 Крупный рогатый ско т 1490 31,5 4454 26,2 8792 45,9 Шерсть - - - - - - Молоко 3239 68,5 12571 73,8 10346 54,1 Свиньи - - - - - - Овцы - - - - - - Мясо - - - - - - Лошади - - - - - - Прочая продукция - - 3 0,1 2 - Товары 367 3,7 - - 16 0,1 Работы и услуги 199 2,0 1395 4,3 253 0,8 Итого по предприятию : 9969 100 32179 100 32637 100 ОАО «Сергеевская Нива» специализируется в растениеводстве на выращивании зерновых и сахарной свеклы , а в животноводстве - на производстве молока , о чем свидетельствуют данные таблиц ы 3. Исходя из произведенных расчетов , подтверждается специализация предприятия . Наибольший удельный вес в структуре занимают зерновые и зернобобовые -62,9%; сахарная свекла -25,5%; и производство молока -54,1%. Ежегодно организацией подводятся итоги финансо во-хозяйственной деятельности и составляется анализ основных показателей , в котором отра жают результат работы по отрасли . Результаты деятельности предприятия зависят от решения всех задач стоящих перед ним . Вся производственная деятельность любой организа ции сводится к получению доходов от ее осу ществления . На сколько эффективна деятельность ОАО «Сергеевская Нива» можно су дить по основным показателям работы предприятия (Таблица 4). Анализируя данную таблицу , можно увидить , что в отчетном году по сравнени ю с 2001 годом объем валовой продукции , выручки от реализации сельскохо зяйственной продукции , возросли соответственно на 43912 тыс.руб . и 22668 тыс.руб . следствием чего является повышение данных показателей также в разрезе отраслей , в расчете на 100га . С ельскохозяйственных угодий и пашней . Кроме того возрос уровень производительности , данная тенденция объясняется более полном , интенсивном и эффективном исследованием в процессе производства основных средств подтверждением чему является возрастание степени фондоотдачи на 1,8% и снижения фондоёмкости на 1,1% в текущем году по сравнению с 2001 годом. Однако значительные издержки на сырьё , материалы , оборотные средства и другие ресурсы не позволили предприятию , правиться с запланированными для себя задачами и вместо прибыли получен убыток в размере 6006 тыс.руб . В результате уровень убыточности в 2003 году составил 15,4% против лишь 3,1% 2002 года. Таблица 4 Основные экономические показатели деятельности ОАО «Сергеевская Нива» Показатели 2001г. 2002г. 2003г. Отклонение 2003г.от 2001г. (+;-) 1 2 3 4 5 Стоимость валовой продук ции тыс.рублей 14450 40594 58363 43913 Выручка от реализации сельскохозяйственной про дукции , тыс.рублей 9969 32179 32637 22668 Площадь сельскохозяйст венных угодий га. 9455 9739 9164 -291 Получено на 100га сельско хозяйственных угодий : Молока , ц 79,5 369 237,1 157,6 Говядины , ц 6,9 21,1 10,4 3,5 Валовой продукции , тыс.рублей 14450 40594 58363 43913 Произведен о на 100га пашни : паш ни : зерна , ц 433 1406 651 218 Продолжение таблицы 4 Продолжение таблицы 4 сахарной свеклы , ц 40,8 521,4 629,7 588,9 Среднесписочная числен ность работников , чел. 157 311 218 61 Производительность труда , т ыс.рублей 92,0 130,5 267,7 175,7 Фондоотдача , руб. 0,63 1,72 2,45 1,82 Фондоемкость , руб. 1,57 0,57 0,40 -1,17 Прибыль (убыток ), тыс.руб. 1477 -1037 -6006 -7483 Уровень рентабельности , % 17,4 -3,1 -15,4 -32,8 2.2. Организация учетной работы Организация учетной работы на предприятии является одним из важ нейших условий его функционирования . Бухгалтерский учет в ОАО «Сергеевская Нива» осуществляется на основе учетной политики , которая разрабатывается на ос нове ПБУ 1/98 главным бухгалтером предприятия и ежегодно вводится в действие приказом его руководителя (Приложение 1). К учетной политике прилагается рабочий План счетов , а также график документооборота выполнения учетных работ. Типовой план счетов финансово-хозяй ственной деятельности организации . Утвержден , приказом министерства Российской Федерации № 94н от 31 октября 2000 года (Приложение 2). График документооборота выполнения учетных работ определяет круг лиц , ответственных за оформление документов , сроки их с оставления , коли чество экземпляров . Недостатком данного графика является то , что среди пе речня первичных документов , используемых на предприятии , встречаются и документы , уже не использующиеся в учетных операциях (путевой лист трактора , книжка брига дира по учету труда и выполненных работ и другие ) (Приложение 3). ОАО «Сергеевская Нива» использует журнально-ордерную форму учета . Основ ными регистрами при данной форме учета являются журналы-ордера , записи в которые производят в вспомогательных ведомостей , где накапливаются и группируются данные из первичных документов. Практически все учетные работы сосредоточены в центральной бухгал терии . Учетный процесс строится по принципу частичной централизации. Единая учетная служба позволяет ускорить составление бух галтерской от четности , сбор и обработку учетной информации. Следовательно , организация учетной работы в ОАО «Сергеевская Нива» слагается из обязательных элементов обеспечивающих оперативность и достоверность отражения хозяйственных операций в учетных реги страх : документооборота в сочетании с графиком выполнения учетных работ ; плана счетов ; применяе мой формы бухгалтерского учета ; организационной структуры учетного про цесса и распределения служебных обязанностей в бухгалтерии ; организации хранения бухгалте рской документации и регистров. 3. Учет затрат на производство и исчисление себестоимости продукции зерновых культур 3.1. Первичный учет Все записи в бухгалтерском учете о затратах и выходе продукции зерно вых культур основываются на данных соответствующих первичных доку ментов по учету затрат труда , предметов труда , средств труда и выхода про дукции. Эффективность ведения бухгалтерского учета зависит , прежде всего , от правильной организации работы с первичн ыми документами , которые удо стоверяют факт совершения хозяйственной операции. Документы по учету затрат труда отражают произведенные затраты тру да на выполнение конкретных работ по возделываемым культурам и начис ленную при этом оплаты труда. Для учета м еханизированных работ , выполняемых тракторами , комбай нами , в ОАО «Сергеевская Нива» применяется учетный лист тракториста - машиниста формы 65-АПК (Приложение 4). Он открывается на каждого тракториста- машиниста на срок до 15 дней , отражая все данные о выпо лненных в течение дня работах и оплату труда . Документ составляется бригадиром , подписыва ется трактористом-машинистом , бригадиром и агрономом . В документе за полняются все реквизиты - фамилия имя отчество механизатора , вид выполненных работ , расценку и нач ис ленную оплату труда . Хотя одноко устаревшей формы и не имеет специ альных граф для начисления оплаты труда , что является недостатком в учете. При начислении оплаты труда работникам , занятым на прочих (ручных ) работах , в ОАО «Сергеевская Нива» используют наряд на сдельную работу (для бригады ) формы № 136-АПК (Приложение 5). Документ выписывается перед началом работ сроком до одного месяца . На оборотной стороне наряда заполняется табель учета времени , отработанного каждым работником , заработок которых опре деляется пропорционально объемам выполненных работ. Для учета отработанного времени в начале месяца отдельно по произ водственным подразделениям и категориям работников открывается «Табель учета использования рабочего времени» Форма №Т-З (Приложение 6), д анные из которого переносятся в Сводный документ по счету 70. Документы по учету затрат предметов труда фиксируют расход ТМЦ : семян , удобрений , ядохимикатов , гербицидов , мелкого инвентаря и др. Для учета вносимых под зерновые культуры удобрений в ОАО «Серг еевская Нива» используют «Акт об использовании минеральных , органических и бактери альных удобрений , ядохимикатов и гербицидов» формы 118 (Приложение 7). В данном документе содержатся сведения о внесенных удобрениях , количе стве , а также под какую культуру они вносятся и на какой площади . Расход семян зерновых культур на полях оформляют актом расхода семян и поса дочного материала формы 119 (Приложение 8). Акт содержит данные о на именовании культуры , расходе семян по норме и фактически , а также указы вают стоимость израсходованного посадочного материала. Оба документа составляются агрономом по окончании выполненных ра бот . На основании актов в конце месяца материально-ответственные лица обычно в натуральных измерениях составляют «Отчет о движении матери аль ных ценностей» (Приложение 9 ) по соответствующим счетам , для отра жения наличия и движения материальных ценностей. Документы по учету затрат труда фиксируют затраты по использованным средствам труда , которые выражаются начисленной амортизации . К ним относя тся «Ведомость распределения амортизации (Приложение 10). Учет зерновой продукции , полученной от урожая , в ОАО «Сергеевская Нива» не соответствуют ни одному из рекомендуемых трех вариантов уче та , и заключается в следующем . Зерно , поступившее на ток , обяза тельно взвешивается . Взвесив автомашину с зерном , весовщик заносит данные в «Реестр приема зерна весовщиком» Форма № 166-АПК (Приложение 11), который ведется в од ном экземпляре . Разгрузив зерно , шофер возвращается на весовую , где ве совщик взвешивает автом ашину записывает в своем реестре массу тары , оп ределяет массу нетто (зерна ) и одновременно указывает , от какого комбайне ра принято зерно . Реестр приема зерна весовщиком открывается ежедневно на каждую культуру и служит основанием для оприходования зерна. Зерно , поступившее на ток , в большинстве случаев требует дополни тельной подсушки и сортировки . Каждую партию зерна , отпущенного для очистки и сушки , взвешивают . До окончания сортировки и очистки опреде ляют количество и качество полученной зерновой проду кции и устанавлива ют размер усушки и неиспользованных отходов . Качество вышедшего после сортировки продукции определяют с помощью лабораторного анализа , при этом устанавливают натуральную массу и влажность зерна до и после доработки , а также про центное с одержание зерна в зерноотходах . И результат процесса сортировки отражают в «Акте на сортировку и сушку зерна» Форма №СП -12 (Приложение 12). Значительную часть зерновой продукции отправляют непосредственно с тока на хлебоприемные и другие заготовительные пу нкты . Разовый отпуск зерновой продукции для потребления и применения внутри ОАО «Сергеевская Нива» производится на основании «Накладной внутрихозяйственного назначения» Форма № 87 (Приложение 13). Для оформления отпуска систематически потребляемых на предпр иятии зерновых культур заполняют «Лимитно-заборную карту»Форма № 117-АПК (При ложение 14), «Товарно-транспортная накладная (зерно )» (Приложение 15), являющаяся сопроводительным документом зерновой продукции на прием ные пункты. Для оприходования соломы прим еняют акт приема грубых и сочных кормов (приложение 16). В документе указывают количество оприходован ной соломы и номер поля. В установленные сроки каждое подразделение представляет в централь ную бухгалтерию предприятия сводные данные вместе с документам и о дви жении зерновой продукции за день , пятидневку и нарастающим итогом с на чала уборки . В центральной бухгалтерии ведут учет в сводных документах - отчетах о движении продукции. Обобщая изложенное , можно сделать вывод , что в ОАО «Сергеевская Нива» ис по льзуются разнообразные первичные документы по учету затрат и выходу продукции зерновых культур. Многие документы заполняют на приспособленных бланках . Некоторые первичные документы заменяют друг друга . В ряде документов не заполня ются реквизиты шифра анал итического и синтетического учета , суммы . А также используются устаревшие формы документов . Эти недостатки в пер вичном учете требуют устранения. 3.2. Синтетический и аналитический учет Затраты на производство и выход продукции зерновых культур в ОАО «С ергеевская Нива» учитывают на активном , калькуляционном , затратном счете 20 «Ос новное производство» субсчете 1 «Растениеводство» . По дебету счета учиты вают затраты на производство продукции зерновых культур , а по кредиту - выход продукции. Аналитический у чет затрат на производство зерновых культур в ОАО «Сергеевская Нива» ведут по следующим статьям затрат : оплата труда , отчисления на социальные нужды , удобрения минеральные и органические , средства защи ты растений , семена и посадочный материал , запасные ч асти , ГСМ , аморти зация основных средств , работы и услуги , накладные расходы , прочие затра ты. По статье «Оплата труда» учитывают оплату труда работников предпри ятия и привлеченных лиц , занятых непосредственно в технологическом про цессе выращивания зерно вых культур , а именно : оплата труда за фактически выполненную работу , начисленную исходя из сдельных расценок , тарифных ставок и должностных окладов ; стоимость продукции , выдаваемой в порядке натуроплаты ; оплата очередных и дополнительных отпусков , компенс ация за неиспользованный отпуск и др . При начислении оплаты труда Бессонову С .И . за уборку озимой пшеницы , операция отражается по дебету счета 20.1 «Растениеводство» и по кредиту счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» на сумму 6358,53 руб. По вто рой статье учитывается суммы отчислений по единому социаль ному налогу . Фонд социального страхования -33,4%; пенсионный фонд - 26,6 %; фонд обязательного медицинского страхования - 2,6 % Дт 20/1 Кт 69 сумма 2165000 руб. По третей статье отражается с тоимость внесенных в почву под зерновые культуры минеральных и органических удобрений . Расходы по подготовке удобрений , погрузке и транспортировке к месту их внесения в почву отно сится сразу на конкретные культуры . На эту же статью относят расходы по прио бретению , хранению пестицидов , гербицидов и др ., химических средств , используемых для борьбы с сорняками , вредителями и болезнями зерновых культур . Так например внесены удобрения под пшеницу ; в этом случае данную операцию отражает на : Дт 20/1 Кт 10/2 415200 руб. По четвертой статье учитывается стоимость семян и посадочного мате риала собственного производства и покупных использованных на посев зер новых культур . При этом затраты по подготовке семян к посеву и транспор тировке их к месту использования в стоимость семян не включаются , а отно сятся на зерновые культуры . Израсходованы семена на посев пшеницы : Дт 20/1 Кт 10/8 20800 руб На пятую статью относят стоимость запасных частей и других ремонт ных средств , используемых на ремонт тракторо в , комбайнов и другой сель скохозяйственной техники . Использованы запасные части на ремонт весовой ; при этом результаты относят на : Дт 20/1 Кт 10/6 32413 руб По статье ГСМ отражают расход ГСМ на работу машинотракторного парка , комбайнов . Израсходовано ГСМ на посадку озимой ржи : Дт 20/1 Кт 10/4 2150 руб По седьмой статье отражают сумму амортизационных отчислений , отне сенных на зерновые культуры , предварительно учтенных на аналитическом счете , а затем расцененных пропорционально площади зерновых ку льтур . Начислена амортизация по комбайну ; которые относят на : Дт 20/1 Кт 02 2655 руб По статье «Работы и услуги» ведут учет выполненных в растениеводстве работ и услуг вспомогательными производствами своего предприятия , затра ты по категориям распределяют между отдельными культурами , незавер шенным производством пропорционально выполненным объемам работ в т /км , рабочих днях , условных эт . га . При этом списание стоимости услуг МТП на производство пшеницы ; операцию отражают на : Дт 20/1 Кт 23/3 42400 руб. По статье «Накладные расходы» учитывают суммы отраслевых и обще бригадных расходов растениеводства , которые относятся путем распределе ния в конце отчетного периода со счетов 25 и 26 по объектам учета пропор ционально общей сумме затрат в отрасли растениев одства за исключением затрат по организации и управлению производством и стоимости семян . Списаны общепроизводственные и общехозяйственные расходы на произ водство пшеницы ; а результаты отражают на : Дт 20/1 Кт 25 492800 руб. Дт 20/1 Кт 26 3342300 руб. Статья «Прочие затраты» выделена для учета основных затрат растение водства , не вошедших в предыдущие статьи . К ним относятся : страховые платежи по страхованию посевов и основных средств растениеводства , опла та сторонних организаций за пожарную и ст орожевую охрану . Оказаны услу ги сторонних организаций : Дт 20/1 Кт 60 340 руб. Обобщающим регистром о затратах и выходе продукции по каждой культуре является лицевой счет , который ведется на приспособленной бланке (Приложение 17). На каждый вид культуры от крывается отдельный бланк до кумента . В документе ежемесячно отражают производственные затраты и выход продукции в разрезе корреспондирующих счетов. В конце каждого месяца , после подведения итогов , обороты переносят в сводную по затратам по соответствующем у подразделению , которая также открывается на приспособленном бланке (Приложение 18). В целом по предприятию учет затрат и выхода продукции по растение водству ведут в книге учета затрат где собираются затраты по каждому меся цу в разделе корреспондирующих счетов (Приложение 19). Такое ведение учета дублирует информацию и приводит к трудоемкости учета . На рисунке 1 (Приложение 20) представлена действующая схема учета затрат на производство зерновых культур в ОАО «Сергеевская Нива». Оприходована пшеница на с клад ; результаты относят на : Дт 43 Кт 20/1 217072 руб. Списаны мертвые отходы ; результаты относят на : Дт 49 Кт 20/1 13856 руб. После сверки данных книги с другими регистрами данные переносятся в Главную книгу , которая ведется на машинном н осителе. Затраты по незавершенному производству в ОАО «Сергеевская Нива» ведут по тем же статьям , что и затраты по основному производству . Учет незавершенного производства ведут по трем группам затрат : затраты под озимые зерновые культуры , затраты на обраб отку почвы и затраты на внесение органических удобрений . В конце года эти затраты распределяют пропорционально посев ным площадям культур , по которым осуществлялись работы незавершенного производства. 3.3.Исчисление себестоимости зерновых культур Текущий у чет затрат на производство зерновых культур в ОАО «Сергеевская Нива» завершается исчислением фактической себестоимости продукции зерновых культур , которая определяется исключительно на основании проведенных данных текущего бухгалтерского учета. Правильное исчисление себестоимости зерновой продукции способству ет более эффективному управлению процессами ее формирования , изыска нию и мобилизации внутрихозяйственных резервов дальнейшего снижения уровня издержек производства , улучшению качественных показателей рабо ты предприятия , что способствует прибыли и рентабельности предприятия . Исчислению фактической себестоимости зерновой продукции предшествуют подготовительные работы , назначение которых состоит в определении сум мы затрат на производство отдельных видов продукции. При исчислении себестоимости зерна объектами калькуляции является полноценное зерно после доработки . При этом общая сумма затрат за выче том затрат отнесенных на солому , включая затраты прошлого года , делится на выход продукции после доработки. Расчет фактической себестоимости продукции представлен в таблице 5 на примере озимой пшеницы . Затем про изводится корректировка себестоимости доведением плановой до фактиче ской и списание калькуляционной разницы на соответствующие счета про порционально массе зерна . Для этого производится умножение калькуляционной разницы в расчете на 1 ц зерна на массу зерна. Однако в расчете себестоимости зерновых культур имеются некоторые недостатки как например : не определяется фактическая себестоимость зерноотходов . Такая методика расчета противоречит общепринятой методике , указанной в мето дических рекомендациях по бухгалтерскому учету на производство и кальку лированию себестоимости продукции (работ , услуг ) в сельскохозяйственных организациях. Так как на предприятии фактическая себестоимость озимой пшеницы (3401,9 руб .) ниже плановой (13751 руб .), то проводят уценку продукции методом «Красное сторно» , т.е . в учете проводят стонировочные записи : 3401,9 - 13751 =-10349,1 Калькуляционные разницы по уценке продукции отраж ают по каналам использования продукции , т.е . осуществляют распределение отклонений : Озимая пшеница продана хлебоприёмному пункту ; а данные при этом отражают на : Дт 90 Кт 20/1 -9200 руб. Озимая пшеница отправлена на склад на семена ; результаты относят на : Дт 10 Кт 20/1 - 1149 руб. 3.4. Совершенствование учета При изучении организации учета затрат на производство и исчисление себестоимости зерновых культур в ОАО «Сергеевская Нива» были выявлены недостатки как в первичном , так и в а налитическом и синтетическом учете . В первичных документах , например , не проставляется корреспонденция счетов , используются уста ревшие формы документов . Так , для начисления оплаты труда тракториста-машиниста следует использовать всё же типовую форму , в к оторой имеются все ре квизиты для начисления оплаты труда . Следует в данном документе так же проставлять расход горючего для контроля за его расходом . Откуда данные впоследствии переносят в накопительную ведомость (форма № 301 АПК ). Также для устранения недостатков необходимо проставлять стоимость материалов , израсходованных на производство , а таком документе как ли митно-заборная ведомость , товарно-транспортной накладной , необ ходимо к тому же оценивать продаваемую продукцию. В последнее время в организ ации некоторые учетные регистры для уче та затрат на производство сельскохозяйственной продукции ведутся на приспособленных бланках . Для устранения этого недостатка необходимо изыскать до полнительные средства на приобретение специализированных бла нков бух галтерского учета , что позволит сократить затраты времени при составлении документации и трудоемкость. Например , для аналитического учета затрат на производство следует применять ли цевой счет производственный отчет формы № 83 АПК . А для синтетиче ского учета - журнал-ордер № 10 АПК . Откуда затем кредитовые обороты по счету 20/1 будут переносится в Главную книгу. В связи с наблюдаемыми отклонениями по статьям затрат от их типовой номенклатуры мы предлагаем внести следующие изменения в статьи затрат , применяемые в ОАО «Сергеевская Нива» . А именно в статью «Оплата труда» включить «Отчисле ния на социальные нужды» ; «Содержание основных 33 Таблица 5 средств» сгруппировать статьи затрат : «Амортизация» , «ГСМ» и «Запасные части» . Более по дробно эти изменения статей затрат представлены в таблице 6. Таблица 6 Совершенствование учета в ОАО «Сергеевская Нива»» в соответствии с типовой номенклатурой статей затрат. Применяемые в ОАО «Сергеевская Нива» статьи затрат 2003 г. Предлагаемые изменения в соответствии с типовой номенклатурой 1 2 1. Оплата труда 1. О плата труда с отчисл . на соц . нужды 2. Отчисления на соц . нужды 2. Удобрения минеральные и органиче ские , средства защиты растений 3. Удобрения минеральные и органические , средства защиты растений 3. Семена и посадочный материал 4. Семена и посадочный м атериал 4. Содержание основных средств , в том числе : а ) амортизация б ) ГСМ в ) запасные части 5. Запасные части 5. Организация производства и управле ния 6. ГСМ 6. Работы и услуги 7. Амортизация основных средств 7. Прочие затраты 8. Работы и услуги 9. Накладныне расходы 10. Прочие затраты Итого Итого Следует внести изменения в методику исчисления себестоимости зерно вых культур . Необходимо осуществлять расчет себестоимости зерна и зерно отходов с учетом содержания полноценного зерна в зерноотходах. Таблица 7 Расчет зерна на полноценное зерно Наиме нование продук ции Количе ство, Ц Мерт вые отходы , Ц Количе ство без мертвых отходов, Ц Зерноот ходы , ц 50% Количест во в пере счете , ц 1 2 3 4 5 6 7 Озимая пшеница 11254 1203 10051 1026 513 10564 Таблица 8 Сопоставление данных фактической и расчетной себестоимости зерна озимой пшеницы. Озимая пшеница Валовый сбор , ц В пересче те на пол- ноц.зерно , ц Фактическая себе стоимость , руб Расчетная себе- стоиомсть , руб откло нение всей прод ед.прод всей прод ед.про д 1 2 3 4 5 6 7 8 зерно 8861 10051 3401,9 330 3221,9 365,6 35,6 зерноотх. 1190 513 - - 180 150 150 Итого 10051 10564 3401,9 - 3401,9 - - По данным таблицы 8 расчетная себестоимость оказалась выше факти ческой на 35,6 руб . Себестоимость же зерноотходов составила 150 руб. Кроме выше перечисленных путей совершенствования учета , немало важным направлением является автоматизация бухгалтерского учета на предприятии . Цели автоматизации : сокращение трудовых затрат на выполне ние типовых информационных процессов , сбора , регистрации , передачи ин формации по различным каналам связи , хранение , поиск и выдача информа ции , а также повышение качества информации . В перспективах на будущее предприятию необходимо накапливать средства для того , чтобы уменьшить объем работ работников бухгалтерии за счет автоматизации учетного про цесса. 4. Анализ себестоимости зерновых культур 4.1. Анализ валового производства и экономической эффективности зерновых культур Анализ производства зерновых культур имеет исключительно важное значение в процессе выявле ния резервов увеличения производства зерна . От того , насколько глубоко и всесторонне сделан анализ производства зерновых культур , зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имею щихся возможностей увеличения производства зерна , а также дальнейш ее увеличение производства зерновых культур , снижение себестоимости , рост прибыли , рентабельности и т.д. Важное значение при этом имеет анализ валового сбора зерновой про дукции , так как в конечном счете именно уровень развития зернового хозяй ства определ яет степень удовлетворения потребностей населения в продук тах питания. Экономический анализ используется для глубокого изучения возмож ностей расширения посевных площадей , роста урожайности , повышения ка чества продукции и сокращение ее потерь. Основными факторами , влияющими на изменение валового сбора яв ляются : посевная площадь и урожайность культур . Рассмотрим влияние этих факторов на изменение валового сбора на примере таблицы 9. Анализируя данные таблицы 9, можно отметить , что за последние три года п лан по производству зерна в ОАО «Сергеевская Нива» выполнялся не ежегодно . Рас четы показали , что в 2003 г план по производству зерна недовыполнен на 43839 ц , из них за счет снижения уровня урожайности - 44811ц одновременно , повышение площади посева культуры дало прибавку в объеме продукции на 972ц , что позволило , несомненно уменьшить отрицательное отклонение валового сбора от планового показателя . В 2001 году производство зерна против плана также уменьшилось на 23886ц как за счет снижения урожайности , на 1 6190ц , так и снижение посевных площадей на 7696ц . В 2002 году тем не менее план производства зерна перевыполнен на 36171ц , в том числе за счет увеличения посевных площадей на 61182ц , однако по урожайности общий показатель уменьшился на 25011ц. При проведен ии анализа производства зерновых культур необходимо оценить эффективность производства продукции данной отрасли. Как видно из приведенных данных , урожайность зерновых культур за последние три года снизилась , в то же время увеличение площадей посева позволи ла поднять объем валового сбора относительно базисного 2001 года , собственно , следствием чего является , снижение за трат труда на 1 ц зерна. Таблица 10 Эффективность производства зерновых культур в ОАО «Сергеевская Нива». Показатели 200 1 г 2002 г 2003г Отк лонения 2003г от 200 1 г (+,-) 1 2 3 4 5 Посевная площадь , га 1619 3573 3863 2244 Урожайность , ц /га 19,6 28,8 12,7 -6,9 Товарность , % 86,6 82,2 77,2 -9,4 Затраты труда на 1 ц . чел-час 1,04 0,8 0,6 -0,44 Себестоимость 1 ц , руб. 154 144 330 175 Цена реал изации 1 ц , руб 161 112 230 69 Прибыль на 1 ц , руб 6 -22 -70 -76 Уровень рентабельности , (убыточности ) % 3,9 -16,4 -23,3 -27,2 Как следует из таблицы затраты труда в 2003 г . уменьшилась на 0,44 чел-час по сравнению с 2001 г . Уровень товарности зерновых культур так же понизился на 9,4%, что соответственно может отрицательно отразиться на уровне выручки . В связи с тем , что наблюдает ся повышение цен реализации на 43% по сравнению с 2001 годом , прибыль в расчете на 1ц снизилась на 76 руб . что объясняется возрастанием на 94% степени издержек , в отчетном году по сравнении с 2001 годом. Таким образом , эффективность произ водства зерновых культур в ОАО «Сергеевская Нива» снижается. Одним из основных факторов , влияющих на валовой сбор , является урожайность , кот орый представляет собой важнейший результативный пока затель растениеводства . Уровень урожайности отражает воздействие эконо мических и природных условий , в которых осуществляется сельскохозяйст венное производство , и качество хозяйственной деятельности пр едприятия. В таблице 11 представлены данные , характеризующие выполнение плана урожайности зерновых культур в ОАО «Сергеевская Нива» . Данные таблицы 11 показывают , что урожайность различных зерновых культур из года в год меняется . Так по сравнению с планом 2003 г . урожайность уменьшилась по всем культурам , кроме озимой пшеницы , где урожайность наоборот увеличилась. Таблица 11 Выполнение плана урожайности зерновых культур , ц /га Наименование культур 2001 г 2002 г 2003 г Отклон . (+;-) от план факт 2001 г плана 1 2 3 4 5 6 7 Пшеница озимая 28 36,1 28,8 18,2 -9,8 -10,6 Ячмень 20 27,7 24 12,4 -7,6 -11,6 Овес 22,2 30 - 5,3 -16,9 5,3 Просо 11,4 - - - - - Гречиха - - - - - - Горох 15 12,2 13,5 7,2 -7,8 -6,3 Вика - - 14,3 1,0 1,0 -13,3 Кукуруза на зерно - - - 30,2 30,2 30,2 Анализ динамики урожайности основных зерновых культур показал , что практически по всем культурам наблюдаются колебания этого показателя за последние три года . При этом ва риация колеблемости относительно планового показателя и уровня 2001 года совершенно , различна . Но во всех случаях , прежде всего отмечается тенденция к снижению . Если же и имеется неполный положительный результат у отдельных культур (овес , кукуруза на зерн о ), это объясняется лишь тем , что овес в свое время небал заплонирован на посев. Для того , чтобы определить среднегодовое изменение урожайности зер новых культур по данным в динамике за период с 1994 г по 2003 г . восполь зуемся методом аналитического выравн ивания , способом наименьших квадратов , где в качестве математической модели послужило уравнение прямой y t = a 0 + a 1 t , где у - средняя урожайность , а 0 - на чальный уровень , а 1 коэффициент показывающий изменение урожайности в среднем за год. Для удобства вычисле ний занесем данные в таблицу 12. Для определения параметров a 0 и a 1 и некоторых расчетных значений уравнения воспользовались системой из двух нормальных уравнений :
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ужин: куриное филе с шампиньонами, луком и томатами, тушёное в красном вине, с добавлением рагу из баклажанов.
Муж начинает молча поглощать еду.
Жена укоризненно:
- Дорогой, ты бы похвалил, что ли, ужин!
Муж внимательно смотрит в тарелку и нежно произносит:
- Ужин, ты вкусный!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru