Реферат: Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе

Банк рефератов / Бухгалтерский учет и аудит

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 35 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РОСТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКА ДЕМИЯ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАК УЛЬТЕТ РЕФЕРАТ на тему : « ПРАВА И ОБЯЗА ННОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОВЕДЕНИИ СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИ ЗЫ » Выполнил : СОЛОМАХИН М.В . гр .644 Проверила : ЛАЗАРЕВА Н.А. Ростов-на-Дону 1999 ПЛАН. 1. ПРОЦЕСС СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА БУХГАЛТЕРА. 3. УЧАСТИЕ АДВОКАТА. 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦ , УЧАСТВУЮЩИХ В ЭКСПЕРТИ ЗЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ПРОЦЕСС СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭК СПЕРТИЗЫ Судебно-бухгал терская экспертиза представляет собой исследоват ельский процесс в поисках истины в хозяйс твенных правоотношениях с целью их правильн ого решения правоохранительными органами . Проводится экспертиза с использованием организац ионных методических и технических приемов , об ъединяемых в едином процессе экспертного иссл едования . Каждый динамический процесс совершается с участием орудий труда , п редме тов труда и самого труда , которые использу ются на организационной , технологической и за ключительной стадиях этого процесса . Процесс экспертного исследования охватывает стадии : орган изационную , исследовательскую , обобщения и реализа ции результатов экс п ертизы. Судебно-бухгалтерская экспертиза может назнач аться на предварительном расследовании дел , а также при рассмотрении их в суде . Чащ е она назначается при расследовании уголовных дел , в ходе которого следователь или лицо , ведущее дознание , обязаны раскр ыть преступление и на основании собранных по делу доказательств установить лиц , виновных в его совершении , и определить сумму пр ичиненного ими ущерба предприятиям , кооперативам , общественным организациям или отдельным гра жданам , предпринимателям . Надобнос т ь в судебно-бухгалтерской экспертизе возникает в связи с необходимостью специальных познаний в отрасли бухгалтерского учета , контроля и анализа хозяйственной деятельности , всестороннего и объективного исследования фактических обст оятельств дела . От своевр е менного и правильного проведения экспертизы зависит з авершение расследования дел в установленные с роки . Соблюдение норм криминально-процессуального законодательства при назначении и проведении судебно-бухгалтерской экспертизы , правильное использов ание сле д ователем данных экспертизы содействуют раскрытию преступления , установлению действительных размеров причиненного ущерба и их взысканию с виновных , принятию необхо димых профилактических мероприятий по сохранност и собственности . Вопрос о назначении судебно- б ухгалтерской экспертизы решается сле дователем в каждом отдельном случае в зав исимости от обстоятельств дела . Нередко следс твенные органы назначают экспертизу даже в тех случаях , когда достаточно проведения ре визии финансово-хозяйственной деятельности пред п риятия , что приводит к неправильн ому использованию данных бухгалтерского учета в объективном решении дел . Экспертиза не имеет юридических прав подменять ревизию , с обирать данные , которые будут иметь субъектив ный характер , что является нарушением демокра ти ч еских принципов в расследовании дел. Судебно-бухгалтерские экспертизы назначаются , как правило , в следующих случаях : · когда ре зультаты проведенной ревизии противоречат матери алам расследуемого дела и для изучения пр отиворечий и установления истины необходимо проведение экспертизы ; · если рев изором не приняты для отображения в учете и снижения выявленной недостачи ценностей в подотчете у материально ответственных ли ц документы (акты на порчу товаров , распис ки на отпуск товаров в долг , накладные на внутреннее перемещение товаров на предприятии по согласованию между материально подотчетными лицами без оформления через б ухгалтерию и т.п .); · когда ес ть обоснованное ходатайство обвиняемого о наз начении судебно-бухгалтерской экспертизы ; · в случая х нал ичия противоречия в выводах перв ичной и повторной ревизий ;при использовании ревизором для определения материального ущер ба сомнительной методики ; · если так ая необходимость вызвана выводами другого вид а экспертизы. Следовател ь , который пришел к выводу о необход имости проведения судебно-бухгалтерской экспертизы , составляет об этом постановление , в котором указывает основания для назначения экспертиз ы , фамилию эксперта или название экспертного учреждения , которое само избирает эксперта , ставит вопрос на р е шение экспе ртизы и прилагает материалы для экспертного исследования (акты ревизии , первичные учетные документы , ведомости инвентаризации , учетные регистры , машинограммы учета и др ). От того , насколько правильно поставлены вопросы на решение экспертизы , за в исят полнота исследования и соблюдение сроков проведения экспертизы . При постановке вопросов на ре шение экспертизы правоохранительным органам след ует придерживаться таких требований : · необходимо четко формулировать вопросы , избегать необоснованных обобще ний (например , какие нарушения норма тивно-правовых актов допущены в бухгалтерском учете ); · содержание вопросов должно вызывать необходимость экспертного ис следования , а не носить справочный характер (какими документами оформляется выдача денег из кассы , кто должен следить за св оевременностью предоставления отпусков материально ответственным лицам ); · постановка вопросов должна быть логичной и последовательной , короткой и четкой. Вопросы справочного характера , если это не касается бухгалтерского учета , с ледо ватель может выяснять при допросе обвиняемого и свидетелей , изучении нормативно-справочных документов (инструкций , положений , методик ), а т акже путем разовых консультаций специалистов. В постановлении о назначении судебно-бухг алтерской экспертизы следо ватель обязан ч етко указать , какие материалы предоставляются в распоряжение эксперта . Содержание материалов , период , за который они изымаются из арх ивов предприятия , их количество определяются особенностью объекта исследования экспертизой . Оч ень часто пер е чень материалов для экспертного исследования составляет предварител ьно эксперт-бухгалтер и передает следователю для обеспечения их своевременного сбора . В отличие от других видов судебных экспертиз (криминалистических , фототехнических , товароведческих , те х нических , зоотехнических ), у ко торых к моменту их назначения объекты экс пертного исследования полностью определились , при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы тако й определенности нет , так как она исследуе т сложные объекты хозяйственной деятельност и , характеризующие в комплексе эконо мические процессы . Важную роль в расследовани и уголовного дела имеет время назначения судебно-бухгалтерской экспертизы . Назначение экспертиз ы в ходе предварительного расследования закон ом не предусмотрено , поэтому время ее проведения определяет следователь , исх одя из конкретных обстоятельств дела . В ря де случаев постановление о назначении судебно -бухгалтерской экспертизы выносится следователем еще до того , как собраны необходимые докум енты , выяснены обстоятельства , котор ы е необходимо учесть эксперту для составления своего вывода . Факты , установленные следовате лем после получения вывода эксперта , часто вызывают необходимость уточнить выводы эксперт а-бухгалтера , что приводит к проведению дополн ительной или повторной эксперт и зы . Опоздание с назначением экспертизы затрудняет проверку фактов , установленных экспертом , не дает возможности следователю использовать вы воды эксперта при проведении следственных дей ствий , оттягивает сроки рассмотрения дела. Поскольку судебно-бухгалтерск ая экспертиз а в основном проводится после ревизии , то она назначается сразу же после окончания ревизии . Отсюда основной задачей следователя в подготовке к назначению экспертизы явл яется решение вопроса о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельн о сти , е сли раньше она не была проведена . Нужно отметить , что ревизию финансово-хозяйственной д еятельности может назначать на предприятии то лько собственник . В связи с этим следовате лю нужно обратиться с постановлением о не обходимости проведения ревизии на п редприятии по его подведомственности к собств еннику через органы управления этой собственн остью (государственной , арендной , акционерной и др .). В зависимости от обстоятельств конкрет ного уголовного дела судебно-бухгалтерская экспер тиза может быть назначен а до пр ивлечения лица к ответственности как обвиняем ого , а также после этого юридического акта (объявления постановления о привлечении к ответственности , утвержденного прокурором ). Решая этот вопрос , следователь должен учитывать , ч то исследование экспертом- бухгалтером хозяйст венных операций связано с установлением их правомерности по данным бухгалтерского учета , ведение которого осуществлялось лицом , привлеч енным потом к уголовной ответственности . Эти обстоятельства и обусловливают активную роль обвиняемого в ходе проведения суд ебно-бухгалтерской экспертизы . Пояснения обвиняемого очень важны при исследовании документов , которые инкриминируются ему как правонарушения . Игнорирование пояснений обвиняемого в процессе проведения судебно-бухгалтерской экспертизы м о жет привести к ошибочным выводам эксперта с последующим отклонением его в ыводов , назначению по делу дополнительной или повторной экспертизы . Нельзя также не учи тывать ходатайство обвиняемого при назначении экспертизы в части постановки перед экспер том доп о лнительных вопросов , ответ на которые имеет существенное значение для правильного расследования возбужденного дела . Такая процедура обусловлена процессуальным зак онодательством с целью соблюдения прав обвиня емого . Демократизация законодательства и юридиче с кая практика предусматривают участие обвиняемого в назначении экспертизы . Обвиняе мый , ознакомившись с постановлением , может воз будить ходатайство о внесении дополнительных вопросов на решение экспертизы . Рассмотрение этого ходатайства целесообразно сделат ь с участием эксперта-бухгалтера , так как следователь не всегда имеет достаточные профессиональные знания по бухгалтерскому учету , контролю и анализу хозяйственной деятельнос ти. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА БУХГАЛТЕРА. Лица , прив лекаемые к проведению суд ебно-бухгалтерской экспертизы , как сотрудники экспертных учреждени й , так и опытные профессионалы , для которы х проведение экспертизы не является служебной обязанностью , имеют своей почетной обязаннос тью установление истины в делах , связанных с определением размеров ущерба в хозяйственной деятельности , выявлением , устранением и предупреждением недостатков в сохранности ценностей материально ответственными лицами и других недостатков в хозяйственной деятельн ости предприятий и объединений. Права , которые предос тавляются экспер ту законодательством , позволяют выполнять возложе нные на него процессуальные обязанности . Зако ном предоставлено право эксперту : · знакомиться с м атериалами дела , касающимися предмета данной экспертизы ; · ходатайствовать о предоставлении д ополнительных материалов , необходимых для экспертного исследования ;с разрешения лиц , которые ведут дознание , след ователя , прокурора или суда присутствовать пр и проведении следственных и судебных действий ; · советоваться о даче заключения с другими специал истами , принимающими участие в данной экспертизе ; · излагать при до просе на предварительном расследовании свои п оказания ; · приводить в зак лючении обстоятельства , вопросы по котором ем у на исследование не поставлены , если они имеют важное значение для до казатель ства истины в возбужденном деле. Кроме тог о , эксперт имеет право делать выводы и показания на родном языке , если он не владеет языком , на котором ведется судопрои зводство , обжаловать действия лиц , которые вед ут дознание , следователя , прокурора пере д вышестоящими органами по допросам , касающимс я экспертизы ; получать оплату за выполненную экспертизу . В соответствии с процессуальным законодательством эксперт имеет право изучат ь необходимые для исследования материалы дела . Нормы права определяют в данн о м случае такой существенный признак м атериалов дела , как отношение доказательств к предмету экспертизы . Исходя из предмета с удебно-бухгалтерской экспертизы , эксперту необходимы материалы , которые содержат факты , подлежащие исследованию , отображают возникн о вен ие и изменение обстоятельств в пределах э кспертного исследования . При недостаточности для экспертизы предоставленных материалов эксперт не имеет права обращаться к предприятию , учреждению за получением необходимой информаци и , т.е . брать на себя функции сб ора материалов по делу . Эксперт вправе тол ько обратиться к органу дознания , следователю , суду с ходатайством о предоставлении ему необходимых материалов . Ходатайство должно б ыть аргументированным — в связи с какими обстоятельствами необходимы и какие ко н кретно материалы . В случае отклон ения ходатайства эксперт обязан сообщить в письменной форме о невозможности проведения экспертизы по всем или отдельным вопросам . После удовлетворения ходатайства эксперта с ледователем выносится постановление о дополнении п еречня материалов , направленных на экспертизу . Для эксперта свидетельством того , что материалы передаются ему на эксперти зу с соблюдением законной процедуры , является указание этих материалов в постановлении следователя или в решении суда о назна чении экс п ертизы . Принимать материалы для экспертного исследования по устному предложению без соответствующего постановления и ли решения эксперт не имеет права . С р азрешения следователя эксперт может присутствова ть при допросе обвиняемого и даче пояснен ий по поводу обстоятельств дела , и сследуемого экспертизой . При проведении особо сложных и повтор ных экспертиз несколькими экспертами (комиссией экспертов ) один из них назначается ведущим , который выполняет организационные функции (с озыв комиссии , председательство во в ремя совещаний и т.п .). Эксперты — члены ко миссии ведут исследование вместе или независи мо между собой . В обоих случаях они об суждают результаты исследований и при согласо вании между собой составляют общие выводы , а при разногласиях — отдельные . Если д ля р ешения поставленного вопроса не обходимо провести вспомогательные (промежуточные ) исследования , выходящие за границы компетенции данного эксперта , руководитель экспертного учре ждения поручает их выполнение другим эксперта м (штатным и нештатным ). В случаях, когда вспомогательные исследования выходят за пределы компетенции учреждения , руководитель сообщает следователю о необходимости поручит ь их проведение соответствующим экспертам . По сле окончания экспертизы руководитель экспертног о учреждения рассматривает з аключение эксперта , а также сообщает о невозможности дать заключение правоохранительному органу , назначившему экспертизу . При обнаружении ошибок и неточностей руководитель экспертного учрежде ния возвращает заключение эксперту для дорабо тки . Если эксперт н е согласен с замечаниями руководителя , для решения расхож дении создастся комиссия экспертов с включени ем в ее состав и данного эксперта . В случае , если комиссия после дополнительного исследования и обсуждения не придет к единому мнению , то следователю пред с тавляется несколько заключений . В суде эксперт принимает участие в исследовании о бстоятельств дела , относящихся к предмету экс пертизы . Судебное заседание открывается и продолжа ется в присутствии эксперта , что необходимо для завершения экспертизы . Участие экспер та в допросе подсудимого , свидетелей и в других действиях допускается судом без с пециального ходатайства об этом эксперта . Нео бходимость в таком ходатайстве может возникну ть только в том случае , если суд не вызывал эксперта для участия в судебном за с едании . Ходатайство направляется суду , рассматривающему это дело . Он окончате льно решает , связано ли следственное действие с предметом экспертизы и нужно ли до пускать эксперта к участию на протяжении всего судебного рассмотрения . В ходе предвари тельного р а сследования эксперт , как правило , не принимает участия . При необходим ости присутствия на этом этапе расследования эксперт вправе обратиться за разрешением к следователю , органу дознания , прокурору . П росьба эксперта предъявляется устно или письм енно , хотя б олее целесообразна письм енная форма , с изложением следственны действи й и связанных с ним обстоятельств . Из права эксперта присутствовать при выполнении следственных действий возникает его право ход атайствовать о том , чтобы в протоколе след ственного действ и я или протоколе судебного заседания были зафиксированы существен ные для экспертизы обстоятельства . Вопросы до прашиваемому эксперт может ставить только с разрешения лица , которое ведет расследование , или суда . Вопросы эксперта и ответы д опрашиваемого фикси р уются в протоколе допроса или протоколе судебного заседания . Эта процедура помогает эксперту при необхо димости уточнить свои выводы по отдельным исследуемым вопросам . Эксперт имеет право н а предварительном расследовании изложить свои показания письменно . Е сли эксперт этим правом не воспользовался , то допрос его оформляется протоколом . При этом он со храняет право прочитать протокол допроса и при несогласии с изложением его показания высказать замечания к содержанию протокола . Замечания эксперта подлежат обя з ательному занесению в тот же протокол доп роса . Эксперт имеет право высказать также свои замечания по поводу тех вопросов , по которым его не допрашивали , но они им еют значение для выводов экспертизы. Закон позволяет эксперту в ходе предв арительного расследо вания в суде излагать свои выводы , показания , ходатайства и зая вления на родном языке , если он не вла деет языком , на котором ведется судопроизводс тво по делу . При необходимости ознакомления с материалами , представленными эксперту на незнакомом ему языке , э ксперт вправе пользоваться услугами переводчика , который о бязан полно и точно выполнять перевод мат ериалов , необходимых эксперту . Переводчик назначае тся органом дознания , следователем или судом . Право эксперта на обжалование действий , а также решений орга н а дознания , следователя , прокурора касается разных обстоят ельств процесса расследования : ограничения права или препятствий для выполнения обязанностей эксперта при назначении экспертизы , подготов ке и предоставлении материалов на исследовани е , при допросе э ксперта и оценке его выводов . Например , если не удовлетвор яется ходатайство эксперта о предоставлении н аличных и необходимых для экспертизы материал ов , что не позволяет выполнить его обязанн ости — провести объективное исследование по важному вопросу , пост а вленному эк спертизой , эксперт вправе , не ограничиваясь со общением о невозможности сделать выводы , обра титься к вышестоящему органу с жалобой на отказ в удовлетворении его ходатайства . Ж алоба на решение и действия органа дознан ия , следователя представляетс я прокурору лично или через то лицо , чьи действия обжалуются . В последнем случае жалоба на протяжении 24 часов подлежит передаче прокурор у с пояснениями органа дознания , следователя . Выполнение обжалованного действия прекращается или продолжается по усмотр е нию органа расследования или прокурора . Закон п редоставляет прокурору право в течение трех суток расследовать жалобу и дать ответ эксперту . В случае отклонения жалобы в ответе излагаются мотивы , по которым жалоба признана безосновательной . Жалоба на решен и я и действия прокурора может быть направлена вышестоящему прокурору . Следует заметить , что жалоба эксперта — явление исключительно редкое , потому что орган расследования и прокурор заинтересованы в правильном выполнении функций экспертом . В случае подачи такой жалобы она должна быть конкретной , т.е . иметь прямые п осылки на обстоятельства или права , которые нарушаются. Вместе с правами эксперты-бухгалтеры имею т соответствующие обязанности . Выполнение эксперт ом возложенных на него обязанностей является не т олько почетной и общественной обязанностью , но и неотъемлемым условием вы работки научно обоснованного экспертного заключе ния . Нормами права обязанности эксперта опред елены таким образом , чтобы обеспечить полноту и объективность его исследований , соблюдени е связанных с экспертизой прав и законных интересов участников процесса , а также сохранение в необходимых случаях тай ны материалов экспертизы . Процессуальный закон возлагает на эксперта следующие обязанности : · явиться по вызову органа , назначившего экспер тизу ; · дать объ ективный ответ на поставленные вопросы ; · явиться на допрос и дать правдивые показания по поводу экспертизы ; · заявить самоотвод при наличии оснований , указанных в законе ; · представить письменное сообщение о невозможности сделать заключение в соответствии с о бстоятельствами , предусмотренными законом ; · проводить экспертизу в присутствии следователя и обв иняемого в случаях , предусмотренных законом ; · не разгл ашать данных предварительного расследования без ра зрешения лица , ведущего дознание , с ледователя , прокурора. Лицу , привлеченному в качестве эксперта к расследованию дела , следует явиться по вызову органа дознания , следователя , прокурора или суда для выяснения обстоятельств или выполнения действий , связанн ых с назн ачением экспертизы . В частности , эксперт может вызываться для выяснения его компетентности , отношения к обвиняемому , потерпевшему и проверки других обстоятельств , связанных с от водом эксперта . На этой стадии судебно-бухгалт ерской экспертизы прохо д ит знакомство эксперта с постановлением о назначении э кспертизы , эксперту разъясняются его права и обязанности , он предупреждается об ответстве нности за отказ или уклонение от дачи заключения или за представление неправильных выводов . В тех случаях , когда про ведение экспертизы назначается через учреждение государственной бухгалтерской экспертизы , послед нее осуществляет подбор эксперта необходимой квалификации , выясняет обстоятельства , при которых возможен отвод эксперта , разъясняет ему о бязанности и права. При этом необходимость вызова эксперта в орган , который назначил экспертизу , отпада ет . Если в постановлении о назначении эксп ертизы указано не экспертное учреждение , а фамилия конкретного эксперта-бухгалтера , то он может быть вызван правоохранительными ор г анами для согласования организационн ых вопросов . В случаях неявки эксперта без уважительных причин лицо , проводящее дознани е , следователь , прокурор или суд могут чер ез органы милиции вызвать эксперта в прин удительном порядке , но эта крайняя мера пр именяе т ся редко , в исключительном порядке. Объективность заключения эксперта по пост авленным вопросам предусматривает применение в процессе проведения судебно-бухгалтерской эксперти зы научных методов исследования и непредвзято сть эксперта . Вместе с тем , пользуясь общенаучными методическими приемами , эксперт дл я конкретизации своих выводов обязан сочетать их с конкретными научными и эмпирическим и методическими приемами (расчетно-аналитическими , документальными , обобщения и реализации результат ов экспертизы ), соста в ляющими прикладн ую методологию судебно-бухгалтерской экспертизы . Г лавным критерием достоверности и объективности выводов эксперта-бухгалтера является их обоснов анность первичной учетной документацией , где есть подписи обвиняемых лиц , которые подтверж дают ф акт выполненной хозяйственной операции , ставшей объектом расследования и исследования экспертизы. Непредвзятость эксперта — важный элемент его объективности . Она основывается на от сутствии тенденциозного подхода при исследовании фактов с целью установления истины по расследуемому делу. Важной предпосылкой качественного проведения экспертного исследования является оценка про фессиональной компетентности эксперта-бухгалтера . Эксп ерт может быть признан некомпетентным , если он недостаточно владеет специальными з наниями , необходимыми для составления заключения по исследуемым вопросам . Если в процессе проведения экспертизы будет установлено , что у эксперта отсутствуют или недостаточны специальные знания и навыки для содействия следователю , лицу , проводящему дознан и е , или суду в проведении ими проце ссуальных действий , он также может быть пр изнан некомпетентным и отстранен от проведени я экспертизы . В случае наличия обстоятельств , не позволяющих эксперту сделать объективные выводы по расследуемому делу (родственные от н ошения , причастность к обстоятел ьствам , послужившим причиной возбуждения расследо вания по данному делу , и т.п .), он имеет право заявить самоотвод от проведения эк спертизы . Вопрос о самоотводе эксперта-специалиста решается мотивированным постановлением сле д ователя , лица , которое проводит д ознание , или прокурора . По этим же обстоят ельствам отвод эксперту может подать обвиняем ый , привлеченный к ответственности по данному делу . Отвод рассматривается правоохранительными ор ганами , которые принимают решения о зам ене эксперта . Судебная практика требует участия обвиняемых в проведении экспертизы , во вступительной части заключения указывается , кто из обвиняемых принимал участие в проведении экспертизы и кто из должностных лиц давал пояснения . Требование участия о бви н яемого в экспертизе не означа ет , что необходимо его постоянное присутствие при проведении экспертизы . Констатация в заключении судебно-бухгалтерской экспертизы факта участия в ней обвиняемого , а не его присутствия , исходит из того , что «присутствие » означ а ет пассивное поведение об виняемого , позволяющее ему заявить при судебн ом рассмотрении , что он не принимал участи я в проведении экспертизы , а был только присутствующим . В условиях демократизации судоп роизводства участие обвиняемого или его адвок ата в прове д ении судебно-бухгалтерско й экспертизы помогает избежать ошибок в з аключении , своевременно заявить ходатайство об отзыве эксперта , осуществить через следователя право обвиняемого предъявлять имеющиеся у него документы , которые отсутствуют в архив е предприя т ия , обратить внимание н а те или иные документы , исследуемые экспе ртом , отвечать через следователя на вопросы эксперта и давать ему пояснения и т.п . Важное значение имеет указание во вступите льной части заключения места проведения экспе ртизы . Это необходим о для того , ч тобы суд мог проверить , нормальные ли были условия для проведения экспертного исследова ния и участия в нем обвиняемого . Проверяется правильность применения методиче ских приемов экспертного исследования , формулиров ания полученных результатов , с тиля написа ния и оформления заключения эксперта . Аналоги чно проверяется акт о невозможности сделать заключение судебно-бухгалтерской экспертизой . Есл и заключение не отвечает названным требования м , то оно возвращается эксперту на доработ ку . Заключение эксп е рта , если оно не имеет замечаний экспертного учреждения , с надписью «Рассмотрено» , подписью руководител я этого учреждения , указанием даты , заверенное печатью , направляется правоохранительному органу , назначившему экспертизу . Следует отметить , чт о заключен и е эксперта-бухгалтера нужн о адресовать не должностному лицу , а право охранительному органу , назначившему судебно-бухгалтерс кую экспертизу . Таким образом , заключение судебно-бухгалтерско й экспертизы может быть важным доказательство м истины для правоохраните льных органов лишь тогда , когда оно основание на ре зультатах научных исследований с соблюдением методологии бухгалтерского учета и нормативно-пра вового регулирования финансово-хозяйственной деятельн ости предприятий , а также правовой защищеннос ти каждого ч л ена общества . Заключ ение эксперта-бухгалтера должно отвечать требован иям статьи 191 «Содержание заключения эксперта» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , т.е . быть процессуальным документом , содержащи м систему доказательств в расследова н ии дела , возбужденного правоохранительными органами . Для предварительной оценки содержания и качества заключения эксперта и с целью получения пояснений по отдельным положениям заключения следователь , руководствуясь , статьей 192 «Допрос эксперта» Уголовно- процессуального к одекса Российской Федерации , имеет право допр осить эксперта-бухгалтера . Достоверные данные , кото рые приводятся в заключении эксперта , должны иметь доказательное значение , в соответствии со статей 69 «Доказательства» Уголовно-процессуаль но г о кодекса Российской Федерации . Это значит , что правоохранительные органы п ри расследовании данного дела рассматривают в числе доказательств также и заключение э ксперта-бухгалтера . В силу этого заключение эк сперта должно отвечать определенным юридическим т ребованиям : соответствие процессуальны м нормам , объективность , полнота , научная обосн ованность , логичность и последовательность изложе ния , конкретность , соответствие требованиям стилис тики деловых документов и действующих государ ственных стандартов . Соотв е тствие зак лючения эксперта-бухгалтера приведенным требованиям определяет следователь . Заключения эксперта отв ечают процессуальным требованиям , если , во-первых , соблюдены процессуальные нормы при проведен ии экспертизы и , во-вторых , когда заключение составл е но (по содержанию и фор ме ) в соответствии со статьей 80 «Заключение эксперта» Уголовно-процессуального кодекса Российс кой Федерации. Нарушение законодательных актов часто при водит к повторным экспертизам или даже к отмене соответствующих решений следственн ых органов и судей вышестоящими право охранительными органами . В заключении необходимо привести наименовании законодательных и норм ативных актов (кем и когда утверждены , пос ледующие их изменения и дополнения ), нарушение которых материально ответственными и должностными лицами привело к ущербу , подлежащему возмещению . Следователь , проверяя собл юдение в заключении эксперта процессуальных н орм , устанавливает правильность ссылок на нор мативные акты при аргументации доказательств . Для оценки доказательств , приве д енных в заключении эксперта-бухгалтера , проверяется , были ли соблюдены процессуальные нормы в отношении обвиняемого (удовлетворение ходатайства о недоверии эксперту , постановки дополнитель ных вопросов на исследование экспертизы , пров едение экспертизы без у частия обвин яемого и т.п .). К процессуальным требованиям в оценке качества заключения эксперта-бухгалтер а относится использование в экспертных исслед ованиях доброкачественных материалов (первичных д окументов , учетных регистров , отчетности ). Эксперт не нес е т ответственности за фальсификацию документов бухгалтерского учета , но в его обязанности входит проверка доброк ачественности представленных материалов в предел ах своей профессиональной компетенции . Показания обвиняемых , свидетелей изучаются экспертом-бухг а лтером , но они не могут быть положены в основу заключения , если по ним нет соответствующих первичных документов , учетных регистров , ведомостей инвентаризации , п одтверждающих эти показания . Логичность и пос ледовательность в изложении заключения экспертиз ы п редусматривает раскрытие в логич еской последовательности содержания вопросов , пос тавленных на расследование экспертизы , их вза имосвязи с процессами хозяйственной деятельности , отраженными в системе бухгалтерского учета . Содержание заключения не должно про т иворечить достоверным фактам , засвидетельство ванным в первичных документах , ведомостях инв ентаризации ценностей , пояснительных записках мат ериально ответственных лиц , принятых инвентаризац ионными комиссиями или руководством предприятия . Заключения эксперт а должны обоснов ываться материалами исследования и в логическ ой последовательности дополнять их новыми дан ными , содействующими раскрытию конфликтных ситуац ий в правоотношениях , возникающих в процессе хозяйственной деятельности . Эксперт-бухгалтер не может о босновыва ть свои выводы только логическими умозаключен иями , лишенными доказательств , имеющимися в си стеме бухгалтерского учета , первичных документах , терминальных устройствах ЭВМ и т.п . Объективность заключения — это соответст вие его правде , подтвержденно й в проце ссе экспертного исследования системой доказатель ств , основанных на данных бухгалтерского учет а , первичной документации , подтвержденных материал ьно ответственными лицами . В заключении не должно быть фактов и обстоятельств , выходящ их за пределы ком п етентности эксп ерта-бухгалтера , не отвечающих его профессиональны м знаниям ; недопустим субъективизм в изложени и событий , которые входят в компетенцию пр авоохранительных органов (виновен , невиновен и т.п .). Полнота заключения эксперта — это вс естороннее из ложение объекта исследования , использованного информационного обеспечения , метод ики исследования , обобщение результатов экспертиз ы со ссылкой на достоверные доказательства (первичные документы , учетные регистры ). Научная обоснованность — аргументация закл ю чения эксперта-бухгалтера , сделанная на ос нове применения общенаучных и конкретных науч ных эмпирических методических приемов исследован ия с использованием ЭВМ в изучении хозяйс твенных операций , которые стали объектами суд сбно-бухгалтерской экспертизы . Зак л ючение должно иметь адресность в доказательствах , т.е . посылку на первичные документы , инвента ризационные ведомости , магнитные носители информа ции , если они использованы в системе доказ ательств , машинограммы , полученные из алфавитно-циф ровых печатающих и д ругих терминаль ных устройств ЭВМ , которые являются приложени ями к заключению эксперта . В заключении эксперта-бухгалтера не может быть альтернативных решений , должен даваться однозначный ответ на поставленные вопросы , подкрепленный доказательствами . Характ ер и зложения и стиль заключения эксперта-бухгалтера должны быть доступны для понимания всех участников расследования , судопроизводства и об виняемых , ответственных лиц за возмещение при чиненного ущерба . Если в заключении эксперта-б ухгалтера употреблены тер м ины бухгалт ерского учета , понятные для узкого круга с пециалистов , а стиль изложения не отвечает деловому документальному , то при таких усло виях заключение может быть возвращено следова телем для доработки тому же эксперту-бухгалте ру , возможно и назначение п овторной или дополнительной экспертизы. УЧАСТИЕ АДВОКАТА. Участие в предварительном расследовании дела адвоката налагает определенные обязанности на эксперт а-бухгалтера в отношении учета его ходатайств а . Основной задачей адвоката является выясне ние обстоятельств , оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность . Участие адвоката предполагает проведение им предусмо тренных законом действий и возбуждение ходата йств с целью улучшения положения подсудимого путем частичного или полного опр о вержения обвинения и умаления значения отдельных видов доказательств . Оценка качества заключения эксперта-бухгалтера адвокатом включае т предварительную , исследовательскую и заключител ьную стадии . На предварительной стадии адвока т выясняет правомочность ор г ана , н азначившего судебно-бухгалтерскую экспертизу , соблюден ие процессуальных гарантий , компетентность конкре тного лица , проводящего экспертизу , наличие ос нований для отстранения эксперта , своевременность проведения экспертизы , наличие в материалах экспер т изы подписи эксперта о предупреждении его об ответственности за о тказ сделать заключение или за неправдивые выводы . При этом адвокат изучает вопросы , поставленные на разрешение экспертизы : насколь ко они важны для раскрытия обстоятельств дела и касаются ли они судебно-бух галтерской экспертизы ? Одновременно адвокат устан авливает , насколько соблюдены права подзащитного при назначении экспертизы , а при выявлени и нарушений заявляет предварительному следствию или суду необходимые ходатайства . На иссл едовательско й стадии адвокат изучает методику проведения судебно-бухгалтерской эксперти зы , достоверность и полноту ее информационног о обеспечения (нормативно-правовой и фактографичес кой информации ), использование экспертом материало в уголовного дела и подтверждение фа к тов обвинения данными первичных документо в , отраженных в бухгалтерском учете . Построени е заключения эксперта на материалах уголовног о дела без документальных данных бухгалтерско го учета и отчетности является основанием для отмены приговора суда . Однозначн о сть и категоричность заключения экспертиз ы является методологическим принципом судебно-бух галтерской экспертизы , поэтому несоблюдение этого принципа порождает сомнения в доказательной ценности заключения эксперта и дает осно вания адвокату возбуждать ходат а йство об исключении материалов экспертизы из д оказательств по делу или назначении повторной или дополнительной экспертизы . На заключител ьной стадии адвокат сопоставляет заключение э ксперта-бухгалтера с другими доказательствами , име ющимися в материалах дел а , дает оценку качества заключения экспертизы и соблю дения процессуальных требований при проведении экспертизы. Таким образом , адвокат , оценивая заключени я эксперта-бухгалтера , устанавливает соответствие результатов экспертизы процессуальным нормам и их нау чное обоснование как доказательс тв по расследуемому делу. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ЭКСПЕРТИЗЕ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. Эксперт-бухгалтер в судебном засе дании , осуществляя предоставленные ему права по возбуждению ходатайства и исследо ванию доказательств , не считается участником судеб ного рассмотрения , а выполняет свои функции только с целью дополнить свое заключение . В судебном заседании эксперт-бухгалтер может с разрешения суда задавать вопросы подсуди мому , потерпевшему и свидетелю п о обстоятельствам , имеющим значение для его з аключения . После того , как выяснены указанные обстоятельства , председательствующий в судебном заседании предлагает прокурору , подсудимому , его защитнику и другим участникам судебного рассмотрения представить в п и сьм енном виде вопросы , которые они хотят пост авить перед экспертом . Если кто-нибудь из участников судебного расследования не может п редставить вопрос эксперту в письменном виде , то он формулирует их устно , они запис ываются в протокол судебного заседания , а выписка из него передается эксперту . Суд обсуждает эти вопросы , учитывает при этом мнение участников судебного рассмотрения , отклоняет не имеющие отношения к делу вопросы или выходящие за рамки компетенции эксперта-бухгалтера , а также формулирует те вопр о сы , которые он ставит пере д бухгалтерской экспертизой по собственной ин ициативе . Эксперт может принимать участие в обсуждении поставленных вопросов , с разрешения суда высказывает свое мнение , отвечать на конкретные вопросы о правильности их фор мулирования. Суд не может допускать пост ановку тех вопросов перед экспертом-бухгалтером , которые носят правовой характер (например , имела ли место кража или недостача ценнос тей у обвиняемого и какая его вина в этом ), решать эти вопросы должен суд . В решении суда о на з начении б ухгалтерской экспертизы указывается фамилия эксп ерта-бухгалтера , наименование дела , по которому назначается или проводится экспертиза . Решение оглашается в судебном заседании и переда ется эксперту для проведения экспертизы . Посл е этого суд решает, можно ли дальше рассматривать дело до получения заключения эксперта или сделать перерыв . Это завис ит от сложности дела , количества экспертов , которые проводят исследования , и т.п . В тех случаях , когда эксперт-бухгалтер не приним ает участия в судебном зас едании , а им сделано заключение во время предварител ьного расследования , его заключение может быт ь оглашено для участников судебного рассмотре ния . Однако это скорее исключение , а не правило . Суд первой инстанции при рассмотре нии уголовных и гражданских де л обязан исследовать все доказательства , касающиеся конкретного дела , заслушать подсудимого , пока зания свидетелей , ознакомиться с письменными доказательствами , осмотреть вещественными доказательс твами . Рассмотрение дела происходит в диалоговом режиме (устн о ). Поэтому участие экспер та-бухгалтера в судебном заседании , как правил о , обязательно . О времени и месте судебног о заседания суд извещает эксперта . В случа е неявки эксперта-бухгалтера на судебное засе дание суд обязан обсудить вопрос о возмож ности рассмот р ения дела в его отсутствие . Перед началом рассмотрения дела председательствующий разъясняет эксперту-бухгалтеру его права и обязанности , предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от составления заключения или дачу заведомо неправдивого заклю ч ения , что предус мотрено соответствующими статьями уголовного зак онодательства . Реализация заключения эксперта-бухгалте ра , составленного на стадии предварительного расследования или судебного рассмотрения дела , начинается с его допроса в соответствии со ст а тьей 289 «Допрос эксперта» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации . Допрос эксперта проводится после оглашения им в суде сделанного заключения и ос уществляется с целью разъяснения , дополнения или уяснения обоснованности заключения эксперта . Е сли в судебном заседании прин имало участие несколько экспертов и они п редставили суду единое заключение , то отвечат ь на вопросы может один эксперт или п о их согласию каждый эксперт дает пояснен ия по отдельным вопросам . Если эксперты пр едставили разные зак л ючения , то до прос их проводится раздельно . В случае нео бходимости по просьбе эксперта ему может быть предоставлено время для подготовки ответ а на устно поставленные вопросы . Вопросы эксперту-бухгалтеру сначала задает прокурор , затем общественный обвинител ь , потерпевший , общественный истец , общественный о тветчик или их представители , защитник (адвока т ), общественный защитник , подсудимый , судья и народные заседатели . Для уточнения и допо лнения ответов эксперта на поставленные участ никами судебного разбирате л ьства вопр осы судья может задавать вопросы в любой момент допроса эксперта . Ответы эксперта на устные вопросы уча стников судебного рассмотрения и суда записыв аются в протокол судебного заседания по в озможности дословно , так как они рассматриваю тся и оцени ваются судом вместе с заключением как единое целое . Таким образо м , права и обязанности эксперта-бухгалтера , пре дус мотренные процессуальным законодательством , напра влены на обес печение своевременного и высоко качественного проведения судебно-бухгалтерс кой экспертизы в правоохранительной деятельности. Адвокат , оценивая заключения эксперта-бухгалте ра , устанавливает соответствие резул ьтатов экспертизы процессуаль ным нормам и их научное обоснование как доказательств по расследу емому делу. СПИСОК ИС ПОЛЬ ЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Белуха Н. Т . «Судебно-бухгалтерская экспертиза» , Москва , 1997г. 2. Ермолов М.В . «Бухгалтерская экспертиза» // Юр.вестник , № 5/97. 3. Шляков А. Р . «Судебно-бухгалтерская экспертиза» , СПб 1998г. 4. Медведенко В.Г . «Судебная бухг алтерия» , Киев 1998г. 5. Кононов Н.И . «Порядок проведения судебно-бухгалтерской эксп ертизы» ,// Хоз-во и право , № 8/1998г. 6. Опеченко Н.И . «Судебно-бухгалтерская экспертиза» , Минск , 1997г. 7. Юрченкова «Судебная бухгалтерия» , Саратов , 1998г .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Не удивлюсь, если при спуске на воду новой подлодки она улетит на Марс.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по бухгалтерскому учету и аудиту "Права и обязанности лиц, участвующих в проведении судебно-бухгалтерской экспертизе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru