Реферат: Аудиторские риски - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Аудиторские риски

Банк рефератов / Бухгалтерский учет и аудит

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 31 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство образования Российской Федераци и Хабаровский государ ственный технический университет Кафедра “ ФКи БУ ”. Реферат по курсу : страхование. Тема : “ Аудиторские риски ” Выполнил : студент . гр . ФК – 91(п ). Буренок Н . . Проверил : преподаватель. Капелистый ?. ? . Х а б а р о в с к 2000 План. Введение 1 Аудиторские риски. 2 Приемлемый аудиторский риск. 3 Внутрихозяйственный риск. 4 Риск контроля. 5 Риск необнаружения. 6 Снижение уровня аудиторского риска по компонентам. Список используемой литературы Введ ение. С развитием э кономических отношений в нашей стране остро встала задача и проблема финансово го контроля экономических субъектов экономики . Одна из функций аудита и есть контроль финансово-экономической деятельности экономических субъектов . Но в нашей стране аудит ещё н е “стал на ноги” , это связ ано с различными проблемами , такими как : о тсутствие должного законодательства (ещё нет закона об аудите ), нет должных (полностью р егламентирующих ) стандартов по проведению аудитор ской проверки , нет предписаний в случае не предвиден н ой ситуации , непонимание не обходимости аудита у администрации предприятий и т.д. Поэтому на аудитора ложится большая о тветственность по проведению и правильному ос вещению финансовой деятельности предприятий . В связи с этим возникают у аудиторской ф ирмы (са мостоятельного аудитора ) различные риски , связанные с различными этапами прове дения аудиторской проверки . К примеру , возника ют риски : при сборе информации о различных ценностях , правдивости ответов персонала на заданные вопросы и т.д. Важно правильно квали фицировать все аудиторские риски для необходимого снижения их как до начала проверки , так и во время её . Особой подход должен быть при составлении аудиторского заключения . 1 Аудиторские риски. С аудитом финансовой отчетнос ти непосредственно связа ны следующие виды риска : предпринимательский и аудитор ский. Предпринимат ельский риск заключается в том , что аудитор (АФ ) может потерпеть неуда чу из-за конфликта с клиентом да же при условии , что представленное аудиторское заключе ние положительное . Он зависит от следующ их факторов : • конкурент оспособности аудитора (АФ ); • недружественной рекламы деятельности ауд итора (АФ ); • вероятности судебных исков по отноше нию к аудитору ; • финансового состояния клиента ; • характера операций клиента ; • компетентн ости администрации и у четного персонала клиента ; • сроков проведения аудита и т.д. Аудиторский риск заключается в следующ ем : аудитор делает вывод и отражает в заключении тот факт , что финансовая от четност ь у клиента составлена правильно . В действ ительност и же она содержит существенные ошибки. Аудиторский риск содержит не сколько компонентов . Для анализа его составля ющих представим аудиторский риск в виде с ледующей упрошенной предварительной модели : ПАР = ВХР * РК * РН, где : ПАР — приемлемый аудитор ский риск (относительная величина ). Выражае т меру готовности аудитора признать тот ф акт , что финансо вая отчетность может содержат ь существенные ошибки после того как уже завершен аудит и дано положительное ауди торское заключение ; ВХР — внутрихозяйственный риск (относительная велич ина ). Вы ражает вероятность существования ошибки , превышающей допусти мую величину , до проверки системы внутрихозяйственного контроля ; РК — риск контроля (относительная величина ). Выражает вероят ность того , что существующая ошибк а , превышающая допустимую величину , не будет ни предотвращена , ни обнаружена в с истеме внут рихозяйственного контроля : РН — риск необнаружения (отно сительная величина ). Выражает вероятность того , что применяемые аудиторские процедуры и по дле жащие сбору до казательства не позволя т обнаружить ошибки , превы шающие допустимую в еличину. Применяя модель аудиторского риска при планировании проверки , аудитор может воспользов аться следующими спосо бами. Первый способ п оможет в оценке плана с точки зрения ква лифика ции аудитора . Например , аудитор п олагает , что внутри хозяйственный риск составляет 80%. риск контроля — 50% и риск необнаружения — 10%. После простых вычислений полу чаем з начение риска при аудите 4% (0.8 х 0.5 х 0.1). Если аудитор пришел к заключ ению, что приемлемый уро вень аудиторского риска в данном случае должен быть не выше 4%, то он может считать план приемлемым . Подоб ный план может помочь аудитору получить п риемлемый уровень аудитор ского риска , но он малоэффективен. Для составления более эффективно го плана можно исполь зовать в торой способ вычисления риска , а именно , определить риск необнаружения и соответствующее количество подлежа щих сбору свидетельств. В этих целях модель аудиторского риск а преобразуют сле дующим образом : Возвращаясь к предыдущему примеру , предположим , что аудитор установил для с ебя приемлемый аудиторский риск на уровне 5%, так что план аудита мог быть изменен в связи с н е обходимостью согласоват ь количество отбираемых свидетельств с риском необнаружения на уровне 10%, поскольку 0,05/0,8 х 0,5 = 0,125. При этой форме модели риска ключевым фактором стано вится риск необнаруж ения , ибо он предопределяет необходи мое колич ест во свидетельств . Требуемое количество свиде тельств обратно пропорционально уровню риск а необнаружения. Чем меньше уровень риска необнаружения , тем больше требуется свидетельств. На основе модели аудиторского риска можно сделать вывод о том . что с уществует прямая зависимость между приемлем ым аудиторским риском и риском необнаружения , а также обрат ная зависимость .между прие млемым аудиторским риском и планируемым колич еством подлежащих сбору свидетельств . Например , если аудитор решает сократить уровень при е мле мого аудиторского риска , то т ем самым он сокращает риск необнаружения и увеличивает количество подлежащих сбору сви детельств ; Третий, более общий , способ использования модели ауди торского риска нацелен лишь на то , чтобы напомнить ауд итору о взаимосвя зи между различными рисками и о связи рисков со свидетельства ми . Понимать эти взаимосвязи важно для орг ани зации сбора необходимого количества свидетель ств . Чтобы разобраться в этих связях , расс мотрим теперь более подробно ка ждую из с оставляющих модели а у диторского риска . 2 Приемлемый аудиторский риск. Приемлемый аудиторский риск — это субъективно установ ленный уровень риска , котор ый готов взять , на себя аудитор . Если а удитор определит для себя меньший уровень аудитор ского риска , то это будет означать , ч то он стремится к большей увере нности в том , что финансовая отчетность не содержит существенных ошибок. Величина приемлемого аудиторского риска может быть вы ражена следующим соотно шением : Нулевой риск означает полную уверенность аудитора в том , что финансовая отчетность не содержи т существенных ошибок . Необходимо отметить , чт о аудитор не может гарантировать полного отсутствия существенных ошибок . Большинство а уди торов считает , что величина приемлемог о аудиторского риска не должна превышать 5%. На величину приемлемого аудиторск ого риска могут оказы вать влияние следующие основные факторы : • уровень компетентности аудитора ; • финансовое состояние аудитора ; • сте пень доверия внешних пользова телей к финансовой отчетности ; • масштаб бизнеса клиента ; • организационно-правовая форма клиента ; • форма собственности и ее распределен ие в уставном ка питале клиента ; • характер и сумма обязательств клиента ; • уровень в нутреннего контроля клиента ; • вероятность банкротства у клиента и т.д. Аудитор должен провести обследова ние клиента и оценить значение каждого из факторов , влияющих на уровень риска . На основе обследования и оценки факторов ауди тор сможет субъ ективно уст ановить уровен ь риска , утверждая , что финансовая отчетность и после окончания аудита может содержать сущест венные ошибки . В процессе проверки аудитор получает дополнительную информацию о клиенте и может изменять свою оценку п риемлемого уровня аудиторског о риска . В тех случаях , когда аудитор полагает , ч то вероятность банкротства клиента высока и что в связи с этим возрастает предпр инимательский риск аудитора , необходимо снизить уровень приемлемого ауди торского риска. 3 Внутрихозяйственный риск. Внутрихозяй ственный риск — это установленный аудитором уровень риска , отражающ ий подверженность финансовой от четности существе нным ошибкам . При установлении уровня внутрих озяйственного риска не принимается во внимани е внутрихозяйственный контроль , поскольку он входи т в модель аудиторского риска ка к самостоятельный элемент , называемый риском контроля. Величина в нутрихозяйственного риска может быть выраже на следующим соотношением : Если принимать во внимание за висимость между внутрихо зяйственным риском и риском необнаружения , а также плани руемым количеством свидетельств , то внутрихозяйственный риск обратно пропорционален риску необнаружения и прямо пропорционален количес тву св идетельств . Например , если ау дитор заключает , что по дебиторской задолженности внутрихо зяйстве нный риск высок , ибо многие заказчики клие нта терпят банкротство в связи с неблагоп риятными экономическими ус ловиями , то риск не обнаружения должен быть н изким , а пла нируемое количество свидетельств — больши м (без учета внут рихозяйственного контроля ). В самом на чале аудита можно лишь приблизительно оце нит ь уровень внутрихозяйственного риска . Оценивая внутрихо зяйственный риск , аудитор должен учест ь следу ющие основные факторы : • характер бизнеса клиента ; • честность администрации ; • мотивы поведения клиента ; • результаты предыдущего аудита ; • первоначальный и повторный аудит ; • взаимоотн ошения с дочерними и зависимыми фирмами ; • нетрадиционные операции ; • профессионализм учетного персонала ; • сальдо счетов и величину сумм по статьям отчетности ; • количество и состав операций клиента и т.д. На осно ве проведенной оценки аудитор должен определи ть , какой именно из этих факторов в ажен для конкретного участка аудита . П ри этом некоторые факторы (например , честность ад министрации ) оказывают сильное влияние на отклонения от норм на некоторых специфических уч астках (например , не обычные операции и др .). Несмотря на то , что нет точных п р а вил для определения уровня внутрихозяйственного риска , ауди торы , как правило , консервативны в своих оценках . Большин ство аудиторов и при самых благоприятных обстоятельствах устана вливает уровень внутрихозяйственного риска значи тель но выше 50%, а при наличии обосно ванного ожидания сущест венных ошибок — даже на уровне 100%. 4 Риск контроля. Риск контроля представляет собой оценку аудитором эф фек тивности системы внутрихозяйственного контроля клиента с точки зрения ее способности предотвращать или обн аруживать ошибки. Аудитор стремится установить эту оценку на уровне ниже максимума (100%), рассма тривая это как часть плана аудита . Допусти м , аудитор заключает , что система внутрихозяйс твен ного контроля абсолютно неэффективна с т очки зрения пре дотвращени я или обнаружен ия ошибок . В этом случае аудитор определит риск контроля в 100%. Чем эффективнее систем а внутрихозяйственного контроля , тем ниже уро вень риска кон троля. Величина риска контроля может быть вы ражена следующим соотношением : Как и в случае внутрихозяйств енного риска , риск контроля обратно пропорцио нален риску необнаружения , тогда как меж ду риском контроля и количеством подлежащих с бору свиде тельст в существует прямая зави симость. Прежде чем установить уровень риска контроля ниже мак симального уровня , т.е . менее 100%, аудиторы должны выпол нить следующие действия : • ознакомиться с системой вну трихозяйственного контроля клиента ; • на основе этого оце нить , наск олько хорошо она работает ; • протестир овать на эффективность контрольные момен ты , с труктура которых образует систему внутрихозяйст в енного контроля, Первое действие относится к л юбому аудитору , а второе и третье обязател ьны для аудитора в т ех случаях , ко гда он уста навливает риск контроля ниже максимального уровня. Однако необходимо отметить , что если а удитор решает не оценивать риск контроля ниже максимального уровня , то он должен ус тановить риск контроля на уровне 100% независимо от фактич еской эффективности системы контроля , определяю щей уровень риска . При э том аудитор , используя модель ауди торского ри ска , должен учитывать достаточно низкий урове нь риска необнаружения (подразумевая высокий уровень внутри хозяйственного риска ). 5 Риск нео бнаружения. Риск необнаружения — это риск , который аудитор готов взять на себя в той степени , в ка кой он рискует не обнаружить существенных ошибок в финансовой отчетности при помощи аудиторских процедур , предполагая , что в системе внутрихо зяйственного кон троля их не смогли обнаружить и исправить . Риск необнаружения исчисляется по трем остальным р искам , входящим в модель аудиторского риска. Величина внутрихозяйственного риска может быть выраже на следующим соотношением : Риск необнар ужения определяет количество свидетельств , которы е аудитор планирует собрать . При низком ур овне риска необнаружения аудитор не соглашает ся брать на себя боль шой риск нев ыявления ошибок из-за недостатка свидетельств , по этому в данном случае необходимо получить большее число свидетельств . Когда аудитор готов взять на себя большой риск , свиде тельств требуется меньше. Применение модели аудиторского р иска страдает двумя крупными недостатками . Во-первых , несмотря на все усилия аудитора как можно лучше составить план аудита , его оценки приемлемого аудиторского риска , внутрихозяйственного риска и риска контроля в значительной мере субъективны и в лучшем случае лишь п р иближенно отражают реальность . Предположим , что аудитор оценивае т риск контроля и внутрихозяйственный риск ниже , чем следовало бы их оценить , зная все факты . То гда риск необнаружения окаж ется выше надлежащего , а плани руемое количест во свидетельств — мен ь ше . Чтобы справиться с этой проблемой , большинство аудиторов проявляет осторож ность , проводя измерен ия , или пользуются для обозначения меры те рминами типа "низкий ", "средний ", "высокий ". Во-вторых , модель аудиторского риска — это модель планиро ва ния . поэ тому возможности ее использован ия при оценке ре зультатов аудита ограничены . После того как будут определены все риски и установлен соответствующий план аудит а , компо ненты плана по внутрихозяйственному р иску и риску контроля не подлежат изменен ию на осно в ании полученных аудито рских свидетельств . Если аудиторские свидетельств а покажут , что ошибки , превышающие допустимую сумму , отсутствуют , то за писанная для дан ного участка сумма принимается . Но если ау диторские свидетельства покажут наличие ошибок , превы ш аю щих допустимую сумму , то от модели следует отказаться и про делать достаточное количество процедур , чтобы с высокой сте пенью достоверности идентифицировать и количественно оп ределить существующие ошибки. 6 Снижение уровня аудиторского риска по компо не нтам. Оценка аудиторского риска (даже определениями типа “низ кий -высокий” ) - довольно сложное дело , во многом определяе мое спо собностями аудитора к профессиональным суждениям . Тем более сложная работа состоит в с нижении его уровня . При этом аудиторы в своей практике четко различают разные катего рии оценки риска и стремятся сниз ить его уровень по компонен там . Покажем э то только на двух примерах. Пример 1. Выводы , сделанные по результата м предыдущих аудиторских проверок, обычно сводятся к ответам на ря д после довательно решаемых вопросов , на которые нужно в основном получить однознач ные ответы “да - нет” , а затем определить под ходы к снижению того или иного комп онента . Среди них : а ) основа для оценки эффективности системы контроля , которая может быть ст рогой (основанной на собственных ауди торских свидетельствах ) или слабой (на материалах ауди торских проверок прошлых лет , которые могли устареть к моменту полу чения нового заказа ); б ) наличие аудиторских свиде тельств о слабых местах в системе внутрих озяйс твенного контроля - с кажем , достаточно ли подробно эти слабые м еста исследованы в рабочих докумен тах аудито ра , сделаны ли необходимые замечания , как необходи мо устранить имеющиеся недостатки ; в ) освещение этих слабых мест в письме для администрации - наи более существенные слабости , и особенно системные , по вторяющиеся погрешно сти заслуживают в этом письме отдель ного упоминания ; г ) исследование и укрепление слабых мест контроля в теку щем году при помощи внутренних аудиторов, а также возмож ность доступа к материалам этих работ , если они выполнены на достаточно высоком уровне ; д ) возмож ности устранения слабых мест с помощью не за висимого аудитора, особенно е сли администрация экономичес кого субъекта действ овала в условиях дефицита информации , а ау дитор пыт ался устранить этот дефицит ; е ) запущенность данного учас тка системы контроля или , н аоборот , наличие недавнего глубокого анализа состояния дел в этой области и т.д. Пример 2. Выводы , основанн ые на анализе отчетности и собственных ау диторских процедурах , с обранных свидетель ства х, делаются аудиторами в за висимости от степени их спо собностей к п рофессиональным суждениям . По этим выводам оп ределяются важнейшие пути снижения риска . Сре ди вопро сов , по которым требуются такие в ыводы и решения , можно назвать : а ) степень субъективности в оценке используемых мето дов ; она может быть значительной или незначительной , при чем касаться отдельных ст атей и разделов баланса в разной мере ; так , по остатку денежных средств в банк е , в отличие от других активов , аудитор испо льзует косвенные подтверждения от независимого источника информации , и эта инфо рмация надежнее ; б ) структурные изменения в управлении фирмой клиента за отчетный пе риод, если они имели место , и степень их вли яния на предварительное субъективное суждение ау дитора о рис ке контроля ; в ) степень сложности операци й ; она может быть низкой или высокой , причем в отчетном периоде могут иметь место существенные усложнения используемых экономических ин струментов : появились вексельные расчеты , казначейские ос вобождени я и другие денежные суррогаты , возникл и валют ные операции и растаможивание определ енных товарных по токов и т.д .; г ) подверженность существенному риску итоговых показа телей по отдельным участкам деятельности : таких , как объем реализации , законодательно призна ваемые затраты на производ ство и реализацию продукции , прибыль до налогообложения , активы в целом ; д ) существенность эффекта от изменения учетной поли тики по отношению к определенным результатам де ятельно сти (так , сумма прибыли зависит от утвержде нного момента реализации - по отгр узке или по поступлению денег , могут быть отклонения из-за изменения методов списания износа и т.д .); е ) измене ния в скорости оборачиваемости активов, напри мер , переход их к продаже в кредит вместо практиковавшейся ранее предоплаты ; ж ) частота осуществления опе раций в зависимости от их типа , например , любой экономический субъект гораздо чаще выплачивает заработную плату , нежели распродает имущество ; з ) сущест вующие зоны повышенного риска, которые , как правило , требуют особ ого внимания ; появление новых зон дан ного типа в отчетном периоде (предстоящие продажи , выпуск акций в виде повторных эми ссий , производственно-коммерчес кие и другие затру днения экономического субъекта ); и ) фактор текучести кадров, повышения их профессион аль ного уровня и т.д ., в частности фактор текучести материально ответственных лиц и учетного персонала (низкий - высокий ); к ) сложность системы обработ ки информации ; она мо жет быть ручной или компьютеризированной , причем и во втором случае у отдельных кл иентов могут быть резкие отли чия при исп ользовании программ различной сложности и кон фигурации. При оцен ке отдельных компонентов аудиторского риска , а также степени своей уверенности в прави льности выражаемого аудитором мнения по повод у достоверности бух галтерской от четности некоторые аудиторы пытают ся избавиться от определений типа “низкий - высокий” . Но пе рехо д к количественному выражению таких рисков (часто здесь тоже используют интервальные з начения : от и до ), а также степень увер енности и в таких случаях , не м огут быть лишены налета субъективности и релятивизма . В любом случае все эти оценки определяются прежде всего спо собностями ауд итора к профессиональным суждениям , а также степенью проявления тщательности в выполнении аудитором своей работы , а от н их нельзя избавиться в принципе . Очевидно , при подобных оценках ( см таблицу ниже ) вря д ли можно признать средним аудиторский р иск на уровне свыше 4,5-5,0 %, а риск свыше 80 % уже нужно характеризовать как максимальный . В современных условиях ау диторы впол не могут пользоваться традиционным определением у ровня риска в словесной форме . Уверенность аудитора в безупреч ности выраженного им мн ения имеет обратную зависимость от уровня риска . Если риск низкий , то уверенность высокая , а высокий риск у а удито ра означает , что у него низкая уверен ност ь . При максимальном риске , естественно , отсутст вует всякая уверенность. Неумышленные ошибки , вызываемые не компетентностью , халатностью , невнимательностью , возни кают из-за несовершен ства внутрихозяйственного к онтроля и слабой профессиональ ной подгот овки администрации проверяемого субъекта . Ауди тор , убедившись в явном несовершенстве , неприемле мости внут рихозяйственного контроля клиента , може т отказаться от про верки , чтобы не рисков ать пропустить какую-либо о шибку в море некорректностей . Правда , тогда на практ ике ему придется очень часто отказываться от клиентов и в конце концов обан кроти ться. Самые серьезные опасения у аудиторов и проверяемых ими экономических субъектов выз ывают некорректности во внутри хозя йственном контроле и в бухгалтерском учете , вызванн ые несовершенством действующего законодательства и учетной системы , более всего ориентированно й на фискальные потреб ности . В современных условиях России аудитор нередко стано вится пассивным заложником н е совершенной системы , у кото рого даже нет инструментари я защиты - полного набора ауди торских стандарт ов . Все это усугубляет отсутствие Федерально г о закона “Об аудиторской деятельности”. Для снижения риска и повышения уверен ности аудиторам следует пользов аться опре деленной зависимостью между конк ретным уровнем риска и тем количеством свидетельств (доказ а тельств ), которое они считают обязанными собр ать у экономи ческого субъекта (таблица ниже ). Эта зависимость хорошо известна аудиторам на Западе , и ее пр и менение при обслуживании круп ных экономических субъектов желательно и для отечественных аудиторских фирм. Как видим (см таблицу ) , зависим ость между количеством необходимых аудиторских свидетельств (доказательств ), с одной стороны , а также общим уровнем и компонентами риска - с другой , дей ствительно существует и имеет важное практическое значение . Впроч ем , что касается мелких совместных предприяти й или мелких открытых акционерных обществ (3-5-10 человек ), под лежащих обязательному аудиту , то определени е их уровней рис ка и соответствующего количества свидетельств на практике пока несколько упрощено , особенно в тех случаях , когда есть возмож ность осущ ествить сплошную проверку всех денежных поток ов , а также проверить содержание основных хозяйственных опе р а ций другого плана. Напомним еще раз , что полное исключение информационно го риска (и особенно при проверке крупных экономических субъектов ) практически невозможно , п оскольку всегда требуется разумное ограничение рабочего времени , затрачиваемого на аудит, а также количества занятого при ос уществлении проверки высо коквалифицированного аудито рского персонала . Затраты на та кой контроль , с помощью которого предпринимались бы попы т ки полного исключения информационного риска , повлекли бы за собой колоссальны й рост стоимости аудиторских услуг и лишили бы его всякого экономического смысла. Список использованной литературы. 1. Терехов А.А . Аудит . – М .: Финансы и статистика , 1999. – 512 с. 2. Терехов А.А . Терехов М.А . Контроль и аудит . – М .: Финансы и статис тика , 1999. – 272 с. 3. Аудит : Учебник / Под ре д . Проф . В.И.Подольского . – М .:Аудит,Юнити , 1997. – 432 с. 4. Андреев В.Д . Практический аудит . Справочное пособие . – М .:Экономика , 1994 – 357 с. 5. Фёдоров А.Р . Страхование . – М .: Знание , 1998. – 362 с. Аудиторский риск как произведение отдельн ых компонентов риска Словесное Уровень аудитор Величины к омпонентов риска оп ределение сущности аудиторского неотъемле- риск риск сущности риска риска в целом мый риск контроля необружения Низкий 1,2 - 1,5 40-50 30 10 Средний 3,6 - 4,2 60-70 50 12 Высокий 6,4 - 8,0 80- 100 80 10 Максималь 9,6 100 80 12 ный Определение количества необходимых аудиторских свидетельств в зависимости от общего уровня и компонентов р иска Характеристика по экономическим субъектам 1 2 3 4 5 DAR - рис к аудита IR – неотъемлемый риск CR – риск контроля DR – риск необнару жения Высокий Низкий Низкий Высокий Низкий Низкий Низкий Средний Низкий Высокий Высокий Низкий Средний Средний Средний Средний Высокий Низкий Средний Средний Количество необходи мых свидетельств Неб оль шое Среднее Большое Среднее Среднее
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Семейное положение: положил на семью.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru