Реферат: Голый король фундаментальной физики - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Голый король фундаментальной физики

Банк рефератов / Философия

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 21 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ГОЛЫЙ КОРОЛЬ ФУНДАМЕ НТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ , или философские аспекты теории относ ительности Эйнштейна При всем уважении к научному сообществу, нельзя от делаться от мысли, что оно было введено в заблуждение, что на его голову бы л надет шутовской колпак релятивизма. Но горький и трудный путь очищения необходим науке. д. фил. н. В.Краснояров (3) Эйнштейн, отказавшись от ньютоновского определен ия времени (абстрактная длительность), не создал своего определения этог о понятия. И не имея определения понятия "время", он делает вывод об относи тельности одновременности, совершая, таким образом, методологическую о шибку. Ибо методологически неверно, не имея определения базового поняти я "время", пытаться создавать определение производного от него понятия "о дновременность". В мысленном же эксперименте, доказывающем относительность одновременн ости, совершается еще одна, теперь уже концептуальная, ошибка - один из рас сматриваемых в эксперименте объектов считается безотносительно покоя щимся. Поочередный безотносительный покой рассматриваемых объектов, р ождает эффект относительности одновременности. В правильно же поставленном эксперименте, если рассматриваются только два объекта, а в обозримом пространстве нет ни мирового эфира, и нет никак их иных объектов, относительно которых можно было бы один из рассматрива емых объектов считать покоящимся, то в этом случае мы обязаны признать о ба объекта, либо равноправно движущимися, либо равноправно покоящимися относительно друг друга, что исключает возможность рождения эффекта от носительности одновременности. Не нужно иметь ни сильно богатое воображение, ни могучий интеллект, чтоб ы осознать, что в мысленный эксперимент Эйнштейна закралась досадная ош ибка, которая является достаточным основанием для признания частной те ории относительности Эйнштейна целиком и полностью не адекватной объе ктивной реальности. Отчего же теория, в основе которой заложена такая простенькая, очевидная и многими замеченная ошибка, вот уже сто лет живет и завоевывает умы дале ко не глупых людей. Причин тому несколько. Одна из них заключается в том, что до сих пор нет че тких и однозначных определений таких понятий, как "время", "пространство", " движение". Более двух тысяч лет тому назад Зенон, пытаясь обратить внимание исследо вателей на серьезность этой проблемы, создал свои знаменитые апории, кот орые есть не что иное, как формально-логические противоречия, которые Зе нон сформировал на основе не адекватных объективной реальности опреде лений некоторых понятий. "Ахиллес не способен догнать черепаху" потому, что пока Ахиллес преодоле вает расстояние между точками их изначального пребывания, черепаха за э то время тоже проползет какое-то расстояние, за время преодоления Ахилле сом которого, черепаха вновь окажется в иной точке. И так бесконечно. Понятно, если Ахиллес будет стремиться в точку, где черепахи уже нет, или в ообще никогда не было, то он ее никогда не догонит. А если понятие "догнать" определить как точку их встречи, как оно в реально сти и есть, и направить Ахиллеса в эту точку, то и проблем в описании этой п огони не будет, как нет их и в реальности. В апории "Дихотомия" доказывается, что никакой путь преодолеть вообще не возможно потому, что для того чтобы преодолеть какой-то путь, необходимо прежде преодолеть его половину, а чтобы преодолеть эту половину, нужно п реодолеть половину этой половины. И так бесконечно. Поэтому даже начать движение невозможно. Но если понятие "преодолеть путь" определить как процесс перемещения объ екта из начальной точки в конечную, где объект преодолевает половину пут и и какие угодно иные его части не "прежде, чем", а в процессе преодоления пу ти в целом, то, опять же, проблемы описания процесса движения исчезают. "Летящая стрела покоится" потому, что если взять такое малое мнгновение, з а которое стрела не успела изменить своего пространственного положени я, и, следовательно, покоилась, то сумма таких мгновений может родить толь ко покой, но не движение. Но если понятие "время" вообще и "мгновение" в частности определить не как Ньютон - абстрактная длительность, а как Аристотель - время есть число дви жения, т.е. время есть последовательность всех тех изменений, которые про текают в Мире, изменяя его. Если любое, даже самое малое, мгновение определ яется произошедшими за это мгновение какими-то изменениями образующих Мир элементов, включая и изменение пространственного положения стрелы, то в этом случае получается, что если летящая стрела не изменила своего п ространственного положения, то, стало быть, и не было никакого, даже самог о малого, мгновения. Нет изменений - нет времени. В апории "Стадий" Зенон ставит мысленный эксперимент, где время понимает ся не как последовательность изменений, а как абстрактная длительность, имеющая самую малую и далее неделимую величину - "атом" времени. Пространс тво понимается не как взаиморасположение образующих Мир элементов, а ка к вместилище для объектов Мира, также имеющее "атом" пространства. В эксперименте два объекта движутся мимо третьего в противоположные ст ороны со скоростями относительно этого третьего объекта в один атом про странства за один атом времени. А это означает, что относительно друг дру га они движутся со скоростью один атом пространства за половину неделим ого атома времени. Вновь противоречие. Создающий задачу, знает ее решение Зенон знал, что не существует атомов времени и прос транства. Знал, что любое мгновение определяется бесконечным количеств ом изменений, произо шедших за это мгновение с образующими Мир элементам и. Знал, что мертвый, абсолютно неподвижный, неизменный Мир есть Мир без вр емени, что время определяется последовательностью всех изменений, прои сходящих в Мире и потому понятие "время в собственной системе отсчета об ъекта" есть такая же нелепица, как и понятие "человечество в отдельно взят ой деревне". По причине бесконечного количества образующих Мир элементов и их разно образных соотношений, мы не имеем права предполагать, что Мир когда-либо может стать таким же, каким когда-то уже был. "Нельзя дважды войти в одну и т у же реку". Так своеобразно Гераклит сформулировал закон необратимой и н еповторяющейся последовательности развития Мира, который является абс олютным закон развития как Мира в целом, так и развития отдельных образу ющих Мир элементов. Поэтому геометрическим аналогом времени является б есконечная прямая, приходящая из бесконечного прошлого и уходящая в бес конечное будущее. Геометрическим аналогом одновременности является бесконечная прямая, проходящая перпендикулярно прямой времени. Каждой точке прямой одновр еменности соответствует качественное, количественное и пространствен ное состояние каждого образующего Мир элемента на данное мгновение, гео метрическим аналогом которого является точка пересечения прямой време ни с прямой одновременности. Пространство есть совокупность образующих его элементов (от элементар ных частиц, до планет и звезд). Пространство образовано элементами, а не наполнено ими. Пространства самого по себе, без образующих его элементов, в объективной реальности не существует точно так же, как не существует погоды без обра зующих ее атмосферных явлений (ветер, снег, температура …), как не существу ет ширины и длины без измеряемого объекта. Пустое пространство так же, как и пустое время с позиции диалектического материализма может иметь место только в виде абстрактного субъективно го образа, не имеющего адекватного аналога в объективной реальность. Проблема понимания теории Эйнштейна, - как, кстати, и апорий Зенона, - не физ ико-математическая, а чисто философская, и заключается она в адекватном объективной реальности отражении таких базовых мировоззренческих пон ятий, как "время", "движение", "пространство". В рамках узкоспециальных физик о-математических знаний эта проблема неразрешима. Не адекватное объективной реальности отражение этих понятий рождает в описании этой реальности формально-логические противоречия. Зенон соз давал их целенаправленно. В теории Эйнштейна они родились случайно в рез ультате ухода от объективной реальности в мир математического формали зма и отказа от попыток понять логику физических процессов. С формальной точки зрения сила притяжения Солнечной системы центром Га лактики равнозначна силе притяжения Солнечной системой центра Галакти ки. Но логика этого физического процесса говорит нам, что влияние гравит ационного поля Солнечной системы на движение центра Галактики практич ески равно нулю, тогда как влияние гравитационного поля центра Галактик и на движение Солнечной системы является определяющим. И эта логика позв оляет нам утверждать, что все космические системы формируются посредст вом вращения менее мощные источники гравитации вокруг более мощных, а не наоборот. То есть эта логика рождает привилегированную систему отсчета в виде преобладающего в данном пространстве гравитационного поля. И люб ой объект, находящийся в любой точке мирового пространства, испытывает в лияние преобладающего в данной точке пространства гравитационного пол я. Поэтому движение всех объектов в мировом пространстве следует рассма тривать в системе отсчете, где к четырем известным параметрам измерения добавляется еще и гравитационный вектор, показывающий силу и направлен ие притяжения исследуемого объекта к преобладающему в данном простран стве источнику гравитации. Таким образом, если нас интересует, как построена Солнечная система, нам следует четырехмерную систему отсчета «привязать» к вектору, показыва ющему силу и направления притяжения Солнца к центру нашей галактики. И в такой пятимерной системе отсчете мы не сможем, наряду с правотой Коперни ка, признать правым и Птолемея, как это вытекает из частной теории относи тельности. Ясно и то, что в такой системе отсчета у Эйнштейна не родилось б ы такое ошибочное понятие как «абсолютно покоящийся объект». Ньютон считал, что объекты в космическом пространстве движутся относит ельно неподвижного мирового эфира. Но проведенный в конце 19-го века Максв еллом эксперимент по обнаружению эфирного ветра, который, по его мнению, должен проявляться при движении Земли вокруг Солнца, не дал положительн ого результата. А в начале 20-го века Эйнштейн выдвинул идею, где пустое пространство, соче таясь с пустым временем, рождало абстрактную четырехмерную систему отс чета пространство-время, в рамках которой довольно просто решалась в мат ематической форме количественная сторона некоторых процессов, но кото рая в принципе не могла отражать физику рассматриваемых процессов. Как-то очень давно в Литературке была опубликована следующая шутка мате матиков. Чтобы поймать льва в пустыне, нужно плоскость пустыни, поставив вертикал ьно, спроецировать в прямую линию. А прямую линию, поставив вертикально, с проецировать в точку. И если в эту точку предварительно поставить клетку , лев окажется прямо в этой клетке. Видимо, подобного рода простота решения проблем в рамках эйнштейновско й абстракции вдохновила большинство физиков и математиков на пропаган ду теории относительности Эйнштейна. Вообще, большинство в науке формируется примерно так же, как и большинст во в политике. Когда политическая партия приходит к власти, большинство тут как тут: че го изволите, за кого голосуем. Власть в науке это мнение ведущих ученых. И стоит только ведущим ученым с казать: в этом что-то есть, как тут же большинство начинает поддакивать: ко нечно, кто же этого не знает. В 1921 - 1925 годах Миллер, предположив, что эфир, захватываясь Земной гравитацие й, у самой поверхности Земли становится относительно этой поверхности н еподвижным, провел опыты по схеме Майкельсона на высоте 6 тысяч футов. Эфир был обнаружен Но было поздно. Большинство уже не хотело слышать о б этих фактах. Большинство уже искало только факты, подтверждающие прави льность теории относительности Эйнштейна. И находило их: луч света от зв езды, проходя около Солнца, как и предсказывала теория Эйнштейна, искрив лялся. Большинство торжествовало, замалчивая тот факт, луч искривлялся вовсе н е так, как должен был делать по теории. Угол искривления луча в период слаб ой активности Солнца был вдвое меньше предсказанного теорией, а в период высокой активности - вдвое больше. Траектория распространения луча такж е была гораздо сложнее предсказанной. Нужны были исследования физическ их причин этих явлений. Но эйнштейновская абстракция это чисто математическая абстракция, где нет, и в принципе не может быть никакой физики. Просто пустое пространство. Просто искривляется вблизи гравитирующего тела. Луч света искривляется просто потому, что пустое пространство кри вое. Искать здесь физику все равно, что искать возможность плоскость реально й пустыни спроецировать в реальную точку. Современная физика в своем терминологическом инструментарии имеет не только абстрактное время, абстрактное пространство, но и абстрактную эн ергию. Процесс аннигиляции электрона с позитроном современная физика описыва ет как исчезновение материи, как превращение материи в энергию в виде не имеющих массу покоя фотонов. Поразительно! При феноменальнейшем объеме сделанных человечеством за последнее столетие открытий и изобретений - (от робких полетов над повер хностью Земли - до обыденности полетов на другие планеты; от примитивней ших радиоприемников - до лазеров, мобильников и компьютеров; от мичуринс ких скрещиваний - до генной инженерии и клонирования) - в то же самое время в вопросах осмысления понятий "время", "пространство" и "энергия" мы остаем ся на уровне Митрофанушки, который, как известно, понятие "дверь" считал не существительным, а прилагательным, потому, что дверь "прилагается" к кося ку. Пора, наконец, понять, что время, пространство и энергия "прилагаются" к ма терии в виде НЕОТЪЕМЛЕМЫХ ее свойств, и потому сами по себе, без своих мате риальных носителей, в объективной реальности не существуют. Поэтому время не может замедляться, пространство не может искривляться, а энергия не может распространяться в виде нематериального фотона. В попытке спасти частную теорию относительности, любители абстракций в ыдумали термин "время в собственной системе отсчета объекта", утверждая, что здесь имеется в виду не абстрактное, пустое время, а конкретные проте кающие в этой системе отсчета процессы, которые замедляются при движени и системы. Но это "изобретение" лишь обнажило заложенную в теории абсурдность, кото рая была менее очевидна, когда время было представлено в виде самостояте льной абстрактной сущности. По теории, замедление времени может иметь место как в движущейся системе отсчета, так и вне ее, если наблюдатель считает ее покоящейся. Так что, вопрос - кто же из братьев-близнецов в результате окажется старше , если результат зависит исключительно от субъективной точки зрения наб людателя, оказался для частной теории относительности абсолютно тупик овым вопросом. Кстати, для истинного физика, вопрос - где происходит замедление процесс ов, является гораздо менее интересным, чем вопрос - почему это происходит. Почему, к примеру, происходит замедление процесса распада мезонов. Поразительно, но любителей абстракций этот вопрос, похоже, совсем не инт ересует. Да это и понятно, ведь в рамках пустого пространства и этот вопрос превра щается в абсолютно тупиковый. Да и разве только он. * Как формируются волновые свойства элементарных частиц? * Что является средой распространения электромагнитных волн? * Как осуществляется гравитационное взаимодействие тел? * Как объясняется звездная аберрация? * Почему траектория свободно падающего на поверхность Земли тела искрив ляется по направлению суточного вращения Земли? * Как объяснить отрицательный результат опыта Майкельсона по обнаружен ию эфира, проводимого на поверхности Земли, и положительный результат оп ыта Морли, проводимого на высоте 6000 футов над поверхностью Земли? * Почему величина угла искривления луча света, проходящего от звезды мим о Солнца, зависит от активности Солнца? * Исчезновение материи с позиции диалектического материализма есть явл ение в принципе невозможное. Как в этом случае описать процесс аннигиляц ии электрона с позитроном? * Что оказывает сопротивление движению элементарных частиц в вакуумном пространстве ускорителей? Ни на один из поставленных вопросов современная (официальная) физика не способна дать вразумительного ответа. И главной причиной такого печального положения дел является то стратег ическое направление развитие фундаментальной физики, которое было опр еделено Эйнштейном и поддержано большинством научного сообщества. И этому большинству теория Эйнштейна нравится. Нравится своей экстравагантностью (замедление хода времени, собственн ое время объекта) Нравится своими парадоксами (парадокс близнецов, парадокс волна-частиц а). Нравится даже тем, что бросает вызов здравому смыслу. Нравится потому, что это большинство имеет возможность ощутить себя чле нами интеллектуального элитного клуба: только им - умным - дано видеть "нов ое платье короля". Простым смертным, разумеется, не дано понять, как же может искривляться и замедляться то, чего не существует в объективной реальности как самосто ятельной сущности. Не дано понять того, что если увеличение продолжительности жизни мезоно в можно объяснять замедлением хода времени в собственной системе отсче та мезонов, отчего же катастрофическое уменьшение средней продолжител ьности жизни россиян в наши дни нельзя объяснить ускорением хода времен и в российской собственной системе отсчета. Но никакие, даже убийственно точные и логичные, аргументы не способны пе реубедить большинство. Потому, что никто и никогда из клуба высоких инте ллектуалов добровольно не переходил в клуб с противоположным название м. Поэтому надежда только на молодежь, обращаясь к которой в духе Козьмы Пр уткова, хочется сказать: зри в корень, то бишь в определение понятий, и ты о тчетливо увидишь "наготу короля". В заключение хотелось бы еще сказать, что наука развивается не большинст вом. Наука развивается одиночками, которые нацелены не на поддакивание н ачальству, не на собственное благополучие, не на чины. Они нацелены на истину. И в фундаментальной физике они есть. И разрабатывая свои гипотезы, объясняя многое из того, что не способна об ъяснить официальная физика, сетуя на то, что не могут объяснить всех зага док микромира, они понимают главное: какие бы сложности ни ожидали фунда ментальную физику на пути признания факта существования эфира образов анного неизвестными нам пока материальными частицами, этот факт, тем не менее, мы обязаны признать, потому, что другого пути развития физики в рам ках диалектического материализма просто нет, и в принципе быть не может. Иные «мудрецы», пытаясь решить проблему Эйнштейна-Зенона, утверждают, чт о определение понятий - вовсе не главная задача, главным является раскры тие сущности явления. Это мнение рождается непониманием термина «определение понятий», кото рый как раз и предполагает не только раскрытие сущности явления, но и соз дание логико-терминологического аппарата, посредством которого описыв ается эта сущность. Без создания логико-терминологического аппарата ра скрытая исследователем сущность явления останется достоянием только д анного исследователя, и не сможет превратиться в общеизвестный факт общ ественного сознания. Литература 1. Брусин Л.Д., Брусин С.Д. Иллюзия Эйнштейна и реально сть Ньютона. Москва, 1993г. 2. Горбацевич Ф.Ф. http://ethertheory.chat.ru/contents.htm 3. Краснояров В. Изобретатель и рационализатор, № 7, 1990г. 4. НиколаевГ.В. http://garpus.narod.ru/Data/Anomal/Html/tech/krizis.html#kriz00 5. Рыков А.В. http://piramyd.express.ru/disput/rykov/rykov.htm 6.СоловейА.http://newidea.kulichki.net/?mode=art&pf=efir01.htm 7. Олег Репченко Полевая физика http://www.fieldphysics.ru/ 8. Самат Кадыров Всеобщая физическая теория единого поля http://newphysics.h1.ru/Kadyrov/Kadyrov-annotation.htm
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Жизнь показала, что после коррупции наибольший доход приносит борьба с ней.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по философии "Голый король фундаментальной физики", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru