Реферат: Биоценоз границы лесной экосистемы - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Биоценоз границы лесной экосистемы

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Доклад Агроэкология как комплексная научная дисциплина призвана изучать взаи модействие человека с окружающей средой в процессе сельскохозяйственн ого производства. Трансформируя природную среду в своих целях, человек н е может создать закрытую систему, не имеющую связей с внешней средой: соз дание рациональных агроценозов не всегда сопровождается грамотным исп ользованием остальных биоценозов. Важно анализировать направленность , характер и последствия взаимодействия агропромышленного комплекса с окружающей природной средой и отдельными ее компонентами. В агроценозе результаты хозяйственной деятельности следуют довольно б ыстро, последствия воздействий - несколько позже. Зная механизмы связей агроценоза с внешней средой, можно предугадать эти последствия, управля ть ими. В этом смысле механизмы малой экосистемы могут быть перенесены н а более крупную, и глобальную, поскольку экологические законы универсал ьны. Целью исследований моей работы стало изучение особенн остей биоценоза предполагаемой границы естественной и искусственной э косистем. В задачи вошло -определение видового состава фитоценоза и зооценоза предполагаемой г раницы; - изучение динамики видового состава; - рассмотрение биоценоза границы лесной экосистемы и агроэкосистемы ка к результата взаимодействия естественной и искусственной экосистем. В качестве исследуемой агроэкосистемы было выбрано опытное поле Инсти тута агроэкологии, где было заложено восемь учетных площадок. Площадки б ыли размещены на границе поля и лиственного леса. ( Схема) Размер пл ощадок - 2х5 м, расстояние между площадками - 50м. В 2002-2003 годах изучался видовой состав растительности и насекомых на площад ках. Наблюдения велись с 1 июня по 20 июля. Видовой состав травянистой растительности насчитывает 29 видов. (Таблица 1) При этом число видов на учетных площадках колеблется от 5 до 14, В 2002 году в ср еднем на площадке было 8,8 вида, в 2003 - 9,8 вида. На 4х площадках из восьми в течение двух леи видовой состав не изменился. В составе энтомофауны было обнару жено 22 вида насекомых, из них 14 видов фитофагов, причем вредители составля ют 79% от этого количества. Среднее количество видов на площадке увеличило сь с 6 в 2002 году до 8 в 2003 году, но в целом количество видов уменьшилось. Анализ сообществ учетных площадок с экологической точки зрения предпо лагает определение видового сходства и видового разнообразия фито- и зо оценоза. С этой целью были рассчитаны коэффициент видового сходства Жак кара и коэффициент видового богатства, используемые при экологических исследованиях. Были получены следующие значения (Та блица 2) Коэффициент видового сходства травянистой растительности на 8 площадк ах попарно, 2002г. пл ощадка 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 0,23 0,31 0,13 0,21 0,23 0,06 0,06 2 1 0,31 0,00 0,19 0,09 0,23 0,08 3 1 0,29 0,41 0,13 0,31 0,27 4 1 0,25 0,83 0,21 0,15 5 1 0,12 0,53 0,31 6 1 0,23 0,70 7 1 0,33 8 1 Ср еднее значение коэффициента - 0,257 Коэффициент видового сходства травянистой рас тительности на 8 площадках попарно, 2003г. пл ощадка 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 0,27 0,24 0,06 0,20 0,21 0,11 0,11 2 1 0,33 0,07 0,28 0,14 0,27 0,12 3 1 0,29 0,25 0,20 0,31 0,31 4 1 0,24 0,20 0,21 0,55 5 1 0,40 0,50 0,33 6 1 0,55 0,31 7 1 0,33 8 1 Ср еднее значение коэффициента - 0,264 Таблица 8 -Коэффициент видового сходства травянис той растительности для каждой площадки в сравнении данных 2002 и 2003 гг. пл ощадка 1 2 3 4 5 6 7 8 ко эффициент 1,00 0,67 0,69 1,00 0,93 0,63 1,00 0,80 Анализируя значения коэффициентов видового сходства Жаккара, можно отметить, что в 2002 году его среднее значение для пл ощадок составляло 0,257. Это указывает на невысокую степень сходства травян истой растительности на площадках. Наибольшее значение коэффициента Ж аккара отмечается между тремя парами площадок: 6 и 4 (0,83), 7 и 5 (0,53), 6 и 8 (0,70). В 2003 году си туация изменилась: наибольшее значение коэффициента зафиксированы меж ду площадками 7 и 5 (0,50), 7 и 6 (0,55), 4 и 8 (0,55). Можно отметить, что при практически постоян ном среднем значении коэффициента видового сходства, распределение ег о по площадкам меняется: в 2002 году наблюдается больший разброс значений п ри существовании высоких коэффициентов (0,83; 0,70), а в 2003 году наибольший коэффи циент не превышает 0,55 единиц, однако остальные значения более усреднены. Таким образом, сходство видов на площадках за два года возросло. Сравнивая видовой состав травянистой растительности 2002 года на каждой п лощадке с видовым составом на ней же в 2003 году, выясняем, что коэффициент ви дового сходства в трех случаях равен единице (в этих случаях видовой сос тав не изменился), на остальных пяти площадках коэффициент видового сход ства превышает 60%. Это указывает на стабильность видового состава площад ок, а также высокую степень сходства видового состава. Существует коэффициент, обратный коэффициенту видового сходства, испо льзуемый в экологических исследованиях. Он отображает видовое богатст во группировок. Рассматривая коэффициент разнообразия растительных сообществ площад ок были установлены его изменения (Та блица). Коэффициент видового богатства растительности на учетных площадках в 2002 и 2003 годах Но мера учетных площадок го д 1 2 3 4 5 6 7 8 2002 4,3 2,6 4,8 3,0 5,7 2,2 4,3 3,5 2003 4,3 3,9 4,8 3,0 6,1 3,0 4,3 4,3 В четырех случаях из восьми коэффициент видов ого богатства остался неизменным, в остальных повысился. Это подтвержда ют данные о среднем количестве видов на площадке: в 2002 году оно составляло 8,75 видов, в 2003 - 9,75 видов. Однако рассмотрение видового состава в целом на восьми площадках позво ляет установить его неизменность: в 2002 и 2003 году количество видов равно 29. Сл едовательно, рост коэффициентов богатства и сходства свидетельствует об увеличении концентрации видов на площадках. Исследование энтомоценоза, помимо установления видового состава и стр уктуры сообщества, также включало рассмотрение разнообразия, его измен ений. Сравнительный анализ группировок беспозвоночных на учетных площ адках производился с применением расчета коэффициента видового сходст ва Жаккара попарно по всем площадкам в течение двух лет. Результаты пред ставлены в таблицах. Коэффициент фаунистического сходства группировок беспозвоночных на 8 площадках попарно, 2002 г. пл ощадка 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 0,00 0,20 0,00 0,09 0,22 0,13 0,10 2 1 0,17 0,22 0,08 0,08 0,10 0,09 3 1 0,44 0,07 0,25 0,18 0,15 4 1 0,18 0,09 0,11 0,09 5 1 0,36 0,18 0,00 6 1 0,20 0,00 7 1 0,33 8 1 Ср еднее значение коэффициента - 0,153 Коэффициент фаунистического сходства группиров ок беспозвоночных на 8 площадках попарно, 2003 г. пл ощадка 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 0,17 0,30 0,21 0,23 0,36 0,18 0,25 2 1 0,30 0,30 0,33 0,23 0,08 0,07 3 1 0,43 0,36 0,29 0,14 0,29 4 1 0,36 0,29 0,14 0,29 5 1 0,31 0,15 0,31 6 1 0,27 0,45 7 1 0,27 8 1 Ср еднее значение коэффициента - 0,266 Рассматривая величины коэффициентов видового с ходства, имеющихся для каждой площадки в сравнении с остальными, можно п роследить изменения этих величин. Анализ полученных коэффициентов видового сходства Жаккара показывает , что в 2002 году его среднее значение для всех площадок составляет 0,15 (таблица ). Это говорит о низкой степени сходства насекомых на данной территории. Н аибольшее значение коэффициента Жаккара отмечается между следующими п арами площадок: 3 и 4 (0,44), 5 и 6 (0,36), 7 и 8 (0,33), то есть между соседними площадками. В оста льных случаях видовое сходство группировок беспозвоночных либо весьма невелико, либо полностью отсутствуют. В 2003 году видовое сходство группировок беспозвоночных становится выше (т аблица). Об этом свидетельствует как среднее значение коэффициента Жакк ара, составляющее 0,26 единиц, так и большее количество пар учетных площадо к, на которых коэффициент возрос. Можно отметить большее количество общи х видов насекомых не только на соседних площадках (3 и 4, 4 и 5), но и на более уда ленных друг от друга (2 и 5, 1 и 6, 6 и 8). Сравнивая величины коэффициента с аналогичными в сообществах травянис той растительности, можно отметить, что в случае с энтомофауной изменени я коэффициента более заметны. Это объясняется, помимо специфических про цессов в сообществах, подвижностью насекомых, большей способностью к пе ремещению. Изменения коэффициента видового сходства на каждой площадке за два год а исследований представлено в таблиц е. Коэффициент видового сходства беспозвоночных для каждой площадки в ср авнении данных 2002 и 2003 гг. пл ощадка 1 2 3 4 5 6 7 8 ко эффициент 0,22 0,86 0,50 0,36 0,55 0,67 0,38 0,36 Анализ данных таблицы показывает, что на четыр ех площадках из восьми значение коэффициента превышает 50%. Это говорит о с табильной и высокой степени сходства видового состава насекомых этих б иотопов. Можно предположить, что в местах расположения этих площадок сло жились схожие условия (абиотические и биотические), не изменившиеся за д ва года наблюдений. На других четырех площадках коэффициент Жаккара сос тавлял 0,22… 0,38 единиц. Вероятно, изменения в видовом составе стали следстви ем перемены какого-либо экологического фактора или их совокупности. Итак, по сравнению с 2002 годом, в 2003 году общее сходство беспозвоночной фауны на исследуемых площадках увеличилось. Оценить видовое богатство на каждой площадке позволяет коэффициент ви дового разнообразия. Значения коэффициента видового богатства беспозв оночных на учетных площадках представлены в таблице Коэффициент видового богатства беспозвоночных на учетных площадках в 2002 и 2003 годах Но мера учетных площадок го д 1 2 3 4 5 6 7 8 2002 1,7 2,6 3,5 2,2 3,5 3,0 2,2 3,0 2003 3,0 3,0 4,3 4,3 3,9 3,5 2,6 3,5 Как показывает таблица, коэффициент видового богатства в 2002 году находился в пределах 1,7…3,5 (среднее значение - 2,7), в 2003 году - в пределах 2,6…4,3 (среднее значение - 3,5). На тех площадках, где коэффициент d был в ыше, по сравнению с остальными, в 2002 году, отмечаются наибольшие его значен ие в 2003 году (площадки 3,5,6,8). Можно отметить, что на каждой площадке в 2003 году коэ ффициент видового богатства увеличился в среднем на 0,8 единиц, причем наи больший прирост отмечается на тех площадках, где в 2002 году коэффициент d бы л самым низким. Результаты анализа предполагают существование разнообразие фауны, кот орое повышается, что подтверждается присутствием на площадке в среднем шести видов в 2002 году и восьми видов в 2003году. Однако, анализ трофической структуры и видового состава сообществ площ адок показывает, что общее количество видов на площадках не увеличилось , а даже уменьшилось, составив 21 вид в 2003 году, по сравнению с 2002 годом. Уменьшилось на один вид количество фитофагов, количество вредителей се льскохозяйственных культур среди них осталось постоянным, но процент и х в трофической структуре возрос. Количество хищников, опылителей, копро фагов и паразитов осталось неизменным. Следовательно, увеличение коэфф ициентов сходства на площадках отражает не появление новых видов, а увел ичение концентрации прежних обитателей на площадках. Причем, как показы вает анализ трофической структуры, населенность площадок увеличиваетс я за счет фитофагов, которые имеют наибольшую численность в сравнении с другими элементами биоценоза. Постоянство видового состава насекомых, практически не меняющееся их к оличество говорит об имеющемся прессе со стороны энтомофагов, но увелич ение концентрации вредителей, расселение по площадкам демонстрирует п отенциал их популяций, успешную приспособляемость к условиям обитания. Таким образом, биоценоз границы агроценоза и лесной экосистемы существ ует в совокупном действии двух сил. Одна из них определяет абиотические факторы существования, структуру почвы, необходимость видового разноо бразия, упорядочения экологических ниш, способность системы к самосохр анению. Это естественная экосистема, включающая лиственный лес, на опушк е которого расположены учетные площадки. Сила другого направления имее т в истоке антропогенную деятельность. Она отражает существование сорн ых растений и вредителей, их распространение на территории за пределами непосредственного воздействия человека, однообразие видового состава , нарушение естественной структуры связей в экосистеме. Соприкосновение, а затем взаимное проникновение двух систем друг в друг а влечет изменения, позволяющие выделить биоценоз границы экосистем, ко торая возникает в результате нерационального землепользования, сущест вует вопреки воле земледельца, являясь резерватом сорняков, болезней и в редителей, и ликвидируется только с прекращением деятельности и под воз действием естественной экосистемы. Особенности такого биоценоза включают однообразие видового состава, н аличие в сообществах значительной доли элементов агроценоза. Само суще ствование пограничного биотопа, включающего большое количество вредон осных видов, говорит о нарушении экологических связей, ширина такой зоны будет увеличиваться с утверждением нерационального подхода в экосист емах. Выводы 1. Видовой состав энтомоценоза и фитоценоза исследуемой территории пост оянен, включает значительное количество вредоносных видов (62% фитоценоз а и 79% энтомоценоза), что говорит о наличии этих видов в пределах агроценоз а, их накоплении. 2. Динамика видового состава сообщества отражает увеличение сходства в п ределах биоценоза и уменьшение биоразнообразия. Коэффициент видового сходства группировок беспозвоночных составлял в 2002 году 0,15 единиц, в 2003 год у - 0,27 единиц, в растительном сообществе этот показатель составил 0,26 единиц. 3. Взаимодействие естественной и искусственной экосистем отражено в био ценозе границы, который представляет собой биотоп, сочетающий в себе эле менты агроценоза и природной экосистемы. Биоценоз границы формируется в результате антропогенной деятельности, но поддерживается силами при родной экосистемы. Нарушение экологических связей демонстрируется при сутствием значительной доли вредоносных видов, отсутствием разнообраз ия в видовой структуре сообществ, увеличением видового сходства. Предложения производству Преобразование природной экосистемы и дальнейшее ее использование как агроэкосистемы требует рационального подхода не только в пределах агр оценоза, но и в окружающей его природной среде. Такой подход подразумева ет максимальное сохранение природных свойств системы, экологических с вязей, предотвращение загрязнений и значительного снижения биологичес кого разнообразия. Для выполнения этих условий необходимо постоянное н аблюдение за состоянием агроценоза и сопредельной природной экосистем ы. Значительная роль в таком мониторинге принадлежит наблюдению особен ностей биоценоза условной границы естественной и искусственной экосис тем. Несовершенство технологии возделывания, злоупотребление средствами х имизации, пренебрежение почвозащитными и мелиоративными мероприятиям и, потребительское отношение к агроэкосистеме снижает потенциал агроц еноза и сопредельной природной экосистемы. В этом случае пограничная зо на становится резерватом инфекций, вредоносных видов, способных усугуб ить негативные процессы в агроэкосистеме. Напротив, целесообразность и качественное выполнение технологических операций, мероприятия по оздо ровлению агроценоза положительно влияет на функционирование окружающ ей природной экосистемы. В этом случае граница естественной и искусстве нной экосистем становится резервом биологического разнообразия. Итак, являясь результатом взаимодействия двух биоценозов, такая границ а отражает информацию о состоянии экологических связей в системах, степ ени антропогенного воздействия на окружающую среду, присутствии и деят ельности вредоносных видов. Используя такую информацию, земледелец пол учает сведения о результатах своего труда и возможность планирования н еобходимых мер в агроэкосистеме для усовершенствования технологии про изводства, повышения его рентабельности, сохранения лучших показателе й агроценоза.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мало кто знает, но детям в религиозных школах не доказывают теоремы.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Биоценоз границы лесной экосистемы", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru