Реферат: Биоиндикация как метод исследования экологических систем - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Биоиндикация как метод исследования экологических систем

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 23 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 1. Теория и сущность биоиндикации 2. Методы биоиндикации 2.1 Оценка значимости воздействий 2.2 Биологические методы оценки. Биотестирование 3. Живые биоиндикаторы Список литературы ВВЕДЕНИЕ Наиболее часто цитируемой и, в то же время, наиболее идеологически распл ывчатой областью экологии является некоторая совокупность методов, на зываемая “биоиндикацией”. Хотя истоки наблюдений за индикаторными сво йствами биологических объектов можно найти в трудах естествоиспытател ей самой глубокой древности, до сих пор отсутствует стройная теория и ад екватные методы биоиндикации. Основой задачей биоиндикации является разработка методов и критериев, к оторые могли бы адекватно отражать уровень антропогенных воздействий с учетом комплексного характера загрязнения и диагностировать ранние нарушения в наиболее чувствительных компонентах биотических сообщест в. Биоиндикация, как и мониторинг, осуществляется на различных уровнях о рганизации биосферы: макромолекулы, клетки, органа, организма, популяции , биоценоза. Очевидно, что сложность живой материи и характера ее взаимод ействия с внешними факторами возрастает по мере повышения уровня орган изации. В этом процессе биоиндикация на низших уровнях организации долж на диалектически включаться в биоиндикацию на более высоких уровнях, гд е она предстает в новом качестве и может служить для объяснения динамики более высокоорганизованной системы. Считается, что использование метода биоиндикации позволяет решать задачи экологического мониторинга в тех случаях, когда совокупность факторов антропогенного давления на биоценозы трудно или неудобно измерять неп осредственно. К сожалению, современная практика биоиндикации носит в зн ачительной мере феноменологический характер, выраженный в пространном изложении подмеченных исследователем фактов поведения различных видо в организмов в конкретных условиях среды. Иногда эти описания сопровожд аются не всегда обоснованными выводами, носящими, как правило, сугубо оц еночный характер (типа "хорошо / плохо", "чисто / грязно" и т.д.), основанными на чисто визуальных методах сравнения или использовании недостаточно дос товерных индексов. Чаще всего такой "прогноз" делается, когда "общественн ое" мнение по конечному результату оценки качества экосистемы уже заран ее известно, например, по прямым или косвенным параметрам среды. В резуль тате этого, роль биоиндикации оказалась сведенной к следующей совокупн ости действий, технологически совпадающей с биомониторингом: · выделяется один или несколько иссле дуемых факторов среды (по литературным данным или в связи с имеющейся пр ограммой мониторинговых исследований); · собираются полевые и экспериментальные данные, характеризующие биот ические процессы в рассматриваемой экосистеме, причем теоретически эт и данные должны измеряться в широком диапазоне варьирования исследуем ого фактора (например, в условно-чистых и в условно-грязных районах); · некоторым образом (путем простого визуального сравнения, с использова нием системы предварительно рассчитанных оценочных коэффициентов или с применением математических методов первичной обработки данных) дела ется вывод об индикаторной значимости какого-либо вида или группы видов. В редких случаях делаются практические попытки оценить лимитирующий у ровень рассматриваемого фактора загрязнения, т.е. выполнить так называе мый "анализ биологически значимых нагрузок". И только в исключительных с лучаях выполняется собственно операция "индикации", когда с использован ием биоиндикаторных показателей прогнозируются неизвестные факторы с реды и оценивается их значимость для всей экосистемы в ближайшем и отдал енном будущем. В качестве немногочисленных примеров организации компл ексных гидроэкологических биоиндикационных исследований, в результат е которых был сформулирован некоторый комплекс научно-обоснованных пр иродоохранных решений, можно привести работы по оценке экологического состояния оз. Байкал, рек Невы и Чапаевки. 1. ТЕОРИЯ И СУЩНОСТЬ БИОИНДИКАЦИИ В значительной мере теоретическая и практическая неполнота работ в обл асти биоиндикации связана с объективными методологическими трудностя ми отображения и моделирования предметной области. Оценка антропогенн ого воздействия на биотические компоненты экосистем во многом осложня ется пространственно-временной дифференциацией видовой структуры, т.к. ценопопуляции одного и того же вида, входящие в разные сообщества органи змов, характеризуются различными экологическими условиями обитания и их реакции на действие фактора могут существенно отличаться. У видов со слабо выраженными механизмами популяционного гомеостаза эти реакции в сегда достаточно контрастно выражаются в снижении физиологической уст ойчивости части особей к действию антропогенных факторов и, в конечном с чете, в нарушении процессов репродукции. Однако для большинства видов ре агирование на любое техногенное воздействие (если, разумеется, оно не но сит катастрофический характер) принципиально не отличается от выработ анных в ходе эволюции тривиальных реакций на колеблющиеся изменения ср еды. В процессе адаптации биоценоза к меняющимся условиям включаются ко мпенсационные механизмы и, при умеренных воздействиях, в популяциях выр абатывается некоторый средний, генетически обусловленный уровень инте нсивности воспроизводства за счет "перераспределения факторов смертно сти". И только в том случае, когда давление антропогенных факторов выводи т экосистему за рамки естественной изменчивости, происходит нарушение динамической стабилизации популяционных связей, изменяется генетичес кий состав и идет подавление наиболее генерализированного свойства по пуляций - воспроизводственного процесса. Необходимым условием для выявления качественных нарушений биотически х процессов, происходящих в экосистемах под влиянием антропогенных фак торов, является знание диапазона естественной изменчивости биоценозов , т.е. построение пространства состояния популяций. В связи с этим возника ет необходимость определения тех параметров, которые позволят с заданн ой подробностью и точностью оценить состояние биоценоза, вычленить изм енения, вызванные действием антропогенных факторов, и получить необход имую и достаточную информацию для прогноза возможных изменений состоя ния экосистемы. Однако для получения такого “динамически достаточного описания” (термин Б.К.Павлова) необходимо знание "правил" внутреннего пре образования популяций в результате действия каких-либо факторов. Но мы н е можем сформулировать эти "правила" до тех пор, пока не определим ряд необ ходимых и достаточных параметров описания состояния популяций, достат очно чувствительных, информативных и обладающих достаточной селективн остью в рамках поставленной задачи. Относительно благополучно дело обстоит с описательным объяснением тер минов. Например, согласно определению Н.Ф. Реймерса: “ Б иоиндикатор : группа особей одного вида или сообщество, по нали чию, состоянию и поведению которых судят об изменениях в среде, в том числ е о присутствии и концентрации загрязнителей… Сообщество индикаторное - сообщество, по скорости развития, структуре и благополучию отдельных популяций микро организмов, грибов, растений и животных которого можно судить об общем с остоянии среды, включая, ее естественные и искусственные изменения” . Безусловно, объективные факты свидетельствуют о существовании тесного влияния факторов среды на биотические процессы экосистемы (плотность п опуляций, динамику видовой структуры, поведенческие особенности). Такие факторы среды, как свет, температура, водный режим, биогенные элементы (ма кро- и микроэлементы), соленость и другие имеют функциональную важность для организмов на всех основных этапах жизненного цикла. Однако можно ис пользовать обратную закономерность и судить, например, по видовому сост аву организмов о типе физической среды. Поэтому “ Биоиндикаци я - это определение биологически значимы х нагрузок на основе реакций на них живых организмов и их сообществ. В пол ной мере это относится ко всем видам антропогенных загрязнений” . Существенные методологические трудности биоиндикации возникают и при оценке состояния биоценоза по соотношению видов в конкретной экосисте ме выборочным методом. Если исходить из понимания популяции, как совокуп ности особей, то информация, которую мы получили, не может быть экстрапол ирована за пределы временнoго периода или станции (полигона), на котором о существлена выборка. Необходимо получить информацию о форме распредел ения вероятностей нахождения особей в той или иной точке пространства э косистемы. Исходя из найденного закона распределения, можно рассчитать число необходимых проб, обеспечивающих заданную точность интерполяции . Такой подход возможен для оценки состояния популяций на небольших площ адях, например, в небольших замкнутых мелководных водоемах. Для крупных водоемов количество выборок ограничивается временем, за которые можно сделать пробы в сходных условиях (например, даже в течение суток может пр оизойти перераспределение планктонных особей в пространстве). Проблем ы, связанные с изучением пространственно-временной дифференциации зоо планктона при проведении мониторинговых исследований, показаны, напри мер, на большом экспериментальном материале О.М. Кожовой и Б.К. Павловым [1986]. Таким образом, биоиндикацию можно определить как совокупность методов и критериев, предназначенных для поиска информативных компонентов эко систем, которые могли бы: · адекватно отражать уровень воздействия среды, включая комплексный ха рактер загрязнения с учетом явлений синергизма действующих факторов; · диагностировать ранние нарушения в наиболее чувствительных компонен тах биотических сообществ и оценивать их значимость для всей экосистем ы в ближайшем и отдаленном будущем. С точки зрения математики поставленная задача биоиндикации в реальных условиях относится к классу плохо формализуемых задач, поскольку харак теризуется следующими особенностями: · существенной многомерностью факторов среды и измеряемых параметров эк осистем; · сильной взаимообусловленностью всего комплекса измеренных переменных , не позволяющей выделить в чистом виде функциональную связь двух индиви дуальных показателей F(x); · нестационарностью большей части информации об объектах и среде; · трудоемкостью проведения всего комплекса измерений в единых ко ординатах пространства и времени, в результате чего обрабатываемые дан ные имеют обширные пропуски. В связи с этим, нахождение адекватной связи индикаторов и индици руемых факторов является типичной операцией с "размытыми" множествами, а , следовательно, характеризуется существенной неопределенностью (стох астичностью). В то же время, к настоящему моменту сложились условия, позволяющие преод олеть некоторую математическую "ущербность" биоиндикации: · сформированы банки многолетних данных по наблюдениям за природными э косистемами; · разработан и апробирован ряд методов и математических моделей интегр альной оценки состояния сложных систем различного типа, позволяющих, по терминологии А.П. Левича и А.Т. Терехина, осуществлять “поиск детерминации и распознавание образов в мн огомерном пространстве экологических факторов для выделения границ ме жду областями нормального и патологического функционирования экосист ем” ; · развиваются аппаратные и программные информационные компьютерные те хнологии, позволяющие анализировать необходимые массивы экологически х данных; · существует огромный объем неформальных знаний высококвалифицирован ных специалистов, частично сконцентрированный в методических разработ ках. Рассмотрим в этой связи некоторые специальные методы решения задач био индикации. 2. МЕТОДЫ БИОИНДИКАЦИИ 2.1 Оценка значимости воздействий В соответствии с природоохранительным законодательством Российской Ф едерации, оценка качества окружающей природной среды производится с це лью установления предельно допустимых норм воздействия, гарантирующих экологическую безопасность населения, сохранение генофонда и обеспеч ивающих рациональное использование и воспроизводство природных ресур сов в условиях устойчивого развития хозяйственной деятельности [Федер альный закон.., 2002, ст. 1, 3, 19, 63]. При этом, под во здействием вообще понимается антропог енная деятельность, связанная с реализацией экономических, рекреацион ных, культурных интересов и вносящая физические, химические, биологичес кие изменения в природную среду. Оценка значимости воздействий Значимость воздействия непосредственно зависит от его вида или природ ы (шумовое, радиационное, выбросы определенных веществ в воздух и т.д.), физ ической величины и вероятности его возникновения [Черп и др., 2000]. Понятие в еличины охватывает здесь несколько факторов, таких как интенсивность в оздействия (например, повышение величины показателя БПК 5 в реке до 10 мг/л); продолжительность воздействия; ма сштаб распространения воздействия. При этом масштаб распространения воздействия оценивается как в терминах п лощади (например, территория, на которой зафиксировано повышение радиац ионного уровня), так и в терминах численности биологических объектов, на личия особо охраняемых территорий и т.д., подвергающихся воздействию дан ного фактора. Дополнительным аспектом, который чаще всего не учитываетс я при оценке значимости воздействий, является его контекст. Воздей ствия, одинаковые по величине и вероятности, могут рассматриваться как б олее или менее важные, влиять на принимаемые решения в большей или меньш ей степени в зависимости от того, где именно они имеют место, как они воспр инимаются заинтересованными лицами, какова сложившаяся социальная обс тановка и т.д. Для оценки значимости существует множество методов: например, Н. Ли опис ывает 24 метода. Наиболее простым и часто применяемым методом оценки знач имости является сравнение их с универсальными стандартами. Стандарты м огут быть количественными (например, предельно допустимые концентраци и загрязняющих веществ) или носить характер качественных норм (например , ограничения на определенные виды хозяйственной деятельности в предел ах особо охраняемой природной территории или вблизи культурных памятн иков). Однако следует иметь в виду важные ограничения применимости станд артов для оценки значимости: · на многие виды воздействия стандарты отсутствуют (например, в момент н аписания этой книги в России не существовало стандарта на концентрации или выбросы диоксинов); · многие стандарты разработаны на основе приблизительных данных (недос таточно проверенных, неточных или неполных) и, таким образом, их область п рименения ограничена; · стандарты основаны на представлении о "пороговом воздействии", в то вре мя как многие виды воздействия (например, ионизирующее излучение) не име ют порогового значения: не исключено, что их влияние проявляется при ско ль угодно малых величинах; · стандарты не всегда годятся для учета непрямых, кумулятивных воздейст вий, синергетического действия нескольких факторов; · стандарты редко применимы для учета уникальных условий, характерных д ля конкретной ситуации. Очень близок к сравнению со стандартами метод оценки значимости, основа нный на сравнении величины воздействия с усредненными значениями данн ого параметра для рассматриваемой местности. Такой метод вносит в оценк у значимости элемент "контекста", учета местной ситуации. К этому типу мет одов относится сравнение параметров состояния окружающей среды с фоно выми значениями. Сравнение величины воздействий со стандартами или с ха рактерными значениями является "объективным" методом оценки значимост и воздействий (хотя стандарты, конечно, могут рассматриваться как субъек тивная величина). 2.2 Биологические методы оценки. Биотес тирование Оценка степени загрязнения может быть проведена с использованием физи ко-химических и биологических методов. Биологические методы оценки - это характеристика состояния экосистемы по растительному и животному нас елению. Любая экосистема, находясь в равновесии с факторами внешней среды, имеет сложную систему подвижных биологических связей, которые нарушаются по д воздействием антропогенных факторов. Прежде всего, влияние антропоге нных факторов, и в частности, загрязнения отражается на видовом составе сообществ и соотношении численности слагающих их видов. Биологический метод оценки состояния системы позволяет решить задачи, разрешение кот орых с помощью физических и химических методов невозможно. Рекогносцир овочная оценка степени загрязнения по составу бионтов позволяет быстр о установить его санитарное состояние, определить степень и характер за грязнения и пути его распространения в экосистеме, а также дать количест венную характеристику протекания процессов естественного самоочищен ия. Биотестирование - использование в контролируемых условиях биологическ их объектов (тест-объектов) для выявления и оценки действия факторов (в то м числе и токсических) окружающей среды на организм, его отдельную функц ию или систему организмов. Наиболее полно методы биотестирования разработаны для гидробионтов и позволяет использовать их для оценки токсичности загрязнений природны х вод, контроля токсичности сточных вод, экспресс - анализа в санитарно-ги гиенических целях, для проведения химических анализов в лабораторных ц елях и решения целого ряда других задач. В зависимости от целей и задач токсикологического биотестирования в ка честве тест - объектов применяются различные организмы: высшие и низшие растения, бактерии, водоросли, водные и наземные беспозвоночные и другие . Например, при сбросе в водоем токсических веществ, содержащихся в промыш ленных сточных водах, происходит угнетение и обеднение фитопланктона. П ри обогащении водоемов биогенными веществами, содержащимися, например, в бытовых стоках, значительно повышается продуктивность фитопланктона . При перегрузке водоемов биогенами возникает бурное развитие планктон ных водорослей, окрашивающих воду в зеленый, сине-зеленый, золотистый, бу рый или красный цвета ("цветение "воды). "Цветение" воды наступает при налич ии благоприятных внешних условий для развития одного, редко двух-трех ви дов. При разложении избыточной биомассы, выделяется сероводород или дру гие токсичные вещества. Это может приводить к гибели зооценозов водоема и делает воду непригодной для питья. Многие планктонные водоросли в проц ессе жизнедеятельности нередко выделяют токсичные вещества. Увеличени е в водоемах содержания биогенных веществ в результате хозяйственной д еятельности человека, сопровождаемые чрезмерным развитием фитопланкт она, называют антропогенным эвтрофированием водоемов. Подчеркивая всю важность биоиндикационных методов исследования, необх одимо отметить, что биоиндикация предусматривает выявление уже состоя вшегося или происходящего загрязнения окружающей среды по функциональ ным характеристикам особей и экологическим характеристикам сообществ организмов. Постепенные же изменения видового состава формируются в ре зультате длительного отравления водоема, и явными они становятся в случ ае в случае далеко идущих изменений. Таким образом, видовой, видовой сост ав гидробионтов из загрязняемого водоема служит итоговой характеристи кой токсикологических свойств водной среды за некоторый промежуток вр емени и не дает ее оценки на момент исследования. 3. ЖИВЫЕ БИОИНДИКАТОРЫ Лучший индикатор опасных загрязнений - прибрежное обрастание, располаг ающиеся на поверхностных предметах у кромки воды. В чистых водоемах эти обрастания ярко-зеленого цвета или имеют буроватый оттенок. Для загрязн енных водоемов характерны белые хлопьевидные образования. При избытке в воде органических веществ и повышения общей минерализации обрастани я приобретают сине-зеленый цвет, так как состоят в основном из сине-зелен ых водорослей. При плохой с избытками сернистых соединений могут сопров ождаться хлопьевидными налетами нитчатых серобактерий - теотриксов. Хорошие результаты дает анализ бентосных (придонных) беспозвоночных. Оц енка чистоты водоемов делается по преобладанию, либо отсутствию тех или иных таксонов. ¦ Ностак сливовидный является хорошим биоиндикатором. Наличие этого в ида говорит о чистой воде. Первый признак тревоги - измельчение и нарушен ие правильной округлой формы изумрудных "шаров" этой водоросли. ¦ Бур ное развитие других сине-зеленых водорослей, например, осциллятории - хо роший индикатор опасного загрязнения воды органическими соединениями. ¦ Трубочник образует огромные скопления в илу сильно загрязн енных рек, в незначительных количествах встречаются также на песчаных и каменистых грунтах более чистых рек. ¦ Мотыль образует большие скопления в силу сильно загрязн енных органическим веществом рек. ¦ Крыска (эриталис) - это личинка мухи - пчеловидки из семейства журчал ок. Крыска обитает в загрязненных органическим веществом водоемах с чер ным илом и сильным запахом сероводорода. ¦ Фитопланктон - важнейший компонент водных систем, активно учас твует в формировании качества воды и является чутким показателем состо яния водных экосистем и водоема в целом. Фитопланктон наиболее распрост раненная и хорошо изученная из всех экологических групп водорослей. Сос тав фитопланктона имеет большую видовую насыщенность. Анализ видового состава, обилия и количественного развития видов фитопланктона входят во все программы экологического мониторинга водоемов. Изучение фитопл анктона водоемов производится путем сбора проб на установленных станц иях. ¦ Сине-зеленые водоросли - прокариотические организмы, встречаются повсем естно и могут обитать в таких экстремальных биотопах, как горячие источн ики и каменистые пустыни. Некоторые виды сине-зеленых водорослей могут в ызвать токсичное "цветение" в эвтрофированных метообитаниях, представл яющие опасность для человека и домашнего скота. ¦ Диатомовые водоросли - микроскопические организмы, встречаются во всех видах вод. Образуют основную массу состава продуцентов в водоеме, они яв ляются началом пищевой цепи. Их поедают беспозвоночные животные, некото рые рыбы и молодь. Массовое развитие некоторых диатомовых водорослей мо жет иметь и отрицательные последствия (влияют на качество воды, вызывают гибель личинок рыб, забивая им жабры). Многие диатомеи можно использоват ь как индикаторы качества воды водоема. ¦ Зеленые водоросли - один из самых обширных отделов водорослей, в кото ром имеются все известные у водорослей структуры, кроме амебоидной и тка невой. ¦ Эвгленовые водоросли - Распространены исключительно в пресных водоема х, богаты органическими веществами, в клетках содержит многочисленные к роваво-красные гранулы. Пи массовом развитии эти виды образуют на поверх ности воды налет: красный - на солнечном свету, зеленый в тени или после за хода солнца, некоторые виды вызывают "цветение" воды, окрашивая ее в корич невый цвет. ¦ Золотистые водоросли - преимущественно пресноводные водоросли, чаще вс его встречаются в чистых водоемах. Обычно они развиваются в холодное вре мя года. ¦ Криптофитовые водоросли - наиболее обширные порядок криптомонодальные вк лючает водоросли, распространенные в пресных водах и морях. Среди бесцве тных криптомонадовых наиболее известен часто встречающийся в загниваю щей воде род Хиломонас. ¦ Динофитовые водоросли - существуют в пресных водах и в морях. Среди них су ществуют паразиты которые уничтожают личинок устриц, есть виды вырабат ывающие яд, смертельный для рыб. Кроме, того разлагаясь после своего масс ового развития, так называемых "красных приливов" , они могут отравлять во ду на многие километры вредными продуктами распада, взывая замор рыбы и других водных животных. ¦ Желто-зеленые водоросли - большинство видов пресноводные, широко распрост ранены в различных местообитаниях. В таком направлении, как дендроиндикация наиболее используемы следующ ие растения: СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Дьяченко Г.И. Мониторинг окружающей среды (Экологический мониторинг) Но восибирск. - 2003. 2. Ашихмина Т.Я. и др. Биоиндикация и биотестирование - методы познания экол огического состояния окружающей среды. - Киров, 2005. 3. http://www.ecosystema.ru 4. http://ecosoft.iatp.org.ua 5. http://www.wikipedia.ru
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Маленькая девочка настойчиво шмыгает носом.
Мама комментирует: "Это у неё от аллергии... или от вредности."
Девочка, злобно: "Нету у меня никакой аллергии!!!"
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Биоиндикация как метод исследования экологических систем", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru