Реферат: Антропогенные воздействия на атмосферу - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Антропогенные воздействия на атмосферу

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 36 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВ АНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА ИНСТИТУТ ЗАОЧНОГО И ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ Кафедра ЭПП Р Е Ф Е Р А Т По предмету: Социальная эколог ия По теме: №5 Антропогенные возде йствия на атмосферу. Выполнил: Дмитриенко Л.Н. Зачетная книжка: Д/ГМУ 03-047 Проверил: Фокино 2004 С О Д Е Р Ж А Н И Е: Вводная часть. Ядовитый смог. Кислотные дожди. Сжигатели мусора: токсичные металлы, диоксины. Климатические последствия. Заключение. Используемая литература АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АТМОСФЕРУ ВВОДНАЯ ЧАСТЬ. При написании этой части реферата большая часть приводимых цифр о загрязнениях взята из Государственного доклада «О со стоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1991 году»*. Поче му нет новых данных? Тому есть несколько причин. Вот цитата из Предисловия к Госдоклад у-91 которое подписано Советником президента по политике в области эколо гии и охраны здоровья Российской Федерации и Министром экологии и приро дных ресурсов Российской Федерации (ныне и должность и министерство упр азднены): «Состояние окружающей природной сре ды является одной из наиболее острых социально-экономических проблем, п рямо или косвенно затрагивающих интересы каждого человека… Для России, где процессы коренной лом ки экономических отношений происходят на фоне тяжелой, а местами и катас трофической экологической ситуации, потребность в открытой, достоверн ой официальной информации о состоянии окружающей среды и природных рес урсов особенно остра. До 1987 года таких сведений в обобщенном виде просто не существовало. Первый доклад Госкомприроды РСФСР был выпу щен в 1989 году» (то есть во времена М.С.Горбачева, по указанию которого начал и готовить и антидиоксиновую программу). С 1987 по 1992 год было наиболее благоприятн ое время для получения экологической информации и ее обобщения. До этого всякая информация о «плохом» была строго засекречена или трансформиро валась до неузнаваемости (государственный принцип: меньше знаешь - крепч е спишь). Так, после катастрофического землетрясения в Ашхабаде в 1948 году, к оторое разрушило весь город, никто даже и не слышал об этом. Все остальные Госдоклады либо несли неполную информацию, либо искажали ее до неузнава емости. Именно обратившись к докладу 1991 года можно сравнить по временным промежуткам, на сколько вырос уровень загрязнения окружающей среды, вск рыть скрывавшиеся очаги загрязнения. Особенности, обусловившие своеобраз ие экологической обстановки в России, которые отличают ее от ситуации на Западе: 1.Крупные и даже огромные заводы, мета ллургические комбинаты и другие промышленные объекты размещены в зона х с очень суровым климатом. Эти географические и климатические о собенности России приводят к появлению трех важных факторов, влияющих н а экологическую ситуацию: 1)биологическое разложение промышлен ных и коммунальных отходов крайне замедляются; 2)северная природа намного более чувс твительна к загрязнениям, и восстановление занимает годы и даже десятил етия; *Доклад опубликован в 1992 году, и, судя по предыстории его написания, в него входит часть данных 1992 года. 3)широко практикуемое в России слепое заимствование так называемых «прогрессивных западных технологий» и мо делей промышленного развития игнорирует наши климатические особеннос ти, что приводит к глубоким изменениям в окружающей среде вокруг индустр иальных центров. 2.В период поспешного создания в Сове тском Союзе промышленного потенциала для ускорения работ жилье для стр оителей и обслуживающих структур строилось рядом с промплощадками. Такое расположение населенных кварт алов по отношению к источникам промышленных выбросов приводит к катаст рофическому загрязнению атмосферного воздуха в населенных пунктах. В 1991 году десятикратное превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) по одному, двум или даже трем токсикантам было отмечено в 84 городах Россий ской Федерации. В этот список входят такие крупные города, как Архангель ск, Волгоград, Самара, Нижний Новгород, Екатеринбург, Москва, Санкт-Петерб ург, Уфа, Хабаровск, Новосибирск, Омск, Пермь, Петрозаводск, Ростов-на-Дону и др. В 1992 году этот список не сократился, но в девяти городах было отмечено превышение ПДК не в 10, а в 15 раз. Нужно добавить, что устойчивый рост концент рации диоксида азота в воздухе городов обусловлен ростом парка автомоб илей, выбросы которых более чем в 150 городах России уже превышают промышл енные выбросы. 3.Для снижения стоимости промышленн ые предприятия строились на берегах рек и озер. Тогда это решало сразу две задачи: упр ощало и водоснабжение, и сброс стоков. Однако в результате мы наблюдаем с ильнейшее загрязнение всех поверхностных (а теперь уже и подземных) вод России. 4.Высокий процент устарелых, а зачаст ую просто дряхлых заводов в России. Именно это настоящий бич для экологии нашей страны. И именно этот фактор надо принимать во внимание при провед ении сравнительного анализа состояния экологии на Западе и в России. Эти заводы лежат тяжелым грузом не только на экономике, они представляют уг розу для природы, так как при их возведении никто не думал о защите окружа ющей среды. 5.Государственная собственность на все промышленные предприятия и, одновременно, государственный контрол ь за выбросами. В 1990 году в Советском Союзе на охрану ок ружающей среды было израсходовано около 10 миллиардов рублей, в том же год у США израсходовали на эти цели 115 миллиардов долларов. В 1995 году в России на природоохранные мероприятия организациями всех форм собственности из расходовано 6403,6 млрд. руб. Если разделить эти затраты на заведомо заниженн ый, полуофициальный коэффициент 10000, то получится 0,6 млрд. «старых» рублей, а в 1991 году их было 10 млрд. руб. Для того чтобы правильно оценивать эк ологическую ситуацию в России и меть возможность прогнозировать измен ение ситуации при изменении факторов, влияющих на обстановку, необходим о учитывать отличия России от западных стран, связанные с ее географией и историей. Таких отличий насчитывается пять: 1.Суровый климат, препятствующий быст рому восстановлению биоты. 2.Расположение крупных промышленных п редприятий на территории городов, что приводит к беспрецедентному загр язнению воздуха в городах. 3.Расположение крупных промышленных п редприятий на берегах рек и озер, что приводит к загрязнению водоемов из- за сброса неочищенных сточных вод. 4.Высокий удельный вес устарелых техн ологий и промышленных предприятий, на которых очистные сооружения либо плохо работают, либо вовсе отсутствуют. 5.Крайне слабый и неэффективный контр оль за выбросами со стороны государства и пренебрежение законами по охр ане окружающей среды владельцами предприятий. Таковы основные отличия экологическ ой ситуации в России по сравнению с западными странами. В каждой стране е сть свои особенности и свои трудности, но наша забота - Россия. Ситуация ма ло изменилась и в наше время. Приватизация государственных предприятий, возникновение огромного количества коммерческих частных предприятий, казалось бы, должна была улучшить ситуацию. Но современный собственник в первую очередь заботится об улучшении собственного уровня жизни, в букв альном смысле слова «шагая по трупам». Расходы на очистные сооружения, э кологически безопасная переработка отходов - все это ненужные расходы, к тому же они весомы. ЯДОВИТЫЙ СМОГ. «Есть такое твердое правило, сказал мне Маленький принц. - Встал поутру, умылся, привел себя в порядок - и сразу же приведи в порядок свою планету». Антуан де Сент-Экзюпери. «Маленький принц» Смог - густой туман, смешанный с дымом, копотью и т.д . Великий ученный и мыслитель В.И.Вернадский писал, что постепенно челове ческая деятельность, становится планетарной и сходной с геологическим и силами. Космонавты видят своими глазами, что лик Земли меняется под вли янием человека. Но - в лучшую ли сторону? Еще недавно мы славили безбрежные просторы искусственных морей в надежде получить бесплатную энергию, но уже говорят о вредном влиянии любых плотин на природу. Такая же картина с химической и с металлургической промышленностью. Из космоса хорошо вид ен след выбросов Норильского комбината. Гигантские чаши - километры в по перечнике - в Коунраде (добыча меди в Казахстане) и в Якутии (добыча алмазо в) поражают воображение - они напоминают удары астероидов. Химическое за грязнение приводит к дегенерации природы, к смене естественных биоцено зов, к разрушению основ жизни. Эндокринная система, характерная для млек опитающих, первая подвергается атаке, а это основа стойкости живых сущес тв. Именно разрушители эндокринной системы признаны сейчас наиболее оп асными и, например, полихлорированные бифенилы (ПХБ) попали в список наиб олее опасных веществ не за свои диоксиноподобные свойства, не за возможн ый канцерогенез и прочее, а именно из-за их выраженного влияния на эндокр инную систему. В Международной Конвенции (подписанной в мае 2001 года) по зап рещению СОЗ* жестко определены критерии, по которым вещество может получ ить «звание» СОЗ: идентификационные данные вещества, стойкость, биоакку муляция, способность к переносу в окружающей среде на большие расстояни я. Такая жесткость связана с тем, что Конвенция не просто международная, н о и имеет прямое действие: если вещество внесено в Конвенцию, то все стран ы должны обращаться с ним соответственно - не производить, не продавать, н е покупать, не провозить через свою территорию, не применять, уничтожать. Это очень большая ответственность, и страны-участники ограждают себя от необоснованных расходов. В качестве первоочередных СОЗ были выбраны 12 х имических веществ - «грязная дюжина» - которые необходимо запретить для производства и использования и уничтожить: алдрин, хлордан, ДДТ, диэлдри н, эндрин, гептахлор, мирекс, токсафен (пестициды), гексахлорбензол, ПХБ (пр омышленные продукты), диоксины, фураны (нежелательные побочные продукты ).Этот список открыт для расширения, и на переговорах по конвенции по СОЗ о трабатываются характеристики для включения новых СОЗ в Конвенцию. Нужно рассмотреть некоторые вопросы, связанные с общей токсикацией планеты. Некоторые не-СОЗ могут предстать в другом обличии - в обличии квази-СОЗ. Действительно, если в одном и том же месте в течение 20 лет поддерживается постоянная (или почти постоянная) ко нцентрация данного вещества, то естественно считать его СОЗ. Но если вещ ество само по себе нестойкое, а постоянная концентрация данного веществ а поддерживается за счет постоянных выбросов, то оно и будет квази-СОЗ. Хо рошим примером такого вещества в личном плане может быть никотин и други е продукты, извергаемые курильщиком. Курильщик фактически поддерживае т стационарную концентрацию в организме не только никотина, но, и, наприм ер, кадмия. Для окружающей среды таким квази-СОЗ можно считать газы SO2 и NO-х. Действительно, по рассказам путешественников, в районах действующих вулканов постоянно (десятки, а может быть, и сотни ле т) ощущается запах сернистого газа, и точно так же резко пахнет воздух в те х районах Китая, где добывают и сжигают для получения электричества серн истые угли. Такие вещества разрушают природу и здоровье населения. Это м ощные антропогенные факторы, ухудшающие нашу жизнь и приводящие к болез ням и смерти. Вся наша планета окутана невидимым, н о вполне ощутимым ядовитым смогом, дымкой, туманом, который объединяет н ас всех - белых и черных, верующих и атеистов, интеллигентов и пьяниц. Он на крывает все человечество одним отравляющим одеялом, желает оно этого ил и нет. _____________________________________________________________ *СОЗ - стойкие органические загрязнен ия, являются причиной значительного вредного воздействия на здоровье ч еловека или на окружающую его среду вследствие его трансграничного рас пространения. Разлив ПХБ* где-нибудь в Воронеже или в Пенсильвании обязательно проявится в Арктике и в Антарктиде и будет раз рушать здоровье аборигенов. Взрыв мощной водородной бомбы на Северной З емле отозвался во всех странах, и даже в Китае уровни загрязнений были ка тастрофическими. О Чернобыле и говорить не надо. Но существуют катастроф ы, которые А.П.Пурмаль назвал «медленно развивающейся катастрофы». Этот термин показывает, что разрушение природы может быть достигнуто и без чу довищных взрывов, а «медленным шествием диоксинов». Строение нашей планеты таково, что ды хание океанов не достигает центральных зон материков, но атмосферные ви хри непрерывно перемешивают все воздушное пространство и связывают ст руйными течениями и другими воздушными потоками все континенты. Далеко е перуанское течение Эль-Ниньо влияет на атмосферные потоки и аукается у нас в России. После падения тунгусского метеорита много месяцев в Европ е наблюдались фантастически красивые закаты, пепел от взрыва вулкана Кр акатау несколько раз обошел вокруг Земли, пока не рассеялся. Нужно подче ркнуть, что выбросы не-СОЗ прямо связаны с выбросами СОЗ - это почти всегда выбросы из одних и тех же источников. КИСЛОТНЫЕ ДОЖДИ Где-то в 1960-1970-х годах в Европе и Америке стали наблюд аться странные явления, желтели и умирали сосны, погибала рыба в озерах и менялся состав растений, сильно увеличилась скорость коррозии металло в и разрушения памятников. Причину нашли скоро - беда приходила с дождями. Это были не обычные освежающие дожди с чистой водой, вода в этих дождях бы ла сильно кислой. Она обжигала листья, вызывала коррозию металлов и подк исляла озера. В кислой воде рыба гибла. Сразу же стали искать виновников. Н ашли быстро - выбросы сернистого газа при сжигании угля. При сжигании сер ы (а это обычная примесь в углях) образуется сернистый газ, который с водой дает слабую сернистую кислоту. МЕХАНИЗМ ПРОНИКНОВЕНИЯ ТОКСИЧНЫХ ВЕЩЕСТВ В РАСТ ЕНИЯ. *ПХБ - полихлорированные бифенилы - практически не разрушается, концентр ируется в грудном молоке, вызывает задержку роста, влияет на интеллектуа льное развитие, снижает умственную способность, затрудняет память, вызы вает отклонения в психике. Однако в каплях кислотных дождей была не только слабая сернистая кислот а Н2SO3, но и очень сильная серная H2SO4, да еще примесь азотной и соляной кислот. П римеси азотной и соляной кислот объяснить было нетрудно, а для того, что б ы понять, как образуется серная кислота, пришлось развить целый раздел н ауки - химию атмосферы. Теперь мы точно знаем, как образуется кислота в кап лях, с какой скоростью от источников выброса. Более того, мы узнали, что на стоящей причиной гибели водных организмов является не сама кислота, а вы мывание в кислых условиях алюминия из донных осадков. Вот этот-то алюмин ий и губит живые организмы. Однако к этому времени уже были приняты жесткие законы о трансграничном переносе загрязнений. В 1979 году в Женеве была подписана Конвенция о транс граничных переносах, в 1984 году - протокол о финансировании этой программы, в 1985 году государства, подписавшие Конвенцию, согласились уменьшить выбр осы серы, по крайней мере, на 30%, что вступило в силу в 1987 году. Все эти Конвенции и Протоколы подразумевали, что государства-загрязнит ели будут платить компенсацию пострадавшим странам. Так, если будет дока зано, что выбросы серы в Германии влияют на леса в Швеции, то немцам придет ся раскошелиться. В работу включились инженеры, и к тому времени, когда во прос о химии кислотных дождей был почти ясен, были построены мощные очис тные сооружения, больше стали использовать газ, и произошло резкое сокра щение выбросов SO2, опасность кислотных дождей резко уменьшилась. Как только в Европе и Северной Америке снизились выбросы SO2 и NO-x, проблема к ислотных дождей исчезла. Вода в реках и озерах имеет нормальную кислотно сть, восстанавливаются экосистемы, в Центральной Европе снова растет кр асивая сосна Scota pine, которая почти исчезла. Сосны вообще любят чистый воздух и могут служить надежным индикатором - если ваши сосны сохнут, значит где- то выбрасывается много SO2, или автомобильных газов, или другой гадости. Сн изилась скорость коррозии, как стали, так и цинковых покрытий. Главный вывод - люди действительно могут спасти природу и себя. Но надо по дталкивать Правительства к введению суровых законов против загрязните лей природы. Это ведь так просто, боремся за природу мы, а выгодно это наши м детям. Правда, биоценозы - живая природа - восстанавливается медленно, а многие уже не восстановятся никогда. Китай выбрасывает огромное количество сернистого газа. Это связано с те м, что там имеются мощные залежи угля, к сожалению, с большим содержанием с еры. Развивающаяся промышленность Китая требует все больше и больше эне ргии, и все больше и больше углы сжигается для этой цели. Если не будут при няты специальные меры, то можно ожидать, что еще один рукотворный вулкан обнаружится в Китае. Может быть, мы также внесем свой вклад в загрязнение атмосферы кислыми газами, так как из-за разногласий между «Газпромом» и РАО ЕС наши тепловые станции тоже хотят переводить на уголь - чистое топл иво газ пойдет на Запад, а грязное - уголь - в наши города. Итак, в 1985 году страны, входящие в Европейский Союз выбросили в воздух 27 млн. тонн SO2. В 1985 году кислотные дожди накрывали Европу, а в 2000 году дела пошли на п оправку. Выброс стран ЕС - 9598 ты. Тонн сернистого газа. Следовательно, если б рать территорию стран ЕС (около 10 млн.кв.км), то снижение выбросов всего втр ое отвело катастрофу от Европы. Некоторые загрязнения невозможно свест и к нулю, но можно снизить до уровня, который природа сможет дезактивиров ать. Получается, что вредное влияние кислотных дождей исчезнет (постепен но) при нагрузке, равной 1 тонне SO2 в год на 1 кв.км. территории. Обмен серой идет полным ходом. Россия тоже участвует в «обмене» и переда ла другим странам 190 тыс. тонн серы. Та же проблема стоит очень остро и в Нид ерландах. Россия выбросила в воздух в 1992 году 8,5 млн тонн серы, из них 26% постав ляет Норильский комбинат (2,4 млн тонн в 1991 году), накрывая всю Архангельскую область и большую часть Сибири. Надо сказать, что в отличие от сернистого газа (который постепенно окисл яется и переходит в сульфаты), оксиды азота, помимо того, что они высокоток сичны, способны вызывать фотосмог. Это особое атмосферное образование, х арактерное для южных районов. В результате сложных химических процессо в при участии ядовитых оксидов азота и ультрафиолетового облучения обр азуется еще более опасный озон. Все наслышаны о так называемом разрушени и озонового слоя, но мало кто знает, что озон под влиянием загрязнений обр азуется в приземном слое. Это очень опасный смог, и при его появлении жите лей предупреждают, чтобы они больше сидели дома. Неудивительно, что во вс ех крупнейших автомобильных компаниях мира ведутся интенсивные поиски дожигателей de-NO-x, но пока довольно безуспешно. Такие дожигатели-фильтры со зданы и эксплуатируются на крупных ТЭЦ и МСЗ (мусоросжигающих заводах), н о там идет стабильный поток газа, и катализаторы работают долго и устойч иво. Иное дело - автомобили, и скорость газов, и температура, и состав все вр емя меняются, и катализаторы не справляются. Это одна из причин, по которо й двигателям внутреннего сгорания прочат близкий конец - как крайне опас ному экологически, а также энергетически и экономически неприемлемому виду транспорта. Может так и будет. К крупномасштабным выбросам относятся и другие загрязнения. Конвенция о трансграничных переносах учитывает следующие загрязнения, сера, окси ды азота, метан, не-метановые летучие органические вещества, аммиак, мино оксиды углерода (угарный газ), диоксид углерода (углекислый газ), стойкие о рганические загрязнения, тяжелые металлы. Тысячи тысяч, миллионы тонн ле тят в воздух. Наши рукотворные вулканы не могут произвести мощный выброс в верхнюю атмосферу, но загрязняют те слои, в которых дуют сильные ветры, и распространяют выбросы по всему Земному шару. Однако, есть еще один механизм переноса загрязнений, но он относится к не- летучим загрязнениям - это «глобальная дистилляция» (от латинского слов а «дистилля» - капля). Уже очень давно было сделано поразительное открытие - оказалось, что в тк анях пингвинов в Антарктике обнаружили следы ДДТ*. Много позднее в тканя х северных народов нашли ПХБ и диоксинов. Было очевидно, что пингвины и се верные народы страдали не по своей вине - рядом не было никаких промышлен ных объектов. Где-то бросили без присмотра ДДТ или пролили ПХБ, их пары под нимаются в атмосферу, попадая в холодную зону, они концентрируются, обра зуя микрокаплю, которая опускается на землю, на воду, на лед. Дальше - проще. Попадая в воду (начало пищевой цепочки) загрязнитель начинает свое обычн ое путешествие: растение - рыба - человек или хищники (тюлени, пингвины, орл ы). Человек получает свое. Удивительно, но почему-то никто не подумал о горных ледниках, и только в 2002 году Роналд Псеннер из Инсбрукского университета (Австрия) опубликов ал результаты обширного исследования, где показал, что альпийские озера загрязнены ДДТ, который уже 17 лет запрещен в Европе. В ледниковых оз ерах концентрация ДДТ была в 1000 раз больше, чем в нижележащих озерах вне зо ны ледников. Обследование холодных горных озер показало, что рыба в них п оражена ДДТ, которым сильно загрязнена озерная вода. Понимая механизм «г лобальной дистилляции», очень просто объяснить этот результат. Посколь ку ДДТ - только один из двенадцати СОЗ, то без сомнения, вскоре все они (еще и ртуть) будут обнаружены в высокогорных районах. Мы не можем укрыться от глобального смога, загрязнение всей планеты - уже реальный факт, и если мы чувствуем хоть какую-то ответственность за наши х детей, внуков, и правнуков, за здоровье всех людей и если мы хотим сохран ить нашу планету чистой, то проблему надо решать уже сейчас. Человек може т все - и уничтожить жизнь на Земле, и возродить Природу. Вопрос в том, какой путь он выберет. СЖИГАТЕЛИ МУСОРА : ТОКСИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ, ДИОКСИНЫ. Токсичными металлами называют такие металлы, кот орые не являются ни жизненно необходимыми, ни благотворными, но которые даже в малых дозах приводят к нарушению нормальных метаболических функ ций. Подобно диоксинам, почти 70% токсичных металлов попадает в организм с пище й, а поскольку в настоящее время именно пищевые продукты являются предме том интенсивной международной торговли, то объединенная комиссия ФАО и ВОЗ по Пищевому Кодексу включила в число пищевых компонентов, подвергае мых контролю при международной торговле, восемь наиболее опасных токси чных элементов: ртуть, кадмий, свинец, мышьяк, медь, олово, цинк, железо. В пе редовой России к ним прибавили еще семь: сурьма, никель, хром, алюминий, се лен, фтор, йод (хотя последние три вовсе не металлы). Следует иметь в виду, что металлы в организме взаимодействуют друг с дру гом. Тем самым, усиливая или ослабляя свое влияние на жизненные процессы. _____________________________________________________________ *ДДТ - дихлордифенилтрихлорэтан - обладает широким спектром действия в к ачестве инсектицида, за что обнаруживший это базельский химик Пауль Гер ман Мюллер был удостоен в 1984 году Нобелевской премии в области физиологии и медицины. Однако впоследствии именно это его качество стало причиной отказа от применения. Изменяет гормональную систему, вызывает анемию, бо лезни печени. Физиологическая функция кадмия, в том числе и его токсичность, зависят о т количества присутствующего цинка, а функции железа в клетках определя ются присутствием меди, кобальта и, в некоторой степени, молибдена Связей таких множество, и поэтому при обсуждении токсичности металлов н еобходимо иметь в виду их возможные взаимные воздействия. Свинец действует на кроветворную систему, желудочно-кишечный тракт и по чки. Вызывает анемию, а также энцефалопатию, снижение умственных способн остей, гиперкинетические или агрессивные состояния, желудочно-кишечны е расстройства, диспепсию, колики, нефропатию. При остром отравлении ртутью поражаются почки и слизистая желудочно-ки шечного тракта, при этом наблюдается рвота, острые боли, которые могут пр ивести к коллапсу и к смерти. При хронических отравлениях поражаются поч ки, воспаляются десны. Попав в грудное молоко, она может вызвать у младенц а паралич мозга, потерю чувствительности конечностей, языка. При сильных отравлениях повреждается нервная система, что приводит к атаксии, судор огам, нарушениям речи, слепоте, потере слуха и даже к смерти. Кадмий транспортируется кровью, накапливается в печени и почках. Полупе риод биологической жизни очень большой - около 40 лет. Кадмий может вызыват ь тошноту, рвоту, спазмы в животе, головную боль. В тяжелых случаях может б ыть диарея и шок, нарушается минеральный состав костей и поражаются почк и. Весьма токсичен карбонил никеля, который образуется при курении в колич ествах, способствующих возникновению рака легких. Этот карбонил исполь зуют для получения чистого никеля, что в заметной степени определяет ток сический фон вокруг производящих никель металлургических комбинатов ( в Норильске, Мончегорске). Мышьяк вызывает как острые, так и хронические отравления. Чаще всего отр авления происходят при попадании в организм оксида трехвалентного мыш ьяка (смертельная доза 70-180 мг). Хроническое отравление мышьяком приводит к потере аппетита и снижению веса, желудочно-кишечным расстройствам, пери ферическим неврозам, коньюктевиту, гиперкератозу и меланоме кожи, котор ая нередко переходит в рак. «Диоксины» - название целой группы соединений разных химических классо в: диоксинов, фуранов, бифенилов. Сходство их в том, что все они относятся к «ароматическим» соединениям, и все они содержат атомы хлора. Но, самое гл авное, они «суперэкотоксиканты» и одинаково действуют на здоровье чело века. Есть еще некоторые диоксиноподобные соединения (ДПС), которые дейс твуют как диоксины. Полное название термина «диоксины» такое: полихлори рованные дибензо-пара-диоксины (ПХДД), полихлорированные дебензофураны ( ПХДФ) и полихлорированные бинефилы (ПХБ). Диоксины - это не только реальная угроза для самого существования человека как вида, но и острейшая полит ическая, и экономическая проблема. Это проблема повышения уровня нашего понимания опасности «медленно развивающихся катастроф» - человечество погибнет не в грохоте ядерных взрывов и чернобыльских аварий, а под тихо е шествие диоксинов. Диоксины - не промышленный продукт, его выбрасывают в воздух и в воду хими ческие производства и целлюлозно-бумажные комбинаты, но главные выброс ы дают сжигатели мусора. Вот почему всякий чиновник, который предлагает строить такие сжигатели, либо преступник, либо безответственный, безгра мотный недоучка. В Москве собираются построить с десяток сжигателей мус ора, и нетрудно сосчитать, что уже через три года после этого в Москве буде т достигнут уровень загрязнения Южного Вьетнама. Мир в большом долгу перед Международной объединенной комиссией, ее штат ом и научными консультантами и, конечно перед Гринписом и прочими правит ельственными организациями, и должен быть им благодарен и за их усилия в разработке конструктивных путей их решения. В своем последнем (седьмом) двухгодичном отчете Комиссия объявляет о своих выводах: · Устойчивые токсические вещества слишком опасны для биосферы и челове чества, чтобы допускать их выбросы в окружающую среду в любых количества х. · Все устойчивые токсические вещества опасны для окружающей среды, разр ушительны для условий жизни человека и не могут более считаться приемле мыми в экосистеме, вне зависимости от того, является ли научное доказате льство наносимого ими одномоментного или хронического вреда общеприня тым или нет. · Поэтому производство и выброс этих веществ в окружающую среду должны о фициально рассматриваться как противоречащие Соглашению (договору меж ду США и Канадой об охране Великих озер), необоснованные с экологической точки зрения и опасные для здоровья человека в целом. По вышеуказанным п ричинам эти действия недопустимы с этической и моральной точек зрения. П редельно допустимое количество этих веществ, попадающих в окружающую с реду, должно быть равно нулю, и первейшим действием для восстановления э того нуля должен быть запрет на их производство, использование и выбросы , а не их последующее удаление. Это означает, что химическая промышле нность должна быть модифицирована для того, чтобы изменить или исключит ь те процессы, которые приводят к образованию диоксинов и диоксиноподоб ных веществ. Мусоросжигательные заводы - основной поставщик таких веществ в атмосфе ру. «Сжигатель есть машина, которая производит токсичные вещества, загря зняющую среду, из сравнительно безопасных материалов».(Jeff Bailey . Wall Street Journal, 11.08.93). Сжи гатели фантастически дороги по сравнению с другими способами перерабо тки мусора, и финансовые прогнозы для развития этого сектора крайне небл агоприятны. В дымах МСЗ опасных металлов в некоторых случаях в тысячи ра з больше, чем в обычном воздухе. Токсичные металлы выбрасываются в виде с олей или оксидов, то есть в устойчивом виде, и могут лежать неопределенно е число лет, накапливаясь постепенно и с пылью попадая в организм челове ка. Опасность токсичных металлов именно в том, что они могут накапливать ся. Естественно, что почти все железо (99%) уходит в шлак, но уже медь частично летит с пылью, и именно она ответственна за образование диоксинов в зона х охлаждения газов. Кадмий летит с пылью, и удержать его на фильтрах трудн о - 12% улетает в трубу. Но ртуть почти целиком (72%) следует за кадмием. Тяжелые м еталлы оседают вокруг МСЗ по розе ветров и образуют характерное пятно за грязнений, а уж потом начинаются миграционные процессы, и токсичные мета ллы, особенно ртуть, расходятся во все стороны, попадая к нам на стол. Мигр ируя по пищевым цепям, ртуть накапливается в морских и речных организмах . Болезнь Минимата, которая поразила жителей на берегу залива в Японии, бы ла вызвана сбросом ртутьсодержащих отходов промышленным концерном, пр оизводившим ПВХ - пластмассы. После того как погибли 200 человек, производс тво остановили, бухту г.Минимата осушили, а ил, содержащий ртуть, был удале н. Так, в Массачусетсе мусоросжигающий завод выбрасывает 19 тонн ртути в го д, в Эвергладесе высокие уровни ртути в рыбе были прямо связаны с выброса ми МСЗ. И, наконец, самыми опасными из продуктов неполного сгорания являются дио ксины. Диоксинами пропитана вся среда вокруг МСЗ. Та часть диоксинов, кот орая попадает в трубу, почти целиком связана с пылью. Это естественно, так как диоксины очень хорошо адсорбируются на любых материалах. Японские у ченные исследовали волосы рабочих МСЗ и контрольной группы людей. Оказа лось, что токсичность волос рабочих МСЗ в 3,7 раза выше контроля. Аналогичн ый результат был получен и при анализе крови: содержание диоксинов в кро ви был у них на 30% выше, чем у контрольной группы. Опасно ли это? Неподалеку о т МСЗ была выявлена зона с высоким показателями смертности от рака. Изуч ение загрязнения диоксинами окрестностей завода показало, что в зоне до 1,1 км к югу от завода из 57 умерших в течение 1985-1995 годов 24 умерли от рака (42%), а в зон е от 1,1 до 2,0 км из 167 умерших только 34 умерли от рака (20%). Тяжелые частицы, несущие диоксины, выпадают как раз в зоне, прилегающей к трубе МСЗ, однако более м елкие частицы разносят диоксины по всей стране. Так, летучая зола мурман ского МСЗ содержит 2 нг/г, что на порядок выше, чем для западных заводов. Сод ержание диоксинов в грудном молоке мурманских матерей во многом связан о с работой этого завода. Вывод: А) мусоросжигательные заводы действительно опасны; Б) мусоросжигательные заводы все-таки собираются строить; В) высшее начальство все это прекрасно знает. Типичные ошибки авторов проектов мусоросжигательных заводов: 1.Не рассматриваются альтернативные проекты. 2.Неверно рассчитывается ширина санитарной зоны. 3.Отсутствует рассмотрение воздействия на окружающую среду - леса, воды и животный мир. 4.Не учитываются отдельные последствия работы МСЗ. 5.Учет чрезвычайной стойкости диоксинов. 6.Диоксины не исчезают из окружающей среды десятилетиями. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. В последние годы сформировались новые взгляды на вероятность климатических изменений, вызванных деятельностью человек а. Стало ясно, что общему потеплению климата способствует не только повы шение содержания углекислого газа, но и увеличение концентраций метана, закиси азота, озона и хлорфторуглеродов, это также ведет к возникновению эффекта. Исследования, проведенные в Великобритании и США, показали, что прогнозировавшееся на будущее потепление уже началось. Характер клима та может измениться внезапно, что обернется губительными последствиям и для сельского хозяйства, которое не сможет заранее приспособиться к эт ому. Наиболее надежные глобальные климатические модели указывают на то, что повышенное содержание в атмосфере углекислого газа в два раза по сравне нию с концом 50-х годов, так же как и увеличение концентрации других газов-п олллютантов при неизменном процентном содержании СО2, приведет к общему повышению температуры на 1,5-4,5 градусов С. Последние расчеты показали, что п ри сохранении существующих рутинных тенденций промышленного развития это потепление произойдет между 2030-2050 гг. Исследователи считают, что в географическом плане потепление будет нер авномерным: на экваторе средние температуры останутся без изменений, то гда как в высоких широтах они могут возрасти вдвое. Любопытно, что глобал ьное потепление, вызвав изменения в направлении морских течений, может п ривести к похолоданию в ряде районов, в том числе и в Северной Европе. Более очевидны последствия потепления в Вашингтоне. Удвоение концентр ации СО2 по сравнению с 50-ми гг, по всей вероятности, явится причиной более ж аркого лета: вместо одного дня с температурой выше 38 градусов С, могут жда ть 12 таких дней, и вместо 36 дней с температурой 32 градуса С в городе, вероятно , будет 87 таких дней. Потепление может изменить распределение осадков, направления господст вующих ветров и океанических течений; перепад температур между низкими и высокими широтами может явиться причиной более суровых штормов. В неко торых районах повышение температуры может вызвать более интенсивное и спарение и образование осадков, которые, тем не менее, будут носить нерав номерный характер. Одни районы станут суше, увлажнение других возрастет. К числу наиболее серьезных последствий ожидаемого потепления относитс я его воздействие на сельскохозяйственное производство и на высоту Мир ового океана. Поскольку современное сельское хозяйство сформировалось в определенных климатических условиях Земли, практически не менявшихс я с момента зарождения, любые климатические изменения окажут на него сер ьезное влияние. Существующие метеорологические модели, не давая полной картины, тем не менее, заставляют ожидать снижения влагообеспеченности почв в период вегетации растений из-за увеличения испарения в двух основ ных сельскохозяйственных районах мира, а именно в центральных районах С еверной Америки и зернопроизводящих районах РФ. Наибольшие затраты, возможно, вызовет перестройка ирригационной и дрен ажной систем современного сельского хозяйства. С потеплением и изменен ием режима осадков в одних случаях они станут ненужными, в других - не отве чающими новым потребностям. К числу более предсказуемых последствий потепления климата относится повышение уровня моря. Потеплевшая вода займет больший объем. Кроме того , начнется таяние ледников и снеговых шапок. По прогнозам американского Агентства по охране окружающей среды, к 2100 г. уровень Мирового океана повы сится на 1,4-2,2 м. Это повышение в первую очередь затронет Азию, на низко лежащ их дельтах и в поймах рек которой сосредоточено производство риса. Без о громных капиталовложений в сооружение защитных плотин и дамб даже отно сительно небольшое повышение уровня моря в пределах одного метра грози т проникновением соленой воды на рисовые чеки и резким снижением урожай ности. Повышение уровня Мирового океана затронет и многие приморские города: п ри поднятии воды на 1 м угроза затопления нависнет, например, над Нью-Орлеа ном, Каиром и Шанхаем. Наступит момент, когда лица, принимающие решения, до лжны будут сделать выбор между выделением огромных сумм на строительст во дамб и других защитных сооружений и предоставлением подлежащих зато плению приморских городов их собственной судьбе. Исследователи Океанографического института в Вудс-Холе (Массачусетс, С ША) подсчитали, сколько земель могут потерять США из-за повышения уровня моря. Используя прогнозы НРА, они пришли к выводу, что только в Массачусет се океан поглотит 7,5-10 тыс.акров суши. Если даже ориентироваться на минимал ьную оценку, то в денежном выражении потери составят, по меньшей мере, 7,5 мл рд.долл. Потери каждой из 72 обследованных приморских общин окажутся при э том различными. Чтобы оценить в денежном выражении последствия повышен ия уровня Мирового океана по всему миру, необходимо провести тысячи дета льных исследований в самых разных прибрежных районах. Общее потепление климата, по всей вероятности, затронет и многообразие ж изни на Земле. Резкий характер изменений может превысить адаптационные способности многих видов, которые не смогут приспособиться к более высо ким температурам или к сдвинутым временам года. Обычной реакцией, как жи вотных, так и растений на изменение температур является миграция. Однако растущее обезлесение наряду с другими последствиями деятельности чел овека значительно затрудняет эти естественные миграции, а в ряде случае в делает их невозможными. В результате многие виды растений и животных, в ероятно, будут обречены на вымирание. Трудно детально предусмотреть все возможные последствия изменения кли мата. Тем не менее, необходимо отдавать себе отчет в том, что до сих пор чел овеческая цивилизация развивалась в практически неизмененных климати ческих условиях. Любое значительное отклонение от них явится причиной с ложнейших испытаний и потребует огромных средств для приспособления к новым условиям. Поскольку некоторые, наиболее важные изменения могут пр оизойти практически внезапно, то эти расходы лягут на неподготовленное общество. Вот почему меры по предотвращению значительного изменения кл имата заслуживают сегодня самого серьезного обсуждения. Ежедневно жизнь напоминает нам, что наши отношения с планетой Земля и ее природными системами изменяются, и зачастую мы не понимаем направлений этих изменений. В мае 1985 года группа британских ученных сообщила об обнар уженном ими резком падении уровня содержания озона в атмосфере Антаркт ики. Подтвержденное другими исследователями сообщение об образовании непредвиденной «дыры» в защитном слое Земли вызвало бурную реакцию в ме ждународном научном сообществе. Утончение озонового слоя ведет к увели чению потока ультрафиолетовой радиации, поступающей на поверхность, чт о в свою очередь вызывает увеличение числа раковых заболеваний, ослабле ние иммунной системы человека, замедление темпов созревания культурно й растительности. Превышение допустимого уровня воздействия на природные системы во мно гих случаях было результатом непродуманного использования новых техно логий и нерегулируемого роста численности населения. Например, корпора ции, производящие химикаты, известные под названием хлорфторуглероды, о чевидно, не предполагали, что эти вещества могут разрушить озоновый слой . В их цели входило производство эффективных охладителей, распыляющих ве ществ для аэрозолей и химических реагентов (использующихся для произво дства пенящихся препаратов). Тем не менее, накопление соединений хлорфто руглеродов в атмосфере угрожает существованию всех без исключения фор м жизни из-за деградации озонового экрана атмосферы Земли и соответству ющего увеличения доз ультрафиолетовой радиации. Угроза станет еще боле е очевидной, если ученые подтвердят, что эти компоненты играют существен ную роль в периодическом уменьшении озонового слоя над Антарктикой. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Моя задача - показать, как безответственная деяте льность человека - Homo contaminatus («человека загрязняющего») приобрела планетарны й масштаб. И как этот самый человек, называя себя разумным, постепенно нач инает уничтожать плоды безответственности, глупости и преступлений. Пр имеров не так уж много, и они у всех на слуху - это борьба с радиоактивным за грязнением планеты, возрождение Великих озер в Америке, очищение бассей на реки Рейн в Европе, работа по уничтожению химического оружия и вот теп ерь - запрещение и уничтожение стойких органических загрязнителей (СОЗ). Однако это только хорошие яркие примеры, а ведь есть и другие, не столь изв естные, но по-своему замечательные. Сюда можно отнести не только резкое с нижение выбросов диоксинов в Европе в результате установления жестких норм на эти выбросы, но и все те действия, которые были направлены на сокра щение крупномасштабных выбросов. Сюда входят в первую очередь выбросы о ксидов азота, выбросы серы, метана, аммиака и летучих органических соеди нений. Прекрасно, что общество, наконец, выразило свое желание жить на чистой пл анете, дышать чистым воздухом, не бояться обжигающей радиации солнца, из дав документы, такие как Базельская конвенция о контроле за трансгранич ной перевозкой опасных отходов и их удалением, Лондонская конвенция по п редотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов, Р оттердамская конвенция о процедуре предварительного обоснования согл асия в отношении отдельных опасных химических веществ и пестицидов в ме ждународной торговле. К числу других глобальных и региональных докумен тов, которые потенциально важны, относятся Монреальский протокол по вещ ествам, разрушающим озоновый слой, Венская конвенция об охране озоновог о слоя, Бамакская конвенция о запрещении ввоза в Африку опасных отходов и о контроле за их трансграничной перевозкой и обращением с ними в преде лах Африки и другие. На мой взгляд, все это хорошо, но если бы каждая мама или папа объяснили бы своему двухлетнему малышу, выбросившему на улице обертку от конфеты, что ему завтра опять придется здесь гулять, или пятилетней девочке, ломающе й ветку только что зазеленевшего деревца, прохожий скажет, что этому дер еву больно, мы бы не наблюдали вылетающие на ходу из окон автомобиля плас тиковые бутылки, в наших лесах не получали бы резаные раны от разбитого с текла, на наши головы с этажей не летели бы окурки сигарет. И может быть из таких детей, любящих и ценящих бережное обращение с нашей планетой, выра стали бы грамотные и добросовестные чиновники. 3 июня 2004 год _________/Л.Дмитриенко/ Список используемой литературы: 1.С.С.Юфит «Яды вокруг нас. Вызов человечеству» 2002г. - Москва. 2.Сборник обзорных статей из ежегодников «A World Watch Institute» 2000г. Москва. 3.В.А.Вронский «Прикладная экология». Учебное пособие. 1996г. «Феникс».
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ждешь свой автобус, а его все нет и нет, и от безысходности садишься в любой другой, и тут видишь как уже подъезжает твой. И так не только с автобусами.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Антропогенные воздействия на атмосферу", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru