Реферат: Акватория Каспийского моря - проблемы и возможные пути решения - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Акватория Каспийского моря - проблемы и возможные пути решения

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

«Акватория Каспийск ого моря- проблемы и возможные пути решения» СОДЕРЖАНИЕ Эк ологические проблемы Каспийского моря и их причины………. Пути решения экологических проблем……………………………… Литература………………………………………………………………… 1. Экологические проблемы Каспийского моря и их пр ичины Чрезвычайную остроту в последние годы приобрела проблема сохранения экологического здоровья уникального природного о бъекта, каким является Каспийское море. Каспийское море - уникальный вод оём, его углеводородные ресурсы и биологические богатства не имеют анал огов в мире. Каспий -- старейший в мире нефтедобывающий бассейн. В Азербайд жане, на Апшеронском полуострове, добыча нефти началась более 150 лет назад и туда же впервые в нефтедобычу направлялись иностранные инвестиции. К промышленной разработке на шельфе приступили в 1924 году. Во времена СССР п олитическая сторона Каспийского вопроса состояла в том, что нефтегазов ые ресурсы Прикаспия рассматривались скорее как стратегический резерв для всего СССР, а основной упор был сделан на освоение месторождений Зап адной Сибири. После распада СССР сложилась принципиально иная ситуация . "Стратегические запасы" оказались собственностью новых независимых го сударств и сразу же стали предметом их торга с международными нефтегазо выми корпорациями. В числе первоочередных появились и другие проблемы: с татус Каспийского моря, возможные маршруты транспортировки энергоноси телей, инвестиции в разработку нефтегазовых ресурсов региона и, конечно же, экологическая проблема Каспия. Что представляет собой этот регион? Прикаспийским регионом (в широком зн ачении) обозначают пять стран, расположенных по периметру Каспийского м оря; это Азербайджан, Россия, Казахстан, Иран и Туркменистан. Их принято на зывать государствами "бассейна Каспийского моря". В дипломатической пра ктике последнего десятилетия именно этот термин используется для обоз начения стран региона. Проблема Каспия на сегодняшний день очень актуальна, но вне зависимости от того, как решится вопрос о международно-правовом статусе Каспия и о ра зделении нефтяных ресурсов между прикаспийскими государствами, Каспий остается общим экологическим объектом региона. Кризис в одной из его ча стей выльется в общую, неразделимую экологическую катастрофу, которая, в конечном счете, отразится на личных планах каждого государства и его пе рспективах развития. Итак, давайте рассмотрим главные экологические проблемы Каспийского м оря. Загрязнение моря. Глав ным загрязнителем моря, безусловно, является нефть. Нефтяные загрязнени я подавляют развитие фитобентоса и фитопланктона Каспия, представленн ых сине-зелеными и диатомовыми водорослями, снижают выработку кислород а. Увеличение загрязнения отрицательно сказывается и на тепло-, газо-, вла гообмене между водной поверхностью и атмосферой. Из-за распространения на значительных площадях нефтяной пленки скорость испарения снижается в несколько раз. Загрязнение Каспийского моря ведёт к гибели огромного числа редких рыб и других живых организмов. Наиболее наглядно влияние не фтяного загрязнения видно на водоплавающих птицах. Неуклонно сокращаю тся запасы осетровых. Нефтяное сырье можно заменить другим сырьем, осетр овых же ничем не заменишь и за нефтедоллары нигде не купишь. Болезни живых организмов в море. То есть загрязнение моря приводит к болезни живых организмов в море. Проникновение чужеродных организмов. Угроза проникновения чужеродных видов до недавнего прошлого не считал ась серьезной. Наоборот, Каспийское море использовалось в качестве поли гона для вселения новых видов, предназначенных для увеличения рыбопрод уктивности бассейна. События приняли драматический характер, когда на К аспии началось проникновения чужеродных организмов из других морей и о зёр. Например, настоящей бедой для Каспийского моря стало массовое размн ожение гребневика мнемиопсиса. Гребневик впервые появился в Азовском м оре лет десять назад, и в течение 1985-1990 гг. буквально опустошил Азовское и Че рное моря. Его, по всей вероятности, завезли вместе с балластными водами н а судах от берегов Северной Америки; дальнейшее проникновение в Каспий н е составило большого труда. Гребневик питается в основном зоопланктоно м, потребляя ежесуточно пищи примерно 40% от собственного веса, уничтожая т аким образом пищевую базу каспийских рыб. Быстрое размножение и отсутст вие естественных врагов ставят его вне конкуренции с другими потребите лями планктона. Поедая также планктонные формы бентосных организмов, гр ебневик представляет угрозу и для наиболее ценных рыб, например таких, к ак осетровые. Воздействие на хозяйственно ценные виды рыб проявляется н е только косвенно, через уменьшение кормовой базы, но и в прямом их уничто жении. Если ситуация на Каспии будет развиваться так же, как в Азовском и Ч ерном морях, то полная потеря рыбохозяйственного значения моря произой дет между 2012-2015 гг. Перелов и браконьерство. Одной из главных причин резкого сокращения улова осетровых в Каспийско м море является браконьерство. Подтверждается достоверность неофициал ьных данных, что на долю браконьерства приходится около 80% улова осетровы х. Министерство экологии, отмечают ученые, активно взялось за решение эт их проблем. В СМИ широко распространялись слухи об «икорной мафии», конт ролирующей якобы не только рыболовство, но и правоохранительные органы в прикаспийских регионах. Изменение естественных биогеохимиче ских циклов. Массированное гидростроительство на Волге (а затем на Куре и других река х) лишает рыб естественных местообитаний, и приводит к другим проблемам, например заиливание русла. Эвтрофикация. Высокий уровень загрязнения моря и впадающих в него рек уже давно вызыва ли опасения формирования безкислородных зон в Каспии, особенно для райо нов южнее Туркменского залива, хотя эта проблема не числилась в наиболее приоритетных. Между тем, существенное нарушение баланса синтеза и распа да органического вещества может привести к серьезным и даже катастрофи ческим изменениям. Таким образом, мы видим, что экологические последствия катастрофичны. Мн огие не осознают сегодня, что, если не принять экстренные меры, то может по следовать катастрофа. Предотвратить эту катастрофу возможно при помощ и конкретных многоцелевых перспективных научно-исследовательских про грамм по предотвращению загрязнений Каспийского моря. Например, одной и з таких компаний, действующей в пределах Азербайджана с проектом по пред отвращению загрязнения Каспийского моря, является «BP-Азербайджан». В по следние годы, компания «ВР», открыто обсуждающая с общественностью вопр осы воздействия производственных процессов на окружающую среду, невол ьно предоставила хорошую модель взаимоотношений между общественность ю и загрязняющими объектами для местных производителей нефти. Компания " ВР-Азербайджан" получила официальное разрешение Министерства экологии на утилизацию буровых шламов. «ВР» намерена утилизировать буровые шлам ы как путем биоремедиации, так и путем термической обработки. Высок уров ень проработки любого проекта «BP», независимо от его сложности, объема - р ассматривается и рассчитывается каждая деталь, используется метод мно говариантности, взвешиваются все за и против, и, конечно, особое внимание уделяется основополагающему принципу "не навреди биосфере". Компанией п роводятся встречи с общественностью: «учесть неучтенное, то, что прогляд ели, не усмотрели». Другой мерой предотвращения загрязнения Каспия, является международно е сотрудничество по охране окружающей среды Каспийского моря. Цель данн ого проекта - разработка плана совместных действий для решения экологич еских проблем Каспия при содействии авторитетных международных органи заций (ЮНЕП, ПРООН, ГЭФ, ЕС-ТАСИС, Всемирный банк). Также существует проект « Нефтяные загрязнения Каспийского моря на основе данных космической ра диолокации», начатый Институтом океанологии РАН совместно с междунаро дной общественной организацией ИСАР. В свою очередь, Министерство экологии и природных ресурсов Азербайджан а организует Центр немедленного реагирования на несанкционированные в ыбросы нефтеотходов и другие загрязнения. Центр будет иметь конкретные направления реагирования, в том числе немедленные действия по очистке в одной поверхности моря и береговой полосы в случае разливов и других заг рязнений, особенно связанных со сливами с судов балластных вод. Нарушите ли отныне будут привлекаться к ответственности. Итак, рассматривая всё вышесказанное, мы можем видеть, что Каспий являет ся общим экологическим объектом Прикаспийского региона и кризис в одно й из его частей выльется в общую, неразделимую экологическую катастрофу , которая, в конечном счете, отразится на личных планах каждого государст ва и его перспективах развития. И с точки зрения Азербайджанской Республ ики вне зависимости от того, как решится вопрос о разделении нефтяных ре сурсов между прикаспийскими государствами, представляется вполне очев идным, что эффективный экологический контроль над нефтяными операциям и и общей ситуацией на Каспии возможен лишь при совместном контроле прик аспийских государств. Такой контроль может осуществляться через межго сударственный экологический орган, созданный прикаспийскими государс твами и наделенный соответствующими полномочиями, в частности, правом н а предварительную экологическую экспертизу нефтяных проектов, на прио становление или прекращение реализации данных проектов в случае налич ия экологической опасности либо повышенного риска, а также на разработк у и реализацию совместных программ экологического характера. Загрязнение фенолами Фенолы - гидроксильние производные ароматических углеводородов (летуч ие и нелетучие). Летучие более токсичны и обладают сильным запахом. Обычн о в естественных условиях фенолы образуются в процессе метаболизма вод ных организмов, при биохимическом окислении органических веществ. Они я вляются распространенными загрязняющими веществами, поступающими в пр иродные воды со сточными водами нефтеперерабатывающих и других предпр иятий. Предельно допустимая концентрация фенолов в питьевой воде и воде рыбохозяйственных водоёмов составляет 1 мкг/л. Фенолы - химически нестойки и подвергаются в водной среде активному расп аду. Процесс самоочищения морской воды от фенолов протекает по пути биох имического окисления под влиянием ферментов, вырабатываемых микроорга низмами. Согласно исследованиям по оценке влияния сейсморазведочных работ на п риродную среду Северного Каспия (ADL, 1994), содержание фенолов в воде на мелков одных участках моря достигало 8 мкг/л. По сведениям Б.М.Куандыкова и др. (1995), среднее содержание фенолов в воде Сев ерного Каспия достигает 60 мкг/л, а характерное для вод этого района средне е значение составляет 3 мкг/л. Согласно данным Казгидромета (Ежегодник качества вод за 1992год), средняя к онцентрация фенолов в воде увеличилась за последнее время до 6 ПДК (0.006 мг/л). В 1996 году среднее содержание фенолов в воде вблизи восточного побережья К аспия составляло 3.9 мкг/л (3.9 ПДК), что соответствовало зафиксированным пока зателям разлияными авторами. Среднее значение содержания фенолов, отмеченное в период с 1985 по 1990года, ме нялось от 3.0мкг/л до 9.0 мкг/л. Максимальные концентрации 30.0 мкг/л были отмечен ы в морской части устья реки Урал и в Уральской бороздине (Косарев, Яблонс кая, 1994). В ходе выполнения полевой программы мониторинга состояния окружающей среды, выполненой на стадии геофизических исследований (ADL, 1994), были повсем естно зафиксированы показатели содержания фенолов ниже 20.0 мкг/л. При обсл едовании северо-восточной части Каспия в 1996 году (АГРА,1997) также не было зафи ксировано ни одного случая превышения содержания фенолов отметки 20.0 мкг/ л Загрязнение тяжелыми металлами В морской среде Каспия , наряду с углеводородами, загрязнителями являютс я тяжелые и переходные металлы - продукты как естественного происхожден ия (растворенные и осадочные формы), так и привнесёнными в виде компонент ов промышленных отходов с речным стоком. Металлы склонны к различным вид ам воздействия и преибразования окружающей среды (физические, химическ ие, биологические). Как микроэлементы, металлы имеют большое значение в ж изни рыб и других гидробионтов. Они входят в состав ферментов, витаминов, гормонов, участвуют в биохимических процессах, протекающих в организма х рыб (Виноградов, 1952; Войнар,1960; Ковальский, 1974). Но находясь в воде в больших ко личествах, денатурируют белки, блокируют тиоловые группы, оказывают ант ибиотическое влияние на проявление жизненных процессов и вызывают ген етические изменения. Вода. Анализ полученных в настоящее время данных показал, чтонаибольшие концентрации тяжелых и переходных металлов в воде Восточного Каспия (АГ РА, 1996) прихедится на медь, цинк и барий. Показатели этих элементов в воде до стигают 20 мкг/л для меди и цинка ( ПДК, при ПДК - 10 мкг/л) и 50 мкг/л для бария. Остал ьные элементы присутствуют в меньших количествах: мышьяк и хром - менее 6; свинец, ванадий, никель - менее 10; кадмий - менее 1.5; ртуть - менее 0.1 мкг/л, что не п ревышает рыбохозяйственных ПДК. Косарев и Яблонская (1994) приводят данные о содержании тяжелых металов в во де в северной части Каспийского моря в следующих значениях: медь - 7 мкг/л, ц инк - 22 мкг/л, свинец - 1.3 мкг/л, кадмий - 0.5 мкг/л. Концентрация меди в настоящее вр емя существенно выше приведённого авторами уровня, а показатели по цинк у сопоставимы с указанными величинами. При сопоставлении данных для морских прибрежных вод Англии и соседних м орей (Laslett, 1995), где максимальные концентрации металлов составили: цинк 25; медь 4.7; кадмий 0.13; свинец 1.1; никель 9.4 мкг/л, с показателями воды Каспийского моря, п рослеживается некоторое превышение уровней ряда металлов с преобладан ием особо токсичных - кадмия и свинца. Грунты. Накопление переходных и тяжелых металов в донных отложениях Кас пийского моря характеризуется рядом специфических черт. Барий и свинец в донных илах малоподвижны, но зорошо извлекаются из отложений пластинч атожаберными и брюхоногими моллюсками. Слабая растворимость свинца обусловливает поступление его с речным ст оком во взвешенном состоянии, отчего распределение элемента в донных ил ах носит мозаичный характер. Зоны с пониженным содержанием свинца тягот еют к взморью Волги и Уральской бороздине. Более высокие содержания элем ента обнаруживаются на мелководных илистых участках. Абсолютные массы свинца оседают на морском продолжении русел Волги и Урала и в незначител ьной мере перемещаются в глубоководную часть Уральской бороздины. В пер емещении свинца активную роль играют и гидробионты. Максимальные количества элементов в илистой массе дна совпадают с ареа лом развития мелкоалевритных осадков. Значительные количества металло в участвуют в миграции по трофическим церям, накапливаяся в раковинах и мягких тканях маллюсков, и далее в рыбах. Несколько более подвижен цинк, е го повышенные концентрации отмечаются в предустьевой зоне Урала и по се верному обрамлению Уральской бороздины. Процесс сорбции и осаждении комплексных соединений с органическим вещ еством в Каспии ведёт е образованию значительных концентраций меди. Мак симальные показатели приурочиваются к взвеси прирусловых участков рек , минимальные в Уральской бороздине. Низкие содержания никеля отмеченй в песках и ракушняках, повышенные - в мелкоалевритовых и глинистых илах. В о саждении и накопления никеля участвуют и гидробионты. На примере осадконакопления в Северном Каспии можно уяснить влияние ра зличных параметров, обусловливающих элементный состав и пространствен ное распределение литологических типов донных отложений. Уровни концентрирования металлов в осадках Северного Каспия оказались в четкой зависимости отструктуры и типа грунтов, наличия мелкодисперсн ых частиц - основных сорбентов элементов. Среднее содержание элементов в сухой массе грунта, полученное (Агро, 1996) дл я обширной территории северо-восточной части моря, составило: цинк 2.0-28.0 (среднее 8); медь 1.0-15 (среднее 4.0); кадмий <0.02-0.34 (среднее 0.073); свинец <2.0-8.0 (среднее 3.0); хром 4.0-27.0 (среднее 10.0); никель <4.0-27.0 (среднее 10.0); барий 32.0-140.0 (среднее 70.0); ванадий 5.0-32.0 (среднее 13.0); ртуть <0.005-0.075 (среднее 0.019); железо 1032.0-12100.0 мкг/г (среднее 3995.0 мкг/г). Средняя концентрация мышьяка в илах была ниже предела чувствительност и метода (<10.0 мкг/г). Сравнение данных по содержанию химических элементов в донных илах Касп ия с другими регионами мира показывает более высокие значения тяжелых и переходных металлов, полученные для морских отложений северо-восточно й части моря. Рыба. Морская биота Каспия имеет уникальный химический состав и набор хи мических элементов и соединений (Саенко, 1987), и может быть использована в ка честве индикатора загрязнения и экологического состояния среды (рис 5). Э кологические условия в северо-восточном Каспии в значительной степени сказываются на качественных и количественных показателях его биоты. Ср авнительная умеренная загрязненность водных масс Каспийского моря ещё не говорит о его защищенности от антропогенного воздействия. В результа те проведённых исследований, О.В.Поповой и др. (1997) было установлено сильное загрязнение воды дельты нефтепродуктами, тяжелыми металлами, из которы х ломинирующее положение занимают цинк, железо и медь. По этой причине по ступающие в море промышленные стоки, содержащие соли тяжелых металов, яв ляются в настоящее время основными источниками накопления токсикантов в бентосе, планктоне, рыбах (Хорошенко и др. 1996г.; Костров и др. 1996г. ; Попова и др . 1996г.). Поэтому необходим контроль и маниторинг загрязнения тяжелыми и пер еходными металлами компонентов гидроценозов Каспия, в том числе и осетр овых рыб, особенно подверженных воздействию токсикантов в условиях Кас пийского моря. Этой цели служат современные экологические исследовани я фонового состояния окружающей среды северо-восточной части Каспийск ого моря, приуроченные к поисково-разведочному бурению и добычи углевод ородного сырья. В мае 1996 года средние уровни исследованных металлов в органах и тканях ры б находились в следующих диапазонах: В печени : барий-0.3-4.6 Кадмий н/о-0.9 Хром н/о-0.7 Медь 12.5-60.6 Железо 193.8-975.0 Ртуть н/о-0.6 Цинк 77.5-737.5 мкг/г В мышцах: Барий 0.3-4.6; Хром 0.8-4.9; Медь 1.3-21.2; Железо 8.9-46.5; Ртуть 0.1-1.9; Никель н/о-4.9; Свинец н/о-0.9; Цинк 19.5-57.3 мкг/г. В икре: Барий 0.7-7.6; Хром 0.6-3.5; Медь 3.1-11.4; Железо 62.6-166.3; Ртуть н/о-0.1; Никель н/о-2; Ссвинец н/о-0.1; Цинк 40.7-104.8 мкг/г. Преобладающими металлами в каждом из исследованных образцов рыб были ц инк, медь, барий, железо. Кадмий и ванадий присутствуют в незначительных к оличествах. Различные элементы выявляют свои пиковые значения в различных тканях К аспийских рыб: в печени больше концентрируется железа, цинка, меди, по сра внению с образцами икры, которые, в свою очередь, выше, чем в мышечной ткан и. Барий и хром обнаружили тенденцию к примерно одинаковым содержаниям во всех типах образцов. Зафиксированы следовые количества никеля и свинца для большинства образцов мышц, в то время как эти элементы практически н е были обнаружены в пробах печени и икры. Следовые количества ртути были обнаружены как в печени, так и в тканях, но не обнаружены в икре. Разброс в уровнях содержания металлов и их распределение, по литературн ым данным, в печени ершовки из Немецкого залива (Издание Прогресс в Морск ой Экологии, 1992) и печени трески европейских вод (Хэлоу и др.,1992), показали соиз меримые значения и схожие тенденции в диапазонах концентраций с Каспий скими рыбами. Данные по кумуляции ряда металлов в представителях ихтиофауны северо-в осточного Каспия являются представительными для характеристики токси кологической ситуации в этом районе моря. 2. ПУТИ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ КАСПИЙСКОГО МОРЯ Экологические проблемы Каспия и его побережья яв ляются следствием всей истории экстенсивного экономического развития в странах региона. На это накладываются как долговременные природные из менения (вековые колебания уровня моря, изменение климата), так и острые с оциально-экономические проблемы сегодняшнего дня (переходный период, э кономический кризис, конфликты, внедрение транснациональных корпораци й и т.п.). Возникшие проблемы по состоянию и загрязнению Каспия требуют срочного принятия мер по охране окружающей среды в регионе. Для оздоровления и во сстановления экологической обстановке Каспийского моря решением прав ительств пяти прибрежных государств с 1998 г начала работать Каспийская Эк ологическая Программа (Тасис, ЮНДП, Всемирный банк) в рамках которой буде т разработан Стратегический План Действий по оздоровлению экологическ ой обстановке в регионе. Значительная часть ущерба, наносимог о природе человеческой деятельностью, остается за рамками экономическ их расчетов. Именно отсутствие методов экономической оценки биоразноо бразия и экологических услуг приводит к тому, что планирующие органы при каспийских стран отдают предпочтение развитию добывающих отраслей и “ аграрной индустрии” в ущерб устойчивому использованию биоресурсов, ту ризму и рекреации. При освоении углеводородных ресурсов в бассейне Каспийского моря и эксплуатации, действующих необходимо про водить природоохранные мероприятия. Регион Каспийского моря входит в к атегорию тех экологических зон, которые находятся на грани кризиса. След овательно, всем Прикаспийским государствам необходимо разработать и в недрить единые нормативные, методические и правовые документы при осво ении углеводородного сырья, которые бы исключали или снижали техногенн ое воздействие на экосистему Каспия. Если эти страны будут совместно, ра ционально использовать природные ресурсы, проведут работы по увеличен ию численности растений и животных, природоохранные мероприятия, то в та ком случаи Каспий будет жить. Очень важны международные службы по незаме длительным действиям при авариях на Каспии. Мы также нуждаемся в каспийс ком экологическом Фонде, так как не может быть и вопроса о защите без фина нсирования. Обеспечение экологической безопасно сти, развитие экологического мониторинга является приоритетной пробле мой каждого государства. Загрязнение моря от нефтедобычи в ближней перспективе заметно увеличи тся, главным образом в Северном Каспии, с постепенным распространением в Средний и Южный Каспий вдоль западного берега. Единственный практическ ий путь сдерживания этого загрязнения - законодательное ограничение не фтедобычи. Однако, данный путь представляется маловероятным Возможность восстановления экосистем Каспия во многом зависит от согл асованных действий прикаспийских государств. До сих пор, при большом кол ичестве принимаемых “экологических” решений и планов, отсутствуют сис темы и критерии контроля за их результативностью. Такая система выгодна всем действующим на Каспии хозяйственным субъектам, включая госструкт уры, национальные и транснациональные корпорации. Система экологического мониторинга и научных исследований на Каспии я вляется сверхцентрализованной, громоздкой, дорогостоящей и малоэффект ивной, допускающей манипулирование информацией и общественным мнением . Необходима постоянная оптимизация этой работы, направленная на общее у лучшение службы экологического мониторинга и совершенствование механ измов ее деятельности. Возможным выходом из существующего положения мо жет быть создание межнациональной системы, сочетающей функции монитор инга и информирования общественности. ЛИТЕРАТУРА 1. Содружество Независимых Государств - Москва - 1999г. 2. Экон омико-географические условия. Развитие нефте-газово-химического компл екса в Прикаспийских районах / Ч.Исмайлов - Баку 2003 3. Международно-правовая делимитация Каспийского моря / Рустам Мамедов- Б аку 2001г. 4. Р.Мамедов - Формирование Международно-правового статуса Каспийского м оря в постсоветский период / Р.Мамедов// Центральная Азия и Кавказ. - 2 (8) 2000г. 5. Т.Баркелиев Главные экологические проблемы Каспийского моря / Т.Баркел иев // Экспертиза - 2002г. 6. Г.Мамедзаде Каспий на грани катастрофы / Г.Мамедзаде // Зеркало - 2003г. 7. С.Леонов Природа Каспия взывает о помощи/ Сергей Леонов // Независимая га зета", 28 октября 1998 г., №201 (1772)
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
— Лучшая политика — это игнорировать идиотов.
— Отличная цитата. Кто автор?
— Представлять, что их не существует.
— Ну кто автор?
— И продолжать жить.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Акватория Каспийского моря - проблемы и возможные пути решения", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru