Реферат: Агроэкосистемы будущего – фантазия или реальность - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Агроэкосистемы будущего – фантазия или реальность

Банк рефератов / Экология, охрана природы

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВ АНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Улан-Удэнский инженерно-педогогический колледж. (ГОУ СПО СФ У-УИПК) Специальность: 050501 (190604) «Профессиональное обучение ( Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта)» Реферат По предмету: «Экология» Тема: «Агроэкосистемы будущего - фантазия или реальность?» Написал: студент группы 5ПО (ТО)-2 Слепков Александр Александрович Проверила: Серебреникова Валентина Петровна Защищен с оценкой _________________ _________________ Нижнеангарск 2008 г. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО - БЕЗ "ХИМИИ" Лица, мало знакомые с достижениями современной би ологии, да и с разнообразием локальных форм сельского хозяйства, часто у тверждают, что в современном сельскохозяйственном производстве нет ал ьтернативы пестицидам и что химизация является синонимом интенсификац ии сельского хозяйства. Это неверно. Приведу типичный пример. В одном из районов Перу в 1949 г. для защ иты хлопчатника были применены ДДТ и токсафен. В 1950 г. урожай составил здес ь 494 кг/га, в 1954 - 728 кг/га. Однако уже в 1952 г. ДДТ перестал подавлять численность ра стительной тли, а к 1956 г. на хлопковых полях появились 6 новых видов, поражаю щих хлопчатник. В 1956 г. Урожай упал до 332 кг/га (при 4-кратном увеличении примен ения пестицидов). С 1957 г. применение пестицидов было прекращено и стали использовать биолог ические методы защиты. В 1970-е годы урожай вновь вырос и составил 724-1036 кг/га. Утверждения о безальтернативности пестицидов ошибочны. В отличие от пе стицидов, которые дают лишь краткосрочное решение проблемы сохранения урожая и создают больше проблем, чем решают, существует немало способов сдерживания численности "вредящих" объектов на приемлемом уровне и без о трицательных последствий для окружающей среды и здоровья человека. Подчеркнем одно существенное обстоятельство. Выше уже говорилось о заи нтересованности крупных транснациональных химических концернов в рас ширении производства пестицидов. Эта заинтересованность, подкрепленна я очень значительными материальными ресурсами (напомним, что ежегодно в мире производится пестицидов на сумму не менее 15 млрд.долларов), в значите льной степени препятствует широкому развитию альтернативных средств з ащиты растений. Ниже кратко рассматриваются некоторые из возможных направлений эколог изации сельского хозяйства, исключающие или резко снижающие использов ание пестицидов. Перед рассмотрением этих направлений коснемся резуль татов реальных опытов ведения сельского хозяйства без химизации. ОРГАНИЧЕСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО Сравним эффективность традиционного и "органиче ского" хозяйства при выращивании озимой пшеницы (в 30 км от г.Спокана, штат В ашингтон, США). При "органическом" хозяйстве исключались все минеральные удобрения, а пестициды применялись лишь в зеленых ограждениях поля, но н е на самом поле. Весной и осенью на поле высевался весенний и зимний зелен ый горошек в качестве зеленого удобрения. "Органическое" поле меньше всп ахивалось, чем обычное. В среднем за 5 лет урожаи на "органической" ферме (45 ц/га) и на соседних фермах , с применением пестицидов (49 и 39,9 ц/га), мало различались. Важно заметить, что на "органической" ферме содержание гумуса было выше, было больше полисах аридов в почве и значительно меньше развивалась эрозия. Начиная с 1980 г. в США ежегодно проводятся национальные конференции по эко логическому сельскому хозяйству, а начиная с 1988 г. министерство сельского хозяйства США выделяет несколько миллионов долларов на разработку нех имических путей ведения сельского хозяйства (organic farming). В этой же связи нужно рассматривать и заметное сокращение использования минеральных удобре ний в США (общая их продажа сокращается начиная с середины 1980-х гг.). В конце 1980-х гг. в США существовало более 30 тыс. ферм, не применявших не тольк о пестициды, но и минеральные удобрения. Объем продаж органических сельс ких продуктов возрос в США с 1989 по 1994 г. в 4 раза и продолжает быстро увеличива ться. Особенно заметно изменение ситуации при выращивании хлопка: площа ди под органическим хозяйством возросли в 1990-1994 гг. более чем в 2000 раз - с 60 га в 1990 г.до 13 000 га). Сокращение применения пестицидов на хлопке особенно важно,т ак как в мире для хлопка используется около 25% всех производимых пестицид ов. В Европейском сообществе в 1987-1993 гг. продукция органического сельского хоз яйства в целом возросла в 4 раза при удвоении числа "органических" ферм. В результате крупных правительственных субсидий в Германии только в 1989-1992 гг. число органических ферм увеличилось в 6 раз, при увеличении площадей п од органическим хозяйством в 10 раз. Они произвели в 1993 г. 1,3% всей сельхозпрод укции и по прогнозам произведут до 8% в 2000 г. Тысячи ферм во Франции также ведут "альтернативное сельское хозяйство", исключающее применение каких-либо химических средств. Пока таких хозяй ств сравнительно с традиционными немного, но их число непрерывно растет . Растет число таких ферм и в Англии. Опросы показывают, что каждый пятый датский фермер хотел бы перейти к ор ганическому хозяйству. Это обстоятельство было переплавлено в соответ ствующие организационные и экономические формы. Дания оказалась перво й из стран с высокоразвитым сельским хозяйством, которая поставила зада чу полностью прекратить использование в сельском хозяйстве пестицидов к 2005 г. - сделать свое сельское хозяйство только органическим. Желание получать здоровую пищу привело к развитию своеобразных коопер ативов по производству экологически чистой продукции в США. Примером та кой формы служит общественная ферма в Анн-Арборе: участники кооператива за 150 долларов получают в течение года около 100 кг экологически чистых овощ ей. Ферма процветает. Мощные сельскохозяйственные объединения в Мексике и США по заказу амер иканских крупных фирм происходят органические продукты - кофе, сезам, со евые бобы, бананы, ванилин, виноград и овощи. Похожая система снабжения органическими продуктами возникла в Японии в 1990 г. По инновационной системе "тэйкей" уже в 1990 г. миллион потребителей зак лючил прямые договоры на постоянную поставку органических продуктов, м инуя магазины. В 1995 г. в Японии, по расчетам, регулярно покупали органически е продукты до 5 млн. человек. Обычно считается, что стоимость продукции, получаемой в таких хозяйства х, заметно выше (в ФРГ - в 3-4 раза: центнер "чистой" пшеницы стоил в 1980-е гг. 150 марок , обычной - 40 марок; в Англии - на 30-50% выше). Однако в ряде случаев отказ от исполь зовании пестицидов приводит, как показал опыт Ассоциации фермеров штат а Карнатака (Индия), не к удорожанию, а удешевлению конечного продукта. Некоторые специальные исследования экономики "органических" ферм в США показали, что реальная стоимость продукции у них может быть ниже, чем при традиционном хозяйстве с минеральными удобрениями и пестицидами. Если же учитывать скрытую стоимость, связанную с сохранением среды и здоровь я людей, то общая прибыль от таких ферм существенно выше, чем от традицион ных. В США, как свидетельствует статистика, "органическое" хозяйство веду т в основном опытные фермеры: 80% из них заняты в сельском хозяйстве более 8 л ет, а 44% более 30 лет. Правда, известно, что такие фермеры сталкиваются со знач ительными финансовыми трудностями, связанными, во-первых, с низкой стоим остью продукции сельского хозяйства, получаемой в промежутках между вы сокодоходными культурами (промежуточные культуры необходимо вводить в ротацию), и, во-вторых, с трудностью выполнения стандартов, введенных в СШ А на пищевые продукты. Кроме того, перевод обычных ферм на "органические" связан примерно с пяти летним переходным периодом, в течение которого экономическая эффектив ность ферм снижается. По некоторым оценкам, потенциал органического сельского хозяйства лим итирован лишь объемами органики, идущей на удобрение. Поэтому без коренн ой реконструкции сельскохозяйственного производства он не сможет прев ысить более 10% производства. Одним из достоинств "экологически чистых" продуктов является то, что они дольше сохраняют свои пищевые качества После анализа, показавшего неэффективность применения пестицидов, Пак истан еще в 1980 г. отказался от правительственных субсидий на распростране ние пестицидов. В последующие годы продажа пестицидов сократилась в 2-3,5 р аза без заметного ущерба для урожая. В Венгрии широко развито ведение высокопродуктивного сельского хозяйс тва (50-100 ц/га) без применения пестицидов. По крайней мере в трех западноевро пейских странах есть национальные программы по резкому сокращению при менения пестицидов - Дании, Нидерландах, Швеции. В России и других странах СНГ есть примеры длительного успешного ведени я экологически чистого сельского хозяйства. В Муромцевском районе Омской области еще в 1980-е гг. все 16 хозяйств отказали сь от применения пестицидов. В результате средний урожай у них составил 22 ц/га, что было выше среднего по Омской области, а в двух хозяйствах выращен в 1986 г. самый высокий в области урожай зерновых: 31,7 и 32,7 ц/га. При этом оказалос ь, что себестоимость центнера зерна, полученного без применения гербици дов, в госплемзаводе "Нижнеиртышский" была в 1985 г. - в 2,1 раза ниже, чем в соседн ем совхозе, с применением гербицидов. В 1984 г. отказались от применения пест ицидов и все хозяйства объединения "Омский бекон". В Белореченском районе Краснодарского края в 1980-е гг. многие хозяйства ра ботали без пестицидов, выращивая рис и гречиху. Кубанским сельскохозяйс твенным институтом были разработаны и внедрены в практику методы выращ ивания риса с резким сокращением расхода воды и без гербицидов. На протя жении ряда лет некоторые хозяйства в Белореченском, Красноармейском, Сл авянском районах Краснодарского края успешно работали по этой техноло гии, получая средние урожаи 75-76 ц/га. В частности, в Красноармейском районе в колхозе им.Мичурина при выращивании риса в 1987 г. на площади более чем 1000 га были получены урожаи больше, чем при использовании пестицидов. В целом н а 40 тыс. га Краснодарского края беспестицидное выращивание риса давало в середине 1980-х гг. урожаи по 40 ц/га. Разработаны и применяются безгербицидные технологии при выращивании к укурузы в Краснодарском крае. Урожаи зерна и зеленой массы при этом оказ ываются не меньшими, а прямые затраты сокращаются на 25-30%. Широко известен многолетний опыт ведения экологически чистого сельско го хозяйства в колхозе "Ленинская искра" Ядринского района Чувашии под р уководством А.П.Айдака. В Чувашии, одном из самых густонаселенных регион ов России, это хозяйство выделяется обилием сохранившейся и заботливо о берегаемой живой природы - перелесками, прудами, живыми изгородями, оста новленными в росте оврагами и балками. Все это резко увеличивает биоразн ообразие территории. Даже в трудные годы реформ хозяйство устойчиво раз вивается. В Новгородском сельскохозяйственном институте в начале 1980-х гг. разработ ана эффективная агротехнология возделывания зерновых культур без прим енения минеральных удобрений и пестицидов. В колхозе "Орджоникидзе" Полтавской области Украины в 1976-1980 гг. при широком и спользовании гербицидов урожайность зерновых была 24 ц/га, а за последующ ие 8 лет, без использования гербицидов, она резко увеличилась и составила 32-52 ц/га (в хозяйствах, где при тех же технологиях применяли гербициды, урож айность была на 12-14 ц меньше). Здесь же получали 33 ц/га подсолнечника и около 340 ц/га сахарной свеклы, что почти вдвое выше, чем в хозяйствах этой же зоны, но с применением гербицидов. Основой всей этой работы явился высокий уро вень агротехники, культура земледелия. Во всех регионах бывшего Советского Союза в 1980-х гг. были очаги беспестици дного высокопродуктивного земледелия. В заключение этого раздела подчеркнем, что органическое сельское хозяй ство - это не только способ получения экологически чистой продукции, но и эффективный путь к восстановлению природных биоценозов, к обогащению п риродного биоразнообразия, утрачивающегося из-за увлечения пестицидам и. Совсем недавно в Шри Ланке было обнаружено возвращение лягушек в райо н тех чайных плантаций, где люди обратились к органическому (безгербицид ному) выращиванию чая. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ Резко ограничено применение химических средств защиты растений при различных вариантах безотвальной обработки почв. Широко известен многолетний успешный опыт ведения хозяйства без пести цидов Т.С.Мальцевым - полеводом колхоза "Заветы Ильича" Курганской област и. Им была предложена принципиально новая система обработки почвы для ра йонов Зауралья и Западной Сибири. Подобный опыт распространился в Полтавской области Украины. Содержани е гумуса на полях увеличивалось, количество "сорняков" уменьшалось, фонд оотдача в Полтавской области была самой высокой в республике. Это единст венная область Украины, где в очень засушливый период 1981-1985 гг. средний урож ай не уменьшился, а увеличился. Урожайность зерновых в Полтавской област и была выше средней по Украине и составляла в 1986 г. 37,3 ц/га. В Шишацком, Миргоро дском и других районах этой области многие хозяйства в 1980-х гг. полностью о тказались от использования пестицидов. Широко признается, что применение пестицидов может быть оправдано толь ко в тех случаях, когда использованы все другие возможности. Обычно же эт и "другие возможности" даже не рассматриваются, хотя многие из них относя тся к эффективным и часто очень простым агротехническим средствам. Одним из самых опасных врагов зерновых культур в лесостепи Западной Сиб ири оказывается водяная полевка. До 1980-х гг. при защите посевов от нее в осн овном использовался авиахимический метод. Фосфидом цинка, а затем глифт ором обрабатывались сотни тысяч гектаров (в том числе и площади, свободн ые от посевов, на которых зверек в данный сезон не оказывал повреждающег о действия!). Отравленные приманки охотно поедались не столько полевкой, сколько тет еревами, журавлями, утками, гусями. В результате произошло резкое сокращ ение численности этих видов на огромных площадях. Резко сократилась численность и врагов водяной крысы - горностаев, колон ков, хорей, в массе погибавших от поедания полевок с накопленными в их орг анизме ядами. Лишенные естественных врагов, популяции полевки резко уве личили численность. Для ее сдерживания необходимо было применять все бо льше и больше ядохимикатов. Биологическим институтом СО РАН была разработана и на протяжении многи х лет успешно применяется в Новосибирской области модель эффективной з ащиты урожая от водяной полевки - на основе перестройки структуры посево в в соответствии с прогнозируемой численностью полевок. Организационн о-агротехнические мероприятия при этом выступают не как дополнение, а ка к альтернатива истреблению зверька химическими методами. Потери урожая свеклы из-за свекловичной листовой тли в засушливые годы м ожно снизить с 81 до 6% простым дождеванием, без применения каких-либо химич еских средств защиты. В одном из крупных хозяйств Канады было установлен о, что эта тля нападает на капусту только тогда, когда она высаживается ра ссадой. Когда капуста выращивается на поле с самого начала вегетации, тл ей на ней не бывает. Предполагается, что стресс, вызываемый у растений пер есадкой в новые условия, приводит к изменению биохимических особенност ей, что и привлекает тлей. Так, предельно простые агротехнические приемы позволили полностью устранить необходимость химической защиты. Строгое соблюдение всех рекомендованных агротехнических приемов изда вна обеспечивало и обеспечивает защиту растений в условиях полезащитн ого и орошаемого земледелия Украины. Одно из направлений экологизации земледелия - сохранение биоты почв, рег улирование ее жизнедеятельности, организация биологического контроля всех агротехнических мероприятий, поддержание определенного гомеоста за почвенного населения (в том числе состава и численности населяющих по чву микроорганизмов). В современном экологически ориентированном сельском хозяйстве приним аются энергичные меры по восстановлению биологического плодородия поч в, разрушенных массированной химизацией: в промышленном масштабе выпус каются препараты, обогащающие почву грибами, бактериями, водорослями (на пример, препарат "Биоорган-Форте" содержит более 500 млрд микроорганизмов в одном грамме). Появились и специальные биоорганические удобрения, обога щенные не только микроорганизмами, но и биокатализаторами. Речь идет по существу о развитии новой отрасли агрономической науки - биотехнологии гумуса. В заключение этого раздела отметим, что и агротехника не стоит на месте: р аспространяются специальные экологически безвредные средства отпуги вания (а не уничтожения) нежелательных видов с определенных территорий. ОТ МОНОКУЛЬТУР - К ПОЛИКУЛЬТУРАМ Все без исключения искусственные агроценозы неу стойчивы во времени. Поддержание их устойчивости на основе монокультур обходится человеку все более дороже. Выдающийся ботаник нашего времени А.Л.Тахтаджян пришел к выводу, что победа цветковых растений в борьбе за с уществование была обеспечена их способностью образовывать сложные мно гоярусные сообщества. Если это так, то, поддерживая монокультуры, мы идем против эволюционных традиций живой природы. Переход к поликультуре и ща дящей почвообработке, использование при этом всех органических остатк ов на поле, наоборот, соответствовало бы тенденции развития природных би осферных процессов. Агроэкосистемы будущего должны быть многокомпонентными (поликультуры ), обеспечивающими кроме высокой продуктивности максимальную плотност ь зеленого покрова планеты. Иногда говорят, что монокультуры в сельском хозяйстве более продуктивн ы, поскольку они способны продуцировать биомассу вдвое большую с единиц ы площади, чем естественные экосистемы. При этом, однако, не учитывается, ч то производство биомассы в естественных экосистемах не связано с затра тами энергии человеком, тогда как энергетическая эффективность агроце нозов может быть близкой к нулю или даже отрицательной. Широкое распространение монокультур в современном сельском хозяйстве тесно связано с практически повсеместным применением химических средс тв защиты растений (так же как и с увеличенными дозами минеральных удобр ений). Создавая поля монокультур, человек сам создает "вредителей" и все послед ующие проблемы борьбы с ними. Есть немало экспериментов, показывающих преимущества выращивания неск ольких культур совместно (так называемый intercropping). По всем возделываемым кул ьтурам известно применение смешанных посевов. Например, яровая пшеница хорошо сочетается с овсом, ячменем, яровой рожью, горчицей, горохом, чиной , чечевицей, бобами, викой, сераделлой, льном, морковью и другими видами. Во многих случаях в таких посевах повышается общий сбор продукции, повышае тся ценность кормов, улучшается структура почвы, уменьшается количеств о "сорняков", снижается поражение болезнями и "вредителями". В агрофитоцен ологии разработан ряд эффективных способов применения разновидовых по севов для самых разных зон. Вот некоторые примеры. В средней полосе европейской части России поликультура кукурузы, овса и подсолнечника давала 415 ц/га кормовой массы при урожаях чистого посева ку курузы 327 ц/га. При посеве кукурузы с кормовыми бобами было получено повыш ение урожая кормовой массы на 40-80 ц/га при дополнительном сборе протеина 1,4 ц/га. В Белоруссии подсев люпина к кукурузе позволял дополнительно получ ать до 150 ц/га кормовой массы. Совместное выращивание кукурузы и сои увеличивало урожай зеленой масс ы на 126-136 ц/га, увеличило сбор сырого протеина, повышало питательную ценнос ть кормов. Совместные посевы овсяницы, канареечника и ржи давали пятикра тную прибавку урожая по сравнению с чистыми посевами. В опытах по совмес тному выращиванию арахиса, сорго, проса и кукурузы средний урожай арахис а оказывался меньше на 18%, но общая стоимость продукции с поликультурного поля увеличивалась до 154%, а кукурузный мотылек как вид перестал здесь быт ь "вредителем". Издавна в разных районах страны известна смесь пшеницы с рожью ("суржа"), к оторая всегда, при любых погодных условиях, дает гарантированный урожай , в котором преобладает то пшеница, то рожь - в зависимости от конкретных у словий данного сезона вегетации. В предгорьях Кавказа в "домонокультурн ое" время была популярной смесь кукурузы и фасоли, суммарный урожай от вы севания которой был в 1,5 раза выше, чем монокультуры. Оказалось, что при сов местных посевах зимующих горохов с пшеницей общий урожай зерна был выше на 3-5 ц/га, и при этом резко возрастало содержание белка в зерне пшеницы. В условиях Подмосковья трехвидовые агроценозы (горох-горчица-подсолне чник, вика-горчица-подсолнечник) не только давали более высокие и устойч ивые урожаи кормовой массы, но степень их засоренности снижалась в 3-4 раза , что делало ненужным использование гербицидов. Среди примеров других поликультур, успешно осуществленных в разных экс периментах: кукуруза-ячмень; кукуруза-люпин; кукуруза-горчица; кукуруза- подсолнечник-бобы; вика-овес-райграс;хлопчатник-сорго; лен-клевер; кукур уза-соя-банан-маниок-кокосовая пальма-гевея. Среди популярных поликульт ур в Центральной Америке ныне: маис-тыквы (пепо и бутылочная); маис-бобы; ка ссава-бобы; кассава-сладкий картофель. В Руанде (Африка) используются пол икультуры: бобы-маис-сладкий картофель; соя-сорго-сладкий картофель. Воз можны разные варианты поликультур. Иногда вегетационная активность агроэкосистем удлиняется подсеивани ем дополнительных трав между крупными растениями (кукурузой, соей и т.д.). Все шире распространяются смеси из различных сортов одного и того же вид а - с разным строением и различиями в ритмике развития, но созревающие одн овременно (так называемые "бленды", или сортосмеси). Еще несколько столетий назад сортосмеси применялись в Китае при воздел ывании двухсезонного риса: рассада позднего сорта подсаживалась в посе вы раннего, и общий урожай повышался до 48%. В Перу издавна, на протяжении мно гих веков, для надежности на поля высевают одновременно по нескольку кул ьтур (небольшими квадратами), что обеспечивает урожай при любых погодных условиях. Смешанные посадки сортов риса получили широкое распростране ние в Японии. Сортосмеси пшеницы успешно применялись в ХIХ веке во Франци и и России. Многочисленны данные по успешному использованию сортосмесей кукурузы , хлопчатника, яровой пшеницы, гречихи и других культур. Конечно, не всякие смеси и не всегда дают заметное повышение урожайности : требуется интенсивное исследование приемов массового усиления разли чий между растениями в посевах по развитию, органообразованию и росту, в озрасту и продолжительности жизни, размножению и размещению на площади, т.е. учет разнообразных взаимоотношений компонентов на протяжении веге тации. В многолетних опытах П.В.Юрина (МГУ) урожай односортовых плантаций кукурузы составлял 343 ц/га, а в смешанных посевах с неодинаковой высотой р астений и разными сроками цветения - 472 ц/га. На площади 4 тыс. га П.В.Юрин полу чал урожай пшеницы из смешанных сортов 43,3 ц/га, а при монокультуре - только 33,7 ц/га. Иногда использование других культур выгодно не только для получения до полнительного урожая, но и в качестве "видов-ловушек", принимающих на себя основную тяжесть поражения "вредителями". Так, при совместных посевах сл адкого картофеля и кукурузы муравьями поражается исключительно картоф ель, а кукуруза остается нетронутой. При выращивании только кукурузы она почти полностью поражается муравьями. С другой стороны, с помощью каких-то специально подобранных диких растен ий-репеллентов можно добиться отпугивания нежелательных в агросистеме видов. Известно около 600 видов растений, которые обладают таким отпугиваю щим эффектом (например, ноготки, ромашка-пиретрум, чеснок, табак и др.). Подч еркнем еще раз: все сортосмеси оказываются более устойчивыми к "сорнякам ", болезням и "вредителям", чем чистые посевы тех же культур. Отказ от монокультур и переход к поликультурам позволяет обеспечить не уязвимость полей при воздействии насекомых, клещей, грибковых и вирусны х заболеваний в опасных для урожая масштабах. В таких сложных экосистемах взаимосвязь видов такова, что постоянно выс окая численность какого-либо одного вида невозможна. Кроме того, в полик ультурах практически отсутствует почвоутомление. Углубленное изучение межвидовых взаимоотношений в таких создаваемых ч еловеком фитоценозах должно вскрыть большие резервы повышения урожайн ости сельскохозяйственных культур без применения химических средств з ащиты растений. ПРИРОДНЫЕ ПЕСТИЦИДЫ Важное направление современного сельского хозя йства - замена химических пестицидов на природные. В некоторых регионах мира природные нетоксичные пестициды применяются издавна. В США, например, патент на применение в качестве средства защиты в сельск ом хозяйстве так называемой "диатомовой земли" - измельченных скелетов м икроскопических водорослей диатомей - был зарегистрирован более 150 лет н азад. Действие таких составов, по-видимому, в основном механическое: мель чайшие частицы забивают трахеи насекомых. Этот же принцип используют, на верное, и птицы, "купающиеся" в мелкой пыли для избавления от кожных и перь евых паразитов. Исследованиями Министерства сельского хозяйства США в 1970-е гг. было показано, что добавление 0,5-3,0 кг такого порошка на 1 т зерна предо храняет его от поражения насекомыми (в мире от 20 до 30% собранного зерна теря ется при хранении). На основе кремниевой пудры сейчас зарегистрировано немало средств бор ьбы с домашними насекомыми. Кроме "диатомовой земли" все шире используют ся неорганические пестициды типа силиконовых аэрогелей ("драйуан", "драй дай") и борной кислоты. Число таких примеров увеличивается с каждым годом. Обнаружено, что опрыскивание составом, полученным из панцирей ракообра зных (раков, крабов, лобстеров, креветок) и кутикулы насекомых, позволяет с охранять фрукты свежими в течение 9 месяцев. Тысячи тонн таких панцирей в ыбрасываются в море, загрязняя его. На первых этапах разработки препарат а получили хитозан - на основе растворения хитина в кислоте, потом нашли к арбоксиметилхитозан, растворимый в воде. Доказан факт инсектицидной активности ряда широко распространенных и сравнительно безопасных веществ. Показано, что эти вещества, внесенные в измельченном виде в почву, способствуют усилению деятельности микроор ганизмов, которые в свою очередь поражают виды насекомых, размножающихс я в массовом количестве, а также нематод. Этим открыты широкие возможнос ти разработки "природных пестицидов", основанных на естественных продук тах, таких, как панцири крабов и других ракообразных и створки моллюсков. Своеобразным направлением биозащиты может считаться использование пе стицидных препаратов, основанных на природных, чаще всего растительных, ингредиентах. Известно, например, что высушенные или измельченные листь я картофеля, помещенные с клубнями в хранилища, уменьшают потери картофе ля при хранении до 40%. Существует немало инсектицидных препаратов, основанных на растительны х ингредиентах. С колорадским жуком, многими вирусами,в том числе вирусо м табачной мозаики, эффективно борются посредством опрыскивания расте ний настоем зеленого перца, иногда смешиваемого с чесноком, табаком или корнями Croton tigleum. Настои дерриса в сочетании с разными другими растениями успешно примен яются для защиты рисовых полей в Латинской Америке и Индонезии. Одним из самых широко распространенных природных пестицидов в Юго-Восточной Аз ии, Африке (Сахара), на Фиджи, на Маврикии и в некоторых странах Центрально й Америки являются плоды дерева ним, применяемые в виде пудры или раство ров против тлей, гусениц, бабочек, клещей, травоядных насекомых, в том числ е против всех кузнечиков и саранчи, жесткокрылых и других массовых "вред ителей". В виде пудры, действующей как контактный яд, широко используется ромашка пиретрум в Центральной Америке и Бразилии также используются м олодые ветви дерева квассия, а в Индии его близкого родственника - Picraama excelsa. Ши роко известно инсектицидное действие табака. На Филиппинах для борьбы с почвенными "вредителями" закапывают в почву листья хренового дерева. Пуд ра из листьев папайи предохраняет кофе от ржавчины и грибковых заболева ний. Немало растительных препаратов используются для сохранения зерна и бобов. К середине 1970-х гг. в мире было известно в общей сложности около 2000 видов рас тений с выраженной инсектицидной активностью. Для нашей флоры известны многие десятки растений с инсектицидной активностью - настоев, порошков из луков, чеснока, живокости, софоры, ежовника, молочая, хрена, горчицы, пет рушки, багульника, белены, дурмана, маков и многих других. Напомним, что издавна в некоторых регионах мира используются естествен ные бактериальные препараты: собираются трупы погибших от заболеваний насекомых, размалываются и распыляются по полю для заражения живых "вред ителей". Особенно эффективна эта техника при защите овощных культур. ВЫВОД На основании вышеизложенного, предполагаю, что аг роэкосистемы будущего без химии возможны. Применение методов посадки п оликультур, использование метода Мальцева, а также отказ от пестицидов н аше будущее.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Роспотребсоюз обнаружил в украинском шоколаде яд.
Повторный анализ показал, что яд был прогорклым салом.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по экологии, охране природы "Агроэкосистемы будущего – фантазия или реальность", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru