Курсовая: Проблемы и перспективы участия Мексики в НАФТА - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Проблемы и перспективы участия Мексики в НАФТА

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 65 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Государственный Комитет Российской Федерации по Высшему Образованию Санкт – Пет ербургский Государственный Университет Факультет Междун ародных Отношений Направление “Регионоведение” Кафедра Северо-Американских исследований Курсовая работа на тем у : “Проблемы и перспективы участия Мексики в НАФТА” Выполнил студент : Попов П . В. Научный руководитель : Битюков К . О. Санкт-Пет ербург , 1998 год. Содержа ние Введение ..............................................................................................1 Преамбула ............................................................................................1 Цели ......................................................................................................2 Суверенитет ........................................... .............................................2 Уровни Суверенитета ..........................................................................3 Доктринальный Суверенитет ..............................................................3 Суверенитет как Продукт П олитических Диалогов ...........................3 Фактический Суверенитет ...................................................................4 Субъективный Суверенитет ................................................................5 Экономический Суверенитет в Мексике .......................................6 Исторические Корни ........................................................................10 Многоликость Мексики ..................................................................12 Путь Мексики к НАФТА ... ..............................................................13 Мексиканский Кризис .....................................................................16 Что НАФТА Принесла М ексике ....................................................21 Занятость ............................................................................................22 Экологическая Политика Н АФТА ................................................23 Макиладорас ....................................................................... ..............24 Заключение ........................................................................................25 Литература ........................................................................................28 Североа мерик анское Соглашение о свободе внешней торговли (НАФТ А ), торговый договор , подписанный в 1992, который постепенно устранит большинство тарифов и других торговых ограничений на товары и у слуги , проходящие через Соединенные Штататы , К анаду и Мексику . Дого вор создаст эффек тивный блок свободной торговли среди трех самых больших стран Северной Америки. НАФТА была вдохновлена успехами Европейского Экономического Сообщества в устранении тарифов с целью расширения торговли между странами-участницами . Канадс ко-американское соглашение о свободной то рговле было заключено в 1988, и НАФТА в ос новном расширила условия этого соглашения для Мексики . НАФТА была заключена администрацией президента США Джорджа Буша , Канадским пр емьер-министром Брайеном Мулрони и Мекс и канским президентом Карлосом Салинасом де Гортари . Предварительное соглашение по догов ору было достигнуто в августе 1992 и было подписано тремя лидерами 17 декабря 1992. НАФТА б ыла ратифицирована законодательными органами тре х стран в 1993 и вступила в с ил у 1 января 1994. Основные условия НАФТА : постепенное сокращение тарифов , таможенных п ошлин и других торговых ограничений между тремя членами , немедленно устраняя некоторые тарифы , остальные же в течение последующих 15 лет . НАФТА гарантирует необла гаемый пошлиной доступ для обширного ассортимента п роизводимых товаров и предметов потребления д ля её членов . ПРЕАМБУЛА Преамбула к НАФТА устанавливает принципы и стремления на котор ых соглашение и основано . Она подтвержда ет обязательство трех стран поддерживать заня тость и экономический рост в каждой стран е посредством расширения торговли и инвестици онных возможностей в зоне свободной торговли и также через расширение конкурентоспособнос ти канадских , мексика н ских и амери канских фирм на глобальных рынках . Преамбула подтверждает решение партнёров по НАФТА поддерживать устойчивое развитие , защищать , расшир ять права рабочих и улучшать рабочие усло вия в каждой стране. Правительство Канады , П равительство Объед иненных Мексиканских Штато в и Правительство Соединенных Штатов Америки решили : УСИЛИТЬ специальные узы дружбы и сотрудничества среди их наций ; СПОСОБСТВОВАТЬ гармоничному развитию и расширению международной торговли и международного сотрудничества ; СОЗДАТЬ расширенный и прочный рынок товаров и услуг , произведе нных на их территориях ; УМЕНЬШИТЬ торговые расстр ойства ; УСТАНОВИТЬ ясные и вза имовыгодные правила управления торговлей ; ГАРАНТИРОВАТЬ коммерческую структуру для планирования бизнеса и инвес тиций ; ОС НОВЫВАТЬСЯ на со ответствующих правах и обязательствах , согласно Генеральному Соглашению по Тарифам и Торго вле и другим многосторонним и двусторонним документам о сотрудничестве ; РАСШИРИТЬ конкурентоспособнос ть их фирм на глобальных рынках ; СПОСОБСТВОВАТЬ развитию творческого потенциала и новшеств и подд ерживать торговлю товарами и услугами , которы е являются предметом интеллектуальных прав со бственности ; СОЗДАВАТЬ новые возможнос ти занятости и улучшать условия труда и жизненный уровень на их территориях ; ГА РАНТИРОВАТЬ , что всё упомянутое не будет противоречить закона м об окружающей среде ; СОХРАНЯТЬ общественное бл агосостояние ; ПОДДЕРЖИВАТЬ устойчивое р азвитие ; УСИЛИТЬ развитие и осу ществление законов по охране окружающей среды и норм ; и ЗАЩИЩАТЬ , расширять о сновные права рабочих. ЦЕЛИ НАФТА формально устана вливает зону свободной торговли между Канадой , Мексикой и Соединенными Штатами , непротиворе чущую Генеральному Соглашению по Тарифам и Торговле (ГАТТ ). Они устанавливают основные правила и принципы , которые будут регули ровать соглашение и цели , которые будут сл ужить основанием для интерпретации обеспечения. Цели соглашения - устра нение торговых барьеров , поддерживание условий справедливой конкуренции , увеличение инвестиционны х возможностей , обе спечение адекватной за щиты прав на интеллектуальную собственность , установление эффективной процедуры для осуществл ения и применения соглашения и для разреш ения споров и для продвижения трехстороннего , регионального и многостороннего сотрудничества . Каждая страна подтверждает соответствующие права и обязательст ва в соответствии с ГЕНЕРАЛЬНЫМ СОГЛАШЕНИЕМ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ и другими межд ународными соглашениями . Соглашение устанавливает , что НАФТА имеет приоритет над другими соглашениями в случае л юбого конфли кта, но предусматривает исключ ения для этого основного правила . Например , торговое обеспечение некоторых соглашений , отн осящихся к окружающей среде , имеет преимущест во над НАФТА. Экономи ческий Суверенитет в Мексике Мексиканская история могла бы характеризоваться как ряд проблем суверенитета , потому что конфликты , ок ружающие политическое доминирование объясняют мн огое из того , что случилось в Мексике . В ядре всей этой борьбы за политическую власть , однако , было экономическое доминирован и е небольшим правящим классом в Мексике . Большинство политических боталий в Мексике были попытками сохранить это домин ирование. Сначала , это было И спанское завоевание и борьба Aztec за выживание . В течение колониального периода , Испанцы вы звали почти полную потерю экономического суверенитета через их тяжелую эксплуатацию горной промышленности и организацию Hacienda системы . Хотя независимость от Испании означала п реимущество в политическом суверенитете для М ексики , но это не представило большого инт ер е са для большинства населения : э кономическая власть осталась в руках правящег о класса , который состоял главным образом из сыновей Испанцев . Революция в начале дв адцатого столетия сделала немного , чтобы изме нить корни этого экономического доминирования , та к как распределение богатств в сё ухудшается . В этом смысле , конц епция суверенитета связана намного больше с властью и доминированием , чем большинство политических деятелей , и стратегов в Мексик е думают . Средний гражданин или потребитель намного больш е обеспокоен личным благо состоянием чем абстрактной концепцией . В боль шинстве случаев , гражданин пожертвовует неосязаем ым суверенитетом , если это приведет к экон омической выгоде , которая является материальной . В случае экономическог о суверенитета , о бладая независимостью и властью делать экономические решения всегда лучше . В реальном мире , однако , большинств о решений имеет форму обмена . Можно пожерт вовать суверенитетом , если выгода в экономиче ском благосостоянии будет достаточной . В случ ае правящего к ласса и политической и экономической элиты , обмен усложнен . Об ычно , отказываясь от суверенитета , способность осуществления власти и благосостояния осложняе тся . Решение поэтому трудно. Но для большинства населения , с сокращением дохода на душу населе ния , обмен различен . Отказ от экономического суверенитета становится неясной п роблемой , особенно когда богатство и уровень доходов очень низкий . Если человек беден , то у него практически нечем жертвовать , неговоря уже об экономическом суверинетете. Пр облема становитс я усложняется , как только она становится н ациональной . Увеличение Суверенитета может уменьш ить способность большинства населения увеличить своё благосостояние . Эта ситуация очень очевидна в случае Мексики . Политические дея тели долго использовали концепцию суверенит ета , чтобы удовлетворить их собственные потре бности или для того , чтобы объединить их власть . Они намного меньше заинтересованы в улучшением благосостояния всего населения чем , в сохранении их собственной власти и усилении с истемы , которая разре шает им использовать эту власть для их собственного благосостояния . Авторитарный характер политической системы Мексики был абсолютно необходим для этой непрерывной эксплуатации. Когда в Мексике го сподствовала изолированная экон омика , политич еские деятели непрерывно говорили о важности суверенитета . Жителям говорили , что Мексика имела возможность делать собственные решения и что правительство защищало людей от импорта , который угрожал рабочим местам в Мексике , культуре и общему б лагосост оянию. Не только эта цепь рассуждений использовалась в политических ди скуссиях , это было также вставлено в офици альные школьные учебники . Официальная история подчеркивала историческое доминирование Соединенны х Штатов над Мексикой , и населени ю постоянно внушали , что географическая близость Соединенных Штатов была проклятием . Известна я цитата , произнесённая Porfirio Diaz почти 100 лет назад подводит итог этому чувству : "Бедная Мексика также далека от Бога как и Соединенн ые Штаты . " В то время к ак историческое доминирование обеспечивает причи ны бояться главного вмешательства и потери суверенитета , сегодня это более символично чем реально . В течение четырех-пяти последних десятилетий это было в большей степени не проблемой вмешательства ( и ли п отери суверенитета ), а проблемой возможности п отери власти политическими деятелями . Основа политической системы Мексики - навязчивая идея контроля , что в свою очередь может быть приписано ненадежности Мексиканских политически х деятелей , которые непре р ывно боя тся потери своей власти . Тем не менее , эта проблема находится вне очевидного политич еского суверенитета : суверенитет означает власть ; власть означает контроль и доминирование ; контроль означает богатство и экономическую властью. Вся политич еская система в Мексике была основана на с осредоточении власти в пределах маленькой пол итической элиты , известная как familia revolucionaria (революционна я семья ). Не только политические деятели и их семьи делают большую прибыль , но и трудовые и деловые л и деры та кже извлекли выгоду . В результате , н еравенство между богатым и бедными сильно возросло : фактически любое исследование , сосред отачивающееся на истории бедности в Мексике , покажет увеличивающееся несправедливое распреде ление богатств . В то вр емя как бол ьшинство исследований показало , что равноправная дистрибуция дохода ухудшилась , некоторые исс ледователи даже намекнули на абсолютное увели чение в бедности . Система стимулирует людей , находящихся у власти , накопить богатство , в то время как это д аёт очень немного надежды для большинства населения . Это - во многом сущность политических пробл ем , представленных сегодня в Мексике . Когда администрация Carlos Salinas Gortari начала изменять экономическую структуру , вз яв курс на рыночную экономику , стр укту ра власти политической системы начала разруша ться . Это проблема экономиче ского суверенитета . Но это проблема суверенит ета привилегированных против суверенитета больши нства больше чем проблема (выпуск ) Мексики в целом . Это - проблема (выпуск ), в которо й коррупция , impunity, и привилегии класса яв ляется под угрозой. Хотя существуют многоч исленные примеры , иллюстрирующие , что суверенитет означает для Мексики , вероятно лучший при мер - Североамериканское Соглашение о свободе внешней торговли (NAFTA). Тра диционно те , кто хотели установить свою власть , внушали Мекс иканскому населению , что Соединенные Штаты - ст рана , которой нельзя было бы доверять . Офи циальным оправданием изолированной экономики был суверенитет . Когда переговоры о NAFTA начались , большинс т во населения , поддержало с вободную торговлю , и проблемы суверенитета бы ли минимизированы и в основном игнорировались . Безоговорочная поддержка NAFTA была основана на убеждении , что благосостояние большинства ул учшится . Если Мексиканцы могли бы создавать б ольшее количество рабочих мест , с тремились к большей заработной плате , и и мели больший выбор продуктов , экономический с уверенитет увеличился бы . В таком случае , кого заботил бы политический суверенитет ? В 1994 году на этот вопрос был дан ответ - восста ние в Chiapas и убийство кандидата в президенты Луиса Доналдо Colosio. В случае Chiapas, доля населения , кот орая традиционно игнорировалось , казалось , начала набирать свой голос в пределах политичес кой системы . В случае Colosio, некоторые люди (ве роятно м аленькая группа , представляющая аристократию , которая существовала благодаря предыдущей системе ) боялись , что реформы , начат ые администрацией Salinas, означали потерю суверенитета , который , должно быть , интерпретировался как потеря власти и контроля . Эт о действительно экономические интересы , которые н аходятся позади этой борьбы : современная поли тическая элита просто имеет слишком много , чтобы терять. Вступление в «соглашение о свободной торговле» преимущественно принесет пользу правящ ему классу Мексики ( олигархии ). В течение последних 64 лет эта олигархия систематически отвергала проведение свободных выборов для граждан Мексики , свободу слова , основные гражданские права и свободы и свободную т орговлю. В приблизительно 2,000 стр аницах текста NAFTA сл ово «демократия» не фигурирует . NAFTA только закрепляется в мексиканском статусе-кво . Как эра Салиноса к ончается , тщательная экспертиза отчета показывают , что фактические политические преобразования были скромны и в значительной степени кос метичны . На рушения Прав человека , избирате льное мошенничество и коррупция остаются . Про фессор Джорг Кастанеда писал : Основные проблемы Мексики всё ещё не решены . Она остаётся в значительной степени корумпированным государством , которое обладает не более чем тривиал ьными атрибутами правовой нормы . Прочные препятствия для модернизации Мексики — повторяющаяся несостоятельность передачи власти демократическим путём — пока не устранены , но будут требовать продолжения изменений с или без торгового согласия. В «преоб разованиях » Мексики нет ничего нового . Наш сосед имеет длительный исторический опыт принятия прогрессивных законов о труде и правах человека и подписания международных соглашений , которые якобы гарантируют эти права . Но в большинстве случаев Мексика была н е в состоянии выполнить их. Правящая партия Мексики также сохраняет власть посредством управления средствами массовой информации . До августа 1993 одна из двух главных мексиканских телевиз ионных сетей принадлежала правительству . Другая сеть надёжно управля лась Emilio Azearraga Milmo(PRI). Мексиканск ое правительство продало сеть Ricardo Salinas Pliego, который п родолжит про-правительственный и про -PRI уклон . Ф актически , после получения контроля над сетью , Salinas Pliego заявил , что он будет продолжать про-п р авительственную политику , потому что Мексика еще не готова к демократии . Х отя в Мексике и существуют независимые га зеты и журналы , которые олицетворяют свободну ю печать , Государственный Департамент накладывает « значительные ограничения на эти свобод ы . » Огас тин Легоретта , видный бизнесмен и бывший п резидент Banamex (один из ведущих банков в Мекси ке ), искренне оценил функционирование мексиканской экономики : « небольшая группа из 300 человек решает все наиболее важные экономические вопросы в Мексике. ». Всё это означает , ч то на протяжении всей истории Мексика опл атила огромную цену за достижение суверенитет а . Политический суверенитет был прикрытием Ме ксиканских политических деятелей для сохранения и накопления богатств и власти . Экономич еский сувер енитет ошибочно использовался как оправдание правительственного вмешательства , контроля , протекционизма . Истинный экономический суверенитет увеличивается с благосостоянием и общим богатством нации . В политике (по крайней мере при демократии ) один челов ек означает один голос . В экономике , одно песо (или один доллар ) означает оди н голос : чем большее количество денег имее тся , тем большее количество голосов или вл ияние на экономическое принятие решения оказы вается . В этом смысле , только богатый в Мексике м ожет обладать любым уров нем экономического суверенитета . Так как идёт экономический рост , то дистрибуция дохода ухудшается , экономический суверенитет теряется для большей и самой бедной доли населения. В этом смысле , экон омический суверенитет для наци и в цел ом должен быть исследован на ряду с р азмерами дистрибуции дохода . Прежде чем начат ь говорить об истинном расширении суверенитет а (способность людей делать их собственные экономические решения ) должно произойти увелич ение в общем благосостоянии , до л жн а улучшиться относительная дистрибуция дохода и должен снизиться абсолютный уровень бедн ости . Иначе , в стране экономическим суверените том будут обладать только определённые группы (политическая и экономическая элита ). Любая система , которая борется за сохранение политического су веренитета для определенной элиты за счет непрерывно ухудшающейся дистрибуции дохода в целом многое теряет в экономическом сувере нитете . Наконец , экономическое благосостояние для большой части населения едва увеличивается , ч т о в свою очередь подразуме вает сужение суверенитета для низших слоёв населения . Таким образом , экономический суверен итет потерян по тем самым причинам по которым политические деятели утверждают , что политический суверенитет должен сохраниться : св обода сам о управления для нации - д ействительно причина для сохранение власти , а не повод для того , чтобы улучшить общ ее благосостояние . Мексика это весьма хорошо иллюстрирует. Исторические Корни Хотя упомянутый аргуме нт подразумевает , что проблема суверенитета переоценена , должно быть упомянуто , что опасение потери суверенитета - и связанного с ней недоверия к Соединенным Штатам - име ет глубоко корни в истории Мексики . Многок ратные вторжения и вмешательства Соединенных Штатов изучаются на уроках истории в Мекс и канских школах . (Все начальныеные школы Мексике должны использовать официальные учебники , изданные и распределенные Мексикански м правительством .) Например , в учебнике по истории для пятого класса есть глава "Амер иканские Вмешательства ", в которой рассказы в ается как Соединенные Штаты захв атили Мексику и аннексировали половину её территории. Хотя Мексиканское прав ительство и запретило американским семьям пос еляться на Мексиканской территории в начале девятнадцатого столетия , Соединенные Штаты и гнорировали это положение . Семьи , осваивавши е Штат Техас , воспользовались дезорганизованность ю Мексиканского правительства и его несостоят ельностью проводить законы в жизнь в севе рной части территорий . Тогда Соединенные Штат ы приняли " Manifest Destiny ", который явн о нарушил Мексиканский суверенитет и использовали его как средство для оправдания территориального расширения . В то время как американская история изображает техасскую оборону Alamo в 1836 как героическую защиту от вторгающейся арми и Мексики , Мексиканска я история изоб ражает тот же самый случай как явное нарушение Мексиканского суверенитета , абсолютное игнорирование Мексиканских законов и героическую попытку Мексиканской армии защитить собствен ную территорию. Мексиканские учебники истории изображают аме риканское вторжение 1846 как пример того , что Соединенные Штаты не имеют никакого уважения к суверенным правам других стран и как пример того , что американцы готовы вторгнуться в друг ие страны по желанию , когда угодно . Учебни ки изображают Мексиканское гр а жданско е население , включая женщин и детей , на улицах , защищая город , когда Президент Джейм с Полк приказал американской армии вторгнутьс я в Мексику и занять Мехико - столицу М ексики . Когда американские солдаты заняли зам ок в близлежащем Chapultepec в 1847, они вырезали главным образом молодых мальчиков , несколько меньше чем 12 лет возраста , которые учились в военной школе , расположенной там . Мекси канская история повествует о том как " гер ои мальчики " обернули себя в Мексиканский флаг и прыгнули со скалы , с оверш ая самоубийство , чтобы предотвратить захват в рагом знамени . Сегодня один из наиболее в ажных праздников в Мексике - " день героев м альчиков ." Наконец , Мексика потеряла более пол овины территории , которая сегодня известна ка к Штат Техас , Новая Мексик а , Ариз она , Калифорния и части других американских штатов . Мексиканские учебники заканчивают эту главу , заявляя , что это было "самое ху дшее и наиболее оскорбительное военное и моральное поражение в истории нации . " Уроки истории американ ского вмешательс тва , однако , не заканчиваю тся Американо - мексиканской войной . Почти все периоды Мексиканской истории испытали на себе периодические инциденты , вовлекающие Соеди ненные Штаты и их абсолютное игнорирование суверенитета Мексики . Другой явный пример - америка н ская поддержка Victoriano Huerta, "злодея " М ексиканской революции 1910. Революция 1910 была запут анной гражданской войной , вовлекшей многочисленны е группировки , в которой все стороны , каза лось , боролись друг против друга . Однако , т олько лидер одной гр уппировки бесспорно "плохой парень " - Victoriano Huerta. Революция , началась как восстание против 30-летней диктатуры Porfirio Diaz. Francisco Madero Gonzales занял пост през идента после выборов 1911г ., он был убит Huerta с полной поддержкой Генри Лан Вилсона , американского посла в Мексике. Президент Вудроу Вилсо н полагал , что демократическая Мексика будет слишком независима и сможет таким образо м противостоять американским интересам . В рез ультате , Wilson поддержал Huerta в заговоре убийства Madero, Pino Suarez (вице-президента ), и Gustavo Madero (брата президента ). Эта подтолкнуло Мексику далее к революц ии и к десятилетию политического и эконом ического хаоса . Снова учебники истории указыв ают , что война принесла с собой голод и эпидемии , что стоило более милли она жизней . "Злодеями " были Huerta и Wilson. Мексиканская история подразумевает , что Соединенные Штаты ответственны за этот миллион жизней. После того , как рев олюция закончилась , Соединенные Штаты отказались признавать Мексиканское правительс тво и новую конституцию , которая в статье 27 указ ывала , что Мексика имеет суверенное право распоряжаться своими землями , включая разработку всех полезных ископаемых и нефти . Америка нское правительство хотело , чтобы Мексика осв ободила американские нефтяные компании от этой статьи конституции . Наконец , в 1923 было подписано секретное соглашение (Соглашение Bucareli) ; в нём Мексиканское правительство давало гарантии американским нефтяным компаниям , и Соединенные Штаты формально признали Мексику . Историки рас с матривают это соглаше ние как ещё один пример полного игнориров ания Соединенными Штатами суверенитета Мексики. Однако , напряженность между двумя странами увеличилась с проблемой нефти . Мексиканские учебники указывают , что в 1925 Соединенные Штаты , почти захватили Мексику для поддержки американских и Англи йских нефтяных компаний . Наконец , в 1938 Мексика национализировала нефтедобывающую промышленность . Вероятно только Вторая Мировая Война и сп асла Мексику от другого вторжения , поскольку американское прави т ельство наконец решило поддерживать Мексику для того что бы избежать большого конфликта на границе , в то время как международные условия т ребовали внимание в других местах. Всем Мексиканцам знако мы эти уроки , в которых Мексика перенесла большие потери в суверенитете , почти всегда благодаря Соединенным Штатам . Таким образом , история даёт объяснение непреодолимому стремлению Мексики к защите суверенитета . В от почему нефтедобывающая промышленность стала национальным образом , олицетворяющим суверенитет и нез а висимость ; символ намного более важен для большинства Мексиканцев че м выгоды , которые могли бы быть получены от приватизации. Многие историки и политические деятели указывают на недавние ам ериканские вмешательства в различные страны ( Панама , Ливия , Босн ия , Гаити , Ирак , Somalia и Гренада ) чтобы подчеркнуть , что американские отношения и убеждения не изменились и показать , что Мексика - все еще под серье зной опасностью американского вмешательства . Многоликость Мексики Географическая интеграция Мексик и еще не законченана , социальн ый состав населения сильно различается , урове нь образования - причина глубокого беспокойства , а переход от сельскохозяйственного общества к индустриальному и ориентируему на услуги всё ещё не завершён. Неоднордность ( Heterogeneity) - основная отличительная черта Мексики . Согласн о переписи 1990 года , 70 процентов населения проджи вает в городах , но большинство этих "город ских " Мексиканцев живут в недавно созданных городах и являются либо крестьянами , которы е находятся в процессе приобретения городской культуры , либо мигрантами второго поколения . В этом смысле , так называемый Мексиканский средний класс составленный в большой степени из семейств , которые находя тся в процессе перехода от одного образа жизни к другому . Ка к политическ ий актор эта группа только начинает приоб ретать свой голос. В отличие от Соеди ненных Штатов и Канады , где средний класс традиционен и устойчив , индустриализация и урбанизация в Мексике находится все еще в процессе становления . В течение в ыборов 1994 года более 35 миллионов Мексиканцев гол осовали , по сравнению только с 19 миллионами , голосовавшими на выборах в 1988 году и поч ти 40 миллионов человек наблюдали за теледебата ми , проходящими среди кандидатов в президенты , первыми такими дебата м и в Ме ксике. Также больше четырёх м иллионов Мексиканцев пришли к избирательным у рнам впервые в жизни . Очевидно , что гражда нские ценности еще не полностью получили признание . Из 90 миллионов Мексиканцев , 40 миллионов живут в бедности , и около 17 миллионо в живут в чрезвычайной бедности ; средний у ровень образования - менее пяти классов . Относительная молодость населения будет решающим фактор в политиче ской жизни страны . Почти 36 процентов населения находится под 15 годами возраста , и 61 процен т - между 15 и 64 годами возраста . Инвестиции в образование , таким образом , в течение ближайших десятилетий должны сильно возрасти . Но то факт , что в стране более 25 мил лионов школьников , подразумевает , что нынешнее поколение имеет беспрецедентную возможнос т ь приобрести уровень образования намного выше , чем их родители . Что бы там ни было , эти Мексиканцы , в отличие от их р одителей , имеют свободный доступ к информации , связанной с мировыми событиями . Для них будет невозможно не делать сравнения меж ду Мексикой и остальной частью мира . Влияние , которое это будет иметь на полит ическую и социальную сознательность будущих п околений , не известен , но ясно , что эти новые граждане вырастут в беспрецедентных ус ловиях. Мексика входит в д вадцати-первый век , испытывая недостаток пол ной национальной интеграции . Ежедневная правовая норма , с которой граждане постоянно стал киваются , не является проблемой в Канаде и Соединенных Штатах , но продолжает быть пр облемой в Мексике . Роль главной силы (геги монии ) - все е ще является актуальным вопросом в Мексике. Пнцип не-переизбрания , напр имер , был установлен в Конституции 1917 как р еакция на разочарование диктатором Порфирио Д иазом , который находился у власти более 30 л ет . Строгое применение непереизбрания привело к нед остатку профессионализма и к слабости законодательных органов , отсутствию сист ематической оценки общественной линии поведения . Отсюда следует хаос и неоправданная трат а ресурсов . Этот конституционный принцип , и многие другие , например , отношение между шта т ами и Федерацией (особенно в отношении финансовых вопросов ), имеет большую значимость и уместность , что они фактически бросают сомнения на правовые нормы , которые будут , наконец , преобладать в стране . Мексика , фактически , находи тся в состоянии глу бокого переопределения . Постоянные поправки к конституции и изби рательным кодексам подразумевают глубокое переоп ределение юридического устава . Мексика испытывает переход от экономики с автократическими намерениями , illiberal политической системы к открыто й и взаимозависимой экономике , реаль ной pluralistic партийной системе (почти 25 процентов нас еления уже управляется оппозицией , и конкурен тоспособность существует приблизительно в 64 процен тах муниципалитетов страны ) и беспрецедентной культурной и информа ц ионной либера лизации. Это отклонение могло бы казаться бесполезным , но это помогает устранить различия между Мексикой , Соединенн ыми Штатами и Канадой . В Мексике трудности географической , расовой и этнической интегра ции делают идею нации как политиче ско го сообщества гораздо менее важной чем эт о в двух соседних северных странах . Уровни Суверенитета Суверенитет - сложный т ермин , который содержит много различных соста вных частей . Первая - доктринальная , или теорет ическая , сфера , в которой суверен итет является концептуальным истолкованием , суверенитет на этом уровне связан , например , с конце пцией этнического государства . Вторая относится к политической беседе , в которой можно найти различное политическое использование для концепции суверенитета . З д есь акцен т сделан на том , чтобы достигнуть всеобщег о согласия усилить поддержку . В отличие от доктринального суверенитета , герменевтическая чи стота и сила внутренней логики менее важн а здесь - политическая беседа ведет к прагм атическому использованию выраж е ний . Т ретий уровень , фактический , или абсолютный , сув еренитет обращает нас к историческим , экономи ческим , торговым или экологическим аргументам , которые наложены на доктрину и переговоры . В этом отношении , суверенитет не исходит из этики , а просто разъясн я ет действительность . Наследие больших империй и их колоний и экономическая и региональная история описывают этот фактический суверенит ет , который имеет мало общего с государств енной этикой или прагматизмом переговоров . Че твертая - субъективная и относит с я к чувствам , которые - в данном случае сув еренитет - могли бы пробудиться в определившем ся населении. Чтобы понять , что п роисходит в Северной Америке в свете увел ичивающейся взаимозависимости между тремя страна ми , необходимо аналитически различать и отделить эти четыре уровня. Доктрин альный Суверенитет Доктринальный суверенитет отталкивается от тех абсолютных условий , которые имеют мало общего с миром в к онце двадцатого столетия . Происхождение слова суверенитет напоминает о теократии и выраж ает образ абсолютной , самооправдывающей в ласти . Суверенитет , как утверждается в классич еской политической теории , находится среди са мых неопределённых определений . Согласно теории он даёт абсолютную свободу принятия решени й , которая исторически не оправд а ла себя и не вписывается в мир , в котором происходит постоянный , систематический и непрекращающийся конфликт по территориям , бо гатству или религиозным убеждениям . Эти конфл икты и , следовательно , урегулирование отмечены в письменной хронологии племен , этни ч еских групп и этнических государств , и мперий и экономических блоков . Если бы док тринальный суверенитет имел прямое и постоянн ое влияние на международное сообщество , карта мира оставалась бы неподвижной . Суверен итет как Политическая Беседа Национали зм - проду кт уровня бесед суверенитета . В Мексике , о браз националистического гражданина достаточно и звестен . Но при гетерогенном характере Мексик и напрашивается вопрос , как такой национализм может существовать . Идеи о нации и на ционализме использовались в Мексиканских официальных политических дебатах в течение половины столетия для многих целей : для того чтобы оправдать цели централизованного государства , охранять страну от иностранного влияния (особенно со стороны Соединенных штатов )... Национализм и споль зовался с определённой целью : чтобы находить за границей выновников плачевной внутренней ситуации , и для достижения целей , установ ленных равнодушной бюрократией , которая вовсе не стремилась улучшить жизненный уровень обы чных мексиканцев . Национали з м также использовался , чтобы объяснить парадокс страны с большими природными богатствами , которые не в состоянии систематически и постоянно увеличивать жизненный уровень граждан и оправдывать чрезмерный протекционизм и экономиче скую автократию , в результа т е чего выгоду извлекает меньшинство. За последние годы дискуссии о Мексиканском суверенитете немного изменились . Национальная история , которая излаг ается в официальных учебниках , выражает понят ие суверенитета Бодино (абсолютность , бессрочность , не делимость ) и также создание Мексик анского государства как исходную точку , фунда ментальное и преднамеренное действие отцов-основа телей . Наиболее вероятно , Manicheism все еще жив в этих текстах ; Испанское завоевание описано только как намерение "злых людей " захватить богатство и только ; Испанская перспектива не объясняется ; и многочисленные американские вторжения в Мексику , записаные в национальной хронологии , дипломатические давл ения , вызванные революционерами , и постоянный интерес всего мира , а особенно Со е диненных штатов , относительно Мексиканской нефти и Tehuantepec Перешейка описываются достаточно подробно . В этом смысле , национальная истори я Мексики во многом похожа на историю любой другой страны . Фактиче ский Суверенитет Фактический суверенитет Мексики иллюстрируется уровнем торговли с Соединенными штатами . Экономика Мексики м ожет быть 20 раз меньшее чем экономика США , но в 1995 суммарный обмен между двумя ст ранами составил больее $ 100 миллиардов . Только де сятилетие назад , в 1986 это составил о только $ 30 миллиардов . Глобализация и близость к самой большой экономике фактически налож или препятствия реальному суверенитету несмотря на официальные речи и несмотря на об щественное мнение. Обзор недавней истории доказывает предпосылку того , что пробле мы суверенитета существовуют больше на уровне переговоров , чем на фактическом уровне . В течение последнего десятилетия как Мексика присоединилась к Всеобщему соглашению по тарифам и торговле , государство продало поч ти 85 процентов государственных п р едпри ятий , которые считались близко связанными с суверенитетом , и вступило в соглашение о свободной торговли со страной , которую мног ие считали историческим и символическим враго м Мексики : все это без особого общественно го протеста или достаточно серьёзно й оппозиции. Начиная со Второй Мировой Войны политический и культурный обме н между Мексикой и Соединенными штатами с тал быстро увеличиваться . Только за десятилет ие торговля утроилась . Приграничные конфликты между двумя странами были многочисленны ми , но это не удивительно при усло вии , что граница - один из наиболее важных объектов , с сотнями миллионов пересечений ежегодно . В 1990 г . 274 миллиона пер еездов в Соединенные штаты через южную гр аницу были зарегистрированы ; из них более одной трет и - граждане США , что означае т , что 173 миллиона пересечений были сделаны иностранцами . В течение 1930-ых , к северу пере сечения насчитывали 225 миллионов , 45 миллионов меньше го количества чем в 1990. Кроме того , Американ о - Мексиканская граница - протот и п точки пересечения Третьего мира и высокоразви той страны . Подсчитанано , что в 1994 около 2.5 миллионов грузовиков прибыло в Мек сику из Соединенных штатов . Торговая палата Laredo Штата Техас заявила , что город - основной пункт поступления товаров С ША в Мексику . Каждый год тысячи Мексиканцев пересе кают границу незаконно , чтобы найти рабочие места , но миллионы также направляются в Соединенные штаты в магазины , занимаются би знесом или путешествуют. Где , тогда , отрицательные эмоции к "Янки ", если главн ый торговы й партнер Мексики - Соединенные штаты ? Взаимозависимость увеличив ается из о дня в день . Результаты такж е ощущались на том , что некоторые авторы называют "гражданской дипломатией " которая в свою очередь подразумевает неправительственное давл ение , особенно со стороны эколого в , защитников прав человека и коммерческих организаций обеих стран . Эта гражданская ди пломатия теперь пересекает границы Северной А мерики , чтобы охранить свои собственные капит аловложения . Эти виды гражданских действий бу д у т процветать частично из-за их эффективности . В этом смысле централизованна я власть стран уменьшается , уступает появлени ю интересов , которые не подчиненны внутренней или внешней логике суверенитета . Например , как следствие конфликта Chiapas, различные гра ж данские делигации из Соединенных штатов и Канады посетили регион. Мониторинг , таким образом , осуществляется не только между правительств ами но также и между обществами непосредс твенно . Субъект ивный Суверенитет Национализм и суверени тет , в некотор ой степени , две стороны одной монеты . Однозначного ответа относитель но связи Мексики с Соединенными штатами и Канадой не существует , конечно , но полезн о рассмотреть некоторые недавние опросы. Огромный список непосл едовательных оскорблений , дип ломатических про валов , недоразумений относительно позиции мексика нцев к Соединенным штатам в течение длите льного времени олицетворял отношения между Ме ксикой и Соединенными штатами . Ясно , что н ужна достаточно точная и профессиональная инт ерпретация происх о дящего между двумя странами . Согласно исследованию газеты Los Angeles Times, в осторг или сочувствие мексиканцев американцами сводится к следующим результатам : 22 процента опрошенных одобрили экономические перспективы , предлагаемые Соединенными штатами . А ч то Мексиканцам не нравится в Американцах ? Расизм , 24 процента ; наркотики и преступления , 19 п роцентов ; позиция превосходства США , 12 процентов ; политика доминирования США , 12 процентов ; подстре кательство к войне , 8 процентов. Кажется время от в ре мени , что дипломатическа отношения и Мексики и Соединенных штатов пренебрегают общественным мнением . По некоторым вопросам , р еальные связи между двумя национальными общин ами усиливались в более быстром темпе чем можно было бы предсказать . По другим вопро с ам , однако , имеется все еще разногласие. Мнения в Мексике разде лились относительно вопроса о добросвестности американцев в их деловых предложениях : 45 про центов уверены в честности , в то время как 47 процентов полагает , что американцы буд ут несправедливы. Недавно , несколько исс ледований показали странную реакцию на финанс овый пакет , пущенному в оборот администрацией Клинтона для того чтобы помочь Мексиканс кой экономике . Большая часть опрошенных полаг ает , что помощь не должна быть принята , более 60 процентов подтверждает что финанс овая поддержка несомненно подвергает опасности национальный суверенитет Мексики. Газета Reforma недавно продемон страровала , что мексиканцы считают что Соедин енные штаты имеют большее влияния на Мекс ику , чем президент Мексик и . Национализм как выраже ние народных чувств может стимулироваться пол итическими переговорами . Но это опасно . Интегр ация Северной Америки народные настроения , ра звивались быстро , хотя также имелось и соп ротивление интеграции на уровне пареговоров , ос обенно в пределах Мексиканского государ ства . Соединенные штаты , однако , также страдают от жёстких и боязливых взглядов , которые нерациональны . Указ № 187, например , олицетворяет нетерпимость и южная граница Соединенных штатов является одним из злободневны х вопросов в Соединенных штатах из-за мексиканской миграции . Пока происходит нелегал ьная миграция мексиканцев (или граждан любой другой страны ), неприемлемо игнорировать спро с США на эту рабочую силу - то есть пирамида населения США имеет тенденцию быт ь н е сколько узкой в основании , что в свою очередь увеличивает спрос н а иностранную рабочую силу и берёт на себя работу , нежелательную для граждан США , и сохраняет финансовую конкурентоспособность некоторых товаров. Следствия phobias с обеих сторон грани цы неизвестны , но ничего другого и не остаётся ожидать . Мексиканские и американские группы давления оказались более ловкими в выполнении их недальновидн ых действий чем правительства ожидали . Опасно сть использования настроений , применяя концепцию суверен и тета , состоит в том , ч то исход событий сможет разрушит неизбежно усиливающуюся связь между странами . Предоставля я уступки этим типам группам давления , пра вительства фактически разрешают и "поощряют " и х деятельность. Этот орган дезинформации , враждебности , ненависти , и обмана - общий враг. Только через преднамере нную политику взаимопонимания можно будет дос тигнуть более сбалансированную систему среди Североамериканских государств . Этот подход , однако , остается в значительной степени неразведанн ым. new Мировой энергетический кризис 70-х годов , создавший импульс для быстрой структурной трансформации , условно разделил страны на две группы : одну побудил перейти на новый технологичес кий виток , на интенсивное ресурсосберегающее производство ; другой позвол и л «упиват ься» своим богатством . Взлет мировых цен н а нефть подтолкнул Мексику , обладающую этим ценнейшим ресурсом , да еще в больших ра змерах (входит в пятерку главных мировых п родуцентов ), наращивать ее добычу (открытие и освоение в середине 70-х годов но в ых нефтяных месторождений внесло перелом в ход всех этих эволюционных процессов .) Неожиданный «валютный дождь» породил в ст ране эйфорию , иллюзию возможности - без особых интеллектуально-трудовых затрат - «процвета ния» в современной , быстро меняющейся и у сложняющейся экономике . С одной стороны , резко возрос объе м мексиканского экспорта и экспортных доходов , что позволило увеличить вложения в много численные экономические программы , с другой - к мексиканской экономике стали проявлять повыш енн ый интерес иностранные инвесторы , в том числе североамериканские. В условиях оживления конъюнктуры усил ился приток в страну зарубежных капиталов , главным образом американских (свыше 2/3 общего объема ), которые в основном имели спекулятив ный характер . Диспропорции в экономике , к раткосрочность приоритетов развития оборачивались нарастанием внешней задолженности (с 3,8 млрд . долл . в 1970 г . до 39 млрд . в 1979), причем свыше 4/5 ее суммы приходилось на частные «ТНБ с их более жесткими условиями кредитован и я . Потенциально богатая страна «ж ила в кредит». Предгрозовым оказался 1981 г ., когда админ истрация Рейгана , реагируя на кризисные явлен ия в американской экономике и желая привл ечь зарубежные капиталы для смягчения своих макродефицитов , резко повысила учетные ставки . Платежи Мексики по долговым обязатель ствам возросли примерно втрое в обстановке инфляционной экономики , когда становится невыго дно делать долгосрочные инвестиции , мексиканские капиталы устремились в американские банки . В отсутствие надлежа щ его валютного контроля все призывы прави тельства и пр езидента Л . Портильо приостановить бегство ка питалов в сложное для страны время остава лись тщетными. Пробуждение от иллюзий началось в 1982 г ., когда «неожиданно» (в 1979-1981 гг . темпы рост а дости гали примерно 8% ежегодно ) произошел резкий спад . Принятые «пожарные» меры дев альвация песо , частичные , а затем расширенные валютные ограничения , оказались запоздавшими и не дали должного эффекта . В августе 1982, г . Мексика , стремившаяся до того момента б ы ть аккуратным плательщиком , внезапн о объявила о приостановке выплат в счет внешнего долга . Чтобы поставить шлагбаум на пути утечки капиталов , правительство в се нтябре того же года приняло решение о национализации частных банков . Страна оказалась в тисках г лубокого финансово-эконом ического кризиса ; падение производства в 1983 г . превы сило 5%, чего Мексика не знала со вр емен «великой депрессии» . Взрывная волна от этого события прокатилась по другим страна м региона . В столь неблагоприятной ситуации избр анный в 1982 г . новый президент М . де ла Мадрид обратился за помощью к МВФ , без «зеленого света» которого должник не может рассчитывать на возобновление кредитов ания со стороны других банков , и в кон це года обнародовал «Хартию намерений» с обязательством и зменить экономический к урс . Суть перемен сводилась к сужению госс ектора посредством приватизации , отмене валютного контроля , уменьшению бюджетного дефицита и реализации ряда других рекомендаций супербанка- координатора . Конкретизация этих намерений , призва н ных преодолеть финансово-экономический кризис , была официально оформлена в Национа льном плане развития 1983-1988 гг . (срок полномочий президента ). Первый этап неолиберальной политики в Мексике , как и ряде других латиноамериканских стран (Чили , Аргенти на , Уругвай и др .), характеризовавший ся недооценкой системного подхода , не увенчал ся успехом . Замораживание зарплаты - ее реально е содержание только за один 1983 г . уменьшило сь почти на 1/4 обернулось сокращением внутренне го платеже способного спроса . Есл и к этому добавить желание Мексики восстановить свой традиционный образ исправного должника (только ежегодные выплаты процентов достигли 10 млрд . долл .), что привело к свертыванию инвестиционной деятельности (в 1984 г . почти на 40%), станет понятным повтор н ый спад производства (в 1986 г . на 4%). Управление эконом икой выходило из-под контроля , и тогда нач ались поиски новых экономических ориентиров. Между тем на мировом небосклоне в 80-е годы ярко засверкали восходящие звезды Южной Ко реи , Тайваня , других новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии , которые добились ф еноменальных экономических успехов , не отгоражива ясь от стран Запада , а , напротив , активно привлекая их капиталы , создавая условия для совместного с иностранными фирмами производс тва и осво е ния внешних рынков . Да и в самой Южной Америке впечатляющи х успехов добилась Чили . Эти примеры , опро вергшие классово ограниченные , полумарксистские к онцепции противостояния «империалистическим акулам» , а главное - неудачи собственной внутренней и внешнеэк о номической политики поб удили президента Мигеля де ла Мадрида в середине 80-х годов круто изменить курс. Начались немыслимые еще несколько лет назад преоб разования : широкая приватизация предприятий и децентрализация управления промышленностью , полная п ерестройка экономических отношений в деревне , отмена ограничений участия иностранных капиталов в мексиканских компаниях и т.д . Параллельно и в тесной увязке с этим происходила либерализация внешних связей . В июле 1986 г . Мексика вступила в ГАТТ , что повле к ло за собой резкое сокра щение количественных ограничений импорта и су щественное снижение тарифных барьеров. Одним из ключевых направлений ее внешнеэкономической политики ст ановится зондирова ние перспектив участия в т ройственном североамериканском блоке Н АФТА , формируемом по инициативе США . В нем он а видит инструмент решения своих все боле е сложных проб лем . Идея торговог о союза США с Латинской Америкой , прежде всего с Мексикой - их не посредственным со седом , имеет давнюю историю . Она активно обсуждалась американскими конгрессменами еще в 50-е годы , но дальше дискуссий дело не продвинулось . Ее претворению в жизнь п репятствовала взаимная настороженность партнеров : США , крупнейший экспор тер аграрной продукции , опасались ч р езмерного притока мексик анских товаров (мировой экономический кризис 1957-1958 гг . давал тому основания ) и нежелательной иммиграции ; Мексика , проводившая протекционистскую политику , боялась вторжения более сильного и динамичного бизнеса , способного подмят ь под себя становившийся на ног и национальный капитал. Реально вопрос о торговом союзе с тал обсуждаться в 80-х годах , особенно после того , как в 1988 г . было заключено соглаш ение США с Канадой . Расчеты Мексики строил ись главным образом на получении дос т упа к современной технологии для осуществлени я своей программы модернизации экономики . При нехватке собственных средств приток инвестиц ий в ключевые отрасли хозяйства помог бы повысить конкурентоспособность мексиканской экс портной продукции и , что не мен е е важно , смягчил бы столь острую д ля страны проблему занятости. С при ходом к власти в декабре 1988 г . президента Салинаса де Гортари реформирование мексиканско й экономики еще более углубилось . Выпускник Гарвардского университета , он повел страну по пу ти неолиберализма . Освобождение цен из-под государственного контроля в сочетании со снижением налогов , либерализацией финансо вой системы , а главное - широкой приватизацией дало впечатляющие результаты . Среднегодовые темпы инфляции упали с 52% в 1988 г . до 9,5% в 1993 г .; бегство капиталов из страны сменилось их притоком , масштабы которого в последние два года достигли 24 — 25 млрд . долл . в год ; положительное сальдо баланса текущих операций повысилось с 2,2 до 8,3% ВВП . С 1990 г . в стране возникли 24 тыс . нов ы х предприятий . Большую роль в этом процессе играют прямые иностранные ин вестиции . Особенно активно пошел в Мексику капитал из США : за 1987 г . балансовая стоимо сть прямых американских капиталовложений возросл а здесь на 6,3%, за 1988 г . - на 15,9, за 1989 г. - на 24,3, за 1990 г . - на 32,2, за 1991 г . - на 31,0%. Завершающ ий правление К . Салинаса 1994 г . в экономическ ом плане вроде бы не сулил никаких ос обых осложнений , тем более потрясений . В р езультате «салинастройки» инфля ция снизилась до 7% - наименьший уровень с начала 70-х годов . Проводившаяся с конца 80-х приватизаци я около 270 компаний принесла казне 13 млрд . до лл . Президенту удалось добиться списания долг ов на сумму 9 млрд . долл . Несколько сократил ся уровень безработицы . Первый го д действия НАФТА закончился сравнительно успешно : оборот внешней торговли вырос на 1/5, что , по мнению министра финансов X. Серра , могло дать дополнительный импульс экономическому рос ту . Страна казалась одной из самых процвет ающих в мире . Сам президент пос л е передачи власти Э . Седильо 1 декабря 1994 г . готовился к возможному новому посту — руководству во Всемирной торговой орг анизации , заменившей ГАТТ . В дальнейшем , из-за политического скандала внутри страны , К . Салинас был вынужден снять свою кандидатуру и уехать в США. Мекси канский кризис Финан совая буря , разразившаяся в декабре 1994 г ., ок азалась для многих громом среди ясного не ба . Девальвация мексиканского песо менее чем за год после того , как торговый догов ор вступил в силу , отбросила много ожид аний НАФТА . Это событие потрясло межд ународные финансовые рынки и вовлекло Мексику в один из самых худших периодов. В декабре 1994, девальвация понизила Мекси канское песо c 3.5 за доллар до приблизительно 6.5. Это составило в среднем приблизительно 7 .5 песо за доллар в течение 1996. В пе рвой неделе марта курс песо упал до 8 з а доллар. По горячим следам уже был проведен анализ экономическ их и политических причин , вызвавших финансову ю бурю и резкий экономический спад в Мексике , которая считалась н а Западе о дной из наиболее стабильных латиноамериканских стран и витриной неолиберальных реформ . Сег одня , по прошествии нескольких лет , истекших после начала массового бегства иностранного капитала из Мексики , обрушившего ее экономи ку , можно более полно о ц енить его региональные и глобальные последствия («э ффект текилы» ). Масштабы потрясений в середине 90-х годов в этой стране нередко сравнивают с тяжелым долговым кризисом 1982 г . Однако нео бходимо отметить одно существенное отличи е . Сегодня Мексика вместе с США и Кана дой является участником соглашения о Североам ериканской зоне свободной торговли (НАФТА ), где она пользуется рядом преференций . На объ единенном пространстве НАФТА отменены многие ограничения в торговле и других област я х экономической деятельности , происх одят процессы , повышающие взаимозависимость партн еров при всей огромной асимметрии их экон омической мощи и политического веса. Последнее обстоятельство - иными словами , опасения США и международных финансовых ин стит утов относительно того , что «эффект текилы» может сказаться на мексиканских па ртнерах по НАФТА и создаст угрозу стабиль ности мировой финансовой системы - побудило их поспешить на выручку Мексике. Таким образом , с од ной стороны , участие Мексики в НАФТ А ускорило наступление кризиса , так как по дстегнуло изнурительную гонку неолиберальных реф орм , в которую оказалась втянута эта стран а . «Является ли Мексика жертвой НАФТА ? Поч ти с уверенностью можно сказать «да» , - так ой ответ дали на поставленный вопрос э ксперты независимого английского ана литического центра по проблемам Латинской Аме рики . По их мнению , НАФТА ограничила свобо ду маневра для Мексики и усилила её у язвимость от экономических и политических цик лов в США . С другой стороны , партнеры п о НАФТА не д опустили , чтобы Мекс ика оказалась на дне пропасти. Президент США Билл Клинтон обосновыва л решение Белого дома предоставить Мексике заем следующими аргументами : а ) защита интересов американских держател ей мексиканских «тесобонос» (краткосрочных госуда рственных ценных бумаг , деноминированных в долларах ); б ) сохранение объемов экспорта США в эту страну в ) уменьшение потока нелегальных эмигрант ов из Мексики ; г ) нивелирование «эффекта текилы» Пожалуй , не меньшее , а возможно , и большее значение имели с оображения долгосрочной стратегии США , ка сающиеся конкурентной борьбы за мировое лидер ство с Японией и ЕС . Зашаталась одна и з опор возводимого по инициативе Вашингтона здания НАФТА , была брошена тень на ам ериканскую интеграционную концепцию неолиберальног о толка , принятую на саммите в Майами в качестве основы будущей зоны свободной торговли всего Западного полушария. Привлекли вни мание беспрецедентный размер международного паке та Помощи Мексике (50 млрд . долл .), так же как и «пожарная» быстрота решения . Никог да ранее ни одно государство не получало единовременно таких огромных средств и в столь сжатые сроки . Обвальное бегство ино странного спекулятивного капитала произошло 15-20 дек абря 1994 г ., президент Клинтон объявил о межд ународном пакете 31 январ я 1995 г ., а у же 21 февраля министр финансов США Р . Рубин и его мексиканский коллега Г . Ортис з аключили в Вашингтоне соответствующее соглашение . Однако условия , поставленные при этом Белым домом и МВФ , оказались жесткими и обременительными . Мексиканс кому правител ьству предписывалось выкупить в 1995 г . 80% «тесобон ос» , установить Банку Мексики лимит внутренни х кредитов в 10 млрд . песо , ограничить эмисси ю денег , сбалансировать бюджет за счет сок ращения расходов , ликвидировать торговый дефицит и уменьши т ь дефицит платежного баланса по текущим счетам до 4,3% ВВП. Пожалуй , для президента Э . Седильо самым болезненным , с политической точки зрени я , условием явилось согласие с созданием « гарантийного фонда» возвращения американских зай мов путем зачисления на специальный сче т в Федеральном резервном банке Нью-Йорка всех поступлений от продажи мексиканской нефт и и нефтепродуктов иностранным клиентам (боле е 7 млрд . долл . ежегодно ). Долларовые инъекции позволили терпящему бедствие члену НАФТА остановить у глубл ение кризиса , залатать бреши в долговых об язательствах , провести реструктуризацию внутреннего долга , удержать на плаву 18 частных банков , оказавшихся на грани банкротства , и выправи ть положение во внешнеэкономическом секторе , в частности выкупить «те с обонос» на сумму 20,3 млрд . долл. Однако , несмотря на все эти меры , обещанная экономическая стабилизация не наступ ала . В сентябре 1995 г . Мексика пережила мини-к ризис , когда в течение двух недель из страны «убежало» еще 2 млрд . долл . В ноябре правител ьству пришлось спасать от ба нкротства пятый по значению частный банк «Инверлат» (сумма активов - 8 млрд . долл ., портфель кредитов - 5,6 млрд . долл .). Тем не менее президент Седильо на Международном экономическом форуме в Давосе (февраль 1996 г .) заяви л , что участие в НАФТА помогает Мексике выбраться из экономического тупика . Глава мексиканског о государства имел в виду успехи в ра сширении экспорта товаров , пользующихся «надежным и преференциальным доступом» на рынки СШ А и Канады , уменьшение дефицита пл а тежного баланса , рост золото-валютных резе рвов и другие достижения во внешнеэкономическ ом секторе , в частности , возвращение доверия части иностранных кредиторов , благодаря чему Мексике удалось возобновить заимствования на международном рынке капитала. Используя временные преимущества , связанные с девальва цией песо , что удешевило экспортные товары , Мексика смогла под сенью НАФТА увеличить в 1995 г . свой экспорт на 31%. Развивая успех , мексиканские экспортеры за первые шесть месяцев 1996 г . вновь на 54 % увеличили поставки товаров на рынок северного соседа . Одновременно под влиянием экономического сп ада мексиканский импорт сократился на 15%. В результате страна получила большое положительное сальдо торгового баланса . С учетом роста доходов от туризма и у в еличе ния объема долларовых переводов мексиканских легальных и нелегальных эмигрантов из США администрации Седильо удалось не только во сстановить , но и превзойти предкризисный уров ень валютных резервов страны. Преимуще ствами , предоставленными НАФТА , лучше других сумели воспользоваться легкая промышленность , металлурги , автосборщики , ориентированные на эк спорт отрасли агроиндустрии . При этом речь идет в первую очередь о крупных компан иях , ассоциированных с американским капиталом и ТНК других стран. П ока же жертвами «зависимой интеграции» , как характеризуют многие мексиканские исследователи модель участия их страны в НАФТА , стали десятки тысяч разорившихся мелких и сред них фирм . Пострадавшие владельцы и работники пополнили ряды армии противников Н А ФТА , которые указывают на то , что , в отличие от ЕС , в данном соглашении н е был предусмотрен специальный фонд помощи более слабому партнеру на период адаптации к условиям объединенного рынка , и требуют исправления этой несправедливости. Ради справедли вости стоит сказать , что «финанс овая буря» затронула и мексиканский финансовы й Олимп , где в результате кризиса число супервладельцев (с состоянием не менее 1 млр д ., долл .) сократилось более чем вдвое . Разор илось немалое число и просто богатых люде й , включ а я и тех , кто недавно стали собственниками приватизированных предприя тий . Ощутимые убытки понесли и американские инвесторы , успевшие забыть про мексиканский финансовый кризис 1982 г . Необыкновенная степень открытости , высокие процентные ставки , прочност ь п е со привлекли миллиарды доллар ов из США , в том числе из богатых пенсионных фондов. Неолиберальная модель , которую претворял в жизнь К . Сал инас , названный между народными финансовыми органи зациями «великим реформатором» , не дала ожида емых результатов по целому ряду причин . Преобразования «триумфального шестилетия» прохо дили слишком поспешно , с заметным забеганием вперед , нередко без должного взаимодействия и взаимоувязки различных частей модели и при определенном игнорировании национально-истор ических о с обенностей развития страны . Главные изъяны обнаружились в экономической области. В макроэкономической схеме преимущественн ое внимание было уделено внешнему сектору , интенсивному включению в мировые связи в ущерб развитию внутреннего рынка , местного пр оизводства , его технологическому обновлению . Недостаточная структурная перестройка националь ного хозяйства , выразившаяся в слабом развити и ключевых отраслей экономики , относительно н изких темпах роста , неспособных победить бедн ость (то есть обеспечить пла т ежесп особный спрос ) и скрытую безработицу , низкая доля в экспорте добав ленной стоимости , что вело косвенно к росту внешнего долга , - все это делало финансово-экономическую стабили зацию непрочной , а антиинфляционные меры неус тойчивыми . Новые производствен н ые сек торы , созданные в основном при содействии американского и частично западноевропейского и японского капитала , имели главным образом ф орму «макиладорас» -сборочных предприятий , нацелен ных в первую очередь на сдерживание нелег альной иммиг рации в США и л и п олучение быстрой отдачи без крупных инвестици й и внедрения современных технологий . Значите льный приток иностранных капиталов , воспринятый как показатель растущей привлекательности мекс иканской экономики , оборотной стороной имел с лабость внутренних нако п лений . В к онечном счете он подрывал стимулы для рос та экспорта , наращивания страной валютной выр учки . В 1994 г . инвестиции составили 15% ВВП , что вдвое ниже показателей азиатских НИС . Нед остаток реальных капиталовложений вел к взвин чиванию процентных ста в ок (80 - 90% в годовом исчислении ). В Мексику вместе с неолиберализмом приходит чуждая ей система духовных ценнос тей , которая не соответствует коренным традиц иям местного населения , где сильны элементы общинности , восходящие к колониальным и даж е док олумбовым временам . Община (эхидо ) до сих пор занимает важное место в аграрной структуре страны , так же как и кооперативный сектор . Немалая часть мексиканцев , воспитанная в духе общинно-кооперативного вз аимодей ствия и семейных приоритетов , отторгает иде и современного индивидуализма , кул ьта прибыли и жесткой конкуренции , характерны е для рыночного хозяйства . Неудивительно , что появив шиеся было надежды , связанные с НА ФТА , на быстрое достижение «процветания» стал и тускнеть. В декабре 1994, девальвация п онизила Мексиканское песо c 3.5 за доллар до приблизительно 6.5. Это составило в средн ем приблизительно 7.5 песо за доллар в течен ие 1996. В первой неделе марта курс песо у пал до 8 за доллар. В то время как кри тики NAFTA обвиняют NAFTA в экономическом кризисе Мексики , другие наблюдатели говорят , что вз аимодействие сложных финансовых , экономических и политических факторов в 1994 привело к девал ьваци и вызывало экономический спад. Скорее чем разрешение Мексике неплатеж на долгах , администрация Кли нтон а решила помочь $50 миллиардным пакетом кредитов — 20 миллиардов от Соединенных штатов , а остальное от Международного банка и Международного валютного фонда. Аналитики говорили , что большинство проигравших - Мексиканские политические деятели и рабочи е , граждане США , к оторые открыли банковские счета за границей , чтобы воспользоваться преимуществом более в ысоких процентных ставок и инвесторы в вз аимных фондах с активами в Мексике. Обычно мексиканские ба нки предлагают более высокие процентные ставк и , чем их Американские коллеги , чтобы привлечь зарубежные инвестиции . Деньги , получ енные благодаря тем высоким процентным ставка м , часто возмещали потери капитала вызванные понижающейся стоимостью песо по отношению к доллару . Эта стратегия работала пока п е со оставался стабильным , и пока инвесторы способны были перевести свой к апитал назад в доллары перед тем как курс песо значительно понизился . " Люди делали деньги [открывая счета в Мексике ] в 1993. Они получ или высокие процентные ставки , а потери п есо по отношению к доллару были с кромны . В 1994 всё изменилось. К концу 1994 курс песо упал на 70 % в то время как мексиканский фондовый рынок начал приходить в упадок и процентные ставки подскочили . В январе песо стоил 17.9 центов . Две недели до эт ого песо стоил 28.9 центов . Критики NAFTA обвиняют договор по причине создания бедности , загрязнения окружающей среды и безрезультатности , что н а долгое время парализовало Мексиканскую экон омику . Но вина за ту ситуацию должна б ыть адрессована к прошлым Мексиканским правительствам , которые не сумели приемлить р ыночные преобразования , которые так молнейносно сократили бедность и улучшили условия труд а для миллионов на Востоке и Юго-Восточной Азии. Противники свободной т орговли также обвиняют NAFTA за кризисе пес о в Мексике (1994-95). Но резкое снижение объёма производства в Мексике в 1995 не имело н икакого отношения к свободной , а было тесн о связано с политикой и неумелой валютной политикой . Обвал мексиканского песо был в ызван смертельной комбинац и ей свободн ой валютной политики и негибкого и переоц ененного валютного курса , нацеленных на повыш ение потребления в год выборов . Действительно , Мексика переносила серьезные финансовые кри зисы в течение избирательных кампаний начиная с 1976 — еще до того к а к появился термин NAFTA. В действительности NAFTA и другие рыночные преобразованияя смягчили сер ьезность кризиса и стимулировали восстановление Мексики . Благодаря частично и NAFTA, экономика Мексики продолжила динамично развиваться . Урове нь безработи цы упал до предкризисного уровня , в то время как личное потреблен ие товаров и услуг проходило по здоровому , жизнеспособному пути . Общая двухсторонняя то рговля с Соединенными штатами во второй ч етверти 1997 достигла рекордного уровня , на 55 проц ентов выше п редкризисного уровня че тырёхлетней давности. Мексика продолжила осущес твлять торговую либерализацию и сокращать объ ём вмешательства государства в экономику , час тично благодаря все более и более расширя ющемуся экспортному сектору . Мексика же увели чила акти вное сальдо торгового баланса до 5.4 миллиарда $ в 1995, в отличие от торгово го дефицита 13.6 миллиарда $ в 1994. В отличие от Европ ейского дубликата , NAFTA не диктует никакую особен ную макроэкономическую политику в любом из государств - членов . В соответствии с п роектом предполагалось защищать национальный сув еренитет в некоторых областях и давать во зможность каждой стране определить соответствующ ую политику , включая и валютную , правительстве нные налоги . Хотя на NAFTA и нельзя возложить всю ответс т венность за финансовы й кризис в Мексике , это несомненно воздейс твовало на целесообразность и международную р еакцию (особенно США ). Безусловно , Соединенные ш таты имеют здоровую веху в восстановлении Мексики . Без крепкой Мексиканской экономики экспорт США у м еньшится . В насто ящее время экспорт в Мексику оценивается между $ 55 и $ 60 миллиардов . Данные за конец 1994 ук азывают на трехстороннюю торговлю между США , Канадой и Мексикой (в 350 миллиардов $) или приблизительно $ 1,000 на каждого из 380 миллионов по т ребителей NAFTA. Что НАФТА принесла Мексике 92 миллиона граждан Мекси ки стоят перед более ярким будущим благод аря торговым и рыночным преобразованиям , прои зошедшим за последнее десятилетие. После краха десятилетий протекционизма и "близкого " социализма , нап равленных на процветание , Мексика начала в конце 1980х открывать рынок для торговли и конкуренции . Те преобразования , среди них Североамериканское Соглашение о свободе внешне й торговли (NAFTA), сулят наилучшие надежды для людей Мексики на лучшую жизн ь. По правде говоря , первые несколько лет NAFTA показали некоторые значительные успехи : • За первый месяц с оглашения , корпорация PerkinElmer, Norwalk, Conn., зарегистрировала 10 % увели чение продаж мексиканским клиентам в результа те увеличенного спроса на спектрофотометры , газовые хроматографы и другие приборы дл я контроля за качеством и перефирийные ус тройства управления . • $ 20 миллиардный торговый оборот между США и Мексика был зарегис трирован в 1994. • В течение первых девяти месяцев 1995, американ ский экспорт тов аров в Канаду увеличился на 13.5 %. • Мексика сократила тар ифы на некоторые химические продукты ранее чем было запланировано. И Канада и Мексика вступила в Североамериканское Соглашение о свободе внешней торговли в 1994 с телекоммуник ацион ным сектором , который уже испытал ряд либеральных преобразований . Соглашение 1989 го да между США и Канадой заложило основу для NAFTA, понижая тарифы на телекоммуникационное оборудование . Telefonos de Mexico (TELMEX) была приватизирована в 1990, когда м е ксиканские правила зарубежных инвестиций были в значительной мере либе рализированы. Создание NAFTA начиная с 1994 расширило либерализацию в секторе телесвязи Мексики и Канады при одновременном пониж ении импортных тарифов . NAFTA устранала мексиканские импортные тарифы на более чем 80 проц ентов телекоммуникационного оборудования и в течение 10-летнего периода начала постепенно со кращать оставшиеся тарифы . Кроме того , NAFTA обесп ечивает множество важных инвестиционных защит поставщикам и инвесторам , в ключая возможность свободного перевода капиталов , защиты от конфискаций и право на арбитраж . NAFTA создал устойчивую , до лгосрочную связь между всеми тремя странами Северной Америки и улучшила троговлю в регионе. Рост торговли благодаря NAFTA был уди вителен : пятая часть всей торговли между С ША и Мексикой была "создана " в течение первого года соглашения . Параллельно осуществляет ся критика об односторонности договора . И США и Мексика имели приблизительно 10 миллиардо в $ в новых экспортных продажах на своих рынках . За последние десять лет торговля между США и Мексикой утроилась , несмотря на Мексиканский кризис , и продо лжат расти. Занятос ть Эффект NAFTA на занятость в Соединенных штатах и в Мексике - вопрос , без однозначного ответа. Исследование , прове дён ные некоторыми экономистами , показывает , что д оговор привел к потере рабочих мест в Соединенных штатах . Другие говорят , что Сое диненные штаты наоборот приобретают рабочие м еста . " NAFTA и рабочие места - э то такие вопросы , на которые невозможно да ть к атегорический ответ ," сказал Ланс Компа , директор трудового законного и экономи ческого исследования для Североамериканской Коми ссии для Трудового Сотрудничества (North American Commission for Labor Cooperation). Вашингтон , D.C.- Экономический Институт Пол итики (Economic Policy Institute) утверждает , что США потеряли 263,000 рабочих мест из-за "увеличивающ егося экспортного дифицита " с тех пор как NAFTA вступила в силу . С другой стороны , М инистерство Труда США (Labor Department) сообщило , что тольк о 90,000 американских рабочих получили право участвовать в программе , которая оплачивает переподготовку рабочих , вытесненных NAFTA. И американское и мекси канское правительство сообщают , что безработица уменьшилась за первые три года существован ия NAFTA. Безуслов но , NAFTA далека от совершенства . По меньшей мере 150,000 америка нских рабочих были зарегистрированы как постр адавшие от NAFTА . Некоторые исследователи доводя т это число до нескольких сотен тысяч . Но что-то случилось с "железной логикой " рынка (железная ло гика глобальной свободной торговли предписывала , что раз рабочие места будут перемещаются южнее границы , то мексиканская заработная плата и жизненный уровень будут приближать ся к американским уровням , Мексика стенет просторным рынком для п о требления товаров американского производства , и торговый баланс между Мексикой и Соединенными Шта тами перевесит в пользу США ). Ожидаемый ро ст в аппетитах мексиканских потребителей и покупательной способности товаров американского производства не произошё л . Благоприят ный американский торговый баланс с Мексикой в 1992 (5.4 миллиарда $) сменился торговым дефицитом в размере l8 миллиардов $ в 1996. Часть изменени й произошла из-за обвала мексиканского песо в 1994, но отрицательный торговый баланс появил ся е щё до этого. Заметьте , что этот сдвиг так и не произошёл , потому что м ексиканское отечественное производство внезапно начало конкурировать с американскими производите лями . Это произошло прежде всего потому , ч то такие глобальные гиганты как Sony, Mats ushita, Samsung и Panasonic поняли , что NAFTA гарантирует их выход на американский рынок через чёрный ход : производить в Мексике , продавать в США . В силу создания североамериканского общего р ынка NAFTA, Мексикака для торговых целей , стала частью США . Т ак что товары , сд еланные в Мексике соответствуют американским требованиям . Это избавляет японские и корейск ие электронные компании от уплаты большинств а американских таможенных сборов на произведё нные товары , основываясь на мексиканском эксп орте. Короче говоря , влияни е NAFTA оказалось совсем не тем , что ожидалось . Вместо того чтобы увеличить мексиканскую заработную плату посредством американской экон омики , мексиканская экономика повлияла на уме ньшение американской заработной платы , а мысл ь о толпах мекс и канцев , пересекающ их границу для того чтобы сходить в м агазин в Сан Диего осталась только мечтой . Мексиканская заработная плата остается неизменной , согласно Shaiken, потому что мексиканское правительство осуществляет да вление на слабые мексиканск ие профсоюзы с целью установления низкой заработной п латы как стимула для привлечения иностранных инвесторов ; и потому что иностранные и мексиканские работодатели сотрудничают через а ссоциации торговли maquiladora для того чтобы поддержи вать заработную п л ату на низком уровне , предупреждая друг друга об опасност и увеличения заработной платы , так как в создавшейся ситуации начнётся борьба предпр иятий за рабочую силу , следовательно , заработн ая плата поползёт вверх по спирали . При достаточно низкой зарабо т ной плате на maquiladoras достигается высокая производительность - в этом и состоит ирония... Квалификация и произво дительность мексиканских рабочих постоянно расте т . Это позволяет мексиканцам конкурировать за высокооплачиваемые американские р абочие места среднего класса . "Мексика очень молодая страна . Она ежегодно поставляет на рынок более миллиона рабочих . Эти люди больше образованы чем в прошлом , это очень хорошая рабочая сила "(John Riley ). Короче говоря , мексикан ский эффект торм ожения американского жиз ненного уровня , вероятно , усилится в ближайшем будущем . Это изъян , который подрывает сво бодную торговлю . Пока мексиканская заработная плата остается низкой как следствие правит ельственной политики , неполноценного трудового пр а в а или сговора между предпринима телями , уровень жизни американского среднего класса продолжит падать . Для справедливой и эффективной работы NAFTA должна преодолеть все эти трудности . • Макил адорас Мексикан ские "Maquiladoras", прежде всего иностранные сборо чн ые заводы , всегда привлекали особое внимание во время дебатов о NAFTA. Им разрешается импортировать в Мексику необлагаемые пошлиной компоненты и сырье , которые затем использую тся для производства экспортных товаров . Если товары экспортируются назад в С о единенные штаты , то они также освобожд аются от тарифов США. Критики все еще говоря т , что maquiladoras отбирают рабочие места в США , но по данным Национального Бюро Экономичес ких Исследований (National Bureau of Economic Research) в апреле 1996 находит о ни помогают приобретать рабочие места на обеих сторонах границы. С созданием NAFTA миллиарды долларов иностранных инвестиций полились в мексиканскую промышленность . В Tijuana находится боле е 600 фабрик maquiladora, пользующихся и мексиканскими и амер иканскими торговыми привилегиями , ис пользуя больше чем 140,000 рабочих . "Мы производим тавары о которых мы и не мечтали в конце 60-х , которые даже и не существов али — для компьютеров , для микропроцессоров , для медицины и многих отраслей промышлен ности и э лектроники ,"- утверждает Джо н Рилей , американский бизнесмен , который управ ляет четырьмя заводами -maquiladora и возглавляет мест ную ассоциацию торговли. Несмотря на новые технологии , увеличивающуюся сложность работы и быстрый рост производства в новы х индустриальных районах Мексики , заработная плата , жизненный уровень и покупательская способно сть мексиканской рабочей силы на maquiladora не по высились . Мексиканские рабочие всё ещё не пользуются плодами NAFTA. Согласно мексиканской трудо вой статисти к е и анализу американ ских экономистов и ученых (Harley Shaiken из Калифорнийск ого Университета в Berkeley), средний рабочий , заняты й в мексиканской промышленности , включая высо коразвитые maquiladoras, зарабатывает приблизительно в два раза меньше , чем в 1 980. Средняя зарплата рабочего Maquiladora составляют немного больше 1 $ в час. Конечно , имеются некоторые известные исключения . В сборочном заводе Форда в Hermosillo, производительность достигла уровней мирового класса . Но если Hermosillo было бы нор мой, а не исключением , Мексика была б ы экономически эквивалентна Германии — и мексиканская почасовая заработная плата была бы не $ 2, а $ 20. В то время как производительность на maquiladora в Мексике увеличивает ся , maquiladо ras не достигли южнокорейског о ро ста производительности с двузначным числом . М ежду 1982 и 1992, реальная мексиканская производительност ь на maquiladora увеличивала только 17 процентов , или менее 2 процентов ежегодно. Вдохновлённые приближающимся устранением всех тарифов и квот , мног ие промышленники США перемещают свой заводы в Мексику на много быстрее чем ожидалось . Цель этих заводов - воспользоваться преимуществом местной дешевой рабочей силы , чтобы отправлять конечные продукты назад , н а прибыльный рынок США . В результате числе нно с ть эксплуатируемой рабочей силы на приграничных muquiladora увеличилась на 50 процентов . Согласно исследованиям Министерства Труда С ША , женщины , которые составляют более 70 процент ов работников , часто вынуждены работать в тяжёлых условиях , получая всего п о 4 $ ежедневно . Литература 1. Глинкин А . Н . НАФТА после мексиканского кризиса . Латинская Америка , № 2 1997, стр . 24-34 2. Романова З . И . Мексика на пути к современной эконом ике . Мировая экономика и международные отноше н ия . № 11, 1995 3. Шишков Ю . В . НАФТА : истоки , надежды , перспективы . Миров ая экономика и международные отношения . № 11, 1994 4. Эрольдо Мунь ос Свободная торговля и окружающая среда . Мексика : экологическая политика и НАФТА . Всту пительная статья Б . Ф . Мартынова . Латинск ая Америка , № 6, 1997 стр . 63-64 5. Arturo Santamaria Gomez Mexico/U.S. - The distance between the two is greater every day. Who has NAFTA benefited afterall? Selections from the Tribuno del Pueblo (June, 1997) 6. Encyclopedia Britann ica® , version 97. 7. Ernest F. Hollings Reform Mexico First. Foreign Policy, number 93 winter 1993-94, pp. 91-103 8. Current International Trade Position of the United States. Business America, volume 118, issue 9 (1997), p. 24 9. Current Internatio nal Trade Position of the United States. Business America, volume 118, issue 12 (December,1997), p. 34 10. Gary Clyde Hufbauer and Jeffrey J. Schott Prescription for Growth. Foreign Policy, number 93 winter 1993-94, pp. 104-114 11. Griswold, Daniel T; Freidman, Vanessa Has NAFTA helped Mexico's economy? CQ Researcher [GERR] ISSN: 1056-2036 Jrnl. Group: News; Commentary Vol.: 7 Iss: 35 Date: Sep 19, 1997 p: 833 12. Hederick Smith A Fast-Track Reality Check. The Washington Mont hly, January/February 1998, pp. 8-9 13. Jorge G. Castaneda Can NAFTA Change Mexico? Foreign Affairs, volume 72, № 4 (September/October 1993) pp. 66-80 14. Marcel Suijpers and Alex Fernandez Jilberto The Integration of Mexico into NAFTA: Neoliberal Res tructuring and the Crisis of the Party/State System, Internet: e-mail: cidob@cidob.es 15. Mark Lowery American jobs and the Mexican peso. Black Enterprise, March 1995, p. 28 16. McClenahen, John S Industry Week [IW] ISSN: 0039-0895 Jrnl Group: Busi ness Vol.: 245 Iss: 1 Date: Jan 8, 1996 p: 21-24 17. NAFTA -- The Mexico Factor, April 1997, pp. 1-9 Internet 18. North American Free Trade Agreement. Business America, volume 118, issue 7 (1997), p. 10 19. Paul Krugman The Uncomfortable Truth ab out NAFTA. Foreign Affairs, volume 72, № 5 (November/December 1993), pp. 13-19 20. Significant Issues Series, Volume XVIII, Number 4. 1996 by the Center for Strategic and International Studies, Washington, D. C. NAFTA and Sovereignty. Trade-offs for C anada, Mexico, and the United States. Federico Reyes Heroles Sovereignty: Concepts, Facts, and Feelings. 21. Significant Issues Series, Volume XVIII, Number 4. 1996 by the Center for Strategic and International Studies, Washington, D. C. NAFTA and Sovereignty. Trade-offs for Canada, Mexico, and the United States. Jonathan Heath Economic Sovereignty in Mexico. 22. Tracy Desmond, Lake Forest College The NAFTA and the Mexican Economy, Internet: Latin American Research Institute LARI@lfc.edu 23. William A. Orme Jr. Myths versus Facts. The Whole Truth about the Half-Truths. Foreign Affairs, volume 72, № 5 (November/December 1993), pp. 2-10
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Не только кукушки могут подбрасывать свои яйца в чужие гнезда. Тут в лесу при разминировании один сапер ошибся...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Проблемы и перспективы участия Мексики в НАФТА", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru