Курсовая: Международная экономическая Интеграция на примере НАФТА - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Международная экономическая Интеграция на примере НАФТА

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 57 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Московский Финансов о-Экономический Институт при Правительстве РФ (М ФЭИ ) Кафедра Мир овой Экономики Курсовая работа по МЭО на тему : Ме ждународная экономическая Интеграция на примере НАФТА Научный руко водитель : Кандидат геогр афических наук , доцент Лобжанидзе А.А. Работу вып олнил : Студент II -го курса , гр . Ф -22 Федулеев И.М. Москва , 2002 г. Содержание курсовой работы ВВЕДЕНИЕ 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕ ГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ХО ЗЯЙСТВЕ - Объективные предпос ылки и сущность международной экономической интеграции 3. Предпосылки и цели региональной ин теграции 4. Показатели интенсивности интеграционных связей в региональных торгово-эк ономических группировках. 5. Вызовы глобализации и «новый регионализм» . Мегарегиональная интеграция 6. Экономиче ская интеграция на американском континенте - Североамериканское соглашение о свободной торг овле (НАФТА ) - Предпосылки и особенности североамерикан ской интеграции Список используемой литературы. Приложение : Таблицы [1] – Наиболее зна чимые интеграционные экономические организации в осн овных регионах мирового хозяйства [2] – Доля региональных группировок в мировом валовом внутреннем продукте , мировом экспорте и инвестициях (%) [3] – Различные формы торгово-экономических союзов (схема ) [ 4] – Основные показатели экономичес кого развития стран-участниц НАФТА в 1992г . п ри подписании договора 1. Введение . МЭО в современных условиях : некоторые характеристика и показатели Для сегодняшни х международных экономических о тношений п рисущи новые количественные и качест венные х арактеристики . Основные формы мирохозяй ственных с вязей , международная торговля , движение капиталов , миграция населения и трудовых ресурсов , транснациональная деятельность , акции международ ных органи з аций , наконец , интеграционные процессы в мире — достигли невиданных ранее масштабов . Изме нились их место и роль в развитии современного обще ства . Остано вимся лишь на основных разделах совре менных МЭО . Во-первых , определяюще е значение в ущерб мировой то рговле приобрело международное движение капиталов . Тол ько в последние годы его объ ем увеличилс я на 30 — 40%, достигнув по вывозу в 1995 г . 315, а в 1996 г . почти 400 млрд долл . Накоплен ная сумма экспорта капитала за последнее дес ятилетие приблизилась по в е личине к размерам годового миро вого вывоза товаро в и услуг , составив около 5 млрд долл . Результаты т аких внешних инвестиций для экономик большинс тва стран более чем существенны : изменяются стру ктуры национальных хозяйств , растет их эконом ический и техниче ский уровень , стимулируе т ся внешнеторговый обмен и др. Во-вторых , международн ая внешняя торговля ста новится реальным и все более ощутимым фактором воспроизведенного процесса , удовлетворения потребно стей населения и всякой хозяйственной деятельности . В 1 996 г . международная торговля товарами и услугами превысила рубеж 10,6 трлн долл . (1995 г . более 10 трлн долл .), а темпы ее ежегодного прироста 6 — 8%, значительно опережая рост п роизводства (2 — 2,5%). Внешнеторговый обмен товарами и услугами составляет в на с тоя щее время свыше 1/3 по отношению к суммар но му ВВП стран мира — более 27 трлн долл . (!). Таким образом , каждый шестой товар или услуга попадают к потребителю через миро вую торговлю . Без внешней торговли теперь невозможно удовлетворить разнообраз ные по в седневные потребности населения не только малых стран , что очевидно , но также ср едних и боль ших (как США , Китай , Индия , Россия и т.п .), где доля импортных потребите льских товаров в среднем достига ет 12 — 20% о т всех приобретаемых населением . Имеют ся такж е другие новые черты современной междуна родной торговли : обмен услугами увеличи вается , и их доля составляет в настоящее время почти треть миро вого экспорта (око ло 1,5 трлн долл .). При этом основ ная часть приходится на новые вицы — инжиниринг , консалтинг, лизинг , информационные и др . В товарной структуре международного обмена ре зко возросла доля готовой продукции — ок оло 2/3, в том числе поставки кооперационного характера (узлы , детали , агрегаты — более половины . Это отражает возрастающее значение междуна р одной производственной и н аучно-техни ческой специализации . Не случайна поэт ому и принци пиально иная роль в МЭО в нутрифирменного сотрудничества в рамках ТНК , на которые приходится подав ляющая часть межд ународного кооперационного обме на , создающего уст о й чивые предпосылки неуклонного расши рения международного рынка . Вместе с тем э то реальный фактор развития интеграционного т ипа миро хозяйственных отношений . Все это пред определяет и сдвиги в географической , странов ой структуре между народной торговли : цент р тяжести в ней перемещается на вза имные отношения между экономически развиты ми странами и группами стран (60 — 70% мирового това рооборота ). Тем самым подготавливаются благ оприятст вующие условия для международной экономи ческой интеграции участников с боле е или менее близкими уровнями развития в определенных регионах мира. Приметой времени становится резкое увелич ение динамичности и масштабов миграции населе ния , трудо вых ресурсов , ведущей к международно му перемеще нию такого важного фактора произв одства , ка к труд . В этот процесс во влечены десятки миллионов людей . Ди версифицировал ись регионы приложения ресурсов им мигрантов , их качественный , квалифицированный со став . В с вою очередь интеграционный вариант развития о блегчает передвижение рабочей силы , снимая офици альные границы и отменяя мн огие формальности . И в этой части МЭИ создает известные преимущества. Количественные и качественные характеристики со временных МЭО показывают усиление взаимос вязи и взаимозависимости национальных экономик , повыше ние значе ния внешнеэкономического р оста , предопре деляя преимущества международного и нтеграционного развития. 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОНН ЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ 2.1 Объективные предпосылки и су щность международной экономи ческой интеграци и Понятие и характерные черты международной экономической интеграции Развитие интеграционных процессов является важнейшей харак теристикой современного мирового хозяйства . Процессы международ ной экономической интеграции заметно активизиро вались во второй половине XX в. в различных регионах земного шара . На пороге XXI в . возник так называемый «новый регионализм». Резкое усиление межфирменной и межгосудар ственной конкурен тной борьбы , новые сферы кон куренции и более жесткое соперниче ство на традиционных рынках становятся не под силу отдельному го сударству или корпорации . Это обусловливает необходимость коопе рации как материально-финансовых , так и производственных усилий территориально сопряженных стран , поз воляя укрепить свои позиции в гл о бализирующейся экономике , использовать потенц иал крупного экономического пространства , наконец , выступать единой силой про тив общих кон курентов на мировом рынке . В результате им еет место не просто определенная увязка н ационально-государственных интере со в , но и их возвышение до уровня региональных интересов. Таким образом , процессы глобализа ции в мировом хозяйстве сопровождаются регион ализацией — хозяйственным сближением стран н а региональной основе , принимающим форму экономической интеграции ( economic integration ). Термин «экономическая интеграция» возник в 30-е годы XX в . в 1 работах немецких и шведских экономистов 1 , однако и сегодня имеется • несколько десятков его определений. _______________ ' Особенно известной стала «теория больших пространств» ( « Grossraiinitheorie » ), которая была выдвинута в 30-е год ы XX в . видным германским историком и правов едом К . Шмидтом . Он указал на ослабление роли традиционных национальных государств в связи с процессом экономического развития в XX столетии и выступил с ид еей со здания больших геопространств в качестве новы х , более совершенных и полномасштабных субъек тов международных отношений и международного права. _______________ В переводе с латыни интеграция ( integratio ) означает сращив ание , объединение частей в едино е цело е . Следовательно , под международной ' экономической интеграцией понимается высокая ' степень инте рнационализации производства на Основе развития глубоких устойчи вых взаимосвязей и разделен ия труда между национальными хозяйс твами , вед ущая к постепен н ому сращиванию во спроизводственных структур. Процесс интеграции обычно начинается с либерализации взаимной торговли , устранения огр аничений в движении товаров , за тем услуг , капиталов и постепенно при соответствующих ус ловиях и заинтересованности стран-пар тнеров ведет к единому экономичес кому , правовому , информационному пространству в рамках региона . Формируется новое качество международных эконо мических отно шений . При этом интеграция — процесс не стихийный . Он предполагает соотв етствующую политику стран и заключени е между ними согла шений о создании регио нальной интеграционной группы (РИГ ) того или иного типа . Создается и соответствующая пра вовая база хозяй ственного взаимодействия . Проводи тся сознательное целенаправлен ное регулирование взаимных торгово- экономических связей. Понятие «региональный»» данном случае означает не просто гео графические границы той или иной организа ции . Имеется в виду исто рически сложившаяся региональная общность , предполагающая сход ство экономико-географических и хозяйственно -культур ных комплек сов , демографических структур , этничес кой истории и пр . Эта общность создает объективные возможности для формирования адекв атных вре мени крупных политико-экономических обра зований , которые , исполь зуя многообразные преимущ ества «эконо м ики масштаба» , по мне нию ряда аналитиков , уже в ближайшем будущ ем окажутся более эффек тивными и реальными субъектами МЭО , чем национальные государ ства , способными обеспечить формирование нового поли центрического и более стабильного , чем ныне , миропорядк а. Развивающийся сначала в считанном количес тве регионов мира интеграционный процесс в последние годы охватил почти все конти нент ы , приведя к образованию многочисленных регио нальных и субрегиональных торгово-экономических г рупп . По данным ВТО , сегодня насч итыва ется 134 реально действующих региональных торгово-эк ономических соглашения . Причем 90 из них были образованы после 1995 г .'. Таким образом , в с овременной международной экономике на блюдается с воеобразный «интеграционный бум» . В таблице 1 п редставлены сведения об образовании и нтеграционных экономических организаций в основн ых регионах мирового хозяйства . [1] (см . приложени е ) Региональные объединения различаются по г лубине и характеру выбранной интеграционной с тратегии и институциональному устрой ству , п о сферам и масштабам их деятельности , по количеству государств-членов. Интеграция характеризуется некоторыми сущнос тными харак теристиками , которые в совокупности отличают ее от других форм эко номического взаимодействия стран : _______________ WTO /Region alism-fakts and figures. Geneva 2000 • устранением ограничений в дв ижении товаров , а также услуг , капи талов , л юдских ресурсов между странами - участницами с оглашения ; • согласованием эко номической политики стран-участниц ; • взаимопроникновением и перепл етением национальных производ ст венных процессов , формированием в рамках реги она технологичес кого единства производственного процесса ; • широким развитием международной специализации и коопера ции в производстве , науке и технике на основе наиболее прогрес сив ных и глубоких ф орм , совместным финансированием развития эконо мик и и ее инновационного механизма ; • связанными с этим структурными изменениями в экономике стр ан-участниц ; • сближением национ альных законодательств , норм и стандартов ; • целенаправленным регулированием интеграционного процесса , ра звитием органов управления хозяйственным взаимод ействием (возможны как межгосударственные , так и надгосударственные механизмы управления : как в случае с ЕС ); • региональностью п ространственных масштабов интеграци и. Объективное содержание интеграции составляет в конечном итоге переплетение взаимопроникно вение и сращивание воспроизводствен ных процессов , протекающих в виде «частичных интеграции». Интег рационный процес с охватывает отдельные звенья целостной систе мы : 1) Рыночное обращение (благодаря либерализаци и торговли и росту потоков факторов произ водства ), включая обращение товаров , услуг , дене жной массы , ценных бумаг и т . д . — это так называемая «поверх ностная» (или «мягк ая» ) интеграция ( shallow integration ); 2) собствен но производство (глубокая интеграц ия — deep integration ); 3) сферу при нятия решении (на уровне фирм , предприниматель ских союзов , нацио нальных правительств , междунаро дных межправительственных и на циональных организ аций ). Интеграция — сложный, противоречивый процесс . Противоречивость интеграции в значител ьной степени базируется на различиях интересо в сторон , на неодинаковой способности отдельн ых звеньев воспроизводственных структур к уча стию в самом процессе легко она протекает в сферах рыночн о го (особенно товарного ) обращения , менее поддается интегрирован ию непосредственно производственная сфера , наибол ее сложна валютная интеграция. Глубокие интеграционные процессы имеют ме сто лишь в Западной Европе и Северной Америке . Нарастает их глубина в Аз и атско-тихоокеанском регионе . В большинстве регионо в Латинской Америки , Южной Азии , Африки , на Среднем Востоке региональное сотрудничество пока еще не дает существенного эффекта . Во многом формальны еще интеграционные процессы и в СНГ . Однако сегодня уже н адо учитывать , что страны , не использу ющие огромный потенциал интеграции в своей экономической стратегии , не способны выстоять в современной глобальной конкуренции , против остоять вызовам глобализации. Крупнейшими интеграционными центрами в современных МЭО является «триада» наиболее значимых объединений : 1. Европейский со юз , в состав которого входят 15 государств — Германия , Франция , Италия , Люксембург , Нидерл анды , Бельгия , Ве ликобритания , Дания , Ирландия , Греция , Испания , Португалия , Фин ляндия , Австрия , Ш веция . В рамках ЕС достигнута наив ысшая на се годняшний день степень хозяйствен ного взаимодействия. 2. Североамерикан ское соглашение о свободной торговле (НАФТА ), образованное США , Канадой и Мексикой. 3. Форум Азиат ско-тихоокеанского экономического сотрудн и чества (АТЭС ) в составе 21 экономического объединения , в его рамках можно выделить несколько субрегиональных организаций (в частно сти , АСЕАН ), многочисленных перспективных проектов. Интеграционная «триада» — это мощные полюсы современных МЭО (см . табл . 2)-пр иложения . [2] 2.2. Предпосылки и цели региональ ной интеграции Развитие интеграции предполагает наличие определенных пред посылок. - Во-первых , интегрирующиеся страны должны обладать пример но одинаковым уровнем экономического развития и зрелости рыно ч ной экономики . Их х озяйственные механизмы должны быть совмести мыми . Как правило , интеграция является наиболее прочной и эффек тивной , если интегрируются развитые страны. Во-вторых , наличие общей границы и исторически сложив ших ся экономических отношений . Обычно объед иняются страны , находя щиеся на одном континен те в непосредственной географической бли зости , которым легче решать транспортные , языковые и другие про блемы. В-третьих , наличие взаимодополняющих структур экономики и нтегрирующихся стран (их от сутствие— одн а из причин низкой эф фективности интеграции в Африке , в арабском мире ). В-четвертых , общность хозяйственных и иных проблем , которые реально стоят перед странами тог о иди иного региона. В-пятых , политическая воля государств , наличие стран - л и де ров интеграции. В-шестых , так называемый «демонстрационный «эффект» . Под влиянием успехов тех или иных интеграционн ых объединений , как правило , и у других государств появляется желание вступить в э ту органи зацию . Так , демонстрационный эффект Е С стимули ровал 10 стран ЦВЕ к подаче заявок на вступление в Евросоюз. В-седьмых , «эффект домино» . Поскольку интеграция ведет к пе реориентации экономических связей стран-чл енов на внутрирегиональное сотрудничество , осталь ные страны , оставшиеся за пределами объе дин ения , испытывают некоторые трудности , а подчас и сокращение торговли со странами , входящими в группировку . В результате они также вынуждены вступить в интеграционное объединение . Напри мер , так возникла «Группа трех» в Латинской Америке после того , к ак Ме к сика стала членом НАФТА (с ней подписали соглашения о сво бодной торговле Венесуэла и Боливия ). Региональная интеграция имеет вполне конк ретные цели. • Повысить национал ьную конкурентоспособность , совме стно противостоять вызовам глобализации. • Использова ть преимущества «экономики масштаба» , по зволяющие расширить размеры рынка , снизить трансакцион ные издержки , создать новую комбинацию фактор ов производства , стимулировать приток прямых иностранных инвестиций . Такие цели преследовали МЕРКОСУР , Андское сооб щ ество , АСЕАН. • Содействовать мод ернизации и структурным реформам в экономике. • Подключить страны , создающие рыночную экономику или осуществля ющие глубокие экономические реформы , к реги он альным торговым соглашениям стран с более высоким уров нем развития ; рассматривать э тот процесс как важнейший канал передачи хозяйственного опыта . Более развитые страны , п одклю чая своих соседей к процессам интеграци и , тоже заинтересованы в ускорении реформ , создании там полноценных емких рынков. • Получить для национальн ых производителей более ши рокий доступ к финансовым , трудовым , материальным ресурсам , к новейшим технологиям , работать на более емкий рынок. • Укрепить добросос едские отношения между странами по всем н аправлениям . Происходит исчезновение условий для кон ф ронтации . Создание благоприятной вне шнеполитической сре ды — цель , особенно харак терная для стран Ближнего Востока , Африки. • Усилить позиции участвующих стран на мировом рынке . Решаютс я определенные задачи торговой политики . Инте грация позволяет выступать совместно в международных организациях , укрепить переговорные позиции участвующих стран в рамках многост оронних переговоров в ВТО. 3. Показатели интенсивности интеграционных связей в регионал ьных торгово-экономических группировках Интенсивность развития интеграц ии в различных РИГ можно проследить по совокупности нескольких показателей. Довольно распространенный показатель — д оля в процентах от суммарного валового на ционального продукта , приходящаяся на внутрирегио нальный товарооборот , экспорт , импорт . При этом важна и динамика этого показателя , позволяющая установить , усиливается интеграционная составляющая в экономическом развитии или нет. 4. Вызовы г лобализации и «новый регионализм» . Мегарегиональн ая интеграция Процессы глобального развития , ох ватившие б ольшинство регионов и секторов мирового хозяйства , принципиально изменяют с о отношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в по льзу первых . Ни одна страна не в состо янии рационально сформировать и осуществить э кономическу ю политику не учитывая т ребований глобализирующегося мирового хозяйства норм поведения основных участников мирохозяйстве нной деятельности . При этом следует учитывать , что качество развития , его темпы , от распевая структура во многом задаются мировой эконо м икой , новым ] условиями , кото рые предопределяет глобализация . Активное использ ование преимуществ хозяйственной глобализации , от крытость экономики наряду с многочисленными п озитивными последствиями , шансами (которые хорошо известны ) сопряжены и с серьезными рискам для безопасности страны : например , односторонней зависимостью о международного финансового рынка , быстрыми и крупномасштабны ми «миграциями» портфельных инвестиций и п р . Региональные э кономические комплексы нужно рассматривать в качестве важней ших компонентов глобализа ции развития , а не его сегментации . Регионали зация создает дополнительные возможности , стимулы , механизмы для либерализации торгов ли , движен ия капиталов , всех факторов производства в международ ной экономике , она — один из ответ о в на вызовы глобализации ' Формирующийся новый мировой порядок во многом вырастает снизу , постепенно кристаллизуя сь вокруг наиболее сильных госу дарств : Соедин енных Штатов Америки , объединяющейся и расшир я ющей ся Европы , несколько особняком стоящ ей Японии . На базе гео экономических интересов этих и других центров конкуренции вы рас тает «мегарегиональная интеграция» , принимающая р азличные формы — от зоны свободной торго вли до идущих к конфедерации объединений ( Е С ). Особый интерес к стратегическому регионал изму проявляют Соединённые Штаты Америки. 1.Начиная с 1995 г . подписана серия крупн ых документов меж ду США и ЕС в направ лении создания нового трансатлантического 'рынка ( New ' Transatlantic Marketplace ) и идут деб аты , в том числе на официальном уровне , по поводу дальнейшего расширения этого союза , превращения его в Трансатлантическую зону сво бодной торговли ( TAFTA ). Высказываются идеи включения в TAFTA всех стран ОЭ СР ; а также объединения TAFTA с АТЭС (Форумом Азиа тско-Тихоокеанского сотрудничества ). 2. Параллельно предпринимаются попытки объединения двух Амери к (СёвернЬй и Южной ) и создания в Запад ном полушарии Все-американскои зоны свободной торговли ( FTTA ). Ег о участниками бу дут НАФТА и страны Латин ской Америки. На этот суперрегион будет приходиться 1Т-Т & % мирового ВВП, 3. Европейский Союз за счет намеченного в ближайшее д есяти летие расширения может резко нарастить свой ресурсный потенциал , образовав рынок , охв атывающий не 15, как сегодня ," а "28 государств , " чь я совокупная доля в мировом ВВП может составить ,22-23%. 4. Форум Азиат ско-тихоокеанского сотрудничества уже вклю чает в себя "21 экономику , в том числе США , Япон ию , Канаду , Австра лию , растущий Китай , Россию , новые индустриальные страны . Стра тегия этого блока пока не совсем ясна , хотя пр овозглашена програм ма , как уже отмечалось выш е , создания в регионе зоны свободной тор г овли и свободного движения инвестиций до 2020 года. Новая политико-экономическая конфигурация мир ового хозяй ства все больше привлекае т внимание исследователей . Некоторые ана литики п олагают , что таким образом закладываются осно вы нового политического устройства мира . По их мнениК» , суперрегионы движутся в направл ении интегрий — наднациональных щотитических объедине ний со своей валютой, моделями экономического регулирования , пра вовыми институтам и , структурами управления , системами безопасно сти . Поэтому в перспективе можно говорить не о государственных , а о квазигосударственных образованиях . Каковы ^Удут их конкретные формы — союзы , ко н федерации , — не столь ваадно. Взаимодействие России с многополюсным , ми ром должно уже сегодня быть в центре внимания политиков и управленцев . Здесь необ х одима , на наш взгляд , многовект орная интеграция. • лидерство в СНГ на евразийском пространстве ; • акти вное сближение с ЕС , очевидно , в какой-либо «мяг кой» форме присоединения ; • наконец , активное участие в азиатско-тихоокеанской интеграции ( АТЭС ), членом которого Россия является. Несомненно одно : 1. Глобализация мировой экономики и регионализм представля ю т собой серьезные вызовы для России . Более того , без правильного отношения к экономической глобализации и регионализму , без учета этих тенденций при разработке мер по возрождению России , без ра зумной и эффективной политики адаптации России к эк ономическо й глобализации и регионализму России не только не занять достойного места в глобализирующейся мировой экономике , но и не решить про блем внутриэкономическо го развития. 2. Регионализм (в том числе «новый регионализм» мегаинтегр а-ционных объединений ) — это од ин из компонентов новой парадигмы МЭО. Экономическая интеграция на американском континенте 5.1. Североамериканс кое соглашение о свободной торговле (НАФТА ) 5.2. Предпосылки и особенности североаме риканской интеграции 5.3. Некоторые итоги либерализации т орговли и инвестиций для стран – участниц североамериканской интеграции С 1 января 1994 г . на территории США , Канады и Мексики всту пило в действ ие Соглашение о создании Североамериканской з оны сво бодной торговли (НАФТА ). Как показывает исторический опыт , торгово-экономические от ношения "между тремя странами были и остаю тся сновным фактором развития североамериканског о хозяйственно го комплекса. Первой официальной акцией , направленной н а активизацию ин теграционных процессов в Сев ерной Америке , стала реал изация «пла на Эббота» , целью которого было стимулирование инвестиций США в ведущие отрасли канадской экономики . Этот план был принят в 1947 г . Позже в 1959 г . США и Канада заключили соглашение о совме стном военном производстве , которое способствовало вн е дрению аме риканских стандартов в канадское производс тво военной техники. Началом следующего этапа развития двустор онних отношений между США и Канадой послу жило заключение в 1965 г . соглашения о либера лизации торговли продукцией автомобилестроения , к оторое , в свою очередь , стимулировало инт еграцию и многих других отраслей. Линия на организацию торгово-политического объединения США с Канадой и Мексикой а ктивно начала проводиться Вашингто ном с конц а 70-х гг . Первоначально речь шла лишь о б оформлении энергети ческого союза трех стран . Американский Конгресс принял директив у в адрес президента США в законе 1979 г . о торговых согла шениях изучить перспективы создания Североамериканской зоны сво бодной торговли (секция 1104). В 80-е годы президенты Р . Рейган и Дж. Буш не раз за являли о своей поддержке долгосрочной цели обес печения свободной торговли в Северной Америке. В сентябре 1988 г . после нелегких трехлет них переговоров было подписано американско-канадс кое соглашение о свободной торговле ( CUSFTA ), согласно кот орому в течение 10 лет между США и Кана дой должна была сформироваться зона свободной торговли. Изменение политической и экономической си туации в мире в конце 80-х годов , активи зация интеграционных процессов в Европе и Азиатско-тихоокеанском регионе , расту щая ко нкуренция со стороны Японии , социально-политически е реформы в странах Латинской Америки сно ва подняли вопрос об экономической взаимозави симос ти США , Канады и Мексики , о необходим ости «возврата» американс кого бизнеса в Запа дное полушарие и в конечн о м и тоге о создании Североамериканской зоны свобо дной торговли , которая , по словам бывшего президента США Б . Клинтона , «станет основой для про движения к объединению всей Латинск ой Америки — с населе нием 700 млн человек — в торговую единицу , которая прине с ет процветание всем народам , прож ивающим на американском кон тиненте» . Необходимо отметить , что при подготовке договора Мек сика , Канада и США рассматривали значение , потенциал НАФТА с различных позиций. Для США североамер иканское соглашение призвано обесп ечить п риращение не только экономической , но и ге ополитической мощи Соединенных Штатов . Оно — составная часть стратегической поли тики США , направленной на достижение широкомасштабных целей : свободное движение американских товаров и услуг , свободный доступ для американски х инвестиций , защита прав интеллектуальной со б ственности , рост конкурентоспособности , использовани е новых ре гиональных сравнительных преимуществ за счет объединения высоких технологий и инвестиций США с дешевой рабочей силой Мексики и де ш евыми изобильными пр иродными ресурсами обеих стран-соседей . Бывший помощник по экономическим вопросам государстве нного секретаря США Роберт Золик так охар актеризовал важность североамериканской интеграции : «НАФТА — хорошая стратегическая возможность обесп е чить , усилить и развивать континентальную базу в экономическом и п олитическом отношении , с тем чтобы укреплять экономическую мощь , лидерство и всемирное влияние Америки . НАФТА будет ключевым компо нентом в разработке и заключении глобальных , региональных и двусторонних соглашен ий , служащих американским интересам» . Уже тогд а в 1992г . речь шла об «одном континенте и одной экономике». Для Мексики НАФТА была необходима для успешного вы полнения экономических реформ , модернизации экономики . В прошлом Мексика была страной , зависимой от экспорта нефти , сего дня она является чистым экспортером промышленных товаров , что обеспечивает устойчивый экономический рост . В ходе переговоров Мексика добивалась обеспеч ения надежного доступа на крупнейший в ми ре рынок (с перспек т ивой вытеснени я оттуда «азиатских тигров» ), увеличения поток а инвестиций , включая возврат мексиканских ка питаловложений , а также снижения уровня защит ы рынка США . Участие Канады в переговорах предоставляло для Мексики воз можность откры тия нового экспортн о го рынка и источника ПЗИ. Кроме того , создание ЗСТ может обеспеч ить более надежный инвес тиционный климат в Мексике , а значит , привлечет капиталы и из третьих стран. Заинтересованность Канады в заключении НАФТА связана с возмо жностью не только сохранения п реимуществ CUSFTA , но и модификации некоторых ее положений , а также обеспечения надеж ного доступа своих товаров на мексиканский рынок , а в будущем на быстрорастущие рынки латиноамериканских стран. На новом «витке цивилизационной эволюции» , на этапе заклю чения НАФТА США , К анада и Мексика признали необходимость укрепл ения взаимной дружбы и сотрудничества ; содейс твия гар моничному развитию мировой торговли ; создания расширенного и надежного рынка для своих товаров , услуг и капиталов ; устране ния препятствий в торговле ; установлен ия четких и взаимовыгодных пра вил ведения торговли с тем , чтобы обеспечить стабильное раз витие экономики , способствовать инновационным процессам , повысить уровень жизни населения. НАФТА — первое соглашение , подписанное между разви ва ющейся страной и двумя высокоразвитыми странами . По своему экономическ ому потенциалу США занимают первое место в мире , на них приходится около 85 % ВВП и промышленного производства трех стран НАФТА . Канада занимает 6-7 место в мире , в то время как Мекси к а не входит и во вторую десятку развитых стран мир а (см . табл . 16). В то же время асимметричность взаимоз ависимости , обуслов ленная слабым интеграционным в заимодействием Канады и Мексики и доминирующи м положением США , сделали НАФТА непохожей на другие интег рационные группировки. 5.2. Основные положения трехс тороннего договора (НАФТА ) Цели НАФТА определены в ст . 102 Договора : • «снятие барьеров в торговле и содействие свободному движе нию товаров и услуг между странами ; • установление спра ведливых условий к онкуренции в рамках ЗСТ ; • значительное увел ичение возможностей для инвестирования в стра нах - членах соглашения ; • обеспечение необх одимой и эффективной системы защиты прав / интеллектуальной собственности в каждой из ст ран ; • эффективное выпол нение и прим енение данного соглашения для урегулирования споров ; • установление рамо к для будущего регионального многосто роннего сотрудничества с целью расширения и усилен ия преимуществ данного соглашения» . НАФТА предусматривает программу по устранению тарифных барьеров , которая включает в себя четыре этапа . На первом этапе часть тарифных ограничений будет устранена немедленно с подписанием Соглашения ; на вто ром — в течение 5 лет ; на третьем — в течение 10 лет и на последнем до л госрочном этапе — в течение 15 лет. На первом этапе США должны немедленно устранить 84 % тарифов н а мексиканский экспорт , за исключением «нефтя ного экспорта» и на 79 % канадского экспорта . В свою очередь , Мексика должна я ликвидир овать 43 % тарифных ограни чений на американс кие товары и 41 % — на канадские товары , из которых 80 % представляют основной капитал (ма шины и оборудование , электронные детали , транс портные средства ) и химические товары . На втором этапе США и Канада ликвид ируют тарифы по чти по 1200 видам товаров (включая продукцию автомобильной и текстильной промышленности ), котор ые в 1991 г . составляли 80% мексиканского «нефтяного экспорта» . Мексика , в свою очередь , должна устранить тарифные ограничения почти по 2500 вида м товаров , доля которых в э кспорте США И Канады составляет соответственн о 18 и 19 %. j На третьем этапе США и Канада планировали снятие тарифных | ограничений на 12 и 7 % мексиканского «нефтяного экспорта» , одновременно Мексика должна снять тарифы на 48 % ам ериканского и канадского экспорта . В течение долгосрочного периода каждая из трех стран устранит | оставшийся 1 % тарифны х ограничений на импорт особых «чувствительны х» товаров (зерно , порошковое молоко , фасоль д ля Мексики ; молочные продукты и пт ицу— для Канады ; фрукты и овощи — дл я США ). С точки зрения мексиканского правительств а , устранение тариф ных ограничений во взаимно й торговле по данной схеме будет способ с твовать созданию устойчивого предпринимательского климата для мексиканских производителей и принятию рациональных инвестици онных решени й . Кроме того , у Мексики появится возможно сть модер низации экономики и ее адаптации к новым условиям хозяйствования. Необходимо учитывать также необходимость устранения нета рифных ограничен ий, затрудняющих свободное движение товаров меж ду странами . Согласно НАФТА « если иное не предусмотрено соглаше нием , ни одна страна не может применять ограничения на импорт лю бых товаров из другой ст раны или на экспорт любого товара в другую страну , за исключением случаев , пр едусмотренных статьей XI ГАТТ» . Достижением НАФТА является устранение дискриминации в отноше нии мексиканских товаров при их импорте на рынок США и Канады . В свою очередь , отмена импортных лицензий в Мексике спо с обствует увеличению объемов и по вышению эффективности американского и канадского экспорта. В рамках НАФТА установлены общие правила определения страны происхожден ия товара, согласно которым това р будет считаться произведенным в данном регионе , если он подв ергся существенной переработке различными методами в одной из трех стран (в зависимости от метода д оля североамериканского компонента в стоимости товара должна составлять не менее 50-60 %). Особые правила определения страны происхождения тов ара предусмотр е но применять к про дукции особых отраслей промышленности : производст во компьютеров , автомобилей и украшений. Одной из особенностей ЗСТ является то , что , несмотря на основную цель ее соз дания — полную либерализацию торговли между странами , она допускает неко торые иск лючения . В ходе переговоров стороны настаивал и на исключении из НАФТА ряда отраслей : культуры — со стороны Канады , морских перевозок — со стороны США , нефтяной промышленности — со стороны Мексики . Для Мексики нефтяная отрасль является стратегическ ой . Государство имеет исключительное прав о на инвестиции в данную отрасль и им еет значительное присутствие в ней в лице государственной компании REMEX . США стремились добиться разреш ения на вложение капиталов по крайней мер е в отельные сектора мексиканской нефтя ной промышленности . Руководителям мексиканского г осударства все-таки удалось настоять на сохра нении основной части ограничений на капиталов ложения в нефтяную промышленность. В качестве так называемых соглашений в рамках НАФТА рассматривались вопросы торговли услугами , движения инвестиций , права интеллектуальной собственности . Движение инвестиций. На протяжении многих лет дискуссии по s вопросам инвестирования являлись источником разногласий между США , Канадой и Мексико й . Что касается США и Мексики, споры в | связи с национализацией промышленности и экспроприацией иностранных инвестиций остави ли своеобразное наследие в виде недоверия . Однако в результате урегулирования проблемы • задолженности и существования потребности в новых фондах ограничения н а ин остранные инвестиции в Мексике стали рассматр иваться как препятствия для необходимого для экономики иностранного капитала. Согласно НАФТА для инвесторов североамери канского региона в каждой из трех стран устанавливается недискриминационный режим в то м , что касается создания предприятий , при обретения компаний , расширения и управления. Одним из достижений НАФТА является сн ятие целого ряда ограничений и требований для иностранных инвесторов (которые имели м есто в Мексике ): обязательный экспорт определе нного количества товаров и услуг , обязат ельное использование отечественных товаров и услуг , обязательная передача технологий . Согласно НАФТА инвесторы из США , Канады и Мекс ики получают следующие права с целью боле е свободного ведения дел : право на репатри ацию п рибылей и капитала , право на получение справедливой компенсации в случа е экспроприации , право на урегулирование спор ов между инвесторами и правительствами в арбитраже . Однако Мексика сохранит запрет на иностранные инвестиции в таких секторах , как энергети ч еская отрасль , железные дороги и др. Включение в НАФТА раздела , посвященного торговле услугами , имеет огромное значение для стран-участниц , ос обенно для Мексики , так как начиная с 80-х годов услуги составляют более половины ВВП страны , а уровень занятости в данной сфере составляет соответственно 60 %'. НАФТА охватывает все виды услуг , включая финансов ые , исключением являются услуги авиационных и морских перевозок , бухгалтерского учета , архи тектуры , наземных транспортных перевозок , консалти нга , инжиниринга, публикаций , коммерческого образования , рекламы , радиовещания , строительства , туризма , здравоохранения , юридических услуг . Н АФТА не ослабляет требования по лицензировани ю и сертификации , но в соответствии с принципом недискриминации лицензирование таких в и д ов услуг , как юридические услуги , медицинские и бухгалтерский учет , должно соответствовать объективным критериям и создават ь условия для конкуренции , однако ' Trasy Desmond « The NAFTA and Mexican Economy» Lake Forest College, 1996, page 1 of3. ^_^_ не по национальному признаку . Правда , мексиканские и канадские специалисты не могут работать в США , если они не прошли те же процедуры лицензирования и сертифика ции , что и американские специалисты . Например , мексиканский архитектор может п риехать в США согласно положению о временном пребывании специалистов , но он не сможет осуществлять трудовую деятельность , пока не пройдет сертификацию в США. В целях успешного выполнения соглашения была создана институциональная структура НАФ ТА , которая вк лючает в себя комиссию по свободной торговле , секретариат , а так же комитеты : по торговле товарами , торговле сельскохозяйственной продукцией , по санитарному и фитосанитарному контролю , по стандартам , м алому бизнесу , финансовым услугам ; торговле и конкуренц и и , рабочие группы : по правилам определения страны происхожде ния товара , по субсидированию сельского хозяй ства ; двусторонние рабочие группы Мексика - США , Канада - Мексика и т.д. Центральным институтом НАФТА является Ком иссия по свободной торговле на уровне министров торговли , которая «следит за выпо лнением соглашения и оказывает содействие раз решению споров , возникающих при его интерпрет ации» . Она также контролирует деятельность 30 ко митетов и рабочих групп . Заседания Комиссии проводятся ежегодно. Министры стран - участниц договорились о том , что содействие работе комиссии б удет оказывать координирующий секретариат НАФТА (КСН ). По мере расширения объемов торговли у величивается количество споров и разногласий . НАФТА предусматривает меры по снижению вероя тности возникновения торговых споров между странами . Установленный в рамках НАФТА порядок разрешения споров состоит из трех этапов : • проводятся перего воры между сторонами с целью удовлетво ритель ного разрешения споров ; • если в течени е первого раунда переговоро в не удает ся прийти к соглашению , то дело переходит на рассмотрение Комиссии ; • если Комиссия не сможет разрешить спор , то он переход ит на рассмотрение специальной группы специал истов , которая состоит из пяти членов и гарантирует справедливое урегулировани е сп оров. Следует подчеркнуть , что в отличие от Европейского союза в НАФТА отсутствуют к акие-либо наднациональные структуры и четкие формы регулирования интеграционного взаимодействия. В рамках НАФТА Канада , США и Мекси ка сохраняют свое внеш неторговое зак онод ательство , и создание таможенного союза не предус мотрено , хотя , как мы видим , содержани е договора существенно превос ходит цели форм ирования зоны свободной торговли товарами. 5.1.3. Некоторые итоги либерализации торговли и инвестиций для стран – участ ниц североамериканской интеграции Вокруг североамериканской интеграции идет много дискуссий и споров . Темой дискуссий является вопрос об ожидаемом эконом ичес ком эффекте , и особенно о том , как преимущества объединения будут распределяться между США , Канадо й и Мексикой . Этой проблеме посвящены многие экономические исслед ования , которые основыва ются на математических моделях , с помощью которых определяется вли яние НАФТА на производство , торговлю и зан ятость в отдельных секторах экономики каждой из трех стра н после отмены тарифных и нетарифных ограничений. Согласно многим исследованиям , в результа те либерализации торговли США , Канада и Ме ксика смогут повысить благосостояние за счет выгодного размещения ресурсов , снижения цен , снижения из держек по сделкам , улу чше ния условий окружающей среды , повыше ния актив ности капиталовложений и технического прогресса . В каче стве статических эффектов первых трех лет функционирования НАФТА выделили обще е повышение экономического благосостояния в к аждой из стран : в США — 3,6 мл рд $, в Мексике — 2,4 млрд $, в Канаде — 1,6 млрд $'. Важнейшее значение для всех стран име ет проведенное сокраще ние таможенных тарифов (см . табл . 17). В результате устранения части тарифов в 1998 г . по сравнению с 1992 г . (лад подпис ания Договора ) уве личение торговых потоко в между США , Канадой и Мексикой составило 190 %. В 1998 г . мексиканский экспорт в США ; увеличился в 2,3 раза по сравнению с 1992 г ., американский экспорт в Мекси ку за аналогичный период увеличился в 2 раза . Это свидетельствует о по ло жительной роли Н АФТА в увеличении объемов торговли практическ и во всех секторах экономики двух стран . Кроме того , в 1998 г . американский экс порт в Канаду вырос в 1,6 раза , канадский экспорт в США увеличился на 80 %; канадский экспорт в Мексику увеличи л ся на 32,9 %, в то время как мек сиканский экспорт в Канаду увеличился в 2,3 раза ' по сравнению с 1992 г . Наиболее быстрые темпы роста наблюда лись в экспорте машин , оборудова ния и авт омобильных запчастей из Мексики . Таблица 18 Вступление Мексики в северо американский интеграционный блок обеспечило ей стабильный рост экспорта на рынки США . Положительное саль до торгового баланса Мексики с США превысило в 1998г . 14 млрд долл . США , тогда как остальные страны ЛКА зарегистрировали совокупный де фицит более 11 м лрд долларов . Доля промышленных и зделий в мексиканс ком экспорте превысила 90%. В 1999 г . благодаря поставкам на американс кий рынок мексиканский экспорт увеличился на 16,4 % и достиг 136,7 млрд долл . США '. Другим положительным эффектом реализации НАФТА яв ляется высокий темп роста инв естиций , что хорошо видно из сведений табл ицы 186, основанных на официальных данных госуда рственных органов ста тистики Канады (объемы и нвестиций даны в канадских долларах ). Вместе с тем имеются и противоречивые , неоднозначные последствия в деятельности НАФТА. В апреле 1999 г . Комиссия договора о з оне свободной торговли в Северной Америке опубликовала данные о том , что США за 5 лет существования НАФТА за счет роста экспорта в страны-партнеры получили 12,8 млн новы х рабочих мест , в то время как М ексика — 2,2 млн , а Канада — 1,3 млн '. Мног ие аналитики считают , что в США и Кана де | исчезают высокооплачиваемые рабочие места по мере увеличения объемов импорта из менее развитых индустриальных стран , одной из которых является Мексика. У Мексики также есть причины для беспокойства : американские и канадские ТНК , пр оникая в страну , «сметают» отечественные малы е и средние промышленные предприятия . Таким образом в рамках НАФТА было уничтожено 28000 м ексиканских малых предприятий , которые не выдержали конкуренции со стороны крупных зарубежных компаний . В Мексике на грани разорения находятся 200 тыс . крестьянских хозяй ств . Вскоре после вступления Мекс ики в НАФТА в стране разразился тяжелейший вал ютный кризис . В декабре 1994 г . обвал фондовог о рынка , падение курса мексиканского песо сопровождались «эффектом текилы — бегством краткосрочных капиталов из этой страны , а также с других «н арождающихся рынко в» , стали первым серьез ным вызовом для североамериканского интеграционн ого процесса . Более того , | ряд специалистов небезосновательно отмечали , что хотя между вступлением Мексики в полосу социально-политическ их и экономических потрясений и началом ф ункцио н ирования НАФТА и нет прямо й свя зи , тем не менее курс на форсиро ванную подготовку экономики стра ны к интегра ции с США и Канадой , проводимый правительс твом К . Салинаса в 1988-1993 гг ., привел к стол ь острым формам проявле ния глубинных противо речий мексик а нского общества. Соединенные Штаты вынуждены были реагиров ать на ситуацию мгновенно . В условиях , ког да ни Федеральная резервная система , ни те м более Конгресс США не были в состоя нии предпринять действен ных мер по спасению американских держателей мексикан ских цен ных бумаг , Вашингтон использовал весь свой вес в МВФ , чтобы тот предо ставил чрезвы чайный заем Мексике , причем в три раза больший , чем это обычно практиковалось фонд ом . В целом из различных источни ков Соеди ненные Штаты смогли мобилизовать 51 млрд долл . США для стабилизации финансово-эконо мического положения своего юж ного соседа. 'La Jornada. Mexico, 25.IV.1999. Если не принимать во внимание тяжелейшие социальные послед ствия кризиса , в результате которого уровень жизни упал н иже показа теля 1980 г ., то в плане эконо мического роста и динамики внешней тор говли Мексика в 1995 г . восстановилась относительно быстро . Доста точно сказать , что если во время кризиса 1982-1983 гг . экспорт США в эту страну упал на 50 %, то в 1995 г . — всего лишь на 2 %. НАФ Т А действительно оказалась тем «зонтиком» , на который рассчи тывали правящие круги Мексики , приступая к переговорам по созданию севе роамериканской зо ны свободной торговли. НАФТА не только смогла выстоять в период мексиканского кри зиса , но и в да льнейшем по казала свою жизнеспособность . По оценкам большинства специалистов , североамерик анский интеграционный про цесс к концу 90-х годов обрел необратимый характер . Об этом свиде тельствовали не только такие показатели , как динамика внешней тор говли и движение к а питалов и услуг '. И в СШ А , и в Канаде , и в Мекси ке ни одна из политических партий , крупных предпринимат ельских организаций уже не выступала против НАФТА. Даже принимая во внимание ряд противо речивых последствий НАФТА для стран-участниц , общий ее потенциал и значение трудно переоценить. Следует учесть , что в США НАФТА ра ссматривается как струк тура , выходящая по сво ему значению за рамки свободной торговли между тремя странами-участницами , она является краеугольным камнем для более широкой инте грации стран З ападного полуша рия . В п олитическом плане предполагается создание «сообщ ества демократий Западного полушария» . В торг ово-экономическом пла не в Вашингтоне рассчитывают на то , что НАФТА станет ядром ин тегр ационного объединения , охватывающего весь америка н с кий кон тинент . В тексте договор а (НАФТА ) предусмотрены перспективы и некоторы е механизмы расширения североамериканской зоны свобод ной торговли. Североамериканск ая ассоциация свободной торговли (НАФТА ) Другим практическим примером международной ин теграци и являетс я Североамериканская ассоциация свободной торгов ли (НАФТА ). Было подписано Согла шение между США , Канадой и Мексикой о Североаме риканск ой ассоциации свободной торговли , вступившее в силу 1 января 1994 г . Если проанализировать с уть ос новных поло ж ений Соглашения и сравнить с основопо лагающими посылками д окументов Евросоюза , то оче видно главное : демо нтируются не только таможенные барьеры , НАФТА открывает путь к созданию единого контин ентального рынка для свободного передвижения товаров , услуг , ка п итала и рабочей силы . По подсчетам специалистов не исключ ено , что уже через 15 лет про изойдет слияни е трех национальных рынков и сформи руется зона свободной торговли с населением более 375 млн человек . Следует вместе с тем им еть в виду , что в рамках НАФ Т А пока не созданы специальные органы , регулирующие сотрудничества , аналогичные сущест вующим в ЕС (Комиссия , Суд , Парламент и т . д .). Не исключено , что в процессе сотр удничества появятся иные , чем в ЕС , механи змы , что , впрочем , будет продиктовано необходи м остью. Создание НАФТА было в большей мере иницииро вано решениями политиков , хотя значение экономиче ских импер ативов при этом нисколько не приуменьша ется . В начале 90-х годов с окончанием "холод ной вой ны " радикальным образом изменилась вое нно-политичес кая и экономическая ситуация в мире : исчез ли ОВД , СЭВ , резко ослабли военно-стратегические и экономические позиции Р оссии и других республик бывшего СССР . В новых условиях все чаще проявляют ся поп ытки и намерения Западной Европы , Японии , стран АТР выйти из-под американского зонтика , кана лизировать средства на укрепление экономической мо щи . Материалы последних лет свидетельствуют о срав нимости суммарных эко номических и научно-техни ческих потенциалов стран ряда регионов с аналогичны ми показателями США. Как отмечалось выше , ЕС по сле сравнительно долгого периода становления инте грации в начале 90-х годов приступил к политике "резкого форсажа ", направленной на угл убление и рас ширение интеграции . В то же время отмечается стреми тельный рост экономи ческо й мощи Японии и ряда стран Юго-Восточной Азии . Активизировалась деятель ност ь организации Азиатско-тихоокеанского экономи ческого сотрудничества , просматривается курс Японии на создание своего рода азиатского общего рынка , идут переговоры о создании Восточ н о-азиатского экономиче ского сообщества и т.д . Такая эволюция событий в ми ров ой экономической жизни не могла не настор ожить США , не заставить его предпринять де йственные меры с тем , чтобы предупредить в озможные негативные по следствия. Ведущую роль в разв итии интеграци и на североаме риканском пространстве , безусловно , принадлежит США , которые на протяжении м ногих лет через свои компании активно вне дрялись в экономику соседей . В период пода вляющего преимущества американской экономики на континенте , беспрек о словного лидерст ва на мировых рынках США не слишком н уждались в развитии интеграционных процессов на своем континенте . Смена обстановки в ми ре объективно поставила перед ними такую задачу, Помимо аргументов политического характера , каж дая страна— участница Соглашения имеет свои эконо мически обоснованные причины участи я в НАФТА . Так , по мнению американских экспертов , увеличение экспорта приведет к рос ту числа рабочих мест (кстати , эти расчеты уже оправдались , несмотря на сравнитель но короткий промежуток в р емени ). Больши е надежды связываются с процессом перенесения на мексикан скую территорию трудоемких , матер иалоемких И других дорогостоящих производств , что должно существенно повлиять на снижение издержек и тем самым повысить конкуренто способность американ с ких товаров . Аме ри канские политологи-экономисты считают НАФТА сво е образным трамплином для более глубокого про никно вения в экономику латиноамериканских стран на каче ственно новых условиях , например , партнера , а не эксплуататора. Экономика Канады те сно с вязана с экономикой США . Доля США во внешнеторговом обороте Канады соста вляет около 70% и , наоборот , доля Канады — 20%. Это очень высокий показатель , если учесть , что в самой интегрированной группировке , в ЕС , доля Германии во внешнеторговом обо роте Франци и составляет менее 20%, а доля Франции — чуть выше 10%. Вместе с тем лишь в конце 80-х годов канадцы п ришли к выводу о наступлении сравнительно благоприятных условий для углубления интеграци онных процессов с США , имея в виду тот факт , что эффективность кан а дских фирм ста ла приближаться к аналогичному показателю для аме риканских . Возможная экономичес кая выгода после ликвидации таможенных барьер ов была предваритель но , скрупулезно подсчитана , в частности , для обрабаты вающей и добывающ ей промышленности . Пра в ительст во Кана ды считает , что участие в НАФТА позволит бо лее тесно приобщиться к выпуску науко емкой продук ции , повысить прибыль , так как оплата труда в Канаде выше , чем у п артнеров по группировке . Следует отметить , что в Канаде насчитывается много прот и вников углубления интеграции с США , с НАФТА , так как аме риканские фирмы в Канаде слишком агрессивны , и су ществуют опред еленные опасения относительно потери национально го контроля над некоторыми отраслями . Опасени я канадцев понятны еще и потому , что п ока не созданы сильные юридические институты , призванные сопровождать экономические процессы. Большие надежны с вязывает с НАФТА Мексика . Она рассчитывает резко ускорить темпы своего разви тия , пров ести реформы и уже через 10 — 15 лет приб ли зиться по уровню свое го развития к промышленно раз витым странам . Были предприня ты решительные меры по либерализации движения капитала , начался его при ток , вырос объем иностранных инвестиций . В то же самое время существуют опасения , что мексиканским компаниям будет весьма сл о жно сдерживать напор се верных соседей , особенно в сельском хозяйстве , где могут возникнуть серьезные проблемы. В настоящее время пока трудно оценить эффектив ность деятельно сти НАФТА , поскольку прошло не столь много времени , однако уже в настоящее время п росматривается стремление ряда южноамерик анских стран присоединиться к этой экономичес кой группи ровке . Вероятно , в ближайшей перспек тиве можно бу дет ожидать расширения НАФТА , однако необходимо создать определенные организ ационные структуры и отработать м ех анизм сотрудничества. ПРИЛОЖЕНИЕ Литература 1. Интеграция в Западном полушарии /Отв . ред . А.Н . Глинкин . М .: ИЛА РАН . 2000. » /2. Глинкин А.Н . НАФТА после мексиканско го кризиса . //Латинская Америка . М ., 1997. № 2. 3. Перова М . Международная форма регулирования иностран ных инвестиций . (Опыт Североамериканской зоны свобо дной торгов ли ). // Хозяйственное право . М ., 1999. № 8. 4. Североамерикан ская зона свободной торговли (НАФТА ): про блемы и перспективы. Научные конференции . // США : экономика , политика , идеология . М ., 1995. № 4 и 5. 5. NAFTA: Law and Business Review of the Americas. Vol.1, № 1. Klumer Law International. N.Y. Winter, 1995. 6. Международные экономические отнош ения – ИНТЕГРАЦИЯ (учебное посо бие ) а вторы Ю.А . Щербанин , К.Л . Рожков , В.Е . Рыбалкин , Георг Фишер . Изд . Москва “Банки и бир жи” Издательское объединение “ЮНИТИ” 1997г. 7. Московский Государственный Институт Между народных Отношений (Университет ) МИД РФ , В.Н . Харламова – Международная Экон омическая Интеграция (учебное пособие ), изд . Приложение к курсовой работе Таблица № 1 Наиболее зна чимые интеграционные экономичес кие организац ии в основных регионах мирового хозяйства № п /п Наименование организации Число членов Год создания 1 2 3 4 5 Европейский союз (первоначально Европейское экономическое сообществ о ) Европейская а ссоциация свободной торговли (ЕАСТ ) Зон а свободной торговли в Централ ьной Европе (ЦЕФТА ) Содружество Независимых Го сударств (СНГ ) Черноморское экономическое сотрудн ичество (ЧЭС ) 15 4 7 12 11 1957/1992 1960 1992 1991 1992 6 Североамериканское соглашение о свободной торговле (Н АФТА ) 3 1994 7 8 9 Форум Азиатско-тихоокеанского эк ономического сотрудничества (АТЭС ) Ассоциация госу дарств Юго-Восточной Азии (АСЕАН ) Ассоциация регионального сотрудни чества Южной Азии (СААРК ) 21 9 7 1989 1967 1985 10 11 12 Латиноаме риканская ассоциац ия интеграции (ЛАИ , ранее Латиноамериканская а ссоциация свободной торговли - ЛАСТ ) Андская группа , или Андский пакт Кариб ское Сообщество и Карибский общий рынок 11 5 14 1980/1960 1969 1973 13 Общий рынок стран Южного конуса ( МЕРКОСУР ) 4 1991 [1] № п /п Наименование организации Число членов Год создания 14 Экономическое сообщество 16 1976 государств Западной Африки (ЭКОВАС ) 15 Общий рынок Восточной и 20 1994 Южной Африки (КОМЕСА ) 16 Юж ноафриканское сообщество 11 1992 развития (САДК ) 17 Таможенный и экономический 6 1966 союз Центральной Африки (ЮДЕАК ) 18 Совет арабского экономического 12 1964 единства (САЭЕ ) 19 Совет сотрудничества арабских 6 1981 государств Персидского залива ( ССАГПЗ ) [2] Доля региональных группировок в мировом валовом внутреннем продукте , мирово м экспорте и инвестициях (%) ------------------------------ Источник : материалы “круглых столов” Санкт-Петербургского Экономического Форума 1999 г . //Экономист 1999. № 11. С.З. [3] Различные формы торгово-экономических союзов (схема ) Зона свободной торговли + Таможенный союз + Общий рынок + Экономический союз + Полный экономический союз [4] Таблица Основные пока затели экономического развития стран -участниц НАФТА в 1992г . при подписании договора Страна Население млн чел. ВВП млрд долл . США ВНПна душу населения Экспорт млрд долл . США Импорт млрд долл . США Канада Мексика США 27,4 89,5 255,0 493,6 329,0 5920,2 20710 3470 23240 150,5 42,8 640,5 153,7 52,7 670,1 ------------------------------------ Источник : Klein L.R„ Salvatore D. //Welfare effects of NAFTA. //Journal of policy modeling // New York, 1995. //Vol. 17 № 2. :
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Коррупция, преступность, безработица, проституция... Но в России решили бороться именно с мультиками.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Международная экономическая Интеграция на примере НАФТА", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru