Курсовая: Международная экономическая Интеграция на примере НАФТА - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Международная экономическая Интеграция на примере НАФТА

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 57 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Московский Финансов о-Экономический Институт при Правительстве РФ (М ФЭИ ) Кафедра Мир овой Экономики Курсовая работа по МЭО на тему : Ме ждународная экономическая Интеграция на примере НАФТА Научный руко водитель : Кандидат геогр афических наук , доцент Лобжанидзе А.А. Работу вып олнил : Студент II -го курса , гр . Ф -22 Федулеев И.М. Москва , 2002 г. Содержание курсовой работы ВВЕДЕНИЕ 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕ ГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ХО ЗЯЙСТВЕ - Объективные предпос ылки и сущность международной экономической интеграции 3. Предпосылки и цели региональной ин теграции 4. Показатели интенсивности интеграционных связей в региональных торгово-эк ономических группировках. 5. Вызовы глобализации и «новый регионализм» . Мегарегиональная интеграция 6. Экономиче ская интеграция на американском континенте - Североамериканское соглашение о свободной торг овле (НАФТА ) - Предпосылки и особенности североамерикан ской интеграции Список используемой литературы. Приложение : Таблицы [1] – Наиболее зна чимые интеграционные экономические организации в осн овных регионах мирового хозяйства [2] – Доля региональных группировок в мировом валовом внутреннем продукте , мировом экспорте и инвестициях (%) [3] – Различные формы торгово-экономических союзов (схема ) [ 4] – Основные показатели экономичес кого развития стран-участниц НАФТА в 1992г . п ри подписании договора 1. Введение . МЭО в современных условиях : некоторые характеристика и показатели Для сегодняшни х международных экономических о тношений п рисущи новые количественные и качест венные х арактеристики . Основные формы мирохозяй ственных с вязей , международная торговля , движение капиталов , миграция населения и трудовых ресурсов , транснациональная деятельность , акции международ ных органи з аций , наконец , интеграционные процессы в мире — достигли невиданных ранее масштабов . Изме нились их место и роль в развитии современного обще ства . Остано вимся лишь на основных разделах совре менных МЭО . Во-первых , определяюще е значение в ущерб мировой то рговле приобрело международное движение капиталов . Тол ько в последние годы его объ ем увеличилс я на 30 — 40%, достигнув по вывозу в 1995 г . 315, а в 1996 г . почти 400 млрд долл . Накоплен ная сумма экспорта капитала за последнее дес ятилетие приблизилась по в е личине к размерам годового миро вого вывоза товаро в и услуг , составив около 5 млрд долл . Результаты т аких внешних инвестиций для экономик большинс тва стран более чем существенны : изменяются стру ктуры национальных хозяйств , растет их эконом ический и техниче ский уровень , стимулируе т ся внешнеторговый обмен и др. Во-вторых , международн ая внешняя торговля ста новится реальным и все более ощутимым фактором воспроизведенного процесса , удовлетворения потребно стей населения и всякой хозяйственной деятельности . В 1 996 г . международная торговля товарами и услугами превысила рубеж 10,6 трлн долл . (1995 г . более 10 трлн долл .), а темпы ее ежегодного прироста 6 — 8%, значительно опережая рост п роизводства (2 — 2,5%). Внешнеторговый обмен товарами и услугами составляет в на с тоя щее время свыше 1/3 по отношению к суммар но му ВВП стран мира — более 27 трлн долл . (!). Таким образом , каждый шестой товар или услуга попадают к потребителю через миро вую торговлю . Без внешней торговли теперь невозможно удовлетворить разнообраз ные по в седневные потребности населения не только малых стран , что очевидно , но также ср едних и боль ших (как США , Китай , Индия , Россия и т.п .), где доля импортных потребите льских товаров в среднем достига ет 12 — 20% о т всех приобретаемых населением . Имеют ся такж е другие новые черты современной междуна родной торговли : обмен услугами увеличи вается , и их доля составляет в настоящее время почти треть миро вого экспорта (око ло 1,5 трлн долл .). При этом основ ная часть приходится на новые вицы — инжиниринг , консалтинг, лизинг , информационные и др . В товарной структуре международного обмена ре зко возросла доля готовой продукции — ок оло 2/3, в том числе поставки кооперационного характера (узлы , детали , агрегаты — более половины . Это отражает возрастающее значение междуна р одной производственной и н аучно-техни ческой специализации . Не случайна поэт ому и принци пиально иная роль в МЭО в нутрифирменного сотрудничества в рамках ТНК , на которые приходится подав ляющая часть межд ународного кооперационного обме на , создающего уст о й чивые предпосылки неуклонного расши рения международного рынка . Вместе с тем э то реальный фактор развития интеграционного т ипа миро хозяйственных отношений . Все это пред определяет и сдвиги в географической , странов ой структуре между народной торговли : цент р тяжести в ней перемещается на вза имные отношения между экономически развиты ми странами и группами стран (60 — 70% мирового това рооборота ). Тем самым подготавливаются благ оприятст вующие условия для международной экономи ческой интеграции участников с боле е или менее близкими уровнями развития в определенных регионах мира. Приметой времени становится резкое увелич ение динамичности и масштабов миграции населе ния , трудо вых ресурсов , ведущей к международно му перемеще нию такого важного фактора произв одства , ка к труд . В этот процесс во влечены десятки миллионов людей . Ди версифицировал ись регионы приложения ресурсов им мигрантов , их качественный , квалифицированный со став . В с вою очередь интеграционный вариант развития о блегчает передвижение рабочей силы , снимая офици альные границы и отменяя мн огие формальности . И в этой части МЭИ создает известные преимущества. Количественные и качественные характеристики со временных МЭО показывают усиление взаимос вязи и взаимозависимости национальных экономик , повыше ние значе ния внешнеэкономического р оста , предопре деляя преимущества международного и нтеграционного развития. 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕГРАЦИОНН ЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОМ МИРОВОМ ХОЗЯЙСТВЕ 2.1 Объективные предпосылки и су щность международной экономи ческой интеграци и Понятие и характерные черты международной экономической интеграции Развитие интеграционных процессов является важнейшей харак теристикой современного мирового хозяйства . Процессы международ ной экономической интеграции заметно активизиро вались во второй половине XX в. в различных регионах земного шара . На пороге XXI в . возник так называемый «новый регионализм». Резкое усиление межфирменной и межгосудар ственной конкурен тной борьбы , новые сферы кон куренции и более жесткое соперниче ство на традиционных рынках становятся не под силу отдельному го сударству или корпорации . Это обусловливает необходимость коопе рации как материально-финансовых , так и производственных усилий территориально сопряженных стран , поз воляя укрепить свои позиции в гл о бализирующейся экономике , использовать потенц иал крупного экономического пространства , наконец , выступать единой силой про тив общих кон курентов на мировом рынке . В результате им еет место не просто определенная увязка н ационально-государственных интере со в , но и их возвышение до уровня региональных интересов. Таким образом , процессы глобализа ции в мировом хозяйстве сопровождаются регион ализацией — хозяйственным сближением стран н а региональной основе , принимающим форму экономической интеграции ( economic integration ). Термин «экономическая интеграция» возник в 30-е годы XX в . в 1 работах немецких и шведских экономистов 1 , однако и сегодня имеется • несколько десятков его определений. _______________ ' Особенно известной стала «теория больших пространств» ( « Grossraiinitheorie » ), которая была выдвинута в 30-е год ы XX в . видным германским историком и правов едом К . Шмидтом . Он указал на ослабление роли традиционных национальных государств в связи с процессом экономического развития в XX столетии и выступил с ид еей со здания больших геопространств в качестве новы х , более совершенных и полномасштабных субъек тов международных отношений и международного права. _______________ В переводе с латыни интеграция ( integratio ) означает сращив ание , объединение частей в едино е цело е . Следовательно , под международной ' экономической интеграцией понимается высокая ' степень инте рнационализации производства на Основе развития глубоких устойчи вых взаимосвязей и разделен ия труда между национальными хозяйс твами , вед ущая к постепен н ому сращиванию во спроизводственных структур. Процесс интеграции обычно начинается с либерализации взаимной торговли , устранения огр аничений в движении товаров , за тем услуг , капиталов и постепенно при соответствующих ус ловиях и заинтересованности стран-пар тнеров ведет к единому экономичес кому , правовому , информационному пространству в рамках региона . Формируется новое качество международных эконо мических отно шений . При этом интеграция — процесс не стихийный . Он предполагает соотв етствующую политику стран и заключени е между ними согла шений о создании регио нальной интеграционной группы (РИГ ) того или иного типа . Создается и соответствующая пра вовая база хозяй ственного взаимодействия . Проводи тся сознательное целенаправлен ное регулирование взаимных торгово- экономических связей. Понятие «региональный»» данном случае означает не просто гео графические границы той или иной организа ции . Имеется в виду исто рически сложившаяся региональная общность , предполагающая сход ство экономико-географических и хозяйственно -культур ных комплек сов , демографических структур , этничес кой истории и пр . Эта общность создает объективные возможности для формирования адекв атных вре мени крупных политико-экономических обра зований , которые , исполь зуя многообразные преимущ ества «эконо м ики масштаба» , по мне нию ряда аналитиков , уже в ближайшем будущ ем окажутся более эффек тивными и реальными субъектами МЭО , чем национальные государ ства , способными обеспечить формирование нового поли центрического и более стабильного , чем ныне , миропорядк а. Развивающийся сначала в считанном количес тве регионов мира интеграционный процесс в последние годы охватил почти все конти нент ы , приведя к образованию многочисленных регио нальных и субрегиональных торгово-экономических г рупп . По данным ВТО , сегодня насч итыва ется 134 реально действующих региональных торгово-эк ономических соглашения . Причем 90 из них были образованы после 1995 г .'. Таким образом , в с овременной международной экономике на блюдается с воеобразный «интеграционный бум» . В таблице 1 п редставлены сведения об образовании и нтеграционных экономических организаций в основн ых регионах мирового хозяйства . [1] (см . приложени е ) Региональные объединения различаются по г лубине и характеру выбранной интеграционной с тратегии и институциональному устрой ству , п о сферам и масштабам их деятельности , по количеству государств-членов. Интеграция характеризуется некоторыми сущнос тными харак теристиками , которые в совокупности отличают ее от других форм эко номического взаимодействия стран : _______________ WTO /Region alism-fakts and figures. Geneva 2000 • устранением ограничений в дв ижении товаров , а также услуг , капи талов , л юдских ресурсов между странами - участницами с оглашения ; • согласованием эко номической политики стран-участниц ; • взаимопроникновением и перепл етением национальных производ ст венных процессов , формированием в рамках реги она технологичес кого единства производственного процесса ; • широким развитием международной специализации и коопера ции в производстве , науке и технике на основе наиболее прогрес сив ных и глубоких ф орм , совместным финансированием развития эконо мик и и ее инновационного механизма ; • связанными с этим структурными изменениями в экономике стр ан-участниц ; • сближением национ альных законодательств , норм и стандартов ; • целенаправленным регулированием интеграционного процесса , ра звитием органов управления хозяйственным взаимод ействием (возможны как межгосударственные , так и надгосударственные механизмы управления : как в случае с ЕС ); • региональностью п ространственных масштабов интеграци и. Объективное содержание интеграции составляет в конечном итоге переплетение взаимопроникно вение и сращивание воспроизводствен ных процессов , протекающих в виде «частичных интеграции». Интег рационный процес с охватывает отдельные звенья целостной систе мы : 1) Рыночное обращение (благодаря либерализаци и торговли и росту потоков факторов произ водства ), включая обращение товаров , услуг , дене жной массы , ценных бумаг и т . д . — это так называемая «поверх ностная» (или «мягк ая» ) интеграция ( shallow integration ); 2) собствен но производство (глубокая интеграц ия — deep integration ); 3) сферу при нятия решении (на уровне фирм , предприниматель ских союзов , нацио нальных правительств , междунаро дных межправительственных и на циональных организ аций ). Интеграция — сложный, противоречивый процесс . Противоречивость интеграции в значител ьной степени базируется на различиях интересо в сторон , на неодинаковой способности отдельн ых звеньев воспроизводственных структур к уча стию в самом процессе легко она протекает в сферах рыночн о го (особенно товарного ) обращения , менее поддается интегрирован ию непосредственно производственная сфера , наибол ее сложна валютная интеграция. Глубокие интеграционные процессы имеют ме сто лишь в Западной Европе и Северной Америке . Нарастает их глубина в Аз и атско-тихоокеанском регионе . В большинстве регионо в Латинской Америки , Южной Азии , Африки , на Среднем Востоке региональное сотрудничество пока еще не дает существенного эффекта . Во многом формальны еще интеграционные процессы и в СНГ . Однако сегодня уже н адо учитывать , что страны , не использу ющие огромный потенциал интеграции в своей экономической стратегии , не способны выстоять в современной глобальной конкуренции , против остоять вызовам глобализации. Крупнейшими интеграционными центрами в современных МЭО является «триада» наиболее значимых объединений : 1. Европейский со юз , в состав которого входят 15 государств — Германия , Франция , Италия , Люксембург , Нидерл анды , Бельгия , Ве ликобритания , Дания , Ирландия , Греция , Испания , Португалия , Фин ляндия , Австрия , Ш веция . В рамках ЕС достигнута наив ысшая на се годняшний день степень хозяйствен ного взаимодействия. 2. Североамерикан ское соглашение о свободной торговле (НАФТА ), образованное США , Канадой и Мексикой. 3. Форум Азиат ско-тихоокеанского экономического сотрудн и чества (АТЭС ) в составе 21 экономического объединения , в его рамках можно выделить несколько субрегиональных организаций (в частно сти , АСЕАН ), многочисленных перспективных проектов. Интеграционная «триада» — это мощные полюсы современных МЭО (см . табл . 2)-пр иложения . [2] 2.2. Предпосылки и цели региональ ной интеграции Развитие интеграции предполагает наличие определенных пред посылок. - Во-первых , интегрирующиеся страны должны обладать пример но одинаковым уровнем экономического развития и зрелости рыно ч ной экономики . Их х озяйственные механизмы должны быть совмести мыми . Как правило , интеграция является наиболее прочной и эффек тивной , если интегрируются развитые страны. Во-вторых , наличие общей границы и исторически сложив ших ся экономических отношений . Обычно объед иняются страны , находя щиеся на одном континен те в непосредственной географической бли зости , которым легче решать транспортные , языковые и другие про блемы. В-третьих , наличие взаимодополняющих структур экономики и нтегрирующихся стран (их от сутствие— одн а из причин низкой эф фективности интеграции в Африке , в арабском мире ). В-четвертых , общность хозяйственных и иных проблем , которые реально стоят перед странами тог о иди иного региона. В-пятых , политическая воля государств , наличие стран - л и де ров интеграции. В-шестых , так называемый «демонстрационный «эффект» . Под влиянием успехов тех или иных интеграционн ых объединений , как правило , и у других государств появляется желание вступить в э ту органи зацию . Так , демонстрационный эффект Е С стимули ровал 10 стран ЦВЕ к подаче заявок на вступление в Евросоюз. В-седьмых , «эффект домино» . Поскольку интеграция ведет к пе реориентации экономических связей стран-чл енов на внутрирегиональное сотрудничество , осталь ные страны , оставшиеся за пределами объе дин ения , испытывают некоторые трудности , а подчас и сокращение торговли со странами , входящими в группировку . В результате они также вынуждены вступить в интеграционное объединение . Напри мер , так возникла «Группа трех» в Латинской Америке после того , к ак Ме к сика стала членом НАФТА (с ней подписали соглашения о сво бодной торговле Венесуэла и Боливия ). Региональная интеграция имеет вполне конк ретные цели. • Повысить национал ьную конкурентоспособность , совме стно противостоять вызовам глобализации. • Использова ть преимущества «экономики масштаба» , по зволяющие расширить размеры рынка , снизить трансакцион ные издержки , создать новую комбинацию фактор ов производства , стимулировать приток прямых иностранных инвестиций . Такие цели преследовали МЕРКОСУР , Андское сооб щ ество , АСЕАН. • Содействовать мод ернизации и структурным реформам в экономике. • Подключить страны , создающие рыночную экономику или осуществля ющие глубокие экономические реформы , к реги он альным торговым соглашениям стран с более высоким уров нем развития ; рассматривать э тот процесс как важнейший канал передачи хозяйственного опыта . Более развитые страны , п одклю чая своих соседей к процессам интеграци и , тоже заинтересованы в ускорении реформ , создании там полноценных емких рынков. • Получить для национальн ых производителей более ши рокий доступ к финансовым , трудовым , материальным ресурсам , к новейшим технологиям , работать на более емкий рынок. • Укрепить добросос едские отношения между странами по всем н аправлениям . Происходит исчезновение условий для кон ф ронтации . Создание благоприятной вне шнеполитической сре ды — цель , особенно харак терная для стран Ближнего Востока , Африки. • Усилить позиции участвующих стран на мировом рынке . Решаютс я определенные задачи торговой политики . Инте грация позволяет выступать совместно в международных организациях , укрепить переговорные позиции участвующих стран в рамках многост оронних переговоров в ВТО. 3. Показатели интенсивности интеграционных связей в регионал ьных торгово-экономических группировках Интенсивность развития интеграц ии в различных РИГ можно проследить по совокупности нескольких показателей. Довольно распространенный показатель — д оля в процентах от суммарного валового на ционального продукта , приходящаяся на внутрирегио нальный товарооборот , экспорт , импорт . При этом важна и динамика этого показателя , позволяющая установить , усиливается интеграционная составляющая в экономическом развитии или нет. 4. Вызовы г лобализации и «новый регионализм» . Мегарегиональн ая интеграция Процессы глобального развития , ох ватившие б ольшинство регионов и секторов мирового хозяйства , принципиально изменяют с о отношение между внешними и внутренними факторами развития национальных хозяйств в по льзу первых . Ни одна страна не в состо янии рационально сформировать и осуществить э кономическу ю политику не учитывая т ребований глобализирующегося мирового хозяйства норм поведения основных участников мирохозяйстве нной деятельности . При этом следует учитывать , что качество развития , его темпы , от распевая структура во многом задаются мировой эконо м икой , новым ] условиями , кото рые предопределяет глобализация . Активное использ ование преимуществ хозяйственной глобализации , от крытость экономики наряду с многочисленными п озитивными последствиями , шансами (которые хорошо известны ) сопряжены и с серьезными рискам для безопасности страны : например , односторонней зависимостью о международного финансового рынка , быстрыми и крупномасштабны ми «миграциями» портфельных инвестиций и п р . Региональные э кономические комплексы нужно рассматривать в качестве важней ших компонентов глобализа ции развития , а не его сегментации . Регионали зация создает дополнительные возможности , стимулы , механизмы для либерализации торгов ли , движен ия капиталов , всех факторов производства в международ ной экономике , она — один из ответ о в на вызовы глобализации ' Формирующийся новый мировой порядок во многом вырастает снизу , постепенно кристаллизуя сь вокруг наиболее сильных госу дарств : Соедин енных Штатов Америки , объединяющейся и расшир я ющей ся Европы , несколько особняком стоящ ей Японии . На базе гео экономических интересов этих и других центров конкуренции вы рас тает «мегарегиональная интеграция» , принимающая р азличные формы — от зоны свободной торго вли до идущих к конфедерации объединений ( Е С ). Особый интерес к стратегическому регионал изму проявляют Соединённые Штаты Америки. 1.Начиная с 1995 г . подписана серия крупн ых документов меж ду США и ЕС в направ лении создания нового трансатлантического 'рынка ( New ' Transatlantic Marketplace ) и идут деб аты , в том числе на официальном уровне , по поводу дальнейшего расширения этого союза , превращения его в Трансатлантическую зону сво бодной торговли ( TAFTA ). Высказываются идеи включения в TAFTA всех стран ОЭ СР ; а также объединения TAFTA с АТЭС (Форумом Азиа тско-Тихоокеанского сотрудничества ). 2. Параллельно предпринимаются попытки объединения двух Амери к (СёвернЬй и Южной ) и создания в Запад ном полушарии Все-американскои зоны свободной торговли ( FTTA ). Ег о участниками бу дут НАФТА и страны Латин ской Америки. На этот суперрегион будет приходиться 1Т-Т & % мирового ВВП, 3. Европейский Союз за счет намеченного в ближайшее д есяти летие расширения может резко нарастить свой ресурсный потенциал , образовав рынок , охв атывающий не 15, как сегодня ," а "28 государств , " чь я совокупная доля в мировом ВВП может составить ,22-23%. 4. Форум Азиат ско-тихоокеанского сотрудничества уже вклю чает в себя "21 экономику , в том числе США , Япон ию , Канаду , Австра лию , растущий Китай , Россию , новые индустриальные страны . Стра тегия этого блока пока не совсем ясна , хотя пр овозглашена програм ма , как уже отмечалось выш е , создания в регионе зоны свободной тор г овли и свободного движения инвестиций до 2020 года. Новая политико-экономическая конфигурация мир ового хозяй ства все больше привлекае т внимание исследователей . Некоторые ана литики п олагают , что таким образом закладываются осно вы нового политического устройства мира . По их мнениК» , суперрегионы движутся в направл ении интегрий — наднациональных щотитических объедине ний со своей валютой, моделями экономического регулирования , пра вовыми институтам и , структурами управления , системами безопасно сти . Поэтому в перспективе можно говорить не о государственных , а о квазигосударственных образованиях . Каковы ^Удут их конкретные формы — союзы , ко н федерации , — не столь ваадно. Взаимодействие России с многополюсным , ми ром должно уже сегодня быть в центре внимания политиков и управленцев . Здесь необ х одима , на наш взгляд , многовект орная интеграция. • лидерство в СНГ на евразийском пространстве ; • акти вное сближение с ЕС , очевидно , в какой-либо «мяг кой» форме присоединения ; • наконец , активное участие в азиатско-тихоокеанской интеграции ( АТЭС ), членом которого Россия является. Несомненно одно : 1. Глобализация мировой экономики и регионализм представля ю т собой серьезные вызовы для России . Более того , без правильного отношения к экономической глобализации и регионализму , без учета этих тенденций при разработке мер по возрождению России , без ра зумной и эффективной политики адаптации России к эк ономическо й глобализации и регионализму России не только не занять достойного места в глобализирующейся мировой экономике , но и не решить про блем внутриэкономическо го развития. 2. Регионализм (в том числе «новый регионализм» мегаинтегр а-ционных объединений ) — это од ин из компонентов новой парадигмы МЭО. Экономическая интеграция на американском континенте 5.1. Североамериканс кое соглашение о свободной торговле (НАФТА ) 5.2. Предпосылки и особенности североаме риканской интеграции 5.3. Некоторые итоги либерализации т орговли и инвестиций для стран – участниц североамериканской интеграции С 1 января 1994 г . на территории США , Канады и Мексики всту пило в действ ие Соглашение о создании Североамериканской з оны сво бодной торговли (НАФТА ). Как показывает исторический опыт , торгово-экономические от ношения "между тремя странами были и остаю тся сновным фактором развития североамериканског о хозяйственно го комплекса. Первой официальной акцией , направленной н а активизацию ин теграционных процессов в Сев ерной Америке , стала реал изация «пла на Эббота» , целью которого было стимулирование инвестиций США в ведущие отрасли канадской экономики . Этот план был принят в 1947 г . Позже в 1959 г . США и Канада заключили соглашение о совме стном военном производстве , которое способствовало вн е дрению аме риканских стандартов в канадское производс тво военной техники. Началом следующего этапа развития двустор онних отношений между США и Канадой послу жило заключение в 1965 г . соглашения о либера лизации торговли продукцией автомобилестроения , к оторое , в свою очередь , стимулировало инт еграцию и многих других отраслей. Линия на организацию торгово-политического объединения США с Канадой и Мексикой а ктивно начала проводиться Вашингто ном с конц а 70-х гг . Первоначально речь шла лишь о б оформлении энергети ческого союза трех стран . Американский Конгресс принял директив у в адрес президента США в законе 1979 г . о торговых согла шениях изучить перспективы создания Североамериканской зоны сво бодной торговли (секция 1104). В 80-е годы президенты Р . Рейган и Дж. Буш не раз за являли о своей поддержке долгосрочной цели обес печения свободной торговли в Северной Америке. В сентябре 1988 г . после нелегких трехлет них переговоров было подписано американско-канадс кое соглашение о свободной торговле ( CUSFTA ), согласно кот орому в течение 10 лет между США и Кана дой должна была сформироваться зона свободной торговли. Изменение политической и экономической си туации в мире в конце 80-х годов , активи зация интеграционных процессов в Европе и Азиатско-тихоокеанском регионе , расту щая ко нкуренция со стороны Японии , социально-политически е реформы в странах Латинской Америки сно ва подняли вопрос об экономической взаимозави симос ти США , Канады и Мексики , о необходим ости «возврата» американс кого бизнеса в Запа дное полушарие и в конечн о м и тоге о создании Североамериканской зоны свобо дной торговли , которая , по словам бывшего президента США Б . Клинтона , «станет основой для про движения к объединению всей Латинск ой Америки — с населе нием 700 млн человек — в торговую единицу , которая прине с ет процветание всем народам , прож ивающим на американском кон тиненте» . Необходимо отметить , что при подготовке договора Мек сика , Канада и США рассматривали значение , потенциал НАФТА с различных позиций. Для США североамер иканское соглашение призвано обесп ечить п риращение не только экономической , но и ге ополитической мощи Соединенных Штатов . Оно — составная часть стратегической поли тики США , направленной на достижение широкомасштабных целей : свободное движение американских товаров и услуг , свободный доступ для американски х инвестиций , защита прав интеллектуальной со б ственности , рост конкурентоспособности , использовани е новых ре гиональных сравнительных преимуществ за счет объединения высоких технологий и инвестиций США с дешевой рабочей силой Мексики и де ш евыми изобильными пр иродными ресурсами обеих стран-соседей . Бывший помощник по экономическим вопросам государстве нного секретаря США Роберт Золик так охар актеризовал важность североамериканской интеграции : «НАФТА — хорошая стратегическая возможность обесп е чить , усилить и развивать континентальную базу в экономическом и п олитическом отношении , с тем чтобы укреплять экономическую мощь , лидерство и всемирное влияние Америки . НАФТА будет ключевым компо нентом в разработке и заключении глобальных , региональных и двусторонних соглашен ий , служащих американским интересам» . Уже тогд а в 1992г . речь шла об «одном континенте и одной экономике». Для Мексики НАФТА была необходима для успешного вы полнения экономических реформ , модернизации экономики . В прошлом Мексика была страной , зависимой от экспорта нефти , сего дня она является чистым экспортером промышленных товаров , что обеспечивает устойчивый экономический рост . В ходе переговоров Мексика добивалась обеспеч ения надежного доступа на крупнейший в ми ре рынок (с перспек т ивой вытеснени я оттуда «азиатских тигров» ), увеличения поток а инвестиций , включая возврат мексиканских ка питаловложений , а также снижения уровня защит ы рынка США . Участие Канады в переговорах предоставляло для Мексики воз можность откры тия нового экспортн о го рынка и источника ПЗИ. Кроме того , создание ЗСТ может обеспеч ить более надежный инвес тиционный климат в Мексике , а значит , привлечет капиталы и из третьих стран. Заинтересованность Канады в заключении НАФТА связана с возмо жностью не только сохранения п реимуществ CUSFTA , но и модификации некоторых ее положений , а также обеспечения надеж ного доступа своих товаров на мексиканский рынок , а в будущем на быстрорастущие рынки латиноамериканских стран. На новом «витке цивилизационной эволюции» , на этапе заклю чения НАФТА США , К анада и Мексика признали необходимость укрепл ения взаимной дружбы и сотрудничества ; содейс твия гар моничному развитию мировой торговли ; создания расширенного и надежного рынка для своих товаров , услуг и капиталов ; устране ния препятствий в торговле ; установлен ия четких и взаимовыгодных пра вил ведения торговли с тем , чтобы обеспечить стабильное раз витие экономики , способствовать инновационным процессам , повысить уровень жизни населения. НАФТА — первое соглашение , подписанное между разви ва ющейся страной и двумя высокоразвитыми странами . По своему экономическ ому потенциалу США занимают первое место в мире , на них приходится около 85 % ВВП и промышленного производства трех стран НАФТА . Канада занимает 6-7 место в мире , в то время как Мекси к а не входит и во вторую десятку развитых стран мир а (см . табл . 16). В то же время асимметричность взаимоз ависимости , обуслов ленная слабым интеграционным в заимодействием Канады и Мексики и доминирующи м положением США , сделали НАФТА непохожей на другие интег рационные группировки. 5.2. Основные положения трехс тороннего договора (НАФТА ) Цели НАФТА определены в ст . 102 Договора : • «снятие барьеров в торговле и содействие свободному движе нию товаров и услуг между странами ; • установление спра ведливых условий к онкуренции в рамках ЗСТ ; • значительное увел ичение возможностей для инвестирования в стра нах - членах соглашения ; • обеспечение необх одимой и эффективной системы защиты прав / интеллектуальной собственности в каждой из ст ран ; • эффективное выпол нение и прим енение данного соглашения для урегулирования споров ; • установление рамо к для будущего регионального многосто роннего сотрудничества с целью расширения и усилен ия преимуществ данного соглашения» . НАФТА предусматривает программу по устранению тарифных барьеров , которая включает в себя четыре этапа . На первом этапе часть тарифных ограничений будет устранена немедленно с подписанием Соглашения ; на вто ром — в течение 5 лет ; на третьем — в течение 10 лет и на последнем до л госрочном этапе — в течение 15 лет. На первом этапе США должны немедленно устранить 84 % тарифов н а мексиканский экспорт , за исключением «нефтя ного экспорта» и на 79 % канадского экспорта . В свою очередь , Мексика должна я ликвидир овать 43 % тарифных ограни чений на американс кие товары и 41 % — на канадские товары , из которых 80 % представляют основной капитал (ма шины и оборудование , электронные детали , транс портные средства ) и химические товары . На втором этапе США и Канада ликвид ируют тарифы по чти по 1200 видам товаров (включая продукцию автомобильной и текстильной промышленности ), котор ые в 1991 г . составляли 80% мексиканского «нефтяного экспорта» . Мексика , в свою очередь , должна устранить тарифные ограничения почти по 2500 вида м товаров , доля которых в э кспорте США И Канады составляет соответственн о 18 и 19 %. j На третьем этапе США и Канада планировали снятие тарифных | ограничений на 12 и 7 % мексиканского «нефтяного экспорта» , одновременно Мексика должна снять тарифы на 48 % ам ериканского и канадского экспорта . В течение долгосрочного периода каждая из трех стран устранит | оставшийся 1 % тарифны х ограничений на импорт особых «чувствительны х» товаров (зерно , порошковое молоко , фасоль д ля Мексики ; молочные продукты и пт ицу— для Канады ; фрукты и овощи — дл я США ). С точки зрения мексиканского правительств а , устранение тариф ных ограничений во взаимно й торговле по данной схеме будет способ с твовать созданию устойчивого предпринимательского климата для мексиканских производителей и принятию рациональных инвестици онных решени й . Кроме того , у Мексики появится возможно сть модер низации экономики и ее адаптации к новым условиям хозяйствования. Необходимо учитывать также необходимость устранения нета рифных ограничен ий, затрудняющих свободное движение товаров меж ду странами . Согласно НАФТА « если иное не предусмотрено соглаше нием , ни одна страна не может применять ограничения на импорт лю бых товаров из другой ст раны или на экспорт любого товара в другую страну , за исключением случаев , пр едусмотренных статьей XI ГАТТ» . Достижением НАФТА является устранение дискриминации в отноше нии мексиканских товаров при их импорте на рынок США и Канады . В свою очередь , отмена импортных лицензий в Мексике спо с обствует увеличению объемов и по вышению эффективности американского и канадского экспорта. В рамках НАФТА установлены общие правила определения страны происхожден ия товара, согласно которым това р будет считаться произведенным в данном регионе , если он подв ергся существенной переработке различными методами в одной из трех стран (в зависимости от метода д оля североамериканского компонента в стоимости товара должна составлять не менее 50-60 %). Особые правила определения страны происхождения тов ара предусмотр е но применять к про дукции особых отраслей промышленности : производст во компьютеров , автомобилей и украшений. Одной из особенностей ЗСТ является то , что , несмотря на основную цель ее соз дания — полную либерализацию торговли между странами , она допускает неко торые иск лючения . В ходе переговоров стороны настаивал и на исключении из НАФТА ряда отраслей : культуры — со стороны Канады , морских перевозок — со стороны США , нефтяной промышленности — со стороны Мексики . Для Мексики нефтяная отрасль является стратегическ ой . Государство имеет исключительное прав о на инвестиции в данную отрасль и им еет значительное присутствие в ней в лице государственной компании REMEX . США стремились добиться разреш ения на вложение капиталов по крайней мер е в отельные сектора мексиканской нефтя ной промышленности . Руководителям мексиканского г осударства все-таки удалось настоять на сохра нении основной части ограничений на капиталов ложения в нефтяную промышленность. В качестве так называемых соглашений в рамках НАФТА рассматривались вопросы торговли услугами , движения инвестиций , права интеллектуальной собственности . Движение инвестиций. На протяжении многих лет дискуссии по s вопросам инвестирования являлись источником разногласий между США , Канадой и Мексико й . Что касается США и Мексики, споры в | связи с национализацией промышленности и экспроприацией иностранных инвестиций остави ли своеобразное наследие в виде недоверия . Однако в результате урегулирования проблемы • задолженности и существования потребности в новых фондах ограничения н а ин остранные инвестиции в Мексике стали рассматр иваться как препятствия для необходимого для экономики иностранного капитала. Согласно НАФТА для инвесторов североамери канского региона в каждой из трех стран устанавливается недискриминационный режим в то м , что касается создания предприятий , при обретения компаний , расширения и управления. Одним из достижений НАФТА является сн ятие целого ряда ограничений и требований для иностранных инвесторов (которые имели м есто в Мексике ): обязательный экспорт определе нного количества товаров и услуг , обязат ельное использование отечественных товаров и услуг , обязательная передача технологий . Согласно НАФТА инвесторы из США , Канады и Мекс ики получают следующие права с целью боле е свободного ведения дел : право на репатри ацию п рибылей и капитала , право на получение справедливой компенсации в случа е экспроприации , право на урегулирование спор ов между инвесторами и правительствами в арбитраже . Однако Мексика сохранит запрет на иностранные инвестиции в таких секторах , как энергети ч еская отрасль , железные дороги и др. Включение в НАФТА раздела , посвященного торговле услугами , имеет огромное значение для стран-участниц , ос обенно для Мексики , так как начиная с 80-х годов услуги составляют более половины ВВП страны , а уровень занятости в данной сфере составляет соответственно 60 %'. НАФТА охватывает все виды услуг , включая финансов ые , исключением являются услуги авиационных и морских перевозок , бухгалтерского учета , архи тектуры , наземных транспортных перевозок , консалти нга , инжиниринга, публикаций , коммерческого образования , рекламы , радиовещания , строительства , туризма , здравоохранения , юридических услуг . Н АФТА не ослабляет требования по лицензировани ю и сертификации , но в соответствии с принципом недискриминации лицензирование таких в и д ов услуг , как юридические услуги , медицинские и бухгалтерский учет , должно соответствовать объективным критериям и создават ь условия для конкуренции , однако ' Trasy Desmond « The NAFTA and Mexican Economy» Lake Forest College, 1996, page 1 of3. ^_^_ не по национальному признаку . Правда , мексиканские и канадские специалисты не могут работать в США , если они не прошли те же процедуры лицензирования и сертифика ции , что и американские специалисты . Например , мексиканский архитектор может п риехать в США согласно положению о временном пребывании специалистов , но он не сможет осуществлять трудовую деятельность , пока не пройдет сертификацию в США. В целях успешного выполнения соглашения была создана институциональная структура НАФ ТА , которая вк лючает в себя комиссию по свободной торговле , секретариат , а так же комитеты : по торговле товарами , торговле сельскохозяйственной продукцией , по санитарному и фитосанитарному контролю , по стандартам , м алому бизнесу , финансовым услугам ; торговле и конкуренц и и , рабочие группы : по правилам определения страны происхожде ния товара , по субсидированию сельского хозяй ства ; двусторонние рабочие группы Мексика - США , Канада - Мексика и т.д. Центральным институтом НАФТА является Ком иссия по свободной торговле на уровне министров торговли , которая «следит за выпо лнением соглашения и оказывает содействие раз решению споров , возникающих при его интерпрет ации» . Она также контролирует деятельность 30 ко митетов и рабочих групп . Заседания Комиссии проводятся ежегодно. Министры стран - участниц договорились о том , что содействие работе комиссии б удет оказывать координирующий секретариат НАФТА (КСН ). По мере расширения объемов торговли у величивается количество споров и разногласий . НАФТА предусматривает меры по снижению вероя тности возникновения торговых споров между странами . Установленный в рамках НАФТА порядок разрешения споров состоит из трех этапов : • проводятся перего воры между сторонами с целью удовлетво ритель ного разрешения споров ; • если в течени е первого раунда переговоро в не удает ся прийти к соглашению , то дело переходит на рассмотрение Комиссии ; • если Комиссия не сможет разрешить спор , то он переход ит на рассмотрение специальной группы специал истов , которая состоит из пяти членов и гарантирует справедливое урегулировани е сп оров. Следует подчеркнуть , что в отличие от Европейского союза в НАФТА отсутствуют к акие-либо наднациональные структуры и четкие формы регулирования интеграционного взаимодействия. В рамках НАФТА Канада , США и Мекси ка сохраняют свое внеш неторговое зак онод ательство , и создание таможенного союза не предус мотрено , хотя , как мы видим , содержани е договора существенно превос ходит цели форм ирования зоны свободной торговли товарами. 5.1.3. Некоторые итоги либерализации торговли и инвестиций для стран – участ ниц североамериканской интеграции Вокруг североамериканской интеграции идет много дискуссий и споров . Темой дискуссий является вопрос об ожидаемом эконом ичес ком эффекте , и особенно о том , как преимущества объединения будут распределяться между США , Канадо й и Мексикой . Этой проблеме посвящены многие экономические исслед ования , которые основыва ются на математических моделях , с помощью которых определяется вли яние НАФТА на производство , торговлю и зан ятость в отдельных секторах экономики каждой из трех стра н после отмены тарифных и нетарифных ограничений. Согласно многим исследованиям , в результа те либерализации торговли США , Канада и Ме ксика смогут повысить благосостояние за счет выгодного размещения ресурсов , снижения цен , снижения из держек по сделкам , улу чше ния условий окружающей среды , повыше ния актив ности капиталовложений и технического прогресса . В каче стве статических эффектов первых трех лет функционирования НАФТА выделили обще е повышение экономического благосостояния в к аждой из стран : в США — 3,6 мл рд $, в Мексике — 2,4 млрд $, в Канаде — 1,6 млрд $'. Важнейшее значение для всех стран име ет проведенное сокраще ние таможенных тарифов (см . табл . 17). В результате устранения части тарифов в 1998 г . по сравнению с 1992 г . (лад подпис ания Договора ) уве личение торговых потоко в между США , Канадой и Мексикой составило 190 %. В 1998 г . мексиканский экспорт в США ; увеличился в 2,3 раза по сравнению с 1992 г ., американский экспорт в Мекси ку за аналогичный период увеличился в 2 раза . Это свидетельствует о по ло жительной роли Н АФТА в увеличении объемов торговли практическ и во всех секторах экономики двух стран . Кроме того , в 1998 г . американский экс порт в Канаду вырос в 1,6 раза , канадский экспорт в США увеличился на 80 %; канадский экспорт в Мексику увеличи л ся на 32,9 %, в то время как мек сиканский экспорт в Канаду увеличился в 2,3 раза ' по сравнению с 1992 г . Наиболее быстрые темпы роста наблюда лись в экспорте машин , оборудова ния и авт омобильных запчастей из Мексики . Таблица 18 Вступление Мексики в северо американский интеграционный блок обеспечило ей стабильный рост экспорта на рынки США . Положительное саль до торгового баланса Мексики с США превысило в 1998г . 14 млрд долл . США , тогда как остальные страны ЛКА зарегистрировали совокупный де фицит более 11 м лрд долларов . Доля промышленных и зделий в мексиканс ком экспорте превысила 90%. В 1999 г . благодаря поставкам на американс кий рынок мексиканский экспорт увеличился на 16,4 % и достиг 136,7 млрд долл . США '. Другим положительным эффектом реализации НАФТА яв ляется высокий темп роста инв естиций , что хорошо видно из сведений табл ицы 186, основанных на официальных данных госуда рственных органов ста тистики Канады (объемы и нвестиций даны в канадских долларах ). Вместе с тем имеются и противоречивые , неоднозначные последствия в деятельности НАФТА. В апреле 1999 г . Комиссия договора о з оне свободной торговли в Северной Америке опубликовала данные о том , что США за 5 лет существования НАФТА за счет роста экспорта в страны-партнеры получили 12,8 млн новы х рабочих мест , в то время как М ексика — 2,2 млн , а Канада — 1,3 млн '. Мног ие аналитики считают , что в США и Кана де | исчезают высокооплачиваемые рабочие места по мере увеличения объемов импорта из менее развитых индустриальных стран , одной из которых является Мексика. У Мексики также есть причины для беспокойства : американские и канадские ТНК , пр оникая в страну , «сметают» отечественные малы е и средние промышленные предприятия . Таким образом в рамках НАФТА было уничтожено 28000 м ексиканских малых предприятий , которые не выдержали конкуренции со стороны крупных зарубежных компаний . В Мексике на грани разорения находятся 200 тыс . крестьянских хозяй ств . Вскоре после вступления Мекс ики в НАФТА в стране разразился тяжелейший вал ютный кризис . В декабре 1994 г . обвал фондовог о рынка , падение курса мексиканского песо сопровождались «эффектом текилы — бегством краткосрочных капиталов из этой страны , а также с других «н арождающихся рынко в» , стали первым серьез ным вызовом для североамериканского интеграционн ого процесса . Более того , | ряд специалистов небезосновательно отмечали , что хотя между вступлением Мексики в полосу социально-политическ их и экономических потрясений и началом ф ункцио н ирования НАФТА и нет прямо й свя зи , тем не менее курс на форсиро ванную подготовку экономики стра ны к интегра ции с США и Канадой , проводимый правительс твом К . Салинаса в 1988-1993 гг ., привел к стол ь острым формам проявле ния глубинных противо речий мексик а нского общества. Соединенные Штаты вынуждены были реагиров ать на ситуацию мгновенно . В условиях , ког да ни Федеральная резервная система , ни те м более Конгресс США не были в состоя нии предпринять действен ных мер по спасению американских держателей мексикан ских цен ных бумаг , Вашингтон использовал весь свой вес в МВФ , чтобы тот предо ставил чрезвы чайный заем Мексике , причем в три раза больший , чем это обычно практиковалось фонд ом . В целом из различных источни ков Соеди ненные Штаты смогли мобилизовать 51 млрд долл . США для стабилизации финансово-эконо мического положения своего юж ного соседа. 'La Jornada. Mexico, 25.IV.1999. Если не принимать во внимание тяжелейшие социальные послед ствия кризиса , в результате которого уровень жизни упал н иже показа теля 1980 г ., то в плане эконо мического роста и динамики внешней тор говли Мексика в 1995 г . восстановилась относительно быстро . Доста точно сказать , что если во время кризиса 1982-1983 гг . экспорт США в эту страну упал на 50 %, то в 1995 г . — всего лишь на 2 %. НАФ Т А действительно оказалась тем «зонтиком» , на который рассчи тывали правящие круги Мексики , приступая к переговорам по созданию севе роамериканской зо ны свободной торговли. НАФТА не только смогла выстоять в период мексиканского кри зиса , но и в да льнейшем по казала свою жизнеспособность . По оценкам большинства специалистов , североамерик анский интеграционный про цесс к концу 90-х годов обрел необратимый характер . Об этом свиде тельствовали не только такие показатели , как динамика внешней тор говли и движение к а питалов и услуг '. И в СШ А , и в Канаде , и в Мекси ке ни одна из политических партий , крупных предпринимат ельских организаций уже не выступала против НАФТА. Даже принимая во внимание ряд противо речивых последствий НАФТА для стран-участниц , общий ее потенциал и значение трудно переоценить. Следует учесть , что в США НАФТА ра ссматривается как струк тура , выходящая по сво ему значению за рамки свободной торговли между тремя странами-участницами , она является краеугольным камнем для более широкой инте грации стран З ападного полуша рия . В п олитическом плане предполагается создание «сообщ ества демократий Западного полушария» . В торг ово-экономическом пла не в Вашингтоне рассчитывают на то , что НАФТА станет ядром ин тегр ационного объединения , охватывающего весь америка н с кий кон тинент . В тексте договор а (НАФТА ) предусмотрены перспективы и некоторы е механизмы расширения североамериканской зоны свобод ной торговли. Североамериканск ая ассоциация свободной торговли (НАФТА ) Другим практическим примером международной ин теграци и являетс я Североамериканская ассоциация свободной торгов ли (НАФТА ). Было подписано Согла шение между США , Канадой и Мексикой о Североаме риканск ой ассоциации свободной торговли , вступившее в силу 1 января 1994 г . Если проанализировать с уть ос новных поло ж ений Соглашения и сравнить с основопо лагающими посылками д окументов Евросоюза , то оче видно главное : демо нтируются не только таможенные барьеры , НАФТА открывает путь к созданию единого контин ентального рынка для свободного передвижения товаров , услуг , ка п итала и рабочей силы . По подсчетам специалистов не исключ ено , что уже через 15 лет про изойдет слияни е трех национальных рынков и сформи руется зона свободной торговли с населением более 375 млн человек . Следует вместе с тем им еть в виду , что в рамках НАФ Т А пока не созданы специальные органы , регулирующие сотрудничества , аналогичные сущест вующим в ЕС (Комиссия , Суд , Парламент и т . д .). Не исключено , что в процессе сотр удничества появятся иные , чем в ЕС , механи змы , что , впрочем , будет продиктовано необходи м остью. Создание НАФТА было в большей мере иницииро вано решениями политиков , хотя значение экономиче ских импер ативов при этом нисколько не приуменьша ется . В начале 90-х годов с окончанием "холод ной вой ны " радикальным образом изменилась вое нно-политичес кая и экономическая ситуация в мире : исчез ли ОВД , СЭВ , резко ослабли военно-стратегические и экономические позиции Р оссии и других республик бывшего СССР . В новых условиях все чаще проявляют ся поп ытки и намерения Западной Европы , Японии , стран АТР выйти из-под американского зонтика , кана лизировать средства на укрепление экономической мо щи . Материалы последних лет свидетельствуют о срав нимости суммарных эко номических и научно-техни ческих потенциалов стран ряда регионов с аналогичны ми показателями США. Как отмечалось выше , ЕС по сле сравнительно долгого периода становления инте грации в начале 90-х годов приступил к политике "резкого форсажа ", направленной на угл убление и рас ширение интеграции . В то же время отмечается стреми тельный рост экономи ческо й мощи Японии и ряда стран Юго-Восточной Азии . Активизировалась деятель ност ь организации Азиатско-тихоокеанского экономи ческого сотрудничества , просматривается курс Японии на создание своего рода азиатского общего рынка , идут переговоры о создании Восточ н о-азиатского экономиче ского сообщества и т.д . Такая эволюция событий в ми ров ой экономической жизни не могла не настор ожить США , не заставить его предпринять де йственные меры с тем , чтобы предупредить в озможные негативные по следствия. Ведущую роль в разв итии интеграци и на североаме риканском пространстве , безусловно , принадлежит США , которые на протяжении м ногих лет через свои компании активно вне дрялись в экономику соседей . В период пода вляющего преимущества американской экономики на континенте , беспрек о словного лидерст ва на мировых рынках США не слишком н уждались в развитии интеграционных процессов на своем континенте . Смена обстановки в ми ре объективно поставила перед ними такую задачу, Помимо аргументов политического характера , каж дая страна— участница Соглашения имеет свои эконо мически обоснованные причины участи я в НАФТА . Так , по мнению американских экспертов , увеличение экспорта приведет к рос ту числа рабочих мест (кстати , эти расчеты уже оправдались , несмотря на сравнитель но короткий промежуток в р емени ). Больши е надежды связываются с процессом перенесения на мексикан скую территорию трудоемких , матер иалоемких И других дорогостоящих производств , что должно существенно повлиять на снижение издержек и тем самым повысить конкуренто способность американ с ких товаров . Аме ри канские политологи-экономисты считают НАФТА сво е образным трамплином для более глубокого про никно вения в экономику латиноамериканских стран на каче ственно новых условиях , например , партнера , а не эксплуататора. Экономика Канады те сно с вязана с экономикой США . Доля США во внешнеторговом обороте Канады соста вляет около 70% и , наоборот , доля Канады — 20%. Это очень высокий показатель , если учесть , что в самой интегрированной группировке , в ЕС , доля Германии во внешнеторговом обо роте Франци и составляет менее 20%, а доля Франции — чуть выше 10%. Вместе с тем лишь в конце 80-х годов канадцы п ришли к выводу о наступлении сравнительно благоприятных условий для углубления интеграци онных процессов с США , имея в виду тот факт , что эффективность кан а дских фирм ста ла приближаться к аналогичному показателю для аме риканских . Возможная экономичес кая выгода после ликвидации таможенных барьер ов была предваритель но , скрупулезно подсчитана , в частности , для обрабаты вающей и добывающ ей промышленности . Пра в ительст во Кана ды считает , что участие в НАФТА позволит бо лее тесно приобщиться к выпуску науко емкой продук ции , повысить прибыль , так как оплата труда в Канаде выше , чем у п артнеров по группировке . Следует отметить , что в Канаде насчитывается много прот и вников углубления интеграции с США , с НАФТА , так как аме риканские фирмы в Канаде слишком агрессивны , и су ществуют опред еленные опасения относительно потери национально го контроля над некоторыми отраслями . Опасени я канадцев понятны еще и потому , что п ока не созданы сильные юридические институты , призванные сопровождать экономические процессы. Большие надежны с вязывает с НАФТА Мексика . Она рассчитывает резко ускорить темпы своего разви тия , пров ести реформы и уже через 10 — 15 лет приб ли зиться по уровню свое го развития к промышленно раз витым странам . Были предприня ты решительные меры по либерализации движения капитала , начался его при ток , вырос объем иностранных инвестиций . В то же самое время существуют опасения , что мексиканским компаниям будет весьма сл о жно сдерживать напор се верных соседей , особенно в сельском хозяйстве , где могут возникнуть серьезные проблемы. В настоящее время пока трудно оценить эффектив ность деятельно сти НАФТА , поскольку прошло не столь много времени , однако уже в настоящее время п росматривается стремление ряда южноамерик анских стран присоединиться к этой экономичес кой группи ровке . Вероятно , в ближайшей перспек тиве можно бу дет ожидать расширения НАФТА , однако необходимо создать определенные организ ационные структуры и отработать м ех анизм сотрудничества. ПРИЛОЖЕНИЕ Литература 1. Интеграция в Западном полушарии /Отв . ред . А.Н . Глинкин . М .: ИЛА РАН . 2000. » /2. Глинкин А.Н . НАФТА после мексиканско го кризиса . //Латинская Америка . М ., 1997. № 2. 3. Перова М . Международная форма регулирования иностран ных инвестиций . (Опыт Североамериканской зоны свобо дной торгов ли ). // Хозяйственное право . М ., 1999. № 8. 4. Североамерикан ская зона свободной торговли (НАФТА ): про блемы и перспективы. Научные конференции . // США : экономика , политика , идеология . М ., 1995. № 4 и 5. 5. NAFTA: Law and Business Review of the Americas. Vol.1, № 1. Klumer Law International. N.Y. Winter, 1995. 6. Международные экономические отнош ения – ИНТЕГРАЦИЯ (учебное посо бие ) а вторы Ю.А . Щербанин , К.Л . Рожков , В.Е . Рыбалкин , Георг Фишер . Изд . Москва “Банки и бир жи” Издательское объединение “ЮНИТИ” 1997г. 7. Московский Государственный Институт Между народных Отношений (Университет ) МИД РФ , В.Н . Харламова – Международная Экон омическая Интеграция (учебное пособие ), изд . Приложение к курсовой работе Таблица № 1 Наиболее зна чимые интеграционные экономичес кие организац ии в основных регионах мирового хозяйства № п /п Наименование организации Число членов Год создания 1 2 3 4 5 Европейский союз (первоначально Европейское экономическое сообществ о ) Европейская а ссоциация свободной торговли (ЕАСТ ) Зон а свободной торговли в Централ ьной Европе (ЦЕФТА ) Содружество Независимых Го сударств (СНГ ) Черноморское экономическое сотрудн ичество (ЧЭС ) 15 4 7 12 11 1957/1992 1960 1992 1991 1992 6 Североамериканское соглашение о свободной торговле (Н АФТА ) 3 1994 7 8 9 Форум Азиатско-тихоокеанского эк ономического сотрудничества (АТЭС ) Ассоциация госу дарств Юго-Восточной Азии (АСЕАН ) Ассоциация регионального сотрудни чества Южной Азии (СААРК ) 21 9 7 1989 1967 1985 10 11 12 Латиноаме риканская ассоциац ия интеграции (ЛАИ , ранее Латиноамериканская а ссоциация свободной торговли - ЛАСТ ) Андская группа , или Андский пакт Кариб ское Сообщество и Карибский общий рынок 11 5 14 1980/1960 1969 1973 13 Общий рынок стран Южного конуса ( МЕРКОСУР ) 4 1991 [1] № п /п Наименование организации Число членов Год создания 14 Экономическое сообщество 16 1976 государств Западной Африки (ЭКОВАС ) 15 Общий рынок Восточной и 20 1994 Южной Африки (КОМЕСА ) 16 Юж ноафриканское сообщество 11 1992 развития (САДК ) 17 Таможенный и экономический 6 1966 союз Центральной Африки (ЮДЕАК ) 18 Совет арабского экономического 12 1964 единства (САЭЕ ) 19 Совет сотрудничества арабских 6 1981 государств Персидского залива ( ССАГПЗ ) [2] Доля региональных группировок в мировом валовом внутреннем продукте , мирово м экспорте и инвестициях (%) ------------------------------ Источник : материалы “круглых столов” Санкт-Петербургского Экономического Форума 1999 г . //Экономист 1999. № 11. С.З. [3] Различные формы торгово-экономических союзов (схема ) Зона свободной торговли + Таможенный союз + Общий рынок + Экономический союз + Полный экономический союз [4] Таблица Основные пока затели экономического развития стран -участниц НАФТА в 1992г . при подписании договора Страна Население млн чел. ВВП млрд долл . США ВНПна душу населения Экспорт млрд долл . США Импорт млрд долл . США Канада Мексика США 27,4 89,5 255,0 493,6 329,0 5920,2 20710 3470 23240 150,5 42,8 640,5 153,7 52,7 670,1 ------------------------------------ Источник : Klein L.R„ Salvatore D. //Welfare effects of NAFTA. //Journal of policy modeling // New York, 1995. //Vol. 17 № 2. :
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Россия настолько большая страна, что буквы шрифта на карте, которыми она подписана, больше некоторых европейских государств.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Международная экономическая Интеграция на примере НАФТА", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru