Реферат: Клуб "Гипотеза" : Касательно происхождения жизни - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Клуб "Гипотеза" : Касательно происхождения жизни

Банк рефератов / Технологии

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Клуб «Гипотеза» :Касательно происхождения жизни Происхождение ж изни на Земле — вполне серьезная м еждисциплинарная научная проблема , которой занима ются сотни экспериментаторов и теоретиков из самых разных областей науки . Существуют п о меньшей мере три , а то и четыре серьезные научные гипотезы , каждая из которых на свой ла д объясняет , каким именно образом могла возникнуть жизнь на нашей планете и каким именно образом о на может (или не может ) возникнуть на д ругих планетах Солнечной системы (и других звездных систем тоже ). Хороший и самый н овейший обзор этих гипотез и всех «з а » и «против» каждой из них содержится в вышедшей недавно книге австра лийского физика и популяризатора науки Поля Дэвиса «Пятое чудо» . Но кроме всего п еречисленного , к той же проблеме адресуются гипотезы совершенно иного толка , и именно о них и пойдет здес ь речь , ибо их с полным основанием можно назва ть «безумными». Заметим сразу , что определение «безумная идея» отнюдь не предполагает , будто идея обязательно глупа или вздорна . «Безумными» в свое время были многие радикально но вые гипотезы и теории , сегодня п ользую щиеся всеобщим признанием и респектом . «Безум ной» заставляет назвать идею скорее ощущение ее некой экстравагантности , выхода за общ епринятые рамки , этакого «иконоборческого» характ ера или же , напротив , чрезмерной простоты и одновременно универсально с ти , за которыми ощущается безбрежный размах авторских претензий . Что не мешает , разумеется , даже такой идее иной раз оказаться научно состоятельной . Чтобы не множить эти туманны е описания , приведем два конкретных примера , взятых как раз из круга , обозначе н ного названием этой заметки , — из круга идей касательно происхождения жизни. Для начала сведем вместе несколько на учно доказанных фактов . Установлено , что Земля в ее раннем прошлом (4,5 — 4 миллиарда л ет назад ) подвергалась интенсивной бомбардировке доволь но крупными небесными телами — астероидами и даже целыми протопланетами . То было время формирования всех планет Солнечной системы из первичного газопылевого облака , окружавшего только что родившееся Солнце , и материала для бомбардировки в системе было даж е больше , чем нужно . «Больше , чем нужно» , потому что така я интенсивная бомбардировка то и дело выз ывала на молодой Земле чудовищные катаклизмы , что , понятно , препятствовало возникновению жи зни . Установлено далее , что первые живые о рганизмы на Земле появили с ь приме рно 3,8 миллиарда лет назад , то есть «почти сразу» (через 200 миллионов лет ) после того , как космические окрестности Земли очистилис ь от беспорядочно носившихся вокруг обломков и небесная бомбардировка изрядно стихла . Установлено также , что молодое Солнце в ту пору было много тусклее , чем сейчас , то есть излучало меньше энергии , и это как-то трудно увязать с возникнов ением жизни на Земле , потому что оно т ребует достаточного тепла . В антарктических у словиях жизнь вряд ли возникла бы , а м ежду тем уста н овлено (это уже последний из нужных нам фактов ), что еще 800 миллионов лет назад и вплоть до 540 милл ионов лет назад ледники существовали даже на земном экваторе . (Эта последняя трудность иногда называется «парадоксом молодого Солнц а» .) Как совместить все эти противоречив ые факты ? Ситуация так и просится быть объясненной «одним ударом» , и одним ударом ее и объясняет очередная безумная идея , выдвинутая не так давно американским метео рологом Грегори Дженкинсом . Удар , который игра ет центральную роль в его тео р ии происхождения жизни , произошел , по мнению Дженкинса , примерно 4,5 миллиарда лет наз ад и был так силен , что повернул Землю «на бок» . Иными словами , ось ее вращен ия , которая раньше была почти вертикальна (то есть перпендикулярна плоскости орбиты ), лег ла п очти горизонтально , под углом 70 градусов к вертикали . Естественно , экваториальн ые области при этом стали «приполярными» , а учитывая еще и тусклость тогдашнего («мо лодого» ) Солнца , нетрудно понять , почему там появились ледники . Зато в бывших полярных обла с тях установился теплый климат . Но главное — что благодаря новому п оложению Земли , вращавшейся теперь «на боку» , этот теплый климат практически никогда н е менялся : из года в год , из века в век , из миллионолетия в миллионолетие он оставался таким же теплым и б лагоприятным для возникновения жизни . Солнце , конечно , было тусклым , но это компенсировалось постоянно ровным потоком его энергии , пад авшим на «полярные» области Земли . В этих климатически устойчивых условиях органическая эволюция получила достаточно вр е ме ни для первых «проб и ошибок» , которыми сопровождались ее «эксперименты» по созданию простейших живых организмов. Дженкинс завершает свою «безумную» гипоте зу столь же эффектной концовкой . Примерно 540 миллионов лет назад , говорит он , постепенное скоплени е материков вблизи южного по люса Земли вынудило планету совершить «кувыро к» (об этой гипотезе «земного кувырка» мы уже не раз писали в нашей рубрике . — М.В .), вернувший земную ось к ее ны нешнему положению (наклон в 23 градуса относител ьно вертикали ). При т аком положении оси начались сезонные изменения климата на всех географических широтах , и это (утв ерждает Дженкинс ) привело к бурному , взрывопод обному развитию новых живых форм на всей планете . Те из наших читателей , которые помнят , что именно 540 миллионо в лет назад произошел так называемый Кембрийский эволюционный взрыв , сразу поймут , на что намекает Дженкинс. Что , собственно , побуждает назвать гипотез у Дженкинса «безумной идеей» ? Почему не от нестись к ней как к обычной научной г ипотезе , которые то и дело высказываются в науке и составляют , если вдуматься , главную форму ее развития ? Ведь все ее положения вроде бы вполне научны . Бомбардир овка молодой Земли протопланетами , как мы уже говорили , происходила на самом деле , с тало быть , мог произойти и такой удар, который уложил бы планету на бок. Кувырок Земли под воздействием специфичес кого расположения континентальных плит тоже с корее всего имел место , стало быть , Земля вполне могла в результате и вернуться к ее нынешнему положению . В чем же дело ? Видимо , дело в том , что в это й гипотезе явно ощущается некая «подогнанност ь» . Этот сценарий происхождения жизни предусм атривает слишком уж удачное стечение обстояте льств . Именно в нужный момент (4,5 миллиарда лет назад ) удар астероида или протопланеты укладывает Землю н а бок , дабы она так лежала до следующего нужного (авто ру ) момента . Именно в следующий нужный мом ент (540 миллионов лет назад ) материки собираются так , чтобы повернуть Землю обратно и произвести Кембрийский взрыв . Между тем , как мы знаем , после первого «ну ж ног о» момента бомбардировка молодой Земли продол жалась еще добрых полмиллиарда лет , так чт о за это время она могла (если верить Дженкинсу ) еще десятки раз менять свой наклон . А что до кувырка , вызванного дви жением тектонических плит , то наука пока е ще не з нает , был ли он вообщ е , а если и впрямь имел место , то о дин раз или многократно , а если был ед иничным , то совпал ли по времени с Кем брийским взрывом , а если совпал , то намног о ли изменил наклон земной оси . Но у Дженкинса Земля кувыркается только тогда , к о г да нужно , — разумеется , для того , чтобы объяснить то , что нужно. Теперь — о второй новейшей гипотезе «касательно происхождения жизни на Земле» . Она принадлежит американскому физику , профессо ру Ричарду Мюллеру . Не так давно , в мар те прошлого года , группа ис следователей из Геохронологического центра Калифорнийского университета в Беркли под руководством профес сора Мюллера опубликовала в журнале «Сайенс» сообщение о том , что они завершили из учение 155 зерен оплавленного базальта , обнаруженных ими в одном грам м е лунной почвы , доставленной на Землю экипажем «Апол ло -14» в 1971 году . Такие зерна образуются при сильном локальном повышении температуры , вызванном ударом метеорита , кометы или астеро ида о лунную поверхность . Измерив концентраци ю радиоактивного изотопа а ргона в этих зернах (относительно его устойчивого и зотопа ) и зная скорость радиоактивного распад а аргона , исследователи определили возраст ка ждого зерна . Это позволило им оценить , ско лько таких зерен появилось в те или и ные периоды истории Луны , иными сло в ами — какова была частота бомбардиро вок Луны в те или иные эпохи. Оказалось , что Луна претерпела в прошл ом два периода особенно интенсивной метеорной бомбардировки . Одно повышение этой активност и пришлось на период с 4 до 3 миллиардов лет назад (с пиком пр и 3,2 миллиарда ), когда средняя частота катастрофических ударов была вдвое больше , чем между 2 и 0,5 милл иарда лет назад , а второй период бомбардир овок , причем той же интенсивности , что и первый , начался около 500 миллионов лет назад и тянется до сих пор. Подготов ленные предыдущим рассказом , мы теперь уже не затруднимся опознать обе даты . Первый период , понятно , совпадает (примерно ) с тем временем , к которому современная наука отно сит возникновение жизни на Земле , а второй (тоже весьма примерно ) — ко време н и Кембрийского взрыва . Поскольку Луна находится в достаточно тесной (по космическ им масштабам ) близости к Земле , можно дума ть , что и Земля испытывала усиление метеор ной бомбардировки в те же периоды . Отсюда следует странное (на первый взгляд даже весьма с т ранное ) заключение : оба ключевых события биологической эволюции — возникновение жизни как таковой и самое бурное в истории возникновение ее новых форм — происходили как раз тогда , ко гда бомбардировка Земли небесными телами была особенно сильной . Странно э т о выглядит по той причине , что , с точки зрения здравого смысла , такая бомбардировка должна была бы как будто приводить к прямо противоположному результату — уничтожен ию появляющихся или уже появившихся форм жизни . Как же объясняют свой результат про фессор Мюллер и его коллеги ? По их мнению , катастрофы , вызванные на Земле ударами падавших на нее небесных тел , играли не отрицательную , а благотворную роль в становлении и развитии жизни . Простейшие живые формы , считает профессор Мюл лер , могли появляться в проме жутках ме жду такими катастрофами , а сами эти катаст рофы служили своего рода «фильтром» , пропуска вшим (для дальнейшего развития ) только самые приспособленные из этих форм . «Когда речь идет о выживании самых приспособленных , — говорит Мюллер , — имеется в ви д у не только способность конкурировать с другими видами , но и способность выжи ть в условиях общепланетарного катаклизма . Эт о требует высшей сложности и гибкости» . Од ин из сотрудников Мюллера добавляет к это му , что усиленная бомбардировка Земли небесны ми об л омками была благотворной ещ е и потому , что эти обломки приносили на поверхность планеты новые вещества и т ем самым — возможности для более быстрог о развития жизни , отсюда и совпадение Кемб рийского взрыва со вторым пиком метеорной активности . «Мы привыкли с читать , что метеоритные удары вредны для развития жизни , но теперь это уже не так оче видно». Нельзя сказать , что эти рассуждения так уж убедительны , но это еще не конец . По убеждению М юллера , эти периодические всплески метеорной активности вызваны одной об щей причиной . Вот уже много лет он проповедует тео рию , согласно которой наше Солнце имеет не видимого спутника , — тоже звезду , но слаб ую и очень далеко расположенную , которая с овершает один оборот вокруг нашего светила каждые 26 миллионов лет . Мюллер назва л эту звезду Немезидой , по имени греч еской богини мести , так как считает , что каждое ее приближение к Солнцу приводит к возмущению кометных и астероидных орбит и в результате — к увеличению часто ты катастрофических соударений планет с этими небесными облом к ами . Каждое такое крупное соударение , по Мюллеру , может выз вать изменение наклона земной оси с после дующим изменением земного климата (который по этому многократно менялся на протяжении земно й истории ), а особенно сильные воздействия Немезиды на Солнечную с истему приво дят к обнаруженным сейчас группой Мюллера длительным всплескам метеорной активности , влия ющим на развитие жизни на Земле . Теория эта пока остается качественной «на пальцах » , и законченное сейчас исследование лунного грунта было и предпринято , с обс твенно , для того , чтобы доказать существование 26-миллионолетнего цикла метеорной активности , вызванного гипотетической Немезидой. Однако вместо цикла , как видим , были обнаружены лишь д ва всплеска , к тому же весьма длительной (в сотни миллионов лет ) про тяженности . Тем не менее Мюллер видит в этом косвенное подтверждение своей идеи. Список использованной литературы : Журнал " Экология и жизнь ". Статья Михаила Вартбурга.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Чем больше у тебя телок, тем меньше мяса и молока.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru