Реферат: Моделирование динамики социальных процессов - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Моделирование динамики социальных процессов

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 20 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Моделирование динам ики социальных процессов Экономическая модель в полной мере это относится и к моделям социальног о развития. Каждая из них тоже должна содержать результативный признак; набор факторных признаков, позволяющих возможно полнее объяснить дина мику результативного признака; характеристики формы связи между ними; с истему ограничений этих связей; критерии, на основе которых реализуются данные связи. Тем не менее, моделирование социальных процессов заметно сложнее, чем эк ономических, поскольку уровень познания законов социальной динамики п ока что остается намного ниже, чем экономических законов. Ясно одно: соци альная сфера развивается на базе прогресса экономики, а потому в моделях динамики социальных процессов, как правило, должны присутствовать экон омические факторы. Исключение могут составить только такие корреляцио нные модели, которые отражают относительно устойчивые тенденции. Напри мер, такова модель статичной экстраполяции численности сельского насе ления , () (1) где - последовательность годов; - численность сельского населения в -ом году; - численность населения базового периода; - ежегодный прирост сельского населения, с учетом устойчивого оттока в г ород . Данная модель может претендовать на практическую ценность только до те х пор, пока, скажем, отток сельского населения происходит равномерно, вви ду устойчиво более благоприятных условий жизни в городской местности. Н о достаточно начаться экономическому спаду в промышленности, как эта мо дель перестанет работать и обнаружится - ее следует преобразовать включ ением дополнительных факторов. Например, показателя уровня безработиц ы в городах. Тогда получим модель следующего вида: , (2) где - процент безработицы в городской местности в - ом году; - изменение оттока сельского населения при повышении безработицы в горо дах на 1%. В свою очередь, если нам предстоит прогнозировать динамику безработицы, то примем во внимание, что в данном случае мы имеем дело с показателем, в о тношении которого изначально ясно, что он в большей мере, чем прирост нас еления, находится под влиянием колебаний экономической конъюнктуры. По этому при построении модели динамики безработицы необходимо уже на уро вне логического анализа выделять факторы, способные оказать наиболее с ущественное влияние на уровень безработицы. Например, в сельской местно сти это могут быть показатели изменения доли животноводства в валовой п родукции, наличие резервных мощностей переработки сельскохозяйственн ого и другого сырья. В таком случае, возможно использование модели приме рно следующего вида: , (3) где - уровень безработицы в сель скохозяйственном районе; - удельный вес животноводства в валовой продукции сельского хозяйства района; - изменение уровня безработицы п ри изменении доли животноводства в валовой продукции на 1%; - резервные мощности переработк и сырья в -ом году (число рабочих мест); - изменение уровня безработицы п ри изменении резервных мощностей переработки сырья. Само собой разумеется, что при м оделировании динамики безработицы в городской местности нужно будет з адействовать те факторы, которые либо непосредственно (колебания объем а ВВП, нормы прибыли), либо опосредованно (экспертные оценки деловой акти вности и др.) эту динамику определяют. Ранее уже отмечалось наличие св язи между безработицей и уровнем преступности. Но логический анализ поз воляет связать динамику преступности не только с безработицей, но и с ря дом других факторов, объясняющих, почему преступность сохраняется там, г де уровень безработицы минимальный. Среди этих факторов такие, как удель ный вес населения с доходами ниже минимального потребительского бюджета (в 2005 году примерно 2,5 прожиточных минимума), уровень децильного коэффициента, уровень правового воспитан ия и др. Те из этих факторов, которые в настоящее время имеют количественн ое выражение, могут быть включены в модель, остальные удается учесть тол ько суммарно усредненно. Рассмотрим модель , (4) где - уровень преступности в -ом г оду; - уровень безработицы в -ом году, %; - прирост преступности при измен ении безработицы на 1%; - процент населения с доходами н иже минимального потребительского бюджета в -ом году; - прирост преступности при повыш ении доли малообеспеченного населения; - децильный коэффициент в -ом год у; -прирост преступности при измен ении децильного коэффициента. У данной модели параметр «» хара ктеризует вероятный уровень преступности при условии, что =0, =0, =0, т.е. «» сум марно выражает влияние на динамику преступности всех неучтенных факто ров. Обоснование факторов, закладыв аемых в модель, начинается с логического анализа, базирующ егося на знании законов и закономерностей, как общих для всех сфер народ ного хозяйства, так и специфических для агросферы. В числе таких специфи ческих для моделей социального развития агросферы отметим необходимос ть учета сезонной занятости населения, существенной межгодовой колебл емости доходов, занятой в земледелии части селян, заметных различий в ст руктуре питания, в структуре коммунальных издержек и в длительности жиз ни в северных, центральных и южных районах страны. Насколько специфичны некоторы е показатели социального развития в городской и сельской местности, мож но судить по данным табл. 1. Поскольку в процессе моделиров ания далеко не всегда удается получить фиксирующую все эти моменты инфо рмацию, обоснование факторов, закладываемых в модель, может опираться на материалы научно организованного эксперимента, вплоть до последовате льного перебора (так называемым «методом шагов») многочисленных возмож ных вариантов. В качестве примера рассмотрим модель задачи, которая долж на дать ответ на вопрос о факторах, определяющих динамику естественного прироста (убыли) населения. Таблица 1. Рождаемость и смертн ость в Воронежской области (на 1000 человек населения) Го ды Родилось Умерло Го род Село Село в % к городу Город Село Село в % к городу 1970 13,8 11,2 81 7,7 10,6 138 1980 15,2 10,9 72 10,6 15,8 149 1990 12,1 10,6 88 11,1 18,3 165 2000 7,6 7,5 99 15,5 21,7 140 2002 8,1 7,6 94 16,1 23,1 143 Значение этой проблемы в условиях совреме нной России очевидно, поскольку с началом «рыночных реформ» наметилась долговременная тенденция естественной убыли населения, хотя в остальн ых странах мира за 1990-2020 гг. ожидается прирост населения примерно на 15%. Прежде всего, отметим, что до 90-х г г. никто в нашей стране и за рубежом не ожидал, что коэффициент рождаемост и в России может оказаться меньшим, чем в развитых странах Запада, поскол ьку удельный вес женщин в детородном возрасте у нас был устойчиво выше, у ровень урбанизации ниже, а система социальной поддержки молодой семьи и детства заметно больше стимулировала рождаемость. Не было оснований и для значител ьного роста коэффициента смертности, поскольку начиналось повышение у дельного веса родившихся и выросших в более благоприятных социальных у словиях послевоенного периода (в 1985-1989 гг. коэффициент смертности снизилс я с 11,3 до 10,7). Тем не менее, случилось непредвиденное - рождаемость за 1991-1999 гг. уп ала почти в 1,5 раза, смертность возросла на 29%. В итоге страна, которая в 80-е гг. на территории РФ обеспечивала ежегодный прирост около 1 млн. человек (сед ьмое место в мире после Китая, Индии, США, Бразилии, Пакистана, Индонезии), н ыне занимает первое место по естественной убыли населения - примерно 800 ты с. человек в год. Чтобы планировать систему мер п о преодолению этой социальной трагедии (а она в перспективе может иметь катастрофические экономические последствия), следует выявить основные факторы естественной убыли россиян в современных условиях, определить финансовые издержки, необходимые для ее локализации, а в дальнейшем пере хода на траекторию оптимального прироста населения. В настоящее время существует не сколько гипотез, объясняющих, почему именно с началом реформ в конце XX в. н аселение России вымирает. Одна из гипотез сводится к утверждению, что в с нижении рождаемости в России повинен общецивилизационный прогресс, в р осте смертности - алкоголизация населения. Несложно убедиться в беспочв енности подобного утверждения, поскольку иначе пришлось бы признать, чт о за годы нынешнего кризиса Россия продвинулась в цивилизационном разв итии дальше, чем Франция и США, где показатели рождаемости заметно выше. И точно так же остается неясно, п очему во Франции и Италии, при больших объемах потребления алкоголя на д ушу населения, в последние 12 лет смертность нисколько не увеличилась. Еще одна из гипотез исходит из п редположения о решающем влиянии на динамику естественной убыли населе ния психологических факторов, в частности, стрессовой ситуации, поразив шей значительную часть россиян в связи с падением жизненного уровня, рос том преступности и потерей уверенности в завтрашнем дне. Однако использ овать данный фактор при построении модели естественной убыли населени я практически невозможно хотя бы потому, что статистика не дает количест венно конкретной информации о динамике психологического состояния раз личных социальных групп, да и навряд ли мы научимся измерять такой показ атель в ближайшем будущем. Третья гипотеза, не отрицая втор ую по существу, обращает внимание на то, что психологическое состояние, о пределившее и падение рождаемости, и рост смертности в значительной мер е связано с резким ухудшением материального положения большей части на селения, обострением социальных противоречий. Данную гипотезу несложн о проверить с использованием официальных материалов Госкомстата РФ (та бл. 2). Таблица 2. Зависимость естествен ного прироста населения РФ от платежеспособности малообеспеченных и д ифференциации доходов Го ды Естественный прирост населения (на 1000 чел.) Платежеспособность 60% мен ее обеспеченных Децильный коэффициент 1990 2,2 2,55 4,4 1991 0,7 2,32 4,5 1992 -1,5 1,23 8,0 1993 -5,1 1,22 11,2 1994 -6,1 1,22 16,1 1995 -5,7 1,03 13,5 1996 -5,3 1,07 13,0 1997 -5,2 1,17 13,5 1998 -4,8 1,05 13,8 1999 -6,4 0,92 14,0 2000 -6,7 0,93 13,7 2001 -6,5 0,98 13,8 В среднем з а: 1990-1992 0,5 2,02 5,7 1993-1997 -5,5 1,14 13,3 1998-2001 -6,1 0,97 13,8 Как видим, зависимость достаточно четкая, особенно показателей естественного прироста населения () и платежеспос обности 60% наименее обеспеченных россиян (). Это позволяет выразить данную зависимость в форме корреляционного уравнения вида , (5) при 0,92 ?? 2,55; где 5,31 - изменение естественного прироста населения по мере увеличения от 0,92 до 2,55, -11,32 - естественная убыль населени я при =0,92. Согласно расчетам, указанные па раметры уравнения (5) позволяют почти на 75% объяснить динамику естественно го движения населения России в 1990-2001 гг. О каких тенденциях в динамике аграрных отношений США свидетельствуют данные таблицы. В какой мере мож ет использовать эту информацию специалист с высшим образованием, работ ающий в современном российском селе? ПО КАЗАТЕЛИ 1959 г. 1992 г. Темп роста Изменение численности Число ферм ( тыс.) с площадью земли: До 40 га 40 - 100 га 101 - 200 га 201 - 400 га Св. 400 га 1715 1187 672 200 136 837 470 255 186 173 0,488% 0,396% 0,379% 0,93% 1,272% 878 717 417 14 -37 Произведе но товарной продукции на 1 га земли ($): Индивидуальные фермы Партнерские фермы Корпоративные фермы * * * 364 474 894 * * * * * * Число заня тых на фермах (тыс. чел.): Всего работников В т.ч. наемных 7057 1885 2660 828 0,377 0,439 4397 1057 Р ешение: 1. Находим показатели темпа рост а (тыс. га): 1) 837: 1715 = 0,488% число ферм с площадью до 40 га уменьшилось в 1992 году. 2) 470: 1187 = 0,396% число ферм с площадью от 40-100 га уменьшилось в 1992 году. 3) 255: 672 = 0,379% число ферм с площадью от 101-200 га уменьшилось в 1992 году. 4) 186: 200 = 0,93% число ферм с площадью от 201-400 га уменьшилось в 1992 году. 5) 173: 136 = 1,272% число ферм с площадью свыш е 400 га увеличилось на 1,272% в 1992 году. 2. Находим показатели изменения численности (тыс. га): 1) 1715 - 837 = 878 (тыс. га) Число ферм с площад ью до 40 га сократилось на 878 тыс. га в 1992 году. 2) 1187 - 470 = 717 (тыс. га) Число ферм с площад ью от 40-100 га сократилось на 717 тыс. га в 1992 году. 3) 672 - 255 = 417 (тыс. га) Число ферм с площад ью от 101-200 га сократилось на 417 тыс. га в 1992 году. 4) 200 - 186 = 14 (тыс. га) Число ферм с площад ью от 201-400 га сократилось на 14 тыс. га в 1992 году. 5) 136 - 173 = - 37 (тыс. га) Число ферм с площад ью свыше 400 га возросло на 63% в 1992 году. 3. Находим показатели изменения численности занятых на фермах (тыс. чел.): 1) 2660: 7057 = 0,377% Численность всех занятых работников снизилась на 0, 377% (тыс. чел.) 1992 году 2) 828: 1885 = 0,439% Численность в т.ч. наемных работников снизилась на 0, 439% (тыс. чел.) в 1992 году 3) 7075 - 2660 = 4397 (тыс. чел.) Численность всех занятых работников уменьшилась на 4 397 тыс. чел. В 1992 году по отношению с 1959 год ом. 4) 1885 - 828 = 1057 (тыс. чел.) Численность в т.ч. наемных работников снизилась на 1057 тыс. чел. В 1992 году по отношению с 1959 годом. Согласно показателям таблицы и произведенным расчетам можно сделать выводы, что динамика аграрных отн ошений изменилась в 1992 году по отношению к 1959 году т. к. возросло ферм с площа дью свыше 400 тыс. га на 63%, а ферм с более меньшей площадью уменьшилось. Числен ность занятых на фермах работников в т. ч. наемных в 1992 году снизилась, в сра внении с 1959 годом. Используемая литература 1. Экономика АПК. Общие закономер ности развития агропромышленного комплекса. - Воронеж, 1999. 2. Загайтов И.Б. Планирование и пр огнозирование. - Воронеж, 2003. 3. Загайтов И.Б., Воробьева Л.С. - Про гноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. - Воронеж, 1998. 4. Курносов А.П., Звягин Н.А. Оптимальное план ирование пропорционального развития продуктовых подкомплексов в сист еме АПК области: Учебное пособие. - Воронеж, 1989.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Всего, чего я в жизни не добился, я не добился сам.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Моделирование динамики социальных процессов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru