Курсовая: Маргинальный слой в российском обществе - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Маргинальный слой в российском обществе

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 40 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение 1. Проблема маргинальности в современной социологии 1.1 Эволюция понятия маргинальности в истории социологии 1.2 Основания маргинализации 1.3 Маргинальность и социальная мобильность 2. Маргинальный слой в российско м обществе 2.1 Бедность и маргинализация нас еления 2.2 Маргинальность и преступност ь 2.3 Новые маргинальные группы в ро ссийском обществе 3. Пути решения проблемы маргина льности в России Заключение Список литературы Введение Повсюду в сов ременном мире прои сходит все расширяющееся и углубляющееся взаимодействие культур, обус ловленное взаимодействием обществ. Размываются и уничтожаются этничес кие границы, происходит деформация культур, следствием которой оказыва ется маргинальный человек, принадлежащий одновременно двум культурам и не принадлежащий целиком ни той, ни другой. Современное общество переж ивает "переходное" состояние. Для такого состояния характерна переоцен ка традиционных ценностей. В процессе смены ценностей и норм в обществе формируются нетрадиционные общественные явления и процессы, в частнос ти - маргинализация общества. Исследование феномена маргинальности, как общественного явления переходного периода представляется особенно ак туальными для России.Огромное количество людей являются маргинальными личностями. Это мигранты, те, кто быстро приобрел тот или иной социальный статус, дети от смешанных браков, лица, обращенный в новую религию. В общес тве, где существует много субкультур, практически каждый член некоторых из них будет маргиналом в других субкультурах. Маргинализация признает ся широкомасштабным процессом, с одной стороны, приводящим к тяжелым пос ледствиям для больших масс людей, потерявших прежний статус и уровень жи зни, с другой, ресурсом формирования новых отношений. Цель данной работы: рассмотреть маргиналов как социальную группу. Задачи данной работы: да ть определение понятию маргинал и маргинальность; рассмотреть категор ии лиц, относящихся к маргиналам; проследить эволюцию понятия маргинал ьности в истории социологии; выделить основания маргинализации; рассмо треть бедность и маргинализацию населения; раскрыть взаимосвязь марги нальности и преступности; охарактеризовать новые маргинальные группы в российском обществе. 1. Проблема маргинальности в со временной социологии 1.1 Эволюция понятия маргинально сти в истории социологии Концепция маргинальности сыг рала важную роль в социологической мысли, однако до сих пор в определени и содержания понятия маргинальности имеется немало трудностей. Во-перв ых, в практике использования самого термина сложилось несколько дисцип линарных подходов (в социологии, социальной психологии, культурологии, п олитологии и экономике), что придает самому понятию достаточно общий, ме ждисциплинарный характер. Во-вторых, в процессе уточнения, развития поня тия утвердилось несколько значений, относящихся к различным типам марг инальности. В-третьих, нечеткость понятия делает сложным измерение само го явления, его анализ в социальных процессах. В то же время достаточно ра спространенное и подчас произвольное употребление термина приводит к необходимости уточнения его содержания, систематизации различных подх одов и аспектов его использования. С этой целью попытаемся рассмотреть и сторию термина, подходы его использования, характеристики разных типов маргинальности в том виде, в каком они сложились в западной социологии [1, c. 7]. - дезорганизованность, ошеломленность, неспособн ость опре-делить источник конфликта; - беспокойство, тревожность, внутреннее напряжение; - изолированность, отчужденность, непричастность, стесненность; - разочарованность, отчаяние; - разрушение "жизненной организации", психическая дезорганизация, бессмы сленность существования; Исследователи отмечают близость его характеристик "маргинального чело века" и определенных Дюркгеймом характерных черт общества, находящегос я в состоянии аномии, как следствия разрыва социальных связей. Однако Ст оунквиста, признававшего, что в каждом из нас множество социальных двойн иков, что дает основание ассоциации с маргинальностью, интересовали при чины культурно-детерминированной маргинальности [10, c. 25]. Тем не менее, анализ усложняющихся социальных процессов в современных о бществах через понятие маргинальности, приводивший к интересным наблю дениям и результатам, становится одним из признанных социологических м етодов. Развивая концепцию маргинальности, Хьюз отметил важность переходных ф аз, часто отмечаемых ритуалами перехода, которые переводят нас "от одног о образа жизни к другому... от одной культуры и субкультуры к другой" (жизнь в колледже - переходная фаза в подготовке к более взрослой жизни и т.д.). Хью з расширил концепцию, включив фактически любую ситуацию, в которой лично сть хотя бы частично идентифицируется с двумя статусами или референтны ми группами, но нигде не принимается полностью (например, молодой челове к, мастер). Феномен маргинальности, определенный в таком широком смысле, п оявляется, когда многие из нас участвуют в жизни высокомобильного и гете рогенного общества. Хьюз, а затем Дивэй и Тирьякьян в американской социо логии определили, что социальное изменение и восходящая мобильность им еют тенденцию быть причиной маргинальности для членов любой группы [1, c. 9-10]. В самом общем виде маргинальность связывается с исключением индивидов или социальных групп из системы общественных связей. В работе отечестве нных авторов "На изломах социальной структуры", рассматривающей проблем ы маргинальности в Западной Европе, приводится вполне характерное утве рждение, что к маргинальной относится часть населения, "не участвующая в производственном процессе, не выполняющая общественных функций, не обл адающая социальным статусом и существующая на те средства, которые либо добываются в обход общепринятых установлений, либо предоставляются из общественных фондов - во имя политической стабильности - имущими классам и". Причины, приводящие к появлению этой массы населения, скрыты в глубоки х структурных изменениях общества. Они связаны с экономическими кризис ами, войнами, революциями, демографическими факторами. - социальное - маргинализация как потеря общественного престижа: декласс ирование, стигматизация и т.п. маргинальных групп. - определенная стабильность и преемственность в развитии социальной ст руктуры, в которой кризисные явления и структурные перестройки, связанн ые с научно-технической революцией, приводят лишь к количественным и кач ественным изменениям "окраинных" (по отношению к основному обществу) соц иальных групп; Можно привести здесь работу Дж. Б. Манчини. Она обобщает и, отчасти, синтез ирует различные теоретические подходы и позиции. Культурная маргинальность - в ее классическом определении относится к п роцессам кросс-культурных контактов и ассимиляции. В основе этого типа м аргинальности - взаимоотношения систем ценностей двух культур, в которы х участвует индивид, результатом которых становится двусмысленность, н еопределенность статуса и роли. Классические описания культурной марг инальности дали Стоунквист и Парк [5, c. 172]. Заметность, выпуклость: чем больше степень центральности маргинальной ситуации по отношению к личной идентичности, тем больше степень неприсп осабливаемости (например, еще Парк замечал, что цыгане не являются по-нас тоящему маргинальными людьми, потому что они носят свои "домашние связи" с собой, их маргинальность периферийна к их сущностной идентичности). Направление идентификации: чем больше равнозначность идентификации ли чности с двумя вышеназванными группами, тем более высокая степень непри спосабливаемости. Это случай, когда личность, которая участвует в двух к ультурах, будет переживать маргинальность, только если она идентифицир ует себя одновременно с обеими. Позиция довольно сложная. Пути ее разреш ения исследователи рассматривали в разных ситуациях. Одно из предполож ений - более устойчивая идентификация с той или иной группой будет помог ать разрешению конфликтов, присущих маргинальности. Другая точка зрени я - двойная идентификация может иметь результатом скорее обогащение, чем конфликт. Судя по публикациям, появившимся в 90-е годы, исследования маргинальности развиваются за рубежом в указанных традициях. Среди аспектов: маргинали зация в странах "третьего мира"; маргинальные окраинные, депривированные группы; маргинальность как культурный феномен. Своеобразие подходов к исследованию маргинальности и понимания ее сущ ности во многом определяются спецификой конкретной социальной действи тельности и тех форм, которые данное явление в ней приобретает. Современная российская действительность также вносит свои коррективы в смысл и содержание понятия "маргинальность", которое все чаще стало поя вляться на страницах газет, публицистических и научных изданий, разного рода аналитических обзоров [1, c. 7]. Интерес к проблеме маргинальности заметно возрастает в годы перестрой ки, когда кризисные процессы начинают выносить ее на поверхность общест венной жизни. Особенности современного процесса маргинализации в стра нах Западной Европы связывались прежде всего с глубокой структурной пе рестройкой системы производства в постиндустриальных обществах, опред еляемой как последствия научно-технической революции. В связи с этим инт ересно привести выводы о характерных чертах и тенденциях маргинальных процессов в Западной Европе, сделанные в вышеупомянутой работе. Особенно ярко тема маргинальности прозвучала в полемически-публицисти ческой постановке в работах Е. Старикова, опубликованных в конце 80-х годов . Эта проблема исследуется скорее как политическая. Советское общество п редстает маргинализированным изначально, фактом маргинального "первор одства" (революция, гражданская война). Источники маргинализации - массов ые процессы мобильности и формирование "азиатской" парадигмы обществен ного развития, разрушение гражданского общества и господство редистри бутивной системы (которую автор называет "социальной имитацией"). Действ ие указанных факторов приводит к производству и воспроизводству марги нальных масс, которые Е. Стариков отождествляет с "охлосом", чернью, люмпен ами. Процесс маргинализации на современном этапе автор представляет ка к процесс деклассирования, идущий с верхнего "социально-психологическо го этажа" (Е. Стариков называет эту модель инвертированной). Иными словами , размывание социальных связей и потеря социально-классовых позиций име ет скорее не экономическую, а социально-психологическую основу - разруше ние профессионального кодекса чести, трудовой этики, потерю профессион ализма. По этому признаку выстраивалось весьма умозрительное представ ление о советском обществе маргиналов. Антитезой таковому провозглаша лось гражданское общество с нормальными человеческими связями, предст авлявшее в идеале главную, конечную цель перестройки [9, c. 105]. Анализ процессов социального расслоения, проведенный Институтом социо логии РАН в 1993 году, позволил определить новые критерии в оценке маргинал ьных слоев, образующихся в результате этого процесса. Один из них - работн ики умеренно автономного труда (состав: специалисты в городе, руководите ли, в т.ч. высшего уровня, новые слои, рабочие, служащие, ИТР). Основание: в это й группе отсутствует определенная направленность автономии труда, т. е. работники этого типа могут иметь как большие возможности продвижения, т ак и никаких [1, c. 10]. Ряд работ поднимает традиционную проблематику молодежи как маргинальн ой группы, рассматривая ракурсы ее процессов маргинализации в России. В качестве примера можно назвать публикацию Д.В. Петрова, А.В. Прокоп. Следует отметить ряд пограничных тем, в которых можно увидеть потенциал взаимодействия с эвристическим полем концепции маргинальности. Это те мы одиночества и нетипичности, разрабатывавшиеся соответственно С.В. Ку ртиян и Е.Р. Ярской-Смирновой. Определенные черты этого поля можно обнару жить в философской проблематике "аномального человека" - учащегося-инвал ида, разрабатываемой В. Линьковым [1, c. 11-12]. Подводя итог многообразию современных взглядов на проблему, можно сдел ать следующие выводы. В начале 90-х годов явно растет пристальный интерес к этой проблематике. При этом сказались и отношение к ней как к теории, свой ственной именно западной социологии, и публицистическая традиция. Тем н е менее, констатация этого явления в нашем обществе, его специфические ч ерты и масштабы, определяемые уникальностью ситуации "революционного п ерехода", определили потребность более четкого определения его парамет ров, теоретических подходов к его исследованию. Ко второй половине 90-х годов складываются основные черты отечественной модели концепции маргинальности. Маргинализация признается широкомас штабным процессом, с одной стороны, приводящим к тяжелым последствиям дл я больших масс людей, потерявших прежний статус и уровень жизни, с другой, ресурсом формирования новых отношений. При этом процесс этот должен быт ь объектом социальной политики на разных уровнях, имеющей различное сод ержание в отношении различных групп маргинализированного населения. 1.2 Основания маргинализации Всякая человеческая деятельность подвергается хабитуализации (опривы чиванию), которая способствует уменьшению различных выборов человека, и збавляет его от необходимости определять каждую ситуацию заново. Таким образом, человеческая деятельность до известной степени автоматизируе тся, часто повторяющиеся действия становятся образцами. Наиболее важна я часть хабитуализации человеческой деятельности сопряжена с процессо м институционализации. Она имеет место везде, где осуществляется взаимн ая типизация опривыченных действий. Для понимания маргинальности особенно важно то, что типизация относитс я не только к действиям, но и к деятелям в рамках институтов. "Институт исх одит из того, что действия типа Х должны совершаться деятелями типа Х". На этом основан феномен "белой вороны" в любой общности. Это перекликаетс я с концепцией "принятия девиантной идентичности" Э. Хьюз. "Большинство ст атусов имеют одну ведущую черту, которая служит для различения тех, кто п ринадлежит этому статусу, и тех, кто не принадлежит" . Таковой, к примеру, яв ляется сертификат врача. Кроме того, от того или иного статуса обычно неф ормально ожидается ряд "вспомогательных" черт, таких как принадлежность к классу, вероисповеданию, расе и полу. Вероятно предположить, что индиви д, не обладающий какими-то из вспомогательных черт, окажется "маргиналом", не соответствующим общим ожиданиям. Опять же, в отличие от девиантных ха рактеристик, которые могут привести к официальному лишению статуса вра ча (нарушение этики, совершение преступления), в обозначенной культуре "м аргинальными" будут врачи женщины или афроамериканцы. Они будут "маргина лами" до тех пор, пока не произойдет переопределения ситуации, в результа те которого будет расширен или видоизменен список вспомогательных чер т того или иного статуса [1, c. 80]. Другим примером несоответствия группе ее вспомогательным характерист икам является маргинальный статус "новых бедных ученых" в современной Ро ссии. При наличии формально-квалификационных признаков (высшее образов ание, занятость в научных центрах, публикации) эта группа потеряла такие важные вспомогательные черты, характерные для нее ранее, как доход и пре стиж. Не перестав быть учеными, эта группа оказалась маргинальной. Маргинальность как нетипичность рассматривается в социологии инвалид ности. В этом случае нетипичными оказываются либо внешность, либо поведе ние человека, не вписывающиеся в заданные стандарты. При том, что люди с не типичной внешностью и поведением, опять же, не представляют угрозы для с оциума, доминирующая культура стремится оградить себя от Иного, непонят ного. Как известно, "уродству" и "юродивости" разные культуры приписывали м агический смысл, где нетипичность являлась либо "черной меткой", либо "бог оизбранностью". Сегодня средства массовой информации транслируют пози ции здорового большинства, которые не оставляют легитимной ниши людям с ограниченными возможностями, продуцируют их социальное исключение, пр идавая этим людям в лучшем случае бенефициарный статус. Предубеждения и негативные стереотипы основываются на традиции ограждения "приличных", " нормальных" людей от контактов с нетипичностью [1, c. 81-82]. Типизирование ситуации в большинстве случаев биографически детермини ровано, зависит от наличного запаса знаний, определенным образом систем атизированного накопленного опыта . Если в нашем арсенале достаточно зн аний для определения ситуации, мы определяем ее "естественным порядком", как несомненно данную. Сложность опять-таки возникает в маргинальной, не стандартной, ситуации, которую мы не можем определить "автоматически" и и сход которой нам неизвестен и потому потенциально опасен. "Маргинальным " определяется то, чего недостает в предыдущем опыте общества. Это относи тся как к индивидам и группам, которых мы, исходя из наличного запаса знан ий, не можем типизировать, так и к ситуациям, для поведения в которых недос тает предыдущего опыта. Это происходит, когда человек сталкивается с нет ипичной формой типичных явлений либо вообще с принципиально новой ситу ацией. В первом случае биографический опыт еще может помочь, предоставив типичные способы реакции на "типичные аномалии", в то время как во втором он бесполезен, а иногда вреден. Именно эта особенность социально-экономи ческой ситуации в современной России дает основания для утверждений о "в сеобщей маргинализации" в стране, поскольку в ней больше "не работают" пре жние, исторически сложившиеся определения и модели поведения, "опыт отцо в" [1, c. 85]. Итак, в рассматриваемом контексте маргинальность - это то, что не поддает ся определению, типизации. Она характеризует явления или группы (индивид ов), для которых не предусмотрено места в существующих институтах. В отли чие от девиации, они еще не представляют прямой угрозы обществу, но предс тавляются непредсказуемыми и потому являются фактором беспокойства. П оэтому общество стремится либо возвратить эти группы "в нормальное сост ояние", либо изолировать их. 1.3 Маргинальность и социальная мобильность Несмотря на то, что проблематика маргинальности п ришла в социологию именно в связи с исследованием миграции и проблем, во зникающих у человека в новой среде , объе динения концепций маргинальности и мобильности не произошло. Можно гов орить только о пересечении двух традиций, которое носит, в основном, инст рументальный характер. Например, концепция мобильности привлекается в исследованиях маргинальности для уточнения эмпирических границ этого явления. В исследованиях маргинальности одна из важнейших проблем эмпирическая фиксация этого феномена, решается с привлечением традиций исследовани я мобильности, когда мы диагностируем состояние маргинальности по факт у перехода в другую (чаще всего, "окраинную") социальную группу. Одного фак та перехода недостаточно. Возникает целый ряд вопросов при любом ли соци альном перемещении возникает состояние маргинальности? Какие дополнит ельные индикаторы помогают нам его фиксировать? Возникновение массовой социальной мобильности связано с процессами мо дернизации и активизация мобильности происходит через разрушение пред ставлений о неизменности иерархии неравенства, формирование достижите льских ценностей. Сегодня же мировоззренческие ориентиры меняются, кар ьера, продвижение наверх перестает восприниматься как безусловная цен ность. Следовательно, возникает вопрос об изучении мобильности на микро уровне, исследовании самого момента перехода, его "движущих силах" и субъ ективной значимости. И в этом анализе может быть полезна концепция марги нальности [1, c. 110]. Маргинальность: С первого взгляда представляется, что концепция м обильности согласуется со структурным пониманием маргинальности, поск ольку именно в рамках этого подхода отрабатывается связь маргинализац ии с процессами, происходящими в социальной структуре. Однако, в действи тельности, такое решение оказывается непродуктивным. В рамках структур ного подхода, прежде всего, рассматриваются группы, которые в результате структурных преобразований перемещаются к периферийным областям соци альной структуры. Культурный подход, определяющий маргинальность как состояние групп лю дей или личностей, поставленных на грань двух культур, участвующих во вз аимодействии этих культур, но не примыкающих полностью ни к одной из них , представляется более адекватным, поскольку акцентирует внимание на об щности ситуации для индивидов и сущностных характеристиках этой ситуа ции. Ситуация маргинальности возникает на основе противоречия систем ц енностей двух культур, в которых участвует индивид, и проявляется в двус мысленности, неопределенности статуса и роли [4, c. 156]. По классификации маргинальности, предложенной Дж.Б.Манчини, можно говор ить о сущностной и процессуальной маргинальности, различие между котор ыми статичность или динамичность маргинальной позиции. Социальная мобильность: Наиболее общее определение социальной мобильно сти перемещение индивида в социальном пространстве. Поэтому выбор мето дологического подхода к анализу мобильности, в рамках которого возможн о взаимодействие с концепцией маргинальности, имеет смысл основывать н а базовом различии в понимании социального пространства, сложившемся в современной социологии. Существует два основных подхода к пониманию со циального пространства: субстанциалистский и структуралистский , различия между которыми можно свести к дву м блокам: Логика анализа социального пространства. Если субстанциалистская трад иция идет от распознавания, определения элементов социального простра нства к описанию связей между ними, то структуралистский подход предпол агает обратный путь -- от социальных связей к описанию элементов, причем с ущностные черты элементов определяются именно через социальные отноше ния, в которые они вовлечены. Представление о единице социального пространства. Для субстанциалистс кого подхода это индивид, вступающий во взаимодействие с другими индиви дами. В структуралистском понимании единицей социального пространства является статусная позиция. Индивиды только занимают статусные позици и [1, c. 111-112]. Социальные позиции конструируются в ходе сложных общественных взаимод ействий и существуют независимо от индивида, мобильность же представля ет собой процесс перемещения из одной позиции в другую. Важная характеристика позиции набор ролей и идентичностей, который пре доставляет место в структуре человеку, занимающему это место. Переход в иную социальную позицию ставит индивида перед необходимостью изменени я привычных образцов поведения, адаптации к новому ролевому набору, выра ботки новой системы координат для различения своего положения в общест ве. Можно заключить, что структуралистское видение социального пространст ва открывает эвристические возможности для понимания взаимосвязи межд у маргинальностью и мобильностью. Любое перемещение в социальном прост ранстве ведет к временному состоянию маргинальности. Можно говорить о с тепени маргинальности, которая зависит от дистанции между социальными позициями точками перемещения. Чем больше эта дистанция, тем более отлич ается новый ценностно-нормативный комплекс от прежнего и тем больше уси лий и времени требуется для адаптации. Можно говорить о том, что дальност ь перехода содержит не только пространственную, но и временную характер истику. Совместное рассмотрение проблематики маргинальности и мобильн ости методологически возможно и продуктивно. Важнейшими теоретическим и основаниями такого анализа должны стать: Подход к маргинальности как динамически развивающейся ситуации, связа нной с перемещением индивида между социальными статусами. Основной хар актеристикой этой ситуации становится нормативная и ценностная неопре деленность, связанная с изменением позиции в социальном пространстве [1, c. 115]. Признание временного характера маргинальности. Перемещение между соци альными статусами имеет и временной параметр измерения время, необходи мое для адаптации к новому ролевому комплексу, наработки новых социальн ых связей. Универсальность связи мобильности и маргинальности. Иными словами, люб ое перемещение в социальной структуре сопровождается временной маргин альностью. В социологии основное внимание уделяется изучению проблем, с вязанных с нисходящими перемещениями потерей работы, бедностью и пр. Мар гинальность, сопутствующая восходящей мобильности, новая тема, требующ ая специального изучения. При восходящей и нисходящей мобильности общие признаки маргинальности ценностная и нормативная неопределенность, кризис идентичности, сочет аются со специфичными для каждого из типов чертами. Эти различия зависят , прежде всего, от особенностей социального конструирования высших и низ ших социальных позиций, и, соответственно, ситуаций восходящей и нисходя щей мобильности. 2. Маргинальный слой в российском обществе 2.1 Бедность и маргинализация населения В России, как и в бывшем СССР, а также во многих развитых странах бедность существовала всегда. Только она была везде разная. В качестве социальной проблемы в нашей стране обсуждаться и осмысливаться бедность стала лиш ь тогда, когда исследователи отошли от затушевывающих средних характер истик жизненного уровня и взглянули на заработную плату и семейные дохо ды через призму их дифференциации. Категории "прожиточный минимум" и "уровень малообеспеченности", определя емые как некоторый минимальный предел, обеспечивающий биологическое и социальное воспроизводство человека и работника, имели большое практи ческое значение. В 2001 г. прожиточный минимум (ПМ) в среднем по стране составлял 1500 руб. на душу в месяц (по переводному курсу - это 50 долл. США, т.е. 1,7 долл. в день). Между тем ООН считает, что для разных стран уровень нищеты определяется доходом -2-4 долл . в день. Кризис 17 августа 1998 г. явился вторым сокрушительным ударом по росси йскому населению. В январе 1999 г. минимальная заработная плата составляла 10,6% от прожиточного минимума и равнялась 3 долларам США в месяц, т.е полност ью утратила свой социально-экономический смысл. К 2000 г. стало очевидным, чт о установленный в 1992 г. прожиточный минимум не может больше использоватьс я в качестве границы бедности, тем более, что он и был ориентирован на 1,5-2 го да, а прошло 8 лет. Был "построен" новый прожиточный минимум, в основе которо го лежала иная методология, и было предусмотрено его содержательное изм енение один раз в четыре года. За первые три квартала 2003 года с учетом инфля ции прожиточный минимум достиг в среднем по населению России размера 2121 р уб. в месяц на человека, доля питания в соответствующем ему потребительс ком бюджете теперь соответствует около 50% [7, c. 34-35]. Возникли две формы бедности: "устойчивая" и "плавающая". Первая связана с т ем, что низкий уровень материальной обеспеченности, как правило, ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, а в конечном счете - к деградации. Бедные родители воспроизводят потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием, полученной квалифик ацией. Драматичность ситуации состоит в том, что две трети детей и одна тр еть престарелого населения оказались "за порогом" социальных гарантий, в группе бедности. Между тем основная часть пожилых людей своим прошлым т рудом обеспечила себе право на, по крайней мере, безбедное (по "новой метри ке") существование, а с бедностью детей нельзя мириться, т.к. она несомненн о приводит к снижению качества будущих поколений и, как следствие - основ ных характеристик человеческого потенциала нации [7, c. 40-41]. Наблюдается интенсивный процесс феминизации бедности, которая имеет к райние формы проявления в виде застойной и глубокой бедности. Наряду с т радиционными бедными (одинокие матери и многодетные семьи, инвалиды и пр естарелые) возникла категория "новых бедных", представляющих те группы н аселения, которые по своему образованию и квалификации, социальному ста тусу и демографическим характеристикам никогда ранее (в советское врем я) не были малообеспеченными. Все специалисты пришли к выводу о том, что ра ботающие бедные - это чисто российский феномен. Динамика доли малоимущего населения, по данным Госкомстата РФ, начиная с 1992 г. до 1998 г. имела формально тенденцию к снижению (с 33,5% до 20,8%); однако с III кварта ла 1998 г. (в результате дефолта 17 августа) произошел существенный рост удель ного веса бедных с максимальной точкой в I квартале 2000 г. (41,2%). Истекшее десяти летие, когда численность бедного населения колебалась в пределах от 30 до 60 млн. чел., характеризует весьма тяжелую ситуацию в стране, если учитыват ь, что сам уровень прожиточного минимума (ПМ) обеспечивает лишь физическ ое выживание: от 68 до 52% его объема составляют расходы на питание. Таким обр азом, в этих условиях около 45 млн. чел. либо вырабатывали стратегию выжива ния, либо пауперизировались, переходя в слой маргиналов [5, c. 173]. По данным Госкомстата РФ в III квартале 2003 г. доля населения с денежными дохо дами ниже величины прожиточного минимума от общей численности составл яла 21,9% или 31,2 млн. человек. Эти цифры свидетельствуют о динамике существенн ого снижения бедности. Для того чтобы определить факторы и эффективност ь мероприятий по снижению бедности, необходимо, как минимум, располагать информацией двух типов: а) о социально-демографическом составе бедных и б) о динамике структуры бедного населения. Именно показатели, характериз ующие изменение структуры бедных, на самом деле отражают пути и конкретн ые методы решения проблемы бедности. Детальный анализ состава бедных се мей или то, что называется "профилем" бедных, показывает, что в демографиче ском плане из общего числа членов семей более четверти (27,3%) - это дети до 16 ле т, около пятой части (17,2%) - лица старше трудоспособного возраста, а остальны е - более половины (55,5%) - трудоспособное население. Специальные расчеты пок азывают, что по половозрастному признаку в состав населения с располага емыми ресурсами ниже прожиточного минимума в 1999 г. входило 59,1 млн. чел., в том числе 15,2 млн. детей, 24,9 млн. женщин и 19,0 млн. мужчин. Это означает, что бедными бы ли: 52,4% от общей численности детей до 16 лет, 39,5% от числа женщин и 35,6% от числа муж чин. Такова самая общая характеристика. Она свидетельствует о том, что по уровню материальной обеспеченности более половины детей находятся ниж е "границы" достойной жизни, а доля бедных женщин выше, чем доля бедных муж чин. Несмотря на то, что разница по полу невелика, все-таки есть все основа ния говорить о феминизации бедности, что подтверждается и формирующими ее факторами [7, c. 40-41]. По социальному составу среди бедных выделяются следующие группы взрос лого населения: более одной трети (39,0%) - это работающие, около одной пятой (20,6%) - пенсионеры, 3% - безработные, 5,3% - домохозяйки, включая женщин, находящихс я в декретном отпуске по уходу за ребенком. В плане демографической типо логии среди бедных семей отмечаются три группы: а) супружеские пары с дет ьми и другими родственниками (50,8%); б) неполные семьи, которые могут включат ь в свой состав других родственников (19,4%). Маргинализация населения в процессе его интенсивной нисходящей мобиль ности особо остро ставит проблему анализа и рассмотрения сложившейся с итуации. Информация, полученная в результате специального социально-эк ономического исследования "социального дна" в России, проведенного ИСЭП Н РАН, показывает, что нижняя граница размеров "социального дна" составля ет 10% городского населения, или 10,8 млн. человек, в составе которых 3,4 млн. челов ек - нищие, 3,3 млн. - бомжи, 2,8 млн. - беспризорные дети и 1,3 млн. человек - уличные пр оститутки. Указанные цифры не совпадают с официальной статистикой. Так, по данным МВД РФ, бездомных в России от 100 до 350 тыс., и это естественно, потому что правоохранительные органы фиксируют лишь ту часть социального дна, которая попадает в их орбиту. А это - лишь видимая часть айсберга. [5, c. 175]. Анализ данных показывает, что "социальное дно" имеет преимущественно "му жское лицо". Среди его обитателей две трети - мужчины и одна треть - женщины . "Дно" в России молодо: средний возраст нищих и бомжей приближается к 45 года м; у беспризорников он равен 13 годам, у проституток - 28. Минимальный возраст нищих - 12 лет, а проституток - 14 лет; беспризорничать же начинают уже с 6 лет. Бо льшинство нищих и бомжей имеют среднее и среднее специальное образован ие, а 6% нищих, бомжей и проституток - даже высшее. Причины нисходящей мобильности могут быть внешние (потеря работы, рефор мы в стране, неблагоприятные перемены в жизни, криминальная среда, вынуж денное переселение, война в Чечне, последствия войны в Афганистане - афга нский синдром) и внутренние (склонность к порокам, неспособность к адапт ации в новых условиях жизни, личные качества характера, беспризорное дет ство, плохая наследственность, недостаток образования, отсутствие родн ых и близких). Важнейшая причина, способная привести людей на "социальное дно" - потеря работы. Так считают 53% населения и 61% экспертов. По мнению граждан российских городов, самая большая вероятность оказат ься на "социальном дне" у одиноких пожилых людей (шансы попасть на "дно" рав ны 72%), пенсионеров (61%), инвалидов (63%), многодетных семей (54%), безработных (53%), мате рей-одиночек (49%), беженцев (44%), переселенцев (31%). Эксперты считают, что учителя, инженерно-технические работники, низкоквалифицированные рабочие обре чены на прозябание в нищете (шансы на такую жизнь оценены в 24-32%). Они не имеют возможностей подняться вверх по социальной лестнице. Угроза обнищания нависла над определенными социально-профессиональны ми слоями населения. "Социальное дно" поглощает крестьян, низкоквалифици рованных рабочих, инженерно-технических работников, учителей, творческ ую интеллигенцию, ученых. В обществе действует эффективный механизм "вса сывания" людей на "дно", главными составляющими которого являются методы проведения нынешних экономических реформ, безудержная деятельность кр иминальных структур и неспособность государства защитить своих гражда н. Из "социальной ямы" выбраться сложно. Восходящую социальную силу люди "дн а" оценивают крайне низко (только 36%); 43% говорят, что такого на их памяти не бы ло никогда; однако 40% утверждают, что иногда такое случается. Эксперты счи тают, что угроза обнищания - глобальная социальная опасность. По их мнени ю, она захватывает: крестьян (29%), низкоквалифицированных рабочих (44%); инжене рно-технических работников (26%), учителей (25%), творческую интеллигенцию (22%). Сл ожившаяся ситуация настоятельно требует разработки специальной нацио нальной Программы комплекса превентивных мер. [7, c. 43]. Она должна объединить усилия как государственных, так и неправительств енных, благотворительных организаций. 2.2 Маргинальность и преступность Такое явление, как маргинальность, несомненно служит одной из причин пре ступности. Тесная взаимосвязь между маргинальностью и преступностью б есспорна и выглядит вполне определенно. Взаимосвязь маргинальности и п реступности может трактоваться не только в виде предположения, что марг инал в силу ряда обстоятельств склонен к правонарушениям, совершениям п реступлений, но и в виде предположения, что маргинал, находящийся на "окра ине", в "придонье" социальной жизни ("люмпены", "бичи", "бомжи", проститутки, нищ ие и т.п.), в меньшей степени защищен в правовом отношении, чем другие, и чаще становится жертвой преступлений разного рода. Впрочем, условия жизни ма ргиналов подобного рода таковы, что грань между виктимностью или престу пностью исчезает. Стать жертвой преступления или самим преступником в д анном случае ими нередко воспринимается как норма, в порядке вещей. С этой точки зрения для криминологов особую значимость приобретает вну тренний мир маргинальной личности, ее сознание и поведение. В случае отс утствия обстоятельств, способствующих благоприятной адаптации маргин ала, не только возможен, но и в большинстве случаев происходит взрыв агре ссии, выливающийся нередко в преступное действие. Определенный интерес представляют и психологические характеристики, присущие личности марг иналов: слабая сопротивляемость жизненным трудностям; дезорганизованн ость, ошеломленность, неспособность к самостоятельному анализу тревож ных ощущений; неприспособленность к борьбе за свои права и свободы; бесп окойство, тревожность, внутреннее напряжение, переходящее иногда в ниче м не оправданную панику; изолированность, отчужденность и неприязнь к др угим людям; разрушение собственной организации жизни, психическая дезо рганизация, бессмысленность существования, склонность к психической п атологии и суицидальным действиям; эгоцентричность, честолюбие и агрес сивность. Все эти черты маргинала как бы стихийно образуют тот глубинный слой психики, который подводит его к черте криминогенности и делают его уязвимым в правовом отношении [8, c. 43-45]. Как показывает практика борьбы с преступностью и проведенные криминол огические исследования, маргиналы являются удобным и дешевым "материал ом" для организованных преступных групп. Они выполняют незначительные з адания, связанные с "наводкой", "подыгрыванием" в заранее запланированных ситуациях, выполнением мелких поручений и т.п. Их доля в материальной выг оде, полученной от преступлений, весьма незначительна. Нередко их принуж дают взять на себя ответственность за те преступления, которые они не со вершали. В ряды организованных групп преступников попадали и известные спортсмены, потерявшие физическую форму, но еще способные применить сво ю силу в операциях преступной группы. В действительности непременными а трибутами маргинальности являются такие социальные факторы, как, напри мер, бедность, безработица, экономическая и социальная нестабильность, р азличного рода социальные и национальные конфликты. Особое значение для изучения маргинальности, как особого социального ф еномена, имеющего, безусловно, и чисто криминологическое значение, имеет проблема бездомности, усиливавшаяся с момента роста миграции и процесс а приватизации жилища, к которой активно подключились криминальные эле менты. Достаточно убедительными являются статистические данные, свиде тельствующие о росте преступности среди лиц без определенного места жи тельства (бомж), совершивших противоправные деяния. Так, например, только в 1998 г. среди лиц, мигрировавших по различного рода причинам и оказавшихся в результате без определенного места жительства, совершили преступлен ия 29631 чел. А в таких крупных городах, как Москва и Санкт-Петербург 1803 (6%) и соотв етственно 2323 (8%) чел. Криминологический анализ показывает, что в общем масс иве преступлений, совершаемых данной категорией лиц, преобладают в осно вном преступления против собственности, а также кражи, что вполне объясн имо: не имея места жительства, люди, как правило, лишены постоянных источн иков дохода, работы. [10, c. 12]. Маргинальность выступает благоприятной средой развития преступности. С точки зрения криминологического анализа степени криминогенности мар гинальности представляется важным учет того обстоятельства, что марги нальная среда является далеко не однородной. 2.3 Новые маргинальные группы в российском обществе Понятие "новые маргинальные группы" еще не устоялось в современной иссле довательской литературе. Причинами появления "новых маргиналов" в Росси и стали кардинальные изменения в социальной структуре в результате кри зиса и реформ, направленных на формирование новой социально-экономичес кой модели общества. Под новыми маргинальными группами мы понимаем социально-профессиональ ные группы, в которых происходят значительные, интенсивные, масштабные и зменения положения по отношению к прежней системе социальных отношени й, обусловленные внешними, кардинально и необратимо изменившимися соци ально-экономическими и политическими условиями [6, c. 62]. Обращаясь к современной российской ситуации, критериями "новизны" и марг инальности социально-профессиональных групп можно признать: глубокие, базовые изменения в социальном положении определенных социально-профе ссиональных групп, происходящие в основном вынужденно, под влиянием вне шних обстоятельств - полной или частичной потери работы, смены профессии , должности, условий труда и оплаты в результате ликвидации предприятия, сокращения производства, общего падения уровня жизни и т.д.; продолжител ьность такой ситуации. Далее, неопределенность статуса, неустойчивость положения, потенциальную поливекторность социальных траекторий в усло виях нестабильности, а также в силу личностных особенностей; внутреннюю и внешнюю противоречивость положения, вызванную статусной рассогласов анностью и усугубленную необходимостью социокультурной переориентац ии [3, c. 15]. Очевидно, что состав "новых" маргинальных групп весьма разнороден. В опре делении их параметров были использованы мнения экспертов, опрошенных в 2000 г. В исследовании были выделены три основные группы. Одна из них была об означена как "постспециалисты" - специалисты отраслей экономики, потеряв шие в современной ситуации социальную перспективу и вынужденные менят ь свой социально-профессиональный статус. Это группы населения, которые в наибольшей степени подвергаются высвобождению, не имеют перспектив т рудоустройства в соответствии со своей специальностью и квалификацией и переподготовка которых сопряжена с утратой уровня квалификации, поте рей профессии. Общие характеристики этой группы: достаточно высокий, дос тигнутый во многом в прошлом социально-профессиональный статус, уровен ь образования и специальной подготовки; созданные кризисом и политикой государства условия невостребованности; несоответствие низкого уровн я материального положения достаточно высокому социальному статусу; от сутствие возможностей изменить свой статус. Постспециалисты - одна из наиболее обширных, разнообразных по составу и различных по социальному положению новых маргинальных групп. Их появле ние вызвано общими причинами: структурными изменениями в экономике и кр изисом отдельных отраслей; региональными диспропорциями экономическо го развития; изменениями в профессионально-квалификационной структуре экономически активного и занятого населения. Главные маргинализирующ ие факторы, размывающие социально-профессиональный статус - безработиц а и вынужденная неполная занятость. С тех пор, как безработица фиксирует ся органами статистики (1992 г.), масса безработных в экономически активном н аселении выросла более чем в два раза, достигнув в 2000 г. 8.058,1 чел. Быстрее всег о растет доля безработных в возрасте 30-49 лет, составлявшая в 2000 г. уже более п оловины всех безработных. Доля специалистов среди безработных незначи тельно уменьшалась, составляя около 1/5. Растет также доля людей, находящих ся в безработном состоянии больше года - с 23,3% в 1994 г. до 38,1% в 2000 г., причем отмечае тся тенденция роста застойной безработицы [6, c. 63-64]. При всей разнородности и сложности группы "постспециалистов" можно выде лить наиболее общие типы: регионально-поселенческие - работники маленьк их и средних городов со свертываемой монопромышленностью, трудоизбыто чных и депрессивных регионов; профессионально-отраслевые - работники от раслей (машиностроения, легкой, пищевой и т.д.), профессий и специальностей (инженерно-технические работники), невостребованных современными экон омическими условиями; бюджетные - работники реформируемых бюджетных от раслей науки, образования, армии. Их составляют работники, потерявшие ра боту или неполностью занятые, имеющие высокий уровень образования, опыт работы, высокий социально-профессиональный (в т.ч. и должностной) статус, б ольшие притязания в отношении работы. Стратегия поведения основной час ти этих групп направлена на выживание. "Новые агенты" - представители малого бизнеса, самозанятое население. Их п оложение существенно отличается от положения вышеуказанной группы. На звание "новые агенты" также условно и имеет целью выделить их принципиал ьно новую по отношению к прежней социально-экономической системе и соци альной структуре роль активного начала в формировании системы новых со циально-экономических отношений. Основные критерии маргинальности на этом уровне - "переходное" состояние всего социального слоя в процессе его становления; отсутствие благопри ятной внешней среды как условия его устойчивого, социально-призванного функционирования; существование на границе между "светом" и "тенью", легал ьным и теневым сектором в системе экономических отношений с множеством переходных "теневых" и криминальных форм существования. Другой уровень - группы предпринимателей внутри этого слоя. Критерии их маргинальности носят другой смысл. Это состояние неустойчивости, вынужденности, статус ной рассогласованности в определенных группах предпринимателей. И зде сь можно выделить два основных типа - предприниматель "по природе" и предп риниматель, вынужденный к этому обстоятельствами. Один из признаков - ум ение видеть и выстраивать перспективу своего предприятия. В основе стра тегии трансформации данного типа лежит в основном все та же стратегия вы живания, деформирующая формирующиеся черты малого предпринимательств а и самозанятого населения. Как особая маргинальная группа рассматриваются "мигранты" - беженцы и вы нужденные переселенцы из других регионов России и из стран "ближнего зар убежья". Особенности положения этой группы связаны с тем, что она объекти вно попадает в ситуацию множественной маргинальности, обусловленной н еобходимостью адаптации к новой среде после вынужденной смены места жи тельства. Состав вынужденных мигрантов разнороден. Имеющих официальны й статус - 1200 тыс. Но эксперты называют реальную численность вынужденных п ереселенцев в 3 раза большую. Положение вынужденного мигранта усложняет ся целым рядом факторов. Среди внешних факторов - двойная потеря родины (н евозможность жить на бывшей родине и сложности адаптации на родине исто рической). Это проблемы с получением статуса, ссуды, жилья и т.д., в результа те чего переселенец может оказаться полностью разоренным. Другой урове нь - отношение местного населения. Эксперты отмечали разные случаи того неприятия, которое неизбежно возникает со стороны старожилов по отноше нию к мигрантам. И наконец, внутренние факторы связаны с душевным диском фортом человека, степень которого определяется его личностными особен ностями и усиливается феноменом осознания того, что ты "другой русский" - с несколько другим менталитетом [6, c. 70-71]. 3. Пути решения проблемы маргинальности в России Подход к решению проблемы маргинальности в обществе должен основывать ся на том, что маргинальность рассматривается прежде всего как объект ко нтроля и управления на общегосударственном уровне. Полное решение этой проблемы связано с выходом страны из кризиса и стабилизацией обществен ной жизни, формированием устойчивых функционирующих структур, что реал ьно делает эту перспективу отдаленной. Однако выявляется необходимост ь и потенциальные возможности общественно-приемлемого решения проблем ы маргинальности с помощью целенаправленного управленческого воздейс твия на различные группы факторов, детерминирующих это явление, и на кон кретных, локальных уровнях. По существу проблема стабилизации и гармонизации маргинальности в общ ественной жизни сводится к двум проблемам, имеющим свой круг задач: зада чи государственной системы социальной поддержки групп и индивидов, мар гинальных по своим природным и социально-демографическим признакам (ин валиды, нетрудоспособные, лица пенсионного возраста, молодежь и т.п.); зада чи создания и совершенствования государством адекватной современным т ребованиям системы каналов (институтов) социальной мобильности, способ ствующей укреплению положительного направления маргинальности и тран сформации маргинальных групп и индивидов в средний слой. Рассмотрение проблемы маргинальности в социально-профессиональных пе ремещениях актуализирует задачу создания условий для гармоничного раз вития профессионально-квалификационной структуры рынка труда, рациона льного использования потенциала различных категорий активного трудос пособного населения, ищущих свое место в формирующейся социальной стру ктуре. В этой связи, исходя из двухуровневого характера маргинальности в совре менных условиях, необходимо выделить два основных направления и уровня решения проблемы: · на федеральном уровне - разработка стратегических направлений и основ , включающих создание правовых и экономических условий для нормального развития предпринимательства, самозанятости, частной практики; создан ие фонда переподготовки кадров и разработка концепции социально-профе ссиональной реадаптации и ресоциализации занятого населения; · на локальных уровнях - конкретные выводы и рекомендации, определяющие пути, направления и меры работы с социально-профессиональными группами для различных административных уровней и звеньев управления. Практика государственной, профсоюзной и других форм социальной защиты населения в России настоящего времени носит, как правило, эмпирический, апостериорный характер в виде "пожарных мер". Отсюда следует необходимос ть повышения научной разработки и обоснованности разнообразных федера льных, муниципальных, отраслевых программ по социальной защите населен ия, их интегративности. Развитые капиталистические страны в области государственного регулир ования социальными процессами имеют немало интересного и положительно го опыта. Например, для нас был бы важен опыт Швеции, заключающийся в прове дении активных мер в области занятости населения. Эти активные меры вклю чают: · профессиональную подготовку и переобучение лиц, оказавшихся безрабо тными или тех, кому грозит безработица; · создание новых рабочих мест, в основном в государственном секторе экон омики; · обеспечение географической мобильности населения и рабочей силы пут ем представления субсидий и кредитов на вакантные места; · информационное обеспечение населения о вакантных местах по регионам страны, по профессиям, уровню квалификации, предоставление каждому ищущ ему работу возможности связаться с предприятиями, где есть рабочие мест а; · поощрение развития предпринимательства путем предоставления субсид ий и кредитов. Начиная с 1950-х годов, в Швеции создана и эффективно действует государстве нная система подготовки и переподготовки кадров (АМУ). Всего в системе АМ У занято 5,5 тыс. человек, ее годовой оборот составляет 2,4 млрд крон [2]. Отношен ия АМУ с системой государственного трудоустройства и частными фирмами строятся на основе продажи своих услуг по разработке программ, организа ции учебных курсов и проведению обучения. Эта система сама планирует сво ю деятельность исходя из потребностей рынка и конкурирует с частными уч ебными заведениями, занимающимися профессиональной подготовкой. В сре днем в течение года по программам АМУ проходит от 2,5 до 3 % рабочей силы в Шве ции, 70 % из них находят работу в течение шести месяцев после окончания обуч ения. Опыт развитых капиталистических стран показал, какое важное значение д ля регулирования рынка труда играет прогнозирование профессиональной структуры населения. Большой опыт такого прогнозирования имеется в США, где создана служба прогнозов профессиональной структуры занятости. Существенными элементами в решении проблем рынка рабочей силы являютс я развитие законодательства в области трудовых ресурсов, разработка пр ограмм по региональному размещению и государственной поддержке малых предприятий. Опыт быстрой модернизации стран Западной Европы показал, что процессы м одернизации носят довольно противоречивый и конфликтогенный характер . Причем конфликты, порождаемые этими процессами, могут быть различными по интенсивности, проходят на различных уровнях социальной структуры, х арактеризуются большой динамикой перегруппировки политических и соци альных сил, имеют различные формы. В связи с этим уместно напомнить опыт И талии, когда социальный конфликт в рамках процессов модернизации приня л форму политического экстремизма в национальном масштабе. Одной из при чин широкого распространения данной формы социального конфликта стала охватившая все общество маргинализация. В заключение необходимо сказать, что изучение процессов маргинализаци и и позиций маргинальных групп в новых условиях позволит, во-первых, прог нозировать развитие социальной структуры общества, во-вторых, находить адекватные меры для предотвращения полного распада социальной структу ры, который чреват не только усилением общественной нестабильности, но и другими серьезными последствиями. Заключение Маргинальность в социологическом смысле означает не просто недостаток участия в социальных институтах разного рода: в материальном производс тве, в процессе принятия решений, в распределении ресурсов и т.д., но исклю чение из социальных структур. Растут маргинальные группы беженцев, "новы х бедных", социальных аутсайдеров, представителей "социального дна". Имен но маргиналы переживают наиболее глубокие, принципиальные изменения в социальном статусе, характеризующиеся неопределенностью, неустойчиво стью положения, его внутренней и внешней противоречивостью, потенциаль ной поливекторностью социальной траектории, вызванной статусной несов местимостью и социокультурной переориентацией. В результате маргинали зации в обществе растет напряженность, экстремизм, национализм. Состояние маргинальности в значительной степени характерно для многих групп. Это, во-первых, квалифицированные рабочие, специалисты, ИТР, часть управленческого корпуса и т.д., работавшие в государственном секторе эко номики (предприятия военнопромышленного комплекса, конверсионные прои зводства, закрывающиеся предприятия), имевшие в прошлом высокий уровень образования и социально-профессиональный статус, оказавшиеся ныне в си туации вынужденной смены его. Созданные кризисом и политикой государст ва условия невостребованности привели к кричащему несоответствию резк о снизившегося уровня материального положения достаточно высокому соц иальному статусу, превратив их в социально беспомощных. Во-вторых, это пр едставители мелкого и среднего бизнеса, самозанятое население, предста вители "новых" профессий, соответствующих рыночным условиям ("челноки", "ох ранники", члены криминальных сообществ и т.д.). Положение эти групп неустой чиво, не всегда легитимно. В-третьих, это "мигранты" - вынужденные переселе нцы из ряда регионов России и из стран "ближнего зарубежья". В условиях старения рабочей силы в ближайшем будущем и вследствие депоп уляции населения целесообразна выработка стратегии использования все й рабочей силы и повышения качества имеющейся. Дальнейшее развитие социально-стратификационных процессов в российск ом обществе, трансформация социальной структуры во многом будут зависе ть от скорости процессов экономического и политического реформировани я, от социокультурных особенностей страны и их постсоветской специфики. Проблемы различных социальных групп, объединенных признаками маргинал ьности в трансформирующемся обществе, тесно взаимосвязаны. В целом они и меют общий набор рецептов их решения - государственное регулирование оп тимальных социальных условий; профессиональная реабилитация групп эко номически активного населения и меры помощи в социальной адаптации по о тношению к группам с наиболее сложным положением. Список литературы 1. Маргинальность в современной России: Коллективная монография / Е.С. Бала банова, М.Г. Бурлуцкая, А.Н. Демин и др.; Моск. обществ. науч. фонд. - М., 2000. 208 с. 2. Л.А.Беляева. Книжное обозрение (Рецензия на книгу: Маргинальность в совр еменной России) // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 151-153. 3. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен с оциальной стратификации // Социологические исследования. 1996. № 8. С. 12-17. 4. Николаев В.Г. Проблема маргинальности: ее структурный контекст и социал ьно-психологические импликации // Социальные и гуманитарные науки. 1998. №2. С . 156-172. 5. Парк Р.Э. Культурный конфликт и маргинальный человек // Социальные и гума нитарные науки. 1998. №2. С. 172-175. 6. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе (теоретичес кие аспекты исследования) // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 62-71. 7. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. №4. С. 33-43. 8. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследован ия. 2000. № 4. С. 43-47. 9. Сергеева О.А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальности в т рансформации цивилизационных систем // Общественные науки и современно сть. 2002. № 5. С. 104-114. 10. Стоунквист Э.В. Маргинальный человек: исследование личности и культурн ого конфликта // Личность. Культура. Общество. 2006. Т. 8, вып. 1. С. 9-36.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Встречаются два сотрудника. Один другому:
- Я сейчас был у шефа и у меня две новости. Одна хорошая, а другая плохая. С какой начнем?
- Давай с плохой
- Меня уволили
- А какая же хорошая?
- И тебя тоже!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по социологии "Маргинальный слой в российском обществе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru