Курсовая: Качество жизни населения Пермского края - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Качество жизни населения Пермского края

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 29 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Федеральное агентство по образованию РФ Государственное образовательное учрежд ение высшего профессионального образования Пермский государственный унив ерситет Кафедра социально-экономичес кой географии Курсовая работа Качество жизни населения Пермс кого края студента 3 курса группы 3 Шихова Андрея Николаевича Пермь, 2009 Содержание · Введени е · 1. Понятие о качестве ж изни населения · 2.Общая характеристик а качества жизни населения Пермского края · 3. Территориальная диф ференциация качества жизни населения · 4. Субъективная оценка качества жизни населением Пермского края · Заключение · Список литературы Введение Проблема повышения качества жизни населения явля ется одной из самых актуальных в современной России. В последние годы ро ст качества жизни отмечался в основном в крупных городах, в малых города х и на селе эти процессы шли намного менее активно. Для многих регионов ст раны, в том числе для Пермского края, характерно низкое качество жизни на селения при высоком ресурсном потенциале и возможностях развития экон омики. Но при сохраняющемся низком уровне жизни невозможно развитие чел овеческого капитала, повышение его роли в развитии страны. В Пермском кр ае сохраняется невысокое качество трудовых ресурсов, низкий уровень зд оровья населения и продолжительности жизни, сокращается численность н аселения, Низкие доходы населения и платежеспособный спрос не позволяе т развиваться малому и среднему бизнесу в большинстве районов края. Все эти факторы тормозят развитие экономики и ее диверсификацию, Экономика региона остается неустойчивой к изменениям мировой конъюнктуры и криз исным явлениям, которые в последние месяцы привели к резкому росту безра ботицы, сокращению доходов населения, падению уровня жизни. Цель данной работы - на основе нескольких показателей рассмотреть качес тво жизни населения Пермского края и его территориальную дифференциац ию. Для достижения цели решаются следующие задачи: -рассматриваются понятие о качестве жизни населения -дается общая оценка качества жизни населения Пермского края по основны м критериям -рассматриваются территориальные различия в качестве жизни -рассматриваются субъективная оценка качества жизни населением районо в Пермского края Для решения поставленных задач была использована литература: прежде вс его Проект программы социально-экономического развития Пермского края [5], в котором наиболее полно охарактеризовано качество жизни населения р егиона. а также работа С. А. Меркушева[1], в которой рассмотрено качество жиз ни городского населения края; статья С. В. Бурко[3] о субъективной оценке ка чества жизни ее территориальных различиях, и статистические материалы [2]. 1. Понятие о качестве жизни населения Качество жизни населения - одно из базовых, широко используемых понятий в социально-экономической географии, экономике и философии. Повышение качества жизни населения, как правило, провозглаша ется основной целью в долгосрочных программах экономического развития России в целом и отдельных регионов. Однако исчерпывающего определения этого понятия, с выделением четких границ сферы понимания нет. Трудности с определением качества жизни возникают в связи с тем, что его изучение п редполагает сопоставление двух типов оценок: объективной (на основе офи циальных статистических данных) и субъективной (основанной на результа тах социологических исследований, на мнении человека о своей жизни). Кро ме того, отсутствует единый перечень индикаторов, на которые нужно опира ться при изучении качества жизни. С. А. Меркушев в своей работе [1] дает следующее определение: Качество жизни - это интегральное понятие, всесторонне характеризующее степень комфор тности среды жизни и деятельности человека, уровень благосостояния, соц иального и духовного развития личности. Основными составляющими качес тва жизни являются показатели, характеризующие уровень доходов населе ния, степень занятости, состояние здоровья населения, демографическую с итуацию, уровень преступности, образовательный уровень населения, вост ребованность объектов культуры, искусства и рекреации, экологическое с остояние среды обитания человека, инфраструктурное обеспечениенаселе ния (транспортная, социальная инфраструктура). В проекте концепции Программы социально-экономического развития Пермс кого края в 2006-2010 годах и на период до 2015 года[4] используется Индекс качества ж изни населения - интегральный показатель, агрегирующий частные показат ели жизни населения, который отражает уровень развития и степень удовле творения всего комплекса потребностей и интересов людей, и позволяет пр оводить оценку степени достижения поставленных целей в управлении соц иально - экономическим развитием региона. Компонентами, включенными в ин декс качества жизни, являются несколько укрупненных показателей, услов но обозначенных как "качество населения", "уровень жизни населения", " заня тость", "социальная безопасность". Также отмечается, что качество жизни имеет две стороны - объективную и су бъективную, оценка качества жизни должна осуществляться в двух формах: 1) как степень удовлетворения научно - обоснованных потребностей и интер есов различных групп населения; 2) как степень удовлетворения качеством жизни самих людей. В связи с этим к аждый из компонентов рассматривается как производное от группы частны х показателей объективного и субъективного характера Информационную базу для построения индекса качества жизни составляют материалы органов государственной статистики (статистические ежегодн ики), результаты экспертных опросов, а также данные выборочных обследова ний населения. В Программе социально-экономического развития Пермского края[5] В качест ве частных статистических показателей уровня жизни были использованы следующие: - доходы населения; - оценка демографической ситуации, - оборот розничной торговли на душу населения, - обеспеченность легковыми автомобилями, - транспортная доступность, - обеспеченность жилищным фондом, - номинальная заработная плата населения; - уровень безработицы, - уровень развития социальной инфраструктуры, - здоровье (заболеваемость) населения, -безопасность проживания населения (уровень преступности, экологическ ая ситуация). Перечисленные показатели в основном отражают зависимость качества жиз ни от уровня экономического развития территории. Но значительное влиян ие на качество жизни оказывают и другие факторы -исторически сложившаяс я демографическая ситуация, экологические проблемы, деятельность реги ональных и местных органов власти по благоустройству, развитию социаль ной инфраструктуры территории, борьбе с преступностью. 2. Общая характеристика качества жизни нас еления Пермского края По уровню экономического развития Пермский край входит в число 15-ти ведущих российских регионов по показателю ВРП и уровн ю промышленного производства, а по душевым показателям превышает средн ероссийский уровень, входя в число регионов-лидеров. Благодаря относите льно устойчивой ситуации в экономике, сохранявшейся до сентября 2008 года, Пермский край является регионом-донором и не получает трансфертов из фе дерального Фонда финансовой поддержки регионов. Однако, несмотря на высокий экономический потенциал региона, качество ж изни большей части населения края остается невысоким. Пермский край тра диционно занимает первые места в рейтинге регионов с самым высоким уров нем преступности, а по состоянию здоровья населения и средней продолжит ельности жизни находится значительно ниже среднероссийского уровня. Для Пермского края характерен ряд острых социальных проблем: сильные внутрирегиональные различия экономики и рынков труда, типичны е для индустриальных регионов с преобладанием монофункциональных горо дов, имеющих отрасли разной конкурентоспособности; депрессивность гор одов и районов угольной промышленности, сильнейшее неравенство по дохо ду; низкая продолжительность жизни из-за преобладания тяжелого физичес кого труда, экологических проблем и распространенности асоциального п оведения; пониженная обеспеченность и доступность основных социальных услуг за пределами краевого центра. Особый комплекс проблем характерен для Коми-Пермяцкого автономного ок руга, входящего в состав края: запаздывающая урбанизация и преобладание первичного сектора экономики (неэффективного сельского хозяйства и ле созаготовок), сверхвысокая дотационность; население округа выживает за счет самозанятости и занятости в бюджетном секторе, поэтому уровень без работицы не так высок, хотя доходы населения остаются низкими; низкий ур овень образования занятых, крайне неблагополучные показатели здоровья и высокий уровень насилия из-за массового алкоголизма и маргинализации населения.. [6] Рассмотрим основные показатели качества жизни населения Пермского кра я. Доходы населения. До начала в сентябре 2008 года экономического кризис ав Пермском крае в течение нескольких лет отмечался устойчивый рост дох одов населения. Так, в 2006 году среднедушевые денежные доходы в Пермском кр ае составили 10982р, средняя начисленная заработная плата - 9516р. Рост реальных располагаемых денежных доходов населения отмечался с 2000-го года, при этом наиболее существенным он был в 2006г (21% по отношению к 2005г.). В 2006г. соотношение ср еднедушевых доходов с величиной прожиточного минимума составило 359,4%. дол я населения с доходами ниже прожиточного минимума с 2000 по 2006г. сократилась почти в 2 раза:с 24,3 до 14,7%. Наиболее острой проблемой, так и не решенной и в посл едующие годы, оставалась массовая бедность среди пенсионеров: средний р азмер пенсии в Пермском крае в 2006г. составил всего 2792р, или 98% от прожиточного минимума. За годы экономического подъема в связи с ростом доходов изменилась стру ктура расходов населения: доля расходов на продукты питания сократилас ь с 42,3% в 2000г до 25,7%в 2006г., доля расходов на покупку одежды и обуви за тот же период сократились с 15,1% до 9,6%. В свою очередь, доля расходов на покупку телерадиоап паратуры, предметов для отдыха и увлечений, автомобилей возросла с 12,3% до 25,7%; а доля расходов на санаторно-оздоровительные услуги возросла в 4 раза - с 0,4 до 1,6%. Возросло количество товаров длительного пользования, приобретаемых на селением (как за счет роста доходов населения, так и благодаря снижению ц ен на некоторые товары). Число персональных компьютеров на 100 домохозяйст в возросло с 2000 до 2006г. в 16 раз, легковых автомобилей - с 30-ти до 38-ми на 100 домохозя йств. [2] Все перечисленные факты говорят о росте благосостояния жителей Пермск ого края в первой половине 2000-х гг. Демографическая ситуация В Пермском крае наблюдается сложная демографическая ситуация, характе ризующаяся устойчивой убылью населения. Численность населения ежегодн о сокращается примерно на 20 тыс. чел. Начиная с 2000 г. в Прикамье наблюдается небольшой рост общего коэффициента рождаемости, в результате чего этот показатель достиг 10,9%. По уровню рожда емости Пермский край находится на 33-м месте в России. Уровень общей смертности в Пермском крае (в 2005 г. - 17,8‰) существенно выше, чем в целом по РФ (16,1‰) и в близких по экономическому и трудовому потенциалу реги онах - Самарской, Свердловской и Челябинской областях (16,2‰ - 16,6‰). В отдельных территориях края этот показатель больше общероссийского в 1,5 - 1,8 раза. Рост общего коэффициента смертности в первую очередь обуславливается увеличением числа умерших в трудоспособном возрасте, особенно это хара ктерно для мужского населения. Уровень смертности в трудоспособном воз расте составляет 35,4% от общего числа умерших, смертность мужчин в 3,5 раза вы ше смертности женщин трудоспособного возраста. Показатель младенческой смертности в области в 2004 г. (11,4) был близок к общеро ссийскому (11,6), но превысил. смертность в Самарской (7,9) и Свердловской област ях (10,5). Пермский край значительно отстает от других территорий по показателям продолжительности жизни населения (в 2004 г. - 60 место в РФ), при этом в начале 2000-х гг. наблюдалось ухудшение ситуации. Основной вклад в преждевременную см ертность в регионе вносят мужчины, а также жители сельской местности. Та к, средняя продолжительность жизни женщин в крае составляет 72 года (в РФ - 73), а у мужчин этот показатель равен 56 годам (в РФ - 59); горожане живут в среднем 64 г ода, а в сельской местности - только 59 лет. Особенно низкая продолжительно сть жизни характерна для КПАО, в 2002 г. по этому показателю округ занимал пре дпоследнее место в России. Здоровье населения Заболеваемость населения Пермской области несколько выше среднеросси йских показателей, а в сравнении с регионами уступает только Самарской о бласти. На конец 2004 г. в среднем на 1000 человек населения было зарегистрирова но 834,3 больных с диагнозом, установленным впервые в жизни. По России этот по казатель составлял 744,9чел. на 1000 чел. населения Рост заболеваемости населения области происходит практически по всем классам болезней, что соответствует общероссийским тенденциям. Тенден ция на стабилизацию уровня заболеваемости отмечается лишь по классу но вообразований. По большинству классов болезней первичная заболеваемость пермяков пре вышает как среднероссийские, так и региональные показатели, особенно по инфекционным и паразитарным заболеваниям, травмам и отравлениям. Уровень социально-обусловленных заболеваний - туберкулеза, сифилиса, го нореи постепенно снижается. Однако показатели социально-обусловленных заболеваний остаются довольно высокими в сравнении со среднероссийск ими данными (84,4 случая на 10 тыс. населения). Остается высокой в сравнении с другими регионами заболеваемость актив ным туберкулезом. В РФ число больных с впервые установленным диагнозом с оставило в 2004 г. 71,7 случаев на 100 тыс. населения, в Пермском крае - 78,5 случаев. Чис ленность лиц страдающих болезнью, вызванной вирусом иммунодефицита че ловека (ВИЧ) за период с 2000-2005 гг. выросла более чем в 5 раз - с 1447 чел. до 6078 чел. .Уровень оказания медицинской помощи населению Пермской области доста точно высок, что демонстрируют показатели обеспеченности медицинскими кадрами. Пермская область лидирует среди близких по экономическому и тр удовому потенциалам регионах по обеспеченности населения врачами и ср едним медицинским персоналом, превышая и средние общероссийские показ атели. По статистическим данным на конец 2004 г. она занимает 17 место в стране с показателем 54,5 врачей в расчете на 10 000 чел. населения. Для сравнения - Самар ская область находится на 34 месте (49/ 10 тыс.чел), Нижегородская на 47 (44,7/10 тыс.чел), Свердловская - на 54 (41,5/10 тыс.чел) и Челябинская - на 57 (40,3/10 тыс.чел). Число больничных коек на 10000 населения выше средних показателей по России и остается самым высоким среди регионов-конкурентов. В 2004 году в Пермской области этот показатель составил 120, в Самарской - 87, Свердловской - 109, в Нижег ородской - 116, в РФ - 112. [5] Однако, несмотря на относительно высокий уровень развития системы здра воохранения края, уровень здоровья населения остается низким, поскольк у базовым фактором, формирующим общественное здоровье, является социал ьная дезадаптация населения. Проблемы здоровья населения Коми-Пермяцкого АО усугубляются почти дву кратным отставанием основных показателей здравоохранения (обеспеченн ости амбулаторно-поликлиническими учреждениями и врачами) от среднеро ссийского уровня. Проблемы занятости Численность безработных, учтенная по методологии МОТ, в Пермском крае в период 2000-2006гг. несколько сократилась (со 152 до 93 тыс. чел.). В то же время численн ость безработных по данным служб занятости населения за тот же период во зросла с 16,2 до 20,6 тыс. чел. В конце 2004 года уровень безработицы в Пермском крае был близок к среднероссийскому (около 8%), в Коми-Пермяцком АО значительно выше (12,5%) [2] В конце 2008-начале 2009г. ситуация с безработицей стала резко ухудшат ься в связи с экономическим кризисом..Число зарегистрированных безрабо тных возросло за несколько месяцев до 42 тыс. чел.. Безопасность населения На протяжении последних лет рост преступности в Пермском крае остается одной из самых острых социальных проблем. Результаты проведенных социо логических опросов показывают озабоченность этой проблемой большинст ва жителей Пермского края. Среди главных причин распространения престу пности называются безработица, материальное неблагополучие и недостой ный уровень жизни, падение общественной морали, распространение нарком ании. С 2001 по 2006 год количество зарегистрированных преступлений выросло на 54,0% (с 87,9 тысяч до 135,4 тысяч). Характер изменения общего числа зарегистрированных п реступлений соответствует общероссийской тенденции показателя, котор ая также зафиксировала общий рост на 29,9% за тот же пятилетний период. Однак о среднее значение темпов роста зарегистрированных в Пермском крае пре ступлений в 1,8 раза выше аналогичного показателя РФ. За этот же период дол я преступлений, совершенных на территории Пермского края выросла от 2,9% от общего числа преступлений в Российской Федерации в 2001 году до 3,5% в 2006 год. В т о же время доля численности населения Пермского края в РФ уменьшилась с 1,96% до 1,93%. Таким образом, количество зарегистрированных преступлений на 10 т ыс. человек в Пермском крае не только существенно превышает средний уров ень РФ, но и имеет тенденцию к росту. На территории краевого центра - г. Перми совершено более 46% от числа всех пр еступлений в крае (636 преступлений из расчета на 10000 человек населения). Анал огичная ситуация складывается в других крупных городах края. В структуре преступлений 47,3% составляют кражи, 13-14 - грабежи и разбои, 3-4% - прест упления против личности. По числу убийств на 100 тыс. населения показатели Пермского края в 2002г. были в 1,5 раз выше среднероссийских, а в КПАО - в 2,9 раза. Наиболее негативно формируют общественное мнение об уровне защищеннос ти от преступных посягательств преступления, совершаемые на улицах и в д ругих общественных местах. В числе преступлений, совершенных в обществе нных местах и на улицах, высокий удельный вес составляют имущественные п реступления. [5] 3. Территориальная дифференциация качест ва жизни населения Пермский край остается территорией со значительн ой дифференциацией муниципальных образований по уровню социально-экон омического развития, условиям жизни людей. Относительно благоприятная ситуация характерна лишь для 10% муниципальных образований, для 50% населен ия; В худших условиях находятся сельские и северные территории края, где на фоне низких доходов населения, слабой обеспеченности объектами инфр аструктуры отмечается сложная демографическая ситуация, повышенные за болеваемость, безработица и преступность. На территории края выделяются основные промышленные центры, по своему э кономическому развитию и по уровню жизни населения, значительно опереж ающие наиболее отсталые территории, в основном с сельскохозяйственной специализацией либо монопрофильные, к числу которых также относится Ко ми-Пермяцкий округ. При этом наблюдается усиление территориальных дисп ропорций практически по всем направлениям социально-экономического ра звития края. [5] Значительны диспропорции в заработной плате - средняя заработная плата в 2004 г. изменялась по районам края от 4 до 10 тыс. руб. Большая часть населения к рая в районах имела заработную плату ниже среднекраевого уровня (85% муниц ипальных образований). По уровню заработной платы были выделены следующ ие типы территорий:: 1 тип с минимальным уровнем заработной платы (менее 4 тыс.руб. в 2004г.) включает северные лесопромышленные (Чердынский, Соликамский районы) и аграрные т ерритории - Сивинский, Б.Сосновский. Оханский, Суксунский, Уинский, Кишерт ский, Куединский районы. 2 тип с низким уровнем заработной платы (до 5 тыс.руб.). В него входят Коми-Пер мяцкий округ, и другие преимущественно аграрные территории - Карагайски й, Ильинский, Ордынский, Октябрьский и Частинский, Кунгурский районы. 3 тип с относительно низким уровнем заработной платы (до 7 тыс.руб.) включае т северные районы (Красновишерский, Усольский), старопромышленные (Кизел овский, Александровский, Лысьвенский и г .Кунгур), старопромышленно-агра рные Верещагинский,. Очерский, Нытвенский районы, а также аграрные район ы центра и юга края с развитой нефтедобычей (Бардымский, Чернушинский ра йоны). 4 тип со средним уровнем заработной платы (до 8 тыс. руб.) включает старопром ышленные районы (Гремячинск, Губаху, Чусовской, Горнозаводский), а также г . Краснокамск и индустриально-аграрный Осинский район. 5 тип с относительно высоким уровнем заработной платы (до 9 тыс.руб.) включа ет Соликамск, Березники, Пермский и Чайковский районы. 6 тип с высоким уровнем заработной платы (около 10 тыс. руб.) характерен для П ерми и Добрянского района. Таким образом, большая часть населения края имеет заработную плату ниже среднекраевого уровня. Это характерно для населения 85% муниципальных об разований края. Исключение составляет население гг. Пермь, Добрянка, Чай ковский, Березники, Соликамск, где средняя заработная плата выше 9 тыс. руб . Нетрудно заметить, что низкая зарплата характерна для аграрных террито рий, а урбанизированные районы, даже самые депрессивные, характеризуютс я средним уровнем зарплаты Территориальные различия в уровне за нятости проявляются в Пермском крае ве сьма существенно, в связи с разным уровнем экономического развития райо нов. Миниамльный уровень безработицы традиционно харакерен для г. Перми . Это связано с открытием здесь наибольшего числа вакантных рабочих мест , разнообразием сфер приложения труда, развитием малого бизнеса. Безрабо тица не увеличивалась даже несмотря на ежегодный приток в Пермь трудовы х ресурсов из других районов края. Относительно низкая безработица отме чается также в Березниках и Соликамске. Высокая безработица характерна для КПАО и аграрных районов края. Здесь также развита самозанятость - в 2001 г . предпринимателями без образования юридического лица было 14% трудоспос обного населения КПАО.[6] Сохраняется высокая безработица в районах Кизе ловского бассейна, несмотря на то, что большая часть трудоспособного нас еления уже покинула эти районы. Для территории края также характерны демографические диспропорции - наибол ее сложная ситуация сложилась на севере края, в Коми-Пермяцком округе и в пределах горнозаводского Урала. Наиболее высокие темпы сокращения населения, обусловленные миграционн ым оттоком и очень высокой естественной убылью, характерны для городов К изеловского бассейна. Относительно благополучная демографическая сит уация характерна для южных районов края, где отмечается незначительная убыль населения, повышенные относительно Пермского края, показатели ро ждаемости, пониженные показатели смертности населения, высокая доля мо лодого населения. В ряде южных районов наблюдается миграционный приток населения. В большинстве районов центральной и западной частей края отм ечается незначительная, в отдельных районах весьма существенная естес твенная убыль населения. Темпы сокращения населения умеренные. В Коми-Пермяцком округе демографическая ситуация также характеризуетс я незначительной убылью населения, которая в первую очередь формируетс я естественной убылью населения. Здесь наблюдается повышенная, относит ельно Пермского края, рождаемость, но при этом высокая смертность населе ния, в том числе и младенческая. Основная демографическая проблема округ а - низкая продолжительность жизни населения, высокая младенческая смер тность. Важным показателем качества жизни является обеспеченность социальной инфраструктурой , наличие которой создает возможности для к омплексного, полноценного развития личности. Важнейшими показателями обеспеченности социальной инфраструктурой являются: число образовате льных и медицинских учреждений, число медработников на 1000чел. обеспеченн ость объектами культурно-досугового типа, обеспеченность книжным фонд ом, обеспеченность квартирными телефонами, обеспеченность радиотрансл яционными точками. По этим показателям также отмечаются значительные т ерриториальные диспропорции. Большая часть объектов приходится на кра евой центр, Березники, Соликамск, Чайковский, а в 80% муниципальных образов аний эти показатели ниже среднекраевого уровня. Самый низкий уровень обеспеченности социальной инфраструктурой харак терен для Коми-Пермяцкого округа, Чердынского, Соликамского, Ильинского , Кунгурского, Октябрьского районов. Слабое развитие социальной инфраст руктуры характерно и для большинства других аграрных районов края. Максимальное развитие социальной мнфраструктуры характерно для г. Пер ми, а также для Добрянского, Краснокамского, Чайковского районов. городо в Соликамска, Березников, Кунгура. [5] Показатель Обеспеченности жилищным ф ондом мало говорит об уровне экономиче ского развития территории и качестве жизни населения, но темне менее час то использкется для характеристики уровня жизни. В Пермском крае обеспе ченностиь жилищным фондом изменяется по районам от 15 до 32м 2 на человека. Высокая обеспеченность жильем характерна для экономически наиболее ра звитых районов края (Пермь, Березники, Соликамск, Краснокамск, Чайковски й) а также для районов Кизеловского бассейна, из которых идет интенсивны й отток населения. Обеспеченность жильем здесь выше среднекраевого пок азателя (около 20 кв.м. на человека, ввод нового жилья максимальный, но в расч ете на 1 тыс. жителей он составляет 170 кв.м.) Низкий уровень обеспеченности жильем характерен для аграрных районов ( КПАО, Берёзовский, Б.Сосновский, Сивинский, Суксунский, Чердынский, Уинск ий, Куединский муниципальные районы) Обеспеченность жилищным фондом зд есь составляет менее 18 кв.м., а ввод нового жилья менее 100 кв.м. на 1 тыс. жителей В большинстве других районов края уровень обеспеченности жильем соста вляет 18-19 м 2 на человека. Уровень благоустройства жилищного фо нда считается одним из основных индика торов качества жизни, так как влияет на бюджет времени человека. Как прав ило, высокий уровень благоустройства характерен для урбанизированных районов, низкий - для сельских районов. В Пермском крае Высокий уровень благоустройства жилищного фонда и разв ития коммунальной инфраструктуры характерен для Перми, Березников, Сол икамска, Краснокамска, Гремячинска, Губахи, Чайковского Уровень благоус тройства жилищного фонда здесь приближается к 90%. На данную территорию пр иходятся большая протяженность коммунальных сетей, объем и стоимость ж илищно-коммунальных услуг. Районы с низким уровнем развития коммунальной инфраструктуры (КПАО, Бер ёзовский, Б.Сосновский, Сивинский, Суксунский, Берёзовский. Осинский, Чер дынский, Уинский, Куединский).- иэто преимущественно аграрные территории , в которых практически отсутствует городское население. Уровень благоу стройства жилья здесь изменяется от 30 до 50%. В других районах края уровень развития коммунальной инфраструктуры та кже определяется уровнем урбанизации - так, в экономически развитом Перм ском районе, имеющем, однако, значительную долю сельского населения, обе спеченность коммунальной инфраструктурой меньше, чем в крайне депресс ивном Кизеловском районе. . По обеспеченности транспортной инфр аструктурой в крае явно выражены терри ториальные диспропорции: Прежде всего, они проявляются в обеспечении ав томобильными дорогами, в автобусном сообщении и в работе городского и пр игородного транспорта. Не завершена единая сеть дорог, оптимальным образом связывающая все нас еленные пункты края, что особенно остро ощущается в сельских районах, на севере края. Многие соседние муниципальные образования не имеют прямых автодорожных связей. Наилучшая обеспеченность транспортной инфраструктурой характерна дл я Перми, Соликамска, Березников и Краснокамска.. Также хорошая обеспечен ность транспортной инфраструктурой и эффективная работа транспорта ха рактерна для Кунгурского, Пермского, Чайковского, Чернушинского, Осинск ого, Усольского, Губахинского районов; худшая ситуация отмечается в Коми-Пермяцком округе и в северной части кр ая. Здесь представлен в большей части лишь автомобильный транспорт, прич ем 50% сельского населения здесь не имеют выхода к дорогам с твердым покрыт ием. Таким образом, качество транспортной инфраструктуры и транспортная до ступность относительно высоки не только в центральных, наиболее благоп олучных районах края, но и в старопромышленных депрессивных районах. Сам ая неблагоприятная ситуация отмечается в районах нового освоения. Экологическая ситуация в Пермском крае оказывает значительное влияние н а качество жизни населения. Экологическое неблагополучие формирует об щее негативное мнение населения о качестве жизни, Оно же является одним из основных факторов, влияющих на здоровье населения края. Пермский край относится к числу экологически неблагополучных регионов России, чему с пособствует широкое развитие сырьевых отраслей промышленности и други х экологически опасных производств, большие выюросы автотранспорта, не значительное использование малоотходных технологий и другие причины. Отмечается значительная территориальная дифференциация По степени эк ологического неблагополучия. Наименее благополучная экологическая ситуация складывается в городах Пермь, Соликамск, Березники, Краснокамск. Для них характерны высокие зна чения Индекса загрязнения атмосферного воздуха , значительные сбросы с точных вод. Остро стоят проблемы утилизации ТБО и отходов производства. Многие промышленные предприятия размещены с наветренной стороны по от ношению к жилым кварталам, что усугубляет ситуацию и сказывается на здор овье населения. Восточные районы края (районы Кизеловского бассейна, Чусовской, Горноза водский) также имеют неблагоприятную экологическую ситуацию. Для них ха рактерно высокое загрязнение речных вод кислыми шахтными водами, высок ие значения ИЗА в городах Чусовом, Горнозаводске за счет выбросов промыш ленных предприятий. Для южных аграрно-индустриальных районов края характерна умеренно ост рая экологическая ситуация. Характерны экологические проблемы, связан ные с нефтедобычей, а также с отходами промышленного и с/х производства. Наиболее благополучная экологическая ситуация отмечается в наименее э кономически развитых районах северо-запада региона (КПАО, Чердынский, Си винский, Карагайский районы). Антропогенное давление на среду здесь мини мально и ограничивается очаговым сельским хозяйством и лесозаготовкам и. В этих и других аграрных районах края экологическая ситуация не оказы вает существенного влияния на качество жизни, которое остается низким в связи с социально-экономическими проблемами. Районирование по качеству жизни насе ления В Проекте программы социально-экономического развития края выделены с ледующие районы края по качеству жизни населения Северный район характеризуется средним уровнем жизни в г. Березники и Со ликамск, низким и пониженным - в других муниципальных образованиях края ( Чердынском, Красновишерском, Усольском районах) Основные проблемы - плох ая транспортная доступность, слабое развитие инфраструктуры, экологич еские проблемы в Соликамске и Березниках. Для Коми-Пермяцкого района характерен низкий уровень жизни населения. О тмечается неблагополучие по всем показателям, за исключением экологич еской ситуации. В Западном районе наблюдается преимущественно низкий уровень жизни. То лько Очерский район выделяется средним уровнем жизни за счет более высо кой, чем в округе средней заработной платы (6445 рублей). Основная проблема ра йона - высокий уровень безработицы, низкие доходы населения. Центральный район отличается большим разбросом показателей уровня жиз ни. Так, в Перми отмечается самый высокий уровень жизни населения в Пермс ком крае. В Пермском, Краснокамском, Добрянском муниципальных районах - с редний уровень жизни... В Оханском и Нытвенском районах - пониженный урове нь жизни, в Ильинском - низкий. В этих районах доходы населения ниже, чем в с реднеи по краю. Основные проблемы Центрального района - сложная экологич еская ситуация в г. Перми, высокая заболеваемость населения. Восточный район характеризуется средним уровнем жизни. В каждом районе округа отмечается свой "набор проблем". Здесь сложная экологическая и де мографическая ситуация, повышенный уровень заболеваемость и безработи цы. Районы Кизеловского бассейна являются наиболее проблемными в Пермс ком крае, для них характерен низкий уровень жизни. Юго-восточный район отличается пониженным уровнем жизни. Основные проб лемы района - очень низкие доходы сельского населения, слабое развитие и нфраструктуры и транспорта. Южный район характеризуется средним уровнем жизни в Чайковском, Чернуш инском и Осинском районах и пониженным уровнем жизни в остальных, что оп ределяется соответствующими показателями. Основная проблема - высокая безработица и низкие доходы населения. 4. Субъективная оценка качества жизни насе лением Пермского края Субъективная оценка качества жизни выявляется по результатам социологических исследований.. По их результатам выявляет ся основной индикатор качества жизни - социальное самочувствие. Оценка социального самочувствия представляет собой комплексный показ атель, состоящий из оценки населением двух основных аспектов качества жизни: - оценки условий жизни, отражающая социально-экономическую ситуацию, уро вень доходов и удовлетворения потребностей. - оценки уровня социально-психологиче ского комфорта, отражающие возможност и реализации собственных интересов, оценку со стороны кружающих, понима ние и уважение в обществе, душевный комфорт. При расчёте оценки качества жизни учитываются социально-экономические аспекты как на уровне семьи, так и на уровне региона (Пермский край). Кажда я из указанных выше оценок (оценка условий жизни и уровня социально-псих ологического комфорта) складывается из ответов респондентов на ряд воп росов. По каждому вопросу, входящему в такой блок, рассчитывается показа тель (индекс), который учитывает соотношение положительных, нейтральных и отрицательных оценок. За период 2005-2007г. отмечалось снижение оценки населением условий жизни в ре гионе, при этом повысились оценки условий жизни в семье, что свидетельст вует о росте реальных доходов населения в этот период. Индекс общей оцен ки условий жизни за 2005-2007г. незначительно вырос. Лучше всего оцен ивают условия жизни жители Юрлинского, Сивинского, Ильинского, Бардымск ого муниципальных районов, а также жители Ленинского и Свердловского ра йонов г. Перми. Самые низкие оценки условий жизни у жителей Юсьвинского, Красн овишерского, Александровского, Кизеловского и Губахинского районов. Суммарный индекс социально-психологического комфорта за 2005-2007гг. несколь ко вырос. При этом жители края традиционно негативно оценивают социальн о-психологический комфорт жизни в регионе, что свидетельствует о неудов летворенности пермяков работой органов власти и общественных институт ов. В то же время сохраняется позитивная оценка социально-психологическ ого комфорта в семье. Для большинства жителей края семья остается самым комфортным местом пребывания. Общая оценка качества жизни (индекс социального самочувствия) за 2005-2007гг. н езначительно вырос. Выше всех качество жизни в 2007г. оценивали жители Бард ымского, Сивинского районов, самые низкие значения индекса отмечены в Ал ександровском, Кизеловском, Губахинском и Гремячинском районах. [3] Интересно отметить, что по результатам объективной оценки на основе соц иально-экономических показателей для Бардымского и Сивинского районов характерно низкое качество жизни населения (как впрочем, и районы Кизел овского бассейна с самой низкой субъективной оценкой качества жизни). Дл я экономически наиболее развитых районов края с максимальными значени ями критериев объективной оценки качества жизни (Перми, Соликамска, Бере зников, Чайковского) характерен средний уровень оценки социального сам очувствия. Заключение По результатам работы удалось сделать следующие выводы. Несмотря на высокий экономический потенциал Пермского края кач ество жизни его населения по многим показателям находится даже ниже сре днероссийского уровня. Самая неблагополучная ситуация складывается в сфере безопасности населения (преступности). Продолжительность жизни и уровень здоровья населения края также ниже средних по стране показател ей. Неблагополучна и экологическая ситуация в регионе. В крае наблюдается значительная территориальная дифференциация по кач еству жизни. По совокупности объективных показателей уровня жизни отно сительно благополучными являются экономически наиболее развитые терр итории - города Пермь, Березники, Соликамск, Чайковский. Самое низкое каче ство жизни в аграрных районах западной и северной частей края, Коми-Перм яцкого округа. Отмечается явная зависимость качества жизни от уровня ур банизации: даже самые депрессивные урбанизированные территории (район ы Кизеловского бассейна) имеют более высокое качество жизни по объектив ным показателям, чем аграрные территории. Это связано со слабым развитие м инфраструктуры и низкими доходами сельских жителей. В свою очередь, субъективная оценка качества жизни населением края мало соответствует объективным показателям. Так, жители аграрных Сивинског о и Березовского районов диаметрально противоположно оценивают свое к ачество жизни. Достаточно высокая оценка социального самочувствия хар актерна для жителей многих аграрных районов края, несмотря на их низкие доходы, слабое развитие социальной сферы и проблемы с работой транспорт а. Для жителей многих урбанизированных районов, в свою очередь, характер на низкая оценка социального самочувствия. Список литературы 1. Меркушев С. А. Ка чество жизни городского населения Пермской области: территориальный а спект. Межвузовский сборник научных трудов "Территория и общество" Пермь , 1999. С. 105-122 2. Статистический ежегодник Пермского края. Официальное издание, Росстат , 2007 3. Бурко В. А. Об одном из подходов к разработке социологического показател я "качество жизни" (на примере Пермского края). www.isras.ru/publications_bank 4. Проект Концепции Программы социально-экономического развития Пермск ого края в 2006-2010 годах и на период до 2015 года www.perm.ru/files/Projectofconception 5. Проект Программы социально-экономического развития Пермского края www.admin.permkrai.ru/files/file/programma 6. Социальный атлас российских регионов. Пермский край. www.atlas.socpol.ru/portraits/
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Две подруги:
- Я после шести не ем!
- А твой муж говорит, что всю ночь дверцей холодильника хлопаешь.
- Так после шести утра не ем!!
- А что делаешь?
- Сплю…. До обеда! ©
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по социологии "Качество жизни населения Пермского края", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru