Контрольная: Информационные аспекты безопасности и устойчивости развития общества - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Информационные аспекты безопасности и устойчивости развития общества

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 28 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание Введение 1. Социальные отношения в "Информационной экосистеме" 2. Социальные последствия глобальной информатизации 3. Индивидуализация поведения людей в условиях информационной революци и и их личностная безопасность 4. Сила и слабость в информационный век Заключение Список литературы Введение Информационная революция ставит перед мировым сообществом множество п роблем социально-политического характера. Все более важным компонентом национальной и международной безопасност и становится безопасность информационная. Ее можно определить как тако е состояние социума, при котором обеспечена надежная и всесторонняя защ ита личности, общества и государства от воздействия особого вида угроз, выступающих в форме организованных или стихийно возникающих информаци онных потоков, осуществляемых в интересах определенных деструктивных, дезинтегрирующих сил и направленных на умышленную деформацию обществе нного и индивидуального сознания, а также на разрушение инфраструктуры, имеющей ключевое значение для существования личности, общества и госуд арства. Целью данной работы является теоретическое осмысление информационног о аспекта безопасности и устойчивости развития общества. Задачи: - изучи ть социальные отношения в "Информационной экосистеме": гармонизация или обострение?; - рассм отреть силу и слабость общества в информационный век. 1. Социальные отношения в "Информационной экосистеме" Говоря о формировании общепланетарной "информационной экосистемы", или " информационного общества", американская исследовательница Ш.Вентурелл и замечает, что такое общество "может стать богатейшим источником созида тельной, диверсифицированной, обогащающей и демократизирующей коммуни кации, когда-либо связывавшей человечество. Оно может превратиться в пер вое в истории человечества настоящее средство массовой информации и ко ммуникации, позволяя каждому человеку с помощью простых в использовани и устройств распространять одновременно свои идеи в многотысячной ауд итории... Оно может стать средством организации общественной жизни и акт ивного участия в ней всех граждан". Аналогичной точки зрения придерживается и руководитель рабочей группы "Интернет и российское общество" Московского центра Карнеги И.А. Семенов. Исследователь указывает, что под воздействием информатизации меняется структура социального пространства в целом. Влияние географических фа кторов на социальные отношения падает. Время, необходимое для обмена инф ормацией, сокращается, увеличиваются объем и частота трансакций. По мере уменьшения значимости пространства географического роль информацион ного пространства в конструировании национальной и международной иден тичности возрастает. В результате система социальных отношений все бол ьше начинает соответствовать образу трехмерной паутины, или сети. Интернет выступает материальным носителем того, что, вслед за Ю.Хабермас ом, можно назвать делиберативным пространством -- пространством обществ енной жизни, в котором происходят обсуждение идей, согласование интерес ов, поиски компромиссов и т.п. Существенно, что такое пространство не уста навливает каких-либо жестких рамок для происходящих в нем взаимодейств ий и способствует выработке обычаев и ценностей гражданского общества. Новые группы интересов и отдельные лица получают возможность подключа ться к процессам принятия национальных и международных решений. Благод аря современным ИКТ мнения индивидов и групп интернационализируются в режиме реального времени, реакция на те или иные события следует немедле нно. Это создает условия для публичных дискуссий в международном масшта бе, а также для образования коалиций между участниками политической игр ы. Иными словами, возникает принципиально новый уровень политического д иалога, способный, по мнению некоторых авторов, привести в перспективе к формированию "транснационального политического класса", "транснациона льного гражданского общества" и мирового общественного мнения, с которы м государствам придется считаться. Примером нового транснационального социального движения служат антиг лобалисты, которые общаются друг с другом преимущественно через Интерн ет, используя его, в частности, для планирования различного рода акций (пр отеста, солидарности и т.д.). Последний становится мощным транслирующим м еханизмом и для неправительственных организаций (НПО), популяризирующи х посредством него свои идеи и позиции по тем или иным международным воп росам. Интернет открывает невиданные ранее возможности связи и политич еской коммуникации, создавая предпосылки для зарождения нетрадиционны х форм политической организации, включая действующие только в киберпро странстве виртуальные "государства". Все это может иметь (и уже имеет) как положительные, так и негативные последствия, вплоть до "освоения" потенц иала ИКТ террористами. Для того чтобы "просчитать" их, необходим тщательн ый анализ тех социальных отношений, которые складываются под воздейств ием ИКТ. Интернет, как уже отмечалось, формирует условия для свободного общения м ежду гражданами разных государств. Складываются своеобразные "глобаль ные клубы по интересам", нередко очень влиятельные в экономическом и пол итическом плане. Фактически можно говорить о появлении новых транснаци ональных социальных страт, о новом способе социальной идентификации. Ес ли основанием традиционной стратификации было социальное неравенство , обусловленное объективными параметрами жизнедеятельности людей, то в виртуальной среде на первый план выступают факторы, связанные с идейно-п олитическими позициями индивидов. Серьезным препятствием на пути создания гармонического и устойчивого информационного общества исследователи считают возникновение "нового неравенства", вызванного неодинаковым -- глобальным, региональным и стра новым -- доступом к ИКТ, информационным доминированием одних стран над др угими. Для характеристики разрыва между различными странами, регионами, сообществами, социальными слоями с точки зрения их вовлеченности в движ ение к глобальному информационному обществу обычно используют понятие информационного (цифрового) неравенства ("digital divide"). Такое неравенство прояв ляется на разных уровнях: богатый информационный Запад -- бедный Восток; б огатый Север -- бедный Юг; более обеспеченные в информационном отношении люди (образованные, среднего достатка и выше) и менее обеспеченные, не име ющие доступа к компьютеру и к Интернету. Какое место занимает Россия в мировом информационном пространстве? Сог ласно исследованию, проведенному Фондом "Общественное мнение" в сентябр е 2005 г. (по методике Nielsen/NetRatings), в нашей стране Интернетом пользуются 8,8 млн.чел. (ил и 8% жителей старше 18 лет), т.е. примерно столько же, сколько в Индии, Испании и ли Нидерландах. Таким образом, по этому показателю Россия заметно отстае т от наиболее развитых стран мира. Вместе с тем правомерно предположить, что с повышение доходов населения, развитием инфоструктуры и реализаци ей специальных государственных программ, включая "Электронную Россию", п роцесс информатизации ускорится. По прогнозу Министерства связи РФ, к 2010 г. российская интернет-аудитория достигнет 26 млн.чел. Устранение информа ционного неравенства на всех уровнях -- задача первостепенной важности. Ее значимость обусловлена резким повышением социально-политической и экономической роли информации в современных условиях. Растут информац ионные потребности людей, информация превращается в массовый продукт, с тановится экономической категорией, возникает информационный рынок, р асширяются инвестиции в данную сферу. С каждым днем все больше и больше с ервисных услуг переходят в режим "онлайн". Понятно, что в условиях неравно мерного доступа к информации одни субъекты получают преимущество пере д другими, а это преимущество, в свою очередь, влияет на распределение эко номических и политических ресурсов. Информационное неравенство ведет к углублению экономических и социально-политических противоречий и те м самым -- к усилению нестабильности. В последние годы международное сообщество стало прилагать совместные усилия для решения проблемы "цифрового разрыва". В июле 2004 г. на саммите "бол ьшой восьмерки" в Окинаве была одобрена "Хартия глобального информацион ного сообщества", провозгласившая доступность информационных технолог ий одним из основополагающих принципов мирового развития, Вслед за этим была образована международная комиссия "Digital Opportunity Task Force" ("DOT Force"), цель которой -- пои ск путей преодоления неравенства стран в приобщении к информации и знан иям. Со своей стороны, ООН приняла решение о создании специального фонда для оказания помощи развивающимся странам в деле внедрении информацио нных технологий. Однако предпринимаемых усилий явно недостаточно. Развитие и распространение ИКТ в глобальном масштабе происходят пока с лишком неравномерно, слишком противоречиво, чтобы они однозначно служи ли рычагами социальной интеграции и гармонизации в мировом масштабе. Ес тественно, что эта ситуация не может не вызывать беспокойства обществен ности. 2. Социальные последствия глобальной информатизации Социальные последствия глобальной информатизации анализируются в рам ках так называемой "критической теории новых медиа", которая получила на ибольшее распространение во Франции. Среди представителей данного нап равления особенно выделяются Д.Волтон и Ф.Бреттон. В своей книге "Интерне т, а что потом? Критическая теория новых медиа" Д.Волтон обращает внимание на то, что Интернет, как и любое другое коммуникативное средство, имеет тр и "измерения": техническое, культурное и социальное. Если появление и расп ространение Сети, несомненно, является настоящей технической революци ей, то социокультурное значение указанных событий далеко не столь очеви дно и однозначно. Интернет провоцирует всплеск индивидуализма и резкое усилению неравенства. При этом быстрая передача огромного массива инфо рмации отнюдь не равнозначна улучшению качества коммуникации. Интерне т в определенном смысле даже "проигрывает" радио и телевидению, которые в гораздо большей степени способствуют установлению и укреплению социал ьных отношений, обеспечивая простой и равный доступ к информации, создав ая широкие возможности для воздействия на общественное мнение. Еще более пессимистично оценивает вероятные результаты глобальной инф орматизации Ф.Бреттон. В статье "Коммуникация между Добром и Злом" он отме чает, что ИКТ, ведущие к радикальному изменению всего окружающего людей мира, могут в конечном счете поставить человечество перед выбором между всеобщей анархией и глобальным "Инфомолохом". Распространению анархии в мировом масштабе, согласно Бреттону, благоприятствуют потенциальное о бъединение "всех со всеми" в едином образовательном, экономическом и кул ьтурном пространстве, уравнивание всех через интеркоммуникацию, вплот ь до устранения всякого рода центральных властей и правительств, а также распыления государственного и индустриального могущества. Итог: полно стью "осетевленная", компьютеризированная планета, где индивиды, пребыва ющие в "узлах" и "ячейках" Сети как в коконах, живут одновременно совместно и порознь. Другим вполне реальным сценарием дальнейшего развития французский исс ледователь считает возникновение жесткой иерархической централизаци и, формирование глобального "Инфомолоха", контролирующего связь "всех со всеми" и господствующего не только в информационном, но и в политическом пространстве. Наконец, серьезную угрозу человечеству Бреттон усматрив ает в самом процессе накопления и бесконечного увеличения объемов инфо рмации, полагая, что неуклонный рост зависимости людей от информации чре ват "информационными Чернобылями". Известный польский писатель С.Лем указывает на утопичность обоих сцена риев Бреттона, подчеркивая мозаичность и неравномерность информационн ого пространства. Реальную опасность для людей Лем видит в возникновени и "искусственного рабства", связанного с некритичным отношением к техник е, стремлением наделить ее когнитивными функциями. "Мы настолько привыкл и к такому рабскому повиновению, настолько свыклись с компьютерно-сетев ой непогрешимостью, что по-прежнему считаем подобное положение нормаль ным", прозревая лишь тогда, когда "обнаруживаем, что никакого вдохновляющ его нас Artificial Intelligence (искусственного интеллекта) не существует". Канадский ученый Ж.Дюфрен относит к числу негативных последствий разви тия Интернета сокращение реального, непосредственного общения людей, р азрыв между их возможностями и необходимостью осваивать и перерабатыв ать колоссальные объемы информации, интеллектуальную пассивность и по верхностность, повсеместное распространение "социальной виртуальност и", когда представление о реальности становится гораздо важнее нее самой . По мнению этого автора, Интернет изолирует человека, порождает "интерак тивное одиночество", фрагментирует общество, ибо многочисленные виртуа льные объединения, в которые включен человек, не в состоянии генерироват ь и воспроизводить полноценные социальные связи. Голландский исследователь П.Треанор прогнозирует рост неприязненного отношения ко всемирной Сети (которая ныне в значительной степени являет ся американской) со стороны отдельных государств, что может привести к р аспадению ее на множество национальных сетей. Более радикальным (хотя и менее вероятным) вариантом развития событий Треанор считает переход ря да государств к "постинтерактивной" политике, т.е. принятие ими решения от ключиться от Сети. В любом случае складывание децентрализованного информационного общес тва, а также противоречивый характер процесса глобальной информатизац ии порождают реальные и весьма серьезные вызовы для современных госуда рств, ставя их перед необходимостью пересмотра оснований своей национа льной идентичности, отношения к демократическим институтам и принципа м, к национальному суверенитету и национальным границам. 3. Индивидуализация поведения людей в условиях информационной революци и и их личностная безопасность Очевидно, что индивидуализация поведения людей в условиях информацион ной революции, расширение их свобод ведет к трансформации моделей взаим оотношений на политическом поле. Как отмечает АА. Чесноков, "начинается ф ормирование нового обширного канала политической коммуникации, динами ка развития которого может перевернуть представления как о системе обе спечения политической деятельности, так и о традиционных инструментах политического участия". О появлении новых форм политического взаимодей ствия свидетельствует, в частности, возникновение понятий "электронная демократия" и "электронное правительство". Согласно концепции "электронной демократии", новые медиа, улучшая информ ационную структуру современного общества, открывают возможность перех ода от принципа представительства к принципу партисипационности, от эп изодического электорального участия -- к вовлечению всех граждан в решен ие актуальных государственных проблем (посредством проведения интерак тивных форумов, диалогов, конференций, телеголосований). Кроме того, новы е медиа в состоянии обеспечивать гражданам такие услуги, как компьютерн ое медицинское обслуживание, дистанционное образование, предоставлени е информации из различных банков данных и т.п.. Все это также способствует реализации конституционных демократических прав. Содержание понятия "электронное правительство" отнюдь не сводится к исп ользованию в государственных органах достижений современной НТР, в т.ч. Интернет-технологий. Электронное правительство -- это, скорее, система ин терактивного взаимодействия государства и граждан с помощью Интернета , новая модель государственного управления, преобразующая традиционны е отношения граждан и властных структур. В рамках такого подхода, обрета ющего все большую популярность, ИКТ трактуются в качестве инструмента п овышения эффективности административной системы, рационализации расх одования бюджетных средств, сокращения издержек на содержание госаппа рата. Концепции "электронного правительства" и "электронной демократии" начин ают реально воплощаться в политике различных государств. Вместе с тем ос уществление этих концепций на национальном уровне вступает в противор ечие с представлением о "едином глобальном информационном обществе". "Ра ссуждая логически, -- указывает, например, Треанор, -- никто не может сначала доказывать, что Сеть объединяет мир, а затем призвать к электронному гол осованию в каждом национальном государстве". И далее: "Во всяком случае, по ка никто из дигитальных демократов не выдвинул идеи о том, чтобы позволи ть 600 миллионам африканцев выиграть референдум о миграционной политике у 250 миллионов граждан США". Высокий уровень развития ИКТ и вовлеченность страны в мировую коммуникационную сеть принято рассматривать как факт ор политической толерантности в международных отношениях. Действитель но, распространение ИКТ ведет к прозрачности и предсказуемости государ ственной политики. Свободный доступ информации снижает вероятность ус тановления в стране авторитаризма и сопутствующего ему изоляционизма, способствует ускорению темпов экономического роста. Масштабы использо вания новых технологий, а значит -- и степень интегрированное™ страны в ми ровое сообщество значительно влияют на ее статус. Однако, как справедлив о отмечает Н.Говинг, доминирование в информационной сфере, включенность в коммуникационные сети не равнозначны тотальной транспарентности. ИК Т вполне могут быть орудием подавления демократии, манипулирования мир овым общественным мнением. Многие исследователи сходятся во мнении, что глобальная информатизаци я несет с собой угрозу национальной идентичности. Так, профессор Оксфорд ского университета М.Прайс подчеркивает, что развитие спутниковых и каб ельных технологий на рубеже 1970-х годов и -- особенно -- синергия информацион ных и коммуникационных технологий на исходе XX столетия не только "сломал и" национальные барьеры для потоков информации, но и оказали существенно е влияние на понятие "национальная идентичность". Глобализация, по мнени ю Прайса, "обладает потенциалом создания общественной сферы за пределам и территории национального государства и, возможно, направленной проти в этого государства". Транснациональные тенденции проявляются в измене нии состава акторов на политической сцене: меняется (уменьшается или пов ышается) статус национальных и региональных лидеров, "в драму преобразов ания мира" включаются другие субъекты. Уже сейчас ведущие мировые медиа- компании претендуют на роль новых транснациональных "королевств". Более того, по прогнозу Прайса, в XXI в. обладание инструментами формирования обр азов идентичности (определяемых сегодня историей, языком, этнической пр инадлежностью, религией) может стать не менее эффективным средством дав ления, нежели оружие массового уничтожения. О том, что глобальная информатизация чревата подрывом национального су веренитета и национальной культурной идентичности, пишет и А.С.Панарин, трактующий глобальное сообщество как "особую систему, в которой индивид ы, выступающие в роли ничем не связанных граждан мира, имеют возможность напрямую обращаться к глобальным центрам экономической, политической и культурно-информационной власти, минуя посредничество национальных культур и правительств". Согласно этому автору, главная угроза националь ному суверенитету и национальной идентичности исходит сегодня от тех г рупп, которые в состоянии выходить, минуя национальные ограничения, в ми ровое экономическое, политическое, информационное пространство (помим о медийной элиты к ним относятся влиятельные финансово-экономические к руги). Отрыву современных элит от национальной почвы, национальных интер есов и традиций способствуют и некоторые сдвиги в системе современного информационного производства, обмена и распределения, в т.ч. все большие расхождения между знаковой (семиотической) и содержательной (семантиче ской) функциями образов и, как следствие, увеличение числа образов и поня тий, не отражающих ни культурную память, ни эмпирический опыт, но являющи хся результатом информационного импорта. Многие исследователи обращают внимание на тенденцию к формированию но вой наднациональной идеологии -- "сетизма" ("киберлиберализма"), проповедую щей отказ от любых ограничений информационного обмена и мировых стихий ных потоков информации. Эта идеология, связанная в первую очередь с агре ссивной пропагандой Интернета, опасна в силу своего безудержного экспа нсионизма, стремления к унификации, принудительности, разрушению морал ьной автономии человека. Движение к единому глобальному информационно му обществу, единой коммуникационной сети, как считают критики "киберлиб ерализма", -- не более чем красивый лозунг, за которым стоят интересы бизне са (крупных компаний в области медиа). В рамках этой идеологии информацио нная стихия современного мира преподносится как имеющая особый уровен ь организации, свой вектор и логику развития, заранее заданный баланс си л и влияний; "глобальное общество понимается как новый мир, в котором граж дане мира отвергают нормы патриотической лояльности в пользу ценносте й американоцентризма". В контексте концепции "информационного империализма" часто рассматрив ается и упоминавшаяся выше проблема информационного неравенства. По мн ению сторонников этой концепции, понятие цифрового разрыва, будучи прои зводным от теории глобального рынка, по сути экспортируется США в другие страны, ибо развитие ИКТ в информационно отсталых странах -- необходимое условие дальнейшей глобализации (американизации), важнейшее орудие зах вата новых рынков. С этой точки зрения трактуются и усилия США по преодол ению цифрового разрыва и укоренению идеи безальтернативного "информац ионного общества". 4. Сила и слабость в информационный век Технологический прогресс (прежде всего -- стремительное распространени е ИКТ) существенно меняет представления о государственной мощи и баланс е сил. Современные технологии позволяют сильным международным акторам увеличить свою мощь, оптимизировать ее использование, но при этом слабые игроки тоже получают дополнительные возможности для своих действий. До вольно условным становится и само традиционное разделение на "сильных" и "слабых". Трагические события 11 сентября 2005 г. наглядно это продемонстриро вали: самая могущественная держава мира, создавшая высокотехнологичну ю стратегическую ПРО, оказалась не в состоянии обеспечить защиту собств енного военного ведомства; объявив зоной своих жизненных интересов пра ктически весь земной шар, не смогла уберечь граждан даже у себя дома; прое ктируя мировую финансовую и информационную глобализацию, не сумела пер екрыть финансовые потоки международного терроризма и проиграла ему ин формационную войну. Сознательное информационное воздействие на противника, наличие необхо димых данных, умение их обрабатывать и принимать на их основе оперативны е решения всегда были важными факторами победы в международных конфлик тах. Однако если в войнах прошлого недостатки тактической информации мо жно было компенсировать привлечением дополнительных сил, то в настояще е время информационное превосходство во многом предопределяет исход в ооруженного противостояния. В условиях циркуляции информации в режиме реального времени преимущество получает та сторона, которая обладает н аиболее развитой информационной инфраструктурой и способна донести до мирового сообщества сведения о конфликте под выгодным для себя углом зр ения. Победить в информационной войне -- значит собирать о противнике бол ьше разнообразных данных, быстрее их обрабатывать и доводить до руковод ства страны, быстрее принимать решения, не давая сопернику делать то же с амое. Это значит поддерживать такой темп проведения операций, который то т не в состоянии достичь, и действовать, не оставляя недругу времени на от ветные меры. Со спецификой ИКТ и информационно-коммуникационной инфраструктуры свя зано появление новой концепции международно-политического конфликта -- " асимметричной войны". В такой войне противники обращаются к качественно различному оружию: в ответ на применение "сильной" державой традиционных видов вооружения и разведывательных средств "слабое" государство прибе гает к нетрадиционным, но не менее действенным и эффективным приемам, ис пользуя "современные средства коммуникации, транспорта, информации, "пси хологический террор", давление через СМИ, ножи, самодельные бомбы, гражда нские самолеты и корабли -- все, что может представлять потенциальную угр озу". Относительно низкий уровень информатизации ключевых сфер жизнедеятел ьности делает "слабую" сторону менее уязвимой перед лицом информационно го оружия. При этом она в состоянии нанести серьезный удара по инфокомму никационным системам противника, причинив им непоправимый ущерб. В резу льтате меняется само понимание информационного лидерства и информацио нного превосходства: для каждого участника международных отношений "ст ановится во все более возрастающей степени неумно воспринимать собств енное информационное превосходство как простую данность". Залогом побе ды в современных асимметричных конфликтах, как отмечает американский г енерал М.Мейгз, является грамотно проводимая информационная борьба, поз воляющая правильно оценить противника, а также определить и внимательн о изучить собственные уязвимые места. Появление концепций "сетевой" (network-centric warfare) и "внегосударственной" (stateless) войн свя зано с трансформацией угроз международной безопасности на рубеже стол етий. Очевидно, что в будущем основная опасность будет исходить не от рег улярных армий различных стран, а от всевозможных террористических, крим инальных и других аналогичных организаций, участники которых объедине ны в определенные сетевые структуры. Эти транснациональные (инфранацио нальные) социальные группы трудно идентифицировать, у них нет постоянно го адреса, "поле их деятельности -- весь мир". Подобные группы и организации не имеют четкой иерархической подчиненности, нередко у них нет и общего руководства. Они координируют свою деятельность, используя средства гл обальных коммуникаций. Отличительная черта таких структур -- наличие еди ной стратегической цели и отсутствие планирования на тактическом уров не. Для обозначения данных структур разработан специальный термин -- "сег ментированная, полицентрическая, идеологизированная сеть " (Segmented, Polycentric, Ideologically Integrated Network -- SPIN). Указанные концепции уже используются при разработке внешнеполитическ их стратегий. Так, в США рассматривается вопрос о создании глобальной ин формационной сети Минобороны -- так называемый проект Defense Information Grid, который ко ординируется Агентством информационных систем Министерства обороны с траны (DISA). Идея "сетевой войны" была положена и в основу строительства амер иканских вооруженных сил. Многие эксперты рассматривают внешнеполитич еские действия США после событий 11 сентября и, в первую очередь, контртерр ористическую операцию в Афганистане как практическую реализацию конце пции "сетевой и асимметричной войны". На государственном уровне сетевая и асимметричная борьба означает пре жде всего антитеррористические действия. Насколько они могут быть эффе ктивными? Специалисты подчеркивают, что в современном, информационно-ориентиров анном, конфликте структурное и доктринальное превосходство важнее тех нологического. При столкновении иерархических и сетевых систем (т.е. гос ударственных и негосударственных акторов) первые оказываются в менее в ыигрышном положении, ибо им необходимо существенно больше времени для п ринятия решений и адекватного реагирования на происходящие изменения. " Сетевые вызовы" требуют сегодня от государств "сетевых ответов", предпол агающих выработку и применение новых механизмов межведомственного коо рдинирования, тесное взаимодействие с негосударственными организация ми, развитие межгосударственной кооперации и унификацию национальных правовых кодексов. Заключение Реальная практика использования громадного мобилизующего потенциала глобальной Сети радикально настроенными (в т.ч. террористическими) орган изациями со всей остротой ставит вопрос о контроле над мировым информац ионным пространством. Возникает сложная дилемма. С одной стороны, госуда рства ищут механизмы регулирования своих секторов Интернета, в частнос ти путем подчинения их нормам национального законодательства. Аргумен тируется это тем, что нерегулируемое информационное пространство поро ждает серьезные угрозы для гражданского общества (распространение меж дународных мафиозных и криминальных группировок, кибертерроризма, низ конравственной информации). С другой стороны, граждане-пользователи, явл яющиеся участниками различных виртуальных сообществ (и верящие в самор егулируемость Интернет-пространства) стремятся в максимальной степени воспользоваться теми колоссальными возможностями для общения и взаим одействия, которые предоставляет Интернет, а потому заинтересованы в ми нимальном государственном вмешательстве во всемирную паутину. Должны ли государства контролировать информационные потоки в мировом информационном пространстве? Сегодня все государства так или иначе скл оняются к положительному ответу на этот вопрос, прибегая к фильтрации ин формации, мониторингу или принятию соответствующих законодательных ак тов. Влиятельными оппонентами государств в рассматриваемой сфере явля ются многочисленные НПО, ассоциации, неформальные группы, которые требу ют максимального ограничения официального контроля и влияния в Интерн ете во имя свободы и прогресса. К числу таких организаций относится "T he Electronic Frontier Foundation" (EFF), которая была создана в 1990 г. Она насчитывает более 3500 активных ч ленов и получает солидную финансовую поддержку со стороны фирм и предпр иятий, связанных с разработкой высоких технологий и электроники. EFF высту пает за отказ от государственного контроля над информационными потока ми, за свободный доступ к информации, за совершенствование законодатель ства в области интеллектуальной собственности, за безопасность переда чи и конфиденциальность информации. Ярким примером интернетовского ли бертарианства стала "Декларация независимости Киберпространства" осно вателя ЕРРДж.П.Барлоу. Этот документ был написан и размещен в Сети в 1996 г. в о твет на попытку американского правительства ввести цензуру в Интернет е. Барлоу категорически не приемлет какие-либо ограничения самовыражен ия в Сети и отстаивает независимость всемирной паутины от государствен ных структур. Кибер-пространство представляет собой альтернативу обще ству как таковому, ибо оно уже не является тем, что мы привыкли считать соц иальной реальностью, утверждает он. Организованное посредством телеко ммуникаций и всеобщих усилий на базе особого "общественного договора", в котором нет места аппарату господства и принуждения, оно становится "офф шорной зоной свободы", где отношения выстраиваются не по принципам, госп одствующим в окружающей социальной действительности, а сообразно собс твенной этике. Борьба сторонников и противников свободы в Интернете про должается. Вопрос о том, как совместить автономию индивида, гарантирующу ю ему свободу выбора, с общественной солидарностью и необходимым для общ ества уровнем контроля и безопасности (чтобы свобода была благом для все х, а не только для избранных), пока не имеет ответа. Несомненно, что для его р ешения требуются всесторонний научный анализ влияния ИКТ на внутренню ю и международную политику, выявление нетрадиционных рисков и угроз, свя занных с увеличением роли информации и коммуникации в современном мире. Только на этой основе можно будет выработать действенные механизмы кон троля и управления процессами глобальной информатизации, не входящие в противоречие с фундаментальными принципами демократии и гуманизма. Список литературы 1. Арбатов А. Договор по ПРО и терроризм// Независимая газета.-2005.- № 12.-С. 6-8; 2. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. -СПб .: Питер, 2005.-С. 12-35; 3. Говинг Н. Информация в режиме реального времени// Полис.-2004.-№ 2-3.-С. 12-26; 4. Гриняев С. Понятийный аппарат США "размывает" российскую концепцию. Докт рина информационной безопасности страдает отсутствием четких формули ровок// Независимое военное обозрение.-2004.-№ 10.-С. 22-34; 5. Гриняев С. "Сетевая война" по-американски// Независимое военное обозрени е.-2004.-№ 2.-С. 3-5; 6. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информацион ного общества. Толковый словарь терминов и концепций.- М.: Гардарика, 2003.-С. 56-62; 7. Лем С. Из книги "Мегабитовая бомба"// Новый мир.-2004.- № 7. -С. 31-42; 8. Мейгз М. Эпоха стратегической асимметричности// Независимая газета.-2002.-№ 10.-С. 6-9; 9. Митрохина Е.Ю. Информационная безопасность как социологическая пробле ма//Безопасность. Информационный бюллетень.-2003.- № 7-9.-С. 34-51; 10. Морозов И.Л. 2002. Информационная безопасность политической системы//Полис .- № 5..-С. 26-48; 11. Панарин А.С. 2005. Глобальное информационное общество: вызовы и ответы. -- Гло бальная информатизация и безопасность России. Материалы круглого стол а "Глобальная информатизация и социально-гуманитарные проблемы челове ка, культуры, общества".- М.: Наука, 2004.-С. 36-53.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Женщина в самом соку ищет соковыжималку.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по социологии "Информационные аспекты безопасности и устойчивости развития общества", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru