Курсовая: Демографическо-миграционная ситуация на Северном Кавказе - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Демографическо-миграционная ситуация на Северном Кавказе

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 27 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ДЕМОГРАФИЧЕСКО-МИГР АЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ После распада Советского Союза Северный Кавказ п ревратился в приграничную территорию Российской Федерации. Подобные и зменения не могли не отразиться на различных сторонах жизни региона; не стала исключением и демографическая ситуация. Предлагаемое исследован ие посвящено выявлению особенностей и последствий основных демографич еских процессов - рождаемости, смертности и миграции на протяжении 1990-х го дов. Основными источниками анализа стали данные официальной статистик и Госкомстата, региональных миграционных служб, Исследование проведено при финансовой поддержке РГНф (грант № 01-02-00010а). мате риалы региональной прессы и результаты социологического опроса вынужд енных мигрантов. На территории пятнадцати районов Ставропольского кра я опрашивались мигранты, прибывшие в регион с начала 1990-х годов (случайная выборка). Главная цель опроса - выявление мотивов миграции, состава и адап тации мигрантов. Динамика естественного движения населения. К середине 2000г. в пределах Северного Кавказа прожи вали 17,9 млн. чел., или 12,3% населения страны. В последнее десятилетие резкое сн ижение рождаемости и повышение смертности привели к устойчивому сокра щению естественного прироста населения на Северном Кавказе, хотя еще в н ачале 1990-х годов отмечался положительный естественный прирост. Территор ия региона четко разделилась по показателю естественного прироста на д ве неравные по числу субъектов зоны. Первая - «островки» относительного демографического благополучия, для которой, однако, характерно постепенное сокращение естественного прир оста. В нее входили Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия и Карачаево-Черк есия, в этих регионах естественный прирост хотя и сокращался, но оставал ся положительным до последнего времени. В 2000г. эта зона сократилась и вклю чала только Дагестан и Ингушетию, в которых по-прежнему рождаемость прев ышает смертность. Несмотря на сложную социально-экономическую ситуаци ю в этих республиках, здесь отмечалась рождаемость более, чем в 2 раза высо кая, нежели в среднем по стране. Сохранение такого уровня рождаемости в э тих регионах объясняется, по мнению А. Магомедова, «традициями некоторых народов» [1]. Следует также учесть, что именно в Дагестане и Ингушетии отме чается и минимальная смертность, которая в 2-3 раза ниже, чем в среднем по ст ране и в соседних субъектах федерации. Вторая зона - «депрессивные» в демографическом отношении регионы - в них набирается силу тенденция сокращения показателей естественного приро ста. Зона постепенно «расползается» и к настоящему времени охватывает с емь регионов Северного Кавказа. Наиболее интенсивно сокращается естес твенный прирост в русскоязычных субъектах - в Краснодарском крае, Ростов ской области, на Ставрополье, а также в Адыгее (табл.). Сравнительно недавн о депопуляция охватила также Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию и С еверную Осетию - ранее демографически благополучные территории. Здесь н е может не беспокоить нарастание темпов и масштабов депопуляционных яв лений. Заслуживает отдельного внимания демографическая ситуация в Чеченской республике. По оценкам Госкомстата России всего на середину 2000г. здесь пр оживало около 767,9 тыс. чел. [2]. По нашим оценкам численность населения сократ илась с 1989г. примерно на 187,2 тыс. чел. в результате сокращения естественного прироста и за счет миграционного оттока, а если не учитывать компенсирую щие показатели рождаемости, то цифра существенно возрастет. Значительный вклад в повышение смертности на Северном Кавказе вносят б оевые действия и вооруженные столкновения последних лет. В их числе - осе тино-ингушский конфликт, который в 1992 г. унес жизни 700 человек [3]. Кроме этого, «первая» чеченская война 1994-1996 гг. по примерным оценкам, «стоила» жизней бо лее 86 тыс. чел. [4]. Согласно сведениям, обнародованным генералом В. Маниловы м по телевидению, в ходе «первой» чеченской кампании погибло 3,8 тыс. чел., чи сло раненых им было оценено в 17,9 тыс. чел. В ходе антитеррористической опер ации на начало октября 2000г. погибло около 2,7 тыс. солдат и офицеров и около 9 т ыс. чел. было ранено. Каждая неделя добавляет к цифре потерь 15-20 убитых и 50-60 ра неных. По примерным оценкам около 13-14 тыс. чел. потеряли чеченские бандитск ие формирования [5]. Потери среди мирного населения никто не считал. Таким образом, для всех субъектов Северного Кавказа характерно постепе нное сокращение показателя естественного прироста населения, сокращен ие рождаемости и увеличение смертности. Несмотря на то, что традиционно Северный Кавказ считался трудоизбыточным регионом, сокращение численн ости населения весьма опасно в долгосрочной перспективе с точки зрения экономической безопасности. Во-первых, из-за более быстрого снижения рождаемости изменяется баланс н аселения по возрасту - сокращается доля детей. Если в 1991г. дети составляли 26,3% населения региона, то всего через семь лет - в 1998г. - только 24% [6]. Подобная дин амика отмечена во всех без исключения субъектах Северного Кавказа. Во-вторых, изменилась структура смертности. Последняя выросла среди тру доспособного населения, что приводит в некоторых регионах к сокращению доли и этой возрастной группы. Например, в Кабардино-Балкарии она сократ илась с 55,3% в 1991г. до 55% в 1998г. Следует признать, что практически прекратилось ув еличение доли этой возрастной группы в Карачаево-Черкесии и Ростовской области. К счастью, пока это явление на Северном Кавказе не стало повсеме стным. Понятно, что оба следствия могут отразиться не только на дисбалансе на р егиональных и местных рынках труда, но и на пенсионной системе, приведут к необходимости сокращения рабочих мест учителей. «Первой ласточкой» н арушения баланса между возрастными группами населения стал недобор мн огими школами, особенно в сельской местности, привычного числа первокла ссников. Данный факт отмечают многие отделы народного образования. Миграционная ситуация. В 1990-е годы произошло существенное изменение мигра ционной картины в Российский Федерации в региональном разрезе. Как отме чает Ж. Зайончковская, существенно «усилилась притягивающая роль Северного Ка вказа, особенно Краснодарского и Ставропольского краев, куда стекаются мигранты из Закавказья и Чеченской республики» [7]. "Стягивающая роль" имен но равнинных территорий Северного Кавказа неслучайна. Северный Кавказ «является в определенной степени замкнутым миграционным регионом, пос кольку основные миграционные потоки, возникающие в нем, здесь же и абсор бируются» [8], а в национальных республиках происходит отток населения. По мнению В. Белозерова на территории региона можно выделить две зоны по характеру миграционных процессов [9]. «Первая - преимущественно территор ии с русским населением - Ставропольский и Краснодарский края, Ростовска я область». Эта зона испытала приток мигрантов из Закавказья, Центрально й Азии и северокавказских республик. По официальным данным, миграционны й приток сюда с 1992 по 1999 гг. составил около 1 млн. чел. Во всех этих субъектах фе дерации только миграция обеспечивала рост численности населения на пр отяжении 1990-х годов. Вторую зону составляют северокавказские республики, откуда происходит миграционный отток, прежде всего русскоязычного населения. В пределах э той зоны «воронкой миграционной депрессии» стала Чеченская республика , охваченная на протяжении последних лет военными действиями. В начале 1990- х годов оттуда происходил интенсивный отток русскоязычного населения. Из 372 тыс. русских, проживавших в бывшей Чечено-Ингушетии на момент перепи си 1989г., к 1993г. осталось всего 250 тыс. чел. На протяжении 1990-х годов Чеченскую респ ублику и Ингушетию покинули примерно 250 тыс. чел., представляющих русскояз ычное население [10]. В 1999г. в Чеченской республике оставалось по разным оцен кам от 30 до 150 тыс. русских. (Минимальную оценку приводит МВД России, а максим альную - А. Кадыров). Более реальной представляется оценка, которая исходи т от Федеральной Миграционной службы и Совета Безопасности России - от 50 д о 60 тыс. человек [9]. Как известно, доминирующими оценками последствий миграционных потоков , которые даются властями, являются нагрузка на рынки труда, осложнение с оциально-экономической ситуации и обострение криминогенной обстановк и. Действительно, на Северный Кавказ пришлось около 20% всего миграционног о прироста России. Вместе с тем отметим, что с «чисто» демографической то чки зрения, для многих регионов Северного Кавказа миграция - бесспорно б лаго, поскольку она выступает в роли амортизатора негативных демографи ческих последствий снижения естественного прироста в большинстве реги онов. Причины миграции. Они изучались на основе социологического опроса мигрантов на Ставрополье, который, думается, может свидетельствовать о м отивах миграции в других регионах Северного Кавказа. Опрошенные мигран ты репрезентировали национальный состав населения районов, в которых п роводился опрос. Среди опрошенных были предствители большинства нацио нальностей, отличающихся более или менее значимой долей в населении рег иона: русские, армяне, украинцы, чеченцы, даргинцы, туркмены, ногайцы, осет ины и другие. Всего было опрошено около 350 чел. в возрасте старше 18 лет. Основ ная часть опрошенных мигрантов (2/3) прибыла в составе своих семей, при этом в каждой восьмой опрошенной семье брак является межнациональным. Среди опрошенных примерное равное количество мужчин и женщин. Установлено, что основными регионами исхода опрошенных стали «горячие точки» - Чеченская республика, Северная Осетия, Ингушетия и страны Закав казья. Наряду с этим достаточно существенной оказалась доля выходцев из латентных или потенциальных очагов межнациональных конфликтов - Дагес тана, Казахстана, стран Средней Азии. Кроме того, часть (12% опрошенных) мигра нтов переместилось внутри Ставропольского края, переехав внутри из при граничных с Чеченской республикой территорий - Курского, Нефтекумского, Степновского и Левокумского района. Именно близость к «горячей точке» - главный выталкивающий фактор в этих районах. В приграничных с Чеченской республикой административных районах Ставропольского края на протяже нии 1990-х годов происходит «обезлюдивание» границы - из приграничных насел енных пунктов население интенсивно выезжает [11]. Это сказалось на ценах на жилье: в приграничных с Чечней населенных пунктах Курского района хорош ий дом с хозяйственными постройками и землей можно купить за 25 тыс. руб. (в С таврополе однокомнатная квартира стоит как минимум 130 тыс. руб.). В целом среди причин, заставивших мигрантов покинуть прежние места жите льства и мигрировать на Ставрополье, преобладают стрессовые факторы - кр иминогенная обстановка, ущемление прав по этническому или религиозном у принципу, начало военных действий - в общей сложности характерные отве ты дали около 50% опрошенных. Более 1/3 опрошенных определили в качестве глав ных экономические мотивы эмиграции: отсутствие работы и сложное матери альное положение. Доля экологических мигрантов составила 5% от числа опр ошенных;, к данной группе респондентов причисляли себя выехавшие из зон стихийных бедствий и землетрясений в Армении и на Сахалине, из зоны Черн обыля. Заметим, что многих мигрантов принять решение о переселении заста вляет целый комплекс факторов. Вынужденная миграция и проблемы вынужденных пер еселенцев. Для объективного анализа миграционных потоков с точки зрения экономической безопасности следует учесть их качественны е характеристики. Не секрет, что на протяжении последних лет в миграцион ных потоках преобладают вынужденные или стрессовые мигранты. По относи тельным показателям максимальную нагрузку вынужденной миграции испыт ывают Северная Осетия, Ставропольский край, а также республика Ингушети я. Однако это не снижает напряженности в этом вопросе в других регионах Сев ерного Кавказа. Нападение бандитских формирований на приграничные рай оны Дагестана в 1999г. оставили без крова около 17 тыс. чел. [12], многие из которых стали вынужденными переселенцами. До сих пор не решены проблемы вынужденных мигрантов из района осетино-ин гушского конфликта. Как известно, осенью 1992г. в Ингушетию бежали около 60 ты с. вынужденных переселенцев из Пригородного района и Владикавказа [13]. Вла сти Ингушетии считают проблему возвращения вынужденных переселенцев в места прежнего проживания одной из самых острых, поскольку шесть населе нных пунктов Северной Осетии остаются закрытыми для переселенцев. По св едениям ингушских властей на сегодняшний день вернулись на родину толь ко 9,3 тыс. чел. [13]. В то же самое время власти Северной Осетии уверены, что процесс репатриа ции происходит вполне нормально. По данным осетинской стороны, к настоящ ему времени вернулись около 26 тыс. ингушей, в том числе в Пригородный райо н - около 18 тыс. чел. По данным федеральных властей, вернулись в родные места примерно 28 тыс. ингушей или 78% от числа проживавших до конфликта (3). Однако д о тех пор, пока остается хотя бы один человек, который не имеет возможност и вернуться в родные места, эта ситуация может считаться проблемой. Очень острой на сегодня остается ситуация с вынужденными мигрантами из Чечни в Ингушетию, где их, по заявлениям федеральных властей, около 40 тыс. ч ел. По сведениям МЧС, перемещенных лиц здесь не менее 140 тыс. чел. [15]. По заявле нию руководства Ингушетии - 60 тыс. чел. [11, с. 8.]. Более объективными можно счита ть данные Датского Совета по беженцам, представители которого называют цифру примерно в 100 тыс. чел. По свидетельству руководства Ингушетии, подавляющая масса (около 70%) выну жденных мигрантов проживают в частном секторе, в основном у родственник ов. Определенная часть расселена в нескольких лагерях для вынужденных м игрантов. По свидетельству первого заместителя полномочного представи теля президента России в Южном Федеральном округе А. Коробейникова) возв рат в прежние места проживания 40 тыс. переселенцев, предусмотренный спец иальной программой, разработанной на уровне федерального правительств а и чеченской администрации, идет трудно [16]. Особенно остро стоит проблема подготовки лагерей вынужденных мигранто в к зимнему. Ощущается нехватка пищи и теплой одежды, остается сложной эп идемиологическая обстановка. Несмотря на все усилия федеральных власт ей по созданию условий для возвращения чеченских переселенцев в места п режнего проживания, многие из них не собираются возвращаться в ближайше е время в Чеченскую республику, опасаясь обострения военных действий, ли бо по социально-экономическим мотивам. Достаточно сложной является ситуация с вынужденными мигрантами в Став ропольском крае, на территории которого численность вынужденных перес еленцев и беженцев с начала регистрации в 1992г. составила на 1 ноября 2000г. 76,8 ты с. чел. Губернатор Ставрополья А. Черногоров заявляет о 500 тыс. вынужденных мигрантов в регионе. Согласно нашим оценкам, основанным на социологичес ких опросах, вынужденных мигрантов в регионе не более 200 тыс. чел. Адаптация мигрантов на новом месте жительства. По нашим данным, не обращались за помощью в госуда рственные органы или общественные организации около 30% опрошенных мигра нтов, в миграционную службу обратились 35% опрошенных, около 25% - в службу зан ятости. В отношении помощи в обустройстве на новом месте жительства мигр анты высказались неоднозначно. Но в целом около 50% получили помощь от родс твенников, около 34% - от государства, примерно 1/6 опрошенных - от друзей и знак омых. Итак, можно отметить сплоченность мигрантов и близких им людей в эк стремальной ситуации. Следует отметить, что примерно 45% опрошенных мигрантов, несмотря на стрес совую ситуацию, в условиях которой принималось решение о переселении, за явили, что их уровень жизни практически не изменился после переезда, а ок оло 10% стали жить несколько лучше. В то же самое время около 35% опрошенных за явили о том, что переезд повлиял на их материальное положение в худшую ст орону. Некоторые из мигрантов отметили, что стали больше зарабатывать и нашли х орошую работу на новом месте жительства, приобрели дом и другое имуществ о, открыли свой бизнес. Однако для большинства мигрантов приобретение жи лья по-прежнему остается сложной проблемой. Примерно 1/3 опрошенных снима ют жилье, а около 1/6 проживают у родственников. Около 75% купивших жилье сдел али это за свой счет, некоторым помогли родственники и государство. Социальный статус мигрантов практически не изменился. Примерно 65% опрош енных определили свой статус до переезда как «работавший» и около 60% посл е переезда отнесли себя к этой же группе. Доля безработных среди опрошен ных незначительно увеличилась (с 10% до 12%). Гораздо сложнее мигранту трудоус троиться по специальности - это смогли сделать только 25% опрошенных, еще 50% работают не по своей основной специальности. Неудовлетворенность или ч астичная неудовлетворенность работой характерна для подавляющего бол ьшинства опрошенных. Нами установлено, что с ростом миграции на 1% общая безработица в районах С тавропольского края увеличивается на 0,2%, причем в наиболее тесной зависи мости показатель количества вынужденных мигрантов и уровень безработи цы находятся в восточных районах, где численность рабочих мест ограниче на, а сферы приложения труда относительно невелики. Многие локальные рын ки труда Ставрополья, отмеченные высокой миграционной нагрузкой практ ически исчерпали свои возможности в приеме новых работников при сущест вующей социальной и производственной инфраструктуре. Вместе с тем, не полностью используется образовательный и предпринимат ельский потенциалы вынужденных мигрантов, которые на 45-60% - люди трудоспос обного возраста. Из них около 17% имеют высшее образование, примерно 29% - неза конченное высшее и среднее специальное и 54% - среднее образование. Среди л юдей с высшим образованием - инженеры, преподаватели, тренеры, врачи и пре дставители Других профессий. В Северокавказском техническом университ ете открыт факультет нефти и газа, костяк коллектива которого составляю т высоко-квалифицированные преподаватели из Грозненского нефтяного ин ститута; многие вузы и школы Ставропольского края пополнились кандидат ами и докторами наук. Образовательный и интеллектуальный потенциал мигрантов, возможно, ста нет важным фактором развития рынка труда и отдельных отраслей экономик и. Предпринимательская инициативность мигрантов достаточно высока. Та к около 58% опрошенных заявили, что по прибытии на новое место жительство у них возникло желание открыть свое дело. Правда реализовать деловой поте нциал удалось далеко не всем. Основными источниками доходов мигрантов я вляются заработная плата и пенсии - у 65% опрошенных, примерно 1/4 живет за сче т доходов от предпринимательской деятельности и случайных заработков. Влияние миграции на межнациональные отношения. Установлено, что миграционные потоки оказывают с ущественное влияние на этнический состав населения, обостряют межнаци ональные отношения и формируют негативные стереотипы в отношении мигр антов. Учтем, что процессы протекают на фоне резкого снижения уровня жиз ни большинства коренного населения. В некоторых российских регионах на пряженность и недовольство коренного населения иногда перерастали в о ткрытые выступления, протесты и даже насильственные действия. Проведенный анализ сообщений региональной прессы по проблеме возникно вения конфликтов между коренным населением и мигрантами в 1990-е годы позво лил установить, что одной из самых конфликтных групп коренного населени я являлись казаки, которые на ранних этапах возрождения своего движения нашли в этнических мигрантах объект для реализации идей «этнической чи стоты» традиционных русскоязычных территорий. В 1990г. в Ставропольском кр ае был официально оформлен Союз казаков, который, по мнению его организа торов, представлял интересы около 1 млн. потомков казаков, проживающих в р егионе [17]. Согласно другим данным, только 120 тыс. чел. на Ставрополье идентиф ицируют себя с казаками [18], и данная оценка нам представляется более реал ьной. Значительный миграционный приток представителей некоторых националь ностей, вытеснение русского населения из стран бывшего СССР и Чеченской республики, многочисленные захваты заложников, террористические акты в Буденновске, Кизляре, Первомайском, уровня повышение преступности ини циировали целый ряд крупных акций казачества на Северном Кавказе. При эт ом жертвами обычно становились мигранты различных этнических групп. Обычной формой выступлений казачества стали митинги, демонстрации, акц ии протеста. В 1991-1994 гг. в Ставропольском крае зарегистрировано более 70 прес туплений, в которых участвовали казаки [17]. К тому же отмечены случаи незак онного хранения казаками оружия. Выступления местного населения и казачества против месхетинских турок происходили в нескольких регионах и населенных пунктах. В начале 1990-х год ов лидеры адыгского национального движения в Кабардино-Балкарии высту пили против поселения месхетинских турок [20] В 1994г. казачий сход в селе Крас ный Кут Веселовского района Ростовской области принял решение о выселе нии месхетинских турок, и несколько семей были вынуждены выехать из насе ленного пункта [21]. В Краснодарском крае произошел целый ряд инцидентов ме жду казаками и турками-месхетинцами. Отмечены выступления также против армян. В Ставропольском крае в 1994г. из с таницы Лысогорской Георгиевского района была выселена армянская семья . В 1995г. на митинге казаков в Георгиевске звучало требование выселить армя н [22]. Избиения армян в Краснодарском крае происходили в 1992г. в Анапе, Краснод арском аэропорту, Армавире, Тимашевске, в 1993г. - в Анапе и Анапском районе [23], в 1994г. - в станице Елизаветинской Прикубанского района Краснодара [24]. В июле 1997 г. более двух тысяч жителей Кореновска Краснодарского края собрались по инициативе казаков на митинг на главной площади города и требовали высе лить армян [25]. В Краснодарском крае в 1997г. на стихийном митинге в городе Кореновске жите ли обвинили переселенцев-курдов в том, что они нигде не работают, соверша ют мелкие хищения в домохозяйствах, потравы на полях. Сход потребовал от администрации, УВД и прокуратуры выселить мигрантов, причастных к прест уплениям [24]. Также коренные жители в некоторых регионах выступали против цыган, даргинцев, аварцев, чеченцев и «лиц кавказской национальности». Установлено, что взаимоотношения опрошенных мигрантов с коренным насе лением более чем у 80% опрошенных складываются нормально и они никогда не и спытывали к себе пренебрежительного отношения со стороны кого, бы то ни было. При этом 9% опрошенных мигрантов иногда или регулярно испытывают та кое отношение, в связи с их национальностью. Как ни странно, большинство о прошенных мигрантов заявили о «притеснениях», которые они испытывали, г лавным образом, в государственных учреждениях от официальных лиц и мили ции. Буквально единичны ответы о пренебрежительных высказываниях в адр ес мигрантов со стороны пассажиров общественного транспорта и прохожи х и ни одного ответа в отношении сослуживцев. Примерно 1/6 опрошенных мигра нтов разных национальностей считает, что их права существенно ущемлены в регионе. Около 30% опрошенных мигрантов никогда бы не стали принимать участия в бор ьбе за права свой этнической группы в любой форме. Тем не менее, потенциал конфликтности достаточно высок и примерно 5% опрошенных готовы отстаива ть права своей этнической группы, в том числе и в вооруженной форме. На нов ом месте жительства для мигрантов характерна сплоченность. Более 95% опро шенных мигрантов поддерживают отношения с представителями своего этно са. Однако данная сплоченность часто не оформлена юридически, поскольку 65% опрошенных никогда не слышали и не знают о существовании в своем насел енном пункте национальных обществ. Рост межэтнической напряженности на Северном Кавказе связан с несколь кими типами причин. Попытаемся их обозначить. Во-первых, правовые (юридич еские) - многие мигранты не имеют возможности легализовать свое правовое положение, получить прописку, зарегистрировать свои домовладения, купл енные на основании «ручных сделок» и пр. Зачастую, препятствуя легализац ии мигрантов, власти обостряют межнациональное противостояние. Во-вторых, политические и этнополитические - упомянутые возрождение и ст ановление казачьих объединений в русскоязычных регионах и национальны х движений и обществ в республиках Северного Кавказа. В-третьих, экономические и социально-экономические - экономическая стра тификация населения, конкуренция за рабочие места и землю, что особенно актуально для сельскохозяйственного региона. В-четвертых, социальные - в начале современного массового переселения в районах вселения мигрантов коренное население ощутило острый дефицит потребительских товаров; в настоящее время некоторая часть коренного н аселения иногда связывает с мигрантами рост преступности и появление н овых видов преступлений (распространение наркотиков и др.). В-пятых, демографические - интенсивная миграция и высокая рождаемость эт нических мигрантов, в том числе месхетинских турок, армян, курдов на фоне депопуляции других этнических групп, прежде всего русских. В-шестых, социокультурные, или бытовые - вполне закономерное изменение у словий жизни в процессе увеличения диаспор иной культуры. В подобных усл овиях обычные бытовые проблемы часто приобретают ярко выраженную этни ческую окраску. В-седьмых, религиозные - некоторые мигранты являются мусульманами, в то в ремя как большинство коренного населения исповедует христианство. Основные выводы. Проведенное исследование позволяет констатиров ать, что роль естественного движения в формировании населения в регионе неуклонно сокращается, что является тревожной тенденцией не только для региона, но и для страны в целом, учитывая стратегическое положение Севе рного Кавказа. Роль миграционного прироста остается значительной, но, к сожалению, в миграционных потоках у людей продолжают доминировать откр ытые или скрытые вынужденные мотивы переселения. Не может не вызывать оз абоченность этнический состав миграционных потоков. В данной связи опа сность несет не столько приток - различных этнических групп в русскоязыч ные регионы, сколько отток русских из северокавказских национальных ре спублик, что усиливает там моноэтничность населения. По-прежнему далека от решения проблема вынужденных переселенцев. На наш взгляд, необходимы экстренные меры по кардинальному изменению ситуаци и. На федеральном уровне необходимо продолжать оказание помощи части вы нужденных переселенцев для их интеграции в места нового проживания. Так же необходимо создать по «максимуму» условия для желающих возвратитьс я в места прежнего проживания, причем это должно касаться не только этни ческих чеченцев, ингушей и осетин, но и русскоязычного и другого населен ия. Для этого необходимы значительные усилия по обеспечению правопоряд ка и социально-экономического возрождения депрессивных регионов. Особым направлением действий должна стать гармонизация межнациональн ых отношений. Прежде всего, речь идет о государственной политике, котора я эффективно противодействует экстремизму, способствует формированию толерантного сознания в гражданском обществе. Вторая задача - необходим о использовать систему образования и дошкольного воспитания для форми рования у подростков терпимости к иной культуре и вере. Третья задача - мо билизация возможностей средств массовой информации для воспитания тер пимости и гуманистического мировоззрения. Руководители регионального и местного уровней также могут существенно помочь в разрешении проблем. Требуется политика смягчения режима пропи ски для уже допущенных и проживающих мигрантов. Следует признать, что не определенность их статуса во многом провоцирует конфликты и способств ует их «вынужденной маргинализации». Этот принцип, однако, не исключает необходимости регулирования новых миграционных потоков. Так, как это пр актикуется во многих развитых странах. Кроме того власти на местах отнюдь не исчерпали собственных возможност ей по созданию новых рабочих мест и фактически не используют образовате льно-квалификационный потенциал и предпринимательские способности вы нужденных мигрантов. Имеет смысл помогать не только мигрантам, но и коре нному населению в открытии своего дела, создании новых рабочих мест и, та ким образом, способствовать интеграции мигрантов в общество. Список литературы Магомедов А.А. Вопросы социально-демографическог о развития Северного Кавказа. Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона. Москва - Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. С. 149. Основные показатели социально-экономического положения Российской Фе дерации в I полугодии 2000 года // Российская газета. 1 августа 2000. С. 5. Максаков И. Последствия осетино-ингушского конфликта не преодолены // Не зависимая газета. № 207. 1 ноября 2000. С. 2. Асатуров Б. История конфликта в Чечне в цифрах и фактах // Аргументы и факт ы. Северный Кавказ. № 37. Сентябрь 1997. С. 2. В войне не проигрывает только смерть // Общая газета. № 40. 5-11 октября 2000. С. 2. Ставропольский край и регионы Северного Кавказа: Статистический сборн ик. Ставрополь: Краевой комитет государственной статистики, 1999. С. 11. Население России 1997. Пятый ежегодный демографический доклад. М.: ИНХП РАН , 1998. С. 118. С. 118. Мкртчян Н.В. Регионы Северного Кавказа в зеркале миграции // Проблемы насе ления и рынков труда России и Кавказского региона. Москва- Ставрополь: Из д-во СГУ, 1998. С. 68. Белозеров В.С. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. Ставро поль: Изд-во СГУ, 2000. С. 11-12, 85. Янченков В. Хотят ли русские в Чечню // Труд-7. 30 марта 2000. № 58. С. 6-7. Глебова В. «Туман» на чеченской границе // Огонек. № 22. 1997. С. 21. Ковальская Г. Рукотворная катастрофа // Итоги. 26 октября 1999. С. 12. Мальсагов А. Республика Ингушетия развивается динамично // Северный Кавк аз. № 38. Октябрь, 2000. С.13. Беженцы будут зимовать в лагерях // Ставропольская правда. 21 сентября 2000. № 203. С. 1. Рыклин А. Беженский край // Итоги. 29 августа 2000. С. 25. Куц Е. Проблема утонула в болтовне // Ставропольская правда. № 249. 18 ноября 2000. С . 2. Масалов А.Г. Об участии казачества в обеспечении безопасности и правопор ядка на Северном Кавказе // Социально-экономическая и политическая сбала нсированность региона в условиях развития местного самоуправления / Ма териалы региональной научно-практической конференции (14-15 октября 1999 г.). Ст аврополь: Изд-во СГУ, 1999. С. 206-207. Иванников Б.Д. Наши исследования почти не востребованы. // Аргументы и факт ы. Северный Кавказ. 1997. № 46. Ставропольская правда. 1995. 5 декабря. № 232. С. 1. Аккиева С. Кабардино-Балкарская Республика. Модель этнологического мон иторинга. М., 1998. С. 21. Северный Кавказ. 1994. 9 июля. Ставропольская правда. 1995. 4 августа. № 151. С. 2. Тер-Саркисянц А.Е. Межнациональные отношения в Краснодарском крае, 1993 г.: Ос новные тенденция развития // Исследования по прикладной и неотложной этн ологии. Вып. 55. 1994. С. 8. Осипов А.Г., Черепова О.И. Нарушение прав вынужденных мигрантов и этническ ая дискриминация в Краснодарском крае. Положение месхетинских турок. М ., 1996. С. 84. Крицкий Е., Савва М. Краснодарский край. Модель этнологического монитори нга. М.,1998. С.38-39.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Я отлично провожу выходные.
- Ты просто бухаешь.
- Я так и сказал.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по социологии "Демографическо-миграционная ситуация на Северном Кавказе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru