Диплом: Демографические проблемы России и пути их решения в плане обеспечения национальной безопасности - текст диплома. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Диплом

Демографические проблемы России и пути их решения в плане обеспечения национальной безопасности

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Дипломная работа
Язык диплома: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 53 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной дипломной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление Введение Основная часть Глава 1. Демографические проблемы в России 1.1. Понятие демографических проблем в России 1.2. Причины демографических проблем в России Глава 2. Направления демократического развития 2.1. Цивилизация личности 2.2. Решительное развитие 2.3. Альтернативная урбанизация Глава 3. Пути решения демографических проблем 3.1. Личностный капитал страны 3.2. Информационная безопасность 3.3. Демографическая рента 3.4. Иные пути решения демографических проблем Заключение Список использованной литературы Введение Актуальность темы исследования В современном мире существует огромное количеств о проблем, таких как преодоление отсталости развивающихся стран, предот вращение ядерной войны, ликвидация опасных болезней, продовольственна я и энергетическая проблемы, загрязнение окружающей среды и ряда других проблем, но, по-моему. Особое место среди них занимает демографическая пр облема. Она обусловливает развитие практически всех глобальных пробле м человечества. Из-за лавинообразного роста населения на планете у человечества появля ются все новые и новые проблемы. Земле несколько миллиардов лет. Если это т отрезок времени сжать до одного дня, окажется, что человечество сущест вует не больше секунды. Тем не менее, по оценкам ООН, к 2015 году на планете буд ет жить около 8 млрд. людей. Всем им нужны будут вода, пища, воздух, энергия и место под солнцем. Но планета уже не может предоставить этого каждому че ловеку. Чтобы обеспечивать людей всем необходимым строятся заводы, фабрики, доб ываются полезные ископаемые, вырубаются леса. Это наносит огромный ущер б природе, а исправить свои ошибки человеку трудно или невозможно. Это мо жет привести к глобальной экологической катастрофе. Например, за послед ние 50 лет на Земле уничтожено более половины дождевых лесов. В результате навсегда исчезли сотни видов животных и растений. Каждую секунду под пас тбища и пашни, на древесину, для добычи нефти и руды вырубается участок до ждевого леса размером с футбольное поле. А дождевые леса называют «легки ми планеты». Исследования ряда историков, культурологов и социологов доказали высо кую степень воздействия политической власти на сексуальную жизнь, женс кую репродуктивную сферу, а также на практики материнства в большинстве индустриальных стран мира. И хотя попытки стабилизировать или повысить уровень рождаемости путем поощрения брака и укрепления семьи были изве стны еще в древних цивилизациях, однако воспроизводство долгое время сч италось естественным явлением -- чем-то, что неподвластно государственно му контролю или научному менеджменту. Но когда общество стало рассматри ваться как объект изучения, формирования и улучшения, репродукция оказа лась важной областью вмешательства, государственным и общественным (а н е индивидуальным) делом. Важность и значимость демографической проблемы признана всеми государ ствами. В конечном пространстве рост населения не может быть бесконечны м. Стабилизация численности населения в мире - одно из важных условий пер ехода к устойчивому эколого-экономическому развитию. В настоящее время в Российской Федерации наблюдается эпидемия сверхсм ертности и чрезвычайно низкой рождаемости. Без всякого преувеличения с ле-дует сказать: Россия вымирает. Это требует определить ситуацию как чрезвычайную, как демографическую катастро-фу и цивилизационный вызов народам России и самому будущему на шей страны. Если мы ничего не будем предпринимать, то уже в ближайшие деся ти-летия Россия исчезнет с карты мира по демографическим причинам. Ежегодно страна теряет от 500 тысяч до 1 мил-лиона человек -- т.е. около 0,5 процен та населения. А в центральных областях европейской части Рос-сии ежегодн ые потери составляют до 1,0 и более процента. За одну минуту в России рождается три человека, а умирает четыре. Тогда ка к в Китае за ту же минуту рождается 38, умирает 16, в США, соответственно, 8 и 4, в А фрике 8 и 3. В Индии в минуту фиксируется 48 рождений и 17 смертей, в Пакистане -- 10 и 3. В Евро-пе и Японии прирост населения примерно нулевой (рождается столь ко же, сколько и умирает), но в четырёх из семи самых развитых стран мира вс ё-таки наблюдается пусть и небольшой, но прирост населения. Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении демогр афических проблем России и путей их решения в плане обеспечения национа льной безопасности. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи : 1. дать понятие демографических проблем в России; 2. рассмотреть причины демографических проблем в России; 3. рассмотреть направления демократического развития; 4. выявить пути решения демографических проблем. Объект исследования - демографические проблемы России и пути их решен ия в плане обеспечения национальной безопасности. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с рас смотрением демографических проблем России и путей их решения в плане об еспечения национальной безопасности. Основная часть Глава 1. Демографические проблемы в Рос сии 1.1. Понятие демографических проблем в Р оссии Демографическая проблема - глобальная про блема человечества, связанная с продолжающимся значительным приростом населения Земли, опережающим рост экономического благосостояния, в рез ультате чего обостряются продовольственная и другие проблемы, угрожаю щие жизни населения в этих странах. Под демографической проблемой может пониматься как убыль населения, так и перенаселение. В первом случае это ситуация, ко торая складывается в стране или регионе, когда рождаемость падает ниже у ровня простого воспроизводства населения, а также ниже уровня смертнос ти. Такая ситуация в данный момент складывается в России. В случае перенаселения, под демо графическим кризисом понимают несоответствие численности населения т ерритории её способности обеспечить жителей жизненно необходимыми рес урсами Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире. // Гео графия ПС. - 2001. - № 23. - С. 13.. Для того чтобы глубже проникнут ь в суть понятия демографической проблемы, следует подробно остановить ся на описании составляющих её компонентов. Депопуляция - систематическое у меньшение абсолютной численности населения какой-либо страны или реги она (вырождение населения) как следствие суженного воспроизводства нас еления, когда последующие поколения численно меньше предыдущих. Под деп опуляцией иногда понимают одну из форм демографического кризиса. Устой чивое превышение числа смертей над рождениями как проявление депопуля ции может быть следствием снижения интенсивности рождаемости и роста с мертности, диспропорций возрастной структуры, влияния миграции, войн и д ругих кризисных явлений. Депопуляция характеризуется с истемой показателей воспроизводства населения, в том числе нетто-коэфф ициентом воспроизводства населения (его величина менее единицы в течен ие длительного времени). Обобщая все вышесказанное, можно утверждать, чт о депопуляция - это убыль населения за счет превышения числа смертей над числом рождений. Или: «депопуляция - систематическое уменьшение абсолют ной численности населения страны, которое происходит вследствие сужен ного его воспроизводства, когда последующее поколение меньше предыдущ его». В целом. депопуляция - явление глобальное, оно характерно не только д ля России. «Можно со всей определенностью сказать, что призрак депопуляц ии бродит не только по Европе - это планетарный, глобальный феномен» Бори сов В.А. Депопуляция в России: причины, следствия, пути преодоления // Демог рафические процессы и семейная политика: региональные проблемы. Матери алы Российской научно-практической конференции. Липецк, МГУ им. М.В.Ломон осова, ЛГТУ, 1999.-С.15.. Депопуляция - явление долгосроч ное, и расчеты на быстрый выход из нее по мере устранения действия конъюн ктурных социально-экономических, политических и демографических факто ров необоснованны. В настоящее время мировая демог рафическая ситуация имеет свои особенности. Демографический кризис в ряде р азвитых стран уже привёл к нарушению воспроизводства населения, его ста рению и сокращению его численности. В странах третьего мира живёт в 3 раза больше людей, чем в развитых. Сохраняются неблагоприятные с оциально-экономические условия. Увеличиваются экологические п роблемы (превышены предельно допустимые нагрузки на экосистему, загряз нение окружающей среды, опустынивание и обезлесивание). Экономически развитые страны м ира давно миновали вторую фазу демографического перехода и вступили в е го третью фазу, для которой характерно понижение показателей естествен ного прироста населения. До недавнего времени каких-либо очень существе нных различий в этом отношении между ними почти не наблюдалось. Однако в последнее время в этой группе стран также стала происходить довольно си льная дифференциация, и ныне эту группу тоже можно подразделить на три п одгруппы Борисов В. А. Демография. Учебник для вузов. М., 2007. С. 39.. В первую подгруппу входят стран ы, где еще сохраняется довольно благоприятная демографическая обстано вка, для которой характерны, по крайней мере, средние показатели рождаем ости и естественного прироста, обеспечивающие расширенное воспроизвод ство населения. Примером страны такого рода могут служить США, где форму ла воспроизводства (рождаемость - смертность = естественный прирост) в ко нце 90-х годов сохранялась на уровне 15‰ - 9‰ = 6‰. Соответственно среднегодовой прирост населения составлял 0,6%. К этой же подгруппе можно отнести Канаду, Францию, Нидерланды, Норвегию, Ирландию, Швейцарию, где среднегодовой пр ирост населения находился на уровне хотя бы 0,3--0,5%. При таком темпе прироста удвоения населения в этих странах можно ожидать через 100--200 лет, а то и более (в Швейцарии -- через 250 лет). Ко второй подгруппе нужно отнес ти страны, в которых фактически уже не обеспечивается расширенное воспр оизводство населения. К ним относятся в основном страны Европы, где сумм арный коэффициент рождаемости еще в середине 90-х годов снизился до показ ателя 1,5. Некоторые из этих стран (например, Польша) еще имеют минимальное п ревышение рождаемости над смертностью. Другие же, которых гораздо больш е, стали странами с нулевым приростом населения. Это Австрия, Бельгия, Исп ания, Португалия, Дания, Хорватия, Ирландия. Наконец, третья подгруппа объед иняет страны с отрицательным естественным приростом населения, или, про ще говоря, с его естественной убылью (депопуляция). Суммарный коэффициен т рождаемости в этой группе стран также предельно низкий. Число таких ст ран с «минусовым» приростом населения только в 1990--2000 гг. выросло с 3 до 15. Все о ни находятся в Европе. Не будет ошибкой утверждать, что страны третьей (а фактически и второй) подгруппы уже вступили в полосу де мографического кризиса, который был вызван к жизни комплексом взаимосв язанных причин. В первую очередь к ним относится быстрое, а иногда прямо-т аки обвальное снижение показателя рождаемости, что ведет к уменьшению в населении доли лиц молодого возраста. Это явление демографы называют ст арением снизу. Далее, увеличение средней продолжительности жизни людей в условиях повышающегося уровня материального благополучия также прив ело к более быстрому, чем предполагалось, увеличению в населении доли ли ц старшего («невоспроизводящего») возраста, то есть, как говорят, к старен ию сверху Глобальные проблемы человечества. М., 2006. С. 158.. Однако пытаться объяснить наст упивший кризис только демографическими причинами было бы неправильно. На его возникновение повлияли также многие социально-экономические, пс ихологические, медико-социальные, нравственные факторы, которые вызвал и, в частности, такое явление, как кризис семьи. Средний размер семьи в стр анах второй и третьей подгрупп в последнее время уменьшился до 2,2--3 челове к. Да и стала она гораздо менее прочной -- с увеличением числа разводов, шир окой практикой сожительства без оформления брака, резким ростом числа в небрачных детей. Если в начале 60-х годов число разв одов на 1000 браков в странах зарубежной Европы колебалось в пределах от 100 д о 200, то в конце 90-х годов оно возросло до 200--300. Еще более вопиющие данные о внеб рачных детях, доля которых за это же время увеличилась в 5--10 раз. В Великобр итании и Франции, например, доля внебрачных детей превышает 30%. Еще выше он а в Дании -- 40%. Но «абсолютными чемпионами» в этом отношении были и остаются Швеция, Норвегия и Исландия с показателем свыше 50%. Все эти причины и факторы в стра нах сочетаются по-разному. Так, в Германии и Италии, по-видимому, действите льно преобладает влияние демографических факторов. В постсоциалистиче ских странах Центрально-Восточной Европы (Чехия, Венгрия, Румыния, Болга рия и др.) сказалось то, что в 90-х годах им пришлось пройти через довольно му чительный этап реформирования политического строя и перехода от коман дно-плановой к рыночной экономике. То же относится к Литве, Латвии и Эстон ии. А в странах -- членах СНГ (Россия, Украина, Белоруссия) естественное ухуд шение демографической обстановки совпало с глубоким политическим и со циально-экономическим кризисом 90-х годов. Что же касается России, то в 20 в. с д емографической обстановкой ей, можно сказать, не повезло. Первая фаза де мографического перехода завершилась в ней к началу 20 в., но настоящего дем ографического взрыва за этим так и не последовало. Более того, на протяже нии полувека Россия испытала три демографических кризиса: во время Перв ой мировой и Гражданской войн, в годы коллективизации деревни и жестоког о голода и, наконец, в период Великой Отечественной войны. В 60--80-е годы демог рафическая обстановка в стране в целом стабилизировалась. Однако в 90-х го дах разразился новый, причем особенно сильный, демографический кризис. По данным ООН, при удовлетворени и запросов, соответствующих современному западному обществу, сырья и эн ергии хватит только на 1 млрд. человек, как раз на население США, Западной Е вропы и Японии. Поэтому эти страны стали называть «золотым миллиардом». Все вместе они потребляют более половины энергии, 70% металлов, создают ѕ о бщей массы отходов, из них: США потребляют около 40% мировых природных ресу рсов, выделяя свыше 60% всех загрязнений. Значительная доля отходов остаёт ся в странах, добывающих сырьё для «золотого миллиарда». На постоянном уровне остаётся с верхсмерт-ность: в России умирает 2,3 млн. человек в год -- в пересчёте на 100 тыс. чел. населения в 2 раза больше, чем в Европе и США. В 3 раза у нас больше, чем в с ре-днем по миру, самоубийц (40 на 100 тыс. чел. насе-ления), и по этому показателю м ы занимаем первое место в мире. Продолжительность жизни мужчины в России составляет неполные 59 лет -- ниже, чем в Египте (Африка) и Боливии (Латинская Америка). В то же время этот показатель составляет в Японии -- 77 лет и 4 месяца , Швеции -- 77, Великобритании -- 75, Франции -- 74,5, Германии -- 74,4, США -- 74. При этом следуе т иметь в виду, что в конце 1960-х гг. в Совет-ском Союзе благодаря развитию сов етской медицины продолжительность жизни стала соизмерима с веду-щими з ападными странами. В итоге, по словам одного из веду щих демогра-фов страны Л.Л. Рыбаковского, «сложившийся режим воспроизвод ства населения» … сочетает в себе «евро-пейскую рождаемость и африканск ую смертность» Рыбаковский Л.Л. Десятилетие депопуляции в России» (причи ны, результаты, последствия) - в сб. «Социальная сфера: проблемы и суждения. Материалы шестых Мильнеровских чтений» (Москва, декабрь 2002 г.). / Под ред. Э.Б. Гилинской. М., 2002.. Россия занимает 6-е место в мире п о темпам сокращения численности населения среди 39 стран, где число жител ей составляет 140 тыс. чело век и более -- после Эстонии, Болгарии, Украины, Гру зии и Гайаны. Но по масштабам потерь Россия за нимает первое место. Согласно прогнозам ООН, к середине наст оящего столетия численность населения России может оказаться меньше 100 миллионов человек. На 1 января 2002 года в России прожив ало 143 млн. 954 тыс. человек, что на 3 млн. человек меньше, чем по итогам предыдуще й переписи. Однако реальная численность населения России за последние 10 лет уменьшилась почти на 10 млн. человек. В итоге Российская Федерация по числен-ности населения стоит сегодня на 7-м месте в мире (после Китая, Инди и, США, Индонезии, Бразилии, Пакистана), располагая при этом самой большой территорией. В условиях бескомпромиссной борь-бы за природные ресурсы (д о 42% всех мировых запасов сосредоточено в Российской Федерации), долговре менное самостоятельное существо-вание гигантской территории с быстро уменьшающимся населением невозможно. Особенно ненормальным, с точки з рения современных условий и геостратегической ситуации, является поло жение в азиатской части России, где расположена б о льшая часть территории страны, и проживает лишь пятая часть населения. Ч резвычайно слабо заселены районы Крайнего Севера и приравнен-ные к ним п о климатическим условиям территории, на которые приходится до 70 процент ов всего простран-ства России и на которых проживают всего 11,5 мил-лионов ч еловек: 1 человек на 1 квадратный километр. Но даже эта крайне незначительн ая численность населения в азиатской и северной частях Российской Фе-де рации с 1992 года неуклонно уменьшается в абсолютном и относительном выраж ении. Демографическая катастрофа оз начает, что в Рос-сии произошёл слом естественного воспроизводства и нач алась почти уже необратимая депопуляция страны. Дальнейшее бездействие населе ния и руковод-ства Российской Федерации означает признание демографич еской катастрофы как нормы и прак-тическое утверждение курса на вымиран ие и гибель России. Преодолеть демографическую ка тастрофу не-возможно обычными мерами, опирающимися на стереотипные пре дставления о причинах небывалого снижения рождаемости и повышения сме ртности. Прежде всего, следует принять, ч то количест-во детей в семье не определяется низким материа-льным обеспе чением (доходы, размеры жилья и др.). При всех экономических трудностях и н еравно-мерности распределения доходов в Российской Фе-дерации, уровень дохода на-прямую не влияет на решение семьи о том, чтобы «заводить» новых детей. Более того, количество детей в с емьях, как правило, уменьшается с ростом благосостояния и уровня потребл ения. Из данного положения, разуме-ется, вовсе не следует пренебрежение к мерам по ма-териальному стимулированию рождаемости и общей поддержке с емей. При решении демографической проблемы материальные меры являются необхо-димыми, но абсолютно недостаточными. Преувеличенными являются и ука зания на решающий вклад в депопуляцию алкоголизации и наркотизации нас еления. Здесь также не существу-ет прямой связи. При этом необходимо прин имать все необходимые меры по снижению потребления алкоголя и табака, ос лаблению последствий пьян-ства, алкоголизма и курения (целесообразно пр и этом сочетание мер фискальной политики, админи-стративных ограничени й и информационного воздействия, включая контроль качества алко-гольно й продукции, а также изменение правил про-дажи алкогольных напитков и де йственный кон-троль за их рекламированием). Редко раскрывают реальные прич ины сверхсмертности и привычные объяснения -- например, ссылки на статис тику числа смертей от сердечно-сосудистых заболеваний, которые носят ин тегральный характер и, как правило, мало что говорят о действительных пр ичинах, вызвавших дан-ный спектр болезней. Ложным ориентиром также являют ся и утвержде-ния, что общемировым и непререкаемым законом является обяз ательный переход в России от многодет-ности к малодетности -- так называе мый демогра-фический переход Гундаров И. А. Пробуждение: Пути преодолени я демографической катастрофы в России. М., 2001. С. 192.. Внешне это так, поскольку суммар ные коэф-фициенты рождаемости ныне составляют 1,2-1,4, т.е. поколения родителе й едва ли наполовину замещаются поколениями детей, тогда как ещё совсем недавно в стране господствовала многодетность: в 1958-1959 гг. суммарный коэфф ициент рождаемости составлял в целом по России 2,6, а в сельской местности -- даже 3,4. Однако интерпретация указанны х фактов исключительно в плане их подведения под теорию демографическо го перехода является грубой методологической ошибкой. Совпадения росс ийских и евро-пейских тенденций за последние 40 лет безоснова-тельно прин имаются в качестве исторического закона, т.е. некорректно распространяю тся на сроки более 40 лет и при этом не учитывают цивилизационных различий России и Европы . Низкий уровень философско-мето дологической культуры ряда наиболее популярных демо-графов и их неумен ие работать в междисциплинарном подходе и являются причиной того, что в последние годы в общественном сознании активно формируется представле ние о безысходности ситу-ации и невозможности перехода страны к демогра фическому развитию. Из данного утверждения, далее, д елают вывод о том, что нужно, с одной стороны, безвольно принимать факт дем ографической деградации как неизбежное и неизменное и, с другой стороны , делать ставку не на рост и разви-тие внутренних демографических ресурс ов, а исключительно на иммиграцию. Указанные ложные ориентиры дол жны быть подвергнуты беспощадной междисциплинарной крити-ке со сторон ы научной и политической обществен-ности и ни в коем случае не должны рас сматриваться руководством страны в качестве безусловных и досто-верны х оснований для принятия государственных решений. Россияне не склонны излишне дра матизировать демографическую ситуацию в стране. Так, лишь 15% опрошенных г отовы согласиться с термином "демографическая катастрофа". С другой стор оны, ещё меньше тех, кто признаёт положение в этой сфере нормальным (7%). Осно вная часть опрошенных характеризует ситуацию более сдержанно - как трев ожную (42%) или кризисную (34%). Оценки положения в стране, как правило, нескольк о критичнее, чем ситуации в собственном населённом пункте респондента. Среди демографических проблем россиян более всего тревожат высокая смертность, низкая продолжительн ость жизни (57%), низкая рождаемость (55%), разрушение деревни, запустение сельс кой местности (38%), рост численности мигрантов из стран Кавказа, Средней и Ю го-Восточной Азии (27%), распад традиционной семьи, рост числа разводов и вне брачных связей (27%). Несколько меньше беспокойства вызывают такие процесс ы, как отток на Запад высококвалифицированных граждан России, "утечка мо згов" (14%), скученность населения в крупнейших городах (8%), незаселенность ог ромных просторов в Сибири и на Дальнем Востоке (3%). Низкая рождаемость и высокая см ертность волнует все группы и слои российского общества. В отношении дру гих проблем оценки заметно дифференцируются. Жителей Москвы и Санкт-Пет ербурга чаще, чем респондентов из других типов поселений, заботят пробле мы "утечки мозгов" (26%), скученности населения в мегаполисах. В сёлах высок у ровень обеспокоенности разрушением деревни (51%). Рост численности мигран тов из стран Кавказа, Средней и Юго-Восточной Азии особенно остро воспри нимается в Уральском и Сибирском федеральных округах (41 и 36%). Распад традиц ионной семьи, рост числа разводов и неполных семей у женщин вызывает тре вогу чаще, чем у мужчин (31% и 21%). 1.2. Причины демографических про блем в России Преодоление демографической к атастрофы и обеспечение демографической безопасности России невозмож но без правильного определения демо-графической проблемы, то есть реаль ных причин сверхсмертности и сверхнизкой рождаемости и оснований для д емографических перспектив страны. Необходимо исходить из того, что естественные модели воспроизводства не работают в абсолютно новой сит уации, которая сложилась после эпохи индустриали-зации и слома традицио нных моделей обустройства жизни. Устойчивое воспроизводство в дальней шем возможно исключительно в системе специально организуемого долгоср очного и полномасштабного цивилизационного развития. Поэтому необходимо специально выделить то, что в настоящее время является результатом неэффек-тивного управления и не представляет собой проблемы и, соответственно, требует с корейших действий: приня-тие очевидных и решительных мер по снижению све рх-смертности, создание общих нормальных условий для семей, желающих име ть детей, принятие федеральных законов прямого действия, включая поправ ки к ныне действующим законам, недопущение любой агитации в пользу аборт ов со стороны СМИ и медицинских учрежде-ний и отдельных медицинских рабо тников и др. В настоящее время в России сущес твуют две оп-позиционные друг другу по демографическому вопросу «парти и». К сожалению, ни одна из них не способна выйти на постановку демографич еской проблемы. Одни видят причины демографиче ской ката-строфы в том, что власть сознательно развращает насе-ление и на прямую способствует сверхсмертности и распаду семьи через свою социал ьно-экономическую политику. Отсюда, они обвиняют власть в этноциде. И в по добной позиции есть глубокий смысл. Эта «партия» права в том, что бездейс твие властей, которые не в состоянии хотя бы заявить в качестве своего пр иорите-та преодоление демографической катастрофы, являет-ся преступны м и напрямую ведёт к вымиранию населе-ния нашей страны. Однако данная «па ртия» упускает из виду тот фундаментальный факт, что начало демогра-фиче ской катастрофы лежит в 1964 году, когда основ-ные показатели качества насе ления стали ухудшаться и что даже при самом благожелательном и заботлив ом по отношению к населению правительстве остановить демографическую катастрофу без принятия парадоксаль-ных нестандартных и принципиально новых решений не удастся. Противоположная «партия», наоб орот, даже в чудовищно высокой сверхсмертности не видит ка-тастрофы и в ц елом считает процессы депопуляции страны нормальными, т.е. соответствую щими тенден-циям «развитых» стран (или стран «Севера»). Правда подобной п озиции состоит в том, что кардинальные изменения в сфере демографии в на шей стране во многом отражают общемировой цивилизационный кризис базо вых укладов и основ жизнедеятельности, моделей обустройства жизни. Но пр и этом данная «партия» не учитывает того ключевого обстоятельства, что с ами глобальные демографические процессы не являются и не могут являтьс я абсолютными. Более того, многими философами, социологами, политиками эти процессы с большой долей основания рассмат риваются как неестественные, ненормальные и разрушительные для челове чества, или, как минимум, неочевидные по своим последствиям. Одновременн о утверждается, что нормирование организации жизни в России безли-кими г лобальными процессами является разруши-тельным для российской тысячел етней истории и, в конечном итоге, ведёт страну к вымиранию и гибели Борис ов В.А. Депопуляция в России: причины, следствия, пути преодоления // Демогр афические процессы и семейная политика: региональные проблемы. Материа лы Российской научно-практической конференции. Липецк, МГУ им. М.В.Ломоно сова, ЛГТУ, 1999. - С.15.. Реальная же проблема лежит межд у этими двумя экстремистскими позициями и заключается в том, что депопул яция нашей страны отражает миро-воззренческий и цивилизационный «дефо лт» привычных или стихийно складывающихся моделей организации жизни н аселения как в России, так и в тех регионах мира, где наблюдается демо-граф ический кризис или отдельные его элементы. Правильно поставить демографи ческую проб-лему возможно только в том случае, если проводить систематич еский анализ аспектов, которые затрагива-ют глубинные механизмы и причи ны демографической катастрофы и которые, как правило, не попадают в цент р внимания при обсуждении демографических тем. Во-первых, в ситуации роста гума нистической риторики на сегодня оказалась неочевидной уникаль ность и незаменимость каждого конкретного человека, невозможность полноценно го бытия и мира без макси-мального раскрытия потенциала и сил каждого бе з иск-лючения человека в стране и на Земле в целом. В чём и как усматривать и поддерживать уникальность каждого человека и как на это ориентироват ь государство -- также стало неочевидным. Зато очевидны следствия: наприм ер, в России ежегодно до 100 тыс. человек проп-адают без вести, до 30 тысяч кажды й год убивают (то есть от рук убийц погибает ежегодно в два раза больше люд ей, чем погибло за все десять лет войны в Афгани-стане), а уровень детской б еспризорности и безнадзор-ности из года в год продолжает оставаться, как мини-мум, тем же самым, если не увеличиваться. Возникает страшный, но зако номерный вопрос -- если людей «не считают», и они при современных системах учёта, кон-троля и слежения буднично пропадают без вести (сло-вно на больш ой войне), если огромное число уже имеющихся детей является беспризорным или вырастающим в детских домах, то зачем «плодить» новых детей? Во-вторых, с разрушением традици онного хозяй-ства и большой многопоколенной семьи неработающими оказа лись традиционные представления о родовых задачах семьи и принципах во спитания детей. Нынешние модели участия государства в социальной подде ржке населения в старости, потребительские социальные системы, культ ко мфорта и все сопутствующие факторы (недостаточный уровень материально го обеспечения, недостаточная, по мировым меркам, обеспеченность жильём и т.п.) легко побеждают любые стереотипные аргументы типа «необходимости продолжения рода», «воспитания наследника», «необходимости наличия ко рмильцев в старости» и т.п. В-третьих, постепенно разрушила сь и исчезла доблесть добропорядочной семейной и многодетной жизни. Наи более отработанными в мире на сегодня оказались модели обществ потребл ения, которые, к тому же, усиленно насаждаются и культивируются несколь-к ими сотнями ведущих транснациональных корпораций мира. Современные мо лодые люди нередко пре-небрегают узаконенными и долговременными брачн ы-ми отношениями в пользу нерегистрируемых сожительств и даже беспоряд очных половых связей. В-четвёртых, индустриальный тип урбанизации, вызвавший массовое переселение деревенских жителей в мно гоэтажные скученные города, резко изменил привычные установки сознани я и сделал насе-ление подверженным любым массовым поветриям, утверждаем ым как моды и модели жизни. Вместе с тем, исчезли и традиционные пространс твенные возмож-ности жизни и воспитания ребёнка, которые пре-доставляла сельская жизнь и жизнь в небольших городах -- пропал русский простор. В-пятых, продолжающаяся последн ие 20-30 лет примитивизация и интенсификация труда, необхо-димого для жизне обеспечения, привели к резкому сни-жению для женщин временных и социальн ых возмож-ностей иметь детей до 30 и даже более лет, а для мужчин -- к резкому с нижению статуса главы, кормильца семьи и хранителя рода. В-шестых, у населения пропал обр аз будущего и понимание того, какое общество и какую жизнь оно исповедуе т и строит. Сначала произошла девальвация оторванных от жизни программ р уководства страны (начиная с программы 22 съезда КПСС по строитель-ству ко ммунизма «в ближайшие 20 лет, к 1980 году»), а после катастрофы перестройки, зак ончившейся разва-лом СССР, наступило прямое неверие в желание и спо-собн ость правящего класса думать о стране и развивать страну. Диагностическ им здесь является неожиданный всплеск рождаемости в 1987-1988 гг., когда люди на недолгое время поверили в замысел перестройки и жен-щины «ответили дело м». Но уже к 1990 году стало ясно, что страна погибает, и всплеск рождаемости п рекратился: дети становятся ненужными в стране, в которой у руководства и населения отсутствует ясный образ будущего и места каждого человека в этом будущем. Развал мировой социалистическ ой системы и СССР ока-зался и развалом всех имевшихся в стране моделей об- щественного воспроизводства и развития. Не случайно, что на данный момен т максимальная убыль населения наблюдается в европейских странах бывш его «социалисти-ческого лагеря»: Болгарии, Чехии, Венгрии, Румынии, Росси йской Федерации, Германии (бывшей Восточной Германии, ГДР), Украине, Грузи и, Латвии, Белоруссии. На основе вышесказанного демог рафическую проблему в целом возможно сформулировать сле-дующим образо м: инерционное сохранение привыч-ных для населения и руководства страны моделей, укладов и принципов жизни уже со второй половины прошлого века напрямую ведёт к вымиранию насе-ления России; необходимо проектировани е и введе-ние принципиально новых механизмов общественного воспроизво дства и развития в рамках планирования масштабного цивилизационного с двига Гундаров И. А. Демографическая катастрофа в России: причины, механи зм, пути преодоления. М., 2001. С. 38.. Большинство экспертов-демогра фов сходятся во мнении, что основной причиной демографического спада в н ашей стране является причина низкой рождаемости, нежели внезапно высок им уровнем смертности, что также имеет влияние. То есть у потенциальных р одителей возникают определённые сомнения в целесообразности рождения детей. И часто они вызваны исключительно экономическими причинами. Если семья из двух человек имеет доход около 20-25 тысяч рублей в месяц, что позвол яет ей более или менее закрывать свои потребности в удовлетворении само го необходимого, то появление ребёнка, который длительное время не будет участвовать в пополнении семейного бюджета, заставляет родителей осно вательно задуматься, прежде чем помогать государству в решении его демо графических проблем. Однако, статистам известны лишь официальные факты доходов россиян, которые имеют и другие, неучтённые ни где и никем доходы. Это и теневая зарплата, и дополнительные заработки, и м ногие другие возможности человека искать себе средства к существовани ю разными способами. В то же время, скрытый реальный доход населения отню дь не признак того, что оно обладает скрытыми накоплениями. Это всего лиш ь говорит о том, что у него, у населения, есть ещё и некоторые скрытые расхо ды, которые порой приводят в изумление экспертов, подсчитывающих иденти чность зарплат и расходов в стране, в которых очень часто можно встретит ь примечания относительно некоторых расхождений в оценках сопоставимо сти доходов и расходов. Отмечая существенное улучшени е и увеличение материального обеспечения родителей, решивших обзавест ись потомством, нельзя сводить всё к исключительно экономическим парам етрам и уровню доходов-жизни-обеспеченности населения. В годы второй мир овой войны об уровне доходов в стране с карточной системой и оккупирован ной западной частью рождаемость была выше. Причём и сейчас в богатых сем ьях у россиян один и редко два ребёнка, а в семьях с низким уровнем достатк а около 3-4 детей. Крайне неоднозначное впечатле ние оставляет оценка деятельности многочисленных центров планировани я семьи, фактически финансируемых иностранными гражданами и организац иями. Никто не спорит с тем, половое воспитание детей необходимо, только в от многие занятия сводятся к тому, что детей фактически обучают правильн ому использованию контрацептивной продукции, что сказаться на увеличе нии населения страны, разумеется, не может. Хочется указать на не вполне кон структивные выводы некоторых экспертов, указывающих в причинах депопу ляции чуть ли не плохую погоду на улице и некачественный товар в магазин е. Всё верно, проблему демографического спада стоит решать системно, но в от включать в систему решений ненужные вводные данные - значит отвлекать необходимые средства на что-то другое. Например, есть вот такие неоднозн ачные причины депопуляции населения в России, выделяемые некоторыми эк спертами: 1) Отъезд за границу граждан репр одуктивного возраста. 2) Отторжение народа от религии и морали. 3) Сектантство. 4) Оказание давления на женщину в медицинских учреждениях с целью принудить ее к отказу от рождения детей. Многие зарубежные СМИ приводят в качестве причины демографического кризиса «репрессивный режим» в ст ране, но это выглядит откровенно антироссийскими высказываниями и отсу тствием чёткого представления о жизни в стране у зарубежных журналисто в, бывающих в России раз в 5 лет или не бывающих вообще. Все эти причины можно смело приз навать надуманными и влияние их на естественную убыль населения крайне мало, им можно пренебречь. Основной причиной нежелания им енно молодых родителей обзаводиться ребёнком можно считать, всё-таки, от сутствие жилья. Очень мало кто решится жить с женой, маленьким ребёнком, р одителями мужа-жены в их квартире, пусть даже и трёхкомнатной панельной многоэтажке. Говорить о создании полноценной семьи на съёмной квартире даже как-то совесть не позволяет. Вместо полноценной помощи в покупке по лноценной жилплощади существует всё та же система дополнительных выпл ат и даже беспрецедентный вариант с выплатой материнского капитала. Ну н е хватит этого для покупки квартиры. Многочисленные программы «Мол одая семья», ипотечное кредитование сроком на 25 лет не могут простимулир овать молодых супругов на покупку квартиры и последующие рождение ребё нка в краткосрочной перспективе. Ведь квартира в кредит - это не твоя квар тира, она в залоге у банка. А у молодого отца постоянная боязнь того, что с р аботой может случиться что-то не так и вся его «Молодая семья» окажется н а улице. Стресс? Точно, стресс. И любимый метод его снятия в России: распити е крепких и не очень спиртных напитков. А это положительным образом на зд оровье как отца так и матери не может сказаться. Другой немаловажный аспект оце нки демографической ситуации - это приток населения извне, миграция. Уве личение этого потока может привести к тому, что визуально возможен даже прирост населения. Но вот говорить о сохранении национального состава т акого населения уже не приходится Гундаров И. А. Демографическая катастр офа в России: причины, механизм, пути преодоления. М., 2001. С. 39.. Не так давно Д. Медведев и глава М инздравсоцразвития Т. Голикова сделали заявления, из которых следовало, что страна вышла на уровень рождаемости советского периода. Почему за кр итерий взят 1991 год не вполне ясно, ведь спад рождаемости начался раньше на несколько лет. Никто, разумеется, не утверждает, что проблема решена и мож но спокойно переходить к другим делам, нет. Мечтой демографа всегда оста нется семья с тремя детьми, при которой идёт нормальное воспроизводство населения. На данный момент у нас в стране приходится в среднем примерно 1,3 ребёнка. Разумеется, никогда не получится сделать так, чтобы в каждой се мье было бы три ребёнка и больше, в каких-то больше, в каких-то меньше. Усред нённый показатель, необходимый для воспроизводства населения, можно сч итать 2,2 ребёнка на одну женщину. Сейчас резервом государства мо жно признать поколение граждан, родившихся в 85-89 годах прошлого столетия, когда СССР достиг показателей в 2,4-2,5 ребёнка на одну женщину. Под это покол ение и создаются все многочисленные программы, выделяются средства. Нел ьзя сказать, что молодые люди в возрасте 20-23 лет сейчас очень сильно горят ж еланием заводить семью, детей. У большинства из них сейчас стоя т чёткие цели, навязанные прозападной моделью поведения, основой которо й является получение достойного образования и перспективной работы. Мо лодое поколение готово работать в полную силу, обеспечивать себя, но вот выйти на психологический уровень желания создания семьи, детей им довол ьно трудно в силу указанных выше проблем. Но, так или иначе, вступление это го поколения в «демографическую гонку» неизбежно в силу его численност и. Но потом настанет очередь поколения 93 - 95 годов, когда уровень рождаемост и был предельно низким. В 2010-2015 году страну ждёт не только в озможный демографический провал, который ещё можно избежать, но и пробле ма количества граждан, находящихся в трудоспособном возрасте, чего избе жать уже нельзя в силу ошибок прошлого. Глава 2. Направления демократи ческого развития 2.1. Цивилизация личности Вымирание страны имеет безусло вную ду-ховно-смысловую природу. Это означает, что за демо-графической пр облемой в России стоит цивилизационный кризис и с него и надо начинать п риступать к решению проблемы. Демографическая катастрофа не является фатальной. В её основе лежит слом идентификации населения Росс ийской Федерации и утеря им оригинального оптимистического мировоззре ния, на котором строятся базовые ценности. Данные разрушения носят истор ический характер и могут быть преодолены лишь на путях творчества новог о мировоззрения, опирающегося на тысячелетние тра-диции -- неотрадиционн ого мировоззрения. Новое мировоззрение, с одной сто роны, не может строиться на потребительстве. В обществе, где главной ценн остью является потребление, отсутствует потребность в детях и сама ценн ость семьи и несколь ких детей, поскольку дети снижают потребление и выс тупают контрценностью. Вместе с тем, неправильно строит ь демографи-ческую политику и новое мировоззрение на основе снижения по требления, уровня и, тем более, качества жизни. Неправильно отказываться от пр одвижения вперёд, от разумного прогресса, и, вместе с тем, нельзя утериват ь ядро собственной культурно-истори-ческой идентичности, собственную т радицию. Именно поэтому необходимо неотрадиционное миро-воззрение, кот орое лежит не в плоскости экономизма и социальной политики, а в сфере кул ьтурно-истори-ческого призвания народов России и всемирных задач росси йской государственности. Особое призвание и миссия Росси и заключается в культивировании принципа личности. Именно принцип личн ости является тем фундаментальным открытием, который позволяет осущес твлять в Рос-сии цивилизационный сдвиг всемирного значения и организов ывать в ближайшие полвека демогра-фический «взрыв» или демографическу ю «волну». Данный принцип устанавливает, ч то наивысшей реальностью каждого человека является его личность, досто инство и статус которой носят автономный характер и не могут быть наруше ны каким-либо государственным или социальным учрежде-нием, другим челов еком. Принцип личности закреплён в Ко нституции Российской Федерации -- в части 1 Статьи 21 («Достоинство личност и охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умален ия») и в части 1 Статьи 7 («Российская Федерация -- социаль-ное государство, п олитика которого направлена на создание условий, обеспечивающих досто йную жизнь и свободное развитие человека») Конституция РФ от 12.12.1993г. Россий ская газета, № 237, 25.12.1993.. Принцип личности прямо противо положен принципу индивидуализма. Личность проявляет себя в общественн ом творчестве и созидании и определяет обязанности человека как носите ля личности. Личность, в отличие от индивида, требует ориентированных на мировое развитие сообществ, в которых и получает наиболь-шее раскрытие и полноту существования. В таком мировоззрении выражает ся россий-ский традиционализм, основа российской культуры и истории, кот орые связаны с культивированием уни-версального всеобщего масштаба че ловеческого достоинства в форме таких признанных и много-национальных явлений как русская литература, рус-ская поэзия, русская песня, русская м узыка, русская педагогика, русская архитектура и русское полковод-ческо е искусство. Реализация принципа личности в озможна через создание особого рода цивилизации -- цивилизации личности , где все материальные и социальные условия жизни будут ориентированы на возрастание и защиту достоинства личности. В цивилизации личности жизнь ка ждого чело-века как носителя личности становится универсаль ной и абсол ютной ценностью. То же самое касается и жизни каждого российского народа . Цивилизация личности имеет все необходимые условия для того, чтобы выступать основой демогра-фическог о развития и даже демографического «взрыва» в России. Это связано с пере меной массово-го восприятия детства и отношения к человеку. Во-первых, каждый человек как но ситель уникальной личности выступает ключевым ресурсом общественного благосостояния и развития, поскольку государственная мощь организуетс я вокруг личности и её возможностей. Во-вторых, полнота выявления личнос ти каждого взрослого человека становится напрямую связанной с рождени ем детей и полнотой выявления их личности. Дети в цивилизации личности ста новятся обязательным моментом выявления личности ро-дителей и родных, а также необходимым условием для воспроизводства своей родовой истории, роди-тельской идентичности и собственной личности. И обязательным для п роявления личности родителей становится наличие у них нескольких, не ме нее двух-трёх детей. Цивилизация личности (или, в дру гой форму-лировке, персоналистская цивилизация) создаёт сис-тему, котора я заинтересована в максимальном выявлении личностного потенциала дете й и самих ро-дителей и которая для удовлетворения задач личности требует от общества и государства цивилизационного сдвига, включая прорыв в нов ые социотехнологические уклады, и решительного развития. 2.2. Решительное развитие Дети нужны стране, у которой ест ь ясный образ будущего и перспективное место для каждого человека в этом будущем. Отсюда главным инструментом решения демографической проблем ы является организация решительного сверхдолгосрочного разви-тия стра ны. С этой точки зрения, у руководства Рос-сийской Федерации есть только д ва возможных сценария действия. Первый сценарий -- закреплять за Россией и дальше положение сырьевого придатка экономически более разв итых стран. Согласно этому сценарию, демо-графическая катастрофа заключ ается не в вымирании населения России, а в том, что оно идёт медленно, низк и-ми темпами. В ориентированной на экспорт сырья Рос-сии даже сегодняшне е сокращающееся население явля-ется избыточным и, в соответствии с требо ваниями сырьевой экономики, должно быть сокращено ещё минимум в 2 раза. За кономерно, что даже в условиях сокращения населения сырьевая модель сущ ество-вания страны не в состоянии обеспечить полноцен-ного и перспектив ного развития для подростков и молодёжи и задаёт для них ситуацию предел ьной не-стабильности и неустойчивости, напрямую влияя на решение родите лей иметь детей. Второй сценарий -- восстанавлива ть страну как мировую державу, которая способна быть лидером в решении р яда общезначимых мировых проблем. Соглас-но второму сценарию, необходим о сверхинтенсивно создавать новую национальную промышленную систему, которая должна обеспечивать российскому населению мировое качество жи зни. Для реализации второго сценари я в Российской Федерации необходим положительный демографический рост в виде значительного увеличения численности насе-ления -- не менее чем на 8-10 процентов каждое десяти-летие -- и повышение качества российского насе ления, т.е. общего уровня универсальных способностей, готов-ности к овлад ению самыми современными знаниями в полном необходимом объёме, мировог о уровня квали-фикации в ключевых профессиональных областях (инже-нерия , педагогика, медицина, военное дело, градо-строение, региональное развит ие, наука, управление и др.). Речь должна идти и о переходе го сударства к амби-циозным национальным программам развития в области ра сселения, градостроительства и домостроения, био-технологий и электрон ики, авиации и космонавтики, машиностроения, ядерной энергетики, безопас ности и обороны и др. Без большого интересного и тяжёлого для молодёжи де ла, без настоящих Дел, люди не будут хотеть рожать и воспитывать детей Спи ридонов И. А. Мировая экономика. М., 2007. С. 38.. В конечном счёте, в основе разви тия страны лежит интеграция науки, образования и промышлен-ности (триада развития) по нескольким ключевым направлениям развития, требующим прио ритетных вложений со стороны государства и создания условий для частны х инвестиций. Решительное развитие требует организации стра-тегическо го планирования, которое будет опираться на демографические расчёты -- п режде всего, на исполь-зование в ближайшие годы примерно 70 миллионов квал и-фицированных и здоровых людей в России -- и прове-дения соответствующей бюджетной политики. Решительное развитие может быт ь осуществлено, прежде всего, собственным, а не недавно прибыв-шим на пост оянное место жительства населением. Субъектом развития всегда являетс я народ. Будущее России должно строитьс я всем насе-лением и через включение в развитие всего населения, в том чис ле будущего, поскольку развитие является долго-срочным процессом, требу ющим планирования, как минимум, на одно-два десятилетия. Более того, нефиктивное развити е традиционно является в России процессом поколенческим, поскольку для организации развития требуется подключение и целе-направленное образо вание молодёжи на срок до 25 лет. Только в системе развития стано вятся возмож-ными процессы развития, поскольку естественные тра-дицион ные механизмы воспроизводства не работают. Воспроизводство в настояще е время требует для своего осуществления долгосрочного и полномасштаб ного цивилизационного развития Крупнов Ю.В. Гиперимперия США или мирова я держава Россия// Рефлексивные процессы и управление, т. 4, январь-июнь 2004, № 1, с. 25 - 47.. Только амбициозный сценарий «Р оссия как мировая держава» позволит реально обеспечить поло-жительный демографический рост и устойчиво наращивать численность населения стр аны Крупнов Ю. Стать мировой державой. М., 2003. С. 283.. 2.3. Альтернативная урбанизация Однобокая урбанизация индустр иального типа, которая началась в стране с 1930-х гг. прошлого века, выступает одной из главных причин нынешней де-популяции страны. В настоящее время процессы урба-низации данного типа не только не ослабевают, но и резко ус иливаются и, вдобавок, соединяются с процес-сами деградации базовых инфр аструктур жизнеобеспечения и ключевых систем деятельности, что в итоге приводит к скоплению основной части насе-ления в немногих «разбухающих » мегаполисах и быстрому запустению провинции и села. Российский тип рас селения и урбанизации всё больше напоминает мегаполисный вариант, хара ктерный для стран «третьего» и «четвёртого» мира Африки, Азии и Латинско й Америки. Мегаполисный тип урбанизации у сугубляет типичные последствия индустриальной урбанизации: превращен ие полноценной семьи в малодетную, резкую интенсификацию труда наряду с ростом вре-менных затрат на получение минимально необходимо-го дохода и обеспечения быта, плохую экологическую обстановку в месте проживания, и ндивидуализацию и многообразное отчуждение индивидов и семей друг от д руга с разрушением соседств, дворовых и уличных сообществ, непосредстве нного общения и разно-образия способов взаимного признания. Убогость и бесперспективность урбанизации такого типа особенно очевидна для такой страны как Россия -- с её обильными незанятыми пространствами и простором. Демографическое развитие треб ует целе-направленной работы по переходу от однообразия индустриально й урбанизации в виде скученных много-этажных поселений к усадебно-помес тной урбани-зации с основой в малоэтажном усадебном строитель-стве и пос елениями нового типа. Каждая семья в России должна име ть родовую усадьбу (имение) с построенным на нес-колько поколений домом, п одсобными построй-ками и достаточным количеством земли (более 20 соток). Такие усадьбы должны быть орган изованы в постиндустриальные поселения -- новые малоэтажные города -- с ра знообразного типа занятостью и являющиеся своего рода городами мастер ов и миниакадемгородками. Правильно организованная усад ебно-поместная альтернативная урбанизация и обеспечение с 2015 года госуд арством каждой молодой семьи родовой усадьбой позволит перейти в иное к ачество демо-графической политики. Глава 3. Пути решения демографи ческих проблем 3.1. Личностный капитал страны Экономическим и стоимостным вы ражением демографического развития является категория лич-ностного ка питала страны. Данный тип капитала, в отличие от так называемого человеч еского капитала, фиксирует интенсивные характеристики человеческой де ятельности и связан со степенью личностного отно-шения к общему делу. Личностный потенциал страны до лжен обя-зательно опираться на так называемый человеческий потенциал (и ли капитал), но не может сводиться к нему. Сегодня Российская Федерация, с огласно ежегод-ному докладу ООН за 2004 год, находится на 57-м месте среди стра н мира по уровню развития человеческого потенциала -- между Болгарией и Л ивией. Россию опережают такие страны, как Барбадос (29-е место), Коста-Рика (45-е ), Багамские острова и Куба -- (51-е и 52-е места соответственно). Эксперты ООН составили индекс р азвития чело-веческого потенциала (ИРЧП) в 177 странах мира. В снове рейтинг а лежит анализ статистических данных по трём основным направлениям раз вития человека: продолжительности жизни, уровню образования и доходам. В пятерку стран, возглавляющих с писок, входят Норвегия, Швеция, Австралия, Канада и Нидерланды. США занима ют 8-е место, Великобритания -- 12-е, Франция -- 16-е, Германия -- 19-е место. Однако следует иметь в виду, что распро-страняющаяся пессимистическая точка зрения на качество человеч еского потенциала и капитала в России приводит к тому, что уже сформиров алась установка на изначально резко заниженные оценки качества россий- ского населения. Сегодня любят приводить огромное количество цифр, согл асно которым чуть ли не всё рос-сийское население является больным и изн ачально бесперспективным. Это является не только и не стол ько фактической ошибкой, сколько результатом ложных философско-методо логических и политических оснований. Уже сейчас недостоверные оценки в едут к принятию общественностью и руководством страны наиболее примит ивных решений в области демографии (например, ставка на иммиграцию рабоч ей силы из-за рубежа). Субъективизм и кликушество в оценке «качест-ва росс ийского населения» ведут к непредсказуемым отрицательным последствия м. Использование категории лично стного капитала позволяет не допускать упрощённого и некорректного по дхода к оценке перспективности населения лишь на основе медицинских, со циальных, экономических и иных частичных данных. 3.2. Информационная безопасност ь Решения людей в области демогра фии не являют-ся запрограммированными какими-либо «естествен-ными зако нами» и иными подобными причинами. Определяющее влияние на демогр афическую ситуацию имеет идентификация населения, т.е. личный и устойчив ый выбор людей в пользу того или иного образа себя. При этом идентификаци я в значи-тельной степени определяется действием систем про-паганды и аг итации, прежде всего, СМИ и, особенно, телевидения, которые нередко выступ ают в функции оружия, разрушающего сознание и производящего слом иденти фикации -- т.е. консциентального оружия (от лат. conscientia -- «сознание», «совесть»). Необходимо заставить хотя бы го сударствен-ные центральные каналы телевидения работать на государство и страну, а не против своего собственного населения и, особенно, детей и м олодёжи. Речь идёт, прежде всего, о кардинальном улучшении содержания по давляющего числа телепередач, сводящихся сего-дня к пропаганде насилия, сексуальности, дешёвых сенсаций и «попсы», и, как минимум, к навязыванию п римитивного отношения к семье, супружеству, от-цовству и материнству Гло бальные проблемы человечества. М., 2006. С. 36.. Необходимы запрет и беспощадно е уголовное преследование пропаганды любых извращений и бо-лезненных ф орм идентификации и поведения, в частности: разврата, проституции, педоф илии, педе-растии, однополой любви, а также рекламы граждан-ского брака, не полной семьи и другой информации негативного по отношению к семье харак тера. Необходима целенаправленная д еятельность государства по прямой и широкомасштабной пропаган-де в рос сийском обществе, и прежде всего -- среди детей и молодёжи, ценностей семьи с двумя родителя-ми и двумя и более детьми, ценностей супружеской вернос ти и взаимной ответственности. Такая про-паганда должна быть направлена на утверждение и вне-дрение образа социальной привлекательности тради- ционной семьи, на создание позитивной мотивации к рождению детей, воспит ание ответственного отцов-ства и материнства. Должна быть законодательно вве дена норма о том, что в Российской Федерации браком признается иск-лючит ельно союз мужчины и женщины. Соответственно, должна быть запрещена проп аганда, в том числе про-паганда посредством публичных пропагандистских меро-приятий, союза мужчины и мужчины, а равно союза жен-щины и женщины в к ачестве брака и семьи. Государство обязано осуществл ять воспитание детей и молодёжи с ориентацией на брак, супружес-кую верн ость и воздержание от сексуальных контак-тов до брака и вне брака, на отве тственное отношение к сексуальным контактам и беременности, на сокра-ще ние внебрачных беременностей. Пропаганда семейных ценностей должна начинаться в дошкольных образовательных учреж-дениях и общеобр азовательной школе. В этой связи необходимо пересмотреть совокупность всего учебно-методического обеспечения по гуманитарным предметам, пол ностью запретить использование таких учебных пособий, которые способс твуют или направлены на разрушение общественной нравствен-ности, а такж е нравственных норм и семейных цен-ностей в сознании несовершеннолетни х. В Российской Федерации должна б ыть, по аналогии со многими государствами мира, полностью запрещена така я деятельность иностранных организа-ций, которая направлена на сокраще ние рождаемос-ти, разрушение семейных ценностей и общественной нравств енности, пропаганду абортов как средства планирования семьи. Понимание и учёт решающей роли С МИ и теле-видения при формировании демографических реше-ний приводит к н еобходимости выделять обеспечение консциентальной и идентификационн ой -- миро-воззренческой -- безопасности в качестве важнейшего механизма д емографического развития страны. 3.3. Демографическая рента Необходимо создать и отработат ь механизм целевой «детской» или демографической ренты, когда четверть доходов от продажи сырья должна напрямую идти в специальный «фонд будущ его» на именные счета каждого российского ребёнка от 0 до 25 лет и на текуще е обеспечение перспективности и безопасности детства. Достаточно указать, что только с верхприбыль от эксплуатации нефтегазовых месторождений состав-ляет се годня не менее 30-40 миллиардов долларов США ежегодно. Так как число супруже ских пар в Рос-сийской Федерации в настоящее время примерно равно 35 милли онам (включая состоящих в граждан-ском браке), то получается, что до 30 тыс. р ублей ежегодно может идти на поддержку собственных или приёмных детей у каждой супружеской пары. Данные расчёты являются условн ыми, но они с наглядностью показывают, что в рамках общей эко-номики демог рафического развития необходимо активно применять рентные механизмы. 3.4. Иные пути решения демографич еских проблем К 2050 году, согласно прогнозам ООН, население Российской Федерации составит от 112 млн. человек (по оптимистич ескому сценарию) до 92 млн. человек (по пессимистическому сценарию). Это буд ет в том случае, если ничего не предпринимать. Население развитых стран по про гнозу ООН составит 75 млн. человек (с 316 млн. в 2000 г. до 391 млн. в 2050-м), а по оптимистиче скому сценарию - все 196 млн. человек. То есть в Северной Америке за полвека п рибудет не менее 75 миллионов человек, а у нас убудет не менее 34 миллиона чел овек - а то и все 54 миллиона. Таким образом, очевидно, что сохранение и безоп асность России невозможны вне быстрого и эффективного решения демогра фической проблемы, что требует в ближайшие десятилетия чрезвычайных и н естандартных мер. Демографической сверхзадачей страны долж-ны стать остановка снижения численности насе-ления и обеспе чение перехода к положительному и естественному, основанному на собств енном насе-лении, демографическому росту, результатом которо-го должна с тать примерно 200-миллионная числен-ность населения Российской Федерации к 2050 году. Решение данной количественной сверхзадачи и следует считать путём к решению демографической проблем ы. Достижение показателя в пример но 200 млн. человек к 2050 году требует уже к 2010 году резко снизить уровень смертн ости -- с нынешних 16,5 смертей на 1000 человек до 10, а в 2015 году -- до 7, и повысить рожда емость до 2 млн. детей к 2010 году, и до 2,8-3,4 млн. к 2020 году. С 2000 г. наблюдается небольшое уве личение рождаемости в стране -- с 1,4 до 1,5 млн. детей в год, что обусловлено, ско рее, не пресловутым «ростом экономики» и реальных денежных доходов граж дан, а вступлением в активный детородный возраст женщин, рождённых в нач але-середине 1980-х гг. -- во время пика рождаемости на излёте СССР. Однако для д альнейшего простого воспроизводства требуется дополнительно еще мини мум 800 тыс. новорождённых в год. Для расширенного воспроизводства необход имо стремиться к тому, чтобы в Российской Федерации ежегодно рождалось н е менее 2,4-3 млн. детей. Необходимо добиться того, чтобы особый вклад в повышение рождаемости был внесён теми женщинами, которые хотят, но в данное время не могут иметь детей или вынашивать детей полный срок. В этих целях организуется национальный проект «Здоровое материн-с тво», в рамках которого реализуется весь спектр мер по обеспечению здоро вья женщин-матерей в целом. Реализация демографической св ерхзадачи требует разработки проекта и теории демографического «взрыв а» или демографической «волны» -- т.е. системы мер по прекращению вымирани я страны и перехода к ускоренному положительному демографическому рос ту. В основу проекта и теории можно положить гипотезу о существовании в и стории демографических циклов Вильгельма Абеля и Майкла Постана, котор ые не только описали на примере истории Европы и Китая парадок-сальное у величение численности населения в отдельные эпохи, но и выдвинули идею о том, что внешне неожидан-ный и поразительно быстрый рост населения связ ан с ку-льтурой и определяется так называемыми великими или фундаментал ьными открытиями. Фундаментальными являются отк рытия, которые приводят к цивилизационному сдвигу, к появ-лению принципи ально новых методов и систем деятель-ности, позволяющих, как это формули руют историки, «расширять экологическую нишу этноса». Это могут быть отк рытия в области производства пищи - например, доместикация растений или одомашнивание животных, или иные технические, организационно-управлен ческие открытия, позволяющие увеличить плотность населения в десятки р аз. Эффект фундаментальных открытий таков, что они дают народу-первооткр ывателю абсолютное преимущество перед другими народами и государствам и мира. Приоритетом демографической п олитики Рос-сийской Федерации необходимо сделать трехдетную семью. Нач иная с рождения третьего ребёнка, каж-дая семья должна быть выделена в ос обую ка-тегорию лиц стратегического государственного значения, и каждо му члену многодетной семьи долж-но быть назначено персональное пособие в размере средней заработной платы, а матери -- просторный дом или иное опт имальное жилище и персональный государственный оклад в размере, увязан ном с количеством детей (например, трое детей -- 30 тыс. рублей, четверо детей -- 40 тыс. рублей и т.д.) Венедиктов Д.Д, Гребнев П. С., Даниленко И. С. и др. О демогра фической ситуации и мерах, принимаемых Правительством Российской Феде рации по повышению рождаемости и снижению смертности населения Россий ской Федерации. Материалы к выступлению «на правительственном часе» в Г осударственной Думе РФ 22 февраля 2006 года.. При этом государство должно осу ществлять тактичный контроль за качеством ухода за детьми в этих семьях и, в случае безответственных действий, применять к родителям определённ ые законом меры воздействия. Для этого наряду с национальной программой «Демографическое развитие России в 2006-2050 гг.» необходим национ альный проект «Трёхдетная семья». В настоящее время до 15 процентов росси йских семей имеют трёх детей, а по отдельным регионам -- до 22 процентов. При этом, как показывают социо логические опросы, большая часть российской м оло-дёжи убеждена, что в семье должно быть два-три ребёнка. Одного ребёнка , по опросам, хотели бы иметь 15 процентов населения, двоих детей -- 66 проценто в населения, троих -- 17 процентов. В общей сумме жела-ние иметь двоих-троих д етей достигает 84 процентов. Не менее половины от этого колич ества, возмож-но, могут принять решение в пользу третьего ребёнка. Таким о бразом, задачей страны и государства должно стать доведение числа трёхд етных семей к 2015 году до 30 процентов, а к 2025 году -- до 50 процентов. В среднем на одну женщину в стра не приходится 1,2 рождения, хотя минимально необходимый для про-стого восп роизводства населения уровень составляет 2,15 рождения. Типичная семья в Российской Фед ерации является малодетной -- до двух детей -- и неустойчивой, подвержен-но й распаду. Малодетность связана и с отсутствием тради-ции или «моды» на ч исло детей более двух, откладыва-нием рождения первого ребёнка, и значит ельным числом внебрачной рождаемости. Неустойчивость семьи (на тысячу б раков только официально в среднем регистри-руется 700 разводов) связана с р езким падением ценности семьи, с отсутствием устойчивых социально-куль турных укладов, что даёт возможность молодым парам достаточ-но легко отк азываться от официальной регистрации брачных отношений и выбора совме стной жизни с моло-дости до старости, до смерти. Объявление трёхдетной семьи на циональным приоритетом позволит сделать семью с тремя детьми (и вообще м ногодетные семьи) модными и интересными с точки зрения жизненных схем мо лодых людей. Одним из важных факторов, опреде ляющих низкую рождаемость, является отсутствие у молодёжи и молодых сем ей достойных жилищных условий и перспективы их улучшения по мере рожден ия детей. Данная ситуация имеет свои прич ины. В совет-ский период семья обеспечивалась жилищем пре-имущественно в среднем возрасте, поскольку предо-ставление жилья рассматривалось в ка честве своего рода вознаграждения за трудовой вклад семьи. В постсоветс кий период молодая семья также оказы-вается необеспеченной жильём, поск ольку ипотеч-ные схемы предусматривают в качестве обязатель-ного услов ия фактически невозможные для молодой семьи ситуации: наличие значител ьных денежных средств для первого взноса и стабильное высоко-оплачивае мое место работы. Преодоление демографической к атастрофы требует кардинального изменения данных схем в пользу обязат ельного и гарантированного государственного обеспечения каждой молод ой семьи полноценными для воспитания детей жилищными условиями. В настоящее время на федерально м и региональном уровнях имеется чрезвычайно важный и полезный опыт реа лизации особой жилищной поли-тики по отношению к молодым семьям в виде п ро-грамм «Молодой семье -- доступное жильё», «Доступ-ное жильё молодой сем ье» и т.п. Данный опыт должен быть проанал изирован, и на его основе приняты меры, результатом которых должно стать гарантированное обеспечение моло-дых семей жильём -- в частности, домом д ля каждой молодой семьи с двумя и более детьми в 2012 году, а с 2015 года -- для кажд ой молодой семьи. Реализация данной задачи требует перехода к альтернат ивной урбанизации (см. ниже) и является реалистичной в рамках национальн ой программы «Дом в России». Привязка демографического раз вития к жи-лищным и коммунальным программам (например, через освобождени е молодых семей от жилищно-ком-мунальных платежей в зависимости от колич ества детей) позволит выходить на комплексное решение главных проблем с траны в целом и обеспечить гума-нитарное измерение любых проводимых реф орм. Логика демографического разви тия требует гарантированного обеспечения перспективного и безопасног о детства для каждого без исключения российского ребёнка. Каждый россий ский ребёнок является национальным достоянием, и качество его жизни дол жно быть достаточным для реализации стратегических задач страны как ми ровой державы. Перспективность определяется, прежде всего, обеспечением лучших в мире систем образо-вания, здравоохра нения, безопасности, социаль-ной защиты и профессионализации для каждог о без исключений российского ребёнка. Для реализации данной задачи в с тране необходимо ввести персональный патронат перспективности и безоп асности детства каждого ребёнка. В рамках персонального патрона та должна быть произведена системная интеграция россий-ской школы, сфер ы образования, социальной работы и культуры в целом, что должно обеспе-чи ть каждому российскому ребёнку личную перспективу, его уникальный вект ор продвижения личностного роста. Следует изначально вводить подраста ющее поколение в приоритетные сферы развития страны и стратегические в иды труда и занятости, поскольку только они обеспечивают нефиктивную пе рспективность. Мужчин в стране меньше, чем женщ ин: на тысячу мужчин в России приходится 1147 женщин. И данный показатель буд ет оставаться таким, пока будет сохраняться низкая рождаемость в стране и ранняя смертность мужчин -- ожидаемая продолжи-тельность жизни мужчин в настоящее время опусти-лась до отметки 58,5 года, т.е. на 13 лет меньше, чем жен щин (71,9 года) Пути решения демографической проблемы // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 460. 2006.. Не очень серьёзный, как казалось , призыв 1980-х гг. «Берегите мужчин!» в наши дни оказы-вается точной постанов кой одной из центральных задач решения демографической проблемы. Кризи с мужского населения напрямую ведёт к тому, что по-ловина российских жен щин оказываются не за-мужем, и большинство из них вообще никогда не состо яли в браке. В основе высокой смертности мужчин и нежелания или невозмож ности мужчин заводить семью лежит утеря значительной частью мужчин в ст ране ясности мужского призвания и уверенности в себе и своей способност и быть главой семьи и отцом нескольких детей. В этой ситуации мужественность должна стать объектом целенаправленного культивирования и роста. Необ ходимо вернуть уважение к мужчинам и самоуважение у самих мужчин. Необхо димо объя-вить своего рода мужской призыв -- т.е. возвращение мужчин к роли фундамента семейной жизни в стране. При этом необходимо исходить из того, что мужское достоинство определяется не коли-чеством клиник «Эрос », а воспитанием каждого мальчика в качестве защитника Родины, наличием перспективной высококвалифицированной и достойно оплачиваемой работ ы для каждого мужчины и возможностью для молодой семьи жить своим домом или удобной квартирой. Демографическое развитие може т осуществлять-ся в обществе, сам строй которого гарантирует достой-ную жизнь. Именно для этого необходимо продвиже-ние цивилизации личности в Р оссии. Интегральным выражением досто инства жизни населения является качество жизни. В 1960-70-е гг. в СССР качество жизни бы ло сопоставимым с мировым, представленным качест-вом жизни наиболее раз витых стран мира. И сегодня как важнейшее условие демографического разв ития должна быть поставлена задача достижения миро-вого качества жизни. В целях гарантии каждому жителю страны достойной жизни необходимо также создание феде-ральной системы социальной безопасности (social security), функцией которой является обеспечение м инимальных персональных стандартов качества жизни каждому гражданину России. Как примеры решения демографич еской проблемы в России можно привести следующие возможные методы: 1) Разработка всех новых и измене ние старых нормативно-правовых актов сквозь призму демографии. Наприме р, недавно была исключена отсрочка от службы в армии при наличии ребёнка или даже факта беременности жены потенциального призывника. Многие соз давали семьи именно потому, что была возможность избежать службы в армии . Замена призывника пособием в несколько тысяч рублей не может компенсир овать отсутствие кормильца семьи целый год. 2) Обеспечение жильём именно мол одых семей, которые имеют от двух детей на крайне льготных условиях, отли чных от всех других ипотечных программ. 3) Увеличение материального поощ рения при рождении второго ребёнка и последующих. 4) Анализ деятельности организац ий по планированию семьи, пересмотр программы по половому воспитанию шк ольников. 5) Возрождение традиционных семе йных ценностей. 6) Увеличение средней продолжите льности населения 7) Более взвешенная миграционная политика, направленная в сторону привлечения именно русскоязычного на селения. Главное условие выхода России и з демографического кризиса большинство россиян (60%) видят в повышении рож даемости коренного населения страны. Пятая часть опрошенных (20%) возлагае т надежды на сокращение смертности, десятая часть (10%) - на прекращение утеч ки русского населения за рубеж. И лишь 4% респондентов высказываются за пр ивлечение квалифицированных работников из других стран как за способ р ешения демографической проблемы. Респонденты 60 лет и старше чаще опроше нных молодого и среднего возраста фиксируют внимание на важности сокра тить смертность в России (для сравнения: 16% в группе 18-24 лет и 24% в группе "60+"). Мол одежь 18-24 лет чаще респондентов старшего возраста делает акцент на эмигра ции русского населения (16% в молодёжной группе против 7-11% в других возрастн ых группах) Пути решения демографической проблемы // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 460. 2006.. Заключение Итак, мы дали понятие демографич еских проблем в России, рассмотрели причины демографических проблем в Р оссии, направления демократического развития, а также выявили пути реше ния демографических проблем. Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Россия в своей истории впервые с толкнулась с абсолютным уменьшением численности населения, причем это му предшествовало системное изменение рождаемости и смертности на руб еже 80-90-х годов 20 в. Смертность скачкообразно превысила рождаемость, причем долгосрочные тренды не предвещали скачка. Ранее в истории подобные прев ышения имели место только в годы революций, Гражданской войны, Великой О течественной войны, массового голода. Значит, необходимо предположить, ч то «русский крест», возникший в 1990-е годы, имеет сопоставимые по масштабам социально-экономическую и социально-политическую причины. Именно отры в явления от долгосрочного тренда доказывает социально-политическую (« рукотворную») природу этой причины. Во всяком случае, исходя хотя бы из существенной разницы характерных скоростей процессов, объяснение ч ерез фатальное затухание рождаемости, происходящее в постиндустриальн ых странах, явно не проходит. Не найдя и не познав природы это й причины (причин), всех существенных факторов демографического раз вития, невозможно будет остановить тенденцию депопуляции населения. Численность населения Российс кой Федерации на 1 января 2006 г. составила 142,7 млн. человек, что на 735,5 тыс. человек , или на 0,5% меньше, чем на 1 января 2005 г. За 1993-2005 гг. численность населения сократи лась на 5,8 млн. человек, или на 4%. При таких темпах депопуляции численность н аселения по прогнозу Росстата14 к 2016 г. может сократиться до 138 млн. человек. По имеющимся данным, укрупненны й прогноз выглядит следующим образом. В случае сохранения тенденций нач ала 21 в. численность России уже в 2010 г. составит 138 млн., в 2015-133 млн., в 2025 г. - 121 млн. чело век. Потенциальная опасность современной демографич еской ситуации заключается в том, что в предстоящие два десятилетия насе ление земного шара увеличится почти в 1,5 раза. По расчетам на земле к 2075г. Буд ут жить 9 млрд. человек. Причем рост населения (демографический взрыв) набл юдается в странах с мало развитой экономикой, где ощущается недостаток о бразования и квалификации. А в странах, где принимают меры для подавлени я резкого увеличения численности, наблюдается иная проблема - старение н аселения (например, Китай). В России же демографическая ситуация обратная мировой. Происходит убыл ь населения. Теперь Россия стала ежегодно терять по 1 млн. человек. Эти циф ры говорят, при учете существенного сокращения продолжительности жизн и, о вымирании россиян. В нашей стране прирост населения по статистике вы ходит с минусом, т.е. убыль населения. Выход видится в повышении уровня жиз ни россиян и обращении государства к демографической проблеме. Исключительная сложность решения проблем народонаселения в современн ом мире состоит в том, что из-за инерции демографических процессов, чем до льше откладывается решение этих проблем, тем больший масштаб они приобр етают. Список использованной литературы 1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993. 1. Борисов В.А. Депопуляция в России: причины, следствия, пути преодоления // Демографические процессы и семейная политика: региональные проблемы. 2. Крупнов Ю.В. Гиперимперия США или мировая держава Россия// Рефлексивные процессы и управление, т. 4, январь-июнь 2004, № 1, с. 25 - 47. 3. Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире // География ПС. - 2001. - № 23. - С. 13-14. 4. Материалы Российской научно-практической конференции. Липецк, МГУ им. М. В.Ломоносова, ЛГТУ, 1999. - С.15-24. 5. Пути решения демографической проблемы // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 460. 2006. 6. Рыбаковский Л.Л. Десятилетие депопуляции в России» (причины, результаты , последствия) - в сб. «Социальная сфера: проблемы и суждения. Материалы шес тых Мильнеровских чтений» (Москва, декабрь 2002 г.). / Под ред. Э.Б. Гилинской. М., 2002. 7. Якунин В. И., Сулакшин С. С. Факторный анализ в формировании государственн ых политик // Власть. 2006. № 9.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Каждой женщине нравится, что ей дарят цветы до тех пор, пока она не узнает, что другим дарят бриллианты.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, диплом по социологии "Демографические проблемы России и пути их решения в плане обеспечения национальной безопасности", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru