Контрольная: Влияние общественного мнения на процессы управления - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Влияние общественного мнения на процессы управления

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Влияние общественно го мнения на процессы управления Контрольная работа Оглавление · 1. Общес твенное мнение, его сущность 3 · 2. Общественное мнение и процессы управления 7 · Список литературы 14 1. Общественное мнение, его сущность Общественное мнение -- понятие, на протяжении послед-них десятилетий пра ктически полностью отсутствовавшее в политическом лексиконе советско го общества. В процессе перестройки, вокруг него шли горячие споры: «суще ствовало ли общественное мнение в стране в эпоху Сталина и Брежнева? Сущ ествует ли оно сегодня?». Одни на эти вопросы отвечали положительно, друг ие отрицатель-но. Однако правы и те, и другие, коль скоро в рамках евро-пейс кой цивилизации данное понятие наделено не одним, а двумя различными смы слами: с одной стороны, это -- по-литический институт, который устойчиво и э ффективно участ-вует в осуществлении власти, представляет собой один из признанных, узаконенных механизмов процесса принятия решений на всех у ровнях жизни общества, а с другой -- это всего лишь совокупное суждение, ра зделяемое раз-личными социальными общностями по поводу тех или иных соб ытий, явлений действительности. Увы, правы те, кто ставит под сомнение существование в СССР общественног о мнения в прошлом и настоящем, если имеется в виду первый аспект проблем ы. Само выдви-жение лидерами перестройки лозунга «учиться демократии», п омимо прочего, означает, что этой демократии в стране до сих пор еще не был о, что народ был полностью отторгнут от реальных механизмов управления и должен был либо участвовать в унизительных маскарадах всеобщего одобр е-ния, либо демонстрировать традиционное безмолвие. Вместе с тем эти сом нения вовсе не оправданны, если речь идет о втором, более широком значени и рассматриваемого понятия. В этом смысле общественное мнение представляет собой состояние массового сознания, заключающее в себе отноше-ние (скрытое ил и явное) людей к событиям и явлениям социальной действительности, к деят ельности различных социальных институтов, групп и отдельных личностей. В плане взаимоотношения с объектами своего воздействия оно выступает в экспрессивной, контрольной, консультативной, директивной функциях, то е сть занимает определенную позицию, дает совет, выносит решение и т. д. Соот ветственно с точки зрения содержания суждения общественные мнения мог ут быть оценочными, аналитическими, конструктивными, нормативными, а с т очки зрения формы -- позитивными и негативными. Общественное мнение действует практически во всех сфе-рах жизни общест ва. Однако предметы его высказываний определяются рядом границ. В первую очередь это -- естественные границы образования обществе нного мнения, которые оно никогда не может преступить и не преступает. Та к, в качестве объекта высказываний общественности вы-ступают лишь те соб ытия и явления действительности, которые вызывают общественный интере с, отличаются социальной значимостью и актуальностью. Кроме того, пробле мы, по которым высказывается общественное мнение, предполагают возможн ость расхождения в оценках, то есть заключают в себе больший или меньший момент дискуссионности. Так называемые логические границы способности суждения обще-ственного мнения совпадают с объективными познаватель-н ыми возможностями массового сознания (например, мерой его компетентнос ти); эти границы постоянно «нарушаются» стихийно функционирующим общес твенным мнением, но с необходимостью должны учитываться при оценке (анал изе) высказываний общественности. Наконец, содержание сужде-ний обществ енного мнения определяется и, так сказать, искусственными границами его функционирования -- опреде- ленными социальными условиями, в которых фактически приходится действ овать общественному мнению, в первую очередь объемом и широтой циркулир ующей в обществе откры-той, доступной всем и каждому информации. Общественное мнение складывается и функционирует как в рамках обществ а в целом, так и в рамках действующих в нем различных (групповых v массовых) общностей -- социальных, региона льных, профессиональных, политических, культурных и других. В этом смысл е можно говорить не только об общественном мнении всей страны) но и об общ ест-венном мнении, например, рабочего класса, жителей района, лиц одной пр офессии, аудитории телепередачи и т. д. В рамках каждой такой общности нос ителем (субъектом) обществен-ного мнения может выступать как общность в целом, так и любые составляющие ее «части» -- независимо от содержа-ния их суждений, от того, высказываются ли они «за» или «против», образуют ли «бо льшинство» или «меньшинство». В соответствии с этим по своей структуре о бщественное мнение может быть более или менее монистическим, единодушн ым, и плюралистическим, состоящим из ряда не совпадающих друг с другом то чек зрения. В качестве источника формирования общественного мне-ния могут выступа ть многочисленные формы общественного опыта, прежде всего опыта ближай шего социального окруже-ния людей, а также научные знания, официальная и нформа-ция, сведения, поставляемые учреждениями образования и культуры, средствами массовой информации и пропаганды и т. д. Поскольку каждый из э тих источников отражает дей-ствительность с разной степенью адекватно сти, формирую-щееся на этой базе общественное мнение может быть в боль-ше й или меньшей степени «истинным», соответствующим реальным интересам с оциального развития, или «лож-ным», иллюзорным. В развитом демократическом обществе привычными кана-лами (и формами) выр ажения общественного мнения являют-ся: выборы органов власти, прямое уча стие масс в управлении, пресса и иные средства массовой коммуникации, со брания, манифестации и прочее. При этом активность функциониро-вания и ф актическое значение общественного мнения в жизни общества определяютс я существующими социальными условиями -- всеобщими, связанными с уровнем развития в обществе производительных сил, характером производствен-ны х отношений, состоянием массовой культуры и т. п.; и специфическими, связан ными с уровнем развития демокра-тических институтов и свобод, в первую о чередь свободы выражения мнений -- слова, печати, собраний, манифестаций и т. д. Общественное мнение -- явление историческое. По мере развития человеческ ой цивилизации меняются экономичес-кие, социальные, политические, техни ческие и другие условия его функционирования и вместе с ними сам его ста тус в жизни общества, повышается его роль, усложняются функции, расширяю тся сферы деятельности и т. д. Все эти процессы, отмечающие как раз превращ ение общественного мнения из простого суждения масс, имеющего силу лишь в ограничен-ных рамках тех или иных общностей, в политический институт ж изни обществ в целом, становятся особенно значительными в последние дес ятилетия и годы жизни мира. В их основе -- открытый К. Марксом закон истории, согласно которому вместе с основательностью исторического действия бу дет расти объем массы, делом которой это действие является («Святое семе йство»). И именно с этим всеобщим и объектив-ным законом, с социальной акти вностью масс, а не с разного рода субъективными установками и устремлени ями отдель-ных прогрессивных политических лидеров следовало бы в перву ю очередь связывать надежды людей на достижение качественного прогрес са в устройстве общественной жизни на Земле. Под термином «общественное мнение» во Франции XVIII века подразумевались п убличные выражения личных мнений ограниченной, но довольно значительн ой части населения, которая, обладая большим экономическим и культурным капиталом, претендовала на участие в управлении и намере-валась воздейс твовать на политиков с помощью пасквилей и так называемой «общественно й» прессы. В XIX веке под воздействием демократических взглядов, основанны х на том, что единственным источником законности политики являет-ся воля народа, публично выраженные мнения «социальной элиты» превращаются в н ародное мнение; представительная система правления приводит к тому, что элита, состоящая из избранных представителей, считает себя естественно й вырази-тельницей интересов «народа» и рассматривает свои мнения как в ыражение общих интересов и благосостояния, исключив узкие и ограниченн ые интересы определенного класса или группировки. И лишь совсем недавно в связи с появлением изобретен-ных общественными н ауками таких новых методов исследо-вания как опросы общественного мнен ия, анонимное анкетиро-вание, быстрая и автоматическая обработка ответо в компьюте-ром, -- понятие общественного мнения стало почти полностью сов падать с содержанием, хотя существование объективного референта продо лжает оставаться неясным. Этот метод дает возможность назвать «обществ енное мнение» и «демократич-ным», так как прямо или косвенно опрашиваютс я все, и «научным», так как мнение каждого методично регистрируется и учи тывается. Вначале использованный в политике для выявления намерений из бирателей накануне выборов, этот метод смог предоставить данные, порази тельные по точности предсказания и безупречные с научной точки зрения, т ак как точность и достоверность были проверены самими выборами. Эти пред выборные опросы улавливают не столько «мнения», сколько намерения в пов едении в области политики, где опрос довольно точно воспроизводит полож ение, созданное выбора-ми. Другое дело, когда по просьбе высокопоставлен ных лиц, а чаще всего важнейших органов прессы институты опроса обществе нного мнения проводят опросы с целью определения, как «общественное мне ние», то есть мнение большинства, относится к чрезвычайно разным и сложн ым вопросам, таким, как вопросы международной и эконо-мической политики, на которые у большинства опрошенных нет определенного мнения и они даже не задумывались над ними. Хотя и находясь в меньшинстве, что объясняется спецификой вопросов, однозначные заявления об отсутствии мнения и их сл учайное распределение в зависимости от пола, уровня образования и социа льного положения достаточны, чтобы понять, что вероятность наличия мнен ия распределяется неравномерно. Не уделяя этому никакого внимания, Инст итут общественного мнения, не ограничиваясь сбором уже суще-ствующих мн ений, создает часто из разных слоев «обществен-ное мнение», которое явля ется чистейшим артефактом, полученным при помощи записи и статистическ ой агрегации положительных и отрицательных ответов на уже сформулиро-в анные, часто в расплывчатых и двусмысленных выражениях, мнения, которые ведущие опрос предлагают взятым наугад и подходящим для голосования по возрасту людям. Опубликова-ние этих результатов в «общественных газета х», которые очень часто и заказывали опрос, в большинстве случаев явля-ет ся политическим шагом, имеющим видимость законности, научности и демокр атичности, с помощью которого обществен-ная или частная группировка, рас полагающая средствами заплатить за проведение опроса, может придать св оему частно-му мнению видимость всеобщности, которая и подразумевает-ся под «общественным мнением». Распространяясь, практика проведения опросов общест-венного мнения пр ивела к изменениям в политической игре: политики теперь вынуждены счита ться с этой новой, находящейся под контролем политологов инстанцией, кот о-рая лучше, чем «представители народа», должна высказать, чего хочет и чт о думает народ. Институты опроса обществен-ного мнения теперь вмешивают ся в политическую жизнь на всех уровнях: они проводят конфиденциальные о просы для политических группировок с целью выяснения, придерживаясь ло гики маркетинга, самых плодотворных тем избирательной кампании, оценки самых перспективных для выдвижения кандидатов; они также находятся в це нтре передач, которыми средства массовой информации, посвящая их полити ке, стараются превратить телезрителей в судей «клятвенных обещаний» по литиков; национальная пресса регулярно заказы-вает проведение опросов об актуальных вопросах политики с целью опубликования их результатов. П о мере того как все шире используются якобы научные методы, претендую-щи е на способность измерения, воздействующего на «общест-венное мнение» в лияния политики коммуникации основных политических лидеров, становитс я заметным возникновение нового понятия политики: политическое воздей ствие все боль-ше становится искусством управления целого комплекса ра з-работанных специалистами «коммуникативной политики» ме-тодов, напра вленных на «управление общественным мнением». Под этим подразумеваетс я распространение более или менее подтасованных мнений, которые создаю тся институтами на основе личных и частных ответов, собранных у населени я, которое в большинстве своем мало знает о тонкостях политической игры. Таким образом, опрос общественного мнения позволяет выдать за решенный любой важнейший вопрос политической акции, используя технику навязыва ния проблематики и подтасовки отдельных ответов, считая за таковые как л ичные мнения, так и выраженные посредством представителей коллективны е мнения. 2. Общественное мнение и процессы управления Таким образом, под общественным мнением м ы понимаем особое состояние массового сознания, заключающее в себе скры тое или явное отношение людей к событиям и фактам социальной действител ьности. Общественное мнение возникает как продукт осознания назревших и требующих решения социальных проблем и проявляется в сопоставлении, а иногда и столкновении различных взглядов и позиций по обсуждаемому воп росу, в одобрении, поддержке или, наоборот, отрицании, осуждении тех или ин ых действий, поступков или линий поведения людей. Общественное мнение формируется под влиянием всех средств массового в оздействия: различных политических сил, партий, институтов, средств масс овой информации. В его формировании участвует и личный опыт человека, ег о жизнь в социальной микроструктуре. С другой стороны, общественное мнен ие может возникать и стихийно, под влиянием тех или иных конкретных жизн енных обстоятельств и ситуаций. Общественное мнение, существующее на уровне населения страны, по своей с труктуре неоднородно. В нем можно выделить несколько его качественных у ровней с точки зрения глубины самого мнения и меры его действенности, т.е. воздействия мнения на поступки его носителей. Оно включает мнение разли чных социальных групп и слоев. Однако ему присуще и определенное единств о, объясняемое спецификой страны во всех- сферах жизни общества. Общественное мнение выполняет несколько социальных функций, хотя дела ет это по-разному, в зависимости от содержания и структуры самого мнения, степени его мотивированности, а также от политического устройства конк ретного общества и государства: 1. является одним из источников мотивации политических действий; 2. выражает отношение населения к тем или иным событиям и явлениям в жизни страны; 3. выполняет консультативную функцию, т.е. может использоваться социальн о-политическими силами страны и их организациями для выработки програм м деятельности в различных областях; 4. при определенных условиях оно ставит весьма твердые и эффективные пре делы деятельности классов, партий, отдельных политиков. Возможности общественного мнения в этом плане определяются каналами е го выхода и выражения, доступными в условиях конкретного государства. Та кими каналами в принципе являются местные и общенациональные выборы, пр ямое участие масс в различных формах политической деятельности, опросы общественного мнения. Одной из составляющих общественного мнения, а именно его субъективным к омпонентом, является образ ситуации, процесса, группы или отдельного че ловека, который свойственен данной группе. В этом смысле общественное мн ение - более широкое понятие, поскольку связано с различными объективным и процессами, прошлым опытом, предполагает формирование различного род а суждений, основанных на аналогиях с прошлыми событиями, существующими знаниями и опытом. Т.е. конкретный объект или ситуация, событие, являющеес я объектом формирования общественного мнения, никогда не выступает изо лированно, а дано во взаимодействии с другими объектами и процессами, с к оторыми он сравнивается, которые учитываются при его оценке и уже своим существованием влияют на него. Этот процесс можно сравнить с действием м агнита, который, находясь в окружении различных предметов, начинает прит ягивать некоторые из них и который невозможно представить изолированн о, поскольку теряется сама его сущность. Образ же, напротив, всегда конкретен. Например, группа может иметь образ п олитического лидера как способного политика и обаятельного человека. В то же время ее общественным мнением может быть убеждение, что при измене нии соотношения политических сил и обострении внутриполитической обст ановки данный политический лидер Х не сможет удержать в руках ситуацию, в то время как политический лидер Y, более авторитарный по природе, будет б олее эффективен в подобной ситуации. Итак, образ - это всегда образ конкретного человека, группы, процесса, собы тия и т.д. Субъектом образа является отдельная личность. В социальной гру ппе схожие образы могут возникать у ее членов как стихийно, так и благода ря специально индуцированным процессам. Интерпретация образа, прогноз ирование дальнейших действий, оценка (неэмоциональная) группой означае т формирование общественного мнения; (Надо иметь в виду, что носителем об раза может выступать как индивид, так и группа, большая или малая. Носител ем же общественного мнения является только большая социальная группа). Предвыборная кампания политического лидера строится с учетом тенденци й общественного мнения, сформированного в обществе в конкретный истори ческий период. Однако целью кампании является создание желаемого для по литика образа у населения, который побудил бы людей поддержать его на вы борах. В процессе нашей собственной практики политического консультир ования мы нередко сталкивались с возражениями относительно этой позиц ии. Как правило, они сводились к следующим: "Я хорошо известен. Все прекрас но знают мои взгляды, и любой здравомыслящий человек поймет, что я предст авляю серьезную программу. Почему я должен что-то менять в себе? Я такой, к акой есть". Ни для кого не секрет, что у любого политического лидера есть свои послед ователи и противники, чья позиция на предстоящих выборах более или менее известна. Конечно, возможны ситуации, когда по какой-либо причине люди из меняют свою точку зрения вплоть до противоположной. Если мы обратимся, н апример, к американской истории, то увидим, что в 1952 и 1956 гг. многие сторонник и демократической партии поддержали на президентских выборах республи канца Д.Эйзенхауэра, поскольку видели в нем стоящего выше партийных барь еров генерала, героя войны, выдающуюся личность. Однако есть и третья группа населения, которая не придерживается никаки х политических ориентации, но которая составляет основную часть электо рата. Если начало демократических реформ у нас в стране повлекло за собо й бурный рост политической активности населения, которая проявлялась в массовом электоральном поведении, активной поддержке (или, наоборот, опп озиции) различных политических течений, участии в массовых политически х митингах и демонстрациях, то нынешняя ситуация в России качественно от личается от предшествующей. Появившиеся экономические и социальные пр облемы начинают вытеснять на задний план политические интересы людей. Н а смену сильной политизированности приходит политическая апатия насел ения. И это в первую очередь выражается в нежелании участвовать в выбора х. Последние общенациональные и региональные выборы показывают, что неу дачи различных политических партий объясняются прежде всего тем, что лю ди устали от борьбы различных политических течений между собой, у многих групп населения нет мотивации для участия в электоральном процессе. Как же создается эта мотивация? Через тот образ политика, который формир уется у людей, поскольку образ и есть тот фактор, который опосредует поли тическую активность масс. При этом надо иметь в виду, что конструируемый в процессе выборной кампании имидж политического лидера может качеств енно отличаться от того образа политика, который создается у населения п ри его восприятии. Для того, чтобы этого избежать, и проводится исследова ние общественного мнения, а точнее, массового образа политика, о котором мы говорим. Итак, предвыборная кампания - это, по существу, борьба за голоса на выборах . И ее целью является привлечение на свою сторону людей, составляющих име нно третью группу, о которой мы говорили выше, так называемых "нейтралов". Как это сделать? В первую очередь необходимо понять, что образ - это субъек тивный феномен. Но это не означает, что его нельзя изучить. Это значит, что существуютпсихологические факторы и закономерности восприятия масса ми Клиента, которые влияют на формирование у них образа политика. Эти фак торы необходимо учитывать как при конструировании имиджа Клиента, так и при проведении всей политической кампании. Поэтому дальнейшая задача Консультанта будет заключаться в ответе на т ри вопроса: 1. Что побуждает людей (каковы их мотивы) принимать участие в политической жизни страны, в том числе в электоральном процессе? 2. Какие психологические факторы и механизмы влияют на . формирование у ма сс образа политического лидера? 3. Какова структура образа? Какой из его компонентов является наиболее ва жным и требующим самого пристального внимания при конструировании ими джа политика? Понятие образа. Под образом в социальной психологии понимается субъект ивная картина мира или его фрагментов, что предполагает интерпретацию л авинообразного потока информации, получаемой органами чувств, на основ е уже сложившейся у человека категориальной системы. Подобного рода кат егории представляют интериоризированный общественный опыт, закреплен ный в языке. Как правило, этот процесс бессознателен по своей природе и пр оисходит автоматически. При рассмотрении феномена образа выделяются три его составляющих элем ента: Образ-знание, выступающий в форме зафиксированного знания, т.е. как отраж енная субъектом картина существующей реальности. Образ-значение, создающий значение объекта (человека, группы, события, фа кта реальности, предмета и т.д.) для субъекта, встраивая конкретный объект в ценностно-смысловую систему человека. Образ-значение создает личност ный смысл объекта, обеспечивает возможность выбора действий по отношен ию к нему. Например, человек может знать, что политик Х недальновиден, сове ршает ошибки в подборе команды,не имеет четкой программы, но в своих выст уплениях часто подчеркивает необходимость борьбы с преступностью (обр аз-знание). ПОЛИТИКУ успешно проводит различные политические акции, верн о выбирая стратегию своего поведения, имеет детально разработанную про грамму и сильную, сплоченную команду (образ-знание). При выборе кандидата для голосования человек решает, что важнее именно для него. При этом, как правило, решающую роль играют провозглашаемые идеи, а не осознание реаль ных возможностей политиков для решения тех или иных проблем. Для избират еля неважно, как политик будет решать те проблемы, о которых он говорит. Ва жнее то, что эти проблемы просто обозначены. Поэтому, если человек боится поздно возвращаться домой из-за неспокойной обстановки в своем районе, д ля него задача борьбы с преступностью является личностно значимой, и эт о побудит его отдать свой голос на выборах политику X. Подобные парадоксы - не редкость, поэтому мы подробнее остановимся на них ниже и рассмотрим н а конкретных примерах. Образ потребного будущего. Человек прогнозирует возможные изменения, п редвидит возможные события, которые могут быть значимыми для него. Напри мер, избиратель может понимать, что в настоящее время, не обладая достато чной властью и возможностями, данный политический лидер не может решить значимые для него проблемы, но. в будущем, по его мнению, эти проблемы буду т решаться политиком в первую очередь. Здесь речь идет не о трех независимо существующих феноменах, а о некотор ой системе их соподчинения. В этой связи представляется, что политическа я активность масс определяется в первую очередь образом-значением и обр азом потребного будущего. Образ-знание, в свою очередь, концентрирует в с ебе переработанную и проинтерпретированную избирателем информацию. Он влияет на формирование образа-значения и образа потребного будущего, а через это - на политическую активность масс. Поэтому при коррекции мнени я социальной группы о конкретном политическом лидере быстрого изменен ия можно достичь при воздействии и изменения уже существующего у группы образа-значения и образа потребного будущего. Влияние же на мнение групп ы через образ-знание имеет более длительный характер, но, по-видимому, рез ультат этого воздействия является более устойчивым. Взаимосвязь трех аспектов феномена образа можно представить наглядно: · образ-значение · политическая активность масс · образ-знание · образ потребного будущего. Очевидно, что существование у группы образа Клиента-политического лиде ра вовсе не предполагает наличие всех трех его форм, но обязательным явл яется существование образа-знания. В таком случае можно оказывать возде йствие на политическую активность населения, влияя на образ-знание при о дновременном конструировании образа-значения. Каждому отдельному человеку свойственен индивидуальный образ мира. Од нако это не значит, что образ - чисто субъективное образование и не отража ет адекватно объективную реальность. Критерием объективности образа м ожно считать тот факт, что данный образ свойственен не только отдельному индивиду, но и разделяется также другими людьми. (Кроме того, одним из асп ектов индивидуального образа является представление, что этот образ ра зделяется другими людьми, т.е. существует не только объективная общность рассмотрения картины мира, но и субъективное понимание этого). В этом смы сле мы можем говорить об образах, свойственных группам лиц, иначе говоря, об общественном (или массовом) образе. Общество состоит из организаций, групп, страт, слоев и т.д., в которые объед инены люди. Эти группы могут различаться по размерам, структуре, динамик е. Но существование таких групп во многом зависит от существования едино го общественного образа у тех, кто составляет данную группу. Конечно, это не означает, что все члены группы должны иметь идентичные образы событий и процессов, отдельных личностей, групп и т.д. Наоборот, для организации обычно важно, чтобы образы ее членов не были сх одными. Однако любая группа или организация формируется на основе общих интересов, дел и проблем. Поэтому для существования и нормального функци онирования группы необходима общность образов, затрагивающих значимы е для данной группы вопросы. Кроме того, поскольку любая группа, большая и ли малая, формальная или неформальная, представляет собой иерархическу ю структуру, то в любой группе могут находиться индивиды, чьи образы груп пы, мира, событий и т.д. обладают наибольшей важностью для членов группы, к оторые могут существенно влиять на модификацию как индивидуальных обр азов членов группы, так и на формирование массового образа всей группы. П од массовым образом мы будем понимать образ, существенные характеристи ки которого разделяются членами данной группы. Список литературы Грушин Б.А. Общественное мнение в системе у правления // Социс. 1998. №11. Зинченко Р.П. Социология на службе управления // Социально-политический ж урнал. 1998. №3. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. - М., 1998.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мудрость — это возрастное замедление работы мозга, приводящее к невозможности принятия скоропалительных решений.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по социологии "Влияние общественного мнения на процессы управления", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru