Реферат: Бедность как социологическая проблема - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Бедность как социологическая проблема

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 27 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство сельского хозяйства РФ. Департамент кадровой политики и образования. Красноярский государственный аграрный университет. Юридический факультет. Кафедра истории, политологии и социологии Реферат На тему Бедность как социологическая проблема Выполнил а: студентка группы ю-22 Азизова М.К. Проверила: Сартакова Г.В. Краснояр ск 2007г. Содержание: Введение ……………………………………………………………………….… 3 1. Подходы к определению бедности………………………………….……4 2. Типология бедности……………………………………………………..…5 3. Состав……………………………………………………………………...10 4. Причины……………………………………………………………….…..12 5. Критерии бедности………………………………………………….…….14 Заключение…………………………………………………………………….....17 Список использованной литературы………………………………………...…19 ВВЕДЕНИ Е Не смотря на то, что историю бедности можно проследить, начиная с истории самого об щества, в нашем государстве данный феномен стал предметом исследования лишь в современной отечественной социологии в начале 70- 90-х годов. Угроза о бнищания на данный момент - глобальная социальная опасность. Безработиц а, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, кру шение планов интенсифицируют процесс маргинализации населения. Состоя ние бедности не позволяет социуму реализовать свои потенциальные возм ожности, а следовательно, развиваться. Именно поэтому ее связывают с рег рессом в общественном развитии. Социальная проблема - это объективное противоречие, приводящее к наруше нию пропорций социального функционирования и развития и на этой основе к дисбалансу интересов различных социальных групп, к разрушению домини рующих социальных ценностей, вследствие чего изменяются существенные свойства социума и возникает "угроза" его привычной, устоявшейся (и в этом смысле нормальной) жизнедеятельности. Проблема бедности возникает в результате нарушения пропорций социальн ого воспроизводства: пропорций деятельности (соотношения социально не однородных видов труда, соотношения занятого и незанятого в общественн ом производстве населения); пропорций состояния (дифференциации населе ния по уровню обеспеченности материальными, духовными и социальными бл агами, соотно-шения между элементами благосостояния и фазами его воспро изводства); пропорций отношений: человек - общество - природа, человек - соц иальная группа - класс - общество. В их основе лежит ключевая пропорция меж ду производительной и потребительной силой общества, выражением котор ой является соотношение рабочего и свободного времени. Проблема бедности связана с социальными формами отчуждения человека о т человека (от общества), от предпосылок и результатов труда, от самого тру да, с существенным ограничением потребления основных жизненных благ, с ф орми-рованием таких условий, при которых субкультура бедных превращает ся в фактор дестабилизации жизни общества. Актуальность данного вопроса заключается в том, что социальная поляриз ация, расслоение нашего общества на бедных и богатых является основной и з ее характеристик на данный момент и наше время. 1. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ БЕДНОСТИ Под бедно стью в широком смысле слова мы понимаем такое состояние, при котором воз никает несоответствие между достигнутым средним уровнем удовлетворен ия потребностей и возможностями их удовлетворения у отдельных социаль ных групп, слоев населения. Она характеризуется неразвитостью самих пот ребностей, стремлением удовлетворять материальные потребности и нужды в ущерб духовным и социальным, нарушением (разрывом) социальных связей. Э то приводит к низкой материальной обеспеченности определенных групп л юдей, к изменению их системы ценностей, к формированию особого социально го мира и своей культуры (субкультуры бедности), жизненного стиля, диссон ирующего с общепринятым, утверждавшимся в обществе, что вызывает угрозу нормального функционирования последнего. Понятия богатства и бедности относительные. Так, например, человек, мате риально не обеспеченный, то есть относящийся к бедным, может быть богат д ухом. В этой связи обращает на себя внимание то, что в русском православии нищенство (крайняя форма бедности), особенно добровольное, рассматривал ось как состояние, которое несравненно выше состояния богатства - как ос обый христианский подвиг, который осуществляется страждущим. Причем по следний принимает на себя заботу о духе тех, кто пребывает в благости, воз нося за них молитвы Богу. Об этом писали В. Ключевский, С. Сперанский. Разногласия по поводу определения бедности затрагивают не только ее су ть, но также причины, последствия и способы решения данной проблемы. В сво ем докладе о бедности в Британии, проведенном в 1960 - 70-х гг., П. Таунсенд дал сле дующее определение бедности: «Можно сказать, что индивиды, семьи и групп ы населения живут в бедности, если им не хватает средств на питание, вести ту же деятельность, что и большинство населения, иметь жилищные условия и предаваться прелестям жизни, доступным большинству людей. Иными слова ми, если они не могут жить в обществе, к которому они принадлежат, так, как ж ивет большинство населения». Можно также выделить определение, данное в 1963 г. известным экономистом Г. М юрдалем. Он определил низший класс как "ущемленный в своих интересах кла сс, состоящий из безработных, нетрудоспособных и занятых неполный рабоч ий день лиц, которые с большей или меньшей степенью без-надежности отдел ены от общества в целом, не участвуют в его жизни и не разделяют его устрем лений и успехов". Мы можем отнести к формирующемуся низшему классу не тол ько наиболее обездоленные слои общества, но и всех граждан, нахо-дящихся за чертой бедности, а также тех, кто получает сегодня доход, не превышаю-щи й половины дохода среднестатистического индустриального работника, за нятого полный рабочий день. Таким образом, к определению бедности можно подходить с различных позиц ий и точек зрения. 2. ТИПОЛОГИЯ БЕДНОСТИ Бедность в современной России не гомогенна и имеет несколько уровней, которые раз личаются и по материальному положению, и по социально-про-фессиональной деятельности, и по досуговым предпочтениям людей. В бедности, то по крайней мере два уровня выделяются довольно отчетливо - просто бедность , представители которо й составили в нашем исследовании 19,0%. и нищета , в которой живут 6,5% опрошенных. Судя по полученным данным, уровень и образ жизни, соответствующие скорее понятию "нищета", чем "просто беднос ти", от-личают следующие характеристики: накопившиеся долги, в том числе п о квартплате, отсутствие таких предметов домашнего имущества (пусть даж е очень старых), как пылесос, мебельная стенка или мягкая мебель, ковер, цв етной телевизор, а также плохие жилищные условия. Среди тех, кто попал в ка тегорию "нищих", доля прожи-вавших в общежитиях, коммунальных квартирах и снимавших жилье (34,7%). оказа-лась вдвое большей, чем среди просто бедных. При чем свыше половины в первой группе их имели не более 10 кв. м общей площади н а человека, в то время как во вто-рой группе этот показатель характеризов ал 28,7% респондентов. Добавим к этому не-доступность любых платных услуг, пл охие взаимоотношения в семье, в среднем более низкие, чем у просто бедных, доходы. В целом можно сказать, что на уровне нищеты в настоящее время скон центрированы в основном семьи "старых" бедных, которые и в советское врем я относились к самым неблагополучным слоям общества, а на уровне собстве нно бедности - семьи "новых" бедных, которые до начала реформ относились к вполне обычным семьям . Существуют также две формы бедности: «устойчивая» и «плавающая». Первая связана с тем, что низкий уровень социальной об еспеченности, как правило, ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, д епрофессионализации, а в конечном счете - к деградации. Бедные родители в оспроизводят потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием, полученной квалификацией. Социальные исследования стаби льности бедности подтвердили эту гипотезу и показали. Что люди, «рождающ иеся как постоянно бедные», остаются таковыми в течении всей своей жизни . Вторая форма, намного реже встречающаяся, связана с тем, что бедные подча с предпринимают невероятные усилия и «выскакивают» из своего социальн ого, фактически замкнутого круга, адаптируясь к новым условиям, отстаива я свое право на лучшую жизнь. Разумеется, что в таком «прыжке» существенн ую роль играют не только субъективные, личностные факторы, но и объектив ные условия, создаваемые государством и обществом. Тип беднос-ти, выражающийся в том, что доходы той или иной семьи, группы, сл оя не достигают данной величины, можно рас-сматривать в качестве бедност и абсолютной, Средства к существованию -- это минимум, необ ходи-мый для поддержания жизни, и, следовательно, быть ниже этого уровня о значает испытывать абсолютную бедность, поскольку индивиду не хватает средств для поддержания жизни. Здесь совершенно очевидно про-тиворечие: как же те, кому не на что жить, живут? Теоретики абсолютной бедности отвеча ют, что они не живут долго; если они недостаточно обеспечены для поддержа ния существования, они будут голодать или мерзнуть зимой. Определение аб солютной бедности связано, таким образом, с понятием средств существова ния. Показатели, сравнение с которыми позволяет выделить абсолютно бедную ч асть общества, связаны с физиологическими, социальными, культурно обусл овленными качественными порогами потребления. В современных обществах практически всегда существуют несколько порогов. Поэтому при выделени и людей и групп, находящихся в ситуации абсолютной бедности, целесообраз но одновременно принимать в расчет ее степень. В нынешней России отчетливо выделяются три степени абсолютной бедност и: 1.нищета, на иболее глубокая острая бедность; В положении абсолютной нищеты, наиболе е глубокой бедности находятся люди, не имеющие физиологическо-го миниму ма средств к жизни. Это те, кто стоит на грани постоянного недоедания, если не голода, пли за этой гранью. В сегодняшней российской обстановке услов ным показателем такой грани можно считать стоимость про-стейшего набор а продуктов питания, входящих в официальный прожиточный минимум. В 1992-1994 гг. этот па-бор стоил чуть больше двух третей прожиточного минимума. Поданны м государственной статистики, денежные доходы ниже стоимости продукто вого набора в 1993 г. имело 10-15% населения, в первые восемь месяцев 1994 г. -- менее 10%. 2. нужд а, средняя бедность; охватывает те груп-пы населения, которым хватает средств на простейшие физиологиче ские потребности, но кто не может удовлетворить социальные потребности, даже самые элементарные. В этих группах обычно нет регулярного недоедан ия, но не обновляется одежда и обувь, нет средств на лечение, отдых и т. п. В с егодняшней ситуации верхнюю границу нужды образует официальный прожит очный минимум, рассчитываемый Министерством труда и фактически яв-ляющ ийся у пас показателем именно социального мини-мума (в отличие от стоимо сти одного лишь продуктового набора, указывающего примерные пределы чи сто физиологического минимума). Таким образом, в состоянии нуж-ды оказыв аются люди, доходы которых меньше официаль-ного прожиточного минимума, н о больше его половины или двух третей. Судя по официальной статистике де неж-ных доходов, к этой категории относилось 15-20% населе-ния в 1993 году и 10-15% -- в я нваре-августе 1994г. 3.необеспеченность, или недостаточная обеспеченность, умеренная бедность. Коне чно, количественные, выражаемые в деньгах, грани-цы довольно условны. Удо влетворяются элементар-ные потребности -- как физиологические, так и соц иаль-ные, но остаются неудовлетворенными потребности бо-лее сложные и вы сокие. В таких условиях люди более или менее сытно едят (хотя их рацион отн юдь не сбалансиро-ван и их питание нельзя считать здоровым), как-то об-новл яют одежду, лечатся, отдыхают. Однако все это дела-ется на уровне и в форма х, не достигающих образцов, считающихся в рамках данной культуры нормаль ными и достойными. Иными словами, здесь обеспечен прожиточ-ный минимум, н о нет достатка. Абсолютная бедность противопоставляется относительной бедн ости. Это понятие более субъективно, поскольку оно требует чьей-либо оце нки уровня бедности, а кто должен вынести оценку -- вопрос спорный. Относит ельное определение бедности основано на сравнении жизненного стандарт а бедных и жизненного стандарта слоев населения, бедными не являющимися . Как правило, при этом используется средний жизненный стандарт. Если в обществе существуют массовые группы, считающие свой уровень жизн и существенно и неоправданно более низким, чем у иных социальных категор ий или в иное время, на иной территории, то такие группы будут чувствовать и вести себя как находящиеся в ситуации бедности, независимо от абсолютн ой величины их доходов и потребления. В этом смысле уместно говорить об о тносительной бедности. При всей важности выделения абсолютных и относительных разновидностей бедности, их недостаточно, чтобы передать своеобразие ее структуры в со временной России. Применительно к практическим нуждам социальной поли тики решающее значение имеет еще одно различение: бедности «слабых» и бе дности «сильных». Бедность «слабых» -- это бедность нетрудоспособных и малотрудоспособных людей, инв алидов, больных, физически и психологически неустойчивых, а также работн иков, вынужденных нести непомерно большую нагрузку (кормильцы многодет ных семей и т. п.). Ее можно назвать социальной бедностью, непосредственно обусловленной социально-демографическими свойствами определенных ка тегорий населения. Те или иные проявления бедности «слабых» практическ и неизбежны в современных обществах. Социальная бедность, по крайней мер е, ее относительная форма есть постоянная черта общественной жизни. В отличие от бедности «слабых», бедность «сильных» возникает в ч резвычайных условиях, когда полноценные работники, обычно способные по лучать доход, дающий «нормальный» жизненный стандарт, попадают в ситуац ию, в которой не могут своим средненормальным трудом обеспечить приняты й в данное время и в данном обществе уровень благосостояния. С этой точки зрения бедность «сильных» можно обозначить как производственно-трудов ую или экономическую бедность, подчеркивая тем самым ее непосредственн ую обусловленность кризисной ситуацией в экономике, когда работник не п олучает заработка обычного масштаба. Таким образом, можно сделать вывод, что бедность не однородна и имеет сво ю сложную структуру. 3. СОСТАВ Ядро проб лемы бедности -- присутствие в обществе людей, семей, социальных групп и ка тегорий населения, чьи доходы не достигают определенной минимальной ве личины и чье потребление поэтому находится ниже некоторых минимальных нормативов. Проблема бедности затрагивает ныне слишком широкие круги общества, в то м числе и те, что еще совсем недавно были представлены квалифицированным и рабочими и частью среднего класса. Ввиду объективной затрудненности в овлечения лиц, пополняющих низший класс, в своевременное производство и фактической недоступности для их детей нормального образования пробле ма низшего класса становится в известной мере наследственной, а миграци я за его пределы - все более сложной. В настоящее время социологические исследования, проводимые различными научными коллективами, аналитическими центрами, дают пеструю картину м асштабов бедности в России. Причем оценки доли бедных в составе населени я колеблются от 50 до 80%. Детальный анализ состав бедных семей или то, что называется «профилем» б едных, показывает, что в демографическом плане из общего числа членов се мей более четверти (27,3%) - это дети до 16 лет, около пятой части (17,2%) - лица старше т рудоспособного возраста, а остальные - более половины (55,5%) трудоспособное население. Специальные расчеты показывают, что по половозрастному приз наку в состав населения с располагаемыми ресурсами ниже прожиточного м инимума в 1999 г. входило 59,1 млн.чел., в том числе 15,2 млн. детей, 24,9 млн. женщин и 19,0 млн. мужчин. Это означало, что бедными были: 52,4% от общей численности детей до 16 ле т, 39,5% от числа женщин и 35,6% от числа мужчин. Эта характеристика свидетельств ует о том, что по уровню материальной обеспеченности более половины дете й находятся ниже «границы» достойной жизни, а доля бедных женщин выше, че м доля бедных мужчин. Несмотря на то, что разница по полу не велика, все так и есть все основания говорить о феминизации бедности. 27 - 28 марта 2003 г. "Общественное мнение" (ФОМ) опросил 1500 россиян. Во всероссийско м опросе участвовали городские и сельские жители из 100 населенных пункто в в 44 регионах всех экономико-географических зон. Статистическая погреш ность не превышает 3,6%. ФОМ установил, что бедными себя считают 41% граждан. Эт о означает, что "субъективно бедными" сегодня являются 58,6 млн. россиян. Офиц иально бедняками в России считаются те, чьи доходы не достигают величины прожиточного минимума. В конце прошлого года прожиточный минимум для тр удоспособных граждан был установлен на уровне 2341 руб. в месяц, для детей - 2113 руб. и 1625 руб. - для пенсионеров. Получается, что россиян, считающих себя бедн яками, на 35 млн. больше, чем указывает официальная статистика. По социальн ому составу среди бедных выделяются следующие группы взрослого населе ния: более одной трети (39,0%) - это работающие, около одной пятой (20,6%) - пенсионеры , 3% - безработные, 5,3% - домохозяйки, включая женщин, находящихся в декретном о тпуске по уходу за ребенком. В плане демографической типологии среди бедных семей отмечают три груп пы: а) супружеские пары с детьми и другими родственниками (50,8%); б) неполные се мьи, которые могут включать в свой состав других родственников (19,4%). По мнению граждан российских городов, самая большая вероятность оказат ься на "социальном дне" у одиноких пожилых людей (шансы попасть на "дно" рав ны 72"пенсионеров (61%). инвалидов (63%), многодетных семей (54%), безработных (53%), матер ей-одиночек (49%), беженцев (44%). переселенцев (31%). Эксперты считают, что учителя, и нженерно-технические работники, низкоквалифицированные рабочие обреч ены на прозябание в нищете (шансы на такую жизнь оценены в 24-32%). Они не имеют возможностей подняться вверх по социальной лестнице. 4. ПРИЧИН Ы БЕДНОСТИ К наиболе е типичным факторам, обусловливающим риски оказаться в той или иной груп пе бедных, относят: потерю здоровья, низкий уровень квалификации, вы-тесн ение с рынка труда, низкий уровень среднедушевых реальных доходов и мате -риальной обеспеченности, высокую семейную "нагрузку" (многодетные, непо лные семьи и др.); индивидуальные особенности, связанные с образом жизни, ц енностными ориентациями (не желающие трудиться, имеющие вредные привыч ки и т.п.). Проблема бедности возникает в результате нарушения объективно обуслов ленных пропорций социального воспроизводства: пропорций деятельности (соотношения со-циально неоднородных видов труда, соотношения занятого и незанятого в обществен-ном производстве населения); пропорций состоян ия (дифференциации населения по уровню обеспеченности материальными, д уховными и социальными благами, соотно-шения между элементами благосос тояния и фазами его воспроизводства); пропорций отношений: человек - обще ство - природа, человек - социальная группа - класс - общество. В их основе ле жит ключевая пропорция между производительной и по-требительной силой общества, выражением которой является соотношение рабочего и свободно го времени. Проблема бедности связана с социальными формами отчуждения человека о т человека (от общества), от предпосылок и результатов труда, от самого тру да, с существенным ограничением потребления основных жизненных благ, с ф орми-рованием таких условий, при которых субкультура бедных превращает ся в фактор дестабилизации жизни общества. Таким образом, можно выделить пять глобальных факторов нисходящей социальной мобильности: 1. политический детерминизм -- нис ходящая со-циальная мобильность - результат проводимых экономических р еформ, последст-вие войны в Афганистане и Чечне, а также - распада СССР; 2. криминальность - нисхо-дящая социальная мобильность связана с кримина литетом, с преступным поведением ем (воровством, вымогательством, насили ем, грабежами); 3. личное невезение в жизни - попадание на "социальное дно" объясняется бол езнями, инвалидностью, судьбой, плохим воспитанием в семье; 4. собственная вина, склонность к порокам -- процесс нисходящей социальной мобильности интенсифицируется пьянством, наркоманией, токсикоманией, проституцией; 5. социальная изолированность -- н исходящая мобиль-ность обусловлена отказом подчиняться социальным нор мам, беспризорностью, оторванностью от общества, потерей связей с семьей и близкими, отсутствием ра-боты, веры в Бога. 5. КРИТЕР ИИ БЕДНОСТИ При изуче нии социальной ситуации важно анализировать следующие сигнальные пара метры: · величину и структуру доходов семьи; · величину и структуру расходов семьи; · дифференциацию доходов и расходов; · динамику розничных цен в целом по России, по регионам, по группам товаро в и услуг; · динамику денежных расходов, соотношение темпов их роста с темпами рост а розничных цен; · дифференциацию материального и финансового состояния семей (обеспеч енности жильем, личным транспортом, бытовой техникой, сбережений); · состояние здоровья населения; · уровень и дифференциацию образования (общего и специального); обеспече нность работой и занятость); · разрыв социальных связей (распад семей, вынужденная миграция, социальн ые девиации); · дифференциацию населения по факторам экологического неблагополучия; · величину и структуру использования располагаемого свободного времен и. Характеризуя названные параметры, следует выявлять симптомы проблемы бед-ности в виде отклонения конкретного параметра от установленной нор мы (образца, эталона). Например, на сегодняшний день доля заработной платы в структуре денежных доходов россиян составляет около 40%, что существенн о ниже, чем в развитых странах, где она составляет около 60%. Это свидетельст вует о нарушении пропорций социального воспроизводства, а именно: между производством и потребле-нием, поскольку разрушается его трудовая осно ва. Или если в структуре расходов семьи преобладают затраты на питание, т о это - показатель ее материального неблагополучия. Данные социологичес кого исследования петербуржцев (февраль 1998 г.) показывают, что доля затрат на питание в суммарном доходе бедных семей составляет 72-73%, а по всему масси ву - 66% . Это также свидетельствует о наличии проблемы бедности. При определении границы бедности следует учитывать региональные особе нности России, т.к. различия в доходах и ценах между отдельными территори ями достигают 14 раз. Это приобретает не только социально-экономический, н о и политический ас-пект. Каждый регион (субъект федерации) имеет свой про житочный минимум и. со-ответственно, свою границу бедности, долю малообе спеченных групп населения. Альтернативный путь к определению и измерению бедности основывается н а ее оценках через лишения, который представляет совершенно иной инстру мент измерения реальных нужд бедного населения, что позволяет не только сформулировать иные критерии о тбора бедных семей, но, если нужно, определить приоритеты адресной социа льной помощи. Однако возможно и совмещение методов установления беднос ти на основе низких доходов и испытания лишений в потреблении. При этом ф ормулируется более мягкий критерий уровня бедности, чем каждая из оцено к в отдельности. "Выделяются семьи, находящиеся в состоянии застойной бе дности, когда отсутствие денег трансформировалось в проявление конкре тной исключенности и преоблада ющих жизненных стандартов" (депривационная концепция). Анализируя социальную ситуацию, необходимо обращать внимание на устой чивые тенденции, характеризующие нарушение пропорций социального восп роизводства, такие, как рост несоответствия между объемом и структурой о бщественных потреб-ностей, объемом и структурой производства жизненны х благ; снижение рождаемости и увеличение смертности; неблагоприятные с двиги в социальной структуре общества, характеризуемые повышением уде льного веса нетрудоспособного населения, увели-чением доли семей, имеющ их совокупный доход ниже прожиточного минимума, усилением имущественн ой и подоходной дифференциации; повышение интенсивности миграции, рост национально-этнических конфликтов; рост масштабов социальных девиаций . Диагностика проблемы бедности предполагает также исследования социал ьного самочувствия населения, показывающие, как люди осознают данную пр облему и как оценивает ее, есть ли у них ощущения тревоги, неудовлетворен ности, бес-покойства за будущее своей семьи, своих детей, готовы ли они сам остоя-тельно выходить из сложившейся ситуации или рассчитывают на "внеш нюю" помощь при сохранении собственной пассивной позиции, какие действи я намерены предпринимать для улучшения своего положения. Эти данные поз воляют социологам сделать вывод об остроте проблемы, о возможных действ иях со стороны самого населения и необходимых действиях со стороны госу дарства для ее разрешения (смягчения). Анализ складывающихся стратегий исследования феномена и проблемы бедн ос-ти социологическими методами имеет принципиальное значение для выр аботки адресной социальной политики и принятия управленческих решений в социальной сфере. ЗАКЛЮЧЕ НИЕ: Угроза об нищания нависла над определенными социально-профессиональными слоями населения. "Социальное дно" поглощает крестьян, низкоквалифицированых р абочих, инженерно-технических работников, учителей, творческую интелли генцию ученых. В обществе действует эффективный механизм "всасывания" лю дей на «дно», главными составляющими которого являются методы проведен ия нынешних экономических реформ, безудержная деятельность криминальн ых структур и неспособность государства защитить своих граждан. Из "социальной ямы" выбраться сложно. Восходящую социальную силу люди "дн а" оценивают крайне низко (только 36%); 43% говорят, что такого на их памяти было никогда; однако 40% утверждают, что иногда такое случается. Представители " дна" не считают свое положение преступным и не принимают силовых методов борьбы. Они надеются на социальное содействие и понимание со стороны об щества; трудоустройство и предоставление посильной работы, создание до мов для обездоленных и пунктов питания, оказание материальной и медицин ской помощи. В то же время "большое" общество видит в "социальном дне" преим ущественно источник зла. Для того чтобы существующей картине бедности дать адекватную оценку, ну жно не только методически правильно определять ее границу, но и располаг ать доброка-чественной статистикой, которая основана на хорошо организ ованных обследованиях населения, имеющих репрезентативный характер, ч тобы каждый раз располагать если не адекватной картиной, то достаточно т очными характеристиками численности насе-ления (домохозяйств, семей и л юдей), находящегося за границей бедности. Бедность принципиально не може т определяться лишь уровнем текущих доходов. Имеются еще два существенн ых фактора, воздействующих на уровень потребления, которые следу-ет учит ывать в дефинициях бедности: располагаемое имущество (например, жилье, в торе жилье за городом, транспорт, гараж) и накопления (включая тезаврируе мые драгоценности). Идеальная цель борьбы с абсолютной бедностью -- ее абсолютное преодолени е: в здоровом обществе, и тем более в социальном государстве не должно быт ь людей, не имеющих прожиточного минимума. Задача борьбы с относительной бедностью -- не полное устранение неравенства, но его, так сказать, оптими зация, приведение к уровню, не выходящему за приемлемые в данном обществ е пределы и вместе с тем не подрывающему стимулы социально-экономическо й активности. (Пределы эти, в свою очередь, зависят от состояния общества, его социально-культурных традиций и сами часто поддаются регулировани ю). Основное оружие против бедности - это такая политика, которая была бы нап равлена на экономический рост. В нашей стране слаба и социальная политика. Ее меры не совсем адекватны с итуации, и поэтому бедный в России получает значительно меньше помощи, ч ем бедный в других странах. Еще одна трудность - расслоение по условиям по лучения качественных медицинских и образовательных услуг. Жизненно ва жны реформы медицинского страхования и образования, проведенные таким образом, чтобы и бедным эти услуги были доступны. Сейчас такого подхода н ет, и бедные не получают ни качественной медпомощи, ни качественного обр азования, и в последнем случае они не получают шанса вырваться из беднос ти. Список использованной литературы. 1.Радаев В. В. Работающие бедные: велик ли запас бедности// Социс.- 2000.- №8. 2. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально- имущественные характеристики и ка чество жизни богатых и бедных //Социс.-2004. - №3. 3. Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществ ах // Социс.- 2000.- №8. 4. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень жизни бомжей // Социс.- 2000. - №2. 5. Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения //Социс.-2000. - №4. 6. Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. - М.: Академический проек т. 2000 г. 7. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян //Социс.-2004. - №3. 8. Волкова Л. Т., Минина В.И. Стратегии социологического исследования бедно сти //Социс.-1999. - №1 9. Дж. Масионис Социология. 9-ое издание.- СПб.: Питер. 2000 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Когда человек влюблён, это самые прекрасные два с половиной дня в его жизни.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Бедность как социологическая проблема", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru