Реферат: Бедность как социологическая проблема - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Бедность как социологическая проблема

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 27 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерство сельского хозяйства РФ. Департамент кадровой политики и образования. Красноярский государственный аграрный университет. Юридический факультет. Кафедра истории, политологии и социологии Реферат На тему Бедность как социологическая проблема Выполнил а: студентка группы ю-22 Азизова М.К. Проверила: Сартакова Г.В. Краснояр ск 2007г. Содержание: Введение ……………………………………………………………………….… 3 1. Подходы к определению бедности………………………………….……4 2. Типология бедности……………………………………………………..…5 3. Состав……………………………………………………………………...10 4. Причины……………………………………………………………….…..12 5. Критерии бедности………………………………………………….…….14 Заключение…………………………………………………………………….....17 Список использованной литературы………………………………………...…19 ВВЕДЕНИ Е Не смотря на то, что историю бедности можно проследить, начиная с истории самого об щества, в нашем государстве данный феномен стал предметом исследования лишь в современной отечественной социологии в начале 70- 90-х годов. Угроза о бнищания на данный момент - глобальная социальная опасность. Безработиц а, экономическая и социальная нестабильность, несбыточность надежд, кру шение планов интенсифицируют процесс маргинализации населения. Состоя ние бедности не позволяет социуму реализовать свои потенциальные возм ожности, а следовательно, развиваться. Именно поэтому ее связывают с рег рессом в общественном развитии. Социальная проблема - это объективное противоречие, приводящее к наруше нию пропорций социального функционирования и развития и на этой основе к дисбалансу интересов различных социальных групп, к разрушению домини рующих социальных ценностей, вследствие чего изменяются существенные свойства социума и возникает "угроза" его привычной, устоявшейся (и в этом смысле нормальной) жизнедеятельности. Проблема бедности возникает в результате нарушения пропорций социальн ого воспроизводства: пропорций деятельности (соотношения социально не однородных видов труда, соотношения занятого и незанятого в общественн ом производстве населения); пропорций состояния (дифференциации населе ния по уровню обеспеченности материальными, духовными и социальными бл агами, соотно-шения между элементами благосостояния и фазами его воспро изводства); пропорций отношений: человек - общество - природа, человек - соц иальная группа - класс - общество. В их основе лежит ключевая пропорция меж ду производительной и потребительной силой общества, выражением котор ой является соотношение рабочего и свободного времени. Проблема бедности связана с социальными формами отчуждения человека о т человека (от общества), от предпосылок и результатов труда, от самого тру да, с существенным ограничением потребления основных жизненных благ, с ф орми-рованием таких условий, при которых субкультура бедных превращает ся в фактор дестабилизации жизни общества. Актуальность данного вопроса заключается в том, что социальная поляриз ация, расслоение нашего общества на бедных и богатых является основной и з ее характеристик на данный момент и наше время. 1. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ БЕДНОСТИ Под бедно стью в широком смысле слова мы понимаем такое состояние, при котором воз никает несоответствие между достигнутым средним уровнем удовлетворен ия потребностей и возможностями их удовлетворения у отдельных социаль ных групп, слоев населения. Она характеризуется неразвитостью самих пот ребностей, стремлением удовлетворять материальные потребности и нужды в ущерб духовным и социальным, нарушением (разрывом) социальных связей. Э то приводит к низкой материальной обеспеченности определенных групп л юдей, к изменению их системы ценностей, к формированию особого социально го мира и своей культуры (субкультуры бедности), жизненного стиля, диссон ирующего с общепринятым, утверждавшимся в обществе, что вызывает угрозу нормального функционирования последнего. Понятия богатства и бедности относительные. Так, например, человек, мате риально не обеспеченный, то есть относящийся к бедным, может быть богат д ухом. В этой связи обращает на себя внимание то, что в русском православии нищенство (крайняя форма бедности), особенно добровольное, рассматривал ось как состояние, которое несравненно выше состояния богатства - как ос обый христианский подвиг, который осуществляется страждущим. Причем по следний принимает на себя заботу о духе тех, кто пребывает в благости, воз нося за них молитвы Богу. Об этом писали В. Ключевский, С. Сперанский. Разногласия по поводу определения бедности затрагивают не только ее су ть, но также причины, последствия и способы решения данной проблемы. В сво ем докладе о бедности в Британии, проведенном в 1960 - 70-х гг., П. Таунсенд дал сле дующее определение бедности: «Можно сказать, что индивиды, семьи и групп ы населения живут в бедности, если им не хватает средств на питание, вести ту же деятельность, что и большинство населения, иметь жилищные условия и предаваться прелестям жизни, доступным большинству людей. Иными слова ми, если они не могут жить в обществе, к которому они принадлежат, так, как ж ивет большинство населения». Можно также выделить определение, данное в 1963 г. известным экономистом Г. М юрдалем. Он определил низший класс как "ущемленный в своих интересах кла сс, состоящий из безработных, нетрудоспособных и занятых неполный рабоч ий день лиц, которые с большей или меньшей степенью без-надежности отдел ены от общества в целом, не участвуют в его жизни и не разделяют его устрем лений и успехов". Мы можем отнести к формирующемуся низшему классу не тол ько наиболее обездоленные слои общества, но и всех граждан, нахо-дящихся за чертой бедности, а также тех, кто получает сегодня доход, не превышаю-щи й половины дохода среднестатистического индустриального работника, за нятого полный рабочий день. Таким образом, к определению бедности можно подходить с различных позиц ий и точек зрения. 2. ТИПОЛОГИЯ БЕДНОСТИ Бедность в современной России не гомогенна и имеет несколько уровней, которые раз личаются и по материальному положению, и по социально-про-фессиональной деятельности, и по досуговым предпочтениям людей. В бедности, то по крайней мере два уровня выделяются довольно отчетливо - просто бедность , представители которо й составили в нашем исследовании 19,0%. и нищета , в которой живут 6,5% опрошенных. Судя по полученным данным, уровень и образ жизни, соответствующие скорее понятию "нищета", чем "просто беднос ти", от-личают следующие характеристики: накопившиеся долги, в том числе п о квартплате, отсутствие таких предметов домашнего имущества (пусть даж е очень старых), как пылесос, мебельная стенка или мягкая мебель, ковер, цв етной телевизор, а также плохие жилищные условия. Среди тех, кто попал в ка тегорию "нищих", доля прожи-вавших в общежитиях, коммунальных квартирах и снимавших жилье (34,7%). оказа-лась вдвое большей, чем среди просто бедных. При чем свыше половины в первой группе их имели не более 10 кв. м общей площади н а человека, в то время как во вто-рой группе этот показатель характеризов ал 28,7% респондентов. Добавим к этому не-доступность любых платных услуг, пл охие взаимоотношения в семье, в среднем более низкие, чем у просто бедных, доходы. В целом можно сказать, что на уровне нищеты в настоящее время скон центрированы в основном семьи "старых" бедных, которые и в советское врем я относились к самым неблагополучным слоям общества, а на уровне собстве нно бедности - семьи "новых" бедных, которые до начала реформ относились к вполне обычным семьям . Существуют также две формы бедности: «устойчивая» и «плавающая». Первая связана с тем, что низкий уровень социальной об еспеченности, как правило, ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, д епрофессионализации, а в конечном счете - к деградации. Бедные родители в оспроизводят потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием, полученной квалификацией. Социальные исследования стаби льности бедности подтвердили эту гипотезу и показали. Что люди, «рождающ иеся как постоянно бедные», остаются таковыми в течении всей своей жизни . Вторая форма, намного реже встречающаяся, связана с тем, что бедные подча с предпринимают невероятные усилия и «выскакивают» из своего социальн ого, фактически замкнутого круга, адаптируясь к новым условиям, отстаива я свое право на лучшую жизнь. Разумеется, что в таком «прыжке» существенн ую роль играют не только субъективные, личностные факторы, но и объектив ные условия, создаваемые государством и обществом. Тип беднос-ти, выражающийся в том, что доходы той или иной семьи, группы, сл оя не достигают данной величины, можно рас-сматривать в качестве бедност и абсолютной, Средства к существованию -- это минимум, необ ходи-мый для поддержания жизни, и, следовательно, быть ниже этого уровня о значает испытывать абсолютную бедность, поскольку индивиду не хватает средств для поддержания жизни. Здесь совершенно очевидно про-тиворечие: как же те, кому не на что жить, живут? Теоретики абсолютной бедности отвеча ют, что они не живут долго; если они недостаточно обеспечены для поддержа ния существования, они будут голодать или мерзнуть зимой. Определение аб солютной бедности связано, таким образом, с понятием средств существова ния. Показатели, сравнение с которыми позволяет выделить абсолютно бедную ч асть общества, связаны с физиологическими, социальными, культурно обусл овленными качественными порогами потребления. В современных обществах практически всегда существуют несколько порогов. Поэтому при выделени и людей и групп, находящихся в ситуации абсолютной бедности, целесообраз но одновременно принимать в расчет ее степень. В нынешней России отчетливо выделяются три степени абсолютной бедност и: 1.нищета, на иболее глубокая острая бедность; В положении абсолютной нищеты, наиболе е глубокой бедности находятся люди, не имеющие физиологическо-го миниму ма средств к жизни. Это те, кто стоит на грани постоянного недоедания, если не голода, пли за этой гранью. В сегодняшней российской обстановке услов ным показателем такой грани можно считать стоимость про-стейшего набор а продуктов питания, входящих в официальный прожиточный минимум. В 1992-1994 гг. этот па-бор стоил чуть больше двух третей прожиточного минимума. Поданны м государственной статистики, денежные доходы ниже стоимости продукто вого набора в 1993 г. имело 10-15% населения, в первые восемь месяцев 1994 г. -- менее 10%. 2. нужд а, средняя бедность; охватывает те груп-пы населения, которым хватает средств на простейшие физиологиче ские потребности, но кто не может удовлетворить социальные потребности, даже самые элементарные. В этих группах обычно нет регулярного недоедан ия, но не обновляется одежда и обувь, нет средств на лечение, отдых и т. п. В с егодняшней ситуации верхнюю границу нужды образует официальный прожит очный минимум, рассчитываемый Министерством труда и фактически яв-ляющ ийся у пас показателем именно социального мини-мума (в отличие от стоимо сти одного лишь продуктового набора, указывающего примерные пределы чи сто физиологического минимума). Таким образом, в состоянии нуж-ды оказыв аются люди, доходы которых меньше официаль-ного прожиточного минимума, н о больше его половины или двух третей. Судя по официальной статистике де неж-ных доходов, к этой категории относилось 15-20% населе-ния в 1993 году и 10-15% -- в я нваре-августе 1994г. 3.необеспеченность, или недостаточная обеспеченность, умеренная бедность. Коне чно, количественные, выражаемые в деньгах, грани-цы довольно условны. Удо влетворяются элементар-ные потребности -- как физиологические, так и соц иаль-ные, но остаются неудовлетворенными потребности бо-лее сложные и вы сокие. В таких условиях люди более или менее сытно едят (хотя их рацион отн юдь не сбалансиро-ван и их питание нельзя считать здоровым), как-то об-новл яют одежду, лечатся, отдыхают. Однако все это дела-ется на уровне и в форма х, не достигающих образцов, считающихся в рамках данной культуры нормаль ными и достойными. Иными словами, здесь обеспечен прожиточ-ный минимум, н о нет достатка. Абсолютная бедность противопоставляется относительной бедн ости. Это понятие более субъективно, поскольку оно требует чьей-либо оце нки уровня бедности, а кто должен вынести оценку -- вопрос спорный. Относит ельное определение бедности основано на сравнении жизненного стандарт а бедных и жизненного стандарта слоев населения, бедными не являющимися . Как правило, при этом используется средний жизненный стандарт. Если в обществе существуют массовые группы, считающие свой уровень жизн и существенно и неоправданно более низким, чем у иных социальных категор ий или в иное время, на иной территории, то такие группы будут чувствовать и вести себя как находящиеся в ситуации бедности, независимо от абсолютн ой величины их доходов и потребления. В этом смысле уместно говорить об о тносительной бедности. При всей важности выделения абсолютных и относительных разновидностей бедности, их недостаточно, чтобы передать своеобразие ее структуры в со временной России. Применительно к практическим нуждам социальной поли тики решающее значение имеет еще одно различение: бедности «слабых» и бе дности «сильных». Бедность «слабых» -- это бедность нетрудоспособных и малотрудоспособных людей, инв алидов, больных, физически и психологически неустойчивых, а также работн иков, вынужденных нести непомерно большую нагрузку (кормильцы многодет ных семей и т. п.). Ее можно назвать социальной бедностью, непосредственно обусловленной социально-демографическими свойствами определенных ка тегорий населения. Те или иные проявления бедности «слабых» практическ и неизбежны в современных обществах. Социальная бедность, по крайней мер е, ее относительная форма есть постоянная черта общественной жизни. В отличие от бедности «слабых», бедность «сильных» возникает в ч резвычайных условиях, когда полноценные работники, обычно способные по лучать доход, дающий «нормальный» жизненный стандарт, попадают в ситуац ию, в которой не могут своим средненормальным трудом обеспечить приняты й в данное время и в данном обществе уровень благосостояния. С этой точки зрения бедность «сильных» можно обозначить как производственно-трудов ую или экономическую бедность, подчеркивая тем самым ее непосредственн ую обусловленность кризисной ситуацией в экономике, когда работник не п олучает заработка обычного масштаба. Таким образом, можно сделать вывод, что бедность не однородна и имеет сво ю сложную структуру. 3. СОСТАВ Ядро проб лемы бедности -- присутствие в обществе людей, семей, социальных групп и ка тегорий населения, чьи доходы не достигают определенной минимальной ве личины и чье потребление поэтому находится ниже некоторых минимальных нормативов. Проблема бедности затрагивает ныне слишком широкие круги общества, в то м числе и те, что еще совсем недавно были представлены квалифицированным и рабочими и частью среднего класса. Ввиду объективной затрудненности в овлечения лиц, пополняющих низший класс, в своевременное производство и фактической недоступности для их детей нормального образования пробле ма низшего класса становится в известной мере наследственной, а миграци я за его пределы - все более сложной. В настоящее время социологические исследования, проводимые различными научными коллективами, аналитическими центрами, дают пеструю картину м асштабов бедности в России. Причем оценки доли бедных в составе населени я колеблются от 50 до 80%. Детальный анализ состав бедных семей или то, что называется «профилем» б едных, показывает, что в демографическом плане из общего числа членов се мей более четверти (27,3%) - это дети до 16 лет, около пятой части (17,2%) - лица старше т рудоспособного возраста, а остальные - более половины (55,5%) трудоспособное население. Специальные расчеты показывают, что по половозрастному приз наку в состав населения с располагаемыми ресурсами ниже прожиточного м инимума в 1999 г. входило 59,1 млн.чел., в том числе 15,2 млн. детей, 24,9 млн. женщин и 19,0 млн. мужчин. Это означало, что бедными были: 52,4% от общей численности детей до 16 ле т, 39,5% от числа женщин и 35,6% от числа мужчин. Эта характеристика свидетельств ует о том, что по уровню материальной обеспеченности более половины дете й находятся ниже «границы» достойной жизни, а доля бедных женщин выше, че м доля бедных мужчин. Несмотря на то, что разница по полу не велика, все так и есть все основания говорить о феминизации бедности. 27 - 28 марта 2003 г. "Общественное мнение" (ФОМ) опросил 1500 россиян. Во всероссийско м опросе участвовали городские и сельские жители из 100 населенных пункто в в 44 регионах всех экономико-географических зон. Статистическая погреш ность не превышает 3,6%. ФОМ установил, что бедными себя считают 41% граждан. Эт о означает, что "субъективно бедными" сегодня являются 58,6 млн. россиян. Офиц иально бедняками в России считаются те, чьи доходы не достигают величины прожиточного минимума. В конце прошлого года прожиточный минимум для тр удоспособных граждан был установлен на уровне 2341 руб. в месяц, для детей - 2113 руб. и 1625 руб. - для пенсионеров. Получается, что россиян, считающих себя бедн яками, на 35 млн. больше, чем указывает официальная статистика. По социальн ому составу среди бедных выделяются следующие группы взрослого населе ния: более одной трети (39,0%) - это работающие, около одной пятой (20,6%) - пенсионеры , 3% - безработные, 5,3% - домохозяйки, включая женщин, находящихся в декретном о тпуске по уходу за ребенком. В плане демографической типологии среди бедных семей отмечают три груп пы: а) супружеские пары с детьми и другими родственниками (50,8%); б) неполные се мьи, которые могут включать в свой состав других родственников (19,4%). По мнению граждан российских городов, самая большая вероятность оказат ься на "социальном дне" у одиноких пожилых людей (шансы попасть на "дно" рав ны 72"пенсионеров (61%). инвалидов (63%), многодетных семей (54%), безработных (53%), матер ей-одиночек (49%), беженцев (44%). переселенцев (31%). Эксперты считают, что учителя, и нженерно-технические работники, низкоквалифицированные рабочие обреч ены на прозябание в нищете (шансы на такую жизнь оценены в 24-32%). Они не имеют возможностей подняться вверх по социальной лестнице. 4. ПРИЧИН Ы БЕДНОСТИ К наиболе е типичным факторам, обусловливающим риски оказаться в той или иной груп пе бедных, относят: потерю здоровья, низкий уровень квалификации, вы-тесн ение с рынка труда, низкий уровень среднедушевых реальных доходов и мате -риальной обеспеченности, высокую семейную "нагрузку" (многодетные, непо лные семьи и др.); индивидуальные особенности, связанные с образом жизни, ц енностными ориентациями (не желающие трудиться, имеющие вредные привыч ки и т.п.). Проблема бедности возникает в результате нарушения объективно обуслов ленных пропорций социального воспроизводства: пропорций деятельности (соотношения со-циально неоднородных видов труда, соотношения занятого и незанятого в обществен-ном производстве населения); пропорций состоян ия (дифференциации населения по уровню обеспеченности материальными, д уховными и социальными благами, соотно-шения между элементами благосос тояния и фазами его воспроизводства); пропорций отношений: человек - обще ство - природа, человек - социальная группа - класс - общество. В их основе ле жит ключевая пропорция между производительной и по-требительной силой общества, выражением которой является соотношение рабочего и свободно го времени. Проблема бедности связана с социальными формами отчуждения человека о т человека (от общества), от предпосылок и результатов труда, от самого тру да, с существенным ограничением потребления основных жизненных благ, с ф орми-рованием таких условий, при которых субкультура бедных превращает ся в фактор дестабилизации жизни общества. Таким образом, можно выделить пять глобальных факторов нисходящей социальной мобильности: 1. политический детерминизм -- нис ходящая со-циальная мобильность - результат проводимых экономических р еформ, последст-вие войны в Афганистане и Чечне, а также - распада СССР; 2. криминальность - нисхо-дящая социальная мобильность связана с кримина литетом, с преступным поведением ем (воровством, вымогательством, насили ем, грабежами); 3. личное невезение в жизни - попадание на "социальное дно" объясняется бол езнями, инвалидностью, судьбой, плохим воспитанием в семье; 4. собственная вина, склонность к порокам -- процесс нисходящей социальной мобильности интенсифицируется пьянством, наркоманией, токсикоманией, проституцией; 5. социальная изолированность -- н исходящая мобиль-ность обусловлена отказом подчиняться социальным нор мам, беспризорностью, оторванностью от общества, потерей связей с семьей и близкими, отсутствием ра-боты, веры в Бога. 5. КРИТЕР ИИ БЕДНОСТИ При изуче нии социальной ситуации важно анализировать следующие сигнальные пара метры: · величину и структуру доходов семьи; · величину и структуру расходов семьи; · дифференциацию доходов и расходов; · динамику розничных цен в целом по России, по регионам, по группам товаро в и услуг; · динамику денежных расходов, соотношение темпов их роста с темпами рост а розничных цен; · дифференциацию материального и финансового состояния семей (обеспеч енности жильем, личным транспортом, бытовой техникой, сбережений); · состояние здоровья населения; · уровень и дифференциацию образования (общего и специального); обеспече нность работой и занятость); · разрыв социальных связей (распад семей, вынужденная миграция, социальн ые девиации); · дифференциацию населения по факторам экологического неблагополучия; · величину и структуру использования располагаемого свободного времен и. Характеризуя названные параметры, следует выявлять симптомы проблемы бед-ности в виде отклонения конкретного параметра от установленной нор мы (образца, эталона). Например, на сегодняшний день доля заработной платы в структуре денежных доходов россиян составляет около 40%, что существенн о ниже, чем в развитых странах, где она составляет около 60%. Это свидетельст вует о нарушении пропорций социального воспроизводства, а именно: между производством и потребле-нием, поскольку разрушается его трудовая осно ва. Или если в структуре расходов семьи преобладают затраты на питание, т о это - показатель ее материального неблагополучия. Данные социологичес кого исследования петербуржцев (февраль 1998 г.) показывают, что доля затрат на питание в суммарном доходе бедных семей составляет 72-73%, а по всему масси ву - 66% . Это также свидетельствует о наличии проблемы бедности. При определении границы бедности следует учитывать региональные особе нности России, т.к. различия в доходах и ценах между отдельными территори ями достигают 14 раз. Это приобретает не только социально-экономический, н о и политический ас-пект. Каждый регион (субъект федерации) имеет свой про житочный минимум и. со-ответственно, свою границу бедности, долю малообе спеченных групп населения. Альтернативный путь к определению и измерению бедности основывается н а ее оценках через лишения, который представляет совершенно иной инстру мент измерения реальных нужд бедного населения, что позволяет не только сформулировать иные критерии о тбора бедных семей, но, если нужно, определить приоритеты адресной социа льной помощи. Однако возможно и совмещение методов установления беднос ти на основе низких доходов и испытания лишений в потреблении. При этом ф ормулируется более мягкий критерий уровня бедности, чем каждая из оцено к в отдельности. "Выделяются семьи, находящиеся в состоянии застойной бе дности, когда отсутствие денег трансформировалось в проявление конкре тной исключенности и преоблада ющих жизненных стандартов" (депривационная концепция). Анализируя социальную ситуацию, необходимо обращать внимание на устой чивые тенденции, характеризующие нарушение пропорций социального восп роизводства, такие, как рост несоответствия между объемом и структурой о бщественных потреб-ностей, объемом и структурой производства жизненны х благ; снижение рождаемости и увеличение смертности; неблагоприятные с двиги в социальной структуре общества, характеризуемые повышением уде льного веса нетрудоспособного населения, увели-чением доли семей, имеющ их совокупный доход ниже прожиточного минимума, усилением имущественн ой и подоходной дифференциации; повышение интенсивности миграции, рост национально-этнических конфликтов; рост масштабов социальных девиаций . Диагностика проблемы бедности предполагает также исследования социал ьного самочувствия населения, показывающие, как люди осознают данную пр облему и как оценивает ее, есть ли у них ощущения тревоги, неудовлетворен ности, бес-покойства за будущее своей семьи, своих детей, готовы ли они сам остоя-тельно выходить из сложившейся ситуации или рассчитывают на "внеш нюю" помощь при сохранении собственной пассивной позиции, какие действи я намерены предпринимать для улучшения своего положения. Эти данные поз воляют социологам сделать вывод об остроте проблемы, о возможных действ иях со стороны самого населения и необходимых действиях со стороны госу дарства для ее разрешения (смягчения). Анализ складывающихся стратегий исследования феномена и проблемы бедн ос-ти социологическими методами имеет принципиальное значение для выр аботки адресной социальной политики и принятия управленческих решений в социальной сфере. ЗАКЛЮЧЕ НИЕ: Угроза об нищания нависла над определенными социально-профессиональными слоями населения. "Социальное дно" поглощает крестьян, низкоквалифицированых р абочих, инженерно-технических работников, учителей, творческую интелли генцию ученых. В обществе действует эффективный механизм "всасывания" лю дей на «дно», главными составляющими которого являются методы проведен ия нынешних экономических реформ, безудержная деятельность криминальн ых структур и неспособность государства защитить своих граждан. Из "социальной ямы" выбраться сложно. Восходящую социальную силу люди "дн а" оценивают крайне низко (только 36%); 43% говорят, что такого на их памяти было никогда; однако 40% утверждают, что иногда такое случается. Представители " дна" не считают свое положение преступным и не принимают силовых методов борьбы. Они надеются на социальное содействие и понимание со стороны об щества; трудоустройство и предоставление посильной работы, создание до мов для обездоленных и пунктов питания, оказание материальной и медицин ской помощи. В то же время "большое" общество видит в "социальном дне" преим ущественно источник зла. Для того чтобы существующей картине бедности дать адекватную оценку, ну жно не только методически правильно определять ее границу, но и располаг ать доброка-чественной статистикой, которая основана на хорошо организ ованных обследованиях населения, имеющих репрезентативный характер, ч тобы каждый раз располагать если не адекватной картиной, то достаточно т очными характеристиками численности насе-ления (домохозяйств, семей и л юдей), находящегося за границей бедности. Бедность принципиально не може т определяться лишь уровнем текущих доходов. Имеются еще два существенн ых фактора, воздействующих на уровень потребления, которые следу-ет учит ывать в дефинициях бедности: располагаемое имущество (например, жилье, в торе жилье за городом, транспорт, гараж) и накопления (включая тезаврируе мые драгоценности). Идеальная цель борьбы с абсолютной бедностью -- ее абсолютное преодолени е: в здоровом обществе, и тем более в социальном государстве не должно быт ь людей, не имеющих прожиточного минимума. Задача борьбы с относительной бедностью -- не полное устранение неравенства, но его, так сказать, оптими зация, приведение к уровню, не выходящему за приемлемые в данном обществ е пределы и вместе с тем не подрывающему стимулы социально-экономическо й активности. (Пределы эти, в свою очередь, зависят от состояния общества, его социально-культурных традиций и сами часто поддаются регулировани ю). Основное оружие против бедности - это такая политика, которая была бы нап равлена на экономический рост. В нашей стране слаба и социальная политика. Ее меры не совсем адекватны с итуации, и поэтому бедный в России получает значительно меньше помощи, ч ем бедный в других странах. Еще одна трудность - расслоение по условиям по лучения качественных медицинских и образовательных услуг. Жизненно ва жны реформы медицинского страхования и образования, проведенные таким образом, чтобы и бедным эти услуги были доступны. Сейчас такого подхода н ет, и бедные не получают ни качественной медпомощи, ни качественного обр азования, и в последнем случае они не получают шанса вырваться из беднос ти. Список использованной литературы. 1.Радаев В. В. Работающие бедные: велик ли запас бедности// Социс.- 2000.- №8. 2. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально- имущественные характеристики и ка чество жизни богатых и бедных //Социс.-2004. - №3. 3. Иноземцев В.Л. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществ ах // Социс.- 2000.- №8. 4. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень жизни бомжей // Социс.- 2000. - №2. 5. Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения //Социс.-2000. - №4. 6. Кравченко А.И. Социология. Хрестоматия для вузов. - М.: Академический проек т. 2000 г. 7. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян //Социс.-2004. - №3. 8. Волкова Л. Т., Минина В.И. Стратегии социологического исследования бедно сти //Социс.-1999. - №1 9. Дж. Масионис Социология. 9-ое издание.- СПб.: Питер. 2000 г.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Прочитал: "Внимание! Фильм может содержать сцены сексуального характера!"
Так может или содержит?! Не тратьте моё время впустую!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Бедность как социологическая проблема", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru