Реферат: Бедность - социальное зло - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Бедность - социальное зло

Банк рефератов / Социология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 32 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

23 Содержание Введение 1. Бедность как социальная категория 1.1 Понятие и сущность бедности 1.2 Причины и виды бедности 1.3 Измерение бедности 2. Бедность как феномен новой России 2.1 Масштабы бедности России 2.2 Бедность по-красноярски Заключение Список использованной литературы Введение На каждом этапе развития общества перед людьми возникает множество про блем. Они пересекаются, взаимопроникают, вызывая к жизни другие, подчас б олее сложные проблемы. В социологии сложилось целое научное направлени е - социология социальных проблем - в рамках которого, с различных теорети ческих позиций обосновывается, что представляет собой социальная проб лема, что ее обусловливает, как ее изучать и решать. Социальная проблема - это объективное противоречие, приводящее к нарушению пропорций социал ьного функционирования и развития и вследствие этого - к дисбалансу инте ресов различных социальных групп, к разрушению доминирующих социальны х ценностей. В последнее время о бедности начали говорить как о новом соц иальном феномене, присущем российскому обществу на грани веков. В общественной жизни бедность и ее крайняя форма - нищета - оцениваются ка к социальное зло. Состояние бедности не позволяет человеку и обществу ре ализовать свои потенциальные возможности, а, следовательно, развиватьс я с наибольшей эффективностью. Именно поэтому бедность связывают с регр ессом в общественном развитии, чем обусловливается необходимость расс мотрения бедности как острой социальной проблемы. Бедность - это состояние нужды, нехватки жизненных средств, не позволяющ ее удовлетворить насущные потребности индивида или семьи. Бедность счи тается одной из наиболее острых социальных проблем современного общес тва. В последнее время о бедности начали говорить как о новом социальном фено мене, присущем российскому обществу на грани веков. Актуальность темы ре ферата определяется необходимостью осмысления бедности как сложного и разнообразного социального феномена, выступающего непременным «спутн иком» цивилизационного развития. Целью работы является раскрытие природы, сущности бедности как социаль ный феномена. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использо ванной литературы. Общий объем 26 страниц. 1. Бедность как социальная категория 1.1 Понятие и сущность бедности Что есть бедность? Словарь Ожегова объясняет это слово как «скудость, не достаточность средств существования, нужда, убожество, неприглядность ». «Российская социальная энциклопедия» более академична: бедность - это к атегория, выражающая абсолютное или относительное отставание от дости гнутого в обществе стандарта потребления. Интересно, что вплоть до середины ХVIII века самого понятия «бедность» не с уществовало. Общество состояло либо из очень богатых, либо из беспросвет но нищих - уравновешивающей середины практически не было. В эпоху Просве щения, когда европейское общество принялось создавать некие социальны е стандарты жизни, выяснилось, что есть люди, неспособные этим стандарта м соответствовать. Как состояние бедность существовала испокон веков, но считалась вполне обычным явлением, присущим подавляющему большинству населения. В азиат ских, античных и феодальных обществах деление на богатых и бедных мало з ависело от личных способностей человека: уровень потребностей и возмож ности их удовлетворять зависели от сословно-юридического статуса инди видуума. У разных социальных групп был разный образ жизни, поэтому невоз можность для низких сословий следовать престижному образу жизни высши х слоев воспринималась как привычная норма жизни. В капиталистическом ж е обществе впервые возник контраст между юридическим равенством всех г раждан и фактическим сильным экономическим неравенством. Поэтому нево зможность для одних жить так, как живут другие, воспринимается как социа льная несправедливость. Первым на проблему бедности обратил внимание «изобретатель рынка» Ада м Смит. Он, правда, считал бедность «социальной ржавчиной» и полагал, что б едняком является не тот, кто мало имеет, а тот, кто мало имеет и при этом мно го хочет. К тому же протестантская этика, определяющая нравственный клим ат общества, считала их «неправильными» гражданами. Поэтому изучать бед ность как явление не только экономическое, но и социальное стали сравнит ельно недавно. В 1917 году, русский социолог Стопани впервые исследовал семейные бюджеты р оссийских рабочих и ввёл в оборот понятие «черта бедности». Сегодня приз нано, что бедность является одним из важнейших индикаторов жизни общест ва. Если в обществе много бедных, значит, оно экономически неблагополучн ое. Правда, до сих пор социологи всего мира по-разному толкуют само поняти е, кого следует считать бедным. Анализируя труды философов и ученых разных исторических эпох и направл ений, а также представителей экономической, политической, эстетической и религиозной мысли дадим различные толкования бедности как социально го явления. Так, Платон, размышляя над расслоением людей на бедных и богат ых, видел государство состоящим из двух частей: одну составляют бедные, д ругую - богатые, и все они живут вместе, строя друг другу козни. В работе «Го сударство» показывается, что бедные и богатые - это слои, группы внутри со словия земледельцев и ремесленников, среди стражей и правителей таковы х нет. Аристотель также рассматривал вопрос о социальном неравенстве и утвер ждал, что во всех государствах есть три элемента: один класс очень богат, д ругой - очень беден, а третий является средним. Согласно его позиции, госуд арству необходимо думать о бедных, т.к. при исключении множества бедняко в из управления они неизбежно будут становиться его врагами. Бедность по рождает бунт и преступления, и государство, имеющее много бедных, обрече но на гибель. В размышлениях Гоббса встречается точка зрения о том, что в обществе нед опустимо существование привилегированных классов, так как они обуслов ливают хаос. Ж.-Ж. Руссо видел в бедности, равно как и в невежестве, условие н равственного нездоровья. И.Кант считал, что в обществе всегда будут бедн ые и в их числе инвалиды и больные, на содержание которых необходимы госу дарственные средства (в богадельнях и больницах). Философ допускал и дру гие формы государственной поддержки бедных. Например, выдачу им пособий . Эти идеи И.Канта, как известно, широко практикуются социально-ориентиро ванными государствами. В свою очередь, Г.В.Ф.Гегель давал разные характер истики бедности и богатству. Он выдвигает понятия «обедневшая масса», «н уждающиеся», «бедный класс», «случайность нужды», «бедность» как против оположность «богатства», «нищета». Он рассматривает бедность как социа льное явление, т.е. такое, которое выступает определенным специфическим состоянием индивида, социальной группы и общества. Им выделяются две сто роны бедности: объективная, связанная с обстоятельствами, и субъективна я как область моральности субъекта. Философа волновал вопрос: «как устра нить бедность?». Гегель не считал благотворительность тем средством, с п омощью которого может быть решена проблема бедности. Он писал о «среднем классе» как господствующем в гражданском обществе. Значительное влияние на формирование различных концепций бедности ока зала философия позитивизма. Так, в концепции Г.Спенсера утверждалась поз итивно-санитарная роль бедности, выполняющая функцию естественного от бора. Г.Спенсер связал возникновение бедности с ростом общественного пр оизводства, и, так как остановить производство невозможно, невозможно ли квидировать бедность. По Спенсеру бедность - это не столько социальное я вление, сколько личная проблема, некий «индивидуальный выбор» и «индиви дуальная судьба». В концепциях эгалитаристов (Э.Реклю, Э.Беллами, Ч.Холл, П. Колкахан, В.Голдвин и др.) бедность рассматривалась как социальное зло, ме шающее гармоничному развитию общества. В качестве путей решения пробле мы они предлагали революционные перевороты и другие кардинальные меры в отношении существующего порядка (например, в системе распределения ре сурсов). Либерально-реформистские концепции, близкие по своей сути к эга литаризму, усматривали в бедности корни социальной болезни, которую мож но и нужно искоренить путем реформ. Отсюда предлагались относительно ло яльные к существующей социально-политической и экономической системе способы решения проблемы. Представители социал-дарвинизма видят в бедности неизбежное следствие индустриального развития и роста численности населения. Бедность расс матривается ими как закономерное явление иерархически организованног о общества. Так, Т.Мальтус попытался объяснить явление бедности естестве нными законами природы. Он утверждал, что государство, помогая бедным, по ощряет их размножение. Дж.Бентам занимал более радикальную позицию в отн ошении бедных. По его мнению, бедные виновны в собственной бедности, и общ ество не должно нести никакой ответственности за них. Отсюда делался выв од о необходимости отменить различного рода пособия бедным. Более того, всех бедных он предлагал поместить в места с тюремным режимом. П.Прудон в идел основную причину бедности в противоречии безграничности потребле ния и ограниченности производства. Он считал, что человек в состоянии ци вилизации получает посредством труда то, что требуется для поддержания его тела и развития души - ни больше, ни меньше. Это «строгое взаимоогранич ение производства и потребления и есть бедность», а «нищета быстро наказ ывает неумеренность и леность». Отсюда решение проблемы бедности Прудо н видел во всеобщей экономии и труде. Проведенный краткий анализ феномена бедности, осуществленный в филосо фской и научной мысли, позволяет дать следующие определения бедности: Бедность - это такое состояние социальности, в которой отсутствуют одна или несколько составляющих: экономических, социальных, нравственных, пр авовых, духовных, эстетических, выражающих потребности и ценности лично сти, группы, общества, цивилизации, что делает это состояние деструктивн ым. Нищета - преобладающее отсутствие у социального субъекта всей системы ц енностей, крайняя степень бедности. Обездоленность - состояние социального субъекта, характеризуемое отсу тствием возможности самореализации, обретения самодостаточности в соц иальном времени и пространстве. 1.2 Причины и виды бедности Причины бедности можно условно разделить на три основные группы: 1.Причины, исходящие из форм организации общественной жизни: экономические (безработица, низкий уровень зарплат, пенсий, отсутствие с бережений); юридические (слабая правовая защита населения); культурные (древний обычай сводить народное призрение к раздаче милост ыни, малограмотность масс); административные (неэффективная система государства); социальные (слабое развитие социальных связей, расслоение общества, про блемы социализации и самоактуализации индивида). Внешние причины, стихийно-природные (пожары, неурожаи и т.д.). Внутренние причины, индивидуально-личностные (болезнь, умственные и физ ические дефекты, социально-психологический склад личности и ее духовно сть). Есть следующие подходы к объяснению причин возникновения и воспроизво дства бедности как социального явления. 1. Культурные объяснения. Одно из ключевых понятий в рамках этого подхода -- культура бедности. Сторонники этого подхода доказывают, что для среды б едняков характерна особая культура, в основе которой лежат смирение, неу мение строить свое будущее и фатализм. В процессе первичной социализаци и эти ценности передаются от одного поколения к другому, приводя к «насл едованию» бедности. Другое культурологическое объяснение бедности использует понятие кул ьтуры зависимости. Если в теориях культуры бедности сами бедняки рассма триваются в качестве источника своих бед, то в концепциях культуры завис имости таким источником выступает государство с его программами социа льного обеспечения. Как полагают многие либеральные ученые, именно эти п рограммы приводят к тому, что бедные перестают полагаться на свои собств енные силы и паразитируют за счет общества. Приверженцы культурного объяснения феномена бедности выступают за раз витие в людях таких качеств как упорство, бережливость и честолюбие. По и х мнению, один из вариантов решения проблемы бедности -- ликвидация госуд арственной помощи либо ее существенное видоизменение (например, перехо д от безвозмездных пособий к таким пособиям, которые человек должен был бы отработать на общественных работах). 2. Структурные объяснения. Теории этого направления связывают наличие бе дности со структурными особенностями общества, основанными на социаль ной стратификации, экономическом неравенстве и т.д. Сторонники концепции бедности как результата особой ситуации утвержда ют, что в жизни людей и общества в целом случаются периоды, когда вероятно сть возникновения бедности очень высока. Например, это происходит, когда в обществе наблюдается общий спад экономики. Причем отдельные индивиды не несут ответственности за возникновение такой ситуации. При этом, бедн ость становится результатом неравенства людей в обществе и неравного р аспределения материальных благ между индивидами. Чтобы предотвратить такую ситуацию, необходимо создавать систему социального страхования. В рамках другой концепции бедность рассматривается как последствие ра звития международной экономики и изменений в структуре мирового рынка рабочей силы. Международные корпорации ищут страны и регионы с дешевой р абочей силой, это приводит к тому, что в стремлении привлечь эти инвестиц ии многие страны искусственно сдерживают рост заработной платы, что при водит к общему обнищанию населения. Независимо от того, каковы первичные причины бедности, раз возникнув, он а начинает самовоспроизводиться. Чем больший процент населения страны находится за чертой или около черты бедности, тем больше у этой страны ша нсов попасть в «порочный круг нищеты». Ведь если значительная часть насе ления бедная, она не может приобретать товары, в результате не хватает не хватает производственных инвестиций, что ведет к невозможности развив ать экономику и повышать заработную плату трудящихся. При этом стране, в которой значительная часть населения живет в бедности, труднее вырвать ся из нищеты. Если можно говорить об искоренении абсолютной бедности в ряде развитых стран, то относительная бедность будет постоянной проблемой любой стра ны в обозримом будущем. Причиной бедности индивида может быть даже определенный склад его хара ктера. Так, отсутствие силы воли, трусость, боязнь риска, а также пассивнос ть, лень, склонность к бродяжничеству зачастую приводит к бедности. Нере дко такие черты проявляются в случае отсутствия или потери высших ценно стей и смысла жизни индивидом, что влечет за собою состояние экзистенциа льного вакуума, бездуховности. В свою очередь, и бедность влияет на лично сть человека. Бедным людям свойственны невысокая самооценка, заниженны е потребности. В условиях безысходности они зачастую полагаются на стеч ение благоприятных внешних обстоятельств, удачу, нежели на собственные усилия по воздействию на то, как складывается их жизнь. С этим связана и по вышенная агрессивность бедных по отношению к обществу, его законам и люд ям, властным структурам всех уровней. Выделяют два вида бедности. 1. Абсолютная бедность связана с нуждой в жизненных ресурсах, которые обе спечивают человеку биологическое выживание. Речь идет об удовлетворении самых элементарных потребностей - в пище, жи лье, одежде. Критерии этого вида бедности мало зависят от времени и места проживания человека. Конкретный набор продуктов, потребляемых на заре р азвития человеческого общества и современным человеком, существенно р азличается, но всегда можно однозначно судить, голодает человек или сыт. Таким образом, критерии абсолютной бедности связаны с биологическими х арактеристиками. 2. Относительная бедность определяется путем сравнения с общепринятым, с читающимся «нормальным» в данном обществе уровнем жизни. Средний урове нь жизни в развитых странах Запада заведомо выше, чем в развивающихся ст ранах. Поэтому то, что будет считаться бедностью в странах развитого Зап ада, для отсталых государств расценивается как роскошь. Так, например, в к атегорию относительно бедных на Западе попадают и те люди, которые не ис пытывают затруднений с питанием, но не могут позволить себе удовлетворя ть потребности более высокого уровня (образование, культурный отдых и т. д.). Таким образом, критерии относительной бедности базируются на социал ьных признаках и сильно варьируются в разные эпохи или странах. Кроме этой базовой классификации типов бедности, существуют и другие по дходы. Так, выделяют первичную бедность (это семьи, ведущие рациональное домашнее хозяйство, но не имеющие достаточных финансовых средств) и втор ичную бедность (семьи, которые имеют достаточно финансовых средств, но н уждаются из-за нерационального ведения хозяйства). Наконец, существует д еление на «устойчивую» бедность (бедность «по наследству») и «плавающую » (некоторые бедные индивиды находят возможность выйти на более высокий уровень жизни, но одновременно люди со средним достатком разоряются и пе реходят в разряд бедняков). 1.3 Измерение бедности Методик определения бедности существует великое множество. В большинс тве развитых стран применяют так называемую «канадскую» схему: по ней бе дным считается семья, которая тратит на первоочередные нужды - еду, одежд у, оплату жилья - большую часть доходов (в разных странах эту долю определя ют по-разному). В европейских государствах бедных «вычисляют» по так наз ываемому индексу ППС - паритету покупательной способности. Примечатель но, что размер ППС каждый год на специальной сессии устанавливает Всемир ный банк. ППС определяет минимально необходимое количество денег, котор ые нужны человеку, чтобы поддерживать физическое существование. Для раз ных регионов он разный. Для островов Карибского бассейна, например, один доллар, а для России - четыре. Правда, в России индекс ППС «не работает», пос кольку он не учитывает особенностей нашей национальной экономики. Есть ещё стандарты бедности, разработанные ООН. По ним полагается сравни вать изменение доходов 20 процентов самых богатых и 20 процентов самых бедн ых представителей населения. Россия опять же в эти методики не вписывает ся, поскольку является страной с переходным типом экономики, где разрыв между богатыми и бедными очень велик. Всего же, по оценкам ООН, в состоянии бедности сегодня живёт около миллиарда людей, причём самые высокие темп ы прироста бедного населения в странах Африки. 1. Концепция прожиточного минимума. Первыми, кто занялся количественными расчетами уровня бедности, стали английские ученые Чарлз Бут и Сибом Ра унтри, которые ввели в 1890-х понятие «порог бедности». Порог бедности - это м инимальный доход, необходимый для приобретения только жизненно необхо димых продуктов питания, одежды и жилья. С развитием общества набор необ ходимых для жизни предметов и услуг расширялся, но суть метода оставалас ь та же - отнесение индивида или семьи в разряд бедных зависит от того, чем они обладали. С помощью этого метода есть возможность измерить абсолютн ую бедность. 2. Концепция относительной бедности (депривации). Одним из первых ее автор ов был американский ученый Питер Таунсэнд. Если первая концепция базиро валась на понятии дохода, то концепция относительной бедности во главу у гла ставила понятие благосостояния. Она учитывала удовлетворение не то лько физических, но и социальных потребностей. Ведь часто люди обеспечен ы жизненно необходимыми предметами и услугами, но не могут вести приняты й в их обществе образ жизни. С другой стороны, доход не является определяю щим показателем в тех странах, где государство проводит политику, направ ленную на улучшение благосостояния бедных посредством не только денеж ных субсидий и пособий, но и самых разнообразных натуральных льгот (бесп латный проезд в общественном транспорте, льготное жилье, бесплатное обр азование и т.д.). Акцент на качестве и условиях жизни позволяет определить разрыв между социальной позицией индивида (или семьи) и его уровнем жизн и. 3. Концепция аккумулированной депривации. Эта концепция впервые предлож ена в 1979 норвежским социологом Е.Хансеном. Существенный недостаток метод ики концепции относительной бедности, -- это произвольность выбранных кр итериев. Отсутствие какого-либо критерия может быть не столько показате лем бедности, сколько сознательным выбором индивида (например, для вегет арианца отсутствие мяса в рационе не является следствием невозможност и его приобрести). Характерной чертой нового подхода стало не просто изу чение благосостояния индивида (либо семьи), но и подсчет количества проб лем, с которыми он сталкивается (материальный доход, занятость, социальн ые отношения, образование и т.д.). 4. Концепция бедности как самооценки. Все описанные подходы основаны на т ом, что исследователь выбирает критерии бедности, в то время как изучаем ые люди являются пассивным объектом. В последние десятилетия все чаще ис пользуется метод определения бедности по самооценке респондентов -- счи тают ли они себя бедными или нет. Такой подход имеет преимущество в том, чт о позволяет лучше оценивать бедность как социальную проблему, требующу ю принятия специальных мер. Российские социологи определяют бедность по методу, предложенному уже упомянутым русским социологом Стопани. Бедным следует считать человек а, чьи доходы не превышают половины или трёх четвертей (для разных регион ов) среднедушевого дохода. Метод Стопани очень удобный. Есть бюджет прож иточного минимума (БПМ), который называют «чертой бедности», есть люди, чь и доходы ниже «черты бедности» - это и есть бедные. Те, у кого доходы состав ляют менее половины БПМ, считаются остро нуждающимися, в просторечие - ни щими. Когда, в 1994 году Всероссийский центр изучения общественного мнения вперв ые провёл исследование российской бедности - оно вызвало немало шума. И д аже не потому, что, по данным социологов, бедных в России было вдвое больше , чем сообщали официальные источники. Социологи отметили печальную тенд енцию: бедность распространялась в обществе как чума, причём «заражалос ь» в первую очередь именно работающее население. Среди главных причин ро ссийской бедности социологи назвали тогда низкие ставки найма, высокий рост безработицы и задержки зарплаты. Заодно выяснилось, что российская бедность разительно отличается от европейской. Например, в Швеции (там с амый низкий в мире уровень бедности - около трёх процентов работающего н аселения) бедный - это либо подрабатывающий на каникулах студент, либо ве чно не работающий «халявщик», не попавший ни в одну из социальных програ мм. В России бедный - это квалифицированный работник, как правило, семейны й, который обитает в наёмном жилье, получает маленькую зарплату и целико м зависит от работодателя, поскольку высока безработица. Без собственно сти, без прав, без перспектив. Уровень бедности, измеренный по критериям каждой из этих концепций, буде т заметно различаться, однако они дадут более высокий процент бедности, чем в случае с измерением прожиточного минимума. 2. Бедность как феномен новой России 2.1 Масштабы бедности России Снижение реальных доходов населения и их чрезмерная дифференциация - эт о две основные тенденции в изменении уровня жизни граждан России с начал а 90-х годов 20 века по настоящее время. В дореволюционной России бедность рассматривалась как горе, в котором в иновно скорее общество, чем конкретный индивид. Эта трактовка бедности к ак порождения несправедливого социального строя способствовала широк ому распространению социалистических воззрений. В советские времена п онятие «бедность» практически не применялось. На смену ему пришло понят ие «малообеспеченные», призванное подчеркнуть, что в Советском Союзе не т людей, которые не обеспечены всем необходимым для жизни, а население де лится на тех, кто обеспечен в большей или меньшей степени. В постсоветско й России произошло, как считают многие исследователи, массовое обнищани е населения. К 1992 году, по данным Института социально-экономических пробл ем народонаселения РАН, за чертой бедности проживало примерно 90% населен ия России. Подобного рода цифры, однако, трудно признать достоверными, по скольку для оценки бедности в России применялись критерии, которые испо льзуются в развитых странах. Однако и официальная российская статистик а тоже отмечала в 1990-е высокий уровень бедности, хотя и не более 35% . Первый ск ачок уровня бедности был связан с либерализацией цен в 1992, другой произош ел после дефолта 1998. Однако в целом уровень бедности в России, по официальн ым данным, имеет тенденцию снижаться -- от 30-35% в начале 1990-х до 15-25% в начале 2000-х [3]. Резкие расхождения между данными Госкомстата и цифрами, получаемыми от дельными исследователями, во многом зависят от используемого определе ния бедности. Госкомстат исходит из определения бедности через прожито чный минимум, измеряя абсолютную бедность. Те же исследователи, которые дают более высокие цифры бедности, обычно измеряют относительную бедно сть. Разные регионы России сильно различаются по уровню бедного населен ия. Самая низкая доля бедных в середине 2000-х насчитывалась в Тюменской обл асти (менее 18%), самая высокая -- в Республике Ингушетия (около 90%) [7]. Бедность в России обладает специфической чертой, типичной для развиваю щихся стран: если в развитых странах мира бедность, как правило, связана с безработицей, в России же бедность охватывает не только безработных, но и многих работающих на малооплачиваемых должностях, т.е. существует неки й специфический феномен, работающие бедные. Феномен, невиданный в развит ых странах. Во всех нормально развивающихся странах наличие работы, не в сегда являются гарантом процветания, высокого дохода, но от нищеты спаса ет. В России же даже работая можно пребывать в бедности. В 1996 году в статистическом сборнике «Уровень жизни населения в России» вп ервые фактические среднедушевые доходы на душу населения были названы основным индикатором уровня жизни. Сейчас в России понятия бедности и со циальной стабильности «просчитываются» вместе. То есть, чем больше бедн ых, тем выше «индекс социальной напряжённости». В результате реформ в РФ возникла структурная бедность - постоянное состояние значительной час ти населения. Это - социальная проблема, не связанная с личными качествам и и трудовыми усилиями людей. ВЦИОМ фиксирует: «В обществе определились устойчивые группы бедных семей, у которых шансов вырваться из бедности п рактически нет. Это состояние можно обозначить как застойная бедность, у глубление бедности». По данным ВЦИОМ, только 10% бедняков могут, теоретичес ки, повысить свой доход за счет повышения своей трудовой активности [8]. Кстати, самым «бедным» годом в новейшей истории России считается 1994-й. В эт ом году была отмечена наиболее «острая и глубокая» массовая бедность. Пр ичём тогда бедняки даже не надеялись когда-нибудь выбраться из финансов ой пропасти. Нашествие бедности напоминало настоящее нашествие, с челов еческими жертвами: за год в России 62 тысячи человек покончили жизнь самоу бийством, 69 тысяч умерли от алкоголизма. И большинство из них имели доходы ниже прожиточного минимума или были безработными. Если во всех странах с развитой рыночной экономике расширятся рынок тру да путём создания дополнительных рабочих мест, за счет развития малого б изнеса, то в России это не происходит. Это всё усложняет борьбу с бедность ю. По оценкам специалистов, масштабы российской бедности колеблются в ра змере 70%. Не правда, страшная цифра. Социологии проверили опросы по самоощ ущению людей. И выявилось, что в России действительно 70% людей позициониру ют себя как бедные. Пребывание в состоянии бедности уже оказало сильное влияние на экономическое поведение. Например, бедность порождает тенев ую экономику и придает ей высокую устойчивость тем, что она выгодна и раб отникам, и работодателям. Но теневая экономика в свою очередь воспроизво дит бедность, в результате чего замыкается порочный круг. Тем не менее, ес ли верить статистике, бедных в России со временем становится меньше. Есл и в 92-м, в первый год экономических реформ, каждый третий россиянин имел до ходы ниже «черты бедности», в 2008 году - только каждый пятый [9]. Картину всеобщего «улучшения жизни», правда, сильно подпортил мировой э кономический кризис, который вернул за черту бедности 155 млн человек [9]. Всемирный банк утверждает, что около 1,3 миллиона человек не смогут покину ть категорию бедных из-за более чем двукратного падения темпов роста эко номики в 2009 году. Доля россиян (по данным ВЦИОМ) находящихся за чертой бедно сти, за прошедший год увеличилась: если в феврале 2008 года к таковым себя отн осили 8% граждан, то к концу марта 2009 года их уже 14%. С 28 до 32% выросло число тех, ко му денег хватает только на продукты, средняя прослойка (кому денег хвата ет на продукты и одежду, но покупка вещей длительного пользования являет ся проблемой) сузилась с 46 до 39%. Данные Росстата по уровню бедности опублик ованы только за третий квартал 2008 года, но по оценкам, за весь прошлый год о фициальная цифра может составить 14,5%, а к концу 2009 года вырасти до 16%. По альте рнативным оценкам, масштабы бедности по итогам 2008 года составляют 18% от все го населения страны, но прогноз по итогам 2009 года сделать пока сложно. Но на фоне потери работы, сокращения доходов и роста цен число малообеспеченн ых граждан может вырасти до 20%, предупреждают эксперты [9]. Прошедший год станет для россиян последним благополучным периодом. В по следние годы снижение уровня бедности происходило на фоне экономическ ого подъема. Рост ВВП России в 2005 году составил 6,4%, в 2006 году - 7,7%, в 2007 году - 8,1%. «При э том в 2005 году число малообеспеченных россиян составляло 17,7% населения, в 2006 г оду - 15,2%», - приводит цифры ведущий эксперт Центра макроэкономического ана лиза и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Игорь Поляков. Такие темпы роста экономики позволили властям обещать дальнейшее сокращение бедн ости. Еще в конце апреля 2007 года на заседании правительства Герман Греф, за нимавший тогда пост министра экономического развития и торговли, прогн озировал, что к 2010 году число граждан с доходами ниже прожиточного миниму ма снизится до 10,7% [11]. Однако мировой экономический кризис, докатившийся до России в 2008 году, из менил картину благополучия. Ключевым фактором для роста бедности стане т сокращение доходов населения на фоне массовых увольнений. С начала это го года число официально зарегистрированных безработных еженедельно у величивается на десятки тысяч. Согласно данным Минздравсоцразвития, к 4 марта в органах службы занятости числятся уже 2,034 млн безработных. А по мет одике оценки Международной организации труда, сейчас в России более 6 мл н безработных. Наряду с этим уменьшаются зарплаты граждан, сохранивших р аботу. Не исключено, что некоторые безработные и граждане с низкими зарплатами могут перейти черту прожиточного минимума. Согласно данным Левада-цент ра по субъективной оценке бедности, часть населения уже почувствовала и зменения. Так, с 2001 года по сентябрь 2008 года доля семей, которым денег едва хв атает даже на продукты питания, неуклонно снижалась с 26% до 9%. Но уже в февра ле 2009 года доля семей, едва сводящих концы с концами, выросла до 11%. Доля семе й, которым денег на продукты хватает, но покупка одежды вызывает серьезн ые затруднения, с 2001 года по сентябрь 2008 года упала с 42% до 25%, но к февралю 2009 года выросла до 31% [9]. По словам экспертов это будет самый трудный год после дефолта 1998 года. Гип отетически, в 2009 году можно как-то сдержать уровень бедности. Но у нас есть 2010, 2011 годы, когда кризис все равно будет продолжаться. 2.2 Бедность по-красноярски Понятно, что среднероссийские данные - это всегда «усреднённые», как тол ько начинают сравнивать статистику бедности в регионах, выясняется, что в каждом - разные бедные. Красноярский край в начале 90-х, на фоне других российских регионов выгляд ел вполне прилично. Например, демографы отмечали разумное и экономическ и устойчивое распределение трудовых ресурсов: из общего числа занятых в экономике 28 процентов работали в промышленности, 9 - в сельском хозяйстве , 34 - в «социальных» отраслях (к которым относятся также торговля, услуги и ч астное предпринимательство). Почти каждый пятый житель Красноярского к рая (18,7%) имел полный набор советского преуспевающего обывателя - отдельну ю квартиру, подсобное хозяйство, автомобиль. И даже уровень безработицы в Красноярском крае был почти вдвое ниже, чем в среднем по России. Кроме то го, население Красноярского края отличалось и так называемой «демограф ической устойчивостью» - соотношением населения «активных» возрастов с детьми и пенсионерами. Пенсионеров здесь было даже меньше, чем в «друго й» России, а доля трудоспособного населения достигала 60 процентов. Иными словами, работать бы региону да процветать. Что мы имеем сегодня. Во-первых, в результате «угнетённого состояния» со циальной сферы (зарплаты бюджетникам задерживают, новое медицинское об орудование не покупают, школ не строят), в Красноярском крае с 94-го года нач ало фиксироваться превышение смертности над рождаемостью. За десять с л ишним лет экономических реформ население края сократилось на 13 проценто в - из-за снижения естественного прироста и миграции из неблагополучных районов. Проще говоря, люди начали разбегаться из Красноярского края, чт обы не умереть с голоду. А поскольку доля стариков в крае меньше, а трудосп особного населения больше, чем в среднем по России, причина стремительно наступающей бедности была той же, что описана у Алексея Толстого - «земля наша богата, порядку только нет». В 1994 году Красноярский край был самым богатым регионом Восточной Сибири. Среднедушевой доход здесь составлял - 224 тысячи рублей в месяц, почти в два с половиной раза превышая прожиточный минимум - 100,3 тысячи (до деноминации ). В следующем году, 95-м, средняя зарплата ещё выросла и составила уже два БП М. Это считалось очень хорошим показателем: экономика края постепенно «н аполнялась» устойчивыми, стабильными и обеспеченными людьми. Для сравн ения: в соседней Читинской области средняя зарплата стабильно оставала сь ниже уровня бюджета прожиточного минимума. Ситуация начала ухудшаться в 1997 году - среднедушевой доход по краю сравня лся со среднероссийским, спустя год уже 24 процента населения имело доход ы ниже «черты бедности» [11]. Из них почти половина до сих пор пребывает в сос тоянии крайней бедности - то есть её доходы составляют менее половины пр ожиточного минимума. Если верить экономистам, подобная картина бедност и в Красноярском крае обусловлена как раз не низким уровнем развития про изводственной инфраструктуры, а именно слабостью и неэффективностью у правления. Сегодня бедность - одна из острейших социальных проблем современной как России в целом, так и Красноярского края. Именно бедность определяет огр аниченность доступа значительной части населения к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования и здравоо хранения, возможности успешной социализации детей и молодежи. Низкий ур овень доходов значительной части семей в сочетании с чрезмерной поляри зацией доходов обусловливают социальный разлом общества, вызывают соц иальную напряженность, препятствует успешному развитию страны, опреде ляют кризисные процессы в семье и обществе. Таким образом, разнообразие методологических подходов и методов изуче ния феномена бедности создает достаточную основу для исследования его природы, сущности, детерминационных связей, наиболее общих закономерно стей возникновения, функционирования и развития как социального феном ена, а также поиска методов и средств решения проблемы бедности в общест ве. Однако, рассмотренные теории так и не дают полного ответа на вопрос, в чем суть «богатства бедных и бедности богатых», который позволит эффективн о решать проблему бедности на всех уровнях социальности. Заключение Таким образом, подводя итоги, структурируем проблему на основании прост ых и почти очевидных утверждений. Бедность - категория социальная. Бедность не сводится к сокращению потре бления материальных благ (как, например, это произошло в годы Отечествен ной войны). Бедность - сложная система процессов, приводящих к глубокой пе рестройке материальной и духовной культуры - причем всего общества, а не только той его части, которая испытывает обеднение. Прежде всего, важны не столько параметры бедности, сколько ее генезис, ха рактер и динамика ее возникновения. И Запад, и «третий мир» обладают хотя и разными, но давно сложившимися типами бедности, они ее интегрировали в социальную систему и вполне могут держать под контролем протекающие в э той системе равновесные, стационарные процессы. Они могут, например, тон ко регулировать масштабы бедности с помощью отработанных механизмов с оциальной помощи. Диагностика проблемы бедности предполагает также исследования социал ьного самочувствия населения, показывающие, как люди осознают данную пр облему и как оценивает ее, есть ли у них ощущения тревоги, неудовлетворен ности, беспокойства за будущее своей семьи, своих детей, готовы ли они сам остоятельно выходить из сложившейся ситуации или рассчитывают на «вне шнюю» помощь при сохранении собственной пассивной позиции, какие дейст вия намерены предпринимать для улучшения своего положения. Эти данные п озволяют социологам сделать вывод об остроте проблемы, о возможных дейс твиях со стороны самого населения и необходимых действиях со стороны го сударства для ее разрешения (смягчения). Анализ складывающихся стратегий исследования феномена и проблемы бедн ости социологическими методами имеет принципиальное значение для выра ботки адресной социальной политики и принятия управленческих решений в социальной сфере. Список использованной литературы 1. Байгереев, М. Анализ российской бедности: причины, особенности, методика счёта / М.Байгереев // Человек и труд. - 2001.- №7. - С.61. 2. Березин, И. О «бедности» и борьбе с ней, среднем классе, социальной структ уре и дифференциации доходов в России в начале XXI века / И.Березин // Практич еский маркетинг. - 2004. - №7. - С.42. 3. Богомолова, Т.Ю., Тапилина В.С. Бедность в современной России: масштабы и т ерриториальная дифференциация / Т.Ю.Богомолова, В.С.Тапилина // ЭКО.- 2004. - №11. - С .41-56. 4. Волчкова, Л. Стратегии социального исследования бедности / Л.Волчкова, В. Минина // Социологические исследования. - 2003. - №1. - С.49-56. 5. Добреньков, В.И. Социология: в 3 т. Т.2.: Социальная структура и стратификация / В.И.Добреньков, А.И.Кравченко. - М.: ИНФРА-М., 2000. - 985 с. 6. Иноземцев, В. Классовый аспект бедности в постиндустриальных общества х / В.Иноземцев // Социологические исследования. - 2000. - №8. - 21 с. 7. Овчарова, Л.Н. Бедность и экономический рост в России // Журнал исследован ий социальной политики / Л.Н.Овчарова. - 2008. - №4. - С.439-456. 8. Люблинский, В. Феномен бедности на рубеже XXI века / В.Люблинский // Человек и труд. - 2001. - №5. - С.33-35. 9. Мамедов, О.Ю. После нищеты и бедность кажется богатством! / О.Ю.Мамедов // Эко номический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - №12. - С .5-7. 10. Раунд, Д. Конструирование феномена «бедности» в постсоветской России Д. Раунд / Д.Раунд // Журнал исследований социальной политики. - 2006. - №3. - С.319-349. 11. Россия в цифрах. Социальное положение и уровень жизни // Журнал исследов аний социальной политики. - 2007. - №6 (4). - С.99-100, 144. 12. Тихонова, Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к р ыночной экономике / Н.Е.Тихонова. - М.: Российская политическая энциклопеди я, 2003. - 320 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Как же быстро развивается интеллект техники!
Робот пылесос первого поколения хаотично метался по комнате, застревал где только можно, падал со ступенек.
Второго – методично очищал всю квартиру. И только по команде "Очистка коврика" начинал гоняться за котом.
А пылесос третьего поколения я застукал через пару дней, когда он заметал мусор под ковер…
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по социологии "Бедность - социальное зло", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru