Реферат: Устойчивость пшеницы к мучнистой росе - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Устойчивость пшеницы к мучнистой росе

Банк рефератов / Сельское хозяйство и землепользование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 82 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

33 Введение Пшеница является важнейшей продовольственной и кормовой культ урой. Она занимает лидирующее место среди возделываемых во всём мире кул ьтур по посевным площадям. Такое её распространение объясняется высоко й питательностью и возможностью разн о ст оро н него использования и переработки. Дальнейшее увеличение производства зерна в стране возможно, главным образом, за счёт роста уро жайности и снижения потерь, в том числе и от заб о леваний. [27] При внед рении интенсивных технологий возделывания зерновых культур из-за микр оклимата в посевах резко возрастает вредоносность листостебельных пат огенов. Применение химических средств защиты растений, которые предусм атр и ваются в этой технологии, связано не только с огромными затратами средств, но и, самое главное, с отрицатель ным воздействием на окружающую среду. Помимо этого химический метод не в сегда гарантирует ожидаемый результат, и это, прежде всего, относится к р жавчинным болезням зерновых кул ь тур. [21] Еще в 1907 г. один из кру пнейших ученых, основоположник отечественной фитопатологии, профессор А. А. Ячевский писал о том, что основным направлением в защите растений до лжно быть практическое использование болезн е устойчивых растений. Блестящее обоснование роли устойчивых с ортов в увеличении производства продукции сельского хозяйства дано в т рудах по иммунитету раст е ний академи ком Н. И. .Вавиловым в 30-х годах. [7] Но несмо тря на принимаемые меры, этот вопрос остается актуальным и сегодня, к о гда увеличиваются посевные площади под озимые пшеницы в Западной Сибири, Пово л жье, возделываются однообразные сорта на громадных терр и ториях. [21,26,31] Кроме этого, патогену к ак любому микроорганизму, присущ формообразовательный процесс. Любой н овый ген устойчивости п о степенно буд ет блокир о ван комплементарным геном вирулентности. Всё это способствует развитию различных болезней и появ лению эпиф и тотий. В связи с этим целью данного дипломного проекта стало создание селекц и онного материала мягкой яровой пшен ицы с комплексом хозяйственно ценных признаков отличающегося устойчив остью к ли с товым заболеваниям. Для достижения поставленной цели было необходимо изучени е проблемы устойчивости сортов мягкой яровой пшеницы к листовым болезн ям распр о странённым в регионе, проведени е поиска источников устойчивости, выявл е ние перспективного селекционного материала устойчивого к листовым бол е з ням с комплексом хозяйственно ценных п ризнаков. Были поставлены следующие задачи: 1. Изучить сущность проблемы устойчивости мягкой яровой пшеницы к ли с товым заболеваниям и пути её решения за р убежом, в нашей стране и ос о бенно в западн осибирском регионе по литературным источн и кам. 2. На основании литературных данных произвести поиск генов устойчивости и перспективного устойчиво го материала среди региональных коллекций и коллекции ВИРа, рекомендов ать его для изучения в коллекционном пито м нике кафедры генетики, селекции и семеноводства. 3. Практически изучить эффек тивность генов устойчивости, выявленных на основании литературных дан ных, в условиях Западной Сибири. 4. Оценить существующие сорт а по устойчивости к болезням и комплексу х о зяйственно-ценных признаков по литературным источн и кам. 5. Оценить селекционный мате риал кафедры генетики, селекции и семеново д ства ОмГАУ по устойчивости к листовым заболеваниям. 6. На основании сделанных оце нок выявить эффективные в условиях Западной Сибири источники устойчив ости к бурой ржавчине и мучнистой росе; пе р спективные комбинации скрещиваний; перспективный селекционный ма т е риал по комплексу хозяйственно – ценн ых признаков, устойчивый к мучн и стой росе и бурой ржавч и не. Дипломная работа проведена в лаборатории селекции пшеницы и оз имого тритикале ОмГАУ, в 1996-1997 годах. 1 Обзор литературы. 1.1 Общие положения В Западной Сибири распространены такие листовые болезни , как бурая ржавчина (Puccinia triticina E r ikss), мучниста я роса ( Erysiphe graminis D.C.), и септориоз (Septoria по dor u m). [31] Наибольшие потери урожая наблюдаются в годы эпифитотий бурой ржа в чины. Обычно это случается в годы, благопри ятные для формирования высок о го урож ая – оптимальная температура, дост аточно высокое увлажнение, много дней с обильными росами в июле – августе (Б. Г. Рейтер, С. И. Леонтьев, 1972). Поражение растений бурой ржавчиной резко ухудшает условия налива зерна, снижает м ассу 1000 зерен, содержание белка. В ИЦиГе СО АН СССР сравнение урожая неусто йчивой к ржавчине Новосибирской 67 и ее иммунного аналога – Лютесценс 101 п оказало, что среднее многолетнее снижение урожая от этой болезни состав ляет около 3 ц/га, в отдельные годы эпифитотий достигает 9 ц/га. Б. Г. Рейтер (1979) [28] указывает, что потери урожая от буро й ржавчины в о т дел ь ных районах региона достигали 35%. В северных районах Зап адной Сибири, а в отдельные годы в ряде южных районов возможно проявлени е мучнистой росы. Развиваясь еще до колошения, она вызывает не только уху дшение налива, но и уменьшение толщины и длины зерновки, т. е. сокращение е е объема, что в конечном итоге пагубно сказывае т ся на урожае. Мучнистая роса резко снижает устойчивость расте ний к засухе, ускоряет отмирание листьев, поэтому наибольший вред посева м наносит в з а сушливые годы, если имею тся условия для распространения патогена. [12, 31] Вредоносность септориоза незначительна. Сильное развит ие этой болезни наблюдается при значительном количестве осадков в июне – начале июля, и температуре 22-23 о С, такие условия складываются далеко не всегда, а когда складываются патогену пр иходится конкурировать с другими листостебельн ы ми патогенами. [12] Создание устойчивых к болезням и вредителям сортов – весьма сложное и трудное направление в с елекции, особенно у пшеницы. Трудности в селекции пшеницы связаны, прежд е всего, с тем, что каждый патоген имеет физиолог и ческие расы, например, у бурой ржавчины их около 180, стеблевой – около 300. Далее, патоген довольно быстро эволюционирует, нередко опереж ая селекц и онный процесс выведения но вого сорта. [31] Это создает необходимос ть вести постоянный контроль за изменчивостью как самой культуры-хозяи на, так и п а разита, и с учетом изменений , происходящих в популяции патогена, вести п о иск новых генов устойчивости. То есть, как указывает А . И. Завалов, «осно в ным моментом в успехе селекции, в особенности на иммунитет, являет ся пр а вильный подбор исходного видов ого и сортового материала, широкое испол ь зов а ние видов и сортов из други х районов и других стран» . [21, 27,39] Однако главное затруд нение в селекции на устойчивость к болезням и вр е дителям связано со сложным характером взаимодействия между двумя биол о гическими системами (двум я организмами) – пшеницей и патогеном. Нужно иметь в виду, как отмечают Ф. Бриггс и П. Ноулз (1972), генетические системы того и другого, а также тщательн о контролировать внешние условия с учетом их влияния как на растение, та к и на болезнь (или насекомое). Основу совр е менных представлений о взаимодействии хозяин-паразит сформулир овал Н. И. Вавилов (1935) [7] , а затем конкретиз ировал ее Флор (теория ген на ген, или г ен для гена). Взаимодействия хозяин-паразит, п риводящие к снижению вредоно с ности п оследнего, могут бытъ следующими. 1. Устойчивость, обусло вленная наличием немногих расоспецифических, так называемых главных г енов (вертикальная устойчивость, или специфич е ская), большого числа малых аддитивно взаимодействующих генов , дающих неспецифический по отношению к отдельным расам эффект или униве рсально-устойчивыми моногенами (горизо н тальная устойчивость) 2. Толерантность к пар азиту – низкая вредоносность на фоне высокого з а ражения посева. Обеспечивается высокой скоростью регене рации нанесенных повреждений (преимущественно вредителями) или являет ся следствием нев ы сокой роли в формир овании урожая пораженных паразитом органов, частей растения. 3. Несовпадение во вре мени или пространстве пика развития паразита и чувствительной к нему фа зы роста растения. В условиях искусственного зар а жения растение обнаруживает высокую восприимчивость, но в полевых усл о виях посев бывает чист от паразитов. Одним из эффективны х методов селекции на устойчивость к болезням и вредителям является гиб ридизация. Введение вертикальной устойчивости в сорта пшеницы возможн о путем насыщающих скрещиваний, используя доноры главных генов. Достигн утая в процессе селекции устойчивость может быть у т рачена в дальнейшем не за счет изменения сорта, а в результ ате генетических сдвигов в популяции паразита. [31, 5] Установлено, что эво люция паразитов сопряжена с эволюцией поражаемого ими растения и появл ение у сортов зоны новых генетических факторов усто й чивости приводит к обогащению популяции патогена новым и агрессивными расами. Это создает необходимость непрерывной селекции новых устойчивых сортов, постоянного поиска все более эффективных гено в устойчивости. [5] У с пех селекционера в соревновании «ген устойчивости рас тения против гена в и рулентности пара зита» (система: ген на ген) в значительной степени зависит от скорости эво люции паразита. Последняя определяется частотой возникновения новых м утаций и скоростью смены поколений. [30] В отношении болезней с высокой скоростью рассообразовательного процес са эффект достигается и с пользование м тех генов устойчивости, в отношении которых мутация вир у лентности гибельна для паразита или значите льно понижает жизнеспособность последнего. Вертикальная устойчивость может обеспечить весьма эффекти в ную, но кратковременную защиту сорта. Особенно опасным оказывается вв е дение одного и того же гена устойчивости в о многие широко распространенные сорта, что ускоряет эволюцию паразита. Гораздо более эффективна селекция с использованием универсальных моно генов у с тойчивости. [28] Для замедления образо вания новых агрессивных рас предложена система г о ризонтальной устойчивости, основанная на введении в один сорт нескольких так называемых малых генов устойчивости, не предотвращ ающих полностью, но резко ослабляющих развитие болезни. Замедление разв ития паразита прив о дит к уменьшению ч исла его поколений за вегетацию и количества образова в шихся спор. В. этом случае слабо агрессивные р асы продолжают существовать в посеве пшеницы (не нанося заметного урона урожаю) и своим присутствием препятствуют размножению новых агрессивн ых рас. [5] Недостатком горизо н тальной устойчивости для селекции является трудность тестирования мног о числен ных слабых генов, которые, как правило, не могут быть установлены з а ражением отдельных проростков в лаборато рных условиях, а требуют оценки в поле и только на достато ч но крупных делянках. [31] Селекцию на полигенну ю устойчивость ведут обычно традиционным мет о дом отбора из гибридных популяций, который и длителен, и сопряж ен с ри с ком потери части генов. Хорошу ю защиту представляет совмещение горизо н тальной и вертикальной устойч и вости (Ван-дер-Планк, 1972). Вертикальная устойч ивость используется также при создании многолине й ных (мультилинейных) сортов, представляющих собой смесь г енетически близких аналогов с различными генами вертикальной устойчив ости (В. М. Берлянд-Кожевников, Л. А. Михайлова, М. М. Левшин, 1975). При наличии в пос еве четырех или большего числа линии с различными генами устойчивости в озникают расы паразита, вирулентные по отношению к одному из этих генов, но их споры погибают, попадая на соседние растения с другими генами усто й чив о сти. В ряде случаев повыше ние устойчивости к болезням достигается введением генов, обусловливаю щих морфологические признаки, непосредственно затру д няющие развитие паразита. Сильный восковой н алет на листьях препятствует удержанию на них капель росы, нео б ходимых для прорастания спор ржавчины. Повышение устойчиво сти во многих случаях может быть достигнуто изм е нением сроков прохождения фаз развития сортами, в результат е чего период наибольшей чувствительности растения к повреждению пере стает совпадать с сезонным пиком развития паразита. У скороспелых сорто в вегетация успевает завершиться до массового распространения ржавчин ы на посевах. [14] Там, где не удается защ итить растения от повреждений, большое значение приобретает толерантн ость. Толерантность к паразиту, снижение его вредоно с ности в большинстве случаев можно достигать за счет уси ления регенерацио н ной способности р астения. [5] Значительная роль в с елекции на устойчивость принадлежит исходному м а териалу. Н. И. Вавилов (1935) [7] первый обратил внимание на то, что устойч и вые к болезням формы следует искать в центрах происхождения культурных растений, где они могли возникать в результате длительной со вместной эв о люции. Так, иммунная к цел ому ряду болезней Т. timopheevii произрастает в За кавказье – центре происхождения многих видов культурной пшеницы. При с крещивании ее с сортами мягкой пшеницы, в ВИРе получены линии, обл а дающие высокой устойчивостью к бурой и ст еблевой ржавчинам (Н. А. Скур ы гина, О. Г. Г ригорьева, С. И. Трайнина, 1974). 1.2 Бурая ржавчина. В настоящее время наиболее полно изучена этиология, генетика и источн и ки устойчивости пшеницы к бу рой ржавчине. 1.2.1 Особенности возникновения и распространения заболевания, с тратегия селекции. Массовое развитие болезни в регионе возможно лишь при заносе инфекции. При этом следует выделить два очага: первичный – озимые посев ы южных районов Европейской части страны, озимый и яровой клин Среднего Поволжья и Южного Урала; вторичный – Восточное предгорье Урала, северна я лесостепь Курганской, Тюменской, Омской и Новосибирской областей. Здес ь складыв а ются достаточно благоприя тные гидротермические условия для развития б о лезни в период заноса инфекции из первичного очага, и в течение одного-полутора месяцев накапливается достаточное количество инфекци и для пор а жения посевов степной зоны региона. [12, 26] 1.2.2 Генетика устойчивости мягкой яровой пшеницы к бурой ржа в чине. Факторы устойчивости к этому заболеванию обозначают как L r. По име ю щимся в литературе сведениям, уже идентифици ровано 35 генов устойчивости к бурой ржавчине и их аллелей, многие из котор ых локализованы в различных хромосомах пшеницы. [11] В исследованиях по определению генетической об у словленности устойчивости пшеницы к основны м грибным заболеваниям на и более част о встречаются случаи контроля за данным признаком главными г е нами (монофакторное и дифакторное наследова ние устойчивости, вертикальная устойчивость). Аллели устойчивости, как п равило, доминируют над аллелями восприимчивости, и устойчивость наслед уется по простым менделевским пр а вил ам. [33, 31] В ряде случаев установлено, что невосприимчивость к попул я ции бурой ржавчины находится под контролем более шести генетических фа к торов. [8] Си стема полигенов, представляющая собой набор множественых г е нов (гор и зо нтальная устойчивость), формирующих общую защитно-восстановительную с истему организма, обычно наследуется промежуточно. В небольшом числе ис следований были обнаружены различные виды взаимоде й ствия генов, что приводит к изменению менделевских отно шений, характерных для двух факторов. При этом наследование устойчивост и осуществляется как по типу эпистаза, так и в виде комплементации, котор ая отличается чрезвыча й ной сходност ью с аддитивным эффектом. [33] В ряде рабо т отмечается наличие сцепления генов. Большие исследования по генетике устойчивости были пр о ведены в СибНИИ СХ коллективом учёных: Б. Г. Рейтер, Л. П. Россеевой, Л.В.Мешковой. [30] Ими были изучены стабильно устойчивые изоге нные линии Th Lr 9, Th Lr 19, сложный гибрид из Австралии (К-54049) и Гибрид 21, а также хромосомы контр ол и рующие устойчивость этих образцо в. Таблица 1 – Хромосомы, контролирующие устойчивость к бурой ржавчине у австралийского гибрида и изогенных линий Th Lr 9 и Th Lr 19. Линии Хромосомы с положительным эффе к том Хро мосомы с отрицательным эффе к том Австралийский гибрид (К-54049) 7А 6В 5Д Линия Th Lr9 6В 1Д 7Д Линия Th Lr19 6В 3А 6А 2В 3В 3Д 4Д 5Д В результате прове денных исследований ими были сделаны следующие выводы, что устойчивост ь австралийского гибрида К-54049 обуславливается основным геном локализов анным в хромосоме 6В, а в двух других хромосомах 7А и 5Д находятся генетичес кие факторы, участвующие в детерминации у с тойчивости данного образца; что ген Lr 9 в локализован в хромосоме 6В, д о полнительно установлены еще две хр омосомы 1Д и 7Д, которые увеличивают количество восприимчивых форм; что ус тойчивость линии Th Lr 19 обусла в ливают 8 х ромосом, причём хромосома 6В обуславливает положительный э ф фект, а остальные 7 отрицательный. [30] 1.2.3 Источники устойчивости В качестве источников устойчивости используются устойчивые сорта или изогенные линии с генами устойчивости. Все источники устойчив ости знач и тельно различаются по как п о степени устойчивости, так и по изученности г е нетики усто й чивости. Наиболее перспективные источники устойчивости представлены в табл и це5. Эти образцы высоко устойчи вы ко всем биотипам бурой ржавчины. Для некоторых из них известен ген о тип Таблица 2 – Образцы пшеницы устойчивые ко всем биотипам п а тогена. Номер по к а та логу ВИР Название Происхожд е ние Тип реа к ции 1 2 3 4 54648 Л-F 6 BC 5 555 /15 Новосибирск 0 54649 Л-F 6 BC 5 555 /13 Новосибирск 0 56395 Аналог А-4 Новосибирск 0 56965 АНК-2 Новосибирск 0 58443 Скала БР 2098 Новосибирск 0 44599 Sabre Австралия 0; 2 54049 TB/55 SP 6628 Австралия 0 51116 Сложный ги б рид Аргентина 0 45196 Ж-48-6-10 ИЗР Болгария 0; 2 48728 Сложный гибрид Мексика 0 43091 Голубая А Канада 0-1; 1-2 45417 ISWR N 309-6 Канада 0; 2 46982 Kenhi Канада 0; 0-1; 1,2 56110 Gustin x ND 264-12-13 США 0; 0-1 П родолжение таблицы 2 – Образцы пшеницы устойчивые ко всем биотипам пато гена 1 2 3 4 310064 Gustin x D 264-13 США 0; 1 310331 Gustin x D 142 N12-14 США 0; 1 58177 Sunnan Швеция 0 43034 Fanal Германия 0 40685 РПГ 48/49 Германия 0 43576 H-1444 Норвегия 0 46034 NS-476 Югославия 0 52018 GK-B10 Югославия 0 45292 Gage США 0; 0-1; 1 45313 Caddo США 1 48255 Danne США 0,1 48295 Parker США 0; 1; 1-2 49271 Arthur 71 США 0 51815 Flex США 0 51816 Hand США 0 51829 Oasis США 0 55085 Parker 5 США 0; 1; 2 55249 Kawfers США 0 Генетика устойчивости большинства сортов изучена плохо. Из о6разцов, име ющих определенные гены устойчивости и устойчивый тип реакции ко всем би отипам кроме сорта Терция и изогенных линий сорта Тэтчер , только образе ц из Австралии (К-54049) имеет ген Lr Tr . [21] Возможно, что образцы из Новосибирской области: Л- F 6 BC 5 555/15, Лин. F 6 BC 5 , 555/13, Аналог А-4, АНК-2 и Скала БР 2098, имеют ген устойчив о сти, аналогичный гену LrTr . У остальных универсально-уст ойчивых линий у с тойчивость определя ется генами Lr 9 и Lr 19 . [21] Сорта, имеющие ген уст ойчивости Lr 9 - Arthur 71 ( K -49271) , - A be, Oasis (К-51829) (+L r 1 1) , Doublecrop, Ruley 67, Tran s fer,· Mc Nair 3, Mc Nair 701, Mc Na i r 181:3, Tuz z , Vel, и Lr 19 – Ag rus , Agatha, Kawfers ( K -55249), Ha n d (K-51816), Flex (К-51815) - показывают тип реакции 0 , у образца из Саратовской области Эгисар 29 (К-54515) с геном устойчивости Lr 9 тип реакции, наблюда емый н а ми, варьирует от 1 до 3, в то время как чистая изогенная линия Lr 9 стабильно имеет тип устойчивости 0. [18] Следует отметить, что образцы, сохраняющие длительную ус тойчивость к бурой ржавчине: К-56965 (СССР), К-46960(США), К-НИСХИ - 38683 (Эфиопия), К-363956 (Швец ия), К-6671 (Иран), К-30922 (Грузия), К-53711 (Мексика), Ершовская 21/83, K-54519, К-51571 (СССР), К-46567 (Норвегия) - содержат и ювенильный ген устойчивости. [38] Среди образцов, устой чивых к отдельным биотипам, есть формы с из вес т ными генами устойчивости. Так, у с орта So n ora 64 из Мексики ( К-45398)- Lr 1 , у L ee из США (К-43096) - два гена Lr 10 и Lr 24 . [15] Сорта с геном устойчив о сти Lr 24 могут поражаться отдельными клонами - это Agent, Blueboy 1 (+ L r 1 , Lr 10 ), Ba s s, Fox ( + L r 10 ), Ta s cola (К-44894), Cloud, Sage (К-55199), S.ST-44 T 4R, S . ST-23, S.ST-102, Torres, T im paw, Pre s ka, W anken, Osaga (К-51787), M c N air 23, Park er (+ Lr 10 ), Parker 76 (+ L r 10 ), Sundor, Skua. [19] Что касается образцов с генами Lr 3, 23 и 26 , то они поражаются знач и тельно сильнее, что и подтверждает их низкую эффективность. Извес тно, что более чем у 1/3 устойчивых сортов устойчивость контролируется ген ом Lr 2 3 /3/: Kenya Fanner (+ Lr 10 ), Kenya 337, L ee (+ Lr 10 ), T i mstei n (+ Lr 10 ), N S4 R , Roc t a (+ L r 10 ), Grym. Практическое примен ение нашли сорта-доноры Дми т ровка 5-14 (+ Lr 10 ), Gab o (+ L r10 ), Hopex , Гибрид-21 (+ Lr 10 ). [9] О потере у с тойчивости к бурой ржавчине сортов Кальян Сона, Pv- 18 , S onora 64, Реnjamo 62, содержащих ген L r 23 , сообщают И. О. Хван [34] , И. Г. Одинцова и X. О. Пеуша и др. [24,23] Ряд сортов, длительное время сохранивших ус тойчивость к бурой ржавчине, в последние годы потеряли ее. Среди них К-41672, К -46540 (Чили), К-40576 (СССР). [39] Кроме перечисленны х есть сорта с генами LrTt 1, L rT t 2 ,- производные Tr.ti moph eev i i (.Л.1, Л.3, Л.13) и г еном Lr M 2 из гибри д ной комбинации(Саратовская 29) 3 Х И410407 тип реакции которых изучены очень с лабо. [38] Таким образом, мировая коллекц ия ВИР предоставляет мат е риал значит ельно различающийся по устойчивости к рассам бурой ржавчины, изученнос ти и г е нотипу. 1.3 Источники устойчивости к мучнистой росе Мучнистая роса второе по значению заболевание в Западной Сибир и. Оно гораздо реже вызывает сильные эпифитотии, чем бурая ржавчина и обл адает гораздо меньшей расообразовательной способностью. Однако селекц ия на у с тойчивость к этому заболеванию не менее сложна. Это объясняется небольшим количеством эффективных генов устойчивости и источников. Сорта c высоко эффективными генами устойчивости пшеницы к мучнистой росе Ген Р m 4в - Armada , E L S , M ar is Halberd , Rang(+ Pm 1 ), S 25, S 28, Sappo (+ Pm2 ), Solo, ТР 229, TP315-2, Tilamo (+ Pm 2 , Pm 6 ), We ih en s tephan М 1. Ген _ Pm 6 - Abe (+ P m 2 ), Arthur, Arthur 71 (+ P m 2 ), Brigand (+ P m 2 ), Maria Huntaman (+ Pm 2 ), Mari s Fundin (+ Pm 2 ), Mengavl, Oa s i s( + P m 2 ), Timmo (+ Pm 2, Pm4 в ), Timgalen , TP114 (+ P m 2 ), Г ен M l d - Mari s Dove (+ P m 2 ), Halle stam m 13471 (+ P m 2 ). [38,13] К бурой ржавч и не и м учнистой росе устойчивы сорта: К-58177 (Швеция), К-57055. К-57056 (Норвегия), К-53384, К-53593 (Мексика), И- 429236 (Эфиопия), К-57084 (Перу), К-53315, К-58196, К-54652, К-9228, К-1058, К-30922, К- 48347, К-51571 (СССР), К-49400 (Эквадор), К-344308 (Арг ентина), К-57162 (Австрия). [35] Таким образом имеется большой набор хорошо изученных источников из мировой коллекции BИP и так их генетика которых неизвестна. Кроме того, ряд сортов обладает стабильн ой устойчивостью несмотря на то, что их идентиф и цированные гены не отнесены к высокоэффективным. Следователь но, стабил ь ная устойчивость может быт ь также обусловлена взаимодействием слабых г е нов или генами с высоким эффектом против конкретных рас регио на. Что кас а ется доноров неспецифичес кой устойчивости и толерантности, то вид мягкой пшеницы из у чен очень слабо. [5] Селекционные програм мы должны предусматривать использование разн о образного материала по генам устойчивости. Эффективность исп ользования того или иного материала в качестве источников устойчивост и может быть подтверждена только практически. 2 Место и условия проведения исследовательской р а боты Место проведения работ – опытное поле Омского государственног о агра р ного университета расположено в ч ерте города, на правом берегу Иртыша, в зоне южной лесостепи Западной Сиб ири. Опытное поле состоит из двух территориальных отделе ний: большого опытного поля (24га) и малого опытного поля (16га). Если их рассма тривать с точки зрения сельскох о зяйст венных угодий то большое опытное поле целиком представляет собой пашню, а малое – пашню с небольшими участками многолетних трав, не распахиваем ых в течение десятков лет. Земельные угодья з а креплены за разными кафедрами ОмГАУ: генетики и селекции, раст е ниеводства, кормопроизводства, плод о вощеводства, физиологии сел ь скохозяй ственных растений и др. Агроклиматические условия з о ны. Агроклиматические условия оказывают значительное влияние на р азвитие болезней растений. На зависимость появления и развития болезне й от климат и ческих указывали ещё Теофрас т, Плиний и Диоскорид. Первым установил м а тематическую закономерность развития болезней от погодно-климатическ их факторов Карл Мюллер (1911). Подобные исследования легли в основу соста в ления прогнозов развития болезней. В наш ей стране основоположниками этого направления стали Н.А. Наумов (1935), К.М. Ст епанов (1940). Так Степановым были тщательно изучены условия возникновения эпифитотий бурой ржавчины. Тесная взаимосвязь агроклиматических факто ров и особенностей организмов растения хозяина и патогена легли в основ у современной фитопатологической те о рии . 2.1 Почвенные условия п очвенные разности степной зоны представлены в о сновном чернозёмами обыкновенными карбонатными и выщелоченными средн е- и маломощными малогумусовыми тяжелосуглинистыми глинистыми и сугли нистыми. Встреч а ются также каштановые по чвы, а, кроме т о го, солонцы и солончаки. Почвенный профиль наиболее распространенных чернозёмов обыкнове н ных представлен горизонтами А пах, АВ, В 1к , В 2к, С к. . Профиль чётко диффере н цирован по илу и физической глине, иллювиаль ные горизонты АВ, В 1к , В 2к чё т ко оформлены. К арбонаты в виде примазок и расплывчатых пятен. р Н водной суспензии А пах – 7,1. С одержание гумуса в А пах — 5,6%, валового N – 0,31, у с ваиваемого Р — 7,2 мг /100 г ч почвы, усваиваемого калия – 39,3 мг / 100г почвы. Гигроск о пическая влага, % для А пах – 3,2. В состоянии физической с пелости пласт почвы оказывает слабое сопроти в ление почвообрабатывающим орудиям. Это происходит из-за хороше й её ос т руктуренности, благодаря этому он а хорошо крошится и не налипает на раб о чие органы. В целом почвы можно охарактеризовать как плодородные с хор о шей микроструктурой и водно-физическими свой ствами. Однако наряду с плодородными почвами большой процент составляют че р нозёмы маломощные малогумусовые, сильно рас пылённые в результате инте н сивного возд ействия почвообрабатывающих орудий, а также почвы с пов ы шенным содержанием солей. И те, и другие почвы нужн о учитывать при созд а нии сортов. [22] 2.2 Климатические условия. Преобладающий в умеренных широтах западный перенос и влияние к онт и нента являются наиболее важными фак торами формирования климата Западной Сибири и определяющими для возни кновения эпифитотии бурой ржавчины. [1,26] Вз аимодействие двух таких противоположных факторов пр и водит к более быстрой смене циклонов и антициклонов, что оп ределяет сил ь ную изменчивость погоды. Следствием взаимодействия данных факторов являются следующие черты климата лесостепной зоны: короткий безморозный период; большие су точные амплитуды температуры, усиливающиеся к югу; непродолжительное, н о жа р кое лето; значительное влияние аркти ческих масс в осенне-зимний период и континентальных тропических масс в весенне-летний период (это приводит к преимущественно раннелетнему тип у засухи); незначительное количество осадков 350 – 400мм, 2/3 которых приходитс я на тёплое время года, а в тёплое время большая часть осадков приходится на середину и конец лета, что благ о приятст вует развитию болезней в этот период. Основные показатели по разли ч ным административным районам представлены в таблице 1. Таблица 3 – Общие климатические показатели по административным ра й онам степной зоны Омской области. Район Продолжител ь ность Сумма положительных температур > 10 0 С, 0 С Средняя температура в 13 часов в и ю ле,. 0 С Абсолютный годовой максимум температуры, 0 С Сумма осадков безморозного периода с температурой выше за год за период с мая по се н тябрь 0 о С 5 о С 10 о С 15 о С Полта в ский 115 188 162 131 85 2138 24 40 269 217 О м ский 114 185 157 123 72 1918 23 40 324 243 Исил ь кульский 111 188 160 126 78 1982 23 40 335 252 Сре д нее 113 187 160 127 78 2013 23 40 309 237 2.2.1 Температурные показатели. Температурные показатели приведены в таблицах 4 и 5. [2,3] Температура п рогревания почвы имеет большое значение для развития корневых гнилей. П ри низкой температуре почвы развитие затягивается и увеличивается рис к п о ражения ра с тения корневыми гнилями и твёрдой головнёй. Таблица 4 – Даты устойчивого прогревания почвы. Метеоста н ция Почва Дата н а ступл е ния Глубина и температура прогревания почвы Глубина 10 см Глубина 20 см До 5 0 С До 10 0 С До 15 0 С До 5 0 С До 10 0 С До 15 0 С Омск Чернозём южный глин и стый Сре д няя 26.04 16.05 03.06 02.05 24.05 11.06 Ранняя 12.04 03.05 18.05 19.04 05,05 26.05 Поз д няя 13.05 04,06 24,06 19.05 15,06 12,07 Из таблицы видно что в отдельные годы с холодной затяжной весной при пос еве в ранние сроки могут складываться благоприятные условия для развит ия корневых гнилей и заражения твёрдой головнёй Наиболее важным температурным показателем, оказывающим влияние на раз витие болезней является температура воздуха. Каждое заболевание имеет свой температурный оптимум. Например для бурой ржавчины он колеблется в пределах 20-25 о С, а для мучнистой росы 10-20. Значен ия средней декадной температуры воздуха за тёплый период даны в таблице 5 на странице 19 и на рисунке 1 на странице 20. Таблица 5 – Средняя декадная температура воздуха для Омского района, о С А п рель Май Июнь Июль А в густ Се н тябрь 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 Средняя мн о голетняя -4,0 -0,1 3,8 7,7 10,5 12,8 14,8 16,2 17,7 18,4 18,8 18,1 16,9 15,5 14,2 12,2 10,0 7,7 1996 ----- 3,9 -3,0 13,2 13,1 9,6 18,1 18,6 19,5 19,4 20,5 19,4 17,4 12,2 10,8 9,9 8,1 ----- 1997 ----- 9,2 12,3 10,6 10,8 20,0 16,5 14,7 16,7 16,4 16,8 17,0 19,1 17,5 12,4 8,7 13,6 ------ Анализируя данную таблицу можно сделать следующие наблюдения. В 1996 году т емпература в основном превыш а ла среднем ноголетние показатели, исключение составили третьи декады мая, апреля и конец августа. В 1997 году весна была очень жаркой, а середина лета более прох ладной. Таким образом по температурным показателям благоприятные усло вия для развития бурой ржавчины складывались в 1996 году, а для мучнистой ро сы в 1997 году. 2.2.2 Водный режим и обеспеченность в лагой. Всего за год в лесостепной зоне выпадает 350-400мм осадков. Из них 250-300мм приходиться на тёплое время года. ГТК равен 0,9-1,2. Осадки это второй и наибол ее важный фактор влияющий на развитие болезней. И для мучнистой росы и дл я бурой ржавчины необходима высокая влажность. Однако для му ч нистой росы важнее не абсолютное количество осад ков, а скорее их равноме р ное распределени е в течение периода наиболее вероятного для поражения т.е. до колошения э то вторая третья декады июня. Распределение осадков за вег е тационный пер и од п риведено в таблице 6 и на рисунке 2, страница 21. Таблица 6 – Сумма декадных осадков за тёплый период, мм для Омска Апрель Май Июнь 1 2 3 1 2 3 1 2 3 Средняя многле т няя 4 6 8 9 11 12 16 20 24 1996 5 27 0,9 14 8 6 48 3 1997 0,6 3 6 6 4 10 15 2 Июль Август Се н тябрь 1 2 3 1 2 3 1 2 3 Средняя многле т няя 25 24 21 16 14 13 13 13 12 1996 55 15 14 29 5 22 13 9 1997 21 3 3 16 24 48 16 1 Из таблицы видно, что в 1996 году ко личество осадков значительно прево с ходи ло среднемноголетнее, а в 1997 году в основном было ниже среднемног о летнего не принимая во внимание август и сентябр ь. По условиям влагообесп е ченности в 1996 год у условия были благоприятны и для мучнистой росы и для бурой ржавчины, а в 1997 году не благоприятны для развития болезней. Однако, М.В. Горленко отмечает большую вероятность поражен ия растений мучнистой росой при кратковременном понижении влажности. А втор объясн я ет это тем, что растения потер яв тургор становятся более уязвимы для пораж е ния патогеном. Похожие условия сложились в 1997году. [12] Подводя итоги можно сказать, что высокая устойчивость к не благоприя т ным агроклиматическим фактор ам повышает устойчивость к заболеваниям. 3 Иммунологическое изучение и создание селекцио н ного материала мягкой яровой пше ницы устойчивого к листовым заболеваниям Определяющим в реализации региональной программы по создани ю усто й чивых к бурой ржавчине сортов яровой пшеницы является заносной характер появления и распространения заболевания. В связи с этим целесоо бразно осуществить районирование источников у с тойчивости по четырем зонам: первая – южные районы Европейс кой части СССР, вторая – Среднее Поволжье и Южный Урал, третья – северна я лесостепь и подтайга Западной Сибири и четвертая – южная лесостепь и степь Западной Сибири. Сорта пшеницы, ржи и амфидиплоидов, возделываемые в третьей зоне должны обладать расоспецифической устойчивостью и отли чаться по генам устойчивости от сортов, возделываемых в первой и второй зоне. В случае н а дежного решения проб лемы устойчивости сортов, в зоне 3 может быть, снят вопрос об устойчивости сортов, возделываемых в зоне 4. Наиболее целесоо б разно для зоны 4 выводить толерантные сорта. Естественно, не и сключается и создание сортов с расоспецифической устойчивостью. При эт ом гены устойч и вости, вводимые в сорт а 4-й зоны должны отличаться от таковых у сортов, во з делываемых и создаваемых для зоны 3. Для реализации подобн ой программы необходимы усилия селекционных учреждений из вышеперечис ленных реги о нов страны. [26] Исходя из этого в процессе исследований мы ориентировал ись на группы признаков для южной лесостепной и степной зон. Первая группа для южной лесостепной зоны, высокая комплексная устойчивость к мучнистой росе и б у рой ржавчине, урожайность на уровне стандарта и выше. Вторая группа для степной зоны. Она отличается вы сокой урожайностью и невысокой горизо н тальной устойчивостью к преимущественно бурой ржавчине или, что более желательно к комплексу болезней. 3.1 Методика проведения исследований Особенностью наших исследований является то, что они проводил ись в ра м ках комплексной селекционно й программы, проводимой несколькими исслед о вателями. В связи с этим часть материала не отвечающая требова ниям других исследователей не была оценена по ряду показателей и была вы бракована из селекционного процесса в качестве селекционного номера, н о может быть и с пользована в качестве источников устойчивости. Преимущество такой метод и ки заключается в значительно лучшей проработке селекцио нного материала и жёстком отборе позволяющим оставлять только действи тельно лучшие линии, но при этом не терять ценный генетический матер и ал. Основным методом создания устойчивых сортов является гибридизация и о тбор индивидуальный и семейный. Гибридизация может осуществляться по п ростой межлинейной схеме, сложной ступенчатой и беккросной. Последняя п ри селекции на вертикальную устойчивость ос о бенно эффективна. [36] Другой особенностью селекционного процесса является не обходимость со з дания условий для про явления селекционным материалом устойчивости. [4] Оценка селекционного материала и отбор проводятся в ест ественных усл о виях или на искусствен ных и инфекционных фонах. Использование естестве н ного фона не требует никаких дополнительных затрат и, есл и год эпифитоти й ный, оценка ведется п ри реальных инфе к ционных нагрузках. Способы создания инфекц ионного фона могут быть различны. Заражение всеми видами ржавчины, септо риозом, мучнистой росой ведут путем опрыск и вания суспензией спор или опыливания спорами смешанными с наполни телем для равномерного распределения по п о верхности растений. 3.1.1 Схема селекционного процесса В селекционном процессе используется схема уже ставшая традици онной. Данная схема применяется во многих селекционных учреждениях стр аны [36] и включает в себя следующие пито мники: коллекционный питомник первого и второго года, питомник гибридиз ации, гибридный питомник, питомник отб о ро в, селекционный питомник первого года, селекционный питомник второго го да, контрольный питомник, питомник конкурсного сортоиспытания. Отбор ги бридного материала ведётся методом педигри. Ввиду разнообразия исходн о го материала и различной степени его изу ченности вовлечение исходного мат е риала в схему селекционного процесса происходит на разных этапах. Малоиз у ченный материал включается в схему начиная с коллекционного питомника. Хорошо изученный материал включается в схе му начиная с питомника гибр и дизации. Коллекционный питомник первого года . Матери ал полученный из ВИРа высевается на метровых ярусах с междурядьями 15 – 20 см. Расстояние между делянками 30-40 см . Норма посева 40-50 зёрен на погонный метр. Коллекционный питомник второго года. Площадь делянки 2м 2 . Изучение материала происходит в условиях разных сроков и фонов пос ева. Технология возделывания, учёт и наблюдения производятся в соответс твии с методическ и ми указаниями по изуче нию мировой коллекции пшеницы(Л., ВИР, 1984). На и лучший материал направляется в питомник гибридизации для вовлечен ия в скрещивания с лучшими сортами мес т но й селекции. Питомник гибридизации. Родительские формы в ысеваются в три срока. Первый срок при первой возможности посева. Делянк и площадью 2м 2 . Посев сеялкой ССФК 7. Количеств о гибридных зерновок в одной комбинации не м е нее 200штук. Гибридизация проводится путём кастрации и последующего пр и нудительного опыления (твел-метод). Гибридный питомник . Гибридные зерновки высеваются вручную на ме т ровых ярусах. Расстояния в рядке между растениями 10 см, между рядками 15см. Одновременн о с гибридными размещаются и родительские формы. Ра з мещение потомства гибридных комбинаций первого года после довател ь ное. Питомник отбора. Посев питомника производит ся в оптимальные сроки по чистому пару сеялкой ССФК-7 коэффициент высева семян 450шт/м 2 . В связи с тем, что материал даёт з начительное расщепление в этом питомнике произв о дится индивидуальный отбор элитных растений во всех гибридны х популяц и ях. В F 2 проводят учёты и наблюдения: по фенолог ии (всходы, колошение, во с ковая спелость, у стойчивость к неблагоприятным климатическим факторам, у с тойчивости к полеганию, элементам урожайности). У борку проводят вручную вместе с корнями в фазу восковой спелости. После полевой и лабораторной оценки лучшие из них оставляют остальные выбрак ов ы ваются. Селекционный питомник первого года. Посев, оц енка и отбор линий. П о сев ведётся на метро вых ярусах в оптимальные для зоны сроки по чистому п а ру. Из фенологических наблюдений в СП1 отмечаются всходы, ку щение, кол о шение и восковая спелость. Пров одится оценка на устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине. Весь ма териал оценивается очень жёстко. Для передачи в СП2 остаётся не более 4-5%ли ний. В сильно расщепляющихся делянках пр о водят индивидуальные отборы однородных элитных раст е ний. Селекционный питомник второго года. Посев пр оизводиться сеялкой ССФК 7. Делянки площадью 2м 2 . Повторностей нет. Сроки посева оптимал ь ные для зоны. Норма высева 400 зёрен на 1м 2 , с емена для посева обираются с учётом массы 1000 зёрен каждой отдельной линии . В период вегетации проводятся наблюдения за общим состоянием растений по всходам, в колошение и перед уборкой. Оцениваются линии в период весе н ней и летней засухи. Целесообразно весь м атериал испытывать на провокац и онном фо не естественном или создаваемым специально. Даётся оценка на у с тойчивость к болезням, а так же визуальная к хлебн ой блохе и скрыто стебел ь ным вредителям. П роводится оценка зерна по показателям качества. В СП2 бракуется до 60-65% линий. Второй и окончательный этап браковки идёт пос ле анализа структуры урожая. Уборка проводится в ручную. Контрольный питомник. Размер делянки 10м 2 . Срок посева обычный для зоны. Повторностей две-т ри. Количество номеров 80-150. Стандарт высевается через десять номеров. Кром е вышеперечисленных оценок проводится дополн и тельно оценка хлебопекарных свойств и качества зерна. Материал обрабатыв а ется матем а тически. Конкурсное сортоиспытание. Его задача – мат ематически достоверно сравнить новые сорта с существующими и отобрать наилучшие с комплексом положительных качеств. Испытание проводится по пару и зерновым предшес т венникам в два ср ока посева. Стандарт через десять номеров. Посев произв о дится сеялкой ССФК 7 при норме высева 4-5млн. / га всхожих зёрен, в четырё х кратной повторности на делянках в 20м 2 . Учёты и наблюдения проводятся по «Методике государственного с ортоиспытания сельскохозяйственных кул ь тур.». 3.1.2 Методика создания селекционного материала устойчивого к б у рой ржавчине и мучнистой рос е В настоящее время при создании селекционного материала устойчи вого к болезням используются все передовые достижения селекционной на уки. Для создания источников с новыми высокоэффективными генами устойч ивости широко используются отдалённая гибридизация, экспериментальны й мутаг е нез, соматическая гибридизация, к леточная селекция, генная инженерия. Такие исследовательские работы тр ебуют соответствующей материальной и научной базы и под силу только бол ьшим специализированным научным учреждениям. С другой стороны такие уч реждения не в состоянии вести селекционную раб о ту по созданию промышленных сортов для всего многообразия почв еннокл и матических зон нашей страны. Поэт ому в селекции на устойчивость сложилось разделение научного труда – р яд ведущих НИИ создаёт источники устойчив о сти, а многочисленные селекционные учреждения создают на их основе пр о мышленные сорта. Поэтому для передачи устойчивости сортам производстве н ного н азначения основным методом по прежнему остаётся внутривидовая ме ж сортовая гибрид и зация. Схемы гибридизации применяемые в селекции на устойчивость зависят от г енетического контроля данного признака. При моногенном наследовании п р и знака устойчивости. Весьма эффективно й становится беккросная селекция. При этом реципиентом признака устойч ивости выступает сорт с высокими показ а т елями по ряду хозяйственно – ценных признаков. После пяти – шести возв ра т ных скрещиваний сорт реципиент стано вится почти изогенной устойчивой л и нией. Однако иногда данная линия по устойчивости значительно отличается от с орта донора. Это может объяснятся специфической генетической средой со р та-реципиента. Селекцию на горизонтальную устойчивость ведут обычно т радиционным методом отбора из простых гибридных популяций, который и дл ителен, и с о пряжен с риском п о тери части генов. В большинстве случаев техника гибридизации не зависит от схемы скрещ и ваний и включает в себя следующие опе рации. Первое необходимое условие это посев родительских форм в питомни ке гибридизации в сроки обеспеч и вающ ие их одновременное цветение. Этого можно достичь высевая родителей в тр и срока. Второе условие удачной гибридизации это невозможность самооп ы ления материнской формы. Это условие соблюдается путём кастрации мат е рин ских растений и установке изоляторов предотвращающих переопыление. Те хника кастрации состоит в подрезке колосковых чешуй и удалении незрелы х пыльников у молодого колоса (на 1/3 показавшийся из влагалища листа). Чере з несколько дней, когда у материнского сорта начинается цветение произв одят опыление пыльцой отцовского сорта (твел-методом). Сущность «твел-ме тода» заключается в следующем. Отцовское растение срезают этикетируют подрез а ют колосковые чешуи и ставят в банки с водой, до появления пыльников. После этого открывают изолятор вв одят в него один, а лучше два-три цветущих кол о са отцовской линии и встряхивают их. От правильно подобранной схемы гибридизации зависит успешность селе к ции. От качества проведения гибридиз ации зависит количество и качество с е лекционного материала а в конечном итоге э ф фективность селекции. 3.1.3 Методика оценки селекционного материала на устойчивость к м учнистой росе и бурой ржавчине. Оценку развития листовых болезней проводили на естественном пр овок а ционном фоне. [4] Для усиления естественного инфекционного фона селекц и онные номера селекционного питомника вт орого года обсевались защитной п о лосой и з универсально восприимчивого сорта Саратовская 29. В дополнение к естес твенному инфекционному фону в защитную полосу были подсажены в ы ращенные в помещении и искусственно заражённые р астения сорта Сарато в ская29. Кроме того в тех же целях было использовано опрыскивание суспензией спо р бурой ржавчины. Заранее подготовленную суспензию спор из ранцевого оп рыскивателя равномерно наносят на защитную полосу, после чего создавал и влажную камеру, закрывая обработанный участок плёнкой. Такую обработк у проводили после обильных дождей в фазу выхода в трубку. В селекционном питомнике первого года и контрольном питомнике инфе к ционный фон был только естестве н ным. Первые наблюдения проводились ещё в начале колошения в третьей декаде и юня начале июля. В это время уже возможно появление мучнистой росы. Д е тальная оценка в это время ещё не проводится, а только отмечается появление болезни в стандарте восприимчивости, поп утно с фенологическими наблюд е ниями. Пос ледующие наблюдения проводились по мере развития заболевания, периоди чески один раз в пять дней. Поражение и бурой ржавчиной и мучнистой росой начинается с листьев нижн его яруса. Устойчивость растений к мучнистой росе определяют по мет о дике государственного сортоиспытания по яр усу листьев поражённому мучн и стой росой. Устойчивость к бурой ржавчине определяли по степени поражения флагово го листа по шкалам Майнса-Джексона и Петерсона. При этом опред е ляли, тип поражения или балл, косвенно характериз ующий тип взаимодействия растения хозяина и патогена, и процент поражен ия поверхности листовой пл а стинки харак теризующий степень устойчивости растения хозяина. Наблюдения проводил и попарно, что исключало субъективизм в оценках. Растения оценив а ли в разных частях делянки, при сильном расщеп лении делалось заключение о необходимости индивидуальных отборов, кот орые проводились в начале во с ковой спело сти. Окончательную оценку проводили вначале восковой спелости, но до усы хания флагового листа. На этом наблюдения и оценки заканчивались после ч его делались соответствующие выводы, отобранные селекционные н о мера и элитные растения индивидуальных отбор ов убирались вручную для ан а лиза. 3.1.4 Описание сортов которые использовались в качестве стандарт ов При выборе стандарта необходимо учитывать следующие принципы п одб о ра стандартных сортов [8,14] : · Первый принцип – стандартный сорт должен от носится к тому же сортотипу что и селекционный материал. Под этим подраз умевается, что они должны относится к одной группе спелости - биотипу и од ной технологии воздел ы вания - агротипу. · Второй принцип – сорта-стандарты должны иметь крайние проявления пр и знаков на которые ведётся селекция. При селекции на устойчивость должен быть стандарт восприимчивости и стандарт у с тойчивости. · Третий принцип – обязательное присутствие базового сорта для данной зоны – это с тандарт урожайности. Исходя из этого в опыте должно быть не менее трёх ст андартов. Кроме того в качестве стандартов могут использоваться р о дительские формы. В южной лесостепи и степи зарегистрировано 12 сортов относящихся к пяти сортотипам. Именно эти сорта должны быть использованы в качестве станда р тов. Данные сорта характеризуютс я рядом положительных качеств и недоста т ков. Стоит отметить узость сортимента предоставленных селекционерами и з а регистрированных ГосСортСетью сорто в. По данным В. А. Зыкина [ 8 ] В ра й онирован ии необходимо иметь не менее 23 биотипа сортов для Западной Сиб и ри. Таблица 7 – Состав и соот ношение сортов зарегистрированных в лесосте п ной и сте п ной зонах. Вегетационный пер и од Агротип сортов Интенси в ные Полуинтенсивные Среднеранние Алтайская 92, Иртышанка 10 Среднеспелые Терция, Сиб а ковская 3 Целинная 26, Омская 20 Саратовская 29 Среднепоздние Эритроспермум 59 Омская9,Омская18, Омская 28 Караганд инская 70 Из данной таблицы наглядно видно, что сортов экстенсивного типа незн а чительное количество, а раннеспелы х сортов экстенсивного типа нет совсем. Алтайская 92. Средняя урожайность по южной лесостепи 23,2ц/га, что на 2,1ц выше, чем у стандар та Иртышанки 10. Это единственный среднеранний сорт, районирова н ный в степи. Период вегетации 73 – 76 дней. Устойчив к осыпанию и полег а нию, к засухе более устой чив, чем стандарт. Масса 1000 зёрен 30 – 38г. Сорт включен в список сильных пшени ц. Пыльной головнёй поражается в средней степени. При заражении бурой рж авчиной и мучнистой росой поражается от средней до сильной степени. Ране спелый воспреимчивый урожайный стандарт Целинная 26. Разновидность лютесценс. Урожайность колеблется от 18,4 до 27,4ц /га, в зависимости от района и предшественника. Период вегетации 73 – 97 дней . У с тойчивость к полеганию 3,5 – 5,0 баллов. По легание проявляет при достато ч ном увлаж нении, в основном, по пару. На непаровых полях практически не п о легает. Сорт отличается высокой засухоустойчиво стью и в засушливые годы даёт урожай выше других сортов. Масса 1000 зёрен 28 – 39г. Включён в список сильных сортов. Пыльной головнёй и бурой ржавчиной п оражается от средней до сильной степени. Среднеспелый стандарт для степ ной зоны. Терция. Разновидность лютесцен с. Средняя урожайность в степной зоне колебалась от 19,4 до 27,5ц/га, в зависимос ти от предшественника. Период вегетации 77 – 86 дней. Масса1000 зёрен 33,0 – 38,5г. Со рт неустойчив к полеганию. Устойч и вость к засухе повышенная благодаря наличию опушения. Сорт включён в сп и сок ценных сортов. Высоко устойчив к мучнисто й росе и бурой ржавчине. Г о ловнёй и корнев ыми гнилями поражается выше среднего. Сильно повреждается стеблевой рж авчиной. Не повреждается листогрызущими вредителями. Ста н дарт устойчивости. Омская 18. Разновидность лютесценс. Средняя урожайность колебалась от 20,8 до 30,8ц/га, в зависимости от предшественника, срока посева и района. Вег етац и онный период колебался от 83 до 94 дней. Может затягивать вегетацию Усто й чивость к полеганию высокая, засухоустойчивость средняя. Сорт склонен к осыпани ю. Масса 1000 зёрен 32,5 – 38,8г. Включён в список сильных пшениц. К пыльной головне, бурой ржавчине и мучнистой росе неустойчив. Средн е поздний стандарт по урожайности. Омская 20. Разновидность лютесценс. Урожайность сорта за 1992-1996гг в сред нем с о ставила на госсорт участках южной л есосотепи 30,2ц/га Период вегетации о т полны х всходов до восковой спелости составил 85-95 дней. В годы с недоста т ком тепла и достаточным увлажнением склонен затя гивать вегетацию до 102-108 дней. Устойчивость к полеганию высокая. К засухе с реднеустойчив. Масса 1000 зёрен 32-39г. По данным технологической оценки зерно Омской 20 имеет хорошие хлебопекарные качества. Включён в список сильных пшениц. К пыл ь ной головне среднеустойчив. Склонен к поражению бурой и стеблевой ржавч и нами, септориозом. Среднеспелый стандарт по урожайн о сти. Карагандинская 70 Разновидность лютесценс. Урожайность колебалась от 22,3 до 30ц/ га в з а висимости от предшественника. Веге тационный период от 84 до 96 дней. Сорт среднеустойчив к полеганию, высоко за сухоустойчив. Причём, засуху хорошо переносит в течение всего периода ве гетации. Масса 1000 зёрен 30 – 37г. Включён в список сильных пшениц. Бурой, стебл евой ржавчинами и септори о зом может пора жатся от средней до сильной степени. Пыльной головнёй пор а жается в средней степени. Стандарт засухоустойчи вости. Эритроспермум 59. Урожайность колебалась от 23,7 до 28,8 ц/га в зависимости от район а. П е риод вегетации 84 – 96 дней. Склонен затя гивать вегетацию. Стабильно по г о дам форм ирует зерно высокого качества. Включён в список сильных сортов. Пыльной головнёй поражается в средней степени; бурой и стеблевой ржавч и нами от средней до сильной; мучнистой росой и септ ориозом поражается в средней степени. Стандарт со средними показателям и устойчивости и урожа й ности. Омская 28. Разновидность лютесценс. Урожайность колебалась от 27,2 до 32,1ц /га. П е риод вегетации 82 – 104 дня. Масса 1000 зёре н 32,8 – 38,4г. Включён в список ценных сортов. Пыльной головнёй сорт поражаетс я на уровне стандарта и в ы ше. Бурой ржавчи ной и мучнистой росой может поражатся в сильной степени, как и стандарт. Ш ведской мухой поражается в сильной степени. Стандарт ур о жайности. Остальные сорта зарегистрированные в зоне уступают выше преведённым с ортам по всем показателям включая устойчивость. Особняком стоит сорт Саратовская 29 который с лужит стандартом во с приимчивости. Из данного обзора видно, что селекционерами достигнуты неплохие резул ь таты в селекции на качество и повышенную урожайность. Этими свойствами обладает большинство сортов. Однако сорт а возделываемые в зоне обладают рядом в той или иной мере выраженных нед остатков. К ним относятся недост а точная у стойчивость к полеганию, болезням и засухе. Особенно актуальна пр о блема устойчивости к болезням. Из перечисленн ых сортов только Терция обл а дает выр а женной устойчивостью к бурой ржавчине и муч нистой росе. [32] 3.2 Результаты исследований Нами было проанализировано четыре питомника. Селекционный пито мник второго года в 1996 году и селекционный первого года, селекционный вто рого года и контрольный питомники в 1997 году. Такое изменение объёмов селе кц и онного материала по годам объясняетс я необходимостью проследить стабил ь ност ь устойчивости селе к ционных линий. Движение материала по питомникам происходило следующим образом. Лучши е по комплексу признаков селекционные номера СП-2 (селекционный второго года) 1996 перешли в КП (контрольный питомник) 1997года. Потомс т во комплексно-устойчивых растений из индивидуальных отб оров СП-2 – 96 п е решли для изучения в СП-1 – 97. СП-2 – 97 оценивался самостоятельно вне св я зи с другими пито м никами 3.2.1 Селекционный питомник второго года 1996 год Посев проведён 16 мая. В качестве стандартов использовали сорта: С ар а товскую 29, Эритроспермум59, Лютесценс 65 и Терцию. В этом году был х о роший естественн ый инфекционный фон на бурую ржавчину, и умеренный е с тественный инфекционный фон на мучнистую росу, что позволи ло выделить комплексно-устойчивые формы. В период вегетации растений пр оводились н е обходимые фенологические на блюдения и учёты. Уборка материала питомника проведена в фазу восковой с пелости. В питомнике было изучено 680 номеров, представляющих мутантов из сорта яровой пшеницы Лютесценс 65 и более 150 гибридных комбинаций. Из них в т ой или иной степени устойчивыми хотя бы к одному заболеванию оказались 110 л и ний. После всесторонней оценки и бра ковки материала для дальнейшего изучения выделено 123 номера, 46 из которых обладают признаками устойчивости. Резул ь таты изучения селекционных линий мягкой яровой пшеницы в селекци онном п и томнике второго года в 1996 году п риведены в таблице 8 на страницах 37-38. Изученный нами материал значительно различался как по устойчив ости к болезням так и по основным хозяйственным признакам. Линии в табли це ра с положены в порядке убывания их селе кционной значим о сти. Селекционная значимость определялась комплексу показателей. При этом на первое место по значимости отводилось урожайности. Это может показат ься неправильным с иммунологической точки зрения, но если учесть, что се лекц и онные линии с высокой урожайностью при сильном их поражении проявляют свойство толерантности, то такой под ход окажется целесообразным. Кроме т о го с оздание сортов с невысокой устойчивостью и высокой урожайностью для ст епной зоны планировалось в начале исследований. Преимущество сортам с о пределённой длиной вегетативного периода не отдавалось, но сорта для пр а вомочности сравнения их между собой и со стандартом были разделены на группы спелости. Анализ таблицы 8. На странице 36 были сгруппированы среднеранн ие линии . Из них знач и тельно превосходили по комплексу признаков лучший стандарт Лютесценс 65 следую щие линии: №330 - В3 F3 HC-888Lr 19, № 198 - ( Иркутская 49ХОм СХИ 6) Х Эритроспермум 59, №318 - БСК21 Б5 F5 од4, № 205 - Мироновская 808Vrn33 х ( Предгорная Х Челябинскую), № 296 - ВС4 F8 ВСК2 Х АСК 17/1623, № 337 - Л85 B4F8син лин.1, № 306 - Л85 B4F8син. линия 12, № 290 - Лю тесценс 20547, БСК21 Б3 F4 Lr24. Эти линии особенно интересны тем, что при высокой комп лексной устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе они отличаются у рожайностью и скороспелостью, а эти признаки очень трудно сочетать в одн ом сорте. Они представляют собой перспективный селекци онный и исходный материал. Остальные среднеранние линии незначительно превосходили, были на уров не или незначительно уступали по признаку урожайности стандарту. Из них , в первую очередь, как источник комплексной устойчивос ти можно пор е комендовать линию №335 - Л85 B4F8син. линия 5. Интересна в качест ве донора раннеспелости линия B5 АНК 104. Эта линия созревает на 8 дней раньш е Сар а товской 29. Если учесть что р аннеспелость Саратовской 29 в эпифитотийный год частично обуславливает ся отсыханием листьев в результате поражения болезнью, то можно сделать вывод о том, что раннеспелость линии B5 АНК 104 обуславл и вается генетическими факторами и будет провялятся в независимости от года. П о добный вывод можно сделать и относительно других средн е ранних линий. На странице 37 были сгруппированы средн еспелые линии. Из них знач и т ельно превосходили по комплексу признаков лучший стандарт Терцию сл е дующие линии: (Иркутская 49 Х ОмСХИ) Х Эритроспермум 59; Л85 B3F8 с и ний линия 4; Омская 12 Х АНК B2F5. Все три линии представляют собой пе р спективный селекционный , а первых две и исходный материал. Остальные л и нии п редставляют интерес только как источники иммунности к бурой ржавч и не ил и комплексной у с тойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе. Анализируя генетический контроль устойчивости линий предст авленных в данной таблице 8 нужно сказать следующие: во-пе рвых генетика устойчивости к бурой ржавчине известна не у всех исследованных и представленных линий, а к мучнистой росе известен только один ген – Pm4b ; во-вторых линии с одними и теми же генами могут разл ичаться по устойчивости, что объясняется особенн о стями генетической среды в которой находятс я данные гены. Подтвердили сво ю эффективность гены LrTr, Od2, О d 1 включение которых давало почти всегда в ы сокий эффект. Эффективность генов Lr19 и Оd4 в сильной степ ени зависела от комбинации Н е сколько менее эффективны гены Od3 и Lr24. Некоторые делянки по признаку устойчивости значительно расщеплялись, это сделало необходимым проведение индивидуальных отбор ов, которые в 1997 году были изучены в селекционном питомнике первого г о да. Наиболее перспективный селекционный материал был переда н для дал ь нейшего изучения в к онтрольный Питомник 1997 года. 3.2.2 Селекционный питомник первого года 1997 года Посев проведён 17 мая. В качестве стандарта использовали сорта: Эр итро с пермум59, Целинную26, Омскую 18. В 1997 году с ложились условия благопр и ятные для разв ития эпифитотии мучнистой росы. Умеренный искуственный инфекционный ф он на мучнистую росу, что позволило выделить комплексно-устойчивые форм ы. В период вегетации растений проводились необходимые фенологические наблюдения и учёты. Уборка материала питомника проведена в фазу восково й спелости. В этом питомнике было высеяно потомство колосьев отобранных в СП2-96. Всего нами в СП1 - 1997 года было изучено 350 линий. Из них в той или иной мере к комплексу или к одному заболеванию оказались устойчивы 250 линий или 71%. Основной задачей ставившейся при изучении селекционного материала в д анном питомнике стал отбор константного комплексно-устойчивого матери а ла к бурой ржавчине и мучнистой росе. В ре зультате исследований был выя в лен практ ически непрерывный спектр крайних и переходных по устойчивости форм. Пр и этом из 250 устойчивых линий не было выделено ни одной имму н ной к мучнистой росе ; 60% оказ ались комплексно устойчивыми, из них иму н ными к бурой ржавчине 30% из которых 10% высоко ус тойчивы к мучнистой росе (балл 1). Результаты изучения на примере типичных групп селекционных линий мягкой яровой пшеницы приведены в таблице 9 на стран и це 42. Анализ таблицы 9 . При анализе данной табли цы была произведена группировка по типам у с тойчивости. Первая группа – линии иммун ные к бурой ржавчине и высоко у с тойчивые к мучнистой росе B4F6 БСК21 Lr9, Иркутская 19 Х ОмСХИ 6 усто й чивость неспецифическая вертикальная обу словленная действием эффективных генов. Вторая группа – линии иммунные к бурой ржавчине и устойчивые к мучни стой росе (балл 2). Генетический контроль устойчивости к мучнистой р о се в данной группе обусловлен, скорее вс его расоспецифическими моногенами. Третья группа – линии обладающие иммуните том к бурой ржавчине и н е специфичес кой горизонтальной устойчивостью к мучнистой росе, обусловле н ной серией полигенов и неэффективным расо сп е цифическим моногеном. Четвёртая группа – линии с неспецифической горизонтальной устойчив о стью к бурой рж авчине и мучнистой росе обусловленной серией полигенов и отдельными не эффективными моногенами. Пятая группа – линии устойчивостьк бурой рж авчине которых обуславлив а ется полигенн ами. Наиболее интересными родительскими формами оказались сорта Эритро с пермум 59 и Алтайская 50 именно в комбинация х с этими сортами было на и большее колличе ство устойчивых форм, как к бурой ржавчине так и к мучн и стой росе. Генетический контроль устойчивости обуславливается всё теми же генами , что и в СП2-1996 года. К бурой ржавчине Lr9, Lr19, LrTr, Od 1, Od2, Od3, Od4. К мучнистой росе Pm 4b. Все представленные линии превосходят по устойчивости ста ндарты вкл ю чая Эритроспермум 59 неожиданн о очень сильно поразившийся бурой ржавч и ной. Все 250 отобранных линий заслуживают дальнейшего изучения по ко м плексу признаков для выделения из них перспек тивного селекционного и и с ходного матер иала. Другим питомником в кото ром оценивался селекционный материал созда н ный в СП2-96 был контрольный питомник (КП-97). 3.2.3 Контрольный питомник 1997 года Опыт был заложен на большом опытном поле, на ровной местности. Уч а сток прямоугольной формы, площадь участк а – 1971м 2 .Площадь учётной д е лянки 10м 2. . Перед посевом проводи лась культ и вация КПС 4,2 на глубину 6-8см. Посе в сеялкой ССФК-7 девятнадцатого мая. После посева проводилось прикатцыва ние. Расстояние между делянками 0,3м, расстояние между ярусами 4,2м. Посеяно п ять ярусов без повторностей. В качестве стандартов использ о вались четыре сорта: Омская18, Эритроспермум 59, Сара товская 29 и Терция. В питомнике в течении вегетации проводились фенологи ческие наблюдения и оценки развития болезней. Результаты оценки селекц ионных линий даны в та б лице 10 на странице 45 . К сожалению на большом опытном поле было гораздо труднее с оздать и с кусственный инфекционный фон д ля бурой ржавчины. В результате чего эп и фи тотия мучнистой росы подавила любое проявление бурой ржавчины поэтому в КП-97 проводились оценки развития только мучн и стой росы. Анализ таблицы 10. В контрольном питомнике ос новной задачей было по д твердить устой чивость отобранных линий и сравнить их со стандартами. Первую часть зада чи удалось выполнить только на половину. Так как инфекционный фон на бур ую ржавчину отсутствовал то подтвердить устойчивость было возможно то лько для мучнистой росы. Представленные линии полностью подтвердили ст а бильность признака устойчивости. По урожайности изученные линии в основном превышали стандарт или были н а его уровне. Лучшими стали следующие линии №47 - Л85 BC3F9 фуражнозе р новая линия; № 49 - Л85 BC4F9; № 25 - Миро новская 808 Vrn 33 Х (Предг. Х Ц е линная); № 65 - Л85 BC3F9 фуражнозерновая линия; № 21 - [(Аврора Х Мильт у рум 204) Х Эритроспермум 59 ] Х Целинная 24; № 22 - ВИР 24-4 Х (Предг. Х Ц е линная )] Х Целинная 24; № 70 - (ППГ 1338 Х Лютесценс 230) Х Лютесценс 121; № 9 - [(Крас ноярская 50776 Х ОмСХИ 6) Х Лютесценс 121] Х Лютесценс 121; №39 - Эритроспе р мум 20488 Лучшая из них Л85 BC3F9 фуражнозерновая линия пр евосходит самый урожайный стандарт на 8,8ц/га. Лучшая продовольственная л иния Мироно в ская 808 Vrn 33 Х (Предг. Х Цели нная) превосходит лучший стандарт на 7,33ц/га. Лучшие линии переданы в Конку рсное сортоиспытание. Выбракова н н ые линии можно использовать в качестве дон о ров устойчивости 3.3 Выводы к разделу В результате проведённой исследовательской работы была продел ана сл е дующая работа: 1. Проверена эффективность генов устойчивости к бурой ржавчине и му ч нистой росе, а именно был выявлен тип и степень защиты селекционного мат е риала от запад носибирских рас патогена бурой ржавчины и мучнистой росы г е нами, к бурой ржавчине: Lr9, Lr19, LrTr, Od 1, Od2, Od3, Od4; к мучнистой росе Pm 4b. 2. Оценен селекционный материал кафедры генетики, селекции и семе н о водства и на основании сделанных оцено к выявлены эффективные в условиях Западной Сибири источники устойчиво сти к бурой ржавчине и мучнистой росе; перспективные комбинации скрещив аний; перспективный селекционный мат е ри ал по комплексу хозяйственно – ценных признаков, устойчивый к мучнисто й росе и бурой ржавчине. В Конкурсное сортоиспытание передано селекцио ны номер многие из которых на много превосходят стандарты и претендуют в б у дущем стать превосходными болезнеус тойчивыми сортами с комплексом х о зяйств енно-ценных признаков. 4 Экономическая эффективность возделывания новых болезнеуст ойчивых сортов Обычно под селекцией понимают науку, направленную на создание н овых форм биологических организмов. С экономической точки зрения селек ция это не столько наука, сколько наукоёмкое производство, направленное на создание новых сортов, гибридов, штаммов, клонов, пород и прочего, что м ожно охара к теризовать как биологические средс т ва производства. Как всякое производство селекция пшеницы подчиняется экономич еским законам и служит достижению экономических целей. Одна из главных э кон о мических целей это получение прибыл и от возделывания данного сорта. Для того чтобы сорт был прибыльным выру чка от реализации продукции должна превосходить материально денежные затраты при его возделывании. Однако, сорт прибыльность которого меньше чем у других сортов не будет конкурент о сп особным. Для определения конкурентоспособности сорта в нашей стране с у ществует система государственного сорт оиспытания, где по специальным м е тодикам определяется целесообразность внедрения и возделывания нового со р та. Определяющим при внедрении нового сорта является группа экономич е ских показателей, характеризующая новые сорт а по сравнению с давно зарег и стрированны ми и возделываемыми сортами. Для повышения эффективности отбора возмож но применение этих показателей для сравнения селекционных номеров со с тандартом уже на этапе контрольного питомника. Сравнение на и более перспективных номеров контрольного питом ника со стандартом прив е дено в таблице 11 н а странице 48. Из данной таблицы видно что, возделывание болезнеустойчивых со ртов весьма выгодно с экономической точки зрения. Так не смотря на то что с ро с том урожайности отмечается рост мат ериально-денежных и трудовых затрат, чистый доход и рентабельность раст ут прямо пропорционально, а себестои - Таблица 11 – Показатели эффективности применения новых болезне усто й чивых сортов на примере лучших селе кционных номеров контрольного пито м ника 1997 года. Показатели Ко н троль Селекционные номера 47 8 25 Урожайность, ц/га 40,15 47,40 46,20 46,00 Прибавка урожая, ц --------- 7,52 6,05 5,85 Материально денежные затраты на 1га, рублей: всего 707,8 718,7 716,9 716,6 в том числе дополнител ь ные --------- 10,9 9,1 8,8 Трудовые затраты на 1га, ч е ловеко-часо в: всего 59,29 72,34 70,18 69,82 в том числе дополнительные --------- 13,05 10,89 10,53 Стоимость всей продукции с 1га, ру б лей 2910,5 3436,0 3349,0 3334,5 Стоимость прибавки урожая, рублей --------- 545,1 438,6 424,1 Чистый доход с 1га, рублей: всего 2202,7 2717,3 2632,1 2617,9 в том числе дополнительный --------- 514,6 429,4 415,2 Рентабельность продукции, %: всей 311,2 378,1 367,2 365,3 в том числе дополнительной --------- 4721,0 4719,8 4718,2 Затраты труда на 1ц продукции, чел.-ч 1,48 1,52 1,52 1,52 Себестоимость продукции, руб./ц 17,63 15,16 15,52 15,58 мость продукции уменьшается. Чрезвычайно высок уровень рентабельности дополнительной продукции, увеличивающийся по мере роста урожайности. Т а кой её уровень объясняется тем что матер иально денежные затраты на получ е ние доп олнительной продукции у болезнеустойчивого сорта состоят из затрат на уборку дополнительной продукции минус сокращение затрат на защиту п о сева от болезней. Увеличение урожайности вызвало повышение трудозатрат на 22%, это означает большую напряжённость проведения уборочных работ, что потребует дополнительных организацион ных решений, к которым должен быть готов руководитель хозяйства или подр азделения. Рост трудоёмкости проду к ции н езначителен. Таким образом применение лучших болезнеустойчивых сортов позв оляет получать дополнительный доход 415-515 рублей с одного гектара при незн а чительных дополнительных материально-д енежных и значительных дополн и тельных т рудовых затратах, снизить на 2-2,5 рубля за центнер себестоимость пр о дукции, то есть весьма эффективно с экономиче ской точки зрения. 5 Техника безопасности и условия проведения работ. При работе с пестицидами необходимо руководствоваться требова ниями инструкции по технике безопасности при применении и хранении пес тицидов. Выбор того или иного способа применения зависит от формы препарата, вред ного объекта, защищаемой культуры, а также обеспечения безопасности окр ужающей среды и человека. В большинстве случаев для защиты растений прим еняются опрыскивания. Сущность опрыскивания заключается в нанесении р аствора, жидкости или суспензии в капельножидком состоянии на обрабат ы ваемую поверхность растения с помощью оп рыскивателей различного типа (ручных, тракторных, авиационных). Опрыскивание является универсальным способом применения пестицидов, т ак как используется для защиты растений от различных вредных организмо в. При опрыскивании значительно снижается вредное воздействие на окруж а ю щую среду. При этом значительно снижает ся снос препарата за пределы обр а батывае мого участка по сравнению с такими приёмами обработки как опыл и вание и авиационное опрыскивание. При опрыскиван ии можно использовать и смеси препаратов, что практически невозможно пр и опыливании. Меры безопасности при обработке яровой пшеницы пестиц и дами. В борьбе с бурой ржавчиной мягкой яровой пшеницы применяют препарат Байлетон, 5% и 25% с.п. Препарат относится к средне токсичным соедин ениям. ЛД 50 для крыс 363-568мг/кг, обладает незначит ельной кожно-резорбтивной а к тивностью. Д ля пчёл и энтомофагов мало токсичен. Препарат системного де й ствия, применяется в период вегетации растений н а зерновых (пшеница, рожь) в борьбе со ржавчиной. Нормы расхода зависят от содержания действующего вещества в препарате и защищаемой культуры. На зерновых в борьбе с бурой ржавчиной – 0,5кг/га. Специалист, который организует работу по химической защите растений, до лжен пройти обучение на курсах или семинарах, организуемых районным упр авлением или станцией защиты растений. Рабочий персонал (трактористы, механизаторы, вспомогательные рабочие) в ыделяются хозяйством и являются постоянной бригадой химической защиты закрепленной за этим видом работ на весь сезон. Производственное обучен ие рабочего персонала занятого на работах по применению пестицидов про води т ся на местах специалистами по защит е растений. Лица, не имеющие медици н ской к нижки или соответствующей отметки в ней, к работе не допускаются. При приёме на работу трактористы и рабочие прохо дят первичный инструктаж по технике безопасности, о чем расписываются в соответствующем журнале. Для трактористов в гараже развешивают плакат ы по технике безопасн о сти. Работы по применению пестицидов и вспомогательные операции должны быт ь механизированы. Все виды работ выполняются только при наличии сп е циального оборудования и аппаратуры. Не допус кается применение аппарат у ры не по назна чению. Все виды работ регистрируются в специальных журн а лах; запись оформляет и подписывает руководитель работ, а так же бригадир или звеньевой. На местах работы с пестицидами не допускается хранение пр о дуктов питания, воды, фуража, предметов домашнего обихода. Запрещается о с тавлять пестициды в поле и других местах без охра ны. Приготовление рабочих растворов пестицидов производится на специа льно оборудованных площадках или специализированных стационарных зап равочных пунктах, оснащённых средствами механизации (насосами, мешалка ми, герметичными ёмкостями, шлангами, помпами и т.д.). Тракто ра и сельскохозяйственные машины должны быть оснащены исправными огра дительными устройствами, карданами и т.д. Перед началом опрыскивания работающий должен проверить исправность вс ей аппаратуры и отрегулировать работу разбрызгивающих аппаратов. Уст а новить на них норму расхода рабочего рас твора путём заполнения разбрызг и вателя водой и проведения пробного опрыскивания. Во избежание закупорки форсу нок разбрызгивателей неоднородные жидкости, применяемые для обр а боток, перед заполнением резервуара опрыскив ателя необходимо профильтр о вать. Ежедневно, после работы резиновые лицевые части противогазов и респ и раторов необходимо тщательно промыть в тёпл ой воде с мылом, продезинф и цированы ватны м тампоном, смоченным в спирте или 0,5% растворе марганц о вокислого калия и вновь промыты в воде и высушены при темпер атуре 30-35 0 С. Индивидуальные защитные средства по окончании работы следует снимать в следующем порядке: не снимая с рук вымыть резиновые перчатки в обеззар а живающем растворе (3,5% кальцинированная из весть, известковое молоко), промыть их в воде, снять защитные очки, респира тор, сапоги и комбинезон, снова промыть перчатки в обеззараживающем раст воре и воде, снять их. Адм и нистрация обяза на организовать стирку, обеззараживание и хранение загря з нённой спецодежды обуви и других средств индивид уальной защиты. Первая помощь при отравлении включает мероприятия, которые могут быть о существлены самими работающими (самопомощь, взаимопомощь), и спец и альные меры, которые осуществляются медицинс кими работниками. В местах работы с пестицидами должна быть аптечка перв ой доврачебной помощи. Пострадавшего надо, прежде всего, освободить от стесняющей дыхание одеж ды. Если нет опасности попадания на кожу или через органы дыхания д о полнительных количеств пестицида из внешней среды, осторожно снять с п о страдавшего за грязненную одежду и респиратор. Общие меры первой помощи, предпринимаем ые в зависимости от характера яда: 1. При проникновении яда через дыхательные пути – удалить пострадавш е го из опасной зоны на свежий воздух. 2. При проникновении яда через кожу – тщательно смыть препарат струёй во ды, лучше мылом, или куском ткани не размазывая и не втирая. 3. При проникновении яда через желудочно-кишечный тракт – дать выпить не сколько стаканов воды (желательно тёплой) или слабо розового раствора ма рганцовокислого калия и вызвать рвоту. Повторить эту процедуру 2-3 раза. По сле рвоты дать выпить полстакана воды с 2-3 столовыми ложками активир о ванного угля, а затем дать солевое слабитель ное (20г горной соли на 0,5 стакана воды). 4. Охрана природы и охрана труда важные мероприятия, которые должны соблю дать предприятия независимо от формы собственности и нести ответс т венность за их нарушение. 6 Выводы В результате проделанной работы были в основном достигнуты цел и п о ставленные в её начале. А именно селек ционный материал мягкой яровой пш е ницы с комплексом хозяйственно ценных признаков отличающийся устойчив о стью к листовым заболеваниям был создан. А сле довательно, как показывают оценки экономической эффективности примене ния данного селекционного м а териала сде лан большой вклад в повышение эффективности и доходности сел ь скохозяйственного произво д ства. Применение устойчивых высокоурожайных сортов позволит в ближа йшем будущем значительно снизить затраты на производство сельскохозяй ственной продукции, по новому организовать производство, а что самое гла вное снизить отрицательное воздействие на окружающую среду. То что это действительно возможно показывают проведённые нами иссл е дования. 7 Рекомендации производству Рекомендации селекционерам . Созданный и изученны й нами селекцио н ный материал является оч ень перспективным для использования его в качесве исходного материала для селекции на устойчивость к болезням и продолж и тельность вегетационного п е рио да. В связи с этим рекомендуем следующее: 1. В связи с тем что эволюция п атогена идёт постоянно процесс селекции на иммунитет и устойчивость до лжен происходить так же постоянно. В этот процесс должны вливаться всё н овые и новые генетические факторы устойчивости растений. Созданный нам и материал содержи ряд линий стабильная и высокая устойчивость которых обеспечивается неизвес т ными генетическ ими факторами. Возможно дополнительное изучение и индентификация гено в устойчивости с последующим вовлечением их в селекционный процесс. 2. Использовать созданный ма териал для создания сортов устойчивых к ещё большему кругу вредителей и болезней. 3. Шире использовать ген етический материал с полигенной устойчивостью обилие которого было в н ашей работе. Рекомендации производс твенникам . Работникам агропромышленного комплекса можно рекомендовать возделывать новые зарегистрированные у с тойчивые сорта, даже если они по урожайности нахо дятся на уровне зарегис т рированных сорт ов. Это позволит значительно снизить затраты и повысит ур о жайность в эпифитотийный год. При приобретении с орта необходимо отдавать предпочтение сортам с комплексной устойчивос тью к болезням, так только они способны изменить организацию труда, искл ючив из применения фунгициды.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Чем меньше извилин, тем легче они выстраиваются параллельно общественному мнению.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по сельскому хозяйству и землепользованию "Устойчивость пшеницы к мучнистой росе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru