Реферат: Аграрные революции в Украине в контексте переломов политических эпох: истоки и сущность - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Аграрные революции в Украине в контексте переломов политических эпох: истоки и сущность

Банк рефератов / Сельское хозяйство и землепользование

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 45 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 Содержание Введение 1. Агр арные революции в украине в контексте переломов политических эпох: исто ки и сущность 1.1 Вст упительные замечания 1.2 Соо тношение эволюционного и революционного в развитии сельского хозяйств а 1.3 Пер еломы политических эпох как базовая основа для аграрных революций 1.4 Наи более существенные черты и особенности политических переломов и аграр ных революций в Украине 1.5 Наи более существенные черты и особенности политических переломов и соотв етствующих им аграрных революций в Украине Выво ды Спис ок использованных источников Введение Эволюционное в своей основе, с периодическими объективно необходимыми рефор мами, развитие сельского хозяйства в XX в . дополнилось глубоко преобразовательными, революционной сущн ости общественными явлениями несельскохозяйственного происхождения . Одно из них стало следствием больше вистского переворота в царской России в 1917 г ., второе - результатом обретения Украиной политической независ имости в 1991 г . Применительно к сельскому хозяйству и его социальной пер вооснове - крестьянст ву, а также всему аграрно-продо вольственному сектору экономики страны они приобрели смысл и характер аграрных революций - соответственно, первой и второй, с их не однозначными общественными, социально-экономическими и другими характ еристиками, особенностями и последствиями . В работе рассмотрена сущность, самые общие особенност и и характеристики аграрных революций в Украине как производных от изло мов политических эпох в результате большевистского переворота в царск ой России в 1917 г . и снискание Украиной политической независимости в 1991 г . 1. Аграрные революции в украине в контексте переломов политических эпох: истоки и сущность 1.1 Вступ ительные замечания Известно, что Украина исторически сформировалась как хлеборобская страна . Многовековая , еще с древних времен, история ее сельского хозяйства охватывает большу ю совокупность общественных, социальных, производственных, экономичес ких и других процессов и явлений непосредственно отраслевого назначен ия . Одновременно оно постоянно нахо дилось, продолжает находиться и всегда будет находиться под непосредст венным или опосредованным влиянием более общих ( в том числе общественно-политических ) влияний, которые имели и продолжают иметь место в государст ве . Мировые интеграционные и глобал изационные процессы выдвигают новые, не виданные до последнего времени требования к сельскому хозяйству, обусловливая тем самым соответствую щие изменения в его общественном, социально-экономическом, организацио нном и другом развитии . Одной из сло жнейших для системного решения проблем в этом отношении является тради ционная недооценка ( игнорирование ) определяющего места в становлении сель скохозяйственной отрасли украинского крестьянства как ( кроме всего прочего ) основы нации . Имея глубо кие исторические корни и приобретя пагубные формы и по следствия в советские времена, это явление и сегодня продолжает проявля ться в угрожающих не только для сельского хозяйства, села и крестьянства , но и для страны в целом масштабах, с соответствующими современными и стр атегически отдаленными общественными и социально-экономическими посл едствиями и их последействием . Вероятно, единственно правильную оценку тому, о чем в э той работе пойдет речь далее, может дать историческая наука - как и во вс ем остальном, связанном с прошлым становления человечества, развития ст ран и народов . Лишь она, непосредств енно или в единстве с другими общественными ( прежде всего, экономическими ) науками, способна выработать истинно научные видения и оценки прошлого с позиций каждого конкретного исторического периода, процесс а или явления . Системные или хотя бы немного приближенные к ним обоб щения по этому поводу автору статьи не известны . В определенной степени такой пробел заполняют два издания Институтом истории Украины НАНУ истории украинского крестьянства . Первое из них 3 было осуществлено в 60-е годы прошлого века . Согласно тогдашним традициям, оно было чрез мерно ( в том числе ортодоксально ) заполитизировано, однако и в тех обстоят ельствах в нем было много научно интересного, важного и сегодня . Второе, лишенное односторонних трактовок п артийно-советского типа, издание, хоть и не относится, по оценке В . Смолия [ т .1 , с .5], к системному исследованию тех главных аспектов истории крест ьянства, которые насквозь проходят через все эпохи и присущи всем истори ческим землям Украины, а представляет собой сборник отдельных очерков, в каждом из которых освещается тот или иной круг проблем соответствующей исторической эпохи, все же имеет настолько высокий, истинно академическ ий научный уровень, что переоценить его невозможно . Кое-что ( а для тогдашне го периода - многое ) из того, что в определенной степени предста вляет собой научно-историческое познание отечественного сельского хоз яйства, может быть взято из его советского периода, хотя, вероятнее всего, та история была и осталась далеко не лучшей из пережитого украинским кре стьянством в своем многовековом бытии . Но - даже при условии самог о критического отношения к тому, что происходило на то время в сельском х озяйстве, на селе и с крестьянством, - это все же история, наша общая история, история нашей сельскохо зяйственной отрасли и нашего крестьянства . Поэтому ее необходимо изучать и хранить при этом память о тех, к то, являясь ее главным субъектом, стал объектом партийно-большевистских произволов по отношению к ним . Важн о лишь воспринимать ее не политически искаженной, как это было все парти йно-советские годы ( впрочем, кое-кто из ее ортодоксальных апологетов делает это и сегодня, когда всесильной компа ртийно-политической власти уже нет ), а прежде всего, а то и исключительно такой, какой она на самом де ле была в общественном и социально-экономическом отношениях, в том числе с позиций ее общественной результативности, а также влияния на нынешнюю и всю дальнейшую историю сельскохозяйственной ( агропромышленной ) сферы н ациональной экономики и положения в ней крестьянства . Одна из особенностей той истории заключалась в том, чт о тогдашняя эпоха исключительно в силу политических обстоятельств так и не стала последовательно созидательной . Наоборот, в ней было столько разрушительного и уничтожающего ( в том числе, а то и прежде всего по отношен ию к селу и крестьянству ), что, когда наступит время ( то есть возникнет научна я потребность ) всесторонне осмысли ть ее, тем, кто это будет делать, будет нелегко . Но в данном случае основным является не это, а исключительно то т факт, что, многократно, под разным углом зрения, описанная-переписанная, та история ни в коей мере не касалась более древней истории созидания от ечественного сельского хозяйства, а если и усматривала в ней что-то, то то лько то, как когда-то ( до наступления комп артийного строя ) издевались над кре стьянами и как им хорошо жилось при коммунистах . Следовательно, приходится считаться с тем, что история древ нейшей и важнейшей для Украины отрасли еще не стала научно-национальным достоянием, и надеяться, что все же придет время, когда постсоветские ист орическая и экономическая науки смогут сообща взяться за подготовку ис тории отечественного сельского хозяйства . А пока оправданно ограничиться поисками ответов на о тдельные вопросы, возникающие в научных исследованиях ( как в данном случае ) относительно места и роли переломов политических эпох в после дние почти 100 лет . 1.2 Соотношение эволюционного и революционного в развитии с ельского хозяйства В наиболее общем контексте это соотношение заключает ся в следующем : современное сельско е хозяйство Украины сформировалось в результате многовековых эволюцио нных в своей основе преобразований, усовершенствований, изменений, сопр овождавших его становление на всех этапах - от первых истоков до сегодняшнего дня, - с одновременным проявлением ( прохождением ) в нем разно го рода преобразовательных процессов и явлений, в том числе радикальных ( революционных ). Зародившись в результате поиска человеком источнико в питания в дикой ( первобытной ) природе, сельское хозяйство прошло путь пос тепенного обогащения ресурсов растительного и животного происхождени я, ресурсно-технологического оснащения, совершенствования технологий, структуры, организации и т.п. Важнейшим результатом таких непрерывных усовершенствований все очевиднее становилось то, что одновременно с увеличением объемов пр оизводства сельскохозяйственной продукции и ее структурным обогащени ем возрастал стратегически необходимый продовольственно - ресурсный потенциал стран, народов, планеты . Человечество научилось не только формиров ать, но и поддерживать и наращивать такой потенциал, придавать ему более совершенные сущность и структуру, превращать в более мощную производит ельную силу . Общепризнанным в этом отношении является тот факт, что с давних времен одно из главенствующих мест в соответствующих европейских процессах ( а то и вне их ) занимало хлеб оробство на территории теперешней Украины . Сегодняшнюю утрату ею такого места следует считать временной . Обобщение научно-исторических, социально-экономичес ких и непосредственно практических ( при кладных ) данных создает основания д ля выделения в становлении сельского хозяйства как отрасли трех групп ( типов ) эволюционных процессов . Первые из них обусловливались их исключительно естес твенным происхождением и протеканием и представляли собой одно из отра жений эволюции человека и человечества в целом . Вторая совокупность эволюционных перемен и преобраз ований охватывала те из них, которые возникали и продолжают порождаться современными ( для каждого последующего этапа ) и будущими потребностями хле боробской сферы человеческого развития . По своей природе они являются результатом осознанно целенапр авленных потребностей человекам объективно нуждаются в непрерывных те хнологических, организационных и других усовершенствованиях, которые, материализуясь, в свою очередь, вызывают дальнейшие, более совершенные, преобразования . Одна из особенност ей ( ее можно считать определяющей ) такого процесса заключается в том, что эт и давние разноплановые и разнофункциональные усовершенствования все б ольше ( а сегодня уже фактически полность ю только так ) действуют в четко объе ктивном направлении, по создаваемому человеком сценарию, подчиненному стратегическим потребностям стран, народов, человечества в целом . Наконец, к третьей группе преобразований в сельском х озяйстве относятся те из них, которые принято считать реформами . В отличие от предыдущих ( в том числе осознанно целенаправленных ) перемен, которые решают хоть и исключительн о важные, но все же преимущественно частичные, так или иначе обособленны е от других изменений, потребности, целевым назначением реформ является радикализация системного решения назревших проблем нетрадиционными с пособами и механизмами . Наиболее су щественная особенность этих реформ заключается в том, что они от начала до логического завершения имеют общественное ( общественно-политическое ) происхождение и, в силу этого, должны иметь соответствующие ему способы и механизмы практического воплощения ( достижения цели ). Еще одна из особенностей этих реформ заключается в то м, что, даже осуществляясь эволюционно, без нарушения действующего в каж дых конкретных условиях общественного строя ( устройства ), они в той или и ной мере придают осуществляемым на их основе изменениям глубоко преобр азовательную сущность . В подтвержд ение этого обратимся к наиболее известным реформам на территории Украи ны в период ее пребывания в составе царской России - царя Александра II и Столыпинской . Первая из них отменила крепостничество на селе, вторая - разрушила сельскую общину и открыл а простор для перевода развития сельского хозяйства на принципы предпр инимательства и капитализма . Это бы ли преобразования на селе, не виданные до того времени в царской России ( а следовательно - и в Украине ), но исключ ительно такие, которые требовались в первую очередь тогдашним политиче ским и властным силам для их самосохранения и укрепления ( причем выиграть от них лишь в определенной мере смогла часть крестьян ). Как результат, эти п реобразования не только не пошатнули царско-имперскую сущность тогдаш него общественного строя ( устройства ) на селе, а наоборот - с самого начала задумывались и осуществлял ись в интересах его укрепления . В зависимости от обстоятельств реформы охватывали со циальные, организационные, правовые и другие аспекты в разном соотношен ии и с разной глубиной . Поэтому опра вданно считать, что история сельского хозяйства является одновременно историей реформирования аграрных отношений, в том числе их земельной со ставляющей . Сегодня принято, что име нно земельные интересы являются определяющим мотивом всей совокупност и аграрных реформирований . Как след ствие, без внимания остается и системно недооценивается ( а если точнее - игн орируется ) очевидность того, что все реформы в сельском хозяйстве стан овятся необходимым и, прежде все го, в связи с обострением социальных пробл ем на селе, которые, накапливаясь, могут обретать ( обретают ) политическую су щность с ее земельной составляющей, которая для крестьян всегда являетс я важнейшей . А уже эти проблемы, в сил у базирования сельского хозяйства на земле, обусловливают необходимос ть реформирования земельных отношений . Поэтому, по нашему убежден ию, единственно правильно исходить из того, что во всей дальнейшей аграр ной политике государства определяющей должна стать ее социальная сост авляющая . Доведение до логического завершения ( прежде всего, в части всестор онней позитивной результативности ) аграрных и земельных реформирований призвано приобрести знач ение своеобразных общественных основ для их село/крестьянино-центрист ской подчиненности . Вероятная дискус сионность таких трактовок не должна стать препятстви ем для выведения социальных аспектов развития сельскохозяйственной от расли на главенствующее место . В силу исторически известных причин в советские време на вопрос о первенстве интересов крестьянства в аграрной политике ( тем более - в общеэкономическом и общественном отношениях ) не только не ставился, но и не мог ставиться . Как следствие, крестьянство практи чески все советские годы находилось " на з адворках " интересов тогдашней страны . Лишь в конце своего существования о на частично повернулась к интересам крестьянства и успела кое-что сдела ть в этом отношении . А поскольку име нно тогда Советский Союз достиг наибольших за всю свою историю объемов п роизводства в сельском хозяйстве, то есть достаточно оснований полагат ь, что не последнюю роль в этом сыграл именно этот фактор . Однако он был задействован так поздно, а до т ого по отношению к крестьянству было допущено столько несправедливост и, что та страна по качественным показателям развития сельского хозяйст ва и села ( по производительности труда и его оплате, социально-коммунальному обустройству сел ) в разы отставала от экономически развитых государст в . На то время оправданно считалось, что в этом отношении лучшей была ситуация в Украине . Прич ем делались ссылки на то, что на нее приходилась почти четверть ( в пределах 22-24% ) сельскохозяйственной продукции, производившейся в тогдашнем союзном государстве . Однако на само м деле все было совершенно иначе . Не ожиданными, в свое время вызывавшими сомнение и даже возражение, оказали сь результаты межреспубликанского анализа развития сельского хозяйст ва Украины . Они засвидетельствовал и хроническое, на протяжении нескольких последних советских пятилеток, отставание отечественного сельского хозяйства от этой отрасли других союзных республик ( Белоруссии, Молдавии, Латвии, Литвы и Эстонии ) - по темпам пр ироста продукции, по ее производству с 1 га сельскохозяйственных угодий и в расчете на 1 жителя, по технико-те хнологической оснащенности, оплате труда в колхозах, и т.п. После обретения Украиной политической независимост и проблемы отечественного сельского хозяйства ( а также села и крестьянства ) осложнялись тем, что в межотраслевом балансе по сопоставимым к ритериям оно существенно уступало промышленности . По данным В . Гейца, в последние советские годы в сельскохозяйственном производстве исполь зовалось свыше четверти основных фондов народного хозяйства, а численн ость работников была даже больше . Однако в отрасли создавалось менее 20% валового общественного продукта и лишь 12-13% национального дохода, тогда как в промышленности соответствующие показатели составляли 66-67 и 50-53% . К тому же в сельском хозяйстве доля зараб отной платы и других денежных выплат в структуре чистой продукции ( национального дохода ) сохраняла четкую тенденцию к существенному уменьшению . На современном этапе ситуация в отечественном сельск ом хозяйстве осложняется, кроме всего прочего, тем, что практически для в сего самого плохого, что наблюдалось в сельском хозяйстве и на селе в про шлом, место не только " нашлось " в постсоветской аграрной политике нашего госуд арства, но и приумножилось, в том числе в невиданно угрожающих формах и ма сштабах . Последствия от этого более чем очевидны . Если общественное пре небрежение к крестьянству, разрушение присущего украинскому селу обра за жизни и национально-генетических хлеборобских достижений крестьянс тва начались в советские времена, то в постсоветский период они доведены если не до абсолюта, то вплотную к нему . Опять-таки, последствия от этого известны : системный провал аграрных реформ ( если оценивать их по критерию социально-экономической рез ультативности ); глубокая деградаци я сельских поселений ; высокие темпы их вымирания и отмирания ; обездолен ность, беспросветность и безнадежность существенно преобладающей част и крестьян и других сельских жителей . 1.3 Перел омы политических эпох как базовая основа для аграрных революций Как уже отмечалось, развитию стран и народов присущи р азного рода глубокие изменения, среди которых особое место занимают наи более радикальные из них - крутые по вороты ( переломы ), способные не только придать ему нетрадиционные черты и ос обенности ( как в результате эволюционны х процессов и разного рода реформ ), н о и изменить всю дальнейшую судьбу стран и их народов . В наиболее общем контексте ( в том числе с учетом соответствующей истории Украины ) есть основания вести речь об этих переломах не только и даже не столько в их общепринятом понимании - как о резких изменениях в направлении или р азвитии чего-либо, сколько как об общественно-политических явлениях рев олюционной сущности . Ломая политич ескую систему государства и соответствующее ей общественное устройств о ( строй ), они вызывают к жизни и открывают простор для формирования в ст ране концептуально иной политической системы, которая бы формировала с оответствующее ее интересам общественное устройство ( строй ). Два таких п ерелома, повторим еще раз, произошли в Украине в XX в . Один из них, с порожденными им политической системой, обще ственным устройством ( строем ), социальными, производственными и другими о тношениями, в том же веке успел навсегда отойти в прошлое . За ним в силу исторически известных объекти вных причин наступил другой перелом, который, со всеми обусловленными им последствиями, перешел в третье тысячелетие . Определяющим среди этих последствий является формировани е в государстве новой политической системы, с соответствующим ей общест венным устройством ( строем ), наиболее общие черты которого пока только о бозначаются . Независимо от того, каким образом происходили политич еские переломы ( насильственным в виде по литического переворота или вследствие объективно исторического разви тия ), оба они по своим сущности и стра тегически-целевому назначению были революционными : прежде всего, потому, что осуществленное ими во всей по лноте согласовывается с пониманием революции как коренного переворота в жизни обществ, который, в свою очередь, влечет за собой ликвидацию отжив шего общественного строя ( устройства ) и утверждение нового, прогрессивно го . В силу политической сущности переломов, в результате которых прекращали существование и уходили в вечность неестественные, чуждые для Украины политические эпохи, в которых ей отводилось место сво еобразного политического и экономического вассала, в данном случае эти крутые повороты в отечественной истории расцениваются как переломы по литических эпох, которые имели четко обозначенное политическое содерж ание и соответствующие стратегически-целевые задачи, а проявлением и по следействием которых становились коренные изменения всей дальнейшей н е только политической, но и социальной и экономической судеб страны и су щих в ней граждан . Еще одним моментом, идентичным для обоих политических переломов, стало то, что их всеохватность с самого начала сопровождалас ь глубокими изменениями не только в стране в целом, но и ( как и следовало ожидать ) во всех без исключения ее производственных сферах, в том числе в сельскохозяйственном производстве и на селе . В обоих случаях реальность заключалась и заключается в том, что именно сельскохозяйственная сфера и сельский сектор, с их социально й первоосновой - крестьянством, ощущ али эти изменения на себе особенно тяжело - прежде всего, в части не зависящих от них и никогда ранее не вида нных экономических, социальных и гуманитарных разрушений и потерь ( в том числе невозобновимых ). Абстрагируясь от общественной сущности и целевого на значения политических переломов, а также сосредоточиваясь исключитель но на том, что происходило вследствие их в сельском хозяйстве, имеем осно вания для вывода о том, что политические переломы становились базовой ос новой для аграрных революций . Они зн аменовали собой перевод сельскохозяйственного производства на концеп туально иные, не традиционные для него, принципы развития, вследствие че го ставили крестьян в чрезмерно сложные, вплоть до угрожающих, условия . В первом случае политические обеща ния, дававшиеся крестьянам, и связанные с ними крестьянские ожидания луч шего не только не оправдались, но и по своим сущности, механизмам осущест вления и ( что важнее всего ) социально-экономической результативности оказались последовательно антикрестьянскими . Так же пока не оправдывают своего стратегически-целевого н азначения объективно обнадеживающие изменения в сельском хозяйстве и на селе постсоветского происхождения . Нам не известны публикации, в которы х бы категория " аграрная революция " использовалась применительно к Украине . Но и в этих обстоятель ствах мы не претендуем на то, что впервые ввод ит категорию " аграрная революция " в научный оборот, поскольку приоритет в этом о тношении, вне всякого сомнения, принадлежит выдающемуся экономисту-агр арнику, академику П . Першин у . Им выполнены фундамента льные исследования развития сельского хозяйства в царской России во вт орой половине XIX в . и в первые годы пос ле политического переворота 1917 г ., на основе которых в 1966 г . издана д вухтомная монография " Аграрная революц ия в России ". В силу пребывания нашей стра ны в исследуемый период в составе России, оправданно полагать, что то был а одновременно первая аграрная революция в Украине . Приняв это, логично рассматривать современные ( постсоветские ) радикальные аграрные преобразования второй аграрной революц ией в Украине . Под аграрной революцией при этом понимается историче ски обусловленное общественно-политическое явление, стратегически-цел евой задачей и конечным результатом которого выступает преодоление де йствующего в стране аграрного строя ( уст ройства ), который отжил ( отживает ) и с тановится ( стал ) тормозом для развития прогрессивных процессов в сельском хозяйстве и на селе, с целью формирования вместо него аграрного строя ( устройства ), который бы по своим содержанию, формам и механизмам открывал п ростор дл я эффективного развития сельско го хозяйства, повышения его общественной и социально-экономич еской результативности, создания объективно необходимых условий для п роживания и работы занятых в отрасли, формирования на селе более привлек ательного образа жизни . Соответств енно, аграрная революция в наиболее общем понимании призвана выполнить триединую стратегически-целевую функцию, с ее общественными, социально- экономическими и производственно-хозяйственными составляющими . Реализация такой функции возможна лишь при условии всесторонней научно-прикладной разработки и обеспечения э ффективного практического проявления потенциала каждой из этих состав ляющих в процессе ее развития . В силу такого понимания аграрной революции ее можно р асценивать также как многоцелевую и полифункциональную систему типа " акт - процесс ". Первая ее составляюща я является отражением того, что революция как общественно-правовой акт п роизошла, а вторая - охватывает хара ктер, глубину и результативность ее развития . Мы готовы к тому, что нетрадиционная идея о двух аграрных революциях, пережитых нашей страной за последние 90 с лишним лет, может оказаться неприемлемой или дискуссионной . И все же, как кажется, такую идею оправданно с читать достаточно мотивированной . Во-первых, аграрная революция 1917 г . во всей своей полн оте имеет основания быть спроецированной на аграрный сектор экономики Украины, в том числе потому, что ему выпали все без исключения тяготы той р еволюции . Более того, как известно, н а нашу страну они во многих случаях падали в особо " революционных " формах и масшта бах, с соответствующими последствиями . Во-вторых, вследствие обеих аграрных революций в Укра ине были нарушены действующие во время их проведения аграрные устройст ва ( строи ), которые уже отживали, с последующим формированием вместо них а грарных укладов концептуально иной, потенциально более эффективной об щественной и социально-экономической сущности . При этом ситуация не меняется в связи с тем, что колхозно-сов хозный строй ( устройство ), сформированный вследствие первой аграрно й революции, оказался не способен удовлетворить интересы села и крестья нства, как и в связи с тем, что аграрный строй ( устройство ) постсоветско го типа пока тоже далек от того, каким он должен был быть . Безотносительно к тому, будет или не будет воспринята идея исследования аграрных революций в Украине, оправданно было бы в общ ественно-политических, социально-экономических и всех остальных соотв етствующих этому интересах осознанно, целенаправленно, системно и умел о переориентироваться на переход от рассмотрения осуществляемых в сел ьском хозяйстве и на селе аграрных реформирований в их устоявшемся пони мании к рассмотрению их как последовательно революционных ( в самом современном понимании этой категории ) преобразований, с соответствующим и организацией и обеспечением необходимой результативности от них . Псевдосоциалистический характер рево люции в царской России не только сделал ее системно вредной и губительно й, но и оправданно вызвал критическое отношение к категории " революция ". Следо вательно, когда в данном случае обращается внимание на придание аграрны м преобразованиям революционной сущности, то это означает : поскольку принципы, заложенные в действующ ие аграрные реформирования, пока не оправдали себя, то на их место по возм ожности быстрее и надежнее должны прийти принципы и механизмы последов ательно глубоко преобразовательной и реально созидательной сущности, а также соответствующей этому общественной, социально-экономической и социально-психологической результативности . Это будет не краткосрочный ( собственно революционный ) акт, а рас тянутый во времени период выведения развития аграрной революции на мно гократно более совершенный и более результативный уровень . В силу большой совокупности объективных и субъективн ых причин осуществить это будет нелегко . Но иного пути нет . Если не в стать на него безотлагательно, то очень быстро будет окончательно поздн о . Поля будут засеваться, постепенно будут вставать на ноги животноводческие отрасли, а социальный коллапс с ельских поселений ( в том числе вследстви е их отмирания ) будет ускоряться и у глубляться . Уже теперь во многих сел ах работают неофициальные мигранты, с соответствующими им, но чуждыми дл я наших крестьян и других сельских жителей, духовностью, религией и мент алитетом . Как следствие, доля украин ского крестьянства еще больше и быстрее будет сокращаться, а возможност и его трудоустройства будут уменьшаться еще быстрее . Грустно, досадно делать подобные прогнозы и писать об э том . Но подобные тенденции все актив нее заявляют о себе, быстро материализуются и становятся реальностью . В подтверждение этому достаточно ссылки на одно недав нее интернет-издание . Оно допускает , что уже в ближайшее время понятие " ферме р " в нашей стране может стать синонимом п онятия " китаец ". На это, в частности, направлена государственная программа, кото рая разработана Министерством сельского хозяйства КНР и которой китай ские компании поощряются скупать и арендовать земли за рубежом . Органы власти Китая, в силу мировых тенденци й к повышению цен на продовольствие, планируют расширить свои сельскохо зяйственные угодья за счет других стран . Их можно понять . Ведь Китай владеет лишь 9% мировых площадей земель сельскохозяйственного назначен ия, на которых работают 40% общей численности крестьян планеты . Указанная программа спроецирована не толь ко на Украину, она имеет намного более широкую, своеобразно глобальную ц ель . Не исключено, что при этом далек о не последнее место отводится землям Украины . За примерами далеко идти не нужно : уже сегодня в ряде сельскохозяйственных предприятий, в час тности, Кировоградской области работают преимущественно китайцы . Пока в качестве наемных работников . Но это не отдельный пример развития " оффшорного " земледелия . Как оказывается, уже не первый год в едутся переговоры ( в том числе на высоком государственном уровне ) Украины с Л ивией об аренде наших земель сельскохозяйственного назначения . В частности, еще в 2003 г . по результатам ви зита Президента Украины Л . Кучмы был о заявлено о намерениях создания с этим государством СП по выращиванию, хранению и транспортировке зерновых, а также, в несколько иной плоскости , - об аренде Ливией украинских земел ь сельскохозяйственного назначения в обмен на участие Украины в ливийс ких строительных и газовых контрактах . Как сообщали СМИ, договоренность по этому поводу была достигну та во время последней, прошлогодней поездки Президента Украины в Джамах ирию . Соответствующие процессы уск оренно распространяются, углубляются, обретают новые формы . Кроме массовой аренды земли иностранными и нвесторами, активизируются процессы выкупа иностранными гражданами ко рпоративных прав на землю, с последующим созданием на ней предприятий, р азного рода товариществ и др . Еще рано предполагать, как в дальнейшем будут развива ться события в этом отношении . Но же лающих на украинские земли всегда было достаточно . А пока стоит всем вместе поразмыслить хотя бы над таким вопросом : неужели государству с одн им из наиболее мощных в мире хлеборобским потенциалом ( человеческим, земельным, природно-климатическим ) и крестьянством, высокоответственным пере д исторически обусловленной миссией быть кормильцем, выгоднее передат ь выпестованную им же землю в чуждые для нее руки, чем создать для своих, у краинских, крестьян условия, в которых они будут охотно работать на прин адлежащей им земле ? Есть достаточно оснований предвидеть единогласный отрицательный ответ . Как кажется, наиболее мощным в нем должен ст ать голос науки, в первую очередь - эк ономической, с ее аграрной составляющей . 1.4 Наибо лее существенные черты и особенности политических переломов и аграрных революций в Украине Даже если идея аграрных революций в нашей стране не по лучит признания, она все же может стать одной из научно-методологических основ для исследования особенностей развития отечественного сельског о хозяйства в последние почти 100 лет . Сравнительный анализ для начала хотя бы его наиболее общих особенносте й и черт, которые являются общими или, наоборот, концептуально разными, мо жет открыть простор для дальнейших более широких ( вплоть до всеохватности ) и более глубоких исследований всего того, чем жила и продолжает жить наибо лее важная производственная отрасль Украины . Некоторые характеристики в этом отношении приведены в таб лице . Они не претендуют на совершенс тво и безальтернативность, но, как кажется, могут служить первоначальной основой для более полного и более детального научного исследования, есл и в нем возникнет потребность . В дан ном же случае они создают основания для некоторых обобщений . Одно из таких обобщений касается рассмотрения исслед уемых политических переломов и соответствующих им аграрных революций - независимо от их истоков, сущности, характера и глубины проявления, замысла или предназначения, последейст вия - как совершившихся ( то есть таких, которые реально произошли ) общественно-политических, а за ними такж е социально-экономических актов ( явлени й ). 1.5 Наибо лее существенные черты и особенности политических переломов и соответствующих им аграрных революций в Украине Характеристики ( призн аки ) Переломы эпох царско-российской партийно-советской 1 2 3 Политические аспекты Истоки Борьба российских большевиков за свержение царск ого режима путем использования революционной ситуации, назревавшей в Р оссии . Исторически объективное " обескровливание " партийно-советской формы общественного развития, доведение д о политического коллапса тогдашнего государства Тяготение союзных рес публик к политической и экономической независимости . Способ осуществления Насильственный переворот . Мирный процесс . Без какого бы то ни было ( тем более - массового, с использованием силовых структур ) насилия, по соглас ию всех национальных субъектов тогдашнего государства . Цель Захват большевиками политической власти в стране с цель ю создания партийно-властного режима в интересах правящей ( господствующей ) партии . Преодоление псевдосоциал истического политического режима . Превращение союзных республик, политически и экономически ограниченны х в правах, в суверенные государства, освобожденные от диктата союзного государства . Политический результат Свержение царско-российской импе рии . Создание предпосылок для форми рования в с тране общественного устройства па р т ийно-советского типа, его пос тепенное укрепление за счет преимущественно политического и администр ативного насилия и унизительно-губительной эксплуатации крестьян . Подчинение развития сельского хозяйс тва политическим целям правящей ( господ ствующей ) партии . Обретение Украиной политической и экономической не зависимости . Формирование постсов етского политического устройства . Осуществление самостоятельной внутренней и внешней политики . Развитие по собственному усмотрению эконо мических и политических отношений с зарубежными странами, интеграции в европейские и мировые политические и иные структуры . Важнейшие сущностные харак теристики аграрных революций Аграрная политика Первая аграрная революция Вторая агр арная революция Тотальная национализация земли, политическая и правовая узурпация вл адения ею со стороны государства . Вс еобщая ликвидация частн ой собственности в стране, замещая ее тоталитарным Денационализация по инициативе пос тсоветской государственной власти преимущественной часта сельскохоз яйственных угодий, с их последующей бесплатной передачей крестьянам и типом государственной собственност и . Глубокое (" под корень " ) р азрушение отечественного национально-генетического образа сельской ж изни . Насильственная коллективиза ция, превращение крестьян в батраков рабского типа . Уничтожение извечных духовных, культурных и иных дост ояний этнической нации . Политическ ий, экономический, административный диктат правящей ( господствующей ) парти и по отношению к сельскому хозяйству, селу и крестьянству . другим гражданам . Проведение аграрной и земельной реформ . Отмена запрета на аренду земли . Преобразование колх озов и совхозов в агрофо рмирова ния рыночно-предпринимательских типов, с соот ветствующими формами функционирования . Развитие фермерства и арендно-земельных отношений . Государственное регулирование аграрной сф еры в единстве с развитием в ней рыночных отношений . Поиск способов, механизмов и возможностей государств енной поддержки сельскохозяйственной отрасли, ориентация на ее устойч ивое развитие . Повышение конкурент оспособности отечественного сельского хозяйства, подготовка его к фун кционированию в системе ВТО и ЕС . Социальная политика на селе Всеобщая принудительная, под угр озой жестоких политических и административных наказаний, работа крест ьян на большевистское, псевдосоциалистическое государство . Мизерная, унизительно нищенская оплата тру да ( а то и совершенно бесплатный труд ) в колхозах . Непосильные налоги на крестьян . Насильственное уменьшение площади земельных участков личных подсобных хозяйств на селе . Механич еское превращение сельских подростков в колхозников при достижении им и 15-летнего возраста . Насильственна я, пожизненная " привязка " крестьян к жизни и работе на селе путем лишения их прав а на получение паспортов . Начало утр аты селом его всегда высоких духовности и демографически-воспроизводс твенного потенциала . Развитие де популяционных процессов . Чрезмерно медленное развитие коммунально-бытовой обустроенн ости сел . Утрата большой их частью с оциально-жизненной привлекательности . Предоставление в собственность крестьянам земельных и имущ ественных паев . Свободный выбор ими форм сельской занятости и работы вне сельского хозяйства . Формирование на селе среднего класса, реаль ных собственников и хозяев . Активиз ация процессов развития сельских территорий, с перерастанием их в полит ику сельского развития . Одновремен ное, вследствие глубокого аграрного кризиса и ограниченных государств енных вложений в развитие села, распространение процессов ухудшения со циальной и производственной привлекательности сельских поселений, сни же ние их демо гра фически воспроизводственного потенциала . Обезлюднивание, обескрестьянивание и отми рание сельских поселений, осложнение социально-психологической ситуац ии на селе . Производственные отношения Базирование на бесправии, униже ниях, социально-экономических, психологических и прочих утеснениях осн овной производительной силы на селе - крестьян . Создание потен циальных предпосылок для хозяйствования на земле на принципах собстве нности на нее, формирование реального хозяина-собственника ( однако, в силу большого ряда объективных и субъек тивных причин, такими возможностями воспользовалась существенно меньш ая часть крестьян ; для большинства и з них это оказалось непосильным ). Экономическая политика Базирование на протяжении первых не скольких советских десятилетий на принципах тотальной эксплуатации по литическими властями сельскохозяйственной отрасли, села и крестьянств а . Базирование на сочетании госуд арственного регулирования развития сельского хозяйства, с одновременн ым предоставлением субъектам хозяйствования возможностей функционир овать Сопровождение и без того мало произ водительного преимущественно конно-ручного труда " выкачиванием " государством из колхозов, совхозов и се льских домохозяйств практически всего, что оно считало необходимым взя ть за очень низкую цену, а то и бесплатно . Лишь с середины 60-х годов прошлого века - начало развития процессов государственной эконом ической поддержки сельскохозяйственной отрасли и крестьян . Ускорение роста производства продукци и сельского хозяйства, укрепление колхозов и совхозов . Одновременное отставание отечественн ого сельского хозяйства по производительности и оплате труда крестьян в разы от стран, развитых в аграрном отношении . на рыночно предпринимательских принципах . Повышение уровня государственной поддержки сельского хозяй ства . Развитие в сельскохозяй ственной отрасли и в АПК инновационных процессов, повышение технологич ности производства в сельском хозяйстве и сельскохозяйственных предпр иятиях . Постепенное увеличен ие количества эффективных агроформирований . Однако - в сил у большого ряда причин и обстоятельств - медленное проявление процессов возрождения в отрасли и на се ле . Продолжение выращивания п реобладающей части сельскохозяйственной продукции в хозяйствах насел ения . Будучи потенциальным эк спортером продукции сельского хозяйства, страна пока вынуждена импорт ировать часть продовольственных товаров . При всей их сущностной и стратегически-целевой разноп лановости, общим моментом для них применительно к сельскому хозяйству б ыла общественная ( общественно-политиче ская ) потребность ( объективная необходимость ) в формировании в Украине потенциально более прогрессивного а грарного строя ( устройства ) вместо строя ( устройства ), который отжил свое и стал в то время тормозом не только для аграрно-продовольственного , но и для общеэкономического развития . Но в концептуальном отношении, в силу общественно-исторически х обстоятельств, эти акты ( явления ) должны были произойти и произошли . Еще одно общее для обеих аграрных революций касается их истоков : они произошли не как соб ственно ( наперед задуманные и специальн о осуществленные ) аграрные революц ии, а оказались производными от политических переломов . Это выяснилось лишь в сельском хозяйстве, с его социальной первоосновой - крест ьянством - и земельными отношениями . Именно они стали определяющими суб ъектом ( крестьяне ) и объектом ( земля ) преобразований, обусловленных аграрными р еволюциями : все, что происходило и п роисходит в этом отношении, касалось и касается непосредственно их . Если рассмотренные сходства политических переломов и аграрных революций имели сущностную основу, то еще одно среди прочих в озможных сходств имеет внешнюю, формальную основу . Это означает, что в них четко прослеживаются корни мног овековой политической зависимости Украины : в первом случае - от царско й России, с известным последовательным угнетенным положением в ней Укра ины, во втором - от Советского Союза, с формально установленными для нее ( как и для всех остальных союзных республик ), но ничем фактически не подкрепляемыми признаками независимо сти . Все то прошлое пустило настольк о глубокие не благоприятные ( вредные ) для Украины корни, что выкорчевать их, с удя по всему, удастся нескоро . Но то у же история, из которой необходимо сделать немало выводов, в том числе в ин тересах развития второй аграрной революции в нашей стране, а прежде всег о - в части завершения в интересах кр естьянства современных аграрных реформирований . По всем остальным характеристикам ( признакам, чертам ) пол итические переломы и порождаемые ими аграрные революции концептуально различались между собой . Иначе и бы ть не могло . Ведь оба перелома и соот ветствующие им аграрные революции представляют собой существенно разн ые общественные ( общественно-политичес кие ) явления . Прежде всего, они имели разные исторически обусловленные истоки . В первом случае их основой б ыло нарастание в царской России ( следова тельно - и на территории Украины ) революционной ситуации, а одной из его активных питательных источников стало недовольство крестьян их тогдаш ним положением . Базовой же основой в торого политического перелома была исторически чрезмерно долго вынаши ваемая необходимость обретения Украиной политической независимости . Существенно различались также способы и формы развит ия аграрных революций . Первая из них сопровождалась классовым противостоянием на селе, насилием над ним ( в том числе его политическим уничтожением ( больше всего это проявилось в ходе насил ьственной коллективизации ), полити ческой диктатурой по отношению к колхозам ) и т.п. В свою о чередь, развитие постсоветской аграрной революции происходит мирно и в основном без внешних признаков недовольства крестьян . Между тем было бы ошибкой не видеть отрицате льных влияний на них чрезмерно тяжелой социально-экономической и психо логической ситуации, сложившейся на селе вследствие несовершенства со временных аграрных реформирований и соответствующей их социально-экон омической результативности . Выводы Не все пока поддается результативным сопоставлениям . Это, в частности, касается того, что, з ная, чем в общественном, социально-экономическом и других отношениях зак ончилась первая аграрная революция, и находясь в условиях неизмеримо кр упных ( в том числе необратимых, невозобно вимых ) потерь в аграрном секторе эко номики страны, на селе и в их социальной составляющей вследствие аграрны х, земельных и других преобразований, несовершенных по сущности и характ еру осуществления второй аграрной революции, продолжаем пребывать в пр актически полном неведении и неуверенности по поводу того, что ждет госу дарство, сельское хозяйство, село и крестьянство не только в стратегичес ки отдаленном, а хотя бы в среднесрочном периоде . Страна и ее граждане многое знали и знают о порожденном перв ой аграрной революцией колхозно-совхозном строе на селе, с его печально известными, вплоть до губительности, последствиями . В противовес этому, пока практически не известно, какое аграрное устройство должно быть ( будет ) построено в Украине в результате вт орой аграрной революции, - тем более, что официально, на государственном уровне, такая проблема еще даже не об означена в наиболее общем, постановочном контексте . Мы понимаем , что идея аграрных револ юций в нашей стране может быть ( будет ) воспринята неоднозначно, и что только н аучная дискуссия по этому поводу даст ответ на вопрос, войдет она в научн ый оборот или останется за его пределами . Список использова нных источников 1. Смо л і й В .А. Передмова . Історія українського селянства . Нариси в 2 томах . Том 1 . - К ., " Наукова думка ", 2006, с .6 . 2. Історія селянства Української РСР . Удвох то мах . - К ., " Наукова думка ", 1967 . 3. Юрчишин В .В. До питання про аграрну політику сувер енної України . " Вісник аграрної науки " № 12, 1991, с .1 0 - 12 4. Сільське господарство України в порівнянні з іншими країнами ( короткий ана літичний огляд ). - К ., ИАЭ, 1997, 35 с . 5. Гее ц В . К вопросу воспроиз водства в аграрно-промышленном секторе экономию ! Украины . " Экономика Украины " № 3, 1993, с .4 1-49 . 6. Юрчишин В . К анализу причин и последствий упад ка сельского хозяйства . " Экономик а Украины " № 2, 2001, с .5 3-61 7. Онищенко А ., Юрчишин В . Сельское хозяйство, село и крестьянство Украины в зеркале пост советской аграрной политики . " Экономика Украины " № 1, 2006, с .4 -13 . 8. Великий тлумачний словник сучасної української мови . - К ., Ирпень, " Перун ", 2007, с .1 206 . 9. Першин П .Н. Аграрная революция в России . Историко-экономическое исследование . В двух книгах . Книга I . От реформы к рев олю ции . Книга II . Аграрные п реобразования Великой Октябрьской социалистической революции . - М ., " Наука ", 1966 . 10. Туркевич И . Китайцы скупают украинскую землю . " Комментарии " от 16-22 мая 2008 г .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Жена мужу, стоя у гладильной доски:
- Дорогой, тебе что-нибудь погладить?
- Вообще-то я рассчитывал на большее.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по сельскому хозяйству и землепользованию "Аграрные революции в Украине в контексте переломов политических эпох: истоки и сущность", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru