Контрольная: Формы и виды злоупотребления доминирующим положением на рынке - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Формы и виды злоупотребления доминирующим положением на рынке

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 27 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введен ие. Согласн о части 1 ст. 5 Закона о защите конкуренции доминирующим положением призна ется положение хозяйствующего субъекта (группы лиц) или нескольких хозя йствующих субъектов (групп лиц на рынке определенного товара, дающее так ому хозяйствующему субъекту (группе лиц) или таким хозяй ствующим субъектам (группам лиц возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соотве тствующем товарном рынке, и (или) устранять с этого товарного рынка други х хозяйствующих субъектов, и (или) затруднять доступ на этот товарный рын ок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующег о субъекта (за исключением финансовой организации): 1) доля которого на рынке определенного товара прев ышает пятьдесят процентов, если только при рассмотрении дела о нарушени и антимонопольного законодательства или при осуществлении государств енного контроля за экономической концентрацией не будет установлено, ч то, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующег о субъекта на товарном рынке не является доминирующим; 2) доля которого на рынке определенного тов ара составляет менее чем пятьдесят процентов, если доминирующее положе ние такого хозяйствующего субъекта установлено антимонопольным орган ом исходя из неизменной или подверженной малозначительным изменениям доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке, относительного размер а долей на этом товарном рынке, принадлежащих конкурентам, возможности д оступа на этот товарный рынок новых конкурентов либо исходя из иных крит ериев, характеризующих товарный рынок. Одновременно, в силу части 2 ст. 5 Закона о защите конк уренции не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара не превышает тридцать пять процентов, за исключен ием указанных в частях 3, 6 и 6.1 настоящей статьи случаев (в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ). Необходимо отметить, что само по себе доминирующее положение хозяйству ющего субъекта не пресекается законодательством. Предупреждаются и пр есекаются злоупотребления таким положением. В ст. 10 «Закона о защите конкуренции» приводится не и счерпывающий перечень возможных форм злоупотребления хозяйствующим с убъектом доминирующим положением на рынке. Данные формы злоупотреблен ия одновременно являются формами монополистической деятельности, выра жающимися в индивидуальном поведении хозяйствующего субъекта, злоупот ребляющего своим положением. В соответствии с названной статьей запрещ аются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта, занимающего доми нирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом не допущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интерес ов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие): установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара. Виды злоуп отребления доминирующим положением н а рынке. «Закон о за щите конкуренции» в ст. 38 предусматривает, что в случае систематического осуществления монополистической деятельности занимающей доминирующее положение коммерческой организацией, а также некоммерчес кой организацией, осуществляющей деятельность, приносящую ей доход, суд по иску антимонопольного органа вправе принять решение о принудительн ом разделении таких организаций либо о выделении из их состава одной или нескольких организаций. Под систематическим осу ществлением монополистической деятельности понимается выявленное в установленном «Законом о защите ко нкуренции» порядке осуществление монопольной деятельности более двух раз в течение трех лет. - изъятия товаров из обращения, целью или результатом которог о является создание или поддержание дефицита на рынке, либо повышение це н; - навязывания контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора; - включение в договор дискриминирующих условий; - создания препятствий доступу на рынок другим хоз яйствующим субъектам; - нарушения установленного нормативными актами п орядка ценообразования; - установления моно польно высоки х (низких) цен; - сокращения или прекращения произ водства товаров, на которые имеется спрос или заказы потребителей, при н аличии безубыточной во зможности их производства; - необоснованного отказа от заключения договора с отдельными покупателями при наличии возможности производства или пост авки соответствующего товара. Такие действия в исключительных случаях могут быть признаны правомерными, если хозяйствующий субъект докажет, что пол ожительный эффект его действий, в том числе в социально-экономической сф ере, превышает негативные последствия. В зависимо сти от цели противоправного поведения на рынке различают следующие вид ы злоупотребления доминирующим положением: 1. Направленные на незаконное изменение или поддержание цен, тарифов (нап ример, установление монопольно высоких (низких) цен, изъятие товаров из о бращения) : · Изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось по вышение цены товара. Экономически или технологиче ски необоснованные сокращение или прекращение производства товара, ес ли на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при н аличии возможности его рентабельного производства, а также если такое с окращение или прекращение производства прямо не предусмотрено нормати вными правовыми или судебными актами. · Экономически или тех нологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения догово ра с отдельными покупателями (заказчиками) в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, есл и такой отказ или уклонение прямо не предусмотрены нормативными правов ыми или судебными актами. · Экономически, технол огически и иным образом не обоснованное установление различных цен на о дин и тот же товар, если иное не установлено федеральным законом. · Установление финанс овой организацией необоснованно высокой или необоснованно низкой цены финансовой услуги. · Создание дискримина ционных условий. · Создание препятстви й доступу на товарный рынок или выходу из него другим хозяйствующим субъ ектам. · Нарушение установле нного нормативными правовыми актами порядка ценообразования. У становление монопольно высоких (низких) цен необходимо тракт овать с позиции Закона о конкуренции, где дано определение монопольно вы соких (низких) цен. Монопольно высокая цена фиксируется для того, чтобы во зместить необоснованные хозяйственные затраты и (или) получить дополни тельную прибыль в результате снижения качества товара. Монопольно низк ая цена устанавливается покупателем или продавцом, которые занимают до минирующее положение на рынке. Цель фиксирования покупателем монополь но низкой цены – получение дополнительной прибыли и (или) компенсации н еобоснованных затрат за счет продавца. Продавец, в свою очередь, может ус тановить низкую цену и намеренно понести убытки от продажи своего товар а с целью вытеснить конкурентов с данного рынка. Установление монопольн о высоких (низких) цен противоречит публичным интересам в том случае, есл и эти действия имеют либо могут иметь своим результатом ограничение кон куренции и (или) ущемление интересов других предпринимателей или гражда н. В случаях с окращения или прекращения производства товара, создания дискриминацио нных условий и препятствий доступу на товарный рынок или вых оду из него хозяйствующий субъект вправе представить доказа тельства того, что его действия (бездействие) могу т быть признаны допустимыми в соответствии с требованиями ст. 13 «Закона о защите конкуренции». То есть запреты, установленные п. 4, 8 и 9 ст. 10 «Закона о конкуренции», не являются безусловными. Остальные запреты носят безусл овный характер. Понятия «монопольно высокая цена» и «монопольно низкая цена» определя ются в статьях 6 и 7 Закона о защите конкуренции. Мон опольно высокой ценой товара (за исключ ением финансовой услуги) является цена, установленная занимающим домин ирующее положение хозяйствующим субъектом, если: 1) эта цена превышает цену, которую в условиях конкуренции на сопоставимом товарно м рынке устанавливают хозяйствующие субъекты, не входящие с покупателя ми или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего положения на таком сопоставимом товарном рынке; 2) эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации та кого товара расходов и прибыли. Монополь но низкой ценой товара (за исключением ф инансовой услуги) является цена товара, установленная занимающим домин ирующее положение хозяйствующим субъектом, если: 1) эта цена ниже цены, которую в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынк е устанавливают хозяйствующие субъекты, не входящие с покупателями или продавцами товара в одну группу лиц и не занимающие доминирующего полож ения на таком сопоставимом товарном рынке; 2) эта цена ниже суммы необходимых для производства и реализации такого т овара расходов. Цена товар а не может быть признана монопольно высокой или монопольно низкой, если она не соответствует хотя бы одному из двух названных критериев. Применительно к финансовой услуге «Закон о защите конкуренции» применяет понятия «необоснованно высокая цена» и «необоснованно низкая цена» финансовой услуги, под которой понимается цена финансовой услуги или финансовых услуг, которая установлена занимающей доминирую щее положение финансовой организацией, существенно отличается от конк урентной цены, и (или) затрудняет доступ на товарный рынок другим финансо вым организациям, и (или) оказывает негативное влияние на конкуренцию. 2. Отдельным видом злоупотребления доминирующим положением являются де йствия, направленные на создание ограничений свободы экономической де ятельности отдельных хозяйствующих субъектов (например, навязывание п редпринимателю условий договора, не выгодных для него и не относящихся к предмету договора): · направленные на ограничение доступа на рынок (выход с рынка) и ли устранение с него предпринимателей (например, создание препятствий д оступу на рынок другим хозяйствующим субъектам) · н аправленные на противоправное неудовлетворение имеющегося спроса пот ребителей, например, сокращение или прекращение производства товаров, н а которые имеются спрос и заказы потребителей, при наличии безубыточной возможности их производства товаров, необоснованный отказ от заключен ия договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможн ости производства или поставки соответствующего товара. · Навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для не го или не относящихся к предмету договора (экономически или технологиче ски не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные нормативными правов ыми или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иног о имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить д оговор при условии внесения в него положений относительно товара, в кото ром контрагент не заинтересован, и др.). Формы злоупотребления доминирующим положением на рынке. Классификацию рассматриваемых видов злоупотребл ений можно проводить и в соответствии с формой их проявления, выделяя договорные и внедоговорные группы нарушений. Договорные нарушения п. 1 ст. 5 Закона о конкуренции п режде всего связаны с самим фактом заключения договора, одной из сторон в котором выступает хозяйствующий субъект, доминирующий на рынке. Кроме того, рассматриваемые нарушения антимонопольного законодательс тва Российской Федерации (п. 1 ст. 5 Закона о конкуренции) проявляются в дого ворном оформлении разного рода ограничительных для одного из контраге нтов условий: · не выгодных и не относящихся к предмету договора (например, не обоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав, рабочей силы контрагента) · дискриминирующих кон трагента, то есть ставящих его в неравное положение по сравнению с други ми хозяйствующими субъектами · требующих внесения в д оговор положений, касающихся товаров, в которых контрагент или потребит ель не заинтересованы · устанавливающих моно польно высоких (низких) цен. Все эти условия исключают возможность для экономи чески слабой стороны договора свободно осуществлять хозяйственную дея тельность, а в ряде случаев значительно ухудшают экономическое положен ие контрагента. Среди рассматриваемых нарушений п. 1 ст. 5 Закона о конкуре нции значительное место занимают противоправные действия предприятий в области ценообразования и установления монопольно высоких (низких) це н, особенно сильно влияющие на открытость экономики страны. Другая группа нарушений п. 1 ст. 5 Зак она о конкуренции носит внедоговорной характер и включает такие против оправные проявления монополистической деятельности как изъятие товар ов из обращения. Его целью или результатом являются создание или поддерж ание дефицита на рынке, повышение цен, создание препятствий доступу на р ынок (выходу с рынка) другим хозяйствующим субъектам, сокращение или пре кращение производства товаров, на которые имеются спрос или заказы потр ебителей, при наличии безубыточной возможности их производства. Как вид но, негативное воздействие этих нарушений направлено не столько на прям ое ущемление интересов конкретных хозяйствующих субъектов (контрагент ов), сколько на ограничение конкуренции в целом. Соглашения (согласованные действия), ограничивающ ие конкуренцию, запрещены в п. 1-2 ст. 6 Закона о конкуренции. В данном случае з аконодатель выделил две разновидности таких соглашений: · горизонтальные (картельные) · вертикальные. Закон о конкуренции (п. 1 ст. 6) запретил соглашения (сог ласованные действия) конкурирующих хозяйствующих субъектов (потенциал ьных конкурентов), имеющих (могущих иметь) в совокупности долю на рынке оп ределенного товара более 35%, если такие соглашения имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции. Такие соглашения называютс я горизонтальными. В свою очередь п. 2 упомянутой статью содержит требование о запрете согла шений неконкурирующих хозяйствующих субъектов, один из которых занима ет доминирующее положение, а другой является его поставщиком или покупа телем (заказчиком), если такие соглашения имеют либо могут иметь своим ре зультатом ограничение конкуренции. Данные соглашения являются вертика льными. Горизонтальные соглашения имеют место между двумя или более хозяйству ющими субъектами, находящимися на одном и том же уровне производства и р аспределения. Они в состоянии отрицательно влиять на положительные рез ультаты экономической реформы, в том числе в переходный период, так как р ыночные отношения предполагают существование конкуренции между незав исимыми хозяйствующими субъектами для осуществления контроля за повыш ением цен, эффективного распределения ресурсов и внедрения эффективны х методов производства. Соглашения между двумя и более хозяйствующими субъектами, участвующим и в одной и той же вертикальной системе производства и распределения одн отипных товаров, которые устанавливают ограничения, по крайней мере для одной из сторон, определяются как "вертикальные". Они не всегда ограничив ают конкуренцию, и тем не менее могут быть использованы для укрепления э кономического влияния на рынке определенных хозяйствующих субъектов ( господствующих), либо для содействия достижению соглашений между конку рентами, ограничивая таким образом конкуренцию. При подобных соглашени ях прямые доказательства могут быть найдены чаще, чем в случае с горизон тальными соглашениями, поскольку различные ограничительные положения нередко содержатся в договорах поставки и других хозяйственных сделка х. Горизонтальные и вертикальные соглашения в качестве общей характерной черты имеют то, что они в состоянии оказать существенное негативное вли яние на конкурентную среду. В этом и проявляется их вредоносность для эк ономики, заставляющая законодателя вводить запретительные меры. Однако, несмотря на вредоносность для экономики, рассматриваемые согла шения могут быть признаны правомерными, но только в том случае, если хозя йствующие субъекты докажут, что положительный эффект от них превысит не гативные последствия для рассматриваемого товарного рынка (в том числе в социально-экономической сфере). Исключение составляют лишь соглашени я, прямо перечисленные в п. 1 ст. 6 Закона о конкуренции. Это соглашения, напр авленные на установление (поддержание) цен (тарифов), скидок, надбавок (доп лат), наценок, повышение, снижение или поддержание цен на аукционах и торг ах; раздел рынка по территориальному принципу, по объему продаж или заку пок, по ассортименту реализуемых товаров либо по кругу продавцов или пок упателей (заказчиков); ограничение доступа на рынок или устранение с нег о других хозяйствующих субъектов в качестве продавцов определенных то варов или их покупателей (заказчиков); отказ от заключения договоров с оп ределенными продавцами или покупателями (заказчиками). Законодатель пр изнает тем самым абсолютную вредность и неправомерность подобных согл ашений. В отношении остальных соглашений хозяйствующие субъекты вправ е доказывать их относительную правомерность. В качестве доказательств этого в антимонопольные органы обычно представляются данные, свидетел ьствующие о том, что действия хозяйствующих субъектов способствовали и ли в дальнейшем будут способствовать насыщению товарных рынков, улучше нию потребительских свойств товара и повышению их конкурентоспособнос ти. Объединяет горизонтальные и вертикальные соглашения также то, что их пр изнание противоправными Законом о конкуренции не связывается с устано влением какой-то определенной формы. Иными словами, формула "соглашения ( согласованные действия") включает в себя: · формализованные соглашения, достигнутые в письменном виде п утем составления одного или нескольких документов (договоров) · соглашения, носящие не формальный характер и достигнутые путем устных договоренностей (напри мер, на форумах или совещаниях) · скоординированные и с трого направленные действия хозяйствующих субъектов, сознательно став ящих свое поведение в зависимость от поведения других участников рыноч ного процесса, или вынуждающих другие предприятия придерживаться опре деленной линии поведения на рынке. В большинстве случаев договор не фиксируется на ма териальных носителях. Поэтому анализ поведения подозреваемых хозяйств ующих субъектов на рынке позволяет говорить о его наличии. Однако далеко не всякое согласованное действие можно признать ограничительным согл ашением. Для хозяйственной практики характерны ситуации, когда на рынке при небольшом количестве продавцов может иметь место не ограничительн ое соглашение, а просто целесообразная форма поведения, то есть быстрая реакция на действия конкурента и, следовательно, своеобразные параллел ьные действия. При этом любые из указанных соглашений могут иметь как открытый, так и не явный характер. Исследование указанных соглашений должно предполагать установление к руга их участников, тем более, что их субъектные составы кардинально отл ичаются друг от друга. Не случайно в ст. 6 Закона о конкуренции выделены дв а отдельных пункта (п. 1 и п. 2). Субъектами соглашений, предусмотренных п. 1 ст. 6 Закона о конкуренции, выс тупают хозяйствующие субъекты, являющиеся реальными или потенциальным и конкурентами и имеющие (могущие иметь) в совокупности долю на рынке опр еделенного товара более 35%. В отличие от субъектов горизонтальных соглашений участниками вертикал ьных соглашений являются неконкурирующие хозяйствующие субъекты, один из которых занимает доминирующие положение одного из участников, а друг ой является его поставщиком или покупателем (заказчиком). Доминирующее п оложение одного из участников вертикальных соглашений определяется со гласно общим правилам в соответствии со ст. 4 Закона о конкуренции. Вертикальные и горизонтальные соглашения различаются между собой не т олько субъектами, но и целями, которые преследуют эти субъекты, взаимоде йствуя между собой на основе указанных соглашений. Рассмотрим эти цели. Картельные (горизонтальные) соглашения преследуют общие цели и интерес ы, достигаемые путем ограничения или устранения свободной конкуренции. Они заключаются на добровольной основе. В качестве типичного примера ка ртельных соглашений в зарубежной и отечественной литературе выделяютс я учредительные договоры, договоры о создании общих организаций. При при менении российского Закона о конкуренции наряду со ст. 6 Закона необходи мо иметь в виду существование его ст. 17, регламентирующей отношения по соз данию, реорганизации и ликвидации коммерческих организаций и их объеди нений. Критерием использования средств государственного контроля в эт ом случае служит возможность возникновения или усиления доминирующего положения соответствующего субъекта и (или) ограничения конкуренции на данном товарном рынке. В п. 1 ст. 6 Закона о конкуренции законодатель не приводит исчерпывающего п еречня видов горизонтальных соглашений, используя широко распростране нную в европейском антимонопольном законодательстве схему запрещающе й нормы "общий запрет плюс примерный перечень нарушений законодательст ва". Однако это не мешает нам в общей форме классифицировать рассматрива емые соглашения, исходя из их содержания и целей достижения. По целям сре ди горизонтальных соглашений можно выделить: · направленные на установление условий производственно-хозя йственной деятельности их участников (о разделе объемов производства, о специализации при выпуске продукции, о соблюдении нормативов и стандар тов и другие) · направленные на устан овление условий торгово-закупочной деятельности их участников и на раз деление мест сбыта (о ценах (тарифах), скидках, надбавках (доплатах) и нацен ках, о повышении, снижении или поддержании цен на аукционах или торгах, о р азделении рынка по территориальному принципу, по объему продаж или заку пок, по ассортименту реализуемых товаров либо по кругу продавцов или пок упателей (заказчиков), о составлении "черных списков", отказ от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками); · направленные на измен ение структуры соответствующего товарного рынка (об ограничении досту па на рынок или устранении с него других хозяйствующих субъектов в качес тве продавцов определенных товаров или их покупателей (заказчиков) и дру гие). В свою очередь, в зависимости от содержания и целей можно выделить следующие основные типы вертикальных соглашений, огран ичивающих конкуренцию и встречающихся в практике антимонопольных орга нов: · направленные на установление перепродажной цены, в том числе под прикрытием координированной деятельности в рамках союза, ассоциац ии. · направленные на устан овление исключительного право продажи по типам покупателей (например, п роизводитель с помощью таких соглашений может закрепить предприятие, о существляющее торговую деятельность, за определенными типами покупате лей); · направленные на отказ от заключения и исполнения договора поставки; · направленные на огран ичение деятельности приобретателя прав по использованию на основе лиц ензионных договоров изобретений и других объектов интеллектуальной со бственности. Заключ ение . На прак тике антимонопольные органы России не связаны в своих действиях перечн ем конкретных составов нарушений, изложенным в п. 1 ст. 5 Закона о конкуренц ии, так как он не носит исчерпывающего характера и имеет вспомогательное значение по отношению к общему запрету. Модель построения статей антимо нопольных законов, в соответствии с которой общий запрет раскрывается с помощью перечня конкретных составов правонарушений, применяется не то лько в российском Законе о конкуренции, но и в аналогичных законах ряда г осударств СНГ. Динамичное развитие рыночных отношений заставляет хозя йствующие субъекты, доминирующие на рынке, изобретать новые формы злоуп отреблений, поэтому и их пресечение должно базироваться не на формально м перечне, а на установлении экономической и правовой природы содеянног о. Его главными критериями являются признаки, изложенные в ч. 9 ст. 4 и ч. 1 п. 1. с т. 5 Закона о конкуренции. Дискриминационными условиями являются условия доступа на товарный рынок, услов ия производства, обмена, потребления, продажи, иной передачи товара, при к оторых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих с убъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйст вующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами (ст. 4 «Закона о з ащите конкуренции»). Все эти условия исключают возможность для экономически слабой стороны договора свободно осуществлять хозяйственную деятельность, а в ряде сл учаев значительно ухудшают экономическое положение контрагента. Среди рассматриваемых нарушений п. 1 ст. 5 Закона о защите конкуренции значительное место занимают противоправ ные действия предприятий в области ценообразования и установления мон опольно высоких (низких) цен, особенно сильно влияющие на открытость эко номики страны. Список лит ературы: 1. Федеральный закон Российской Федерации от 26 июл я 2006 г . N 135-ФЗ « О защите конкуренции» . 2. Авдашева С ., Шаститко А . Модернизация а нтимонопольной полити ки в России (экономический анализ п редлагаемыз изменений конкурентного законодате льства ) // Вопросы экономики. 3- е изд. – 200 9. 3. Артамонова О.Н . Антимонопольная политика России // Проблемы экономики , финансов и управления производст в ом . – 200 10 . 4. Валитова Л . А . Концентраци я производства : условия , фа кторы , политика . – М : Теис , 2008. 5. Касьянов Ю.В . Влияние анти монопольной политики на конкурентоспособность экономики : Автореф . дис . канд . экон . наук . – Москва , 200 8. 6. Кураков Л.П., Кураков В.Л . Словарь-справочник по экономике . – М ., Гелиос , 200 9. 7. Макарова Г.Н . Командно-администр ативный монополизм и его модификация в условиях постсоциалистической экономики / ИГЭА ; Науч . ред . Демина М.П . – Иркутск : Изд-во ирк ут . ун-та , 2010г 8. Мик лина О . Официальны е новости // Экономика и жизнь . – 20 07. 9. Никитин С ., Глазова Е . Государство и проблема монополи // Вопр осы экономики . – 2008. 10. Никифоров А.А . Концепция а нтимонопольной политики и реформа // Вестн . Моск . ун-та . Сер .6., Эко номика . – 2 006. 11. Носова С.С . Экономика : Баз овый курс лекций для вузов . – М .: Гелиос АРВ , 20 08. 12. Розанова Н . Эволюция анти монопольной политики России : проблемы и перспективы // Вопросы экономик и . – 2006. 13. Столяров И.И . Государственное регулирование рыночной экономики : Учеб . пос обие для вузов . – М .: Дело , 2007. 14. Тотьев К . Ю . Антимонопольн ое право России . – М .: Магистр , 2009.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
– Какой-то странный вкус у этого попкорна.
- Это пенопласт.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по праву и законодательству "Формы и виды злоупотребления доминирующим положением на рынке", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru