Реферат: Основные признаки и принципы права - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Основные признаки и принципы права

Банк рефератов / Законодательство и право

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 37 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МОСКОВСК ИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ НИЖНЕКАМСКИЙ ФИЛИАЛ Факультет Эко номики и управления Кафедра Юриспруденция Р Е Ф Е Р А Т Тема: Основные признаки и принципы права Дисциплина Правоведение Выполни ла студентка группы Эз-762 Дудышева Д.Н. Научный руководитель Ма гизов Р.Р. Нижнекамск -2009 Оглавление ВВ ЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ НОРМАТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ ПРАВА: ПОНЯТИЕ, ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 ГЛАВА II. ПРИНЦИПЫ ПРАВА 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26 ВВЕДЕНИЕ В далеком историческом прошлом имели м есто споры о понятии права и г о суда рства, об их соотношении, они продолжаются и в настоящем. Современные исс ледователи выделяют несколько подходов и определений права. Один из эти х подходов – позитивистский , другой непозитивистский. Первые идеи о государстве и праве были выдвинуты ещё в эпоху рабовлад е ния. Первоначальные наиболее полн ые, системные знания о государстве и праве были изложены в работах велич айших мыслителей Древней Греции – Платона и Аристотеля. В учении Платона об идеальном государстве и праве лежит принцип разд е ления труда. Разумность закона, по Платону, предполагает его необходимое соо т ветствие справедливости и праву, в социологическом аспекте пр аво понимание опирается на его учение. Платон рассматривает справедлив ость, право и закон как социально-политические явления, как элементы упо рядоченной жизни. Пл а тон под право м понимает справедливость и разумность, рассматривает право как Божест венный разум, он считал, что право и закон – это не одно и то же, законы долж ны соответствовать праву. Аристотель в своём учении проводит различия между естественным и усло в ным правом. Естественное право име ет одинаковое значение, не зависит от пр и знания или не признания людьми. Условное право существует благода ря закон о дателям, Аристотель выст упал против сведения всего права к праву условному, установленному людь ми. Разумность закона, по Аристотелю, означает его пр а вильность. Закон должен быть нейтральным, что означает его возвышение над всеми людьми. Применение силы закона должно происход ить в рамках справе д ливости. Тема «права» актуальна в наше время, так как является основой практич е ской юриспруденции, знание теории права развивает юридическое мышление. Право является системой норм, сан кционированной государством, обязательной для исполнения всеми членам и общества, оно закрепляет отношение собственн о сти, регламентирует порядок деятельности представител ьных органов, органов государственного управления, определяет меры бор ьбы с преступлениями и пр а вонаруш ениями. Право выполняет определяющую роль в формировании полит ико-правовой культуры и политико-правового сознания. Существует несколько подходов к изуче нию предмета права: · государство – творец права, но очевидно, что это не всегда так, гос ударство должно открывать право действительности; · либеральная концепция: пр аво – продукт жизнедеятельности общества, р е зультат конфликта интересов людей. Основа права складывае тся в процессе отношений людей, а государство лишь санкционирует правил а или стере о типы поведения в той ил и иной ситуации. Тогда государство, в случае н а рушения может принуждать нарушителя к совершению некоторы х дейс т вий. Всякое право предполагает соглашение. Например, при кон фликте между двумя людьми, но если они не договорятся, то начнут действов ать каждый в св о их интересах, то это будет произвол по отношению друг к другу. Произвол может быть не только п о отношению друг к другу, но и со стороны чиновников. Реал и зация права обычно происходит добровольно, но если граждане начинают его н а ру шать, за этим следует юридическая ответственность. Методы науки – способы изучения предмета науки, обозначают определё н ные подходы и выражают общественн ые позиции. При изучении государства и права используют общенаучные и ча стнонаучные методы. На основе общенау ч ных методов изучаются общие закономерности государства и права в целом. На основе частнонаучных методов исследуются отдельные стороны г осударства и права в целом. Существует нес колько подходов к пониманию методологии права: ь Изучение методов исследования ь Совокупность методов при меняемых в действительности Методологи я – как средство получения нового знания Объект пр ава – это реализация права. Реализация права - претворен ие предпис а ний правовых н орм в поведение субъектов права, реализующих свои потребности и интерес ы в различных областях общественной жизни. По характеру правореализуюших действ ий, обусловленных содержанием прав о вой нормы, выделяют четыре формы реализации пра ва: Соблюдение - выполнение предписаний запрета (реализаци я запрещающей но р мы); Исполнение - исполн ение соответствующей обязанности, активная деятельность субъекта (реа лизация обязывающей нормы); Использование - исп ользование предоставленного права, полностью зависит от волеизъявлени я субъекта права (реализация управомочивающей нормы); Применение - властн ая организующая деятельность государства в лице его орг а нов, имеющая цель обеспечить адресатам прав овых норм реализацию принадл е жащи х им прав и обязанностей, а также гарантировать контроль за данным пр о цессом. Субъект пр ава - лицо, за которым право признает известные полномоч ия, запретности, обязанности, таким образом способное вступать в юридиче ские правоотношения. Теперь непосредственно рассмотрим понятие права, его п ризнаки и фун к ции. ГЛАВА I . СОВРЕМЕННОЕ НОРМА ТИВНОЕ ПОНИМАНИЕ ПРАВА : ПОНЯТИЕ , ОСНОВНЫЕ ПРИЗ НАКИ , ОПРЕДЕЛЕНИЕ Любое определение права неполно, относ ительно, так как не может охватить всего многообразия различных его свой ств, черт характеристик, связей. Краткое определение призвано отразить л ишь наиболее общие, основные, главные признаки этого сложного явления. К таким наиболее существенным признакам права относятся: 1) государственно-волевой характер; 2) нормативность; 3) властно-регулятивная природа. Следует также иметь в виду, что нормативное понимание права сообразно со временному уровню развития юридической науки в России претерпевает су щественные изменения, нуждается в осмыслении новых для него моментов См.: Байтин М.И. О совре менном нормативном понимании права // Журнал Российского права. 1999. №1 С. 98-99. . Один из них заключается в необходимости познания права не только с классовых, но и с общечеловеческих позиций. Государственно-волевой характер права состоит в том, право выражает государстве нную волю общества, обусловленную экономическими и духовными, а также на циональными, религиозными, демографическими, природными и другими усло виями его жизни. Через государство «возводиться в закон», становясь обязательной для вс ех, не только воля господствующего класса, но также и воля других классов, слоев и групп данного общества, выражающая их интересы и притязания. Стр емясь к смягчению и преодолению существующих противоречий, компромисс у между различными социальными слоями, государство учитывает и коррект ирует многосложную и противоречивую волю общества, придавая ей всеобще е выражение в виде воли государственной. Право немыслимо вне осознанной, волевой деятельности людей. Право всегд а есть воля, но не всякая воля – право. Так, не является правом воля отдель ного инвалида, социальных групп, слоев, классов. Не становиться сама по се бе правом также воля политических партий и других общественных объедин ений, выраженная в их документах. Это не государственные виды (формы) воли. Только когда воля «выражена как закон, установленный властью» Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 340. , она становиться государственной. От других разновидностей воли государственная воля отличается тем, что она, во-первых, аккумулирует экономи ческие, политические, социальные, культурные и иные интересы и притязани я различных классов, слоев и групп населения; во-вторых, является независ имой от воли отдельных лиц и их объединений, обязательной для всего обще ства; в-третьих, объективируется в исходящих от государства и охраняемых им общеобязательных установлениях, правилах поведения, именуемых прав овыми или юридическими нормами. Эта государственная воля общества, воплощенная в правовых нормах, и есть право. Сущность и содержание права определяются не только экономическим стро ем общества на данном этапе его развития, но и политикой, морально, правос ознанием, наукой, культурой и всеми другими реалиями социальной жизни, д остигнутым уровнем цивилизации. Особо следует выделить такой духовной общечеловеческий фактор, вот уже несколько столетий оказывающий мощное влияние на формирование и разви тие права, как учение о естественных, прирожденных, неотъемлемых правах человека, которые должны лежать в основе позитивного, официально действ ующего в пределах того или иного государства права. Лишь в этом случае по следнее, с позиций естественно-правовой теории, оценивается как соответ ствующее человеческому разуму, природе человека, а потому гуманное и спр аведливое. С тех пор как провозглашенные естественно-правовой теорией законы, синт езирующие общечеловеческие представления об идеях и принципах морали и правосознания, впервые получили выражение в качестве государственно й воли в одном из замечательных документов Великой французской революц ии – Декларации прав человека и гражданина (1789), они прошли большой они про шли большой и сложный путь, ознаменовавшийся их международно-правовым п ризнанием в принятой ООН Всеобщей деклараций прав человека (1948). Вопрос о том, соответствует или не соответствует право того или иного го сударства идеям признания и охраны основанных, фундаментальных прав и с вобод человека и гражданина, стал фактически международно признанным к ритерием отнесения данного государства и права к демократическому или тоталитарному. Воздействие идей естественно-правовой теории на развитие современного российского права впервые получило официальное признание и выражение в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР (1991) и особенно в Кон ституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993г. Непосредственно с этим связан происходящий ныне процесс углубления нравственных начал о течественного права, сближения права и морали демократического общест ва. Естественное право практически неосуществимо без позитивного, а дух овная основа, нравственная сила позитивного права корениться в праве ес тественном. Соответственно один из новых моментов, характеризующих нормативный по дход к праву, состоит в стремлении к полному преодолению существовавшег о ранее отрыва от идей естественной школы права, обеспечению единства ес тественного и позитивного права в теории и на практике. Итак, в том, что право – государственная воля общества на данном этапе ег о развития, обусловленная экономическими, духовными и другими условиям и его существования, состоит общечеловеческая и класс овая сущность права. Нормативный характер права закл ючается в том, что право как государств енная воля общества проявляется вовне, выступает в реальной жизни не иначе система офиц иально признаваемых и действующих в данном государстве юридических но рм в их материалистическом понимании. В специальной литературе эту систему норм принято назы вать правом в объективном смысле , им ея в виду, что оно, будучи государственной волей общества, не зависит от во ли отдельных индивидов и не приурочено к какому-либо определенному субъ екту, в отличие от прав в субъективном смысле как права того или иного участника правоотношения либо совоку пности таких прав. Нормативный признак права позволяет объяснить соотношение сущности, с одержания и формы права. Вопрос этот сложный, неоднозначно трактуемый ра зличными учеными, в том числе и сторонниками нормативного понимания пра ва. Одни авторы смешивают содержание права с его сущностью, другие – с ег о формой. Правильное решение данного вопроса можно найти на основе рассмотрения права под углом зрения его государственно-волевого и нормативного приз наков. Если сущность права в том, что о но, как отмечалось выше, выражает обусловленную всей реальной жизнью гос ударственную волю общества, то его содержание составляет нормативное выражение этой воли. Иначе как путем из дания или санкционирования властью общеобязательных норм не представл яется возможным возвести волю общества в закон, выразить ее как государс твенную. Тем самым содержание права конкретизирует сущность права данн ого общества во всем многообразии составляющих его правовых норм Данная идея получил а обоснование и развитие в работах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, М.И.Бай тина, С.Н. Братуся, А.М. Васильева, А.В. Мицкевича, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкина, С .В. Полениной, И.С.Самощенко, Ю.А. Тихомирова, Р.О. Халфиной, А.Ф. Черданцева, А.Ф. Шебанова и др. . Право отличается от других социальных норм рядом присущих только ему специфических особенностей, характерных черт. Наиболее существенные из них: связь с государством, охрана от н арушений возможностью государственного принуждения; общеобязательно сть; формальная определенность; институционность; качество официально го регулятора общественных отношений. Связь права с государством состоит в том, что составляющие право нормы, воплощающие государственную волю общ ества, в отличие от иных социальных норм, издаются или с анкционируются государством и охраняются наряду с во спитанием и убеждением, возможностью применения, когда это необходимо, юридических санкц ий. Следует заметить, что в специальной литературе была подвергнута справе дливой критике в качестве одной из ошибок прошлого формулировка, сводящ ая право к мерам принуждения, что будто его применение «обеспечивается п ринудительной силой государства». Подобные выражения, неудачные, неточ ные сами по себе, особенно неприемлемы в нынешних условиях, так как больш инство граждан добровольно и сознательно сообразуют свое поведение с н ормами права. Однако в отличие от иных социальных норм за правом всегда « стоит» аппарат государства, способный в случае нарушения правовых норм принудить к их соблюдению. Стало быть, не в обеспечении принудительной с илой государства, а в возможности государственного принуждения как гар антии реализации, охраны правовых норм от нарушений – одна из наиболее важных особенностей права. В прямой связи с изложенным находиться другая важнейшая черта права – е го общеобязательность. Все иные разн овидности социальных норм обязательны лишь для той или иной части насел ения. И только право – система норм, обязательных для всех. Тем самым прав у отводиться роль нормативной основы законности и правопорядка, всей пр авовой системы общества. Следующая неотъемлемая черта права – формальная опр еделенность, т.е. точность, четкость, емкость, стабильно сть, чему способствуют, в частности, такие внутренние свойства, как предо ставительно-обязывающий характер, специфическая структура правовых но рм и юридическая техника их внешнего оформления. Важным свойством права, придающим ему формальную определенность, являе тся его интитуционность, заключающа яся в том, что составляющие право нормы издаются или санкционируются гос ударством в строго определенных формах, своего рода знаковых системах, к аковыми служат различные юридические источники. Как было показано выше, содержание права составляет система действующих юридических норм. Что касается формы права, то под ней п онимаются определенные способы выражения государственной воли общест ва. Форма показывает, каковы внешние проявления права, в каком виде оно су ществует и функционирует в реальной жизни. С помощью формы происходит пр идание воле государства доступного и общеобязательного характера, дов едение этой воли до исполнителей. Посредством формы право как бы получае т «путевку в жизнь». Наиболее распространенной основной формой выражения российского прав а служат нормативно-правовые акты, ведущее место в ряду которых принадле жит закону – нормативному акту, изд аваемому на основе строго определенной демократической процедуры пред ставительными и законодательными органами Российской Федерации и ее с убъектов для регулирования наиболее важных общественных отношений и о бладающему высшей юридической силой. Кроме того, имеются и иные формы вы ражения права Мицкевич А.В. Источники российского права. Истор ико-теоретический очерк // Закон: основание и толкование / Под ред. А.С. Пигол кина. М., 1998. . Раздельное рассмотрение содержания и формы права логически возможно л ишь в порядке научной абстракции, в целях удобства исследования. В реаль ной же действительности они «не существуют обособленно друг от друга: бе сформенное содержание права также немыслимо, как и его бессодержательн ая форма. Содержание права имеет место лишь постольку, поскольку оно офо рмлено» Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1986. С. 24-25. . Именно из единства содержания и формы права исходит его нормативного по нимание. Вместе с тем нельзя не учитывать, что не всякая норма, изданная те м или иным государственным органом, обязательно выражает «возведенную в закон» волю общества. В связи со значительным увеличением объема закон отворческой деятельности субъектов РФ и нормотворческого процесса, в т ом числе ведомственного, в масштабах Федерации, в теории права назрел во прос о необходимости выработки основанных на Конституции РФ четких научных критериев соответствия отде льных норм, содержащихся в различных нормативных актах и других источни ках, праву как государственной воле общества. Такими критериями, соответственно духу и букве Конституции РФ, является: ь Для норм, выраженных в ф едеральном законе – соответствие Конституции РФ; ь Для норм, содержащихся в законе субъекта РФ, в зависимости от конституционного или договорно зак репленного разграничения пределов ведения и полномочий, - соответствие федеральному закону или конституции данного субъекта Федерации и в кон ечном счете Конституции РФ; ь Для норм, содержащихся в подзаконных нормативных актах и других источниках права, - соответствие нормам, выраженным в федеральных законах, уставах и законах субъектов Фе дерации и в конечном счете в Конституции РФ; ь Для норм, содержащих во в сех источниках права, - соответствие основным правам и свободам человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международно го права, закрепленным и гарантированным в Конституции Российской Феде рации в качестве непосредственно действующих. Сообразно этому суд упра вомочен не применять при разрушении конкретных дел нормы, которые по его убеждению влекут нарушение прав и свобод граждан, в каждом подобном слу чае руководствоваться соответствующими нормами Конституции РФ Постановление Плену ма Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конститу ции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская га зета. 1995. 28 дек.; Постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковани и отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации // Р оссийская газета. 1998. 30 июня. . Наряду с четк им различием содержания и формы права, нормы права и закона, нормативный признак подчеркивает их единство и однопорядковость, общую устремленность на упро че ние законности и правопорядка, правовое обеспечение стоящих перед обще ством и государством задач. С этим связан вопрос о роли права как особого регулятора общественных от ношений, без выяснения которого не может быть достаточно полного предст авления о праве и его особенностях в сравнении с другими социальными рег уляторами. Властно-регулятивный характер права раскрывает специфику социального назначения права как особого г осударственного регулятора общественных отношений. Для характера данного признака права недостаточно отметить, что оно ест ь «социальный регулятор», ибо роль подобного регулятора выполняет такж е обычаи, мораль, нормы общественных объединений и т.п. В сравнении с ними право – особый, а именно государственный регулятор. Как создание, так и реализация права, его активная роль в регулировании общественных отношений находятся в прямой зависимости от государственной власти, сопряжены с функционированием ее механизма, формами деятельности, контролем за точным соблюдением правовых норм вс еми. Данный признак проявляется и в том, что право регулирует отношения между людьми соответственно воплощенной в нем государственной воле обществ а. Поэтому, в отличие от других социальных регуляторов, право данного общ ества может быть только одно; оно еди но и однотипно с государством. Сообразно этому право является высокоэффективным инструментом провед ения в жизнь политики государства, специфическим средством организаци и и обеспечения его разносторонней деятельности, осуществления задач и функций. Право – единственная нормативная система, регулирующее возде йствие которой на отношения между людьми влечет для их участников определенные юридические последствия. Специфика регулятивной роли права связана с представ ительно-обязывающим характером его норм – правил поведения. Эти нормы у станавливают для участников регулируемых отношений взаимные права и о бязанности, которые гарантируются и охраняются государством. Тем самым регулируемым правом фактическим отношениям придается характер правовых отношений. Все изложенное позволяет праву быть равной мерой, применяемой к различным людям, одинаковым масштабом их возможного и должно го поведения, упорядочения и развития отношений между ними, в правовом у регулировании которых заинтересованы государство и общество. Тем самы м – и это особенно важно для характеристики права как государственного регулятора общественных отношений – оно выступает в качестве единственного официального определителя и критерия правоме рного и неправомерного, законного и противозаконного поведения, т.е. меры свободы. Властно-регулятивная природа права в тесной связи с его волевым и нормат ивным признаками дает ответ на вопрос: почему именно право представляет собой наибол ее всеобъемлющий и эффективный регулятор общественных отношений. Коне чно, возможности воздействия права на социальную действительность не б еспредельны, любые попытки их преувеличения, абсолютизации ведут к волю нтаризму. Международный, в том числе российский, опыт подтвердил, что «пр аво» никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19 С. 19. . На основе обобщения рассмотренных выше признаков права, образующих сер дцевину его нормативного понимания, можно предложить следующие общее о пределение понятия права. Право есть система общеобязательны х, формально-определенных норм, которые выражают государственную волю о бщества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются или санкцио нируются государством и охраняются от нарушений, наряду с мерами воспит ания и убеждения, возможностью государственного принуждения; являются властно-официальным регулятором общественных отношений. Право, существующее в реальной жизни, необходимо рассм атривать с учетом конкретизации его государственно-волевого, норматив ного и властно-регулятивного признаков применительно к определенной с тупени исторического развития и особенностям той или иной страны. ГЛАВ А II. ПРИНЦИПЫ ПРАВА Сущность и социальное назначение права раскрывается и конкретизируется в его принципах и функциях. Принципы права – это исходные, опре деляющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и о рганизационную основу возникновения, развития и функционирования прав а. Принципы права есть то, на чем основаны формирование, динамика и действ ие права, что позволяет определить природу данного права как демократич еского или, напротив, тоталитарного. Принципы правас одной стороны, отражают его объективные свойства, обусл овленные закономерностями развития данного общества, всей гаммой исто рически присущих ему интересов, потребностей, противоречий и компромис сов различных классов и слоев населения. С другой – в принципах права во площается его субъективное восприятие членами общества, их нравственн ые и правовые взгляды, чувства, требования, выражаемые в различных учени ях, теориях, направлениях правовнимания. Поэтому принципы права должны р ассматриваться с учетом, как единства, так и особенностей обеих сторон, с позиций сложившегося в юридической и философской науках общего предст авления об объективном и субъективном в праве. Принципы права выражают то главное, основное в праве, что должно быть ори ентировано, устремлено на его развитие. В сравнении с правовыми нормами, соответствующими той или иной эпохе, определенному историческому пери оду, принципы права отличаются большей устойчивостью, остаются неизмен ными в течение длительного времени См.: Бабаев В.К. Теория современного советского пр ава. Н.Новгород, 1991. С.24. . В юридической науке сложилось деление принципов права на общие (общеправовые), межотраслевые и отраслевые. Общие принципы права характеризуют ся тем, что относятся к праву в целом, распространяются на все его отрасли , объединяют и как бы цементируют их, способствуют стабильности действую щей системы права. Общеправовые принципы, в свою очередь можно подразделить на морально-эт ические (или наравственные) и организационные. Первые из них образуют нравственную основу права, его духовный фундамен т. Эти принципы непосредственно воздействуют на нормативное содержани е права. Вторая группа общих принципов, тесно взаимосвязанная с первой, с оставляет организационно-процедурную основу права, ориентированную на обеспечение его роди как особого, государственного регулятора обществ енных отношений, выполнение правом его специфически юридических функц ий. Сообразно этому право любого демократического государства, в том числе современный России, наряду с определенными, исторически обусловленным и особенностями, характеризуется также общими чертами, средствами, прис ущими всякому праву, основанному на международно признанных, общечелов еческих принципах. Принципы права выражаются в международных и внутригосударстнных декла рациях, получают закрепление в исходных нормах конституций и законах де мократических государств, но могут также выводиться из общего содержан ия права той или иной страны. Согласно концепции единства естественного и позитивного права, мораль но-этические принципы современного российского права составляют естес твенные законы, символизирующие основные фундаментальные права челове ка и гражданина, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека 1948г. и в последующих международных и внутригосударственных документах, в том числе Конституции Российской Федерации. К этим принципам относятся: свобода, равенство, право на жизнь, право част ной и других форм собственности, безопасности, достоинство, справедливо сть, семья, народ – источник власти; человек – высшая ценность; охрана ес тественных прав человека – цель и обязанность государства. К организационным принципам российского права относятся: федерализм, з аконность, сочетание убеждения и принуждения, стимулирование и огранич ения в праве. Принцип федерализма отражает федеральное устройство России. Основным Законом государства (ст.4) закреплено, что Конституция Российск ой Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территори и Российской Федерации. Вместе с тем четко определены соотношение разли чных нормативных актов, издаваемых в РФ, и юридическая сила выражаемых в них правовых норм. Упорядочивая соотношение и взаимодействие федеральных и региональных нормативных правовых актов и содержащихся в них правовых норм, принцип ф едерализма служит предупреждению и разрешению возможных коллизий межд у ними, обеспечению стабильного и гармоничного функционирования едино й для всей федерации системы права. Принцип законности, закрепленный в Конституции РФ (ст.15 и др.), утверждает в сеобщность требования соблюдения законов и основанных на них подзакон ных нормативных актов, верховенство и единство закона, равенство гражда н перед законом и судом и вытекающую из него неотвратимость юридической ответственности любого лица за совершенное правонарушение, пронизывае т все стороны действия права, начиная с его формирования в процессе прав отворчества и заканчивая применением и другими видами реализации прав а. На примере законности особенно наглядно проявляется связь между общим и принципами права и его межотраслевыми и отраслевыми принципами, кажды й из которых, обладая известной самостоятельностью, вместе с тем являетс я производным от общеправовых принципов, развивает и конкретизирует их применительно к двум или нескольким отраслям права или к какой-либо одно й из них. Так, в Уголовном кодексе РФ в качестве отраслевых принципов законности з акреплено, что «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уго ловно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексе»; «п рименение уголовного закона по аналогии не допускается»; «лица, соверши вшие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответствен ности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, иму щественного и должностного положения, положения, места жительства, отно шения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Или другой пример: согласно отраслевым принципам законности, выраженны м в Гражданско-процессуальном кодексе РСФСР, всякое заинтересованное л ицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса; правосудие по гражданским делам осуществляется только судом и на начал ах равенства перед законом и судом всех граждан; при осуществлении право судия по гражданским делам судьи и народные заседатели независимы и под чиняются только закону; решение суда должно быть законным и обоснованны м, суд основывает решения лишь на тех доказательствах, которые были иссл едованы в судебном заседании и т.д. Одним из основополагающих принципов является сочетание убеждения и пр инуждения. Следует, однако, иметь в виду, что убеждение и принуждение, равно как и их с очетание, не являются специфически юридическими явлениями. Убеждение и принуждение – универсальные методы функционирования любой разновидн ости общественной власти, осуществления всякого социального управлени я. Их использование свойственно всем известным разновидностям социаль ных регуляторов – обычаям, нравственным, корпоративным, религиозным и д ругим социальным нормам. Отличительная особенность убеждения, принуждения и их сочетания в прав е состоит в том, что они связаны с регламентируемой правовыми нормами де ятельностью государства, правовыми формами выполнения им своих функци й. Лишь тогда убеждение и принуждение становятся государственными, т.е. т акими, за которыми стоит аппарат государства, и приобретают вследствие э того юридический характер, когда они используются в качестве средств, ме тода осуществления правом своей роли официально-властного регулятора общественных отношений. Трудно согласиться с давно бытующим мнением некоторых ученых, согласно которому правовые нормы «охраняются силою общественного убеждения и м ерами государственного принуждения» См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории пра ва. М., 1961. С.81. . Приведенное утверждение основано на предпо ложении, будто в способах охраны права существует некое искусственное р азграничение прерогатив: убеждение – компетенция лишь общественных о рганизаций, принуждение – только государства. В действительности меры убеждения, воспитания, организации, как и меры п ринуждения, применяются в целях охраны норм права от нарушений и государ ственными органами, и общественными организациями. Однако различие в то м, что в первом случае убеждение и принуждение выступают как принципы пр ава, специфически юридические меры правового регулирования, а во втором – как общесоциальные, морально-этические, корпоративные и др. методы ре гулирования общественных отношений. Для права современной России, развивающейся в направлении формировани я цивилизированного гражданского общества и правового государства, ха рактерны, с одной стороны, выдвижение на первый план убеждения, с другой – стороны некоторого сужения сферы применения государственного прину ждения. Однако это ни в коей мере не означает ни какой-то недооценки или ум аления значения принуждения в праве, ни какого-либо сокращения сферы пра вового регулирования в целом. Напротив, как показывает опыт последнего в ремени, круг общественных отношений, охватываемых регулирующим воздей ствием юридических норм, возрастает. Сообразно этому повышается и роль п рава в реформировании различных сторон жизни общества, особенно в сфере развития и охраны прав и свобод граждан. Тесно связанными с рассмотренными выше и столь же распространенным в пр аве является принцип сочетания стимулирования и ограничений. Этот принцип ориентирует на парное использование обеспечения действия права, достижение целей правового регулирования разносторонних юриди ческих средств, таких как, с одной стороны, правомочия, дозволения, охраня емые законом интересы, льготы и иные виды поощрения и т.д., с другой сторон ы – затраты, приостановления, наказания и другие виды юридической ответ ственности и т.п. данный принцип пронизывает всю правовую материю. Как справедливо замечено, «правовые стимулы должны разумно сочетаться с правовыми ограничениями, ведь для законодателя важно не только побужд ать к социально полезному поведению, но и сдерживать поведение социальн о вредное, которое может причинить урон интересам личности, коллектива, государства, общества» Подробнее об этом см.: Малько А.В. Стимулы и ограни чения в праве. Саратов, 1994. С.6. . Наряду с общими принципами права, изучение которых относится к предмету теории государства и права, существуют также межотрас левые и отраслевые принципы, специально изучаемые отдельными юридическими дисциплинами. Сказанное не исключает того, что межотраслевые принципы, действие котор ых распространяется на две или несколько отраслей права, и отраслевые пр инципы, действующие в пределах одной отрасли, представляют определенны й интерес и для теории государства и права. В качестве примеров межотраслевого принципа можно сослаться на принци пы гласности и состязательности, неотвратимости юридической ответстве нности за совершение правонарушения, «закон обратной силы не имеет» и др угие. Примерами отраслевых принципов могут служить принципы равенства сторо н и свободы договора – в гражданском праве, принцип субординации – в ад министративном праве, принцип презумпции невиновности – в уголовном п раве и другие. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Теория государства и права – составная часть обще ствоведения, идейная основа практической юриспруденции. Деятельность государства, принятие и ре а лизация законов, обеспечение прав граждан, поддержание общес твенного поря д ка тесно св язаны с положениями политико-правовой теории. Право, как и государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных общественных явлений. Пытаясь понять, что такое право и какова его роль в жизни общества, еще ри мские юристы обращали внимание на то, что оно не исчерпывается одним к а ким-либо признаком или зн ачением. Право, писал один из них, употребляется в нескольких смыслах. Во-п ервых, право означает то, что «всегда является спр а ведливым и добрым», - таково естеств енное право. В другом смысле право – это то, что «полезно всем или многим в каком-либо государстве, каково цивильное пр а во». По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось и представление о праве. Появилось множество различных правовых идей, тео рий и суждений, однако изначальные основы, заложенные римскими юристами , ос о бенно в такой отрасли права, как гражданское (цивильное), хотя и в «модерниз и рованном» виде, но сохранилось. Споры о понятии права, равно, как и о соотношении государства и права, прав а и закона имели место не только в далеком историческом прошлом. Они прод олжались и в XX в., имеют место также дискуссии и в настоящем. Совр е менные исследователи, так же как и их предшественники, в ыделяют в основном два подхода и два разных определения права. Один из этих подходов, именуемый позитивистским 1 1 Зорькин В.Д. Позитивистска я теория права в России. М., 1978. , ориентируется не толь ко на неразрывную связь государства и права, но и на то, что государство я в ляется единственным, иск лючительным источником права. Право при этом опр е деляется не иначе, как «система общ еобразовательных, формально-определенных, государственно-принудитель ных норм, выражающих возведенную в закон гос у дарственную волю господствующего класса и выступа ющего в качестве классов о го регулятора общественных отношений» 1 1 Алексеев С.С. Введение в юридическую специальн ость. М., 1976 . При таком подходе право полностью или почти полностью отождествляется с законом, а точнее – с нормативно-правовыми актами, исходящими от госуд а р ства и обеспечиваемыми государством. Другой подход к праву – непозитивистский, не связывает столь жестко, ка к первый, понятие права с понятием государства. Право при этом рассматри вается как «претендующий на всеобщность и общеобязательность социальн ый институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного ус т ройства чел овеческого общежития путем определения меры свободы, прав и об я занностей и представляющий соб ой воплощение в обычаях, традициях, прец е дентах, решениях референдумов, канонических, корпорат ивных, государстве н ных и международных нормах правового идеала, основанного на принципах до б ра, справедливости, гуманизм а и сохранения окружающей природной среды» 2 2 Емельянов С.А. Право: определение понятия. М. 1992. С.3-4 . При таком подходе к праву последнее не отождествляется с законом и по д законными актами. Закон с читается правовым лишь в том случае, если он несет в себе идеи добра, справ едливости, гуманизма, если в его содержание «заложен» правовой идеал. В этом заключается одна из главных причин того, что данный подход, н е смотря на свою явную привлек ательность, в реальной жизни, на практике являе т ся менее распространенным и применяемым, чем перв ый, позитивистский по д ход . Используя последний и неразрывно связывая государство с правом, и, н а оборот, теоретически и практ ически исходят из того, что право в реальной жизни не иначе, как в виде общ еобязательных правил поведения (норм), которые неп о средственно издаются либо санкцио нируются (утверждаются) государством. За нарушение их к нарушителю приме няются различные меры государственного воздействия. Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции государс т ва обусловлены многообр азием взглядов на исторические судьбы права и гос у дарства. Общее мнение одно – право и государство развиваются. Государство и право взаимозависимы друг от друга, но в тоже время они о т носительно самостоятель ны друг от друга. Если государство издает правовые а к ты, обеспечивает их соблюдение и в с лучае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудител ьную силу, то право, в свою очередь, активно воздействует на государство п утем установления общеобязательных для всех его органов, должностных л иц и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавлив а ется их структура, порядок деятель ности и взаимоотношений. Право выступает познавательно-теоретической наукой, так как формирует основы правовой культуры. Я стремилась изложить в моей курсовой работе м ат е риал, в такой системе и последовательности, что бы создать цельное представл е ние как об учебной дисциплине «тео рии государства и права», так и о науке. Знание теории права является базой для развития юридического мышления, включает правовой анализ событий, способность общения с представителя ми различных профессий, кроме того, теория права расширяет общеполитиче ский кр у гозор, помогает р азобраться в современной политической обстановке внутри страны и на ме ждународной арене. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТ УРЫ 1. Современная универсальная Российская энциклопедия, М, 2000. 2. Бессонов Ю.Н. Механизм правового регулирования. Правовая норма. Хабаровск, 2001. 3. Зорькин В.Д. Позитивист ская теория права в России. М, 2001 4. Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. Теория государства и права, М, 2004. 5. Емельянов С.А. Право: оп ределение понятия. М, 2000 6. Хропанюк В.И. ТГП, М, 2000 7. Нерсиянец В.С. Гражданс кое общество и правовое государство, журнал Государство и право. 8. Конституция Российск ой Федерации. 9. Лазарева В.В. Общая ТГП, М, 2000.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Мадам, ваши ручки - прекрасны, или я ничего не смыслю в канцелярии!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по праву и законодательству "Основные признаки и принципы права", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru