Реферат: Преступление, его виды, наказание - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Преступление, его виды, наказание

Банк рефератов / Уголовное право и процесс

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 42 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

84 План Введение. Понятие, значение и виды стадий совершения преступления. Стадии совершения преступления : а) Приготовление к совершению преступления. б) Покушение на преступление и его виды. в) Оконченное преступление. Ответственность и наказание за приготовление и покушение. Добровольный отказ от преступления. Заключение. Литература. 1. Понятие, значение и виды стадий совершения преступления Стадии совершени я преступления - это определенные э тапы совершения умышленною преступления, существенно различающиеся между собой по характеру обще ственно опасных действий и послед ствиям, по степени реализации вино вным преступного умысла. Преступление по уголовному нраву есть акт внешнего общественно опасного поведения человека. По этому и все стадии преступления (ок онченное преступление, покушение и приготовление) представляют собой такие же акты. Совершаемые в объективном мире, движимые вол ей, поступки людей проходят в процессе их осуществления отдельные этапы. В уголовном праве, имеющем дело с общественно опасными действиями, юридическим выражением этих э тапов человеческих поступков явл яются стадии совершения преступл ения. В уголовном праве существуют следующие стадии совершения прест упления: 1 - стадия приготовления к совершению преступления; 2 - стадия покушения на преступление: 3 - стадия оконченного преступления. При определении стадий, предшествующих оконченному преступлению, надо останавливаться только на тех этапах осуществления умышленного прест упления, которые выразились в конкретном внешнем действии, неразрывно сочетающем объективные и субъективные моменты. Поэтому исключаются чисто внутренние процессы сознания - появление соответствующих мотивов, сформирование умысла... Обнаружение умысла не может быть отнесено к стадиям развития преступле ния. Под обнаружением умысла принято понимать выражение вовне тем или иным способом намерения совершить преступление. В отличие от формирования умысла, представляющего только акт сознания, о бнаружение умысла - это конкретное действие, но действие, не представляю щее собой какого-либо движения в ходе совершения преступления. Приготов ление и покушение - это две самостоятельные стадии, поскольку в объективной действительности существенно различаются подготовка к осуществлению цели и само осуществление этой цели. Поэтому, независимого от того, наказывается ли только покушение ил и же ответственность подлежит па одинаковых основаниях и приготовлени е к преступлению, и покушение на преступление, разграничение этих стади й должно быть осуществлено в каждом конкретном случае неоконченною пре ступления. Различный характер стадий зависит не от обстановки, а от хара ктера объекта, на который производится посягательство, и от характера со вершаемых виновным общественно опасных действий. Взлом двери для совер шения кражи всегда будет покушением па кражу, в какой бы обстановке чти д ействия не были совершены, а тот же взлом с целью совершения убийства в любой обстан овке не станет покушением па убийство, а останется приготовлением. Если преступление окончено, то характер действий по подготовке к совершению преступления, по общему правилу, не имеет существенного значения для нас тупления ответственности и квалификации оконченною преступления, при условии, что эти действия не содержат состава другого преступления. Выя вление и анализ отдельных моментов этих первых этапов оконченною прест упления может иметь лишь ограниченное значение, главным образом при инд ивидуализации наказания в пределах санкции. Юридическое понятие стадий совершения преступления предполагает разг раничение оконченной преступной деятельность и прекращенной на одном из основных этапов подготовки и совершения преступления. То обстоятель ство, что действия, направленные на совершение преступления, окончились неудачей, создает специфические особенности в характере и степени общественной опасности деяния, а следовательно, и особенность в ответственности за эти действия в сравнении с оконченным преступление м того же вида. Поэтому когда речь идет о стадиях совершения преступлени я, то имеется в виду отнюдь не процесс развития конкретного преступления от его приготовления и до окончания. Говоря о стадиях как уголовно - право вых категориях, мы имеем в виду различные формы осуществления конкретно го преступного деяния, отличающиеся друг от друга в зависимости от момента, когда преступная деятельность бы ла прекращена. Стадии, предшествующие оконченному преступлению, то есть приготовление и покушение, характеризуются умышленными действиями по подготовке или совершению преступления и фактом не совершения этого преступления. Поскольку стадии осуществления пре ступления выражают различные степени реализации преступного намерения, наличие той или иной стадии осуществления преступления в бол ьшинстве случаев существенно отражается на характере и степени общест венной опасности совершенного деяния, а это отражается и на характере от ветственности и характере применяемой судом меры наказания. Это вытека ет и из положений ст. 15 УК РМ. Более поздняя стадия характеризует большую с тепень общественной опасности, чем более ранняя стадия. Это обстоятельс тво существенно сказывается на применении наказания. По уголовному праву преступлением является не мы сль, не определенное состояние сознания, а действие или бездействие , как акт, насыщенный сознанием. Это же относится ко всем стадиям преступления , начиная от самых ранних. Поэтому можно говорить о стадии осуществления преступления только в тех случаях, когда имеется акт внешнего поведения . Без этого акта вообще не может быть речи об установлении тех или иных процессов, протекающих в сознании человека. Ст адии совершения преступления могут иметь место только гари умышленном преступлении. Только в этих случаях развитие действий лица по совершени ю преступления означает реализацию определенного плана. Вследствие эт ого, все стадии тесно связаны между собой единством преступного умысла и единством действий по его реализации. Это находит свое сражение в одина ковом по существу порядке ответственности за оконченное преступление и покушение. Субъект преступления представляет себе результат своей умышленной де ятельности еще до ее начала. Это его представление определяет способ и х арактер его деятельности, направленной на реализацию его преступного у мысла. Таким образом, только преступление, являющееся реализацией умысл а, может проходить определенные стадии лишь тогда, когда преступное деян ие совершается с прямым умыслом. Итак. стадии совершения преступления - это существенно различающиеся м ежду собой этапы осуществления преступления. движимого прямым умысло м. 1. Стадии совершения преступления. Приготовление к преступлению Приготовление к совершению преступления - это деятельность по созданию условий для совершения преступления. Приготовительные действия к совершению преступления отличаются от при готовительных действий к достижению общественно полезного результата специфическими чертами. В качестве действий, направленных на создание у словий для совершения преступления, приготовительные действия в конеч ном счете могут привести к одному из следующих, имеющих различное юридическое значение, последствий: 1) к оконченному преступлению; 2) к покушению на преступление, когда, начав непосредственное совершение преступления, лицо не осуществляет его по не зависящим от него обстоятел ьствам; прекращению приготовительных действий по зависящим от субъекта причин ам; наконец, к прекращению преступной деятельности и до ее завершения - акто м добровольного отказа от совершения преступления что приводит к юри дической ничтожности в уголовно-правовом отношении уже осуществленны х действий по подготовке к совершению преступления. Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за приготовительн ые к преступлению действия, то имеется в виду третий случай, то есть когда эти действия были прекращены по не зависящим от лица причинам, до того ка к это лицо приступило непосредственно к совершению преступления. Приго товительные действия к совершению преступления характеризуются тем, ч то они уже выражаются во внешних актах поведения по созданию условий совершения преступления, не пре дставляющих, однако, самого осуществления преступления. Эти действия п о созданию условий сами по себе вне зависимости от цели, для которой они п редназначаются, могут иметь безвредный характер (например, приобретени е соответствующего качества бумаги и других приспособлений для подделки документов) или содержать признаки другог о опасного деяния (например, приобретение ядовитых веществ для совершен ия убийства). Характерные черты приготовительных действий к совершению преступлени я и специфические черты их общественной опасности могут быть раскрыты т олько при анализе конкретных форм приготовления. Действующий Уголовны й Кодекс Республики Молдова (ст. 15 УК РМ) приготовлением считает приискание или приспособление орудий или средс тв и создание условий совершения преступления. Приискание орудий или ср едств для совершения преступления - это добывание преступником тем или и ным способом (путем покупки, получения во временное пользование от други х лиц, кражи, изготовления и т.д.) тех предметов, которые необходимы для вы полнения задуманного преступления. Приспособление преступником имеющихся у него или приобретенных орудий и средств совершения преступления - это приведение их в такое состояние, которое сделало бы возможным или облегчило бы их использование в процес се выполнения преступления. Под орудиями совершения преступления понимаются предметы, непосредст венно используемые исполнителем преступления для совершения действи й, образующих состав оконченного преступления. Таковы, например, нож или огнестрельное оружие, которым совершается убийство или причиняется те лесное повреждение, горючие вещества, которыми совершается поджог и т.д. Под средствами совершения преступления надо понимать предметы и присп особления, необходимые дня совершения преступления или хотя бы облегч ающие совершение преступления (лестница для совершения кражи, снотворн ые вещества для усыпления жертвы и т.д.).1 Третий вид приготовления - создание условий совершения преступления - о хватывает разнообразные действия, например, обследование места, где пре дполагается совершение преступления (ознакомление под различными пред логами с квартирой, замками на дверях, с местонахождением интересующих преступника ценностей), установление возможных препятствий, которые мо гут встретиться при осуществлении преступного деяния, и способов их уст ранения, добывание всякого рода иных необходимых для совершения престу пления сведений (изучение распорядка дня и привычек жильцов квартиры), п оставление преступником себя в такое положение, которое делает возмож ным совершение задуманного преступления, облегчает его выполнение ил и затрудняет последующее раскрытие содеянного (изменение внешности, подготовка соответствующей одежды, париков, грима и, конечно, отправлени е преступника на место предполагаемого преступления).2 По некоторым преступлениям приготовительные действия могут иметь спец ифический характер: подыскание преступником соучастников подготавлив аемого им преступного деяния, создание организованной группы или вступ ление в нее, составление и обсуждение участниками преступной группы пла на выполнения преступления, неудавшиеся подстрекательство и пособнич ество. Так, приготовительная деятельность в виде сговора, создание прес тупной группы, имеет место при всяком групповом хищении. Ее установление обязательно для признания хищения квалифицированным, совершенным ор ганизованной группой. В некоторых случаях, учитывая характер объекта и характер умысла, закон считает оконченным преступлением саму организацию преступного сообще ства и участие в нем(ст. 74 УК РМ). К числу специальных видов приготовления сл едует отнести приготовительные действия к укрывательству будущего пре ступления (как самого преступника, так и следов преступления и предметов , добытых преступлением), так как они являются для виновного одним из усло вий совершения преступления. При всем разнообразии конкретных видов приготовительных действий, п ри многообразии способов совершения, можно указать некоторые характер ные черты приготовления к преступлению, всегда отдельно во времени от со вершения преступления, причем приготовительные действия могут непосре дственно предшествовать посягательству на объект, но могут быть отделе ны значительными промежутками времени. В ряде случаев создание преступ ной группы для хищения имущества, выработка плана хищения, приобретение соответствую щих инструментов и другие приготовления к хищению совершаются далеко о т места будущего совершения преступления. Подготовительные действия к совершению убийства, например, приобретение орудий и средств совершени я преступления, могут иметь место далеко от места нахождения жертвы, сле довательно, приготовительные действия могут быть начаты и завершены бе з непосредственного соприкосновения с объектом посягательства и даже на значительном расстоянии от него. При совершение приготовительных действий конкретный объект и предмет посягательства в ряде случаев может быть еще не определен, во всяком слу чае многие юридически существенные моменты могут быть еще не охвачены у мыслом. Лицо готовящееся к совершению кражи, часто еще только в самых общ их чертах намечает будущее преступление. Например, приготовление инстр ументов для взлома, виновный часто еще не знает совершит ли он кражу госу дарственного или личного имущества, совершит ли он похищение тайно или открыто. В одних случаях совершение определенных приготовительных действий явл яется обстоятельством без которого не возможно или затруднено соверше ние преступление. В других случаях приготовительные действия не имеют с ущественного значения для совершения преступления. Так, приготовительные действия к подделке в виде промысла денег, выразив шиеся в изготовление станка, клише, бумаги, красок, имеют большое значени е для самого совершения преступления. Без этих приготовительных действ ий невозможно и совершения преступления. В очень многих случаях приготовительные действия не являются необходи мым для совершения преступления. Эти действия играют второстепенную ро ль в совершение преступления. В одних случаях приготовительные действия представляют необходимое звено в цепи действий по совершению преступлений. В других случаях прес тупление может быть совершено и без этих подготовительных действий, они лишь в некоторой степени ускоряют или облегчают совершение преступлен ия. Если за подготовительными действиями последовало' неудавшееся сове ршение преступления, то есть покушение, или совершение оконченного прес тупления, то виновный несет ответственность, соответственно, за покушен ие или за оконченное преступление. Совершенные же им подготовительн ые действия становятся преступлением лишь в том случае, когда они содерж ат состав другого преступления, которое было совершено в процессе подго товки к совершению замышляемого преступления (например, приобретение огнестрельного или холодного оружия для нанесения умышленного тяжкого телесного повреждения). В случае прекращения приготовительных действи й не зависимо от воли приготовлявшегося, как и в случае раскрытия соверш енного деяния в момент, когда все приготовительные действия уже выполне ны, но виновный еще не приступил к совершению преступления, имеет значен ие объем совершенных приготовительных действий. Приготовительные к преступлению действия всегда совершаются умышленн о. Умыслом преступника охватываются действия, содержащие признаки сост ава преступления, к совершению которого виновный готовится. При этом вин овный сознает, что совершаемые подготовительные действия создают усло вия для совершения именно этого преступления. Стадия приготовления все гда предполагает наличие прямого умысла в отношении общественно опасн ого последствия, на причинение которого направлена деятельность винов ного. Говорить о подготовке условий совершения преступления можно лишь в том случае, когда воля виновного прямо направлена на достижение общест венно опасного последствия. Нельзя готовиться к причинению последстви й, наступления которых лицо не желает, а только допускает их возможность . Некоторые приготовления к преступлению отличаются существенными осо бенностями. По этому необходимо специально остановиться на них. В качестве таких специальных видов рассматриваются: Неудавшееся подстрекательство и пособничество как виды приготовления . Сговор, организация и участие в организованной группе как виды приготов ления. Оконченное преступление, представляющее собой приготовительные дейст вия к совершению другого преступления. Подстрекательства следует считать неудавшимся тогда, когда подстрекат елю не удалось склонить подстрекаемого к совершению преступления или к огда подстрекаемый, решив совершить преступление, затем добровольно от казался от этого до момента окончания преступления. В этих случаях подст рекателю не удалось вызвать у подстрекаемого решимости совершить прес тупление, т.к. решимость реализуется в совершение преступления или наказ уемого приготовления и покушения. Неудавшимся пособничеством является оказание содействия исполнителю в совершение преступления после добровольного отказа исполнителю от с овершения преступления (о чем пособник не знал) или оказание содействия после совершения преступления. Не удавшимся пособничеством следует сч итать и совершение действий выразившихся в создании условий, которыми и сполнитель не имел возможности воспользоваться. В этих случаях нет соуч астия в преступлении, поскольку нет преступных действий исполнителя ил и же нет объективной связи между преступными действиями исполнителя и д ействиями пособника. Сговор преступников на совершение преступления, является одним из видо в приготовления, так же как и организацию преступного сообщества или уч астия в нем. Основной признак приготовления - создание условий совершени я преступления - здесь есть, т.к. совместное участие двух или более лиц по о бщему правилу облегчает совершение преступления. Сговор как вид приготовления возможен в отнош ении большинства преступлений. В тех случаях, когда в диспозиции статьи уголовного закона указывается на сговор как признак состава преступле ния наличие одного лишь сговора без совершения дальнейших действий дол жно квалифицироваться как приготовление к совершению преступления (ст .74,76 УК РМ). В некоторых случаях, учитывая характер объекта и характер умысл а закон считает оконченным преступлением саму организацию преступного сообщества и участия в нем. К числу специальных видов приготовления следует отнести приготовитель ные действия к укрывательству еще не совершенного преступления. Пригот овительные действия к укрывательству будущего преступления (как самог о преступника так и следов преступления и предметов) следует рассматрив ать как приготовление к совершению преступления т.к. они являются для ви новного одним из условий совершения преступления. Большой интерес имеет вопрос о приготовительных действиях, которые сам и по себе образуют состав другого преступления. В большинстве случаев пр иготовительные действия взятые сами по себе безразличны. Например, изго товление ножа для убийства, лестницы для совершения кражи и т.д. Но в ряде случаев такие действия сами по себе образуют состав другого преступлен ия. Например: приобретение яда для совершения убийства, фабрикация подло жного документа для совершения хищения имущества. Покушение на преступление и его виды Если продолжению начатой преступной деятельности никто или ничто не ме шает, виновный, не отказавшийся от своего намерения выполнить преступле ние, после приготовительных действий приступает к непосредственной по пытке совершения оконченного преступления. Если эта попытка оказывает ся неудачной и вопреки желанию субъекта преступление не доводится до ко нца, ответственность наступает за покушение на преступление. Наиболее о чевидным случаем покушения является непосредственная попытка причинения того общественно опа сного результата, который включен законодателем в число необходимых э лементов объективной стороны совершаемого преступления. Покушение определено как умышленное общественно опасное деяние, непос редственно направленное на выполнение состава оконченного преступлен ия, но не достигшее этой цели по причинам, не зависящим от воли действующе го лица (ч. 2 ст. 15 УК РМ). Таким образом, покушение непосредственно направлено на совершение пре ступления в том смысле, что действия виновного уже могут образовать (хот я по причинам, не зависящим от виновного, еще не образовали) состав оконченного преступления. Именно в этом и состоит сущность покушения на преступление. При покушении виновный совершает или начинает совершать такое действие, которое могло выполнить состав оконченного п реступления, потому что обычно действие, необходимое для непосредствен ного выполнения состава оконченного преступления, имеет определенную продолжительность во времени и состоит из ряда отдельных звеньев, пред ставляющих его отдельные составные части. Для совершения умышленного у бийства преступник применяет смертоносное орудие или совершает другое действие, причиняющее смерть потерпевшему. Это действие включает в себя ряд звеньев. Такими звеньями, например, при п рименении пистолета для убийства, является поднятие его до уровня глаз, прицеливание и нажатие спускового крючка. Выполнение хотя бы одного из этих звеньев образует покушение на убийств о, ибо виновный начал совершение такого действия, которым мог быть выпол нен состав оконченного убийства. Действия, образующие покушение, тождес твенны тем действиям, посредством которых выполняется состав оконченн ого преступления. Различны лишь объем и последствия этих действий, что о бъясняется неодинаковой степенью осуществления преступного намерени я. Необходимым признаком покушения и условием его наказуемости является не доведение преступления до конца по причинам, не зависящим от виновног о. Выяснение этого обстоятельства имеет очень большое значение. Определ енное лицо может быть осуждено за покушение лишь тогда, когда будет уста новлено, что преступление было прервано помимо воли виновного при наличии у него желания довести начатое преступление до конца. Покушение является одним из видов преступного поведения. В силу этого, в соответствии с определением преступления, данным в ч. 1 ст. 7 УК РМ, и исходя из ч. 2 ст. 7 УК РМ, необходимым признаком покушения должна быть признана его общественная опасность. Приготовление и покушение качественно отличаю тся между собой как различные по своему характеру 'и степени общественно й опасности стадии совершения преступления. Покушение на преступление отличается от приготовительных действий т ем, что оно является действием, непосредственно направленным (объективн о и субъективно) на совершение оконченного преступления. Виновный пре дпринимает попытку совершить именно оконченное преступление, у него им еется намерение довести начатое преступление до конца и притом, как правило, в данный момент и в данном мес те. Для этого субъект совершает или начинает совершать такое действие, к оторое могло образовать (хотя по причинам, не зависящим от виновного, и не образовало) состав оконченного преступления. Следовательно, для покуш ения характерны действия, непосредственно направленные на совершение преступления, на выполнение состава преступления, когда виновный уже по сягнул на объект. При приготовлении в отличии от покушения, еще нет посяг ательства на объект. Непосредственное посягательство на объект больше й частью имеет место при наличии у виновного непосредственного соприко сновения с объектом, в отличии от приготовления, когда виновный нередко отдален от объекта в пространстве. В отдельных случаях и при покушении м ожет не быть соприкосновения в момент начала покушения, но в том случае д ействия направлены на объект через пространство. Если состав преступле ния характеризуется употреблением определенных средств при совершени и преступления, то применение этих средств должно означать посягательс тво на объект и рассматриваться как покушение. К этому надо добавить, что покушение может выразиться в целой системе ра знообразных действий, часть которых существенно отдалена во времени от результата, причем только совершении совокупности таких действий спос обно вызвать результат. Однако уже совершение первых действий в случае и х неудачи следует признать покушением. По своим внешним чертам действия, образующие покушение, сходны с теми, по средством которых осуществляется состав оконченного преступления. Раз лична лишь степень воплощения в этих действиях объективной стороны пре ступного деяния. Приготовительные же действия являются лишь подготови тельной стадией, создающей условия для выполнения состава оконченного преступления в будущем. В этом смысле они также направлены на совершение преступления. Имея умысел на выполне ние соответствующего преступного деяния, виновный, однако, еще не ставит перед собой задачи довести начатое преступление до конца именно в данны й момент и в данном месте, он еще не начинает совершение того действия, кот орое способно выполнять состав оконченного преступления. Сами по себе п риготовительные действия, какими бы успешными для преступника они не бы ли, не могут выполнить оконченного преступного деяния. Исключение составляют лишь случаи, ког да законодатель путем "усеченного" состава объявляет приготовительные действия самостоятельным (оконченным) преступлением. От оконченного преступления покушение отличается неполным выполнение м объективной стороны преступления. По объекту же, субъекту и субъективн ой стороне покушение полностью с ним совпадает. В покушении на преступле ние с материальным составом всегда отсутствует такой элемент объектив ной стороны, как преступные последствия. Кроме того, может быть не доведе но до конца и совершение самого действия, имевшего непосредственной це лью причинение этих последствий. Покушение на преступление с формальн ым составом всегда выражается в совершении отдельных звеньев того дейс твия, посредством которого может быть выполнен состав соответствующег о преступления. Указывая на отсутствие результата при покушении, следуе т оговориться, что покушение не всегда является безрезультатным престу пным деянием. Покушение может повлечь за собой наступление тех или иных вредных последствий. Такими последствиями могут быть, например, телесны е повреждения - при покушении на убийство; повреждение имущества - при покушении на кражу; физические и моральные с традания потерпевшей - при неудавшейся попытке ее изнасилования. Однако наступление подобных последствий не превращает содеянное в ок онченное преступление, ибо для признания оконченными упомянутых прест уплений закон требует обязательного наступления не любых вредных последствий, а тех, которые являются необходимыми элементами объективн ой стороны преступления (например, смерть - при убийстве, завладение чужи м имуществом - при краже и т.д.). При покушении отсутствуют именно те вредны е последствия, которые включены законодателем в число элементов состав а соответствующего преступления. При разграничении покушения и сходных с ним оконченных преступных деян ий необходимо во всех случаях принимать во внимание как объективные при знаки деяния, так и направленность умысла виновного на совершение опр еделенного преступления. Осуждение за покушение может быть признано пр авильным лишь в том случае, если с точностью установлен умысел на соверш ение именно того преступления, в попытке совершить которое данное лицо о бвиняется. Уголовное законодательство и теория уголовного права различают два ви да покушения - неоконченное и оконченное. Между неоконченным и оконченны м покушением имеются существенные различия по их объективным признака м, по степени выполнения объективной стороны состава преступления. В оконченном покушении отсутствует только один элемент состава престу пления - общественно опасный результат, указанный в диспозиции соответс твующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Субъектом уже совер шено действие, достаточное для причинения результата, но последний не на ступает лишь потому, что этому помешали не зависящие от виновного обстоя тельства. При неоконченном же покушении не только отсутствует преступн ый результат, но и само действие, могущее его причинить, еще не окончено. О бщим родовым признаком обоих видов покушения является непосредственна я направленность действий на совершение преступления так, что оно могло бы, при отсутствии препятствующих обстоятельств образовать состав око нченного преступления. Отличие состоит в том, что при оконченном покушен ии такое действие совершается полностью, а при неоконченном лишь частич но. Основное различие между оконченным и неоконченным преступлением со стоит в том, что в оконченном преступление объективная и субъективная ст ороны преступного деяния по своему содержанию совпадают, а в неоконченн ом преступление умысел только частично находит свое выражение во внешн их действиях виновного. Иными словами, при неоконченном покушении преступный результат, к кот орому стремится преступник, не только не наступает, но и вообще не может н аступить, так как виновным не окончено совершение действия, необходимог о для причинения этого результата. При оконченном же покушении наступле ние преступного результата хотя и не имело места, но он мог наступить в результате совершенных с этой целью действий, если бы этому не помешали не зависящие от виновного обстоятельства. Например, пр еступники ночью пробрались к магазину, погасили фонарь и стали отпилива ть замок, имея намерение проникнуть в магазин и совершить хищение находя щихся там товаров. В это время злоумышленников заметил сторож, охранявш ий магазин, и из имевшегося у него ружья произвел выстрел в их направлени и. В результате был легко ранен один из покушавшихся. В данном случае вино вные еще не совершили всех действий, необходимых для причинения преступ ного результата, хотя попытка причинить последний ими уже была предприн ята. Результат не только не наступил, но еще и не мог наступить. Именно поэ тому данное покушение является неоконченным. Иной характер имели действия П., которая вечером обманным путем завела с вою мачеху Г. к берегу канала и с целью убийства столкнула ее в воду. Подос певшими на крик гражданами Г. была спасена. Преступница сделала все необ ходимое для наступления преступного результата. Совершенное ею действие могло причинить смерть потерпевшей. Однако эт от преступный результат не наступил благодаря своевременному вмешател ьству граждан, случайно оказавшихся на месте преступления и услыхавших крики утопающей. Поэтому действия П. должны рассматриваться как окончен ное покушение. Оконченное покушение является, как правило, более опасным , чем неоконченное. Повышенная опасность самого действия при оконченном покушении заключается в том, что оно могло повлечь за собой наступление преступного последствия уже в результате совершенных действий, если бы этому не помешали обстоятельства, не зависящие от преступника. Кроме тог о, оконченное покушение во многих случаях сопровождается причинением д ругих, не включенных в объективную сторону данного преступления вред ных последствий, которые нередко могут быть весьма тяжелыми. Так, при покуше нии на убийство, выразившемся в нанесении огнестрельных и ножевых ранен ий, во введении в организм потерпевшего яда и т.п. действиях, могут быть пр ичинены тяжелые телесные повреждения, длительное расстройство здоровь я или иной ущерб организму потерпевшего. Повышенная общественная опасность самого субъекта, совершившего покуш ение, состоит в том, что он, не останавливаясь ни перед какими препятствия ми, настойчиво пытается выполнить состав оконченного преступления. При неоконченном покушении не исключена возможность, что виновный добро вольно откажется от выполнения дальнейших преступных действий, необхо димых для достижения преступного результата. Разная степень обществен ной опасности неоконченного и оконченного покушения учитывается при р ешении вопроса о возможности добровольного отказа от выполнения преступления, а также при определении меры наказания за покушение. Итак, под неоконченным покушением следует понимать неполное выполнени е покушавшимся по причинам, от него не зависящим, действия, могущего выпо лнить состав оконченного преступления и предпринятого с этой целью. Око нченное покушение может быть определено как выполнение покушавшимся т акого действия, которое имело непосредственной целью причинение прест упного результата и могло само по себе вызвать его наступление, если бы э тому не помешали обстоятельства, от преступника не зависящие. Оконченно е покушение - это наиболее завершенный вид покушения, где признаки покуш ения выражены с наибольшей отчетливостью и где отличие от оконченного п реступления выражаются только в одном обстоятельстве, но наиболее суще ственном - в отсутствии преступного результата. Оконченное покушение от личается от неоконченного тем, что при оконченном покушение все преступ ные действия совершены, но по независящим от виновного обстоятельства, п реступный результат не наступил. Признание субъекта, что им совершенны в се необходимые, по его мнению, действия по совершению преступления, озна чает прекращение им самим преступных действий. Преступник не будет прод олжать действие, поскольку он убежден, что сделал все для совершения пре ступления. Если же виновный считает, что он еще не все сделал для совершен ия преступления, то прекращение деятельности по совершению преступлен ия происходит благодаря действию посторонних сил. По этим объективным п ризнакам, в большинстве случаев возможно сравнительно легко разгранич ить оконченное и неоконченное покушение. Имеется ряд преступлений, при совершении которых приготовление и покуш ение невозможны в силу особых свойств субъективной стороны преступног о деяния. К числу их относятся прежде всего все неосторожные преступлени я. Приготовление и покушение могут быть только умышленными. Нельзя по неосторожности готовиться к совершению преступления или пыт аться его совершить. Выполнение действий образующих неоконченное прес тупление, предполагает осознание действующим лицом того, что оно пыт ается совершить именно преступное деяние или готовится к этому, что предпринимаемые им действия направлены на подготовку или не посредственное выполнение состава определенного умышленного преступ ления. Приготовление и покушение невозможны при совершении преступлен ия с косвенным умыслом, потому что в этих случаях виновный предвидит вероятность наступления преступного результата. Невозможно представить, чтобы лицо, действующее с косвенным умыслом, предвидело неи збежность причинения своими действиями преступного результата и, не же лая наступления последнего, все же совершило эти действия. Если виновный действительно не желает наступления преступного результата, он не станет совершать того действия, которое с неизбежностью влечет к э тому результату. Косвенный умысел предполагает, что результат, который н е желая сознательно допускает виновный, именно эвентуален, то есть может наступить, но может и не наступить. При не конкретизированным умысле отв етственность наступает за фактически причиненный ущерб. Покушение при не конкретизированном умысле возможно, но оно должно рассматриваться к ак покушение на наименьшее по тяжести последствие. При формальных составах преступлений невозможно оконченное покушение , ибо выполнение самого преступного действия, даже в случае не наступлен ия вредных последствий, уже образует состав оконченного преступления, и ными словами, момент, с наступлением которого эти деяния признаются окон ченными преступлениями, переносится на стадии оконченного покушения. Неоконченное покушение и приготовление вполне возможны в тех случаях, к огда для признания преступления оконченным наступления последствий не требуется. Для того, чтобы выполнить состав такого преступления, субъек т в некоторых случаях нуждается в совершении определенных подготовите льных действий: приступив к непосредственному выполнению задуманного им преступления, виновный может его не окончить, по причинам, от него не за висящим. Правда, приготовление и покушение возможны лишь при совершении некоторых сравнительно немногочисленных формальных составов преступ лений. Например, приготовление и покушение возможны при совершении таки х преступлений, как уклонение от очередного призыва на срочную военную с лужбу. обязательную военную подготовку или альтернативную службу (ст.77 У К РМ), уклонение от призыва по мобилизации (ст. 78 УК РМ); так, подлог документо в с целью их последующего использования для совершения указанных прест уплений должен квалифицироваться как приготовление к этим преступлени ям, а неудавшаяся попытка использования поддельных документов, подкупа долж ностных лиц или иного обмана для уклонения от призыва на срочную службу, обязательную военную подготовку или альтернативную службу или от приз ыва по мобилизации - как покушение (ст. 15 и ст. 77; ст. 15 и ст. 78 УК РМ). Если объективная сторона преступления с формальным составом выражает ся в преступном бездействии, то приготовление к такому преступлению и покушение невозможны. В теории уголовного права различаются виды покуш ения как годное и негодное. Негодное покушение разделяют на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Выражение на негод ный объект ошибочно. Объект право охраны в всегда пригоден для посягате льства , потому и покушавшийся на него несут уголовную ответственность. Речь должна идти о покушении на нереальный объект. Для покушения на нереальный объект характерно, что реальный непосредс твенный объект, на причинение которому ущерба направлен умысел виновн ого, в действительности не ставится в опасность. Сюда относится : выстрел в труп, дача взятки мнимому должностному лицу. Во всех случаях покушение на негодный объект имеется фактическая ошибк а лица относительно свойств предмета посягательства. Такая ошибка охв атывается не зависящими от лица обстоятельствам, которые прерывают по кушение. Поэтому на общих основаниях, виновный подлежит ответственност и за покушение на соответствующее преступление. Также фактическую ошибку допускает лицо, пытающееся достичь преступно й цели с негодными средствами. Некоторые авторы (Немировский, Познышев) р азличают несколько видов покушение с негодными средствами: Когда покушавшийся взял и употребил негодное средство вместо годного, б езвредный порошок вместо яда. Здесь следует различать два вида, когда ви новный вместо годного средства употребил по ошибке или по незнанию сред ству негодное. Когда годное в данном случае средство употреблено в малых количествах, п одложено недостаточно горючих средств при поджоге. Когда годное в данном случае средство употреблено не тем способом, котор ый мог вызвать результат. Когда средство в данном случае было недостаточно эффективным. Не годнос ть средств в ряде случаев может быть учтено при назначении наказания. Некоторые случаи покушения отличаются специфическими чертами. Это свя зано с особенностями ситуации, или же с особенностями объективной сторо ны преступления. Вот некоторые случаи : Отклонение действий. Наличие ошибки в обстоятельствах, существенных для состава преступлен ия. Неудавшаяся попытка совершить преступление квалифицируемое по послед ствиям. Совершение двухактного преступления. Совершение преступления , выражающегося в неоднородной по совместной д еятельности двух или более лиц. Оконченное преступление Говоря об оконченном преступлении, нужно уточнить, говорим мы о разных с оставах преступления, то есть о конструкции оконченного преступления (м атериальный и формальный составы преступления) , или о разных стадиях со вершения преступления (неоконченное и оконченное преступление). От той или иной конструкции состава оконченного преступления во многом зависит и наличие стадий предварительной прес тупной деятельности, и характер этих стадий. В отношении всех умышленных преступлений, при осуществлении которых возможна предварительная пре ступная деятельность, закон определяет ответственность всегда за окон ченное преступление, например, санкция ст. 89 УК РМ имеет в виду прежде всег о оконченное преступление - убийство, ст. 1 19 УК РМ- оконченную кражу. Все, что может быть сказано о данном преступлении - о характере, степени и особенн остях ответственности, относится полностью к оконченному преступлению. Кон струкция составов оконченных преступлений в Особенной части Уголовн ого кодекса отличается значительным разнообразием. В одних случаях око нченным преступление будет в случае причинения определенного вреда об ъекту (ст. 89, 119 У К РМ), в других - в случае совершения известных действий, напра вленных на причинения вреда объекту, ставящих его в опасность (ст. 68, 72 УК РМ), в третьих - при совершении де йствий, создающих условия для причинения вреда объекту (ст. 139 У К РМ). Уголо вное право наказывает вменяемое лицо, действовавшее с осознанием характера совершаемого, за определенное об щественно опасное деяние, прежде всего за виновное причинение конкретн ого ущерба охраняемому законом объекту. В нашем уголовном законодатель стве множество составов оконченных преступлений формулируется с включ ением в их объективную сторону общественно опасных последствий. В Особе нной части Уголовного кодекса такая конструкция составов имеет место при возможности установления конкр етного ущерба, причиненного объекту, если, однако, нет необходимости в пе ренесении момента окончания преступления на более раннюю стадию. Так, об щественно опасные последствия включаются в качестве элемента составов умышленного убийства (ст. 88 УК РМ), умышленного уничтожения или поврежден ия имущества собственника (ст. 127 У К РМ), обмана заказчиков (ст. 1602 УК РМ), умышленного тяжкого или легкого телесного повреждения (ст. 95, 96 УК РМ), изнасилования (ст. 102 У К РМ), кражи (ст. 119 УК РМ), мошенничества (ст. 122 УК РМ) и ряда других преступлений, предусмотренных мо лдавским уголовным законодательством. Эта группа преступлений характе ризуется наличием во многих случаях предварительной преступной деятел ьности в виде приготовления к совершению преступления и особенно в виде покушения на преступление в тех случаях, когда виновному не удалось по н е зависящим от него обстоятельствам достичь общественно опасного резу льтата. Причинение конкретного вреда, конкретного ущерба отнюдь не является ед инственным признаком для определения преступного деяния в качестве ок онченного преступления. В уголовном праве существуют два типа составов преступлений, различно конструируемых законом в зависимости от включения иди не включения наступления вредных последствий в число п ризнаков, характеризующих объективную сторону преступления. В тех случаях, когда по характеру общественного опасного деяния результ ат не может быть точно установлен (хотя он и имеется). Уголовный закон вкл ючает в состав преступления только те обстоятельства деяния, которые мо гут быть установлены. Если уголовный закон считает объективной стороной состава преступлени я сам факт совершения действия или бездействия, независимо от дальнейш их последствий. вызванных им во внешнем мире. то этот состав преступлени я .считается формальным. А если уголовный закон для наличия объективной стороны состава преступления требует наступления определенных вред ных последствий, то этот состав принято считать материальным. Для того, чтобы осудить человека, надо установить не какие-то относитель ные, не поддающиеся констатации последствия, а только те, которые назван ы законом в качестве признаков состава преступления и поддаются точном у определению. В тех же случаях, когда, в соответствии с характером и особе нностями общественной опасности деяния, закон не включает общественно опасные последствия в качестве признака состава преступления, то прест упление будет оконченным независимо от наступления результата. Если закон не включает в состав преступления общественно опасного посл едствия, то состав будет налицо и виновный подлежит уголовной ответстве нности за оконченное преступление даже в том случае, когда точно установ лено, что действия не причинили никакого ущерба объекту. Если родитель злостно уклоняется от уплаты присужденных ему алименто в, то, хотя бы ребенок находился благодаря заботам родственников в прекр асных условиях и, следовательно, ни малейшего ущерба ему причинено не бы ло, недостойный родитель все равно подлежит привлечению к ответственно сти по ст. 110 УК РМ. Иногда последствия не включаются в качестве признака состава преступл ения, если наступление или не наступление его существенно не изменяет ха рактера общественной опасности деяния виновного лица и если оно зависи т главным образом не от действий виновного, а от действий потерпевшего и ли случайных моментов. Вымогательство, караемое по ст. 125 УК РМ по тем же основаниям является окон ченным преступлением уже в момент совершения общественно опасных дейс твий независимо от того, удалось ли виновному запугать потерпевшего и до биться передачи им денег или иного имущества. Таким образом, деление составов оконченных преступлений на две групп ы, в зависимости от включения или не включения в число признаков состава общественно опасного последствия, содержит основания в самом характер е общественно опасных деяний. Деяния в основном отражают различный хара ктер причинения ущерба объекту. Говоря об оконченном преступлении, нужн о выделить так называемые усеченные составы преступлений. Они отличают ся тем, что момент окончания преступлений перенесен на более раннюю стад ию - фактически на стадию приготовления или покушения, когда виновный ещ е не закончил действий, выражающихся в посягательстве на объект. Эти сос тавы характеризуются тем, что. формируя их, законодатель признает престу пления оконченными тогда, когда деяния, прямо направленные на объект, ох ватываемый умыслом виновного, еще не совершены, но этот объект уже поста влен в явную опасность причинения ему ущерба. От формальных составов эти составы отличаются тем, что прямым умыслом ви новного охватываются не только действия, входящие в состав преступлени я, но и дальнейшие, направленные на тот же объект, и их результат, находящи йся за пределами данного состава. Типичным примером такого состава прес тупления является состав бандитизма (ст. 74 УК РМ), который сформулирован т аким образом, что является оконченным преступлением с момента создания вооруженной банды или вступления виновного в банду, что, по существу, является только приготов лением к нападению, то есть для состава бандитизма характерно, что деяни е признается оконченным тогда, когда оно уже поставило объект в явную оп асность причинения ему существенного ущерба. Уголовный закон неизменн о считает разбой ( ст. 121 УК РМ) преступлением, оконченным уже в момент совер шения нападения на человека, хотя бы преступнику и не удалось завладеть чужим имуществом, на что было направлено, в конечном счете, его действие. Д опустим, при разбойном нападении был тяжело ранен потерпевший, но престу пник не завладел имуществом или потому, что имущества вообще не оказалос ь, или потому, что преступнику помешали это сделать. Было бы неправильно с читать, что в этом случае совершенное деяние - это покушение на разбой тол ько потому, что виновному не удалось завладеть имуществом: такое определ ение совершенного преступления уменьшало бы опасность подобного тягча йшего посягательства на личность. Усеченные составы конструируются ли шь в отношении умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Осуществление преступного намерения, достижение преступником своей це ли в большинстве случаев означает, что преступление окончено. Однако при усеченных обстоятельствах, а также в тех случаях, когда цели преступник а выходят за пределы совершения действий, образующих состав преступлен ия (например, получение имущества убитого при корыстном убийстве), прест упление является оконченным до того, как осуществлены цели преступника. Оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеютс я все признаки состава того преступления, на совершение которого был пря мо направлен умысел виновного. Важно также знать момент окончания длящихся и продолжаемых преступлен ий. Длящееся преступление характеризуется непрерывным в течение определенного отрезка времени совершением пре ступления на стадии оконченного преступления. После того, как длящиеся п реступления достигают стадии оконченного преступления, на этой стади и состав преступления осуществляется в течение определенного времени , которое иногда исчисляется годами (например, дезертирство, побег арест ованного, незаконное хранение оружия и т.д.). Продолжаемое преступление характеризуется тем, что он о складывается из ряда тождественных преступных действий, направленны х к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления является совершение первого дей ствия из числа нескольких тождественных преступных действий. Окон чанием продолжаемого преступления считается момент совершения послед него преступного действия. Ко всем деяниям, учиненным в течение времени, пока совершалось продолжаемое преступление, применимы положения об оконченном преступлении. Если даже последний акт совершения продолжае мого преступления, например, систематического обвешивания покупателе й, был прерван на стадии покушения, виновный подлежит ответственности за оконченное преступление. Состав оконченно го преступления был осуществлен уже при совершении первого действия, и все продолжаемое преступление, независимо от отрезка времени, в течении которого оно совершилось, должно рассматриваться как одно оконченное п реступление. 3.Ответственность и наказание за приготовление и покушение Согласно действующему уголовному законодательству, неоконченное прес тупление, в том числе и приготовление, влечет за собой применение тех же м ер наказания, которые предусмотрены Уголовным законом за данный вид п реступления. Уголовный закон не содержит указаний на обязательность смягчения наказания за приготовление и покушение по ср авнению с наказуемостью оконченного преступления. В отдельных же случа ях законодатель учитывает повышенную опасность некоторых преступлени й, поэтому в понятие оконченного преступления включаются в том или ином объеме и приготовительные действия. Путем создания усеченных составов преступлений, приготовление признае тся оконченным преступлением и, следовательно, влечет за собой наказание наравне с оконченным преступным деянием (ст. 74,121 УКРМ). Среди приготовительных действий, объявленных в нашем законодательстве самостоятельными преступлениями, можно выделить две группы: а) действия, всегда составляющие приготовление к преступлению (создание вооруженной банды); б) действия, караемые независимо от того, являются ли они или нет приготов лением к другому преступлению (незаконное владение оружием, ядами и т.д.). Преступления второй группы, как - и первой, обычно также являются пригото влением к совершению других преступлений. Именно поэтому они и объявлен ы уголовно наказуемыми. В таких случаях действия виновного должны квали фицироваться по правилам о совокупности преступлений. Например, подлог документов с целью незаконного получения чужого имущества должен квал ифицироваться по совокупности как подделка документов и приготовление к хищению собственности (если еще не была предпринята непосредственная попытка получить имущество, ибо в этом последнем случае налицо будет по кушение или оконченное преступление, в зависимости от того, смог ли прес тупник добиться своей цели). Применение за приготовление такого же наказания, как и за оконченное пре ступление, по уголовному законодательству может иметь место в отдельны х, весьма редких случаях. Чаще всего приготовление не приравнивается по своей квалификации к оконченному преступлению и наказывается как нача льная стадия совершения преступного деяния. Смягчение наказания за при готовительную преступную деятельность по уголовному праву является пр авом, а не обязанностью суда. Принцип обязательного смягчения наказани я за неоконченное преступление противоречил бы в некоторых случаях за даче максимальной индивидуализации наказания в соответствии с тяжесть ю совершения преступления и личностью преступника. При определении нак азания за приготовление следует учитывать ряд обстоятельств, связанны х с не доведением преступления до конца (ч. 3 ст. 15 УК РМ). 1. Степень опасности того преступления, которое субъект мог совершить, ес ли бы ему удалось осуществить свое преступное намерение. Учет этого обст оятельства находит свое выражение в том, что наказание за приготовление определяется, как правило, в пределах санкции, предусмотренной в законе за соответствующее оконченное преступление, 2. Степень осуществления преступного намерения, то есть стадия совершен ия преступления. Несмотря на то, что законодатель предусматривает наказ уемость приготовительных действий, случаи привлечения к уголовной отв етственности за приготовление редки. Наказывается приготовление, как п равило, намного мягче, чем покушение. Приготовление еще не создает реаль ной возможности наступления общественно опасных последствий. Приготов ительные действия недостаточно активны. Они лишь в незначительной степ ени способствуют осуществлению преступного последствия, отдалены от него во времени. Вследствие этого открывается широкая возможность для в мешательства различных сил и обстоятельств, которые могут воспрепятст вовать наступлению общественно опасного результата. 3. Степень подготовленности преступления, то есть объем и характер выпол ненных в пределах стадии приготовления преступных действий, которые могут свидетельствовать о большей или меньшей опасности приготовления. Устройство вооруженной засады с целью убийства, наприме р, должно быть наказано строже, чем одно лишь приобретение для этой цели о ружия. 4. Причины, помешавшие виновному довести начатое преступление до конца. Х арактер этих причин имеет немаловажное значение для определения общес твенной опасности преступника и выполненных им приготовительных дейст вий. С учетом указанных обстоятельств, связанных с не доведением преступ ления до конца, суды, как правило, должны назначать за приготовление нака зание, значительно сниженное, приближающееся к низшему пределу санкций соответствующей статьи Уголовного кодекса. Уголовное дело об ответств енности за приготовление к преступлению не может быть возбуждено, а возб уждение подлежит прекращению в любой стадии процесса, если приготовите льные действия лишены признака общественной опасности вследствие явно й малозначительности и отсутствия вредных последствий. При решении воп роса о том , какие приготовительные действия , следует считать малозначительными и поэтому ненаказуемыми, учитывают следующие три ос новных момента: а) степень созданной действием субъекта возможности наступления прест упного результата, иными словами - степень способствования этому резуль тату; б) общественную значимость объекта, на который направлено посягательст во; в) объем вреда, который мог быть причинен объекту посягательства. Все эти три момента должны учитываться при определении степени обществ енной опасности приготовления не изолированно, а в их совокупности. Кром е того, должны учитываться место и время совершения преступления, избран ный преступником способ совершения преступления, личность виновного и ряд других обстоятельств, ' характеризующих сте пень опасности совершенного деяния и самого субъекта. Наказуемость приготовления и покушения на преступление установлена д ля того, чтобы пресекать преступные деяния в их ранних стадиях и тем самы м предотвращать наступление их вредных последствий. Уголовное законодательство допускает возможность наказания за покуше ние в соответствующих случаях такого же наказания, как и за оконченное п реступление. Это необходимо по следующим причинам: а) некоторые преступления настолько общественно опасны на всех стадиях их совершения, что покушение на них в ряде случаев близко примыкает по ст епени своей тяжести к оконченному преступлению: б) общественная опасность покушения как последней стадии неоконченног о преступления нередко подходит вплотную к стадии оконченного преступ ления в силу непосредственной к нему близости покушения; в) отсутствие преступного результата, являющегося необходимым признак ом объективной стороны преступления, не означает, что при покушении всег да отсутствуют и другие, не указанные в законе вредные последствия , кото рые могут быть весьма тяжкими ( например, тяжкое телесное повреждение пр и покушении на убийство); г) совершение действий , образующих покушение, может быть сопряжено с отя гчающими обстоятельствами, указанными в ст.38 УК РМ. С учетом указанных обстоятельств законодатель иногда с целью исключен ия возможности смягчения наказания за покушение по мотиву не доведения преступления до конца прибегает к созданию усеченных составов преступ лений, в которых в понятие оконченного преступного деяния включается в той или иной степени и деятельность, образующая покушение (например, ст. 121 УК РМ- разбой). При выборе мер наказания за покушение суды, согласно закону, руководству ются пределами санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса, пред усматривающей данный вид преступления. При определении наказания в рам ках этой санкции суды учитывают смягчающие и отягчающие обстоятельств а, указанные в ст.37, 38 УК РМ и , кроме того, ряд обстоятельств, связанных с не до ведением преступления до конца К числу этих последних наше уголовное законодательство относит сте пень осуществления преступного намерения, близость наступления престу пного результата, степень опасности задуманного и не доведенного до кон ца преступления, причины, помешавшие виновному окончить преступление. Все наказания при осуждении за приготовление или покушен ие можно разделить на две группы: объективные и субъективные. К первой относятся те обстоятельства, которые характеризуют объективн ую общественную опасность деяния. Это: а. Ущерб, который должен был быть причинен в случае продолжения приготов ительных действий по исполнению преступления. б. Близость наступления преступного результата. в. Подготовленности преступления. К субъективным обстоятельствам относятся: а. Опасность субъекта преступления. б. Содержание мотивов и целей, которыми руководствовался виновный. в. Прочие обстоятельства относящиеся к характеристике субъекта (его сем ейное положение, возраст и т.д.). Перечисленные обстоятельства влияют на избрание судом конкретной меры наказания в пределах санкций статьи, предусматривающей соответствующ ее оконченное преступление. В тех случаях, когда суд, оценив все эти обсто ятельства, придет к выводу, что степень опасности совершенных виновным п риготовительных действий или действий по исполнению преступления неве лика и что невелика общественная опасность личности виновного, суд впра ве назначить наказание низшего предела или применить условное наказан ие (ст. ст. 51 и 53 УК РМ). Установление характера ущерба, который наступил бы в т ом случае, если бы преступная деятельность виновного развивалась беспр епятственно, является одним из необходимых условий правильной квалифи кации определение степени общественной опасности и следовательно нака зуемости приготовления и покушения. Поскольку при приготовления покуш ении ущерб объекту не наносится, нужно выяснить характер того ущерба кот орый мог наступить на основе всех обстоятельств дела в их совокупности. Иногда при покушение на преступление субъект причиняет определенный в ред объекту. Например, при покушение на убийство субъект причиняет потер певшему телесное повреждение. Подготовленность преступления следует понимать в смысле большей или м еньшей тщательности разработки плана преступления, приобретения и при способления подходящих орудий преступления, подготовки алиби и т.д. Близ ость наступления результата тесно связана со степенью подготовленност и преступления и определяется прежде всего двумя моментами насколько д алеко зашло посягательство на объект и в какой степени действие реально угрожало причинением вреда объекту. Наиболее отдаленный от результата стадией является приготовление, наиболее близкой - оконченное покушени е. Причины ненаступления преступного результата при покушении и пригот овлении могут быть самыми различными по своему характеру, но во всех слу чаях они не зависят от субъекта. Эти причины могут быть различными: воспрепятствование продолжению пре ступления со стороны органов власти, потерпевшего или других граждан, не удачное составление плана совершения преступления или ненадлежащее ег о выполнение, не наступление обстоятельств, на которые рассчитывал пре ступник, или наступление таких обстоятельств, которые препятствуют вып олнению преступления, несоответствие избранных преступником орудий и средств преступления возлагаемым на них надеждам, физическая невозмож ность завершения начатого преступления, опасения задержания, вынуждаю щие виновного отказаться от продолжения преступления вовсе или перен ести его выполнение на другое, более удачное время и т.д. Степень опасности лица является обстоятельством влияющим на наказуемо сть преступления в любой стадии его совершения. Наиболее существенное з начение имеют такие обстоятельства, как характер побуждений виновного, повторность совершения преступления, наличие судимости за преступлени е того или иного вида, или совершение преступления в первый раз и др. Степе нь общественной опасности лица может выразится и в том или ином поведени и после неудачной попытки совершить преступление, когда, например , имел и место раскаяние, попытка загладить вред или наоборот, попытки нового п осягательства, тщательное сокрытие следов преступления и т. д. За покушение должно назначаться более суровое наказание, чем за пригото вление, что объясняется несравненно большей общественной опасностью п окушения. При определении наказания важное значение имеет установлени е того, было ли покушение оконченным или неоконченным. Это необходимо потому, что оконченное покушение опаснее н еоконченного: по степени своей опасности оно приближается к оконченном у преступлению, и поэтому в ряде случаев, особенно когда вредные последс твия покушения являются тяжкими, должно наказываться так же, или почти т ак же, как и оконченное преступление. В некоторых случаях покушение не пр едставляет общественной опасности вследствие малозначительности сам их действий, образующих покушение, относительной малоценности объекта посягательства или незначительности возможных вредных последствий пр еступления. 4. Добровольный отказ от преступления Уголовный кодекс РМ предусматривает, что уголовная ответственность за приготовление и покушение исключается в случаях, когда преступление не доводится до конца по добровольному отказу лица, намеревавшегося совер шить это преступление. В теории уголовного права добровольный отказ опр еделяется как отказ от доведения начатой преступной деятельности до ко нца при наличии у субъекта осознания возможности ее окончания.1 При нали чии добровольного отказа лицо, согласно ст. 16 УК РМ, может быть подвергнут о наказанию лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содерж атся признаки какого-либо самостоятельного преступления. Только за это субъект и может быть привлечен к уголовной ответственности. Признание д обровольного отказа обстоятельством, исключающим уголовную ответстве нность за неоконченную преступную деятельность, обусловлено следующим и причинами. Необходимым признаком любого преступления, в том числе и неоконченного, является его общественная опасность. Общественная опасность приготовл ения и покушения состоит в возможности совершения того преступления, к о существлению которого субъект уже приступил. Неоконченное преступлени е всегда характеризуется наличием тенденции к дальнейшему развитию, он о является совершаемым преступлением, прерванным в процессе его осуще ствления вопреки желанию виновного. В случаях же добровольного отказа, лицо, уже совершившее некоторые дейс твия, направленные на осуществление преступного намерения, по собстве нному побуждению отказывается от продолжения начатого преступления. Совершенные действия поэтому теряют характер приготовле ния или покушения и уже не могут быть признаны начатым, неоконченным пре ступлением. Субъект отвечает лишь за те действия, которые им совершены, е сли они сами по себе содержат состав какого-либо самостоятельного прест упления. В случаях добровольного отказа, намерение совершить преступ ление, а следовательно, и опасность продолжения начатой преступной деят ельности и причинения ею ущерба правоохранным объектам отпадают. Не только сам субъект перестает быть о пасным, но и совершенные им действия перестают быть общественно опасным и, теряют характер приготовления или покушения. Вывод о том, что в случаях добровольного отказа нет состава преступления (приготовления или пок ушения) подтверждается анализом условий, необходимых для признания отк аза от продолжения преступления обстоятельством, исключающим уголовн ую ответственность. Прежде всего отказ от продолжения и доведения до кон ца преступления должен быть добровольным, а не вынужденным.2 Только в слу чае добровольного прекращения преступной деятельности можно говорить об отпадении общественной опасности субъекта и об отсутствии в его дейс твиях признаков неоконченного преступления. Отказ от продолжения прес тупления признается добровольным в тех случаях, когда субъект отказыва ется от окончания преступления по собственному, внутреннему побуждени ю, осознавая при этом, что продолжение начатой преступной деятельности объективно возможно. Нет добровольного отказа, если преступнику воспр епятствовали совершить оконченное преступление или если он сам прекра тил дальнейшее совершение преступления, убедившись в невозможности или невыгодности его продолжения и доведения до конца. Так, не было добро вольного отказа со стороны М. и К. , которые по предварительному сговору открыли на полметра дверь товар ного вагона с целью хищения продовольствия, но прекратили совершение пр еступления в связи с тем, что в вагоне продуктов не оказалось. Характер мотивов, которыми руководствуется субъект, отказываясь от про должения начатой преступной деятельности, не имеет значения для наличи я добровольного отказа. Важно лишь, чтобы субъект добровольно и окончате льно отказался от совершения преступления, имея возможность его окончи ть. Мотивами добровольного отказа могут являться раскаяние субъекта, ос ознавшего свою вину, жалость к намеченной жертве, страх перед наказанием и т.п. Хотя мотивы отказа от продолжения начатой преступной деятельности не и меют самостоятельного значения для решения вопроса о наличии или отсут ствии добровольного отказа, однако они, конечно, не безразличны для суде бно-прокурорских органов. По характеру мотивов можно нередко судить о д обровольном или вынужденном отказе от совершения преступления. Так, не и меет место добровольный отказ, если мотивами прекращения преступной де ятельности является осознание фактической невозможности совершить пр еступление при сложившихся обстоятельствах (в квартире, в которую прони к вор, не оказалось ценного имущества и т.д.), опасение задержания иди раск рытия преступления, возникшее в связи с конкретными обстоятельствами, п репятствующими выполнению задуманного преступного деяния (прекращени е покушения на кражу в связи с появлением сторожа и т.д.).3 Нет добровольног о отказа и в тех случаях, когда преступник лишь на время отказался от сове ршения преступления и решил перенести выполнение задуманного деяния на друго е, более удобное время. Уголовная ответственность за предварительную п реступную деятельность исключается лишь в тех случаях, когда субъект ок ончательно отказался от совершения данного преступления. В случаях же, к огда лицо прерывает совершение преступления и переносит его на более бл агоприятное время, нет, по сути дела, отказа от совершения преступления, и бо лицо намерено довести свою преступную деятельность до конца. Исходя и з теоретического понятия добровольного отказа, можно сделать следующи е выводы: добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь д о выполнения состава оконченного преступления; добровольный отказ иск лючается в тех случаях, когда приготовление и покушение предусмотрены в законе в качестве самостоятельных оконченных преступлений - как усечен ные составы. В случаях оконченного покушения добровольный отказ исключается, так ка к виновным уже совершены все действия, которые он считал необходимыми дл я приведения своего намерения в исполнение. Эти действия уже сами по себ е могли причинить преступный результат, если бы этому не помешали обстоя тельства, не зависящие от преступника. Добровольный отказ - это отказ от п родолжения преступного деяния. Такой отказ возможен, разумеется, лишь то гда, когда выполненные субъектом действия еще не могут причинить общест венно опасный результат и не наступление последнего может быть обеспеч ено простым прекращением преступной деятельности, направленной на при чинение этого результата. Это не означает, конечно, что такое прекращени е преступной деятельности не может сопровождаться совершением тех или иных активных действий. Лицо, приобретя или приспособив для совершения п реступления соответствующие орудия и средства, уничтожает последние; в ор, проникший в запертое помещение путем подбора ключей, отказывается от совершения кражи, уходит и восстанавливает первоначальное положение, з акрывая дверь на замок, и т.д. Обычно совершение при добровольном отказе п одобного рода действий имеет целью сокрытие следов преступления. Однак о и в этих случаях добровольный отказ выражается в воздержании от еще не выполненных действий, необходимых для завершения начатого преступлен ия. Указанные выше активные действия лишь сопровождают добровольный от каз, но они не обязательны для освобождения субъекта от ответственности за приготовление и покушение. Для отравления намеченной жертвы необход имо, чтобы яд был введен в организм человека. Если это сделано путем насил ия, обмана или иным путем, но смерть не наступила, налицо оконченное покуш ение на отравление, и добровольный отказ исключается, хотя бы виновный п утем вызова врача или дачи противоядия и способствовал предотвращению результата. При покушении на убийство, произведенном с применением огне стрельного или холодного оружия, добровольный отказ возможен до того, ка к произведен первый выстрел или нанесен первый удар ножом или иным предм етом с целью причинить смерть. Не может быть принята во внимание ссылка н а "добровольный отказ" со стороны лица, задержанного в момент совершения приготовительных действий, образующих покушение, или хотя бы и после со вершения этих действий, но при наличии доказательств, что виновный прекр атил совершение преступления лишь вследствие его физической невозможн ости или по другим, не зависящим от субъекта причинам. 4 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву.- М., 1955. 2. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление.- Караганда, 1977. 3. Кузнецова Н. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. - М., 1958. 4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву.- Воронеж, 1975. 5. Советское уголовное право. Общая часть.- М., 1981. 6. Советское уголовное право. Общая часть,- М 1982. 7. Тишкевич И. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву.-М.,1958. 8. Учебник уголовного права. Общая часть.- Москва, 1996.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ты своему коту завидуешь?
- Да, иногда.
- Когда?
- Когда зарплату получаю. Коту на жизнь ее хватило бы.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по уголовному праву "Преступление, его виды, наказание", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru