Курсовая: Криминологическое прогнозирование криминогенной ситуации - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Криминологическое прогнозирование криминогенной ситуации

Банк рефератов / Криминалистика и криминология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 43 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Министерства юстиции РФ Академия права и управления Кафедра уголовного права и кримино логии Курсовая работа по криминологии на тему : Криминологическое прогнозирова ние криминогенной ситуации. Планирование мер предупреждения преступле ний на административном участке . Выполнил: Научный руководитель: ______________________ Рязань 200 5 год Содержание Курсовая работа 1 Выполнил: 1 Введение: 3 1. Криминологическое прогно зирование оперативной обстановки 7 2. Виды, сроки и методы прогнозирования. 13 3. Планирование и координация работы по предупреждению прес туплений на административном участке 15 4. Комплексное использован ие сил и средств государственных органов и общественных формирований в предупреждении преступности 20 Заключение 32 Литература 33 Введение: В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демо кратическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято общество м как будущее государственного строя Республики Беларусь. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, об еспечением законности деятельности государства и его органов, муницип альной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справед ливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего о пасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспре дела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, фор мирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого челове ка. Необходимым условием развития этих процессов является их правовое соп ровождение и обеспечение государством - единственной на территории стр аны политической организации, осуществляющей суверенитет, источник ко торого - народ Республики Беларусь. Но государство и право имеют не тольк о инструментальное значение и " самостоятельную ценность. Одновременно это право жить цивилизованной жизнью и средство обеспечить человеку со ответствующие свободы". К этой цели общество прийдет только через повыше ние ответственности, возложенной " на институты государственной власти ", решительные действия по экономическому, политическому и социальному реформированию, созданию качественной " правовой базы для таких действ ий". Все вышесказанное в особенной степени касается уголовно-правовых наук, в том числе и криминологии - науки, изучающей преступность. В 1991 году Беларусь занимала по уровню преступности 4-е место после России, К азахстана и Молдовы. В 1995 году она вышла на 2-е место после России с коэффици ентом преступности 1284 преступления на 100 тыс. жителей. К 2000 году в большинств е государств СНГ зафиксировано снижение коэффициента преступности. В Б еларуси он вновь возрос и после России это самый высокий показатель (1357 пр еступлений на 100 тыс. населения). В 2001 году эта позиция Беларуси сохранилась, хотя показатели изменились. Таким образом, статистические данные свиде тельствуют, что по уровню преступности (имеется в виду данный показатель ), а, следовательно, и криминализации общества, Беларусь приближается к Ро ссии, опережая все другие государства СНГ, занимая после нее второе мест о. О негативных тенденциях в развитии преступности в Беларуси свидетельс твуют и другие факты. Например, в 2000 году во всех государствах-участниках С НГ число тяжких преступлений в сравнении с 1999 годом сократилось в среднем на 4%. При этом в Беларуси оно возросло на 8%. В среднем по странам Содружеств а произошел рост преступности, связанной с наркотиками, на 11%, в Беларуси - н а 20%. Наряду с коэффициентами качественную составляющую характеризуют и дру гие показатели преступности. Так, в исследуемом десятилетии значительн о повысилась опасность совершаемых преступлений. Характерными признак ами их стали дерзость, вооруженность, изощренность способов совершения, что повлияло на общее состояние безопасности человека в обществе. Струк тура преступности претерпела изменения: активно проявляет себя корруп ция, организованная и профессиональная преступность, незаконный оборо т наркотических средств, экономическая преступность и ее разновидност и в финансовой и банковской сферах, в предпринимательской деятельности, легализация преступных доходов и прочее. Происходят опасные процессы с ращивания экономической и общеуголовной преступности. Значительная ча сть преступлений остается латентной либо регистрируется, но не раскрыв ается. Например, на конец 2000 года около 350 тыс. преступлений прошлых лет оста лись нераскрытыми (в т.ч.более 1000 убийств, 2,7 тыс. тяжких телесных повреждени й, 18 тыс. грабежей, около 3 тыс. разбоев, более 27 тыс. краж и ряд других преступл ений). Наиболее распространенными видами являются преступления против собственности и экономические преступления, составляющие более 70% всех преступлений, совершаемых в республике. В наибольшей степени подвержен ы криминализации сферы предпринимательства, государственной службы и некоторые другие. К 2000 году более половины всех преступлений составляли тяжкие (54,5%). Тенденци я роста тяжких преступлений сохраняется, хотя здесь тоже просматривает ся некоторое замедление, а в 2001 году - даже снижение. Коэффициент преступности на 100 тыс. населения в государствах СНГ в разны х источниках часто не совпадает. Поэтому данные за 1991 и 1995 годы приводятся м ной по книге В.В. Лунева, как научно более достоверные. "Прес тупность XX века . Мировые , региональные и россий ские тенденци и ." М ., 1997. С . 94-118 Данные за 2000 год приводятся на основе информации Статкомитета СНГ Содруж ество Независимых Государств 1999-2000. М ., 2001. С . 102 ; за 2001 год - на основе данных Совета министров внутренних дел государс тв-участников СНГ. Информационно-справочные материалы о криминальной обстановке в госуда рствах-участниках СНГ за 2001 год. Минск, 2002 г. На мой взгляд, главной причиной роста престу пности является политическая и экономическая нестабильность в белорус ском обществе. Так же стоит отметить: a Влияние социальной с реды на рост преступности a Общественный строй г осударства со своей идеологией и структурой влияет на рост преступност и a В кризисные моменты р азвития общества количество преступлений растет. Выявление причин преступн ости, криминологическое прогнозирование оперативной обстановки, план ирование и координация работы по предупреждению преступлений, рас кры ва ет при ро ду это го со ци аль но-не га тив но го яв ле ния, объ яс ня ет е го про ис хо ж де ние, по ка зы ва ет, от че го за ви сит су ще ст во ва ние пр е ступ но сти, что спо соб ст ву ет ее со хра не нию, в на стоя щее вре мя ег о ожив ле нию, а что это му про ти во дей ст ву ет. Толь ко на ос но ве по доб ных зна ний мож но обес пе чить эф фек тив ную борь бу с пре ступ но стью: п ред ви деть про ис хо дя щие в ней из ме не ния, оп ре де лить и осу ще ст ви ть не об хо ди мые ме ро прия тия по пре ду пре ж де нию пре ступ ных про я в ле ний, их со кра ще нию. Именно об этом и пойдет речь в моей контрольной работе. 1. Криминологическое прогнозирование оперативной обстановки Еще до появления науки криминологии, люди задумывались о причин ах отрицательных явлений, в том числе преступности. Примитивные, ненаучн ые представления типа тех, что в преступника вселяется дьявольская сила , сменялись попытками глубже понять природу человека и устройство общес тва, получить более удовлетворительные объяснения преступности и ее пр ичин. Расхождения между сторонниками естественнонаучных подходов к ан ализу преступников и преступности и теми, кто больше ориентировался на и зучение социальных явлений, привели к появлению и развитию двух основны х школ в криминологии – антропологической и социологической. Их объясн ения причин преступности были противоположными и часто несовместимыми . Под причинами преступности мы понимаем такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее су ществование, вызывают ее рост или снижение. Криминология . Под редакцией В. Н . Кудрявцева и В.Е . Эминова. – М .: Юристъ , 1999, стр .178. Помимо причин преступности существует еще понятие усл овий, способствующих совершению преступлений. К ним относятся как приро дные, так и социальные или технические факторы. Сами по себе эти условия н е порождают преступлений, но помогают их реализации, осуществлению. Таки м образом, условия – это такие явления, которые сами не порождают престу пность и преступления, а способствуют, облегчают, интенсифицируют форми рование и действие причины. - Криминология . Под редакцией Н.Ф . Куз нецовой и Г.М . Миньковского .- М .: Издательство МГУ , 1994, стр .137. Вместе с те м условия и причины иногда могут меняться местами; одно и то же явление (на пример, бесхозяйственность) может в некоторых случаях порождать престу пления, а в других только содействовать им. Таким образом, с учетом изложенного, я могу отметить, чт о причины и условия преступности – это система негативных для соответс твующей общественно-экономической формации и данного государства соци альных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие. Причины и условия преступности по происхождению и су щности социальны. Они всегда включены в систему социальных противоречи й общества. Соответственно социальна и природа порождаемого ими следст вия – преступности. Причины преступности и условия, ей способствующие, объ единяются общим термином детерминации преступности, т.е. объективной за висимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общ ества. Криминогенные детерминанты (причины и условия преступности) обра зуют относительно целостное множество составляющих их компонентов, т.е. систему. Сюда входят комплексы причин и условий отдельных видов преступ лений, например насильственных, корыстных, рецидивных и пр.; различаются и уровни криминогенных детерминант. Итак, причины – это те социально-психологические явления, которые непосредственно порожда ют, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное сл едствие. Чуждые господствующим в обществе идеологии и психологии, его си стеме ценностей, но объективно существующие и воспроизводимые в нем в си лу ряда «своих» причин традиции, нравы, привычки, интересы и мотивация со ставляют причины преступности. Между причинами и условиями существует тесное взаимоде йствие, наличие которого и позволяет использовать обобщенное понятие « криминогенные детерминанты», охватывающие и те и другие. Условия не могу т сами породить преступление и пре6ступность. Однако без их наличия прич ина не может ни сформироваться, ни реализовываться. Причины по содержани ю носят социально-психологический характер, тогда как условия имеют так же экономическое, политическое, правовое, организационное и т.п. содержа ние. Причины и условия преступности – всегда негативные явлен ия с точки зрения господствующих социальных интересов. Поэтому все госу дарства ведут с ними более или менее успешную борьбу. Ве ро ят но ст ное су ж де ние о бу ду щем со стоя нии (уров не, струк ту ре) пре ступ но сти, ее де тер ми нант и воз мож но стей про фи лак ти ки че рез оп ре де лен ный пе ри од вре ме ни, вклю чаю щее ка че ст вен ную и ко ли ч е ст вен ную оцен ки пред по ла гае мых из ме не ний и ука за ние их при мер ных сро ков называется – кри ми но ло ги че ский про гно з пре ступ но сти. Кри ми но ло ги че ское про гно зи ро ва ние обя за тель но п ред ше ст ву ет эта пу раз ра бот ки про фи лак ти че ских мер, по сле ана л и за ка че ст вен но-ко ли че ст вен ных ха рак те ри стик и пред став ляет со бой про цесс по лу че ния, об ра бот ки и ана ли за не об хо ди мой для пр о гно за ин фор ма ции. К примеру, на мой взгляд, можно с уверенностью сказа ть, что закрытие в результате ухудшения экономической обстановки каког о не будь градообразующего предприятия, с последующими массовыми уволь нениями и ростом безработицы – спровоцирует резкое снижение уровня жи зни населения данного региона, что повлечет рост корыстных преступлени й, в особенности грабежей и разбоев. Любые экономические отношения, их пр отиворечивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально от ягощены преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкурен ции, а значит – на подавлении конкурентов, на запрограммированной избыт очности рабочей силы, т.е. безработице, на выжимании прибыли в возможно бо льших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социал ьном расслоении людей. Если при административно-командной системе безр аботица была скрытой, что проявлялось в неполной занятости людей на рабо чем месте, а отсюда в низкой, ниже прожиточного уровня зарплате, в наличии людей без определенного места жительства и занятий и т.п., то рыночные отн ошения – это безработица открытая, официальная. А безработица – резерв преступности. Это доказано всей историей развития человечества. Особо негативную роль играет громадный разрыв в уровн е жизни бедных и богатых людей (1:15 или даже 1:20). - Криминология . Под ре дак цией В.Н . Кудрявцева и В.Е . Эминова . – М .: Юристъ , 1999, стр .184. И если на одном полюсе прес тупность порождается нищетой значительных слоев населения, то на друго м – ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, к обогащению за сче т государства и общества. Не об хо ди мо знать, что кри ми но ло ги че ское про гно зи ро ва ние яв ля ет ся: v раз но вид но стью со ци аль но го пред ви де ния; v от рас лью юри ди че с ко го про гно зи ро ва ния и v са мо стоя тель ным ви дом про гно зи ро ва ния. Про цесс кри ми но ло ги че ско го про гно зи ро ва ния по сво ей су ти дол жен быть не пре рыв ным, тре бую щим по сто ян но го сис те ма ти че ско го уточ не ния по ме ре на ко п ле ния но вых дан ных. Т.е. стрем ле ние к за кон чен ным, не ну ж даю щим ся в уточ не нии про гно зам мо жет при вес ти к не на деж ным ре зуль та там ил и да же к лож ным вы во дам. Так же не об хо ди мо знать, что су ще ст вую щая “про бле ма не оп ре деленности” по зво ля ет про гно зу быть толь ко при бли зи т ель ным, а не аб со лют но точ ным. В са мом сло ве “про гноз” уже за ло же на не воз мож ность точ но го “про гно зи ро ва ния”. Но важ но пом нить в это м слу чае, что “да же пло хой прогноз луч ше хо ро шей не оп ре де лен но ст и”. Как мне кажется, был бы прогноз преступности точным на все сто процент ов, все правоохранительные органы работали бы только на профилактику пр еступлений. Ис точ ни ка ми про гно за яв ля ют ся не толь ко дан ные, от ме чен ные как каче ст вен но-ко ли че ст вен ные ха рак те ри сти ки пр е ступ но сти, но и, так называе мая, “опе ре жаю щая ин фор ма ция”. На при м ер, от сле жи ва ние бу ду ще го из ме не ния уго лов но го за ко но да тель ст ва, обя за тель но вне сет кор рек ти вы в про гноз пре ступ но сти и со о т вет ст вен но в сис те му ее пре ду пре ж де ния. Приведу пример из этой области. Так, в новом Уголовном к одексе Республики Беларусь 1999 г., в отличии от Уголовного кодекса 1961 г., был о тменен такой квалифицирующий признак грабежа, как «насильственный гра беж». ст . 206 Уголовного коде кса Республики Беларусь Что позволило прогнозировать сокращения количества с овершенных грабежей, в связи с изменением действующего законодательст ва. О чем и рапортовали начальники всех Управлений. Однако при этом, как не странно, рост разбоев резко увеличился. В настоящий момент, в связи с изме нениями и дополнениями, внесенными в ныне действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь, касающиеся вновь внесения такого понятия в Уголов ный кодекс как «насильственный грабеж», мы можем смело прогнозировать у величение количества грабежей и сокращения разбоев. Таким образом, це ли кри ми но ло ги че ско го про гно зи ро ва ния фор му ли ру ют ся сле дую щим об ра зом: Об щая цель - ус та нов ле ние наи бо ле е об щих по ка за те лей, ха рак те ри зую щих раз ви тие (из ме не ние) пре с туп но сти в пер спек ти ве, вы яв ле ние на этой ос но ве не же ла тель ных тен ден ций и за ко но мер но стей и оты ска ние спо со бов из ме не ния эти х тен ден ций и за ко но мер но стей в нуж ном на прав ле нии. Об щая цель пре до пре де ля ет ос нов ные це ли сле дую ще г о уров ня: 1. обес пе че ние всех об сто я тельств, имею щих су ще ст вен ное зна че ние для раз ра бот ки пер спек тив ных пла нов; 2. при ня тие для щих ся упра в лен че ских ре ше ний; 3. вы ра бот ку об щей кон це п ции борь бы с пре ступ но стью; 4. вы бор оп ти маль но го пу ти со вер шен ст во ва ния дея тель но сти ор га нов, ве ду щих борь бу с пр е ступ но стью; 5. ус та нов ле ние воз мож н ых из ме не ний в со стоя нии, уров не, струк ту ре и ди на ми ке пре ступ но сти в бу ду щем; 6. оп ре де ле ние воз мож но стей по яв ле ния но вых ви дов пре сту п ле ний и “от ми ра ния” имею щих ся в на стоя щем, а так же при чин и ус ло вий, спо соб ных по вли ять на это; 7. ус та нов ле ние воз мож н о го по яв ле ния но вых ка те го рий пре ступ ни ков. Пе ре чис лен ные це ли кри ми н о ло ги че ских про гно зов яв ля ют ся ос нов ны ми. Дру гие це ли со от ве т ст ву ют на зван ным, вы те ка ют из них и со от но сят ся с ни ми как ча ст ное с об щим. Все они (це ли) долж ны по сто ян но уточ нять ся, кон кре ти зи ро вать ся, об нов лять ся в свя зи с не пре рыв но стью са мо го про цес са про гно зи ро ва ния. В за ви си мо сти от це лей про гно зи ро ва ния, объ ек та ис сле до ва ния и сро ков про гно зи ро ва ния оп ре де ля ют ся и за да чи про гно зи ро ва ния. Ос нов ны ми за да ча ми яв ля ют ся: v по лу че ние ин фор ма ции об изу чае мом бу ду щем; v со от вет ст вую щая об ра бот ка этой ин фор ма ции; v обоб ще ние всех по ка за те лей “бу ду щей” пре ступ но сти; Са мая ос нов ная за да ча, на мо й взгляд, со сто ит в том, что бы на ос но ве вы яв лен ных по ка за те лей оп ре де лить в про гно зи руе мом пе рио де наи бо лее важ ные и эф фек тив ны е пу ти (сред ст ва и ме ры) борь бы с пре ступ но стью. 2. Виды, сроки и методы прогнозирования. Криминологическое прогнозирование в широком смысле классифициру ется на два вида: 1. прогнозирование науки кр иминоло гии (прогнозирование криминологических исследов аний, определение переспектив развития, конкретных направлений науки) и 2. прогнозирование прес тупности (первичной и рецидивной). В каждом из этих направлений (пе рвичном и рецидивном) выделяются прогнозирование преступности (различ ных категорий обследуемых: по контракту или призыву, офицеров, прапорщи ков; мужчин или женщин); отдельных видов и групп преступлений; преступнос ти в разных административных участках. Самостоятельным видом прогнозирования является прогнозирование инди видуального антиобщественного (преступного) поведения (индивидуально е прогнозирование). Объединение информации всех (или части) перечисленных прогнозов состав ляет совокупный криминологический прогноз. Любое прогнозирование проводится с целью составления прогноза на тот и ли иной конкретный срок. Т.е. по времени прогнозы делятся на: я кратносрочные (от одного до 2-х лет) - обслу живают текущие задачи борьбы с преступностью. Как правило, эти прогнозы достаточно достоверны; я среднесрочные (от 3-х до 5-ти лет) - по зволяют учитывать возможное воздействие на преступность и ее изменени е явлений макросоциального уровня; использовать антикриминальный поте нциал этих явлений и процессов; своевременно разработать адекватные ме ры по нейтрализации или ослаблению возможных криминогенных последстви й, подготовить соответствующие людские, материальные и иные ресурсы и т. д. я долгосрочные (до 10-ти - 15-ти лет) при существующих мето диках могут давать лишь некоторые общие оценки возможных тенденций пре ступности. Практика деятельности органов внутренних дел также по казывает необходимость сверхкраткосрочных криминологических прогно зов - на сутки, неделю, месяц, квартал. В криминологическом прогнозировании используются об щенаучные, частнонаучные и специальные методы познания. Специальные методы криминологического прогнозирова ния, которые могут быть сгруппированы в три основные группы: v методы экстраполяции; v методы моделирования и v методы экспертных оце нок. Методы эстраполяции лежат в основе всякого прогноза. Сущность этого метода сост оит в изучении прогнозируемого объекта и перенесении закономерностей его развития в прошлом и настоящем на будущее. На основе исходных данных формируются статистические ряд ы, которые распространяются на будущее. Степень точности прогнозов зави сит от времени упреждения и стабильности криминологической ситуации. Следующий метод - моделирования, представля ет из себя разработку математических моделей. Метод экспертной оценки - выяснение м нения научных и практических работников, отобранных по ряду признаков (с таж работы, квалификация, сфера научных интересов и пр.) Более подробно следует остановиться на индивидуальном пр огнозировании преступного поведения. Его принципами должны быть: 1. системность (субъект является ча стью системы); 2. преемственность; 3. вероятностность (вероятностные п рогнозы относительно поведения человека называются пропабилистическ ими /от лат. probabilic - вероятный/); 4. относительность; 5. многозначительность. 3. Планирование и координация работы по предупреждению преступлений на а дминистративном участке Преступность в современном научном представлении – сложное социа льное явление с признаками системности, являющееся следствием взаимод ействия множества отрицательных по своей направленности факторов разв ития общества и личности, представляющее совокупность преступлений, со вершенных в конкретный отрезок времени (например, в течение года). Она име ет качественные и количественные характеристики, раскрывающие ее стру ктуру, состояние и динамику. Причинно-следственный комплекс, порождающи й преступность, наряду с другими (социальный, экономический, личностный) имеет в своей основе национально-государственный компонент, включающи й несколько уровней: национальный (в смысле государственно-территориал ьного образования), региональный и международный. В этой связи ошибочным является представление о преступности как о некой простой сумме соверш енных в обществе отдельных преступлений. Научными исследованиями уста новлено, что напротив, это сложное, специфическое и многоаспектное социа льное явление. Будучи продуктом общества, оно обладает собственными хар актеристиками и закономерностями развития, способное оказывать обратн ое влияние на породившие его социальные условия. Поэтому я считаю, что недооценка этих положений, просчеты в изучении пре ступности, ее прогнозировании, разработке и применении мер воздействия на нее ведут к серьезным потерям для общества. Борьба с преступностью имеет два взаимосвязанных направления: со бственно профилактику и обеспечение неотвратимости наказания, исправл ение и перевоспитание лиц, совершивших преступления. Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью выдвигаются на первый план в случаях подгот овки и совершения конкретных преступлений. Ведущую же роль в борьбе с пр еступностью играет профилактика в собственном смысле слова, т.е. устране ние или нейтрализация причин и условий преступлений, прежде чем они прив ели к совершению общественно-опасного деяния. Одна из характерных черт профилакти ки – это ее многоаспектность и комплексность. Предупреждение преступности имеет определенный компле кс и иерархию целей, которые конкретизированы во времени, в территориаль ном и отраслевом резервах, применительно к категории ям преступлений и у ровню профилактической работы. Они реализуются через согласованную де ятельность, взаимодействие, взаимопомощь субъектов (участников) профил актики. Все это позволяет говорить о предупреждении преступности, как о стройной целостной системе. Планирование предупреждения преступности - это деят ельность представительных органов власти по разработке и внедрению си стемы мероприятий, направленных на создание и развитие позитивных объе ктивных и субъективных условий, исключающих или нейтрализующих возмож ность отклоняющегося от норм уголовного законодательства поведения лю дей. Целью планирования предупреждения преступности явля ется достижение или сохранение тенденции снижения преступности и пози тивное изменение её характера и структуры в планируемый период. Наибольшую результативность в сфере борьбы с преступн остью могут приносить криминологические планы (или разделы), являющиеся органической частью социально-экономического планирования. Известно, что преступность представляет собой многофа кторный социальный феномен, обусловленный комплексом негативных общес твенных явлений и процессов. Причём каждое из этих явлений и процессов д ействует не изолированно, а во взаимодействии. Составные части взаимоде йствующих негативных явлений могут относится к самым различным област ям социальной действительности. Соответственно количественному и каче ственному разнообразию факторов, обусловливающих преступность, должно сть быть противопоставлен научно обоснованный комплекс мероприятий эк ономического, социального политического, организационного, социально- психологического и иного порядка, направленный на устранение или нейтр ализацию указанных факторов. Отсюда и успех борьбы с преступностью зави сит от решения комплекса социальных задач. Способом решения социальных проблем в жизни различных социальных общностей (трудовые коллективы, район, город, область и т.д.) и я вляются планы социального развития, в которых криминологические разде лы составляют их органическую часть. Совершенствование процесса предупреждения преступн ости в рамках и на основе планирования экономического социального разв ития является одним из перспективных направлений существенного повыше ния эффективности, рациональности и гуманистичности предупредительно й деятельности. Органически сочетая в себе общие и специальные мероприя тия различного характера, планы экономического и социального развития комплексно решают задачу устранения и нейтрализации негативных явлени й, обуславливающих преступность, что обеспечивает дальнейшее укреплен ие общественных отношений. Планирование позволяет осуществлять предуп редительную деятельность не стихийно, от случая к случаю, а на базе глубо ко продуманных, целенаправленных мер с учётом конкретных условий, возмо жностей и средств того или иного региона. На основе планов объединяются и координируются усилия всех организаций и органов, что является предпо сылкой значительной активизации и избежания дублирования в их деятель ности 1 1 Орехов В.В . Социальное план ирование и вопрос ы борьбы с преступностью . Л ., 1972. . В то же время, как показывает анализ практики, существует ря д общих недостатков, отрицательно сказывающихся на эффективности этой формы планирования предупреждения преступности. К ним, в частности, относятся: v недооценка криминологиче ских проблем при разработке и осуществлении экономических, политическ их, идеологических и иных общих мероприятий планов; v неупорядоченность соотно шения ведомственных, межведомственных планов и криминологических разд елов планов социального развития, что приводит к дублированию и в ряде с лучаев к безответственности при выполнении мероприятий планов; v отсутствие систематическ ого контроля за реализацией мероприятий криминологического раздела п лана со стороны государственных и общественных организаций, права и обя занности которых в этой части нормативно не регламентированы; v разработка криминологиче ских разделов планов без предварительных (предплановых) исследований п реступности путем простого сведения в рамках одного документа малообо снованных мероприятий, касающихся некоторых сторон деятельности админ истративных органов; v отсутствие нормативного а кта, регламентирующего процедуру разработки, согласования и контроля з а выполнением мероприятий криминологического раздела плана. Не решен до настоящего времени и вопрос о субъекте социального планирования предупреждения преступно сти. Представляется, что этим субъектом могут и должны быть государствен ные органы власти (организации общества всех уровней). Последовательное сокращение преступности невозможно обеспечить только усилием органов прокуратуры, милиции и суда (специальных субъектов), ибо многие процессы и явления, оказывающие прямое либо косвенное влияние на преступность, на ходятся вне сферы деятельности этих органов. Так, например, устойчивая т енденция к ухудшению экономических условий жизни основной массы насел ения страны, в том числе с несовершеннолетними детьми приводит к росту п сихо-эмоциональных перегрузок и усилению кризиса в семейных отношения х. В свою очередь указанные обстоятельства способствуют возрождению де тской безнадзорности как социального явления. Сказанное характерно ка к для Республики в целом, так и для г. Минска. В этих условиях особую тревог у вызывает отсутствие единой программы поддержки семьи и устойчивого ф инансирования тех мероприятий по поддержке семьи, которые в нашем госуд арстве все же осуществляются. Однако на криминогенную ситуацию влияют н е только экономические факторы. Не менее актуален в этой связи продолжаю щийся идейно-нравственный кризис. В молодежной, в том числе и подростков ой среде, культивируются негативные стереотипы поведения, получают все большее распространение алкоголизм и наркомания, укореняется эгоистич еская и иждивенческая психология. Неопределенность настоящего, неувер енность в будущем, растущая безработица, трудности, связанные с получени ем образования, падение престижа ряда профессий порождают критическое отношение к учебе, ведут к примитивизации сознания, а многих подростков толкают в криминальную среду. Нынешняя молодежь взрослеет в годы больши х перемен. Отечество предстает перед нею как дом, в котором идет перманен тный (постоянный) ремонт. Ее мировоззрение, система нравственных ценнос тей складываются в мире кричащих противоречий, стихийного, «дикого» ры нка, правового нигилизма, социальной незащищенности. В больном общество больше всех страдают самые чуткие - дети и молодежь. Не смотря на то, что, как мне кажется, органы государственной власти на мес тах и в центре обладают необходимыми материальными, финансовыми, органи зационными и правовыми возможностями позитивного воздействия на все с феры социальной жизни различных уровней организации общества, положен ие в борьбе с преступностью все же ухудшается. 4. Комплексное использование сил и средств государственных органов и общественных формирований в предупреждении преступности Предупреждение преступности – это многоуровнев ая система мер государственного, общественного и государственно-общес твенного характера, устраняющих причины и условия преступности либо их нейтрализующих (ослабляющих, ограничивающих) и тем самым обеспечивающи х сокращение, а в исторической перспективе – ликвидацию преступности. Б.В.Коро бейников , Н.Ф . Кузнецова , Г.М . Минковский , «Кримин ологоя» , М ., 1988 г ., С . 161 Предупреждение преступлений имеет следующие основные цели: противодействие криминогенным процессам в обществе, обеспечени е сдерживания преступности и нейтрализации ее негативных последствий; устранение обстоятельств, способствующих совершению преступлений; индивидуальное профилактическое воздействие в отношении конкретных л иц. По признаку целеполагания (или уровню) при нято выделять общесоциальное ( или общее) и специальное предупреждение преступност и. Общесоциальное предупреждение напрямую не связано с преступностью. Оно о сновывается на том, что позитивное развитие общества, совершенствовани е его экономических, политических, социальных и иных институтов, устране ние из жизни кризисных явлений, питающих преступность, объективно спосо бствует ее предупреждению. В сегодняшних условиях сохра няются, хотя во многом проявляются по-новому, следующие признаки мер общ его предупреждения: масштабность, всеохватывающий и разносторонний ха рактер, комплексность и взаимозависимость, непрерывность, радикальнос ть. Благодаря этим характеристикам общее предупреждение представляет собой основу, фундамент специального предупреждения - упреждающего про тивостояния преступности. Суть общесоциальное профилактики состои т в том, что она осуществляется в процессе решения крупномасштабных зада ч, стоящих перед обществом и государством, включена в реализацию этих за дач. Специальное предупреждение прест упности , в отличие от общего, имеет целенаправленный на не допущение преступлений характер. Специальная предназначенность для вы явления и устранения (блокирования, нейтрализации) причин, условий, иных детерминант преступности - его профилирующий, конституирующий признак, главная особенность. Наряду с этим специально-криминологическое преду преждение включает: предотвращение замышляемых и подготавливаемых, пр есечение начатых преступлений. Специальная профилактика определяется к ак комплекс средств правового воздействия и воспитательных, организац ионных, технических мер, направленных именно на предупреждение преступ ности в целом, преступности какого либо вида или конкретного преступлен ия. По стадиям принято выделять непосредственное предупреждение и предупреждение рецидива. Более знач имо, с практической точки зрения, выделение в предупреждении преступнос ти таких стадий, как профилактика, предотвращение, пресечение. Профилактика преступлений - задача всего общества и всех органов государства, решаем ая разнообразными политическими, экономическими, правовыми и иными мет одами, специально направленными на устранение причин преступлений и ус ловий, способствующих их совершению. Круг этих субъектов определяется в законодательном порядке. Что касается общего предупреж дения преступности, то его субъекты - это п рактически все общество, все институты гражданского общества, государс тво в целом. Задачи специального (специал ьно-криминологического) предупреждения преступности решаются также мн ожеством субъектов: государственными и негосударствен ными органами, специализированными и неспециализированными , различающимися по другим признакам. Предупреждение преступлени й осуществляют органы государственной власти, их территориальные орга ны, иные государственные органы, в компетенцию которых входит защита пра в и свобод человека и гражданина. В предупреждении преступлений также участвуют органы местного самоуправления, общественные объединения и граждане в пределах и формах, предусмотренных законодательством Респу блики Беларусь. Каждый государственный орган в пределах своей компетен ции обязан выявлять обстоятельства и ситуации социального, психологич еского, управленческого, экономического и иного характера, непосредств енно обусловливающие или облегчающие возможность совершения преступл ений и принимать меры к их устранению. О выявленных причинах преступлени й и условиях, способствующим их совершению, государственные органы инфо рмируют соответствующие компетентные государственные органы, организ ации, полномочные принимать меры к их устранению. Так, например, криминалистич еская профилактика является составной частью правовой профилактики, о существляемой органами следствия и дознания, прокурорско го надзора и с удебной системы, специфическими методами и средствами, присущими тольк о этим органам. Криминалистическая профилактика преступлений предст авляет собой систему разработанных криминалистикой методов и средств, предназначенных для выявления причин преступлений и способствующих им условий, объектов профилактического воздействия, а также профилактиче ских мер, затрудняющих совершение новых преступлений и пресекающих пре ступную деятель ность лиц или преступных организаций. Эту профилактик у осуществляют следователи, дознаватели, работ ники оперативно-розыскн ых аппаратов милиции и органов безопасности, а также эксперты-криминали сты. В профилактической деяте льности наиболее распространены и эффектив ны меры, непосредственно на правленные на предупреждение готовящихся и пресечение начавшихся прес туплений, осуществляемые, как правило, сотрудниками ОВД. Предупреждение преступлений органами внутренних дел - это вид д еятельности служб, подразделений и сотрудников органов внутренних дел, осуществляемый в пределах их компетенции, по предотвращению или пресеч ению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин и условий, способствующих их совершению, принятию мер к устранению данн ых обстоятельств, воздействию на лиц с устойчивым противоправным повед ением с целью недопущения с их стороны преступных деяний. Основными задачами орган ов внутренних дел по предупреждению преступлений являются: ь Защита жизни, здоров ья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государст ва от преступных и иных противоправных посягательств; охрана обществен ного порядка и обеспечение общественной безопасности. ь Выявление и анализ п ричин и условий, способствующих совершению преступлений, принятие мер п о их устранению. ь Обеспечение активно го привлечения общественности к работе по предупреждению преступлений , информирование населения о средствах и способах правомерной защиты от преступных посягательств. ь Установление лиц, по дготавливающих преступления либо покушающихся на их совершение; склон ение этих лиц к отказу от преступной деятельности, принятие мер к пресеч ению преступлений. ь Выявление лиц, проти воправные деяния которых дают основания принимать к ним соответствующ ие меры предупредительного воздействия. Основы виктимологической профилактики. Виктимология - учение о жертве. Применительно к теории и практике предупреждения прест упности речь идет не о жертвах вообще, а только о жертвах преступлений. Опыт борьбы с преступностью свидетельствует, что в меха низме преступного поведения значимы личностные качества людей, кот зат ем становятся жертвами преступления. Тот же опыт подтверждает и еще одну истину: преступления могло и не быть, а начавшееся - окончиться безрезуль татно, если бы предполагаемая жертва проявила предусмотрительность и д ала надлежащий отпор потенциальному преступнику. Виктимология изучает преступление и преступное поведение под углом зрения обусловленности их под углом зр ения обусловленности их личностными и ролевыми качествами потерпевшег о, взаимоотношением его с преступником до и в момент совершения преступл ения. Непосредственным предметом изучения являются лица или общности л юдей, которым преступлением прямо или косвенно причинен моральный, физи ческий или материальный ущерб, а также те ситуации, кот предшествовали и ли сопровождали момент причинения ущерба. Поведение человека, отдельных групп населения по своей п рироде может быть не только преступным, но и виктимным, т.е. рискованным, н еосмотрительным, легкомысленным, распущенным, провокационным, опасным для самого себя. Виктимологическая профилактика - специфическая деятель ность социальных институтов, направленная на выявление, устранение или нейтрализацию факторов, обстоятельств, ситуаций, формирующих виктимно е поведение и обусловливающих совершение преступлений, выявление груп п риска и конкретных лиц с повышенной степенью виктимности и воздействи е на них в целях восстановления или активизации их защитных свойств, а та кже разработка либо совершенствование уже имеющихся специальных средс тв защиты граждан от преступлений и последующей виктимизации. Индивидуальное предупрежден ие - это прежде всего воздействие на тех лиц, от кот можно ож идать совершение преступлений, и их социальную среду. Данный вид деятель ности представляет собой целенаправленную работу с конкретным человек ом и его ближайшим окружением. Основаниями применения мер индивид уального предупреждения преступлений являются следующие юридически у становленные факты: · неоднократного, соверше ния лицом административных правонарушений с нарастанием степени их об щественной опасности, свидетельствующие о возможности совершения им п реступления; · наличия в деянии лица при знаков состава преступления при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела; освобождения лица от уголовной ответственности по нер еабилитирующим основаниям, предусмотренным действующим уголовным и уг оловно-процессуальным законодательством; невыполнения лицом, осужде нным без назначения наказания либо с освобождением от наказания, условн о или с отсрочкой исполнения приговора, обязанностей, возложенных на нег о приговором суда, если отсутствуют основания для отмены уголовного осу ждения или отсрочки исполнения приговора; · антиобщественного повед ения лиц, ранее судимых за совершение тяжких и · особо тяжких преступлен ий. Данные факты устанавливаются в результате: » предварительного следст вия, дознания и судебного разбирательства; проведения прокурорских про верок; » осуществления оперативн о-розыскной деятельности; » осуществления иной служ ебной деятельности правоохранительными или контролирующими органам и; » рассмотрения сообщений организаций, общественных объединений, заявлений и жалоб граждан, публи каций в средствах массовой информации. В детализированном виде объе ктами индивидуального предупреждения преступного поведения являются: n антиобщественное поведение и образ жизни лица, совершение преступления которое достаточно вероятн о; n криминологически значимые л ичностные характеристики человека, определяющие деформацию его поведе ния; n криминологически значимые п сихофизиологические особенности (в меру их подверженности исправлению , изменению, лечению); n непосредственные условия не благоприятного формирования и жизнедеятельности личности (прежде всег о в семье), ином бытовом окружении; n элементы неблагоприятной жи зненной ситуации, кот объективно имеют криминогенный характер и сущест вуют достаточно продолжительное время. В целях обеспечения эффектив ности индивидуального предупреждения преступного поведения важно соб людать следующие основные требования: своевременность, последовательн ость, реальность, законность. Индивидуальное предупрежде ние преступлений осуществляется в отношении следующих лиц: » освобожденных из мест лише ния свободы, судимых за совершение тяжких или особо тяжких преступлений ; » осужденных к мерам наказан ия, не связанным с лишением свободы; » осужденных, которым отсроч ено отбывание наказания; » осужденных условно; » освобожденных условно-дос рочно от отбывания наказания; » освобожденных от уголовно й ответственности по нереабилитирующим основаниям; » совершивших администрати вные правонарушения при обстоятельствах, отягчающих ответственность; » больных алкоголизмом и нар команией, состоящих на учете в учреждениях здравоохранения и совершающ их административные правонарушения; родителей или законных представ ителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспи танию, обучению и содержанию детей и отрицательно влияющих на их поведен ие либо жестоко обращающихся с ними; Как и любая область социальн ого управления в обществе, профилактика преступность должна отвечать р яду принципов. Предупреждение преступлений основ ывается на принципах законности, демократизма, гласности, социальной сп раведливости, комплексности, а также своевременности и достаточности м ер предупреждения преступлений. Деятельность субъектов предупреждения преступлений ре ализуется в строгом соответствии с требованиями законодательства Респ ублики Беларусь. Меры предупреждения преступлений применяются при нал ичии установленных законодательством Республики Беларусь оснований п ри неуклонном соблюдении прав и законных интересов лиц, в отношении кото рых они применяются. Демократизм предупреждения преступлений означает его о существление широкой системой государственных органов, с участием в эт ой деятельности органов местного самоуправления, общественных объедин ений и граждан. Предупреждение преступлений осуществляется в интереса х защиты законных интересов лиц и восстановления их нарушенных прав и св обод. Применение мер предупреждения преступлений должно соответствова ть характеру и степени общественной опасности противоправного деяния лица. Комплексный подход в предупреждении преступлений означает применение взаимосвязан ных мер экономического, социально-политического, правового, психолого-п едагогического, организационного, технического и иного характера, напр авленных на устранение причин преступлений и условий, способствующих и х совершению; сочетание общего и индивидуального предупреждения прест уплений; скоординированное взаимодействие субъектов предупреждения п реступлений. Участие граждан, как индивидуально, так и через общественные органи зации в обеспечении правопорядка, предупреждения и пресечения преступ лений имеет существенное значение, ведь государственные органы, призва нные обеспечивать личное, имущественное и общественное спокойствие не могут выполнять поставленные задачи в полной мере без участие самих гра ждан. В этих целях и создаются общественные органы, органы общественной самодеятельности, привлекаются к защите прав и законных и интересов гра ждан лица в индивидуальном порядке (внештатные сотрудники милиции). В этой работе принимают участие: Д общественные пункты охра ны порядка; Д общественные ИДН; Д ДНД; Д советы профилактики учеб ных и трудовых коллективов; Д товарищеские суды; Д общественные воспитател и и шефы; Д внештатные сотрудники ми лиции; Д другие добровольные помо щники. Взаимодействие - это совместная, согласованная по месту, вре мени и целям деятельность сл ужб и подразделений органов власти и государственного управления, обще ственных объединений, населения по борьбе с преступлениями и правонару шениями, выявлению и устранению причин противоправного поведения и усл овий, способствующих совершению антиобществен ных поступков. Оно предполагает: Д налаживание взаимног о обмена информацией; Д совместное планирова ние мероприятий; Д совместное проведени е предусмотренных планом и внеплановых мероприятий; Д анализ положения дел; Д подведение итогов пр оделанной работы; Д обобщение и распрост ранение передового опыта. Формы и методы взаимодейст вия ОВД и общест венности весьма многообразны. К ним относятся совместн ое патрулиро вание, проведение рейдов ППНМ с дружинниками, внештатными сотрудниками; согласованная расстановка сил при выстав лении постов, на пример, в случаях возникновения эпидемий, эпизоотии; помощь общественно сти со стороны ОВД в ее право охранительной деятельности (например, обуч ение формам и методам борьбы с правонарушениями, планирования работы); р азличные организа ционные мероприятия, направленные на обеспечение со вместной и согла сованной деятельности по охране общественного порядк а (совместные семинары, совещания и. д.). Взаимодействие милиции и общественности рассматрива ется как вид управления. Содержанием формы управления являются соответ ствую щие задачи и функции субъектов. Под методом упра вления понимается способ воздействия на управляемые о бъекты. Метод управления отве чает на вопросы: как реализуются задачи, с п омощью каких конкретных приемов и средств. Рассматривая взаимодействие как согласованную или совме стную деятельность милиции и общественности, формы взаим одействия можно определить как внешнее выражение согласо ванной или совместной деятельности милиции и общественности по охране общественного по рядка и борьбе с правонарушениями. Формами взаимодейс твия будут, например, совместная разработка и реализация комплексных пл анов профилактики, совместные совещания, семинары по вопросам право охр анительной деятельности. Методами же организации взаимодействия, то есть приемами, спосо бами воздействия на управляемые объекты, в данном случае приемами и способами, с помощью которых достигается, обеспечивается единство дей ствий, объединение правоохранительной деятельности милиции и об ществ енных организаций, следует признать, согласование, организацию, показ пе редового опыта, а также правовое обеспечение взаимодействия милиции и о бщественных организаций. Методами взаимодействия необхо димо также пр изнать такие мероприятия, как совместный анализ и оценка оперативной об становки, планирование совместной работы, обмен инфор мацией, совместно е подведение итогов работы. Разграничение форм и методов взаимодействия носит в о пределен ной мере условный характер. Однако их можно подразделить на дв е группы, понимая формы и методы взаимодействия в узком и в широком смысл е. В узком смысле к таким формам можно отнести совместные патру лирование милиции и дружинников, различные рейды, проверки торгов ых предприятий и т. д. В широком смысле - обучение обществен ников формам и методам борьбы с правонарушениями, методическая помощь с о стороны милиции в планировании работы, информирование об оперативной обстановке, проведение инструктажей и т. д. Охрана общественного порядка, соблюдение законности и укр епление правопорядка в стране не может происходить в отсутствии участи я граждан, которые содействуют государственным органам, в том числе и ор ганам внутренних дел. Формы участия граждан в охране общественного поря дка: как индивидуально – внештатные сотрудники милиции, так и путем уча стия в общественных объединениях, которые представлены в следующих фор мах: общественные организации, общественные движения, общественные фон ды, общественные учреждения, органы общественной самодеятельности. Порядок приема, организации работы с внештатными сотрудниками милиции регламентирует « Инструкция об организации работы с внеш татными сотрудниками милиции », утвержденная Приказом МВД СССР № 333 от 31 декабря 1976 года. В качестве внештатных сотрудн иков милиции могут привлекаться на добровольных началах граждане Респ ублики Беларусь не моложе 18 лет, положительно характеризующиеся по мест у работы и жительства, учебы, активно участвующие в общественной жизни и способные по своим деловым и моральным качествам успешно выполнять пос тавленные перед ним задачи. Внештатные сотрудники милиции оказывают ми лиции содействие в проведении мероприятий по охране общественного пор ядка, борьбе с преступностью и решению иных задач на общественных начала х в свободное от работы и учебы время. Порядок подбора и оформления внешт атных сотрудников милиции: после изучения моральных и деловых качеств к андидата, проведения необходимых проверок по месту работы, учебы, месту жительства, спецучетам сотрудник милиции докладывает об этом письменн о рапортом начальнику органа внутренних дел, зачисление кандидата внеш татным сотрудником милиции, как и отчисление из их рядов проводится путе м издания приказа начальника по органу внутренних дел. Руководство внеш татными сотрудниками милиции осуществляется непосредственно закрепл енными за ними инспектором, либо оперуполномоченным сотрудником орган ов внутренних дел, которое заключается в планировании их работы, даче ко нкретных поручений, обучении и проведении с ними воспитательной работы. Заключение Правовой основой деятельности органов по экономическ ому и социальному планированию, в том числе и планированию предупрежден ия преступности, является Конституция, которая возлагает на органы госу дарственной власти обеспечение соблюдения законов, охрану государстве нного и общественного порядка, прав граждан. Назрела потребность разработки методологических и ме тодических основ определения эффективности предупреждения преступно сти на основе и в рамках планов социального развития регионов и трудовых коллективов, которые позволили бы дать конкретный и обоснованный ответ на вопрос, какие в качественном и количественном выражении результаты с ледует ожидать от реализации плана и его отдельных разделов, в частности от криминологического. Литература a Уголовный кодекс Республики Беларусь a Инструкция об организ ации работы с внештатными сотрудниками милиции», Приказ МВД СССР № 333 от 31 д екабря 1976 года. a Преступность XX века. Ми ровые, региональные и российские тенденции." М., 1997. С. 94-118 a Содружество Независим ых Государств 1999-2000. М., 2001. С. 102 a Информационно-справоч ные материалы о криминальной обстановке в государствах-участниках СНГ за 2001 год. Минск, 2002 г. a Криминология. Под реда кцией В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 1999, стр.178. a Криминология. Под реда кцией Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского.- М.: Издательство МГУ, 1994, стр.137. a Орехов В.В. Социальное п ланирование и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972. a Б.В.Коробейников, Н.Ф. Ку знецова, Г.М. Минковский, «Криминологоя», М., 1988 г., a Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности Красноярск, 1999. a Долгова А.И. Криминолог ия. М., 1997 a Филимонов О.В. Индивиду альная профилактика преступлений: (Правовые проблемы). Томск: 1985.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
На севере Швеции у местных водителей существует давняя традиция мигать фарами, предупреждая о том, что на дороге олень! У нас в России тоже есть такая традиция...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по криминалистике и криминологии "Криминологическое прогнозирование криминогенной ситуации", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru