Контрольная: Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью

Банк рефератов / Криминалистика и криминология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 30 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План: Введение…………………………………………………… ………………………………………………………………ст.3 1. Понятие, виды и значение прогнозирования преступности……………… ………………………………………………………………………………ст.4 1.1 Прогнозирование преступности…………………………………………ст.4 1.2 Классификация про гнозов………………………………………………………ст.5 1.3 Задачи научного пр огнозирования преступности…ст.7 1.4 Планирование пред упреждения преступности……………ст.7 2. Методы прогнозирования преступности……………………………………ст.9 3. Планирование борь бы с преступностью…………………………………ст.12 4. Практическое зада ние…………………………………………………………………………ст.14 Заключение……………………………………………… ………………………………………………………………ст.16 Библиография………………………………………………… ………………………………………………………ст.17 Введение Криминология изучает преступн ость как социально обусловленное, исторически изменчивое явление в общ естве, представляющее собой совокупность всех преступлений, совершенн ых в данном государстве за определенный период времени, которое с позици и общественных интересов относится к разряду социальной патологии и оц енивается отрицательно. Понятием преступности охватывается совокупно сть преступлений, рассматриваемых в виде фактов социальной действител ьности, а не юридических конструкций типа, например, состава преступлени я. В этом своем реальном социальном бытии преступность подчиняется опре деленным закономерностям, имеет фиксированные качественно-количестве нные характеристики, которые и изучаются криминологией. К ним относятся : уровень, структура и динамика преступности. Причем, правонарушения, не о бразующие преступлений, но тесно связанные с ними, такие, например, как пь янство, проституция, наркомания и т.п., рассматриваются криминологией пр и анализе причин и условий ряда видов преступлений и разработке мер их п редупреждения. Одним из важных разделов криминологии является «кримин ологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью». Современная криминология исходит из того, что прогноз пре ступности не только возможен, но и необходим. Прогноз в современном знач ении слова - не просто предвидение, а специальный вид его, который существ енно отличается от всех прочих видов высокой степенью обоснованности, н аучной основательностью. Прогнозирование предполагает не высказывани е о будущем, а систематическое исследование перспектив развития того ил и иного явления или процессов с помощью средств современной науки. Прогн оз выступает как модель будущего, построенного на материалах прошлого и настоящего, как некий образец, который в зависимости от социальных потре бностей следует посредством человеческой деятельности либо приблизит ь, либо предотвратить. Поэтому изучение этого раздела имеет большую важность для подготовки профессионала и даёт базу для его дальн ейшего совершенствования. 1Понятие, виды и значение прогнозирования преступности 1.1 Прогнозирование преступности Прогнозирование преступности - это предвидение вероят ностных изменений тенденций и закономерностей преступности в будущем. Разумеется, прогнозы выявляют вероятностную картину ож идаемых событий. Но их ценность состоит в том, что они обладают необходим ой достоверностью, которая обеспечивается выбором правильных методов прогнозирования и надежной исходной первичной информацией. Основной целью прогнозирования пре ступности является установление наиболее общих показателей, характери зующих развитие (изменение) преступности в будущем, выявление нежелател ьных и положительных тенденций, закономерностей и отыскание способов и зменения или стабилизации этих тенденций и закономерностей в нужном на правлении. Степень вероятности прогноза преступности в значитель ной мере зависит от числа различного рода факторов, используемых при пр огнозировании. Как справедливо указывают Г.А.Аванесов и С.Е.Вицин, “нужно учитывать и изучать не только данные о преступности, но и данные, характе ризующие развитие (изменение) других социальных явлений, так или иначе в лияющих на преступность: социально-политические явления, организацион но-правовые, экономические, демографические и т.д.” Аванесов Г.А.Вицин С.Е . Прогнози рование и организация борьбы с преступностью . М ., 1972. с .12. . Конечно, при таком положении чрезвычайно сложно добитьс я абсолютного точного прогноза в данной области, да и вряд ли это будет во зможно в будущем. Однако это не означает нецелесообразности составлени я прогнозов преступности. Даже прогноз, который лишь частично оправдыва ется, полезен и нужен. Основная задача прогноза состоит в том, “ чтобы най ти хорошее или даже наилучшие решения в условиях неопределенности”. Прогноз преступности должен опираться на учет: общих пр ичин преступности причин, обусловливавших отдельные виды преступлени й. К ним, в частности, относятся демографические данные об изменении насе ления, его численности, состава по полу, возрасту, образованию и др., мигра ции, в которой следует различать как внешнюю, так и внутреннюю. Во внутрен ней миграции, необходимо выяснение соотношения механического и маятни кового /сезонного/ прироста населения. Важным обстоятельством, влияющим на прогноз, выступает урбанизация, характерной чертой которой является увеличения доли скрытого населения, т.е. населения, проживающего в сельс кой местности, но работающего в городах. Кроме того, урбанизации свойств енны и отдельные своеобразные стороны, нередко имеющие криминогенный х арактер /например, ослабление социальных связей в городах/. Нельзя не учитывать изменения, вносимые в уголовное зако нодательство. На основе новых законодательных актов активизировалась борьба с многими видами преступлений, что повлекло увеличение числа рег истрируемых преступлений. При прогнозе преступности следует обращать внимание и н а преступность, ее характер и виды в зарубежных странах, которые в опреде ленной мере могут оказывать свое влияние на преступность и ее характер в нашей стране в целом и в отдельных регионах в частности. Необходимость увязки прогнозирования преступности с д ругими социальными причинами обуславливается многообразными социаль ными связями и взаимозависимостью самого объекта прогнозирования - пре ступности. 1.2 Классификация прогнозов Классификацию прогнозов прес тупности можно проводить, исходя из различных критериев. Основное значение имеет объект про гнозирования - преступность как социальное явление и преступное поведе ние отдельной личности. По этому критерию можно выделить два вида прогно зирования: общее и индивидуальное. Общее прогнозирование может осуществляться на различн ых уровнях: на уровне преступности в целом, на уровне определенной катег ории преступности (рецидивной преступности, корыстной преступности и т. п.), на уровне отдельных видов преступлений. Эти три уровня прогнозирования нельзя рассматривать из олированно друг от друга. Они находятся в отношениях общего и особенного . При всей важности прогнозирования преступности в целом нельзя не учиты вать развитие отдельных видов преступлений, и особенно тех из них, котор ые оказывают по своему характеру влияние на преступность как социально е явление. Самостоятельное значение имеет индивидуальное прогноз ирование. Прогнозирование индивидуального преступного поведения в отл ичие от прогнозирования преступности вообще в настоящее время недоста точно разработано теоретически, а на прикладном уровне делаются по суще ству лишь первые попытки. Методологическое обоснование возможности прогнозиров ания поведения человека связано с детерминистической концепции повед ения, рассматриваемого в качестве результата сложного взаимодействия личности, среды и конкретной жизненной ситуации. Безусловно, сложная су щность человека, различные свойства его природы обусловливают труднос ть методологии познания и прогнозирования поведения, затрудняют практ ическое их осуществление, но не делают таковые невозможными. Следует подчеркнуть, что индивидуальное прогнозирован ие преступного поведения может применяться лишь в отношении лиц, которы е в прошлом уже совершили преступления или допускали иное антиобществе нное поведение. Роль индивидуального прогнозирования преступного пов едения состоит именно в том, чтобы из указанного контингента лиц определ ить тех, в отношении которых необходимо вести индивидуальную предупред ительную (профилактическую) работу, чтобы не допустить совершение прест упления. Прогнозирование может быть осуществлено в рамках разли чных социальных групп, сформированных по таким признакам, как образован ие, семейное положение, возраст, профессия и т.д. При классификации прогно зов по возрастному признаку специальное внимание должно быть уделено н есовершеннолетним. По масштабам территории прогнозы движения преступност и могут быть классифицированы на прогнозы преступности в районе, городе , области, республике и в других регионах страны. В зависимости от продолжительности прогностического п ериода прогнозы преступности делятся на краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, “Долгосрочные прогнозы обще го характера определяют... “стратегию” борьбы с преступностью. Для повсе дневной “тактики” этой борьбы, для выработки наиболее эффективных мер п редупреждения преступлений... необходимы более конкретные сравнительн о кратковременные прогнозы состояния, динамики и структуры антиобщест венных явлений” Кудрявц ев В.Н . Причинность в криминологии . М ., 1968. с .154 . Конкретные сроки отмеченных видов прогнозов в юридичес кой литературе указываются самые разнообразные. Представляется, что к кратковременным прогнозам престу пности следует отнести прогнозы на срок до трех лет включительно. В этих пределах оценку преступности можно дать более однозначно, так как в тако й период вряд ли могут произойти какие-либо существенные изменения. В практике органов внутренних дел в последнее время полу чают распространение трехгодичные прогнозы возможного уровня рецидив ной преступности. Срок три года избран в связи с тем, что большинство новы х преступлений совершается в течение первых трех лет с момента отбытия н аказания. Наиболее целесообразным видом среднесрочного прогноз ирования по срокам является пятилетние прогнозы. К долгосрочным прогно зам преступности можно отнести прогнозы на срок 15-20 лет. Именно за указанн ый период завершится в основном демографический цикл, охватывающий вос производство населения в течение одного поколения, нравственное и проф ессиональное формирование личности. В течение указанного срока обычно завершается технический цикл развития хозяйства. В зависимости от цели прогнозирования движение преступ ности могут быть применены любые из названных критериев. Либо совокупно сть критериев, обеспечивающих комплексность и многоаспектность прогно зов. 1.3 Задачи научного прогнозирования преступности Задачи повышения эффективнос ти борьбы с преступностью обуславливают значимость обоснованного науч ного прогнозирования преступности. Прогноз преступности - это прежде вс его информация для нужд практики; причём такая информация, на основе кот орой определяются и оцениваются возможности борьбы с преступностью в б удущем с учётом всех имеющихся сил и средств. Прогноз также является важ нейшей информацией, без которой не обойтись законодательным органам пр и определении перспектив развития законодательства вообще, и в том числ е уголовного. Оценивая уровень, структуру, динамику и другие характерист ики преступности с позиций настоящего и будущего, законодательные орга ны в необходимых случаях вносят изменения в уголовное (а также в уголовн о-процессуальное и исправительно-трудовое) законодательство, чтобы оно всегда отражало общественные потребности в защите тех или иных обществ енных отношений. 1.4 Планирование предупреждения преступности Прогнозирование преступност и теснейшим образом связано с планированием предупреждения преступнос ти, хотя и отличается по целям и задачам. Прогнозирование преследует цель вы явить возможные варианты изменения преступности в будущем, обстоятель ства, которые могут способствовать сокращению (либо, наоборот, увеличени ю) преступности, а план устанавливает, что в связи с этим надо сделать, в ка кой срок, какие нужны ресурсы, средства и т.д. Прогнозирование преступнос ти предшествует формированию плана во времени, определяет его научную с ущность по содержанию; прогнозирование - лишь предварительная стадия вы работки и принятия управленческого решения. Прогнозирование является научной основой для составле ния планов предупреждения преступности. Причём имеется прямая связь ме жду надежностью прогноза и обоснованностью плана; чем точнее прогноз, те м больше оснований для обеспечения оптимальности плана. Прогнозы необх одимы не только для составления планов, но и для организации хода их выпо лнения, корректировки планов и контроля. 2. Методы прогнозирования прест упности Для прогнозирова ния преступности в зависимости от конкретных условий используются сам ые разнообразные методы, как общенаучные, так и частнонаучные. Наибольше е распространение получили такие методы, как метод экстраполяции, модел ирования, экспертных оценок; сравнительные методы и методы социального экспериментирования. Для предсказаний измен ений в динамике и структуре преступности наиболее распространён в наст оящее время метод экстраполяции. Метод экстраполяции предназначен для поиска показателей будущего, исходя из того, что тенденции прошлого и на стоящего будут действовать и далее. Анализ показателей динамики престу пности и отдельных её видов за ряд предшествующих лет позволяет выявить тенденцию изменения данных показателей (уменьшение или увеличение коэ ффициентов преступности). На основании этого посредством социальных ма тематических расчётов можно определить, как будут изменяться коэффици енты в будущем. Недостаток данного метода состоит в том, что до настоящег о времени не определены точно сроки, в течении которых прогнозируемые по казатели обнаруживают высокий уровень достоверности. Кроме того, метод экстраполяции даёт достаточно точные результаты при условии относител ьной стабильности действия факторов. Как правило, этот метод применяетс я только при краткосрочном прогнозировании (на срок не более 1-3 лет). Более сложен метод моделирования. Он предполагает постр оение количественной модели преступности, отражающей её зависимости о т действия ряда факторов. Подставив в модель значение факторов преступн ости на планируемый период, определяют будущее состояние преступности. Сложность этого метода состоит в недостаточном знании факторов престу пности и механизма их действия, степени их связи с преступностью. Однако по некоторым факторам такие модели построить можно. В частности, возможе н прогноз преступности на основе демографического прогноза изменений в численности и структуре населения. Данные о социально-демографическо м составе правонарушителей накладываются на предполагаемую демографи ческую структуру - и определяется вероятный уровень преступности. Точность подобных предвидений можно увеличить посредс твом сочетания методов экстраполяции и моделирования с методом экспер тных оценок. Он заключается в сборе мнений специалистов о возможном изме нении тенденций и закономерностей преступности на планируемый период. Существуют строгие процедуры сбора мнений экспертов, их анализа и расчё та экспертных оценок. Наибольшей популярностью среди методов эксперти зы пользуются так называемый дельфийский метод (“метод Дельфи”)разрабо танный в США. По этому методу опрос экспертов производится следующим обр азом: вопросы ставятся экспертом так, чтобы они имели какую-то количеств енную характеристику; опросы проводятся в несколько туров, в ходе которы х вопросы и ответы уточняются; при отклонении прогнозов от мнения больши нства эксперты обосновывают свое мнение. В ходе экспертизы возможно при влечение дополнительных экспертов. Таким образом, формируется сеть экс пертов, которая может использоваться для повторной экспертизы Глушков В.М . О пр огнозировании на основе экспертных о ценок // Науковедение . Прогнозирование . Информатика . Киев , 1970. с .201-204. . Применение сравнительного метода основывается на поло жении об относительной повторяемости явлений и процессов при наличии о бщих причин и условий. При этом проводится сравнение с тем, как развивало сь подобное явление в прошлом и в других странах. Применение сравнительн ого метода предполагает изучение криминологической деятельности в дру гих зарубежных странах, а также их опыт в области прогнозирования престу пности. Метод социального экспериментирования в силу ограниче ния практического и нормативного характера применяется редко и в опред елённых пределах, например при прогнозирования рецидива в исправитель но-трудовых учреждениях. Методы экстраполяции, моделирования и экспертных оцено к применялись в органах внутренних дел в 1970 г. при прогнозе преступности н а 5 лет в нашей стране. Сопоставление прогноза с фактическими данными пок азало, что прогноз по тяжким и наиболее распространённым преступлениям оказался достаточно точным. Вместе с тем по некоторым другим видам прест уплений отклонения от прогнозируемых показателей оказались достаточн о значительными. Интересный опыт прогнозирования преступности в масшта бах района накоплен в Ленинграде. Используя методы экстраполяции, экспе ртных оценок и математических моделей, работниками органов внутренних дел были изучены внутригодовые колебания преступности (так называемой “сезонной волны”), которые имеют достаточно устойчивые закономерности. Это дало возможность разработать специальный криминологический кален дарь на весь год, в котором отражались, какие месяцы года являются наибол ее криминогенными и по каким видам преступлений. На основе такого прогно за преступности разрабатываются варианты рационального использовани я сил и средств в наиболее криминогенные месяцы года. Таким образом, в криминологической литературе и на практ ике имеется определенный опыт проведения прогностических исследовани й. Однако возможности их конкретно и широкого использования в современн ых условиях ещё ограничены как из-за сложности и несовершенства имеющих ся методик, так и в силу необходимости учёта интенсивно развивающихся из менений в экономических, социальных, политических и правовых условиях ж изни общества, психологии людей. Требуется также чёткая ориентация прог ноза на учёт факторов, не только стимулирующих преступность, но и сдержи вающих её распространение; перевод ряда криминологических методик на я зык машинного программирования. 3. Планирование борьбы с преступ ностью Борьба с преступностью включа ет самые разнообразные средства и методы воздействия на преступность. О днако основным средством должно быть и является предупреждение престу пности и преступлений. Успех предупреждения преступности во многом зав исит от целенаправленности и планомерности предупредительной деятель ности. Внедрение в практику предупредительной деятельности плановых н ачал есть реальный поворот к её эффективности. Планирование предупреждения прест упности - это деятельность представительных органов власти по разработ ке и внедрению системы мероприятий, направленных на создание и развитие позитивных объективных и субъективных условий, исключающих или нейтра лизующих возможность отклоняющегося от норм уголовного законодательс тва поведения людей. Целью планирования предупреждения преступности являет ся достижение или сохранение тенденции снижения преступности и позити вное изменение её характера и структуры в планируемый период. Наибольшую результативность в сфере борьбы с преступно стью могут приносить криминологические планы (или разделы), являющиеся о рганической частью социально-экономического планирования. Известно, что преступность представляет собой многофак торный социальный феномен, обусловленный комплексом негативных общест венных явлений и процессов. Причём каждое из этих явлений и процессов де йствует не изолированно, а во взаимодействии. Составные части взаимодей ствующих негативных явлений могут относится к самым различным областя м социальной действительности. Соответственно количественному и качес твенному разнообразию факторов, обусловливающих преступность, должнос ть быть противопоставлен научно обоснованный комплекс мероприятий эко номического, социального политического, организационного, социально-п сихологического и иного порядка, направленный на устранение или нейтра лизацию указанных факторов. Отсюда и успех борьбы с преступностью завис ит от решения комплекса социальных задач. Способом решения социальных проблем в жизни различных с оциальных общностей (трудовые коллективы, район, город, область и т.д.) и яв ляются планы социального развития, в которых криминологические раздел ы составляют их органическую часть. Совершенствование процесса предупреждения преступнос ти в рамках и на основе планирования экономического социального развит ия является одним из перспективных направлений существенного повышени я эффективности, рациональности и гуманистичности предупредительной д еятельности. Органически сочетая в себе общие и специальные мероприяти я различного характера, планы экономического и социального развития ко мплексно решают задачу устранения и нейтрализации негативных явлений, обуславливающих преступность, что обеспечивает дальнейшее укрепление общественных отношений. Планирование позволяет осуществлять предупре дительную деятельность не стихийно, от случая к случаю, а на базе глубоко продуманных, целенаправленных мер с учётом конкретных условий, возможн остей и средств того или иного региона. На основе планов объединяются и к оординируются усилия всех организаций и органов, что является предпосы лкой значительной активизации и избежания дублирования в их деятельно сти Орехов В.В . Социа льное планирование и вопросы борьбы с пре ступностью . Л ., 1972. . В то же время, как показывает анализ практики, существует ряд общих недостатков, отрицательно сказывающихся на эффективности эт ой формы планирования предупреждения преступности. К ним, в частности, о тносятся: 1) недооценка криминологических проблем при разработке и осуще ствлении экономических, политических, идеологических и иных общих меро приятий планов; 2) неупорядоченность соотношения ведомственных, межведо мственных планов и криминологических разделов планов социального разв ития, что приводит к дублированию и в ряде случаев к безответственности при выполнении мероприятий планов; 3) отсутствие систематического контр оля за реализацией мероприятий криминологического раздела плана со ст ороны государственных и общественных организаций, права и обязанности которых в этой части нормативно не регламентированы; 4) разработка крими нологических разделов планов без предварительных (предплановых) иссле дований преступности путем простого сведения в рамках одного документ а малообоснованных мероприятий, касающихся некоторых сторон деятельно сти административных органов; 5) отсутствие нормативного акта, регламент ирующего процедуру разработки, согласования и контроля за выполнением мероприятий криминологического раздела плана. Последовательное сокращение преступности невозможно о беспечить только усилием органов прокуратуры, милиции и суда, ибо многие процессы и явления, оказывающие прямое либо косвенное влияние на престу пность, находятся вне сферы деятельности этих органов (например, миграци онные процессы, нарушения половозрастной структуры населения региона, создание благоприятных условий повышения культурного и образовательн ого уровня и т.д., влияющее на состоянии преступности). 4. Практическое задание Данные о преступности в го роде своего местонахождения и рассчёт: 1. индекс преступной активнос ти (индекс преступности) в г. Севастополе 2. коэффициент преступности в г. Севастополе 3. структуру преступности в г. Севастополе 1. Индекс преступной активнос ти (L) рассчитывается по формуле: m - число лиц совершивших преступление на террит ории данного района за прошедший год ; m - 7956 Na - численность активного населения данного района (это л ица в возрасте 14-60 лет, которые составляют 60-65% численности населения); Na - 375000 10 3 – 1000 единая расчетн ая база 2. Коэффициент преступности (К ) рассчитывается по формуле : n - Количество преступлений , совершенных в данном районе в пр ошедший год n - 5396 N - Численность населения, достигшего возраста N - 375000 10 3 – 1000 - единая расчетн ая база 3. Структура преступности определяется в % каждого вида или отдельн ых преступлений к общему количеству преступле ний , взятых за 100%. №№ п/п Год % 2003 1. Зарегистровано преступ. всего 5396 100 2. Тяжк. и осо бо тяжк. прес. 1513 28 3. Контрабан да 155 3 3. С применен. оружия 35 0,6 4. незаконный оборот цветного металла 280 5,1 5. фальсификаци я винодельческой продукции 175 3,2 6. незаконный оборот оружия 103 1,9 7. Связан. с наркотиками 331 6,1 Преступлени я против личности: 8. Умышленных убийств 40 0,7 9. Причин. вреда здоров. 169 3,1 10. в т.ч.: со смерт. исход. 28 0,5 11. Изнасилования 244 4,5 Имущественн ые преступления: 12. Всего имущ. преступ. 3889 72 13. Кражи 2887 53,5 14. в т.ч.: из квартир 2293 42,5 15. трансп. ср -в 809 15 16. Г рабежи 360 6,6 17. Разбои 95 1,7 18. Мошеннич ество 250 4,6 19. Вымогате льство 35 0,6 20. Угоны транспорт.сре д-ств 192 3,5 Зак лючение В своей работе я раскрыл раздел криминологии «криминологическое прогнози рование и планирование борьбы с преступностью». Выяснил, что, современная криминология исходит из того, что прогноз престу пности не только возможен, но и необходим. Прогноз преступности по сущес тву служит основой всей организации борьбы с преступностью, осуществля емой не только государственными органами, но и общественными организац иями. Это важный этап планомерной борьбы с преступностью, ибо только на о снове прогноза можно решать вопросы принятия заблаговременных решений относительно воздействия на преступность, а также развития системы орг анов, реализующих предупредительные и иные мероприятия по борьбе с прес тупностью. Прогноз преступности является необходимой научной базой для комплексного планирования предупрежден ия преступности на любом уровне организации общества. Це лями кри ми но ло ги че ско го про гно зи ро ва ния являются : - ус та нов ле ние наи бо лее об щих по ка за те лей, ха рак те ри зую щих раз ви тие (из ме не ние) пре ст уп но сти в пер спек ти ве, вы яв ле ние на этой ос но ве не же ла тель ных т ен ден ций и за ко но мер но стей и оты ска ние спо со бов из ме не ния этих тен ден ций и за ко но мер но стей в нуж ном на прав ле нии. - обес пе че ние всех об стоя тельств , и мею щих су ще ст вен ное з на че ние для раз ра бот ки пер спек тив ных пла нов ; - при ня тие для щих ся управ лен че ских ре ше ний ; - вы ра бот ку об щей к он цеп ции борь бы с пре ступ но стью ; - вы бор оп ти маль но го пу ти со вер шен ст во ва ния д ея т ель но сти ор га нов , ве ду щих борь бу с пре ступ но стью ; - ус та нов ле ние в оз мож ных из ме не ний в со стоя нии , уров не , ст рук ту ре и ди на ми ке пре ступ но сти в бу ду щем ; - оп ре де ле ние воз мож но стей по яв ле ния но вых в и дов пре сту п ле ний и “от ми ра ния” имею щих ся в на стоя щем , а так же при чин и ус ло вий , спо соб ных п о вли ять на это ; Таким образом, прогнозиро вание преступности обеспечивает не только определение оптимального ва рианта научно обоснованной стратегии и мер повышения уровня организат орской деятельности государственных и общественных органов, но и выраб отку тактики и методики борьбы с преступностью Научные основы экономического прогнозировани . М ., 1971. с .32. . Поэтому изуч ение этого раздела имеет большую важность для подготовки профессионал а и даёт базу для его дальнейшего совершенствования. Библиография: 1. Аванесов Г.А. Вицин С.Е. Прогноз ирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972, с.12. 2. Глушков В.М. О прогнозировании на основе экспертных оценок// Науковедение. Прогнозирование. Информатик а. Киев, 1970. 3. Криминология А.Ф. Зелинский Хар ьков Рубикон 2000. 4. Криминология. Учебн ик. Ред. А.И.Долгов.-М., 1997. 5. Криминология. Учебник.-М.. 1995. 6. Кудрявцев В.Н. Причинность крими нологии. М., 1968, с.154. 7. Научные основы экономического п рогнозирования. М., 1971. с.32 8. Орехов В.В. Социальное планирова ние и вопросы борьбы с преступностью. Л., 1972.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Хомячки живут всего 8 лет, поэтому они никогда не станут гражданами Латвии.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по криминалистике и криминологии "Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru