Контрольная: Основные черты демократических режимов - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Основные черты демократических режимов

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 20 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

План Введение 1. Демократия, ее сущность, критерии и принципы 2. Основные разновидности демократических режимов 3. Политические процессы какого типа преобладают в рамках демократическ их режимов и как они протекают? Заключение Список литературы Введение Каждое государство имеет свой политический режим. Политический режим о значает совокупность приемов, методов, форм, способов осуществления пол итической государственной власти в обществе, характеризует степень по литической свободы, правовое положение личности в обществе и определен ный тип политической системы, существующей в стране. Проблема демократии и ее роли в общественно-политической жизни занимае т одно из центральных мест в политологии. Понятие “демократии” затрагив али как в Древнем мире, так и в современном обществе. Про нее писали Геродо т, Платон, Аристотель, Руссо, дж. Локк, Т. Гоббс, Брайс, Шерер, Гирншоу и другие известные ученые. Эта проблема волнует и сейчас многих ученых, и в дальне йшем она будет занимать одно из главных мест в политологии. Исходя из этого, основная цель работы изучить основные черты демократич еских режимов. При этом цель работы раскрывается через решение следующи х задач: -отразить понятие демократии, раскрыть ее сущность, критерии и принципы; - рассмотреть основные разновидности демократических режимов; -выявить политические процессы какого типа преобладают в рамках демокр атических режимов и как они протекают; -сделать выводы по теме. При написании работы была использована монографическая, учебная и пери одическая литература по теме исследования. 1. Демократия, ее сущность, критерии и принципы Демократия - ( от древнегреческого DEMOS - народ и CRUTOS - власть ) - народовластие - эт о одна из основных форм устройства любой организации, основанной на равн оправном участии ее членов в управлении и принятии в ней решений по боль шинству; идеал общественного устройства: свобода, равенство, уважение че ловеческого достоинства, солидарность и т.д.; социальное и политическое движение за народовластие Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. - М., 2007. -С. 56.. С момента возникновени я демократия связана с государством, а значит с принуждением, и в лучшем с лучае является властью большинства над меньшинством, а чаще всего формо й правления хорошо организованного привилегированного меньшинства, в большей или меньшей степени подконтрольного народу. Демократический режим - характеризуется высокой степенью политической свободы человека, реальным осуществлением его прав, позволяющим ему ока зывать влияние на государственное управление обществом. Политическая элита, как правило, довольно узка, но она опирается на широкую социальную базу. Характерные черты демократического режима: Суверенитет народа: именно народ выбирает своих представителей власти и может периодически сменять их. Выборы должны быть честными, соревноват ельными, регулярно проводимыми. Периодическая выборность основных органов государства. Правительство рождается из выборов и на определенный, ограниченный срок. Для развития демократии недостаточно регулярно проводить выборы, необходимо, чтобы она опиралась на выборное правительство. Демократия защищает права отдельных личностей и меньшинства. Мнение бо льшинства, выраженное демократическим путем на выборах, это лишь необхо димое условие демократии, однако, отнюдь не недостаточное. Лишь сочетани е правления большинства и защита прав меньшинства составляют один из ос новных принципов демократического государства. Если же в отношении мен ьшинства применяются дискриминационные меры, режим становится недемок ратическим, независимо от частоты и честности выборов и смены законно из бранного правительства. Равенство прав граждан на участие в управлении государством: свобода со здания политических партий и других объединений для выражения своей во ли, свобода мнений, право на информацию и на участие в конкурентной борьб е за занятие руководящих должностей в государстве. Демократические государства различны, но все они имеют общие объединяю щие черты: народовластие - т.е. признание народа источником власти, сувере ном; правительство основано на согласии управляемых; правило большинст ва; правило меньшинства; гарантии основных прав человека; свободные и че стные выборы; равенство перед законом; справедливое судопроизводство; к онституционное ограничение правительства; социальный, экономический, идеологический и политический плюрализм; ценности сотрудничества и ко мпромисса. Современная демократия - это представительство интересов, а не сословий Салмин А. М. Современная демократия: история, структура, культурные конфл икты. - М., 2002. - С. 17.. Все граждане в демократическом государстве, как участники политической жизни равны. Равенство это двоякого рода - равенство перед законами и равенство политических прав. Современное демократическое г осударство - это государство правовое, в котором на практике осуществлен о разделение трех властей и созданы реальные механизмы защиты прав и сво бод граждан. 2. Основные разновидности демократических режимов Различают следующие основные разновидности демократических режимов П олитология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. - М., 2002. - С. 64.. Либеральные демократии исходят из приоритета прав личности над правам и государства. Поэтому они первостепенное внимание уделяют созданию ин ституциональных, правовых и иных гарантий для индивидуальной свободы, п редотвращающих любое подавление личности властью. В этих целях либерал ьные демократии стремятся создавать механизмы, позволяющие обеспечива ть права индивида за счет ограничения власти большинства. Сфера деятель ности государства здесь сводиться, главным образом, к охране общественн ого порядка, обеспечению безопасности и юридической защите прав гражда н. Важное значение при такой форме демократии придается разделению влас тей, совершенствованию механизмов их взаимного сдерживания и уравнове шивания с целью предотвращения злоупотреблений властью, создания усло вий для проявления автономии личности. Следует отметить, что либеральные демократии в действительности есть в есьма редкое явление. К такой форме демократии тяготеют, например, Соеди ненные Штаты Америки. Однако и здесь попытки ее осуществления в “чистом” виде постоянно наталкиваются на необходимость преодоления противореч ий между индивидуальными, групповыми и общими интересами. Современное г осударство призвано выступать не только гарантом индивидуальных прав и свобод, но и регулировать экономические и социальные процессы с целью гармонизации интересов различных общественных групп. Плюралистические демократии, которые характерны для большинства запад ноевропейских стран, исходят из того, что главными субъектами политики я вляются не индивиды и не народ, а различные группы людей. При этом считает ся, что только с помощью группы личность получает возможность политичес кого выражения и защиты своих интересов. И именно в группе, а также в проце ссе межгрупповых отношений формируются интересы и мотивы политической деятельности индивида. Народ же рассматривается как сложное, внутренне противоречивое образование, и он поэтому не может выступать главным суб ъектом политики. В плюралистических демократиях основное внимание уде ляется созданию такого механизма политического взаимодействия, которы й обеспечивал бы возможность всем гражданам открыто выражать и отстаив ать свои интересы. Доминирующая роль в этом механизме отводится независ имым группам политического влияния. Здесь действует множество группир овок - партий, общественных объединений и движений, - стремящихся участво вать в реализации власти или оказывать влияние на деятельность правяще й группы. Важное значение придается также обеспечению баланса интересо в различных социальных групп, созданию противовесов узурпации власти н аиболее могущественными общественными группами или большинством граж дан. Коллективистские демократии, известны также под названием Народные де мократии, напротив, исходят из того, что именно народ как целостность, а не отдельные индивиды или группы людей обладает неделимым и неотчуждаемо м правом устанавливать законы и определять деятельность правительства . Коллективистские демократии, так или иначе, признают приоритет народа или отождествляемого с ним крупного социального субъекта в выражении о бщей воли и осуществлении власти. Такие демократии фактически исходят и з однородности народа как социального субъекта, непогрешимости его вол и, и поэтому они абсолютизируют принцип подчинения меньшинства большин ству, а также отрицают автономию личности. Попытки осуществить коллекти вистскую демократию в “чистом” виде приводили на деле к правлению от име ни “народа” узкой группы лиц, к подавлению политических прав и гражданск их свобод, к жестоким репрессиям против иного инакомыслия. Опыт их реали зации в ряде стран показывает, что власть народа не может быть реальной б ез одновременного признания и институционально-правового закрепления личности в качестве важнейшего субъекта политики. Прямые демократии исходят из того, что сам народ должен принимать важней шие политические решения, а представительные органы власти следует све сти к минимуму и сделать полностью подконтрольными гражданам. При тенде нции развития в стране прямой демократии, как это имеет место, например, в Швейцарии, постоянно расширяется круг вопросов, решаемых непосредстве нно гражданами. Это и принятие важнейших законодательных актов, и выбор политических решений стратегического характера, и принятие решений ме стного значения. Нетрудно видеть, что плебисцитарная демократия позвол яет развивать политическую активность граждан, обеспечивать прочную л егитимность власти, осуществлять эффективный контроль за деятельность ю институтов государства и должностных лиц. Представительные демократии напротив, исходят из того, что воля народа м ожет выражаться не только непосредственно им самим во время голосовани й, но и его представителями в органах власти. При таком подходе демократия понимается как компетентное и ответствен ное перед народом представительное управление. Участие граждан в приня тии политических решений при этом в целом не отвергается, но оно огранич ивается весьма узким кругом вопросов. Отношения между народом и его пред ставителями строятся на основе доверия и контроля в форме периодически проводимых выборов, Конституционного ограничения компетенций органов власти и должностных лиц при их полной независимости в пределах закона. При оценке в соответствии с ее первым, важнейшим принципом - суверенитет ом народа - демократия классифицируется в зависимости от того, как поним ается народ и как осуществляется им суверенитет. Такое, казалось бы, очев идное и простое понятие как “народ” трактовалось в истории политическо й мысли далеко не одинаково. В отличие от современного понимания как все го населения страны, примерно до середины ХIX века демос, народ отождествл ялся либо со свободными взрослыми мужчинами, либо с собственниками, обла дающими недвижимостью или другими немалыми ценностями, либо лишь с мужч инами. Ограничение народа определенными классовыми или демографическими рам ками дает основание характеризовать государства, подвергающие политич еской дискриминации определенные группы населения и, не предоставляющ ие им избирательных прав, как социально ограниченные демократии и отлич ать их от всеобщей демократии - государств с равными политическими права ми для всего взрослого населения. Вплоть до начала ХХ века ни одна из ранее существовавших демократий не п редставляла всему взрослому населению страны равных политических прав . Это были преимущественно классовые и патриархальные демократии. В исто рии политической мысли преобладала трактовка народа как простого люда, неимущих нижних слоев, черни, составляющих большинство населения. Такое понимание демоса встречается еще у Аристотеля, который считал демократ ию неправильной формой государства, трактовал ее как власть демоса, черн и, не способной к управлению, взвешенным, рациональным решениям, учитыва ющим общее благо. В современной политической теории такой тип правления отражает понятие “охлократия”, что в переводе с греческого означает “вл асть черни, толпы”. Итак, в зависимости от понимания состава народа его власть может выступа ть всеобщей или же социально (классово, этнически, демографически и т. п.) о граниченной демократией, а также охлократией. 3. Политические процессы какого типа преобладают в рамках демократическ их режимов и как они протекают? Политический процесс можно определить как упорядоченную последовател ьность действий и взаимодействий политических субъектов, связанных с р еализацией властных интересов и целедостижением и, как правило, создающ их и воссоздающих политические институты. Политический процесс предст авляет собой развертывание политики во времени и в пространстве в виде у порядоченной последовательности действий и взаимодействий. В западной политологии существует несколько систем типологизации поли тических процессов. Первая из них создана в рамках сравнительной полито логии Л. Паем который, сравнивая политическое развитие западных и незапа дных стран, связывал их принципиальные различия с культурным «кодом», оп ределяющим практические ориентации населения и его поведение. Эти разл ичия обусловлены цивилизационными особенностями западного и незападн ого мира. Обобщив эмпирические наблюдения, Л. Пай создал классический ид еальный тип, способный выразить своеобразие Запада и уникальность неза падных обществ. Противопоставление западного мира незападному, основа нное на различии культур, позволяет понять, почему идеи демократии разви вались в границах исторического запада и были чужды незападному миру. Л. Пай разграничил политические процессы западного и незападного типа. В статье «Незападный политический процесс» он формулирует 17 пунктов, по к оторым различаются политические процессы в западных и незападных обще ствах Шутов А.Ю. Типология политических процессов // Вестник Моск. ун-та. Се рия 12. Социально-политические исследования. 2004. № 2. - С. 34. : 1. В незападных обществах нет четкой границы между политикой и сферой общ ественных и личных отношений. 2. Политические партии склонны претендоват ь на выражение мировоззрения и представительство образа жизни. 3. В полит ическом процессе преобладают клики. 4. Характер политических ориентации предполагает, что руководству политических группировок принадлежит зн ачительная свобода в определении стратегии и тактики. 5. Оппозиционные п артии и стремящиеся к власти элиты часто выступают в качестве революцио нных движений. 6. Политический процесс характеризуется отсутствием инте грации среди участников, что является следствием отсутствия в. обществе единой коммуникационной системы. 7. Политический процесс отличается зна чительными масштабами рекрутирования новых элементов для исполнения п олитических ролей. 8. Для политического процесса типично резкое различие в политических ориентациях поколений. 9. Незападные общества отличаются незначительностью консенсуса в отношении узаконенных целей и средств политического действия. 10. Интенсивность и широта политической дискусси и мало связаны с принятием политических решений. 11. Отличительной чертой политического процесса является высокая степень совмещения и взаимоза меняемости ролей. 12. В политическом процессе слабо влияние организованн ых групп интересов, играющих функционально специализированные роли. 13. Н ациональное руководство вынуждено апеллировать к народу как к единому целому, не различая в нем социальные группы. 14. Неконструктивный характер незападного политического процесса вынуждает лидеров придерживаться более определенных взглядов во внешней, а не во внутренней политике. 15. Эм оциональные и символические аспекты политики оттесняют на второй план поиски решений конкретных вопросов и общих проблем. 16. Велика роль харизм атических лидеров. 17. Политический процесс обходится в основном без учас тия «политических брокеров». В отечественной политической науке в зависимости от социокультурных и социально-экономических характеристик процесса выделяют технократич еский, идеократический и харизматический политический процесс. Политический процесс технократического типа генетически свойственен англосаксонским и романо-германским государствам. Он отличается налич ием традиций эволюционизма, непрерывного и постепенного адаптирования политических институтов и механизмов к изменяющимся условиям среды, пр иоритетом технологического (процессуального) подхода при внесении изм енений в политическую систему и ролевые функции, исключением из политич еской практики радикальной ломки политических структур, складывающихс я на протяжении веков. Политический процесс идеократического типа характерен для большинств а государств, переживающих начальные стадии модернизации. Он отличаетс я господством одной идеи, в отношении которой имеется общенациональный консенсус. Господствующая идея определяет цели, и направленность полит ического процесса, тип государственного устройства, принципы и механиз мы формирования и обновления правящей элиты, формы и способы участия гра ждан в политике. Политический процесс харизматического тина характеризуется всевласт ием лидера-харизмы, под политические цели которого подстраиваются идео логические доктрины и политические институты. Он во многом сам определя ет цели, и направленность политического процесса. По масштабу пространственно-временных параметров политические процес сы можно подразделить на глобальные и локально-региональные. Первые ока зывают свое воздействие на общий ход мировой политики. Вторые затрагива ют интересы локального сообщества и составляющих его групп. Но, следует учитывать, что нередко результат того или иного локального процесса мож ет иметь воздействие на мировую политику. Заключение Демократический государственный режим является наиболее прогрессивн ой ступенью в развитии государственно-правового режима. Во всех развиты х странах мира при различных формах государственного устройства, формы правления сложилась демократия. Опыт истории учит, что демократия благо лишь тогда, когда она соответств ует политической культуре и менталитету народа. Необходимым условием е е социальной эффективности являются наличие в обществе консенсуса по о сновополагающим вопросам совместного проживания в государстве, призна ние подавляющим большинством граж-дан «демократических правил игры», п реобладание индивидуалистического сознания, исходящего из ценностног о приоритета личности по отношению к коллективу, нравственной готовнос ти к компромиссам, самоограничению и самодисциплине, из уважения других людей, закона, мнения большинства. Демократия неприемлема в экстремальных ситуациях в периоды войн, остры х кризисов и т.п. Переход к ней требует постепенности, длительного промеж утка времени. Современный общественно-экономический прогресс во многом стимулирует развитие демократии, питает демократический менталитет и демократичес кие ценностные ориентации граждан, требует социальной эмансипации лич ности, уважения ее достоинства, фундаментальных прав и свобод, независим ости мышления. Он нуждается в свободе информации и плюрализма обществен ной жизни в целом. И в этом смысле тем народам, которые готовы к индивидуал ьной свободе и ответственности, демократия действительно создает наил учшие возможности для индивидуального и общественного развития, реали зации гуманистических ценностей: свободы, равноправия, справедливости, социального творчества. Список литературы 1. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. - М.: Норма-М, 2005. - 210 с. 2. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарн ых факультетов. - М., 2007. 3. Политология. Курс лекций. / Под ред. М.Н.Марченко. - М., 2002. 4. Салмин А. М. Современная демократия: история, структура, культурные конф ликты. - М., 2002. 5. Шутов А.Ю. Типология политических процессов // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Социально-политические исследования. 2004. № 2.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Это неловкое чувство, когда ты привёл девушку из ночного клуба на съёмную квартиру с почасовой оплатой, а она там ориентируется лучше тебя.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по политологии "Основные черты демократических режимов", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru