Курсовая: Основные направления современной прикладной политологии - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Основные направления современной прикладной политологии

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 38 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Федеральное агентств о по здравоохранению и социальному развитию ГОУ ВПО "Ростовский государственный медицинский университет Федеральн ого агентства по здравоохранению и социальному развитию" КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: "Политология" Основные направления современной прикладной политологии Ростов-на-Дону 2009 СОДЕРЖАНИЕ · ВВЕДЕНИЕ · 1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ · 1.1 Сравнительная политология o 1.2 Пр икладная политология o 1.2.1 Понятие, отличительные черты и назначение прик ладной политологии o 1.2.2 Политический менеджмент - важнейшее направлен ие современной прикладной политологи и · 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ПОЛИТИКЕ o 2.1 Те оретические основы геополитики · ЗАКЛЮЧЕНИЕ · СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ВВЕДЕНИЕ Во все времена, а в наши дни особ енно, политика оказывает важное, порою судьбоносное влияние на жизнь отд ельных людей и целых народов. Она неразрывно связана с самыми глубокими основами человеческой цивилизации. Как отмечал еще в V в. до н.э. величайши й ум античности Аристотель, политика коренится в природе человека как со циального существа, способного полноценно жить лишь в коллективе, общес тве и "обреченного" взаимодействовать с другими людьми. Политические знания и культура нужны сегодня любому человеку, независимо от его профессиональной прин адлежности, поскольку, живя в обществе, он неизбежно должен взаимодейств овать с другими людьми и государством. Без обладания такими знаниями лич ность рискует стать разменной монетой в политической игре, превратитьс я в объект манипулирования и порабощения со стороны более активных в пол итическом отношении сил. Овладение гражданами основами политической н ауки и демократической культуры - одно из важнейших условий успеха полит ических и общественных реформ в России. Известно, что любые социальные п еремены начинаются, прежде всего, с сознания людей. Переход от командной экономики к рыночному хозяйствованию и от авторитарной политической с истемы к правовому государству требует коренных изменений в политичес кой культуре населения. Формирования массового менталитета, адекватно го рыночной экономике и плюралистической демократии. Демократическое политическое образование способно в значительной мере ускорить этот п роцесс. Геополитика в нашей стране оказалась на некоторое время запреще нной, вынесенной за скобки официальной политической науки и культуры. Мн огие имеют о ней весьма смутное представление. И хотя слово "геополитик" м ы встречаем сегодня на страницах многих периодических изданий и слышим из уст телевизионных дикторов, оно остается лишь общим местом, модным ук рашением основной темы. Целью контрольной работы являе тся изучение вопросов, касающихся сравнительной и прикладной политоло гии и географического детерминизма в политике. Для написания контрольной рабо ты была использована научная и учебная литература, а также интернет-ресу рсы. 1. СРАВНИТЕЛЬНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ПО ЛИТОЛОГИЯ 1.1 Сравнительная политология В послевоенный период окончате льно сформировалась сравнительная политология как самостоятельный ра здел политической науки методологических принципов политологических исследований. Политология, как и любая другая социальная и гуманитарная научная дисциплина, изучает свой предмет пут ем его соизмерения и соотношения с другими феноменами и процессами. Инач е говоря, сам принцип сравнительности имплицитно присущ любому политол огическому исследованию, особенно когда речь идет о классификации типо логизации. Политологическая традиция, начиная от Платона и Аристотеля, у же сама по себе содержит значительный элемент компаративизма. Именно на основе сравнительного подхода Аристотель создал свою типологизацию тр ех основных систем правления по числу лиц, обладающих властью, или власт ителей: монархическую, олигархическую и демократическую, в которых верх овная власть принадлежит соответственно одному, немногим и всем. Значит ельный вклад Аристотель внес также в сравнительное изучение конституц ий древнегреческих городов-государств. К предтечам сравнительного ана лиза следует причислить Ш.Л.Монтескье. Особенно широко сравнительный ме тод стал использоваться в социальных и гуманитарных науках в XIX в. Отдельн ые его элементы были присущи исторической школе права Савиньи в Германи и и так называемой тевтонской школе историографии в США. Под влиянием эт ой школы в конце XIX в. сформировалась методология сравнительной политики. Одним из ее зачинателей считается Э.Фримен, который в своей книге "Сравни тельная политика" (1873) показал, что история и политика неотделимы. Используя методы сравнительно й филологии и политики для изучения истории конституционных учреждени й, Фримен пытался выявить и объяснить сходные черты у разных народов и го сударств различных исторических эпох их происхождением от кого-нибудь одного корня. Особенно большую популярность методология сравнительной политики получила в США. Так, здесь сформировалось самостоятельное исто рическое направление, представители которого (Г.Б.Адамс, А.Уайт, Д.Барджес ) пытались выявить генеалогию политических учреждений Америки из инсти тутов общинного самоуправления древних германцев, найти в колониально й Америке связующее звено с Древнегерманской племенной организацией. Методология сравнительной пол итики, как она трактовалась и применялась ее сторонниками, существенно о тличается от методологии и методов современной сравнительной политоло гии. Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать позицию по данн ому вопросу известного русского ученого XIX--начала XX в. М.М.Ковалевского, ко торый проявлял определенный интерес к этой проблематике. Не признавая з а простым сравнением тех или иных учреждений и институтов каких-либо дву х и более произвольно взятых стран статуса научного метода, Ковалевский называл его "просто сопоставительным методом". Хотя, говорил он, сопостав ить законодательства нескольких народов по тому или иному вопросу и инт ересно, но делать на этой основе выводы о достоинствах или недостатках э тих законодательств неправомерно. Поэтому продолжал он, "говоря о сравни тельном методе, мы отнюдь не разумеем под ним простого сравнения или соп оставления". Чтобы пояснить свою позицию, Ко валевский предпочитал понятию "сравнительный метод" понятие "историко-с равнительный метод". Излагая суть этого метода в юриспруденции того пери ода, он писал: "Те или другие законодательства сравниваются ими (историка ми и юристами.-- К.Г.) или потому, что те народы, которым принадлежат эти зако нодательства, происходят от одного общего ствола, а, следовательно, спос обны были в их глазах вынести из общей родины общие юридические убеждени я и институты, или же потому, что, не имея даже такого общего достояния обы чаев, нравов и учреждений, они одинаково должны были дорасти до них, други ми словами, достигли одинаковых ступеней общественного развития". Методология современной сравн ительной политологии основывается на иных принципах и исходных позици ях. В этом качестве сравнительный метод в отдельных своих аспектах испол ьзовал еще Гегель, особенно в работе "Философия истории". Именно в ней он с формулировал свой тезис о пассивности, летаргичности, и в силу этого нес пособности восточного менталитета к социальному, технологическому и и ным формам прогресса по сравнению с Западом, где, по его мнению, преоблада ет активное, рационалистическое творческое начало, способствующее про грессивному восхождению духа свободы. Эта традиция в рассматриваемом к онтексте нашла дальнейшее развитие у М.Вебера, особенно в его трудах по с оциологии религии и культуры. Значительный элемент компаративизма при сутствовал в фундаментальном двухтомном труде русского ученого М. Остр огорского "Демократия и политические партии", опубликованном в 1898 г. на фра нцузском языке. Изыскания сравнительного плана продолжались другими и сследователями в первые десятилетия XX в. Так, работы К. Фридриха и Г. Файнер а "Теория и практика современной системы правления" (1932) и К. Фридриха "Конст итуционное правление и демократия" (1937) являются по своему характеру срав нительными исследованиями. В них анализируются различные формы правле ния, политических институтов и процессов в контексте важнейших тем поли тической теории. В 1940 г. с выходом в свет книги М. Фортеса и Е. Притчарда "Афри канские политические системы" началась история политической антрополо гии, сыгравшей немаловажную роль в возникновении сравнительной полито логии. При всем том сравнительная политология как самостоятельный круп ный раздел политической науки выделилась лишь в 50-х годах. Не случайно в м ноготомной "Энциклопедии социальных наук", опубликованной в 1930--1935 гг., отсут ствует статья о сравнительной политологии. Этому способствовал целый р яд факторов. К началу 50-х годов как методологический арсенал политическо й науки, так и ее понятийно-категориальный аппарат, сложившиеся в предше ствующий период, перестали отвечать реальностям мирового политическог о развития. Важнейшие политологические концепции разделения властей, п редставительства, парламентаризма и т.д. и соответствующие им государст венные и политические институты возникли в период, когда широкие массы, по сути дела, еще не были допущены к политике, главенствующие позиции в не й занимали власть имущие, партии и избирательные системы находились еще на стадии формирования. В XX в., особенно после Второй миро вой войны, произошли существенные социальные и политические изменения. Это -- введение действительного всеобщего права голоса, беспрецедентное расширение круга участников политического процесса, развитие и инстит уционализация политических партий и заинтересованных групп, возникнов ение множества общественных организаций, всеобщей системы образования , восхождение средств массовой информации и т.д. Эти широкомасштабные из менения, естественно, требовали соответствующего концептуального, мет одологического и методического инструментария. Поэтому были разработа ны и стали использоваться концепции политической системы, политически х ролей и функции, политической структуры, политической культуры, полити ческой социализации и т.д. Соответственно все большую популярность в пол итологии приобретали антропологические, социально-психологические, ку льтурологические концепции, теории и методы исторической социологии и социологии в собственном смысле слова. Сравнительная политология как р аз и была призвана интегрировать эти новые явления, тенденции и достижен ия и поднять политическую науку на качественно новую ступень развития. В первой половине 50-х годов появились работы, которые дали стимул к разрабо тке и институционализации этого научного направления. Среди них следуе т назвать книги Р. Макридиса "Сравнительное исследование систем правлен ия" (1954) и "Сравнительное исследование политики" (1955). Своеобразным манифесто м нового направления стала получившая широкую популярность и отклик ст атья Г. Алмонда "Сравнительные политические системы" (1956). Последующие плод отворные изыскания самого Алмонда, С. Вербы, Р. Путнема, С. Пая, Д. Эптера сущ ественно расширили и углубили наши знания о структурах, условиях и после дствиях политического поведения и политической культуры различных сло ев населения в индустриально развитых странах. Немаловажное значение имеют по явившиеся позже сравнительные исследования заинтересованных групп и н еокорпоративистского механизма принятия решений (Ф. Шмиттер, Г. Лембрук, С. Бергер, Дж. Голдтроп и др.), сравнительные исследования политических пар тий (Дж. Сартори, А. Лийпхарт, Б. Поуэлл и др.). Среди факторов, способствовавш их формированию сравнительной политологии, следует назвать беспрецеде нтный рост массива данных о незападных политических системах, растущий интерес страновых политологов к международно-политическим проблемам и связанное с этим внимание к политическим институтам, ценностям, установ кам, традициям, политическим культурам других стран и народов. С данной точки зрения важная за слуга сравнительного подхода состоит в том, что большинство его приверж енцев фактически отказались от господствовавшего в западной политичес кой науке в первой половине XX в. евроцентристского взгляда на политику. Со бственно говоря, формирование и рост популярности сравнительного подх ода именно в послевоенное время во многом объясняется развернувшимися в тот период изменениями мирового масштаба, в частности процессами деко лонизации и образования новых государств, многие из которых становилис ь самостоятельными и активными факторами мировой политики. Естественн о, что проблема развития и политической модернизации новых стран Азии и Африки заняла важное место в сравнительной политологии. Под модернизац ией в политологии понимается процесс эволюционной трансформации от тр адиционного общества к переходному или модернизирующемуся и через нег о к индустриальному обществу. Выделяют несколько типов модернизации. Ос новываясь на системном подходе, их авторы пытаются определить пути и фор мы влияния не только социальных изменении на политическую системы, но и конкретных типов политической системы на эти изменения. В рамках сравни тельной политологии развернулись исследования политической культуры различных стран и регионов, в полный голос заявили о себе новые дисципли ны или разделы политической науки -- политическая антропология, политиче ская психология, политическая экология и др. На качественно новый уровен ь поднялось изучение политической философии и этики. Появилась серия ра бот, посвященных разработке методологических принципов сравнительной политологии. Среди них можно упомянуть коллективные сборники статей "Ме тодология сравнительного исследования" (1970) и "Сравнительные политически е системы" (1977), книги Р. Чилкота "Теории сравнительной политики: в поисках па радигмы" (1981) и Р. Меррита "Системный подход к сравнительной политике" (1970), ста тьи Г. Алмонда "Анализ политических систем по типу развития" (1965) и И. Кима "Ко нцепция политической культуры в сравнительной политике" (1964) и т.д. Необход имо отметить, что поток литературы по данной проблематике продолжает ра сти. О возросшей значимости этого направления свидетельствует появлен ие целого ряда профессиональных журналов, таких как "Сравнительное обоз рение цивилизаций", "Сравнительные исследования по истории и обществу", "С равнительные политические исследования". 1.2 ПРИКЛАДНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ 1.2.1 Понятие, отличительные черты и назначение прикладной политологии Политическая наука как акад емическая дисциплина давно уже перестала быть лишь областью теоретиче ского знания, назначение которого состоит в объяснении сложных взаимос вязей, возникающих между политическими акторами (субъектами) -- государством и раз личными социальными группами, классами, формальными и неформальными ин ститутами (партиями, движениями, гражданскими инициативами) -- по поводу в ласти. В условиях вовлеченности в пол итику широких слоев населения и возрастающего многообразия социальных интересов важное значение приобретает прикладная политология. Она вкл ючает в себя систему приемов и средств познания политической реальност и, обеспечивающих: -- эмпирическое толкование поли тических процессов и структур; -- разъяснение политическими ак торами существа политической системы; -- раскрытие средств и способов в оздействия государства на общество, социальные группы, личность в целях их интеграции и достижения согласия. Критически рассматривая дейст вия субъектов политики, политическая наука позволяет выразить их модел и поведения, направленные либо на сохранение своего социального и физич еского окружения, либо его изменение путем борьбы за ресурсы. Координаци я и регуляция субъектных и групповых потребностей участников политиче ского воздействия достигается путем целенаправленного воздействия на поведение граждан со стороны органов власти, политических партий, котор ые стремятся донести до них выгодную для субъектов власти информацию в н аиболее доступной форме и по наиболее эффективным каналам трансляции. Разнообразные устремления и ор иентации индивидов согласовываются, обретают в политике форму разумно й всеобщности благодаря политическому маркетингу, представляющему соб ой совокупность теорий и методов, посредством которых органы власти и по литические партии формулируют свои цели и добиваются их поддержки со ст ороны населения. Его назначение состоит в том, чтобы повлиять на поведен ие личности, трансформировать индивидуальные интересы и потребности п утем их взаимного приспособления и выработки на основе консенсуса всео бщего интереса. Рыночный механизм взаимодействия может действовать не только в экономике, но и в политической сфере, где кандидаты на государст венные должности, действующие публичные политики, лидеры и элиты нуждаю тся в поддержке свои действий со стороны социальных групп. С этой целью они прибегают к пол итической мобилизации, то есть стремятся сформулировать позицию подде ржки тех или иных политических целей со стороны большинства населения. П олитическая мобилизация предполагает высокий уровень участия масс в п олитике, их идеологическое ангажирование, быстрое достижение намеченн ых целей. 1.2.2 Политический менеджмент - важ нейшее направление современной прикладной политологии В качестве одного из средств политической мобилизации выступает политический маркетинг. Рассмотрим коротко назначение и рынка. Рынок является институтом свободного обмена, в котором индивиды стремятся реализовать свои собственные намерения. На рынке покупатель и продавец определяют, что из себя представляют их потребности и возможн ости, как они формируются во взаимодействии спроса и предложения. Если п окупатель действительно знает, что он желает и в состоянии приобрести, т о продавец только в результате проб и ошибок узнает о потребностях покуп ателя, поскольку будущие потребности могут предвосхищаться, но не осозн аваться. Следовательно, рынок представляет собой способ выявления потр ебностей его участников, способ определения того, какие предугадываемы е потребности действительно реализуются и удовлетворяются, осуществле ние каких из них принесет предпринимателю наибольшую экономическую вы году. Вступая в отношения обмена, его участники устанавливают общие связ и и взаимодействия и уже не действуют исходя из собственных намерений, а подчиняются законам рынка. В рамках рынка эволюция проявляется как проц есс адаптации поведения участников обмена к меняющимся условиям окруж ающей среды на основе информации о новых целях, потребностях, ожиданиях, о том, в какой мере они поддаются предвосхищению и трансформации. Рынок к ак опосредованно и связь между свободно конкурирующими индивидами доп ускает правомерность любых мотивов и целей при условии их соотносимост и с целями и ожиданиями всех остальных участников обмена. Из сходства же ланий и стремлений различных индивидов после формирования рынка склад ывается некая иерархия циркулирующих на рынке благ в соответствии со сп росом на эти блага. Однако предвосхитить все рыночные решения невозможн о, как нельзя и предсказать будущие и временные предпочтения индивидов в условиях социально дифференцированных обществ. Чем более сложным и диф ференцированным по разнообразию интересов является общество, тем в бол ьшей мере оно будет развиваться как бесконечная цепь реализации вариат ивных потребностей и никогда не будет завершенным. Нельзя достичь оптим ального соотношения субъективных ожиданий и возможностей индивида, их можно лишь в какой-то мере соотнести, поскольку индивидуальные предпочт ения и средства их реализации всякий раз меняются. По этой причине центр ализованно планировать и тотально предвосхищать ожидания индивидов не возможно, можно лишь развивать в личности адаптивные возможности, позво ляющие ей приспосабливаться к изменяющимся условиям окружающего мира. Таким механизмом адаптации и взаимного приспособления индивидуальных предпочтений является рынок. В политике потребность в приня тии решений на основе консенсуса значительно выше, поскольку в ней осуще ствляются общезначимые интересы, формирующиеся на основе согласования групповых и индивидуальных предпочтений. В связи с этим политику, полит ическую деятельность можно рассматривать как разновидность предприни мательства. Правомерность подобной аналогии основана на том, что рынок п редставляет собой универсальный способ организации человеческой деят ельности. На политическом рынке происходит обмен ресурсами (товарами и у слугами), там также есть "продавцы" -- политические лидеры, элиты, политичес кие партии, движения, предлагающие специфические товары (политические п рограммы, обещания, личные качества кандидатов), и "покупатели" (граждане, избиратели, рядовые члены партий, движений), которые в обмен на свои голос а приобретают ожидаемые услуги. Элементами политического рынка являют ся: обмен; договорная свобода участников; политическая конкуренция (отно сительная автономность субъектов политики); власть как детерминанта по ведения участников обмена, критерий эффективности и стабильности поли тической системы. Таким образом, политический рынок есть способ выявлен ия потребностей его участников на основе информации о том, что может быт ь воспринято как ожидания и в какой степени эти ожидания поддаются реали зации. Одним из первых на возможность использования категорий рынка в по литике указал австрийский экономист И. Шумпетер, уподобив борьбу партий в политике экономической конкуренции. Другие исследователи соотноси мость экономического и политического рынков выводили из сходства пове дения покупателя в универмаге и избирателя в кабине для голосования. Тре тьи ученые обращали внимание на наличие общей цели в рамках экономическ ого и политического обмена, какой являются соответственно в первом случ ае деньги, а во втором -- власть. В связи с этим американский социолог Т. Парс онс определяет власть через деньги: "Власть как обобщенное средство моби лизации обстоятельств содействовать коллективному функционированию -- и в том числе воздерживаться от подрывных или препятствующих действий -- занимает в анализе политических систем место, во многих отношениях схо дное с тем, которое занимают деньги в экономических системах". Однако при всей правомерности использования рыночных категорий в политике следуе т отметить специфику политического рынка -- в отличие от экономического. На коммерческом рынке покупате ль принимает решение приобрести товар в силу большей уверенности и инфо рмированности относительно результатов его выбора. Здесь поведение по купателя и продавца задано рыночной ценой, оно предсказуемо и известно. В то же время поведение избирателя характеризуется неуверенностью в то м, что его выбор повлияет на окончательный результат голосования. Он не м ожет предсказать поведение других избирателей, определить степень его вероятности, не располагает знаниями об общем результате. Исходя из этог о, можно заключить, что поведение участников на экономическом рынке боле е субъективно и эгоцентрично, поскольку обусловлено индивидуальными п редпочтениями. На политическом рынке действия участников обмена ценно стно обусловлены, социально значимы, идеологически окрашены. Кроме того , все решения, принимаемые на коммерческом рынке, требуют большей личной ответственности, поскольку она реальна, осязаема и выражена в экономиче ской выгоде или потерях. В коллективных решениях, свойственных политике , где целью является общественное благо, ответственность не поддается об ъективному учету и подсчету, поскольку в них индивид не несет персональн ой ответственности за решение в целом. Коллективные решения принимаютс я их участниками не автономно и самостоятельно, а под влиянием партии, гр уппы, движения. Несмотря на наличие альтернатив на экономическом и полит ическом рынках, разброс их различен. На коммерческом рынке допускается в озможность выбора товаров и услуг, их одновременная комбинация. На полит ическом рынке выбор одного товара исключает возможность выбора другог о. Кроме того, выбор благ и услуг на экономическом рынке не связан с необхо димостью примыкать к большинству, как это бывает в политике. В рамках эко номического рынка степень индивидуальной свободы в принятии решений б олее высока, чем в процессе голосования. Механизм принятия решений на ко ммерческом рынке характеризуется большей рациональностью, прагматизм ом, а сами решения рассматриваются в контексте индивидуального поведен ия, поскольку за ними стоит персональная ответственность самого индиви да. В политике индивид вынужден считаться с приоритетами общественного блага, иногда отказываться от личных побуждений в угоду коллективным, гр упповым. Приемы и средства политической мобилизации населения должны учитывать выявленные особенности. Рассм атриваемая в контексте рыночной парадигмы политика являет собой разно видность предпринимательской деятельности, которая направлена на дост ижение интеграции разнородных интересов групп и индивидов в целях обес печения социального благополучия. Осуществлению этой цели способствуе т политический рынок как механизм координации и сотрудничества различ ных сил, позволяющий достигать согласия относительно общезначимых цен ностей и идеалов, актуальных в конкретный период для большинства населе ния. Следовательно, политический рынок выступает как способ нецентрали зованной координации, их интеграции в рамках механизма спроса и предлож ения. Интеграция разнородных интересов различных групп возможна благо даря применению политических технологий, представляющих собой систему приемов и способов эффективного воздействия на население, рассчитанны х как на достижение немедленного локального результата (тактика), так и н а осуществление глобальных целей (стратегия). Одной из разновидностей по литических технологий является политический маркетинг. Его основу сос тавляет всестороннее изучение политических потребностей социальных г рупп, общностей, действующих на рынке политических сил, создание необход имых предпосылок для превращения этих ожиданий в реальный покупательн ый "спрос" на конкретного политика, политическую программу и для его посл едующего удовлетворения. Из механизма распределения и продажи товаров маркетинг превратился в научно организованную систему взаимосвязанны х предприятий, исследовательских институтов и рынков, в центре которых н аходится потребитель с его субъективными желаниями и устремлениями. Эк ономический маркетинг можно охарактеризовать как синтез всех устремле ний и ориентации индивида на то, чтобы представить свои идеи, проекты, про дукцию на рынок, контролируя при этом механизмы отторжения. "Цель маркет инга, -- полагает П. Друккер, -- сделать усилия по сбыту ненужными. Его цель -- т ак хорошо познать и понять клиента, что товар или услуга будут точно подх одить последнему и продавать себя сами". Политический маркетинг также в озникает в условиях обострившейся политической конкуренции между поли тическими партиями в борьбе за голоса избирателей после Второй мировой войны. Впервые он был использован в 1952 г. в избирательной кампании 34-го през идента США Д. Эйзенхауэра (1953--1961) -- претендента от республиканской партии. В З ападной Европе политический маркетинг в избирательных кампаниях вперв ые использовали во Франции в 1965 г., где предвыборную кампанию одного из пре тендентов на пост президента осуществлял профессиональный рекламист М ишель Бонгран. Следует отметить, что маркетинг в политике в чистом виде в ряд ли возможен, поскольку политики не опрашивают избирателей на предме т их желаний, предпочтений, нужд, а стремятся обнаружить их реакции на то, что уже решено сделать. Тем не менее на практике с политическим маркетин гом стали связывать деятельность по регулированию политических процес сов, достижения консенсуса разнородных интересов через диалог их субъе ктов. Политический маркетинг как разновидность политических технологи й формировался путем перенесения техники коммерческого маркетинга в с феру борьбы за получение власти, ее реализацию. Методы экономического ма ркетинга в сфере производства товаров и услуг массового спроса были мод ифицированы рекламистами для политиков. Постепенно сформировалась мар кетинговая стратегия в политике как система специфических методов и пр иемов целенаправленного воздействия на политическом рынке. Она примен яется при решении задачи проникновения на политический рынок, при актуа лизации на рынке нового политического лидера или выводе непопулярного политика. Наряду с заимствованием методов исследования рынка советник и по маркетингу адаптировали теории позиционирования, рекламы, прямого маркетинга, театрализованных собраний, дизайна и техники ассоциации ма рки применительно к процессу и специфике политического воздействия. Пе рвоначально они изменили философию и подходы к политике, затем убедили п олитиков в необходимости стратегического мышления при опоре на техник у побуждения и использования теории позиционирования. Понятие "политич еский маркетинг" не следует сводить к проведению избирательных компани й. Это понятие более широкое, оно включает комплексную систему методов и приемов целенаправленного воздействия на население с целью достижения его поддержки выдвигаемым целям. Таким образом, политический маркетинг представляет собой технологию осуществления любой политической кампа нии, то есть коллективных действий, основанных на массовой поддержке нас еления и направленных на достижение конкретной цели. В каждом отдельном случае необ ходимо выявлять возможные реакции населения на те или иные решения, опре делить средства и методы создания отношения поддержки у населения дейс твиям властей. Следовательно, маркетинг конкретной политической компа нии должен учитывать влияние большого числа действующих факторов, кото рые могут носить не только универсальный, но и случайный, преходящий хар актер. По набору средств и методов воздействия на население политически й маркетинг может быть конверсионным, стимулирующим, развивающим. По хар актеру воздействия -- наступательным, оборонительным, выжидательным, под держивающим и противодействующим. Следует отметить, что политический м аркетинг -- это разновидность политической технологии, с помощью которой осуществляется воздействие лидеров, элит, партий на различные группы на селения. Формы подобного политического участия конвенциональны, инсти туционализированы и взывают к поддержке населения. Однако возможно и об ратное воздействие граждан на органы власти путем использования форм п рямого действия, цель которых -- оказание давления на верховную власть, по литический курс, на выбор политических лидеров, и которые не являются ко нвенциональными. Среди этих форм политического участия можно выделить митинги, демонстрации, забастовки, основанные на требованиях как типе ре акции. Данные формы, в отличие от маркетинга, представляют собой иной тип координации и регулирования политических взаимодействий. 2. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ В ПОЛИТИКЕ 2.1 Теоретические основы геополи тики Географический детерминизм - э то концепция, согласно которой климат и другие природные условия предоп ределяют специфику экономической, социальной и политической жизни гос ударств, формируют национальный дух и национальный характер. Идеи, котор ые в наше время принято причислять к геополитическим, в тех или иных форм ах, по-видимому, возникли одновременно с феноменом государственной эксп ансии и имперского государства. В современном понимании они сформирова лись и получили популярность на рубеже XIX и XX вв. Это было вызвано целым ком плексом факторов. Во-первых, наметившиеся к тому времени тенденции к пос тепенному формированию глобального рынка, уплотнению ойкумены и "закры тию" мирового пространства. Во-вторых, замедление европейской, чисто про странственно-территориальной экспансии вследствие завершения фактич еского передела мира и ужесточение борьбы за передел уже поделенного ми ра. В-третьих, перенесение в результате этих процессов неустойчивого бал анса между европейскими державами на другие континенты "закрывшегося" м ира. В-четвертых, образно говоря, история начинала переставать быть исто рией одной только Европы или Запада, она превращалась уже в действительн о всемирную историю. В-пятых, в силу только что названных факторов именно тогда начали разрабатываться теоретические основы силовой политики на международной арене, послужившие в дальнейшем краеугольным камнем пол итического реализма. Геополитика представляет собо й учение о чисто природных причинах и географически детерминированных тенденциях политического развития и экспансии государств-организмов. " Геополитика -- это исследование фундаментальных качеств пространства с вязанных с землей и почвой, это изучение создания империи и происхождени я стран и государственных территорий" (Рудольф Челлен "Государство как ф орма жизни"). Значимость географического аспекта определяется простым ф актом -- каждое государство непременно включает три необходимых компоне нта: территорию, народ и политическую организацию. Географическое полож ение каждого государства уникально; занимаемая им территория имеет сво й неповторимый ландшафт, форму, протяженность, размеры, природные ресурс ы. Географический фактор в наименьшей степени подвержен изменениям; он с лужит основой преемственности политики государств. Размеры национальн ых территориальных владений оказывают влияние на относительную силу г осударства в борьбе за свои интересы. Природные ресурсы обуславливают п лотность населения и структуру народного хозяйства; положение относит ельно экватора и океанов определяет близость или отдаленность от основ ных центров силы и районов конфликтов; положение же относительно ближай ших соседей создает потенциальных противников и союзников и тем самым п роблему безопасности. Топография страны оказывает воздействие на силу или слабость внутренних социальных и экономических связей; вместе с кли матом она определяет пределы производству сельскохозяйственной проду кции, условия коммуникации и внешней торговли. Поэтому оценка силовой по зиции государств должна начинаться с анализа его географии. Геополитик а рассматривает географические особенности тех или иных регионов план еты, не только как материальный феномен, но и как живую реальность, несущу ю в себе некое "сверхприродное" начало. Народы, этносы, государства формир уются под влиянием природных (географических) и "сверхприродных" (дух поч вы) факторов. Методологию геополитики можно отнести к органицизму. Геопо литика рассматривает политические сообщества и государства как живые организмы, всегда находящиеся в движении, в ферментации (в "брожении", по в ыражению Хаусхофера). Поэтому геополитика, в отличие от географии, котор ая может быть статичной, является динамической дисциплиной, стремящейс я к синтезу. "Политическая география -- это анализ, в то время как геополити ка -- это синтез", -- говорил Антонио Фламиньи. Геополитика в чистом смысле эт ого слова начинается с Фридриха Ратцеля (1844-1904), написавшего в 1897 году работу " Политическая география". Рудольф Челлен (1864--1922), шведский политолог, впервые употребил термин "геополитика" (как учение о государстве -- географическо м и биологическом организме, стремящемся к расширению). Челлен анализиру ет положение великих мировых держав в период 1913-1923 гг. Его исследования охв атывают военную и геополитическую стратегию таких стран, как Франция, Ге рмания, Великобритания, Россия, Австро-Венгрия, Япония и США. На основании своих исследований Челлен сделал следующий вывод: единая Европа возмож на только при условии наличия непрерывной пространственной связи межд у Северным морем и Персидским заливом. Германия, расположенная в сердце европейского континента, представляет собой, осознанно или неосознанн о, Европу как континентальный блок. Интересы Германии тождественны инте ресам Европы в целом, даже если европейцы, живущие на периферии Германии, не всегда убеждены в этом. Географическое предназначение Германии всег да будет ее вынуждать защищать фундаментальные интересы всей Европы. Ош ибка германского правительства во второй мировой войне заключается в т ом, что оно преследовало узконационалистические цели, которые вызвали н едоверие и ненависть периферийных стран. Вторая мировая война показала, что система "государствонация" исторически изжила себя, ее место должна занять структура континентального масштаба. Отправным пунктом всех ди скуссий о геополитических моделях мира стала теория "хартленда" ("средин ной земли") английского ученого Хэлфорда Джорджа Маккиндера (1861-- 1947). Впервы е она была изложена в 1904 г. в работе "Географическая ось истории", а затем пер есматривалась автором в 1919 и 1943 гг. Под термином "хартленд" Маккиндер подраз умевал континентальное пространство, не подверженное влиянию вооружен ных сил морских держав. Согласно теории Маккиндера мир делится как бы на два полушария: континентальное (теллурическое), опираю щееся на мощь сухопутного государства и океаническое (талассократичес кое). Эта идея о противостоянии между сушей и морем иллюстрирует вполне о сязаемую реальность: противостояние между гигантской континентальной массой, образованной Европой, Азией и Африкой и океанской массой, где гос подствуют морские англосаксонские державы. Континентальная масса имее т "середину", образованную Россией, Казахстаном, северным Китаем и Монгол ией. Исторически центры сил в этих двух полушариях Земли могут меняться, однако противостояние неизбежно. Между этим континентальным массивом и океаном простираются окраинные земли: страны Средиземноморья, Средни й Восток, Индия и Китай. Геополитическому комплексу, создаваемому "среди нной землей" и окраинными землями, противостоит островной комплекс - Аме рика, Австралия, Великобритания и Океания. В историческом процессе форми рования современного геополитического пространства вначале выделяет ся Центральная Азия (как осевая область истории -- хартленд), откуда в свое время монголы распространили свое влияние на азиатскую и европейскую и сторию благодаря преимуществу в подвижности и численности их конников. Со времен великих географических открытий баланс сил решительно измен ился в сторону приокеанических стран, в основном Великобритании. Тем не менее в 1904 г. Маккиндер считал, что колумбова эра подходит к концу, а новые т ранспортные технологии, в частности железные дороги, изменят баланс гео политических сил в пользу сухопутных государств хартленда. Маккиндер пришел к выводу, что г еополитическая стратегия морских народов и народов окраинных земель д олжна состоять в сдерживании народов "срединной земли". В настоящее врем я очевидно, что Маккиндер переоценивал силу "срединной земли", поскольку в демографическом плане "срединная земля" всегда была малочисленна. Сейч ас ей угрожают ракета и дальняя авиация, хотя она и сама стала морской дер жавой и располагает внушительным флотом. Геополитическая школа Карла Ха усхофера (1869-1945) разработала концепцию "большого пространства" ("гроссраум"). Согласно Хаусхоферу, "гроссраум" -- большие континентальные объединения -- веление времени, поскольку развитие сложной и узкоспециализированной промышленности привело к тому, что ограниченные пространства обычных н ациональных государств не в состоянии обеспечить ее сырьевыми ресурса ми. Вследствие этого народы должны ориентировать свое развитие в направ лении новой формы геополитической организации: большого пространства. К большим пространствам Хаусхофер относит: 1) Евроафрику, в которой госпо дствует франко-германский тандем; 2) советскую Россию, которая должна рас пространить свое влияние на Персию, Афганистан и Индийский субконтинен т; 3) Восточную Азию, перегруппированную вокруг Японии, основной силы Реги она; 4) Северную и Южную Америку под руководством Соединенных Штатов. В ста тье "Геополитическая динамика меридианов и параллелей" (1943) Хаусхофер пок азал, что судьба послевоенного мира будет зависеть от противостояния аз иатского Великого Пространства, тяготеющего к развитию по оси север-юг и панамериканского Великого Пространства, уже геополитически объединен ного, и стремящегося колонизировать евразийский материк. Дальнейшее ра звитие геополитическая теория получила в работах Николаев Дж. Спикмена. В книге "Американская стратегия в мировой политике" (1942) он утверждает, что мощь государства складывается на основе следующих факторов, которые сл едует принять в расчет: 1) территория, пространство; 2) тип границ (т. е. безопа сных границ); 3) количество населения; 4) сырье; 5) экономическое и технологич еское развитие; 6) финансовая мощь; 7) расовая однородность; 8) оптимальная ин теграция всех социальных слоев; 9) политическая стабильность; 10) националь ный дух. По мнению Спикмена, центром ист ории отныне является не "срединная земля", а "срединный океан", который омы вает берега Северной Америки и Западной Европы, т. е. "атлантического сооб щества". Спикмен считает, что "срединная земля" уступает в историческом зн ачении "срединному океану". "Атлантическое сообщество" отныне является ц ентром мира, а Соединенные Штаты -- его движущей силой. Преимущество США со стоит в том, что они имеют безопасные границы -- океанский пояс. С учетом вс ех этих факторов Великобритания теряет свое значение и превращается в о дин из американских авианосцев, а Франция -- это плацдарм Америки на случа й, если европейский континент вновь станет строптивым. По логике Спикмен а, Германия, разделенная на две части, политически не существует и, следов ательно, не представляет опасности. Поскольку Н. Спикмен в отличие от X. Ма ккиндера утверждал, что ключевой областью является не хартленд, а "внутр енний полумесяц", который он переименовал в "римленд" (rim -- англ., обод, дуга), то контроль над римлендом мог нейтрализовать влияние хартленда. Дальнейш ее развитие теория Н. Спикмена получила в трудах американского географа С. Коэна, который поставил под вопрос политику сдерживания. Отрицая суще ствование географического единства пространства, С. Коэн выделил два ти па регионов: глобальный и региональный (по масштабу). Первый назван им гео стратегической сферой, которая отражает международные отношения значи тельной части мира, а второй -- геополитический регион -- является подразде лением геостратегических сфер и сравнительно однороден в экономическо м, политическом и культурном отношении. Коэн определил две основные геос тратегические сферы, в каждой из которых доминировала одна из двух сверх держав, и назвал их: "зависимый от торговли мир морских держав" и "евроазиа тский континентальный мир". Здесь мы видим, что пространственная (двухпо лушарная) структура мира Коэна схожа со старыми геополитическими модел ями. Однако он потел дальше и разделил каждую геострагегическую сферу на геополитические регионы. Первая, океаническая, сфера включала в схеме 1991 г. четыре региона: 1) Англо-Америку и Карибские стра ны; 2) Европу и страны Магриба; 3) Южную Америку и Южную Африку; 4) островную (оффшорную) Азию и Ок еанию. Вторая, континентальная, сфера включала два региона: 1) хартленд (страны СНГ); 2) Восточную Азию. Помимо этих регионов выделялас ь Южная Азия как особая (потенциальная) геостратегическая сфера. В качес тве "разделительного пояса" между океаническим и континентальным полуш ариями выделялся Ближний Восток, а также второй "разделительный пояс" к ю гу от Сахары. Страны Центральной и Восточной Европы определяются Козном как "страны-ворота" между хартлендом и значительной частью океаническог о полушария, призванные восстановить равновесие в мире. В последние годы все более влиятельным становится гораздо более широкое толкование гео политики -- как совокупности физических, социальных и моральных ресурсов государства, составляющих тот потенциал, использование которого позво ляет ему добиваться своих целей на международной арене. Одним из его пре дставителей является Пьер Галлуа -- французский генерал, преподаватель. Концепцию П. Галлуа можно резюм ировать следующим образом. С точки зрения современного ге ополитического анализа, во взаимодействии человека со средой, и, соответ ственно, в эволюции геополитики могут быть выделены три исторические фа зы. На ранних этапах истории влияние природной среды на общество и госуд арство было весьма существенным. И это вполне объясняет тот географичес кий фатализм, который был характерен для классической геополитики. Пром ышленная революция положила начало процессу усиления влияния антропог енного фактора на климат Земли, ее флору, фауну, ландшафт и воздушное прос транство, что создало угрозу самому существованию цивилизации. Третья ф аза во взаимодействии человека и среды требует учета "интересов" природы . Геополитика перестает быть уделом отдельных государств. Появляется не обходимость согласованного взаимодействия всех государств в выработк е и реализации общепланетарной геополитики, в основе которой лежали бы и нтересы сохранения цивилизации. Здесь концепция Галлуа идет вразрез с т радиционными концепциями геополитики, сама сущность которых содержит в себе не конструктивный, а явно конфронтационпый принцип. Два изначальн ых понятия в геополитике -- суша и море. Как два основных фактора геополити ки они сохраняют свое значение как для цивилизаций традиционного типа, т ак и для сугубо современных государств, народов и идеологических блоков . На уровне глобальных геополитических феноменов Суша и Море породили те рмины: талассократия и теллурократия, т. е. "могущество посредством моря" и "могущество посредством суши". В геополитике основное значение придаетс я контролю над пространством, в т.ч. и демографический контроль. Демограф ический контроль -- существенный геополитический фактор не только для го сударств, имеющих огромные области с чрезвычайно низкой плотностью нас еления (Россия, Канада), но и для полиэтнических государств (США). Качестве нный и количественный показатели демографического контроля являются в ажными инструментами в обеспечении общею контроля над теми или иными пр остранствами. Примером может служить попытка Китая изменить качественный характер демографического контроля над С иньцэяном путем переселения туда значительного числа этнических китай цев (ханьцев). Качественная составляющая демографического контроля поз воляет контролировать не только территорию собственного государства, но и территорию других государств. Отношения КНР со странами Юго-Восточн ой Азии определяются тем, что в этих странах этнические китайцы составля ют значительную часть населения. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В результате написания контрол ьной работы были изучены вопросы: - Сравнительная и прикладная по литология - Географический детерминизм в политике. И сделаны соответствующие выво ды. Методология современной сравн ительной политологии основывается на иных принципах и исходных позици ях. В этом качестве сравнительный метод в отдельных своих аспектах испол ьзовал еще Гегель, особенно в работе "Философия истории". Именно здесь он с формулировал свой тезис о пассивности, летаргичности и в силу этого несп особности восточного менталитета к социальному, технологическому и ин ым формам прогресса по сравнению с Западом, где, по его мнению, преобладае т активное, рационалистическое творческое начало, способствующее прог рессивному восхождению духа свободы. Эта традиция в рассматриваемом ко нтексте нашла дальнейшее развитие у М.Вебера, особенно в его трудах по со циологии религии и культуры. Прикладная политология - предп олагает: 1) методологический уровень - тео ретическая или концептуальная позиция исследования, лежащая в основе и нтерпретации политической проблемы и предмета, а также результатов исс ледования; 2) методический уровень, который выражается в теории измерения и основанных на ней методах сбора и обрабо тки первичной политической информации; 3) процедурный (технологический) уровень как совокупность организаторских, технических и финансовых ме роприятий, необходимых для осуществления всей технологии политологиче ского анализа. Прикладная политология занима ется исследованием конкретных политических событий. Дело это очень сер ьезное и требует тщательной, глубоко продуманной подготовки. Ценность и нформации, полученной в результате политического анализа, прямо пропор циональна усилиям на его всестороннюю подготовку. Поэтому освоению мет одических приемов политологического анализа предшествует большая раб ота по овладению специфическими правилами, способными обеспечить надл ежащий уровень готовности политолога к проведению политологического и сследования. Влияние географического факто ра на общество и на его развитие бесспорно. Его никто и никогда не отрицал . И само по себе признание этого факта никак не может быть названо географ ическим детерминизмом. О географическом детерминизме речь может идти т олько тогда, когда природная среда принимается за главный, основной факт ор, определяющий характер социальной жизни. В ранних концепциях географ ического детерминизма природная среда выступала отнюдь не в качестве д вижущей силы исторического процесса. Она рассматривалась главным обра зом в качестве фактора, определяющего характер социальных порядков в то м или ином конкретном обществе, а также фактора, влиявшего на его развити е. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИ КОВ 1. Агафонов Ю.А., Визнер С.В., Самыгин С.И., Шило С. И., Щербакова Л.И. Основы политологии: Учеб. пособие. - Ростов-на-Дону: Феникс , 2000. - 448с. 2. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Дал тон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие / Сокр. пер. с англ. А С. Богдановского, Л. А. Галкиной; Под ред. М. В. Ильина, А Ю. Ме львиля. -- М.: Аспект Пресс, 2002.- 537с. 3. Бутенко А.П., Миронов А.В. Сравни тельная политология в терминах и понятиях. Учеб, пособие. - М.: НОУ, 1998. - 411с. 4. Галжиев К.С. Политология: Учебн ик для вузов. - М.: логос, 2006. 5. Голосов Г.В. Сравнительная пол итология. - Санкт-Петербург: Европейский университет, 2001. - 368с. 6. Доленко Д. В., Бахлов И. В., Бахлова О. В., Глебочкин М. П., Дудко И. Г. и др. Политология. - М.: Дело, 2002. 7. Мухаев Р.Т. Политология: Учебни к для студентов вузов / Р.Т.Мухаев, 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 495с. 8. Ровдо, В.В. Сравнительная полит ология: Учеб. пособие. В 3 ч. Ч. 1. - Вильнюс: ЕГУ, 2007. - 294с. 9. Ушков А.М. Сравнительная политология // Вес тник Российского университета дружбы народов. - Cерия: Политология. - 1999. - № 1. - С. 76-81.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Коммунизм отвергает бога. Бог, в отместку, построил в раю коммунизм.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Основные направления современной прикладной политологии", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru