Реферат: Основные группы интересов в России. Российская практика лоббизма - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Основные группы интересов в России. Российская практика лоббизма

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Основные группы интересов в Р оссии. Российская практика лоббизма Одним из основных подходов к при роде и содержанию политики и политического является социальная концеп ция политики, согласно которой политика имеет социально-групповую прир оду. Именно социальная дифференциация, складывание социально-групповы х интересов явились основой для возникновения публичной власти и ее инс титутов, призванных, с одной стороны, способствовать реализации этих инт ересов, а с другой - управлять их взаимоотношениями и поддерживать целос тность сообщества. Политический процесс с точки зрения этого подхода - п роцесс взаимодействия интересов социальных групп или смена состояний политической системы, обусловленная уровнем и характером политизации социального организма. В период индустриального общес тва сформировались институты политического представительства социал ьно-групповых интересов (партии, законодательные органы власти и т.д.). Эти институты были во многом предназначены для защиты и реализации интерес ов определенных классов или более мелких групповых образований. Их особ енности, а также само их наличие в основном отражали основные социальные расколы, характерные для индустриального общества. В качестве основных тенденций э волюции социальной структуры при переходе от индустриального к постин дустриальному обществу можно выделить следующие: распад традиционных социальны х групп (рабочий класс, мелкая буржуазия, крестьянство и т.д.); дальнейшая социальная диффере нциация, образование новых социальных групп и возникновение сложной, мо заичной социальной структуры; изменение критериев социально й стратификации и появление новых средних и высших слоев общества; возрастание социальной и геогр афической мобильности и изменение образа жизни, большая открытость соц иального пространства; кризис традиционной социально й идентификации и индивидуализация социального протеста. Среди ученых нет единого мнения относительно интерпретации более диверсифицированной и мозаичной соц иальной структуры современного общества. Одни из них считают, что социал ьно-классовая принадлежность продолжает играть существенную роль. Одн ако при этом отмечается значительное изменение характеристик социальн о-классовой принадлежности, например, уровня образования, обладания инф ормацией и т.п. Другие считают, что социальная с труктура в современном обществе основывается не только на принадлежно сти к определенной социальной группе на основе социально-статусных хар актеристик, напрямую свидетельствующих об обладании какими-либо ценно стями. Социальная дифференциация, по их мнению, осуществляется также на основе социально-психологических и социально-культурных различий. В последние десятилетия появил ся ряд работ, авторы которых пытаются объяснить социальные позиции стил ем жизни и выделяют на этой основе различные социокультурные группы. Ярк им примером такой позиции является типология социостилей французского исследователя Б. Катля, положившего в основу своей типологии различия в условиях жизни и системах ценностей, определяющих, по его мнению, социал ьный выбор. В каждый из выделенных пяти типов социально-культурного мент алитета автор включает представителей различных социально-статусных г рупп. Именно стиль жизни, сочетание социальных и ценностных факторов опр еделяет, по мнению Б. Катля, политические предпочтения избирателей и хар актер их политического поведения. Для социальной структуры постк оммунистических обществ характерна значительная динамика, оказывающа я существенное влияние на массовое сознание, политическое поведение и у частие. Среди основных тенденций можно выделить следующие: значительно е социальное расслоение и образование "новых богатых" и "новых бедных"; нес формированность "среднего класса"; значительное перераспределение зан ятости по отраслям экономики; высокая социальная мобильность и нестаби льность социальной структуры в целом; массовая маргинализация. Как отмечают некоторые исследо ватели, основным критерием статусности в России и во многих других постк оммунистических странах является в настоящее время (и, вероятно, будет я вляться в ближайшем будущем) обладание капиталом или уровень дохода. Новые параметры социальной стр уктуры, характерные для постиндустриального и постэкономического обще ств, лишь начинают вырисовываться. Это обуславливает то, что трансформац ия социальной структуры в посткоммунистических странах, в т. ч. в России, о казывает другое, отличное от западных стран влияние на политический про цесс: Нестабильность социальной стр уктуры затрудняет процесс агрегирования и артикуляции групповых интер есов и формирование институтов политического представительства; Происходящая социальная поляр изация способствует поляризации политических акторов; Отсутствие сложившегося "средн его класса" затрудняет процесс формирования центристских политических сил и неблагоприятно сказывается на перспективах демократического ра звития; Массовая маргинализация спосо бствует усилению позиций радикальных политических партий и организаци й; Особая роль материальных крите риев статусности свидетельствует о значительном преобладании в постко ммунистических странах ценностных расколов, характерных для индустриа льных обществ, а также обуславливает значительное влияние представите лей экономической элиты на процесс принятия политических решений. Группы интересов - организации, целью которых является объединение граждан для выражения и защиты каки х-либо специальных, конкретных интересов (например, по определенной конк ретной проблеме или специфических интересов небольшой социальной, про фессиональной, религиозной или культурно обособленной группы). Их основ ное отличие от партий лежит не только в организационной области. Оно так же заключается в способах взаимодействия с государственной властью: гр уппы интересов не ставят перед собой задачу прийти к власти и бороться з а ее завоевание. Они пытаются лишь оказывать воздействие на механизм при нятия политических решений с целью реализации групповых интересов. В политической науке и политиче ской мысли существуют два основных подхода, по-разному трактующих роль г рупп интересов в политической жизни и дающих разную нормативную оценку этому институту представительства. Представители первого подхода считают их существование явлением отрицательным, оказывающим негативн ое влияние на функционирование демократической политической системы в силу того, они служат проводниками частного влияния на принятие политич еских решений. Все, что происходит в мире политики, рассматривается пред ставителями этого подхода как следствие махинаций различных бизнес-гр упп, корпораций, мафии и т.п. Представители другого направл ения признают объективный характер существования заинтересованных гр упп и отмечают их положительную роль в политическом процессе. В частност и, А. Бентли отмечает, что все явления государственного управления есть р езультат деятельности групп, давящих друг на друга и выделяющих новые гр уппы и групповых представителей для посредничества в общественном сог лашении. В политической науке и смежных д исциплинах разработано несколько типологий групп интересов. Типологие й, в наибольшей степени отражающей эволюционные особенности того или ин ого типа, является типология Ж. Блонделя. Ее основанием выступает способ связи между членами группы и характер деятельности. Он выделяет два прот ивоположных "идеальных типа" групп, которые не встречаются в действитель ности в чистом виде: группы общинные и группы ассоциативные. Их конструк ция построена на противопоставлении традиционного современному (инсти тутов, практик и т.д.). Члены общинной группы связаны м ежду собой, прежде всего, принадлежностью к сообществу, а только затем - св оими мыслями и стремлениями. Можно сказать, что человек рождается, будуч и уже членом группы. Близкими к таким группам можно считать существующие в действительности племенные и некоторые этнические группы. Ассоциати вные группы создаются людьми вполне сознательно для реализации достат очно ограниченных интересов. Например, похожей на явления такого типа мо жно считать организацию, созданную в целях ликвидации атомной электрос танции или химического завода. Остальные типы групп интересов располаг аются между этими двумя по мере их удаления от традиционных форм и прибл ижения к современным: группы "по обычаю", институциональные группы, групп ы защиты, группы поддержки. Группы "по обычаю" чаще всего вст речаются в странах "третьего мира", где обладание властным статусом расс матривается, прежде всего, как средство обеспечения своих родных и близк их доходными местами и привилегиями. При этом к группам "по обычаю" относя тся и группы, созданные с менее корыстными целями, например религиозные. Главная особенность этих групп заключается в том, что они действуют в об ход формальных институтов, используя личные контакты с представителям и государственной власти. В современных обществах роль таких групп неве лика, исключение составляют некоторые религиозные организации. Институциональные группы - груп пы, чья деятельность базируется на формальных организациях внутри госу дарственного аппарата (органах исполнительной власти, законодательных органах, армии, силовых структурах и т.п.). Их влияние связано с близостью к процессу принятия политических решений. Эти группы интересов (кланы), им еющие влияние внутри каких-либо организаций (партий, армии и т.д.), выполня ют посредническую роль между государством и обществом в основном в стра нах "третьего мира". Однако существование подобного типа групп имеет мес то и в странах развитой демократии. Группы защиты и поддержки - наиб олее распространенные в странах развитой демократии типы заинтересова нных групп. Например, в США около 50% взрослого населения состоит в различн ых ассоциациях. Группы защиты - это, прежде всего, предпринимательские ас социации и профсоюзы. Они призваны отстаивать, в первую очередь, материа льные интересы своих сторонников. В силу распространения государствен ного вмешательства в экономическую и социальную сферы эти группы доста точно активно взаимодействуют с государством для решения основных воп росов. Некоторые из них являются постоянными участниками двухсторонне го диалога с правящими структурами или трехстороннего диалога групп за щиты (предпринимательских и профсоюзных) с участием государства. Необходимо отметить, что роль гр упп защиты в настоящее время в странах развитой демократии постепенно э волюционирует, а их влияние неуклонно снижается. Наблюдается кризис про фсоюзного движения, а трехсторонние отношения бизнеса, профсоюзов и гос ударства постепенно утрачивают свое значение. Эти тенденции обусловле ны, в первую очередь, социальными процессами, связанными с переходом к по стиндустриальной стадии общественного развития: с изменением социальн ой структуры, с эволюцией отношений в сфере производства, с индивидуализ ацией массового сознания и социального протеста. Группы поддержки - такие группы, которые стремятся к достижению определенных ограниченных целей. К ним о тносятся различные экологические движения, антивоенные организации и т.п. Эти группы, как правило, отличаются аморфной структурой, отсутствием четкого членства, иногда им присуще спонтанно организованное руководс тво. Вместе с тем некоторые из них с течением времени могут превращаться в постоянно действующие структуры, обладающие значительной степенью о рганизованности и более/менее разветвленной структурой управления. Ин огда группы поддержки оказывают существенное влияние на политический процесс и обладают солидным политическим весом. Следует отметить, что разные гру ппы интересов используют различные каналы влияния на принятие политич еских решений. Можно отметить определенную закономерность: чем "совреме ннее" группа интересов, тем меньше она использует непосредственные кана лы и механизмы воздействия на государственные институты, тем больше она стремится воздействовать на общественное мнение. Следует отметить, что способы во здействия на власть, так же как и сами группы интересов, претерпевают эво люцию с течением времени. В частности, как отмечают исследователи, многи е заинтересованные группы успешно осваивают роль активного участника электорального процесса, выступая помощником определенных политическ их партий в обмен на поддержку групповых целей. Другой тенденцией являет ся то, что группы интересов активно интегрируются в систему "функциональ ного представительства", созданную во многих странах в XX в. (комитеты, сове ты и проч. при исполнительных органах власти, состоящие из представителе й групп интересов, трипартистские органы и проч.). Причем в настоящее врем я эта система активно используется не только группами защиты, но и групп ами поддержки. Третьей тенденцией является широкое распространение ло ббирования и профессионализация лоббистской деятельности. На современное развитие групп и нтересов в России наложили большой отпечаток проблемы социально-полит ической трансформации и политические традиции. Речь идет, в первую очере дь, о том, что гражданское общество переживает лишь стадию своего станов ления, интересы отдельных групп лишь выкристаллизовываются, организац ионные формы их выражения только начинают складываться. Другим важным м оментом является незавершенный характер модернизации, параллельное су ществование традиционных и современных практик и форм организации пол итической деятельности. Поэтому можно отметить наличие в России практи чески всех типов групп интересов, выделенных Ж. Блонделем. Кроме того, на д еятельность заинтересованных групп, существующих сегодня в России, нак ладывают свой отпечаток традиции групп интересов советского периода, с оставивших систему корпоративно организованного представительства. Н еразвитость демократических принципов конкуренции и формирования орг анов власти, несовершенство институциональных условий существенно огр аничивает возможности развития "современных" групп интересов. К особенностям отечественных г рупп интересов можно отнести то, что они предпочитают использовать разл ичные механизмы воздействия на аппарат государственной власти, нежели на общественное мнение. При этом преобладают механизмы неформального в лияния. Уровень институциализации функционального представительства интересов достаточно низок, однако наблюдается сравнительно быстрое р азвитие его форм. Анализ развития групп интересо в в России показывает, что эти организации играют своего рода компенсато рную функцию в условиях "недоразвитой" системы политического представи тельства, способствуя тем самым канализации политических интересов и п олитической стабилизации. Вместе с реформами российского общества все больше и больше входят в нашу политическую жизнь явления, о бъективно присущие демократическим процессам, выступающие их характер ным признаком. Среди таких явлений можно выделить и лоббизм, являющийся неотъемлемой составной частью политической и правовой жизни России. Лоббизм как полноценный инстит ут появляется тогда, когда уже существуют два необходимых условия: больш ое многообразие интересов в обществе, возникающее вследствие его социа льной дифференциации, расслоения; расширение доступа к власти на основе политического плюрализма, что характерно, прежде всего, для демократиче ских режимов. В связи с тем, что власть объекти вно не в состоянии удовлетворить одновременно и наиболее полно все инте ресы сразу, возникает проблема очередности, приоритета осуществления т ех или иных интересов. Отсюда закономерно стремление различных групп и с лоев общества воздействовать на поведение государства с целью переори ентации политики в свою пользу, стимулировать его, принимать выгодные дл я себя управленческие решения. Во времена господства админист ративно-командной системы управления, с одной стороны, официально призн авалось существование лишь двух классов (рабочих и крестьян) и прослойки (интеллигенции). То есть ориентация была не на социальную дифференциаци ю, а на социальную унификацию, что, в частности, выражалось в формировании единой новой общности "советский народ", в провозглашении идеи бесклассо вого общества. Кроме того, постоянно заявлялось, что только одна партия - К ПСС - сможет выразить общенародные интересы, защитить в наиболее полном объеме разнообразные стремления и чаяния людей. С другой стороны, при слабых дем ократических традициях и нормах этот важный социальный институт был де формирован, проявлялся в формах, присущих для авторитарного общества. Же сткость и однолинейность командно-административных структур, практиче ски безграничное всевластие партийно-государственного аппарата и его чиновников подменили лоббизм ведомственностью, коррупцией, "телефонны м правом". Следовательно, уравнительно-номенклатурные идеи и их реализац ия на практике препятствовали расширению цивилизованного лоббизма. Цели лоббизма разнообразны. Одн ако даже в странах с богатыми демократическими традициями лоббизм прес ледует преимущественно социально-экономические цели, связанные с реше нием вопросов собственности и прав распоряжения ею; предоставлением пр ав на ведение конкретной деятельности (экспорта сырьевых ресурсов, прои зводства вооружения и т.д.); государственным заказом; квотами, лицензиями; дотациями, кредитами; тарифами на энергоресурсы; экономическими и налог овыми льготами; финансированием социальных программ. Лоббистская деятельность, по мн ению А.С. Автономова, сродни деятельности адвоката. Только адвокат защищ ает уже нарушенное право клиента, а лоббист стремится обеспечить его пра во путем принятия соответствующих нормативных актов. Лоббизм может проявляться в раз ных сферах и иметь соответственно различные виды. Например, в зависимост и от того, в какой ветви власти решается вопрос, можно выделить законодат ельное, исполнительное и судебное лоббирование. Так как именно эти власт и принимают стратегические и долгосрочные решения, поэтому они являютс я основной мишенью для лоббистов. По мнению специалистов чаще все го лоббирование в Российской Федерации осуществляется в органах испол нительной власти. Это связано с тем, что кардинальные вопросы в нашей стр ане законодательной властью пока еще решаются редко. Фактически это про исходит через президентские указы и постановления Правительства, кото рые играют доминирующую роль в системе правового регулирования и имеют прямое действие. В зависимости от того, на каком у ровне власти происходит лоббирование, оно может классифицироваться на федеральное (в системе высших органов государственной власти) и местное (осуществляется в республиканских, краевых, областных органах). В зависимости от того в чью поль зу решается вопрос, лоббирование может подразделяться на следующие раз новидности: лоббирование различных социал ьных структур: общественных организаций, движений, партий, групп, слоев (п рофсоюзы, антивоенные и экологические движения, предпринимательские с оюзы и т.д.); ведомственное лоббирование - ло ббизм министерств, ведомств, государственных комитетов, отраслевое "про давливание" тех или иных интересов. Так, в Государственной Думе РФ сущест вуют так называемые ведомственные депутаты, которые лоббировали и лобб ируют в пользу, например, энергетического, агропромышленного или военно- промышленного комплексов и т.д.; региональное лоббирование - воз действие на власть со стороны представителей республик, краев, областей , районов Крайнего Севера, Сибири, Урала, Дальнего Востока, Поволжья и проч их мест, выбивающих определенные льготы и преимущества для регионов. иностранное лоббирование - влия ние зарубежных "групп давления" либо национальных общин на те или иные го сударственные органы с целью добиться от них определенных решений. Лоббизм, как и всякое иное социа льное средство, может быть употреблен как на благо всего общества, так и в узкопартийных, узкогрупповых и т.п. интересах. Все зависит от социально-э кономического, политического и культурного фона, от ряда обстоятельств, которые способны наделить лоббизм как плюсами, так и минусами. Для того чтобы он приносил польз у всему обществу, необходимы соответствующие условия: реальное действи е демократических институтов и норм, экономическая и политическая стаб ильность, свобода средств массовой информации, устойчивое гражданское общество и т.д. Только при наличии данного набора факторов расширяются ш ансы на использование лоббизма в общественных интересах, он начинает "ра ботать" в общесоциальных (общечеловеческих) режимах. В условиях же экономического, по литического и духовного кризиса, переходного периода лоббизм выходит и з цивилизованных рамок и приобретает больше минусов, чем плюсов. "Сегодн я лоббизм, - считает А. Луговская, - пронизывает все структуры власти сверх у донизу. Никем и ничем не контролируемый, наглый и дикий, он стал в России реальной властью". Частный бизнес, меняя структуру экономики, меняет и формы лоббирования своих проектов в органах власти, доводя их до изощренных преступлений и прямого подкупа. Если раньше в ус ловиях административно-командной системы управления непререкаемое пе рвое место в ограниченном лоббистском соревновании занимали отраслевы е лобби, то в 1990-х гг. торгово-финансовый капитал боролся за сферы влияния в тесном союзе с преступностью. "Самые сильные лоббисты, способные влиять на правительство, президентские структуры и парламент, - отмечалось в пр ессе, - это торгово-финансовый капитал. Сфера его интересов ясна: максимал ьная либерализация внешнеэкономической деятельности, слом протекцион истских барьеров для ввоза в Россию импортных товаров, приватизация вал ютоемкой промышленности (нефтяной и вообще сырьевой), введение частной с обственности на землю". Характерным для России явление м в 1990-х гг. было принятие органами государственной власти правовых и норм отворческих актов, предусматривающих различные привилегии и льготы дл я некоторых предприятий или регионов. В результате российский бюджет не дополучил значительные денежные средства. Насколько целесообразными я влялись действия российских властей, какими принципами они руководств овались, кому были выгодны принятые решения, что получили от предоставле нных льгот налогоплательщики - вопросы, на которые очень сложно ответить . Условия разгосударствления, пр иватизации, передела собственности резко активизировали негативную, п реступную лоббистскую деятельность. Как сказал по этому поводу один выс окопоставленный американский дипломат в Москве: "Россия, несмотря на все передряги, остается супердержавой хотя бы потому, что здесь процветает суперлоббизм... Где еще можно так спокойно, не опасаясь ни морального осуж дения общественности, ни сурового решения суда, делить колоссальные кус ки госсобственности в своих интересах?" Ущерб от такого лоббизма, назван ного диким, лишенного очерченных законом рамок, определить весьма непро сто. И когда чиновник одновременно является и депутатом, и представителе м лоббистской группировки, провести в его действиях грань между протекц ионизмом, лоббизмом и коррупцией практически не представляется возмож ным. В связи с тем, что лоббизм имеет ц елый спектр возможных последствий, он нуждается в юридическом оформлен ии. Общество и государство должны совместно участвовать в налаживании м еханизмов трансформации негативных моментов лоббирования в позитивны е, а также в использовании эффективных инструментов минимизации вредны х результатов от лоббизма и в утверждении цивилизованных его начал. Зарубежная практика наглядно с видетельствует, что существующие способы оформления деятельности лобб истских групп пока еще не позволяют решить вопрос о том, как эффективно к онтролировать их, не налагая в то же время излишних ограничений на общес тво, нуждающееся и активно стремящееся к свободному развитию своего пот енциала. По всей видимости, по мнению К. Вяткина, России и здесь придется п ойти не всегда изведанными путями, опираться на свой исторический опыт, культуру и жизненный уклад, существующие национальные традиции. Размеры лоббизма в современной России, как отмечают современные исследователи, не имеют аналогов в мире и в истории. В условиях неразвитости политико-правовой системы и несове ршенства законодательной власти лоббизм становится основной формой пр едставительства интересов, но при этом находится вне внимания государс твенных органов, прессы, общественности и закона. К сожалению, механизм в заимодействия общества и власти в процессе принятия политических реше ний сегодня не публичен, а зачастую коррумпирован и хаотичен; каналы вли яния на органы государственной власти монополизированы сильнейшими гр уппами давления, а целый ряд общественных движений и организаций не имею т возможности донести свои интересы до власти. Правовое регулирование л оббизма позволит существенно снизить уровень криминализации процесса взаимодействия представителей различных групп интересов с представит елями власти, обеспечить гласность и открытость принятия важнейших гос ударственных решений. Вместе с тем важно учитывать и и меющийся мировой опыт, приспосабливая его к российским условиям. В госуд арственно-правовом механизме Российской Федерации должна быть создана действенная система защиты коренных интересов населения, особенно его социально уязвимых слоев. С точки зрения исследователей это требует, с о дной стороны, формирования в парламентской практике полноценного инст итута лоббизма, позволяющего обеспечить в принимаемых законах своеобр азное равновесие сил, баланс противоположных интересов в быстро развив ающемся российском обществе, т.е. отображения в нормах закона компромисс ного решения. С другой стороны, целесообразно учредить при парламенте сп ециальную службу (сходную с Исследовательской службой Конгресса США), ко торая в противоположность лоббистскому подходу представляла бы законо дателю свободный от каких-либо оценок материал, необходимый для адекват ного отображения в законе разнообразных социальных интересов. Конституцией РФ закреплены пол ожения, являющиеся основанием для признания и регулирования лоббизма в России. В частности, в п.1 ст.30 установлено, что "каждый имеет право на объеди нение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантирует ся". В п.2 ст.45 говорится о праве каждого гражданина защищать свои права и св ободы всеми способами, не запрещенными законом. Как представляется, институт ло ббизма будет способствовать реализации права граждан на личное участи е или участие через своих представителей в управлении делами государст ва (ст.32). Основное же свое обоснование институт лоббизма находит в ст.33, где прямо сказано, что "граждане Российской Федерации имеют право обращатьс я лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в го сударственные органы и органы местного самоуправления". Для полноценно го правового регулирования лоббизма необходим специальный закон. Имен но в нем можно будет установить разнообразные юридические средства, упо рядочивающие лоббистские процессы. В конце 1990-х гг. обсуждался проект Федерального закона "О регулировании лоббистской деятельности в федер альных органах государственной власти". Согласно ст.3 проекта, лоббистск ая деятельность есть "взаимодействие юридических и физических лиц с фед еральными органами государственной власти с целью оказания влияния на разработку и принятие указанными органами законодательных актов, адми нистративных, политических и иных решений в своих интересах или в интере сах конкретных клиентов". Под лоббистом же понимается "гражданин Российс кой Федерации, осуществляющий как безвозмездно, так и за денежное или ин ое вознаграждение (гонорар) лоббистскую деятельность в интересах треть их лиц (клиентов), зарегистрировавшийся в качестве такового и получивший лицензию на право занятия лоббистской деятельностью в установленном з аконом порядке". В данном проекте устанавливаются порядок взаимодейств ия лоббистов с клиентами и органами власти, ограничения на занятия лобби стской деятельностью, методы лоббистской деятельности, права и порядок регистрации лоббистов и т.п. Однако до настоящего времени закона, регули рующего лоббистскую деятельность, в нашей стране нет. Общественное сознание в России, имеющее гл убокие корни в общинной и социалистической психологии, с трудом пока вос принимает лоббизм, а слово "лоббист" зачастую используется с негативным оттенком. Но уже сегодня можно утверждать совершенно определенно: если в России будут и дальше разворачиваться демократические процессы, форми роваться гражданское общество, то лоббизм займет свое место в российско й политической действительности, ибо он выступает своеобразным спутни ком демократии. С созданием соответствующих условий, по мере реального в плетения норм и принципов народовластия в социальную практику, лоббизм из политического явления с криминальным оттенком будет постепенно пре вращаться в необходимый социально-политический институт.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Тост.
На работе у меня есть коллеги. В доме у меня есть соседи. В груди у меня есть сердце. Так выпьем же за то, чтобы стучало только оно!..
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Основные группы интересов в России. Российская практика лоббизма", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru