Реферат: Национальные интересы России на Кавказе - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Национальные интересы России на Кавказе

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 22 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

· 1.Геополитическая спец ифика Кавказского региона как объекта постоянного внешнего воздействи я 5 · 2 Общие аспекты ситуац ии на Кавказе: проблемы, богатства 6 · 3. Дискуссии на тему ин тересов России 9 · Заключение 12 · Список источников ли тературы 13 · Введение · "Национальный интере с" - основополагающее, методологически важное понятие государственной п олитики, выражающее важнейшие ориентиры развития нации и пути приращен ия ее мощи, а также направленность действий руководства страны, всех орг анов государственной власти на благо народа и всех граждан России. По св оему объему оно значительно шире используемых в политической практике понятий "государственные интересы", "жизненно важные интересы", "интересы отдельных этнических групп и общностей". В чем различие между этими поня тиями? · Национальные интерес ы к тому же являются способом интеграции и выражения жизненно важных пот ребностей и ценностей личности, общества и государства. Они приводят в д вижение нацию и направляют ее развитие, способствуя приращению национа льной мощи страны. Ориентация на национальные интересы позволяет реали зовать функции выживания в противоречивом и меняющемся мире, безопасно сти страны и ее прогрессивного развития. · Исходя из сказанного, национальные интересы России можно определить как обусловленные потре бностями выживания, безопасности и развития страны, а также ценностями и сторического и культурного наследия, российского образа жизни, устремл ения и стимулы деятельности субъектов государственной политики, служа щие приумножению национальной мощи во всех ее основных составляющих (эк ономической, научно-технической, духовной, военной), а также повышению бл агосостояния большинства граждан. · Конец XX - начало XXI веков охарактеризовались процессом создания нового мирового порядка, которы й повлек за собой перегруппировку различных сил в зависимости от национ альных и геополитических интересов. Произошли глубокие изменения в пол итической, экономической и военной областях. При этом в мире отмечено не менее десяти конфликтно опасных районов, которые ранжируются по своей и нтенсивности. Среди прочих на одном из первых мест уже больше десятилети я выступает регион Северного Кавказа. · Географические масшт абы, размеры экономического и демографического потенциалов, природные, интеллектуальные ресурсы, мощь культуры не позволяют России остаться в стороне от геополитического соперничества в Северокавказском регионе . В нем интересы России пересекаются с интересами Запада и США, исламског о Юга. И в этом отношении политика России на Северном Кавказе должна исхо дить из позиции интересов, прежде всего, северокавказских народов. 1. Геополитическая специфика Кавказского региона как объекта постоянног о внешнего воздействия Северный Кавказ сегодня - это сложная система отно шений между народами, государствами. Происходящие здесь процессы тысяч ами нитей связывают регион со всем миром. Кавказ - это не только естественная географическая граница между регион ами, древнейшая транспортная артерия (Малый шелковый путь, Дорога прянос тей и благовоний), связывающая два континента, но и источник стратегичес ких природных энергетических ресурсов - нефти и газа. И, наконец, Кавказ - э то стык двух цивилизаций - западной (христианской) и мусульманской, двух м ировых идеологий, декларирующих различные духовные ценности и миропор ядок. Так как в новых геополитических условиях основной передел мира ведется за установление полного контроля над природными ресурсами, геостратег ическими и военно-морскими путями, то главной стратегической целью круп ных мировых держав является оттеснение России на подальше главного под ступа к центру мировых ресурсов - Средиземноморско-Черноморского - Кавка зско-Каспийского региона. Ближайшие цели - сделать неконкурентоспособн ыми, затратными имеющиеся российские магистральные газо- и нефтепровод ы, проложив в обход России собственные транспортные артерии, доставляющ ие дешевое сырье из Казахстана, Азербайджана, Ирана в Европу и Америку. Поэтому внутриполитическая нестабильность на Северном Кавказе и в Зак авказье в значительной мере выгодна целому ряду государственных и межг осударственных образований, преследующих исключительно свои национал ьные (политические и экономические) интересы. Попутно решаются среднесрочные задачи: не допустить возрождения Росси и до уровня сверхдержавы; подорвать ее влияние в бывших советских респуб ликах; сузить ее геостратегическое пространство до рамок собственных г раниц и подстегнуть сепаратистские настроения в отдельных российских регионах, в том числе и на Северном Кавказе, снижая таким образом ее прест иж и имидж в мировом сообществе; превратить в сырьевой придаток развитых стран мира; усилить собственное влияние на процессы, происходящие в рег ионе, получив при этом экономические и политические дивиденды. Свои стратегические притязания на этот край, называемый “солнечным спл етением Евразии”, объявили многие страны, и, в первую очередь, США, Великоб ритания, Турция. Следует отметить, что борьба с Россией большинства из этих государств (к роме США) за влияние на Кавказе имеет долгую историю. 2 Общие аспекты ситуации на Кавказе: пробле мы, богатства На значительной части территорий Северного Кавка за царские, советские и российские законы всегда действовали в специфич еском виде и исполнялись, если принципиально не противоречили нормам об ычного права (адатов). Ведущая политическая роль всегда принадлежала пер вому лицу национально-территориального образования, хотя лидеры бывши х автономий никогда не шли против указаний из Центра. В органах управлен ия превалировали родственные, национальные, клановые, куначеские, тейпо вые связи. Приоритетом в развитии всегда пользовался промышленный сект ор основных городских поселений, в то время как сельские районы, где прож ивало большинство населения, по большей части игнорировались. Поэтому э кономические модели кавказских республик в новое время стали не просто специфичными, но носят явно затратный, дотационный характер. Это связано с общим упадком промышленности и туризма, сельского хозяйства. Они усуг ублены высокой рождаемостью, безработицей, а умерявшая их остроту "тенев ая занятость" переродилась в организованную преступность, создающую "ра бочие места" в основном за пределами региона. Укоренившиеся здесь нищета и низкий уровень развития общества способс твовали, как нигде в других российских регионах, развитию мелкой коррупц ии, которая поразила не только властные структуры, но и стала образом жиз ни для населения северокавказских республик. Продекларированный новой Россией демократический принцип равенства г раждан, новая избирательная система, новая государственная национальн ая политика, нивелирующая этнические особенности территорий и прожива ющих на них граждан, в первую очередь, отразились на коренных народах Кав каза и малочисленных коренных этносах, которые лишились гарантированн ого представительства в органах власти, возможности по квотам учиться в высших и средне-специальных учебных заведениях России и т.д. Эти обстоят ельства стали причиной возникновения множества мелких националистиче ских организаций, защищающих свои национально-этнические интересы и ча ще всего выступающих в качестве оппозиции власти. Главное богатство Кавказа - земля - стало предметом споров и межнационал ьных конфликтов не только в силу возвращения на исконные земли потомков депортированных народов, но и из-за возможности ее свободной купли-прода жи. Развитие рыночных отношений в земельной сфере приводит к вытеснению из мест традиционного расселения представителей национальных меньшин ств в северокавказских республиках, к которым относятся не только малоч исленные народности, но и русское (в основном казачье) население. Частое перекраивание границ на Кавказе в царское, советское и новое врем я окончательно запутало ситуацию с принадлежностью территорий тому ил и иному субъекту Российской Федерации Южного федерального округа (ЮФО). Это стало причиной их территориальных претензий друг к другу, что, в свою очередь, явилось основой межнациональных и территориальных конфликтов . Среди других, наиболее актуальных проблем Северного Кавказа, можно назв ать: наличие большого количества беженцев и вынужденных переселенцев, н еконтролируемые миграционные процессы, приведшие к обострению межнаци ональных отношений; ускоренную исламизацию и распространение радикаль ных течений ислама (ваххабизм); проблему разделенных народов; локальные конфликты в приграничных закавказских государствах; деятельность ряда этнонациональных региональных и международных организаций, отрицател ьно влияющих на формирование общественно-политических настроений наро дов Северного Кавказа, и, безусловно, тлеющий вооруженный конфликт в Чеч енской Республике. Тем не менее, главная особенность ситуации на Кавказе состоит в том, что п олитическая элита и большинство населения кавказских республик занима ет умеренно пророссийские позиции. Несмотря на многочисленные претенз ии к Центру, оно не мыслит судьбу своих территорий вне состава России, вне единого политического, правового и культурного пространства. А пример Ч ечни не вызывает большого стремления к подражанию. 3. Дискуссии на тему интересов России Национальные интересы Российской Федерации на Ка вказе являются предметом острых дискуссий как в научно-исследовательс кой литературе, так и в многообразной политической публицистике. Вместе с тем, как правило, дальше самих дискуссий данный предмет не развивается. В основном тональность всех дискуссий имеет ярко выраженный полярный х арактер. На одном полюсе концентрируются точки зрения, в соответствии с которыми Российская Федерация ни в коей мере не желает допустить усилен ия чьего-либо влияния на Кавказе, кроме своего собственного. На другом по люсе оживленно формируются различные системы аргументов, в соответств ии с которыми ситуация представляется таким образом, что Россия не в сос тоянии ни сегодня, ни в ближайшей перспективе играть решающую роль на Ка вказе, поэтому обосновывается необходимость участия в «общекавказском процессе» других более влиятельных игроков (в первую очередь США и Запа дной Европы). Между отмеченными полярными точками зрения есть и другие позиции. Автор ы этих позиций склонны ставить характер решений России по кавказским во просам в прямую зависимость от готовности России продвигаться по пути д емократии. В частности, некоторые «специалисты по России» стараются убе дить Президента США Д.Буша в том, что «…именно готовность руководства Ро ссии уйти с Северного Кавказа, никогда не бывшего ее органичной частью, д олжна рассматриваться мировым сообществом в качестве главного доказат ельства его разрыва с порочной имперской традицией» Плацдарм. - 2001.- №2.-апре ль-июнь.- С.103. Обвинения в наш адрес относительно приверженности имперской традиции хорошо знакомы. Логика сторонников подобных позиций весьма прозрачна: в се должны отказаться от имперской приверженности, потому что в мире сего дня есть лишь одна империя - США. Один из идеологов американского господс тва в мире З. Бжезинский старается оправдать имперскую приверженность с амих США. Он отмечает, что хотя превосходство американцев в масштабе все го мира неумолимо вызывает воспоминание о похожести с ранними «имперск ими системами», расхождения оказываются более основательны Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношения, 1998. - С.36.. Стремление США к доминиров анию, по мнению названного автора, выходит за пределы вопроса о территор иальных границах. Американская мощь проявляется через глобальную сист ему явно американского покроя, отражающую внутренний американский опы т. Центральное место в этом внутреннем опыте, как отмечает З. Бжезинский, з анимает плюралистический характер как американского общества, так и ег о политической системы Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господств о Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отношен ия, 1998. - С.36-37.. Думается, что в определенном смысле З. Бжезинский прав. Прав он именно в то м, что различие американской имперской приверженности с имперскими при верженностями других государств состоит не в сущности, а в форме осущест вления империалистической экспансии. Действительно, вопрос о территор иальных границах сегодня поднимается редко. Но заслуга в этом принадлеж ит не американской экспансии. Дело в том, что территориальные границы го сударств обрели условный, часто весьма формальный характер. У нас не отб ирают территорию. Однако нам навязывают «внутренний американский опыт », как бы мы не сопротивлялись этому. А если мы начинаем сопротивляться ак тивно, нас сразу обвиняют в том, что мы по-прежнему склонны к имперской при верженности. Здесь представляется важным и необходимым отметить то, что если мы не бу дем управлять своими национальными интересами, то очень скоро нами буду т управлять в целях реализации национальных интересов других. Думается, что сказанное подтверждает позицию тех отечественных исслед ователей и политиков, которые считают, что Россия не только должна осозн ать и сформировать свои национальные интересы, но и активно их защищать на всех уровнях взаимоотношений между государствами. Кавказ имеет для России важнейшее геостратегическое значение, а формир ование и защита национальных интересов России, возможность реализации политической стратегии в Кавказском регионе в настоящее время являетс я одной из важнейших проблем, решив которую Россия сможет обеспечить себ е национальную безопасность. В этих целях представляется необходимой р азработка вопроса о национальных интересах России на Кавказе. Заключение Итак, между Россией и Кавказом установилось тесно й двухстороннее сотрудничество, прежде всего в экономической сфере. Вед ь власть и экономика всегда тесно связанны, а их взаимосвязь прослеживае тся в деятельности бизнес-групп, так называемых финансово-промышленных групп (ФПГ). Именно бизнес может стать флагманом интеграции, так как политическая ин теграция через региональные и международные организации, а тем более пр ямая политическая интеграция мало проблематичны по разным сценариям. Н о бизнесу в связи с особенностями отношений между бизнесом и властью в о беих странах нужен импульс, политическая воля, проявленная в рамках двус торонних отношений. Именно на уровне бизнеса после импульса, полученног о от проявленной политической воли, начнется восстановление разорванн ых после распада Советского Союза хозяйственно-экономических связей д вух стран. И без экономического воссоединения экономический потенциал двух сторон огромен, но только после запуска процесса экономической инт еграции, скрепленной политическим партнерством на высшем уровне, возмо жна максимальная реализация этих потенциалов. Ведь во взаимодействии д вух стран проявится эффект усиления экономических возможностей. При не благоприятной политической конъюнктуре экономические связи останутс я на том же уровне, возможно даже ухудшение, уменьшение присутствия росс ийского бизнеса всех уровней в экономике Украины. Сырьевое сотрудничес тво в кратко- и среднесрочной перспективе вряд ли прекратится, несмотря на строительство Россией других трубопроводов. Но для обеих сторон по бо льшинству позиций не выгодно оставаться только на уровне сырьевого сот рудничества. Список источников литературы 1. 3аостровцев А.П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 56-68. 2. Белов А.А.. Формирование концепции перехода России к демократии в соврем енной отечественной политологии, 90-е гг. (От идеологического дискурса к на учной методологии) : диссертация... кандидата политических наук : 23.00.01.- Санкт- Петербург, 2002.- 161 с. 3. Глоба Н.С. и др. Влияние нефтегазовых компаний на экономику и мировое уст ройство. Монография. М.: Информиздатцентр, 2004. - 156 с. 4. Грановский С.А. Общая и прикладная политология.2-е изд., перераб. М.: Флинта , 2007. - 48 с. 5. Дергачев В.А. Геоэкономика (современная геополитика), - М.: Вира-Р, 2008. - 512 с. 6. Желтов В.В., Желтов М.В. Геополитика: история и теория. М.: Вузовский учебник , 2009. - 445 с. 7. Зубков А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Ку рс лекций. М.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 199 с. 8. Карпенко Н.В. Политические интересы современного российского бизнеса : Сущность, формы реализации : диссертация... кандидата политических наук : 23.00.02.- Москва, 2002.- 155 с. 9. Ковалев И.Н. Национальная экономика: история, политика, энергетика. М.: Фен икс, 2009. - 352 с. 10. Кондрачук В.В. Проблемы политического участия ФПГ современной России : Диссертация кандидата политических наук. - М.:,2003, с 40-42. 11. Кондрачук В.В. Финансово-промышленные группы: бизнес и политика. Моногр афия. М.: Вариант, 2002. - 295 с. 12. Оболенский В.П. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное н аполнение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. С . 76-87. 13. Паппэ Я. Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000. - М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 232 с. 14. Стрельцова Я.Р. Европейский взгляд на внешнюю политику России // олис (Пол итические исследования). 2008. № 6. С. 169-179. 15. Талимончик В.П. Резолюция международных организация в правовой систем е России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2008. № 5. С. 134-142. 16. Тосунян Г.А. Банкизация России: право, экономика, политика. - М.: Олимп-Бизне с, 2008. - 400 с. 17. Ту ровский Р . Ф . The Representation of Business Elites in Regional Politics: Etatism, Elitism and Clientelism // Federalism and Local Politics in Russia: Routledge, 2008. 18. Уайт С., Макалистер И. Россия, Украина, Бе лоруссия: Восток или Запад? // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ . Дискуссии. 2008. № 3. С. 14-26. 19. Цыганков П.А. Геополитика: последнее прибежище разума? Вопросы философи и.-- 1994.-- №7-8. 20. Цымбурский В.Л. «Остров Россия» за пять лет. Приключения одной геополит ической концепции. -- Россия и мир: политические реалии и перспективы. Инфо рмационно-аналитический сборник. № 10. М., 1997. 21. Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий. - «Полис», 1999 г., № 4. 22. Черников Г. П., Черникова Д.А. «Кто владеет Россией?»// М., «Центрполиграф», 1998, с. 9-10 23. Шатунов А.А. Диверсификация энергетических поставок в геополитическо м измерении : диссертация... кандидата политических наук : 23.00.04 / Шатунов Алек сандр Александрович; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте Р Ф]. - Москва, 2008. - 168 с.Keohane O. Robert, Nye S. Joseph. Power and interdependence. 3 rd ed. Longman (New York), 2001. P 7-9. Источники Интернет 1. www.gks.ru/ - официальный сайт Федеральной служ бы государственной статистики 2. Запасов нефти в России хватит на 50 лет // сайт компании «Финнам» www.finam.ru/analysis/forecasts00904/default.asp
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Когда повысится качество высшего образования в России?
- Когда на занятия профессор будет приезжать на "Бентли", а студент на троллейбусе. А не наоборот.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Национальные интересы России на Кавказе", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru