Реферат: Методы предвидения и прогнозирования в политике - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Методы предвидения и прогнозирования в политике

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВ АНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ РЕФЕРАТ на тему «Методы предвидения и прогно зирования в политике» по дисциплине «Политология» КИЕВ 2011 СОДЕРЖАНИЕ Введение 1. Политические прогнозы - научное знание о будущем 2. Основные методы предвидения и прогнозирования в политике 3. Несколько научных сценариев будущего Заключение Литература ВВЕДЕНИЕ Со времен мифологического восприятия действите льности, когда человек, осваивая мир, вписал себя в пространственно-врем енные координаты, мы начали жить, воспринимая свою жизнь сквозь призму т аких понятий, как прошлое, настоящее и будущее. Свои знания о прошлом мы ча сто называем «историческим опытом». Это то, что помогает нам правильно выстраивать свое поведение, предотвра щать ошибки и осознавать возможные последствия наших действий. Информа цию о прошлом мы получаем из письменных источников, и от тех людей, которы е нас окружают. Передаваясь из поколения в поколение, описание событий прошлого видоиз меняется. Реальные события, которые происходили в прошлом, заменяются «о бразом прошлого» - то есть нашими представлениями о том, что было. Этот обр аз может соответствовать действительности, а может и очень сильно от нее отличаться. Однако самым важным является то, что этот образ прошлого, укоренившись в нашем сознании, становится частью нашей картины мира, влияет на наши пос тупки и наш выбор, то есть становится реальностью. Именно таким образом п рошлое занимает свое место в настоящем. 1.Политические прогнозы - научное знание о будущем С другой стороны, такое же важное место занимает в настоящем и будущее, которое присутствует в человеческом сознании в вид е желанного или пугающего (которого хотелось бы избежать). Эти образы «же лаемого» и «нежелательного» также становятся частью нашей картины мир а, влияют на наши поступки, определяют поведение, персональный и социаль ный выбор. Собственно говоря, представив для себя будущее, мы начинаем уч аствовать в его создании. Человеку присуще желание заглянуть за горизонт, «увидеть» свое будущее и будущее общества в целом. Возможно, это имеет для нас такое значение, пот ому что наполняет настоящее смыслом, в ощущении которого нуждается кажд ый человек. Именно потому мы и делаем прогнозы (от греческого слова prognosis - пр едвидение на основе познания) - суждения о будущем состоянии человечеств а. Важное место в таких предвидениях занимают политические прогнозы - на учно обоснованные суждения о будущем развитии политических явлений и п роцессов, которые базируются на знаниях о прошлом и настоящем. Это специ альный анализ, который имеет своей целью выявление перспективных тенде нций, путей, сроков, этапов политического развития. Политическим прогнозированием занимаются не из «любви к искусству», а в силу практической потребности в управлении какой-либо сферой социальн ой жизни. Просчитывание возможных сценариев будущего политического ра звития снижает уровень ошибок, позволяет своевременно принять меры, нео бходимые для успешного дальнейшего развития. Общенаучные требования, к оторые предъявляются к любым прогнозам, в том числе и к политическим - это теоретическая и эмпирическая обоснованность, системность, адекватност ь, комплексность, верифицируемость. В политическом прогнозировании можно выделить несколько аспектов. Один из них связан с прогнозными оценками политических явлений. Этот асп ект носит прикладной характер, и на практике осуществляется в процессе с амой политической деятельности. Другой аспект прогноза охватывает деятельность политических институт ов и происходящих в них процессов. Объектами политического прогнозиров ания в этом случае становятся политические системы, формы и методы деяте льности политических партий и организаций, шансы партий и отдельных кан дидатов на выборах, развитие и изменение общественного мнения и так дале е. Прогнозы могут быть краткосрочными (это, к примеру, просчитывание накану не выборов рейтинга политических деятелей с выявлением их возможносте й в предвыборной кампании), средней срочности (научное прогнозирование п олитической ситуации на ближайшие полгода-год), и долгосрочные. Если пер вые две категории, без сомнения, имеют в целом практическое значение, и «с бываются» в большинстве случаев (если была правильно выдержана процеду ра анализа, и футурологическое исследование не имело конъюнктурной окр аски), то преимущество долгосрочных прогнозов состоит как раз в том, что о ни могут не исполниться. И это, скорее, хорошо. Поскольку долгосрочные про гнозы являются предупреждением о том, какое будущее ожидает нас в том сл учае, если мы не изменим свое настоящее. У общества всегда остается возмо жность «услышать» и осознать эти опасности, и попытаться противостоять тем негативным тенденциям, возможность которых была выявлена благодар я научной интуиции и аналитическим способностям ученых-прогнозистов. Однако при этом не стоит забывать об одной весьма специфической черте по литических прогнозов. Создание прогноза и его последующее обнародован ие может послужить толчком к его выполнению, тогда как в случае отсутств ия прогноза ситуация могла развиваться совершенно иначе. То есть, не тол ько система дает исходные данные для политического прогнозирования, но и сам прогноз может влиять на систему, становясь еще одним фактором, дейс твующим в цепи событий. 2. Основные методы предвидения и прогнозирования в политике Одним из достаточно широко применяемых в политич еском прогнозировании методов является экстраполяция - мысленное продолжение в будущее тех или иных действительных политичес ких процессов. Применение данного метода основано на том, что большинств о политических феноменов (процессы, явления) имеют свою временную протяж енность и траекторию движения, которую можно установить, выстроив цепь п рошлых и настоящих событий. С помощью данного метода получают знания не столько о событиях, сколько о потенциальной направленности их развития. Не менее часто используется метод а налогии . В данном случае, базируясь на с ходстве условий, вызвавших определенные последствия в прошлом, делаетс я вывод о возможности повторения такого же явления (процесса, ситуации) в будущем. Слабой стороной данного метода является недостаточный учет су бъективного фактора - качественного изменения субъектов политики. В это м случае можно столкнуться с ситуацией, когда обнаружены сходные услови я, а предсказанное событие не наступает. Метод сценариев будущего развития предполагает описание будущи х событий в отдельном регионе или в целом мире. В данном случае большую ро ль играет учет различных факторов (например, экологического кризиса), а т акже личностное отношение к изучаемому феномену самого автора. В резуль тате, сценариев, прогнозирующих одно и то же явление или процесс в полити ке, может быть несколько, и они могут существенно отличаться друг от друг а. В целом, прогнозы сценарного типа можно систематизировать следующим о бразом: 1. Крайне пессимистические. Перспектива человеческого развития предста вляется мрачной и безнадежной. В будущем человечество ожидает широкома сштабная катастрофа, связанная с нарушением экологического баланса. Лю дей будет ожидать массовое вымирание вследствие голода, войн, загрязнен ия окружающей среды. В этих условиях возможным будет возрождение жестки х авторитарных, диктаторских режимов. 2. Сдержанно пессимистические. В данном случае рассматривается возможно сть будущей катастрофы, но она не расценивается как неизбежная. Возможно , человечество будут ждать серьезные проблемы, связанные с экологией, ро стом населения, исчерпаемостью и нерациональным использованием ресурс ов, и другие. И потому, чтобы исключить возможность такого будущего, людям следует быть предусмотрительными и осторожными уже сегодня. 3. Сдержанно оптимистические. В данных прогнозах анализируются возможно сти возникновения и функционирования постиндустриальной экономики и о кончательного решения, или хотя бы смягчения, проблемы бедности. 4. Высоко оптимистичные. Чаще всего прогнозы такого рода рассматривают ч еловеческое развитие в контексте и масштабах Солнечной системы и предп олагают, что в будущем земляне достигнут высочайшего уровня развития, со ответствующего утопическим представлениям. Базироваться такое развит ие будет на достижениях научно-технического развития и экономического роста. Поскольку научное знание может генерировать различные сценарии будуще го развития, то возникает проблема выбора сценария, наиболее соответств ующего реальности. Это делает необходимым использование метода экспертной оценки . Данный метод реализуется с помощью опороса, «моз гового штурма» в группе экспертов - людей, чьи знания и опыт в области прог нозирования являются общепризнанными. В результате групповая деятельн ость экспертов, которые обсуждали четко зафиксированную проблему и пре длагали варианты ее решения, является работой по созданию и проверке гип отезы, модели с учетом реальных условий ее воплощения. Очень полезным методом в политическом прогнозировании является метод моделирования . В этом случае знания о будущем состоянии политич еских отношений получают путем создания условного образа объекта, кото рый может быть воплощен в математическую формулу, функцию, график, схему, карту. Смысл политического моделирования состоит в имитации структуры прогнозируемого процесса. При использовании данного метода все большу ю роль начинает играть использование компьютерной техники, что дает воз можность обобщать и анализировать огромный объем разнообразной информ ации, наглядно ее отображать и строить траектории будущего движения соб ытий. 3. Несколько научных сценариев будущего Наиболее известными на сегодня научными прогноз ами являются прогнозы Ф.Фукуямы, Э.Тоффлера, С.Хантингтона, З.Бжезинского, М.Кастельса. Именно на этих прогнозах и хотелось бы остановиться более д етально. Френсис Фукуяма, заведующий отделом политического планирования Госдеп артамента США, в 1989 г. написал статью «Конец истории?». Данная статья привле кла внимание ученых разных стран, была переведена на разные языки и изда на во многих государствах. Главная идея его работы заключалась в том, что в конце ХХ в. экономико-политический либерализм западной цивилизации ун ичтожил абсолютистские режимы, фашизм и коммунизм. По мнению Ф.Фукуямы э то означает, что идеологическая эволюция завершилась, и ее результатом с танет общество, в котором окончательно победили либеральные ценности, и им уже ничто не противостоит. По сути - это конец истории, но либерализм, по мнению Ф.Фукуямы, одержал победу пока что только в мире идей, а не в матери альном мире. Хотя эта “идеологическая” победа является существенной, по скольку в конечном итоге будет определять материальную жизнь. Эта новая “либеральная цивилизация”, по мнению Ф. Фукуямы, имеет определ енные недостатки. Одним из наиболее важных среди них является бездуховн ость общества рыночной экономики, его потребительский характер. При это м он не видит возможности устранения этого дефекта ни с помощью распрост ранения религиозных ценностей, ни с помощью различных политических сре дств. В условиях «конца истории» на смену борьбе за признание, готовности риск овать жизнью ради «светлого будущего» или какой-либо другой абстрактно й цели приходят экономический расчет, бесконечные технические проблем ы, забота об экологии и удовлетворение изощренных запросов потребителя. В постисторическом обществе экономическая и техническая прагматика по лностью искоренит романтику. Не останется ни искусства, ни философии. Ос танется один только музей человеческой истории. С точки зрения Ф.Фукуямы, именно эта скука жизни вне истории, возможно, зас тавит человека начать все сначала. Важное значение для научного прогнозирования имели работы еще одного а мериканского футоролога, Олвина Тоффлера. Его работы - «Футурошок», «Тре тья волна», «Сдвиг власти: знание, богатство и сила на пороге ХХІ в.» - имели широкий резонанс в научной среде. По его мнению, в процессе развития общества - от доиндустриального к пост индустриальному - изменялись источники власти: сила - богатство - знание. В ласть, которая основана на силе, имеет наиболее низкое качество, посколь ку она способна лишь на физическое принуждение. Это - власть доиндустриа льного общества. Власть, основанная на богатстве, основным инструментом контроля делает деньги, сохраняя физическое принуждение в качестве доп олнения. Она характерна для индустриального общества. И, наконец, власть, которая основывается на знаниях - это власть высшего качества. Она дости гает цели с минимальными затратами усилий и ресурсов (экономических, кад ровых, административных). Знания постоянно пополняются, воплощаются в но вых технологиях. Это делает власть более эффективной и позволяет эконом ить ценнейший ресурс - время. Такая власть характерна для постиндустриал ьного общества, в котором основным капиталом становятся знания. Следств ием таких изменений становится появление новой экономики, под влиянием которой качественно изменяется социальная структура общества. Лицо и характер нового общества все больше определяют быстро развивающ иеся средства информатики и, прежде всего, информационные сети, соединяю щие между собой тысячи компьютерных терминалов и формирующие простран ство хранения, обработки и передачи разнообразных данных. Информационн ые сети в значительной мере воздействуют на экономику и ведут к качестве нным изменениям в социальной структуре общества. Важнейшим изменением становится преобразование пролетариата в когнитариат (от лат. cognitio - знани е, познание) - т.е. в класс, который может работать со все более усложняющейс я информацией. Такая способность невозможна без высокой степени образо ванности и квалифицированности работников, то есть - без инвестиций в че ловеческий капитал. О.Тоффлер является одним из футорологов-оптимистов, которые встречаютс я не так часто. Он верит в то, что человечество в будущем имеет шанс создат ь это общество знания. Однако у этого общества есть и определенные враги. Таковыми О. Тоффлер считает международный терроризм, фундаменталистск ие движения, направленные в прошлое и нацеленные на сохранение собствен ной “самости” и традиционных устоев. Еще один, широко известный в научном мире, прогноз принадлежит Сэмюэлю Х антингтону, директору института стратегических исследований при Гарва рдском университете (США). Его статья “Столкновение цивилизаций” стала в ыдающимся событием для научного мира. С его точки зрения, не идеология, не экономика, а разнообразие культур (которое является причиной различнос ти цивилизаций) станет основанием конфликтов в новом мире. При этом наци ональные государства сохранят за собой право главных акторов на междун ародной арене. Конфликты будут иметь место на двух основных уровнях - мак роуровне (это столкновение государств, принадлежащих к разным цивилиза циям по поводу влияния в военной и экономической сфере, контроля над тре тьими странами и утверждения собственных религиозных и культурных цен ностей) и микроуровне (борьба групп, расположенных на цивилизационной гр анице, за земли и власть друг над другом ). По мнению Хантингтона, в современном мире существует 7-8 основных цивилиз аций: западная, православно-славянская, исламская, индуистская, конфуциа нская, японская, латиноамериканская и, как еще одна возможная, - африканск ая. По его мнению, в современных условиях лидирует западная цивилизация, но это не означает, что так будет постоянно. Поскольку и у других цивилиза ций есть достаточный потенциал для изменения контуров современного ми ра. Самые значительные конфликты будущего, по мнению ученого, будут развора чиваться вдоль линии «разлома» между цивилизациями в силу следующих фа кторов: ь Цивилизации существенно отличаются друг от друга по своей истории, язы ку, культуре, традициям и религии. Люди разных цивилизаций по-разному смо трят на взаимоотношения между Богом и человеком, индивидом и группой, гр ажданином и государством; по разному выстраивают взаимоотношения в сем ье; имеют разные представления о долге, обязанностях, свободе, равенстве, иерархиях и т.д. Эти различия складывались на протяжении длительного вре мени, и потому вряд ли исчезнут в обозримом будущем. Возможно, что они не и счезнут вообще. Они значительно более фундаментальны, чем различия межд у политическими идеологиями и режимами. ь Мир становится более густонаселенным, а потому и более тесным. Это прив одит к интенсификации контактов между цивилизациями, распространению глобализационных процессов. Это, в целом, является вполне позитивным про цессом, если бы не его обратная сторона - формирование негативного отнош ения к представителям других цивилизаций вследствие роста цивилизацио нного самосознания. ь Ответом на глобализационные процессы и секуляризацию религии в совре менных обществах является фрагментарная десекуляризация в виде фундам енталистских, непримиримых с другими религиями движений. Религия разде ляет людей резко и глубоко, создавая пространство для затяжных и труднор азрешимых конфликтов. ь Источником конфликтов может стать также стремление, воля и ресурсы нез ападных стран противопоставить свое могущество Западу и придать миру « не западный» облик. Подтверждением такой возможности является интенси фикация процесса девестернизации элит и их возврата к собственным куль турным корням. В мире цивилизационных конфликтов традиционный вопрос прошлых споров - на чьей ты стороне? - заменяется новым - кто ты есть? И если в первом случае м ы могли избирать тех, с кем мы соглашаемся, то в новом мире мы выступаем пр едставителями цивилизации, которую не избираем. Не менее известным на сегодня прогнозом является работа “Великая шахма тная доска” Збигнева Бжезинского , политика и политолога из США. Он пропаг андирует лидерство США во всех ключевых областях - экономической, военно й, технической и культурной. Это, по его мнению, предоставляет Америке ста тус единственной супердержавы. Однако определенным противовесом для а мериканского господства становится Европейский Союз (здесь, например, м ожно припомнить конфликт США со своими партнерами по НАТО Германией и Фр анцией, который имел место в марте 2003 г. из-за войны в Ираке). Чтобы усилить собственную позицию и получить базу для распространения влияния в Евразии, по мысли З.Бжезинского, Америке следует сотрудничать с Китаем. Главным соперником в этих процессах для США была и остается Рос сия, которую можно отстранить как политического конкурента, если ее, как целостное государство, заменить децентрализованной конфедерацией из Е вропейской России, Сибирской и Дальневосточной республик. При этом Евро пейскую Россию желательно бы было привязать к Западу, продвинув НАТО к е е границам (это целиком возможно, поскольку Польша, Венгрия, Чехия и стран ы Балтии уже имеют членство в НАТО). Очевидно, что З.Бжезинский защищает интересы своей страны, обосновывает ее право на мировое господство. Однако события последних лет принудили з аново переосмыслить подобные претензии и поразмышлять над их возможны ми последствиями. И, наконец, хотелось бы остановиться еще на одном крайне интересном науч ном прогнозе, сделанном известным американским ученым Мануэлем Кастел ьсом. В основу картины мира Кастельса положен новый образ общества. Глоб альная экономика и международный финансовый рынок привели к формирова нию нового миропорядка. В нем власть принадлежит не элитам национальных государств, а безличным и нематериальным силам, электронным импульсам, в которые превратились современные деньги, большая часть которых давно у же не в золоте и не на бумаге, а на электронных счетах. Современные финансо вые потоки не знают границ и национальностей - они стали безличной нервн ой системой мировой экономики, реакциями которой стараются манипулиро вать многочисленные игроки, но предсказать общее развитие которой не мо жет никто. Финансовые операции происходят за доли секунды. Достаточно ми нуты для того, чтобы процветающая экономика страны или региона коллапси ровала в результате финансового кризиса, если деньгам вздумается «уйти » с рынка. Структура новой экономики не похожа на индустриальную. Вместо иерархич еских корпораций и национальных государств она состоит из огромного ко личества экономических агентов, организация которых по форме напомина ет сеть, в которую объединены центры управления и исследовательские цен тры, высокотехнологические производства и сборочные подразделы. Геогр афия размещения предприятий определяется их ролью в производственном процессе - высокотехнологические предприятия тяготеют к центрам иннов ации, сборочные цеха - к точкам сбыта продукции. Транснациональные корпорации породили новую интернациональную конку ренцию на рынке труда, которая подрывает одно из важнейших достижений по зднего индустриального общества - государство всеобщего благосостояни я. Фактически рабочая сила делится на тех, кто способен к обучению, и тех, к то может выполнять только определенные операции - что ставит под вопрос будущее массового среднего класса, на котором основывалась стабильнос ть послевоенной политической системы. По мере того, как происходит индивидуализация условий найма рабочей сил ы и автоматизация производств, незаменимые высококвалифицированные сп ециалисты (а таких не больше трети) сохраняют и улучшают условия своих ко нтрактов, тогда как «синие» и частично «белые воротнички» (не говоря уже о разнорабочих) оказываются в затруднительном положении на рынке труда, на котором их уже не может защитить рабочая солидарность - ее больше не су ществует. Конкуренция на рынке капиталов и валют, а также различие между глобальны м характером деятельности транснациональных корпораций и локальным на логообложением лишает национальное государство пространства для мане вра. С другой стороны, национальное государство испытывает давление изн утри - с уровня региональной власти, которой избиратель начинает доверят ь больше, и которой национальное правительство вынуждено передать част ь суверенитета. Международная элита, управляемая новым сетевым обществом, глубоко инте грирована в пространство финансовых и информационных потоков. Совреме нные элиты космополитичны, тогда как люди в большинстве своем живут в за крытых географических пространствах и национальных культурах. Поэтому , чем меньше зависимость элиты от определенной культуры, чем больше ее вк люченность в пространство потоков информации, тем меньше она подконтро льна национальным государствам и вообще каким-либо обществам. Возникновение новой международной элиты и ее потребность в собственно й территории, защищенной от проникновения извне, отражается, например, в унификации международных отелей, чей дизайн, вплоть до полотенец, должен создавать чувство знакомой среды во всем мире, одновременно абстрагиру я эту среду от окружающей действительности. VIP - ложи в аэропортах во всем м ире, мобильное персональное подключение к коммуникационным системам в любой точке земного шара, система бизнес-сервиса - все это является часть ю унифицированного образа жизни новой элиты. Все это составляет одну меж дународную субкультуру, идентичность которой устанавливается не в отн ошении какого-либо государства, но по факту принадлежности к элите между народного информационного менеджмента. Для элиты сетевого общества пространства больше не существует, а время п ревратилось в безвременье культуры реальной виртуальности, в котором п рошлое, настоящее и будущее соединилось в единой мешанине знаков и артеф актов. Новое общество, по Кастельсу, делится на тех, кто преодолел время, и тех, кто выносит жизнь по мере того, как время проходит. Иначе говоря, океа н безвременья окружен берегами различных модальностей времен, от фабри чного гудка в Китае до рассвета на кофейных плантациях в Южной Америке. Новая экономика принесла с собой новую организацию социального простр анства и времени. По Кастельсу, пространство сетевого общества не геогра фично, а определяется уровнем интеграции в глобальные и локальные сети и местом в производственной цепочке. Огромные территории, «отсоединенны е» от глобальной экономики, теряют для нее какую-либо значимость. Из «чер ных дыр» информационной экономики - Северной Африки, американских город ских гетто, судя по статистике, невозможно сбежать. Единственной возможн ой формой интеграции оказывается участие в глобальной криминальной эк ономике. Ее структура тоже стала сетевой, и под ее влиянием находится сег одня не одно национальное государство. Влиянию нового миропорядка подвержены традиционные институты индустр иализма, разрушение которых происходит на всех уровнях общества, вплоть до его фундамента - патриархальной семьи. Участие женщин в новой экономи ке, феминистское движение, легализация разводов и абортов - все в сумме пр иводит к тому, что в развитых обществах семья (первый и единственный брак, муж работает, женщина занимается детьми) становится скорее не правилом, а исключением. Наконец, в новом обществе у человека, не интегрированного в пространство глобальных потоков, фактически нет возможности реализовать рациональ ный жизненный проект. То, что для одних становится свободой, на других лож ится непереносимым бременем хаоса, абсолютной неопределенности. Стаби льность оказывается фикцией и разбивается за считанные часы неожиданн ым финансовым кризисом, вызванным событиями на другом конце Земли. Основной конфликт нового мира - это формирование человеком и сообщества ми новой идентичности перед лицом нового порядка. Человек не является па ссивным животным. На новые условия люди реагируют поиском новой идентич ности. Согласно концепции, которую использует Кастельс, идентичность мо жет быть построена либо для легитимизации существующего положения вещ ей, либо как проект, либо в рамках противостояния. Легитимизирующая идентичность, по Кастельсу, это «гражданское обществ о». Но, поскольку накопление капитала и распределение власти проходит ми мо традиционных институтов, гражданское общество теряет центральную р оль в общественной жизни. Сопротивление сетевому обществу может носить самый разнообразный хара ктер. В отличие от проектных идентичностей, защитные окружают траншеями существующие институты и используют новые технологии для того, чтобы не допустить перемен. Организм глобальной экономики оказывается настольк о сложным и неконтролируемым, что единственным способом избавиться от е е негативных влияний оказывается отсоединение с последующей перестрой кой общества ради Аллаха, грядущего мессии, спасения от апокалипсиса или хотя бы от неопределенности, которая для человека непереносима. Новых проектных идентичностей не так уж и много. Это прежде всего, зелено е и женское движение, а также, в какой-то части, европейский проект. Хотя пр и этом защитная идентичность тоже может стать проектной, поэтому оценив ать ее нужно в определенном социальном контексте и исторических услови ях. Так же как зеленое движение может быть расценено как защитное по отно шению к варварскому использованию природных ресурсов, а женское - как за щита прав женщин на распоряжение собственным телом (аборт, беременность ) и своей судьбой (развод, равноправие). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итоги ХХ в., осмысление его неспокойного опыта сущ ественно повлияли как на характер, так и на методы политического прогноз ирования. Становится все более очевидным стремление к определенному, то чному, многофакторному анализу всех возможных последствий, которые мог ут повлечь за собой современные преобразования. Формирование будущей к артины мира становится все более глубоким и профессиональным, благодар я основательной информированности о различных возможных вариантах раз вития; признанию многовариантности футурологических сценариев; учету возможных побочных эффектов политических изменений и процессов; призн анию сложности, нелинейности и нестабильности развития в условиях соци ально-политической трансформации; разработке различных новых методов политического прогнозирования. ЛИТЕРАТУРА 1.Политический процесс: основные аспекты и способ ы анализа: Сб.учебн.материалов / Под ред.. Мелешкиной Е.Ю. - М.: Изд. дом «ИНФРА-М », Изд-во «Весь мир», 2008. - 304 с. 2.Бжезінський З. Велика шахівниця. - Львів - Івано-Франківськ, 2009. - 236 с. 3.Тоффлер, Елвін. Третя хвиля. - К.: Вид.дім «Всесвіт», 2008. 4.Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. - 2007. - № 3. 5.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. - 2007. - № 1. 6.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура: Пер. с ан гл.. под научн.ред. О.И.Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 608 с.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Один хороший анекдот - это дополнительные 15 минут жизни, отнятые у рабочего времени.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Методы предвидения и прогнозирования в политике", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru