Курсовая: Исчерпала ли Россия лимит на революции - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Исчерпала ли Россия лимит на революции

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 98 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Курсовая работа «Исчерпала ли Россия лимит на революц ии» Введение В последнее время, особенно перед выборами депутатов Государственной Д умы и выборами президента России, всё чаще приходилось слышать из уст са мых разных представителей политической элиты о том, что Россия исчерпал а лимит на революции, что в стране больше не возможны массовые социальны е протесты и потрясения. (Они имели в виду лимит на социальные народные ре волюции, а не на, так называемые, «цветные» революции). Эти заявления делал ись так утвердительно, с такой убедительностью, что они, наоборот, вместо убеждения в их точности вызывали сомнения. Мне захотелось разобраться в истинности подобных тезисов. Это стремление как раз совпало с необходим остью выполнения курсовой работы, и я решил совместить данные стремлени е и необходимость. Курсовая работа является неким подтверждением накопленного мною уровн я опыта и знаний в процессе обучения в университете. И на сколько этого оп ыта и знаний хватит, настолько я попытаюсь погрузиться в данную проблему - рассмотреть истинность тезиса о том, что Россия исчерпала лимит на рево люции. Также погружение в данную проблематику зависит не только от уровн я опыта и знаний, но и от формата, который предполагает курсовая работа. За дачи, которые предстоит решать, в рамках данной проблемы, очень сложны: тр ебуют много времени, и как было отмечено выше, опыта и знаний. Например, В.И. Ленин посвятил проблеме революции всю свою жизнь. Поэтому глубина изуч ения и решения данной проблемы будет зависеть от сочетания всех этих фак торов: знания, опыта, времени. Фактор знания по данной проблеме подразуме вает количество теоретического материала, который я освоил; опыт означа ет непосредственное проживание в России и сознательное включение, и про никновение в многообразие процессов, протекающих в стране. Фактор време ни влияет на два предыдущих фактора, и, к сожалению, играет преимуществен но ограничивающее значение по отношению к ним. Также сложность решения поставленной проблемы обуславливается своеоб разием, специфичностью российской действительности. Решение данной пр облемы предполагает элементы прогнозирования. Но когда речь идет о Росс ии, прогнозирование, как показывает опыт, чревато особым риском. В послед ние 20 лет многим аналитикам не удавалось предугадать, что на самом деле пр оизойдет в стране. Если вспомнить 1999 год, первый год после финансового кра ха, то тогда никто не предполагал, что менее чем за 10 лет ВВП России в номина льном долларовом эквиваленте вырастет в шесть раз, а доходы населения - в четыре раза. Или, например, что российский рынок акций станет самым динам ичным в мире, несмотря на стагнацию хозяйственного комплекса страны. Тем не менее, именно это и случилось. А в 1987 году, к примеру, любого, кто предполо жил бы, что Советский Союз очень скоро отправится на свалку истории, и чер ез несколько лет в Москве танки будут стрелять по Дому Советов, попросту сочли бы не совсем нормальным. Поэтому, чтобы попытаться угадать будущее России, даже самое ближайшее, или выявить потенциальные «точки разрыва» в ее развитии, - которое последние десятилетие отличалось на редкость не линейным характером - нужно обладать необычайно богатым воображением. При написании курсовой работы, я буду, прежде всего, опираться на свой соб ственный опыт. Ведь, именно, в практике происходит «встреча» объективной действительности с субъективным пониманием и целеполаганием, в резуль тате чего возникает возможность их перехода друг в друга. И при этом пере ходе рождается собственное знание, которое имеет большую ценность прак тического применения, нежели усвоенное стороннее мнение. Сферы действи тельности теоретически освоенные, но не захваченные практикой хуже вос производятся нами, так как полноценным знанием не являются. Дальнейшее р азвитие практики постепенно расширяет предметно-смысловой горизонт на шего опыта, включая в него не существовавшие для нас объекты и явления. По этому духовная жизнь обладает значительной функциональной автономией и имеет собственную внутреннюю логику, далеко не полностью совпадающую с логикой развития окружающей действительности. Потому для меня, в больш ей степени, практика является критерием истинности, нежели изученная ст оронняя теория. Но и без сторонних теорий обойтись нельзя, так как мой опы т не охватил все многообразие жизни. Но большинство людей, также как и я, насмотревшись на явления окружающей жизни, сразу берутся рассуждать о них. А много ли людей из этого большинст ва, о которых можно сказать, что они понимают эти явления? Понимание вообщ е не приходит без усилия. Без усилия приходят только заблуждения, как гов орил Александр Зиновьев. Понимание, например, не позволяет не учитывать влияния СМИ на сознание людей при оценивании ими реалий окружающей жизн и. Люди же, которые, оценивая свою жизнь, оперируют информацией из государ ственных теленовостей, как объективной и истинной - действуют, не исполь зуя понимание. Понимание же, например, предполагает после изучения пробл емы, способность увидеть в ней тенденции её развития и эволюции. Насколь ко будет возможно, настолько я буду пытаться действовать в соответствии с этим методом. Целью данной работы является изучение ситуации в России, посредством пр очтения различной литературы и применения личного опыта, для того чтобы сделать вывод о возможности или невозможности народной социальной рев олюции в стране. Ситуация в России рассматривается в экономическом, соци альном и политическом аспектах. Необходимо выявить причины для недовол ьства и социальных протестов и охарактеризовать их, как возможные или не возможные импульсы для народных выступлений, то есть разобрать революц ионность ситуации в России. Если эти причины имеются и достаточны для пр отестных выступлений народа, то нужно выяснить причины того, почему эти выступления ещё не начались? Для этого необходимо проанализировать воз можные движущие силы революции и факторы, влияющие на них (за исключение м внешних факторов, которые присущи «цветным» революциям). И прежде чем д елать вывод о возможности или невозможности революции, необходимо разо брать само понятие «революция». Ситуация в России Прежде всего, Россия - это люди, проживающие на её территории. Далее - это ко нкретная инфраструктура (дома, дороги, больницы, школы, заводы и т.д.), котор ая обеспечивает комфортное, безопасное проживание людей. Потом идёт абс трактная инфраструктура - это структуры, построенные на общественных ко ммуникациях (экономическая распределительная система, система управле ния в обществе, система прав и обязанностей и т.д.). Состояние всех этих стр уктур и нужно рассмотреть, чтобы определить нуждаются они в коренной пер естройке или нет. Жизнь простых людей и не только На благосостояние граждан влияет экономическая система, в которой учас твуют граждане. В России же сложилась такая ситуация, что, фактически, реа льно, в широком смысле, участвуют в экономике страны приблизительно 30 мил лионов человек (в плане соотношения труда и его достойной оценки), тогда к ак остальные, можно сказать, вычеркнуты из экономической жизни страны, о ни вынуждены приспосабливаться к ней, не более того. Те, кто живёт с сырья и финансовых потоков, составляют приблизительно 5% на селения страны. Около 30% жителей страны обязаны своим относительным проц ветанием нынешней системе, и соответственно, являются её главной социал ьной опорой и защитником. И это не инженеры, офицеры, врачи, учителя, учёны е, предприниматели низшего звена, квалифицированные рабочие и фермеры, а это работники сферы обслуживания, шоу бизнеса, высшие чиновники, журнал исты центральных СМИ и разного рода рантье. Остальные 65% населения страны - это «старые» и в большинстве «новые» бедные, которых до начавшейся обще национальной катастрофы, 20 лет назад ещё не было. Подавляющая часть этих б едных живёт на уровне воспроизводства рабочей силы или даже ниже. Всего в условиях бедности, по оценкам большинства экспертов, в 2006 году проживал о 14% населения страны (а это чуть более 20 миллионов людей). Это хорошо коррел ирует с официальными данными, приведёнными в «Бюджетной политике 2006-2008 год ов» Минфина, по которым в 2005 году имело доходы ниже прожиточного минимума 15,8% населения страны. А Росстат после 2005 года прекратил публикацию данного показателя в общедоступных источниках. (Вероятно, это связанно с последс твиями провальной монетизацией льгот). (А тираж ежегодника Росстата, в ко тором публиковались эти данные составлял менее 3000 экземпляров) Согласно расчётам Всемирного банка в 2004 году доля экстремально бедного н аселения России составляла 5%. По критериям Всемирного банка экстремальн о бедность характеризуется доходом в 2,15 долларов в день. Из этой части нас еления, приблизительно 1% имели доход 1 доллар в день. В Докладе о развитии ч еловеческого потенциала в РФ за 2005 год - «Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития», подготовленным ООН, названы причины Российской бедности. Осн овные причины - это заработная плата ниже прожиточного минимума и незаня тость трудоспособных членов домохозяйств. Отсутствие работы играет не малую роль. Наличие в семье неработающих трудоспособных, которые заняты поиском работы, достаточно распространённое явление. Можно утверждать, что в России уже сформировалась группа застойно бедных людей, которые в основном представлены среди экстремально бедных, численность которых оценивается 5% населения страны. При сложившейся социальной политике, да же в условиях экономического роста, экстремально бедные не изменят свой доходный статус, как в силу отсутствия адресных социальных программ, так и в силу многовековой забитости этих слоёв населения, забитость которых является следствием государственной политики. Наибольший уровень бед ности фиксируется в отношении домохозяйств, в которых проживают инвали ды, получающие мизерную социальную пенсию. В целом все группы пенсионеро в имеют ограниченный доступ к медицинским услугам, и это предопределяет их субъективное позиционирование в кругу бедных. Таковы данные и заключ ения ООН по российской бедности. Из них видно, что государство не заботит ся о своём населении, о людях, которые служили ему и стали на этой службе и нвалидами. Это видно даже не из данных ООН или каких-либо других данных. Да нную картину можно наблюдать, когда спускаешься в метро, когда ходишь по улицам города, то видишь сколько неимущих людей просит подаяние, помощи. Из данных Росстата за 2005 год видно, что за чертой бедности в России прожива ло 15,8% населения, то есть их доходы были ниже черты прожиточного минимума, у становленного государством. Прожиточный минимум в России на 4 квартал 2007 года составлял приблизительно 3900 рублей. Для 2005 года - 2500 рублей. Получается, если человек имел доходы более 2500 рублей, то он не считался бедным. Но разве можно в России прожить на эти деньги целый месяц? До сих пор не все пенсии дотягивают до минимального прожиточного уровня. Даже если человек имее т доход в месяц 5000 - 7000 рублей в месяц - он всё равно бедный. На эти деньги очень сложно прожить. Заплатил за коммунальные услуги, за лекарства, а остальн ое - на еду и то на основную. Уже не позволишь себе купить фруктов и других, п о российским меркам, излишеств. Таким образом, видно, что больше чем офици альные 15,8% населения страны живут в условиях бедности. Число людей, доход к оторых не превышает 10000 рублей в месяц, составил 60% населения страны. А 10000 руб лей в месяц - это богатые или бедные? По моему мнению, ответ очевиден. И этим людям впредь задаться вопросом: «почему какой-то чиновник определяет: ск олько нужно минимально денег обычному человеку в месяц для проживания, и какая у этого человека должна быть так называемая «потребительская кор зина» - то есть то, чем должен человек питаться?» Доля расходов на покупку продовольственных товаров в общем бюджете семьи - важный показатель жиз ненного уровня. Чем большую долю составляют расходы на продовольствие, т ем ниже жизненный уровень, ибо семьи сокращают расходы на продовольстви е в последнюю очередь. В ценах 2005 года доля расходов на питание составила 45%, против 28% в 1991 году. Но даже при этом объёме и качество пищи не сохранилось. П отребление качественного продовольствия на душу населения с 1991 года по 2005 год сократилось в 2,5 раза. В том числе мяса - в 2 раза, молока и молочных продук тов в 1,8 раза, рыбы - в 2,3 раза, фруктов - в 3 раза. В 1989 году средний гражданин потре блял в сутки 3340 ккал, в 2005 году - 2700 ккал (минимально необходимая норма 2500 ккал). По данным на 2005-2006 года около 70% населения страны испытывает нехватку денег для покупки простой бытовой техники, без того чтобы копить месяцами день ги, по данным социологических исследований. Таким образом, 70% населения ст раны - бедно. Из них более 16% - являются нищими (2002 - 21%), то есть испытывают затруд нения при покупке еды. 37% (2002 - 39%) населения хватает денег для покупки еды, но не хватает денег для покупки одежды. Ещё у 37% (2002 - 35%) населения страны хватает де нег на покупку одежды, но остро не хватает денег для покупки бытовой техн ики: телевизора, холодильника, стиральной машины. И с политической точки зрения, именно они являются главным фактором общественного развития. Уд ельный вес тех, кто имеет средства для покупки товаров длительного польз ования, но не имеет средств для покупки машины составил 10% (2002 - 7%). В сентябре 2005 года цена на нефть марки Urals превысила 55 долларов за баррель. Рост ВВП за пер иод с начала 2003 года по середину 2005 года превысил 18%, инвестиций - 30%. Неиспользу емые остатки федерального бюджета к концу 2005 года выросли в 40 раз - до 1,42 трил лионов рублей, золотовалютные резервы Центробанка - в 3,3 раза, до 160 миллиар дов долларов. Более того, выросли и реальные доходы всего населения в цел ом. Если в 2002 году они увеличились на 9,9%, то за период с 2003 по 2005 год включительно - на 30%. И, несмотря на это, социальная структура российского общества улучш илась крайне незначительно. Это наглядно показывает, что так называемое «путинское процветание» не касается большинства россиян. В советское время в жизни народа играли огромную роль фонды общественно го потребления: бесплатное образование, здравоохранение, дешёвое жильё, транспорт, отдых и т.п. Они фактически составляли вторую зарплату советс кого трудящегося гражданина. Теперь этого не существует. За время реформ цены обгоняли и обгоняют сейчас зарплаты и пенсии так, чт о для большинства россиян стали недоступными не только нормальное пита ние, но и приобретение новой одежды, бытовой техники, отдых с выездом на ку рорт, транспорт, связь, уж не говоря о жилище. Но есть и такие, кто резко улуч шил своё состояние. С 2005 года по конец 2007 года число миллиардеров выросло с 53 до 87. По данным 2006 года средний доход самых богатых россиян превышал минимум в 30 раз средний дох од самых бедных россиян. А по оценкам экспертов из Института экономики Р АН - во все 100 раз. В 2007 году на долю наиболее обеспеченных 10% граждан приходило сь более 30% общего денежного дохода. А на долю наименее обеспеченных 10% росс ийских граждан приходилось менее 2% общего денежного дохода. Это официал ьные данные Росстата, которые ясно показывают, что в рамках одной страны проживает, как минимум, два разных народа. Это громадное социальное расс лоение, если не будет преодолено и остановлено в своём неуклонном росте, в конечном итоге приведёт к социальной катастрофе. Все приведённые данные наглядно подтверждает мой повседневный опыт. Кр оме того, что я каждодневно вижу на улицах нищих, просящих подаяние, я могу оценить уровень благосостояния населения проанализировав положение 10 своих друзей и наиболее близких знакомых. Положение семей, выходцами из которых являются эти 10 друзей, я знаю. Друзья у меня есть с самых различных слоёв населения, кроме слоя олигархов. Из 10 моих друзей, как минимум, двое в ыходцы из семей, которые испытывают затруднения при покупке одежды, а од ин знакомый - выходец из семьи, которая испытывает затруднения при покуп ке еды (но не основной, а фруктов, свежего мяса и т.д.). Семья ещё одного друга испытывала затруднения при покупке стиральной машины, компьютера, жидк окристаллического телевизора - ей приходилось долгое время копить день ги и брать кредиты. Семья ещё одного моего знакомого может себе позволит ь без затруднений купить всё, кроме машины, квартиры, но он имеет дачу. Сем ьи троих других моих друзей могут позволить себе купить машину, все они и меют дачу, но не все смогут купить квартиру. И один мой хорошо знакомый явл яется выходцем из семьи, которая является держателем состояния, приближ енного к 1 миллиону долларов. Таким образом, вырисовалась картина данных, которая почти пропорционально соответствует данным доходов населения , приведённым выше. Экономисты говорят, что низкая зарплата может разорить богатую страну. Н изкий уровень зарплаты нашего населения объясняется тем, что оно не заня то в сырьевом секторе, не связанно с распродажей ресурсов страны. Получа ется, что остальные, как бы, лишние. Это риск для народа, который таит в себе экономика, ориентированная на экспорт сырья. Сырьевой экономике, попрос ту, большая часть нынешнего населения страны не нужна. Страна превращена , по своей сути, в банановую республику, но до конца от такого статуса нас о тделяет наличие ядерного оружия, некоторых технологий и относительно в ысокая грамотность населения, доставшаяся в наследство от советской эп охи. Но и даже в сырьевом секторе, за счёт которого живёт страна, не всё так гладко. Технологии добычи нефти остались на уровне развития брежневски х времён. Из-за этого Россия вынуждена приглашать иностранные компании, для того чтобы разработать шельфовые месторождения нефти, заключая с эт ими компаниями кабальные соглашения о разделе продукции. Элита страны д аже этого не понимает, что раз уж мы живём за счёт сырьевого сектора, то ну жно хотя бы его содержать в достойном состоянии, и вместо этого продолжа ется паразитирование на советской инфраструктуре и технологиях. (Сразу необходимо сделать оговорку: я не буду употреблять термин политическая элита, так как элитность определяется по степени полезности обществу, а нынешние руководители страны имеют эту степень лишь с отрицательным зн аком. Их можно называть правящая клика, силовая олигархия или бюрократия , в меньшей степени - правящий режим, но ни как не элита. Сейчас в России элит ность ассоциируется с высоким качественным материальным потреблением , с широкими властными полномочиями, с большим объёмом собственности, чт о в корне является неверным.) Например, на сегодняшний момент, с уровнем ра звития отечественных технологий, наши нефтяники не всегда могут с перво го раза попасть бурильным долотом в 100 метровый пласт нефти. Американские же буровики попадают в 15 метровый пласт нефти с первого раза, благодаря на личию у них продвинутых передовых технологий и оборудования. Из-за этого , при разработке месторождений нефти на шельфе Сахалина, Россия вынужден а была приглашать иностранные компании, заключать с ними невыгодные дог овора. Но хоть сырьевой сектор и самый доходный, даже в нём существуют про блемы. Например, нефтяники суши Сахалина, получают далеко невысокие зарп латы, хотя они для них должны быть, как минимум, в 2 раза выше. Связанно это с тем, что местное нефтяное руководство сокращает расходы на обслуживани е рабочих, и за экономию руководство получает гигантские премии к своим зарплатам от центрального руководства нефтяной компании. Таким образо м, разрыв в доходах руководства и рабочих составляет от 5 до 10 раз. Это гиган тская несправедливость - ведь рабочий буровик в тридцатиградусный моро з, при морском ветре работает на скважине, добывает нефть, а начальство во сседает в тёплых кабинетах, перекладывает бумажки и получает заработну ю плату в несколько раз выше, чем рабочие. А в не сырьевом секторе положение вообще гораздо хуже. Я лично знаком с си туацией на некоторых промышленных предприятиях в Сахалинской области, в городах Хабаровске, Костроме, Коврове (Владимирская область) и предпри ятиях Московской области. И большинство рабочих отрицает наличие каких- либо прав у них. Многие заявляют, что если раньше они могли обратиться в пр офком, или пойти пожаловаться в партком, то сейчас им не к кому обратиться . Профсоюз не воспринимается рабочими, как институт защиты их прав, а толь ко как организация, которая требует внесения членских взносов. Достаточ но вспомнить недавнюю забастовку рабочих АвтоВАЗа. На забастовку вышли половина рабочих всего завода. Но на следующий день из бастующих осталис ь единицы, так как руководство предприятия всех предупредило, что если р абочие места будут пустовать, то начнётся повальное увольнение рабочих. И почти все бастующие вернулись на свои рабочие места, так как они опасал ись потерять работу, а им нужно кормить семью, учить детей. При всём этом рабочим всё чаще приходится искать дополнительный зарабо ток. На московском автостроительном заводе кто-то из рабочих подрабатыв ает дворником, кто-то подрабатывает автослесарем после работы, кто-то ра ботает охранником. Например, в нашем университете некоторые научные сот рудники вынуждены подрабатывать консьержами и охранниками в своём уни верситете. При этом не оформляются трудовые контракты, и в трудовую книж ку не зачисляется стаж работы. И так как работа «неформальная», работода тель получает больше возможностей для сверхэксплуатации рабочего. Учащаются случаи воровства рабочими продукции с предприятий, где они ра ботают. Но такая тенденция обозначается не от хорошей жизни, и такой спос об иногда позволяет рабочим выжить. Но при осмыслении этого факта, нельз я забывать о разнице в масштабах и целях воровства начальства и управляю щих предприятий с одной стороны, и рабочих - с другой. В сферах здравоохранения и образования несмотря на исправление в лучшу ю сторону, ситуация продолжает оставаться напряжённой. Молодые специал исты, которые приходят в школы или больницы получают мизерную зарплату, которая не всегда дотягивает до 7000 рублей. Материально-техническое обесп ечение в основном всё осталось с советских времён. Учёные получают мизер ную зарплату, хотя они продолжают оставаться главной движущей силой раз вития страны. Пока не будет исправлена эта проблема, не удастся останови ть утечку молодых учёных из страны. Получается, что российская система о бразования зря готовит специалистов, так как они обслуживают интересы д ругих стран. Но эту оговорку я сделал, с точки зрения государства. С точки зрения же молодых специалистов, всё нормально, так как они получили обра зование и устроили свою жизнь. Что касается сферы обеспечения безопасности, то здесь полнейший хаос. Во -первых, труд тех людей, которые, обеспечивают безопасность страны, совсе м не оценивается по достоинству. Офицеры получают мизерную зарплату, бол ьшинство из них не имеет собственного жилья, и они вынуждены годами стоя ть в очереди на его получение, а пока они ютятся в жалких комнатушках, кото рые редко выдаёт министерство обороны или которые они снимают. Например , зарплата контрактников от Дальнего Востока до Урала составляет 13000 рубл ей. Несомненно, люди обеспечивающие безопасность страны должны получат ь намного большие зарплаты и иметь развитую систему льгот. Но безопаснос ть страны зависит не только от людей, но и от техники, которая состоит на в ооружении страны. Оборонные предприятия и конструкторские бюро до неда внего момента выживали как могли. Но и до сегодняшнего момента оборонные предприятия, так же как и сфера высшего образования, обслуживают другие страны, поставляя почти большую часть произведённой техники за рубеж. А вооружения, которые обеспечивают безопасность страны в данный момент, в большей своей части скоро исчерпают свой эксплуатационный срок. Все они достались в наследство от Советского Союза. При существующих темпах пер евооружения армии, существует риск потерять эту самую армию. На памяти о стаётся инцидент с АПЛ «Курск». А на глобальных военных учениях, с примен ением стратегической авиации и флота, проходивших в 2007 году, случился кон фуз: из подводной лодки не получилось произвести запуск баллистической ракеты. На военных учениях, которые стали проводить чаще, стали и чаще тер петь катастрофы истребители и вертолёты. Все эти факты указывают нам на печальную тенденцию того, что армия и флот комплектуются не достаточно о бразованными кадрами, как высшие посты, так и низшие, что происходит уста ревание военной техники. В 2007 году по официальным данным Министерства обо роны, на вооружение было поставлено всего 12 новых истребителей бомбарди ровщиков, и модернизировано 25. А устаревают истребители сотнями. Укомпле ктован новыми танками только один полк, расквартированный под Москвой. К огда едешь по Сахалину с севера на юг, то встречаешь больше 10 заброшенных военных частей и городков, и я уверен, что такая же картина будет наблюдат ься в большинстве других регионов страны. Состояние армии настолько пла чевное, что родители боятся отдавать своих сыновей на службу. В армии про цветает дедовщина, воровство, вымогательство, принуждение к нелегальны м работам. Участились случаи, когда родители отправляют здорового сына в армию, а получают обратно либо инвалида, либо цинковый гроб с телом сына и сухой формулировкой министерства обороны, что сын погиб при исполнении служебного долга. Фонд «Право матери», говорит, что ежегодно в армии поги бает до 3000 человек. Для сравнения американские вооружённые силы с 2003 года т еряют в год немногим более 1000 человек убитыми. Но ведь они воюют в Ираке, Аф ганистане, а в России погибают солдаты в мирное время, в эпоху так называе мой «стабильности». Граждане страны не ощущают себя полностью в безопасности. Также это связ анно с состоянием милиции, которая призвана охранять общественный поко й и порядок. Сложилась парадоксальная ситуация: более 70% граждан, по данны м социологических опросов, боятся милиции. Я себя также отношу к их числу. Милиция, в своём большинстве, превратилась в организованную преступную группу - так написал в заявлении в прокуратуру парень, который был избит с отрудниками милиции, и прокуратура вынесла заключение, в котором говори лось, что в словах парня клеветы нет. Милиция, а особенно сотрудники ГИБДД стали вымогателями. Милиция во многих регионах страны тесно связана с кр иминальными сообществами страны. В частности, я знаю лично систему, кото рая построена на Сахалине. Милиция договаривается с бандитами, чтобы те следили за общественным порядком, пресекали случаи беспределов со стор оны своих прихвостней, а взамен этого милиция не вмешивается в дела банд итов, которые прочно обосновались и контролируют рыбную сферу. Часто про исходят случаи, когда милиция забирает невиновных людей из числа алкого ликов и мелких правонарушителей, попавших в обезьянник, пытает их у себя в отделениях, для того чтобы те признали за собой какое-либо совершённое преступление. Так милиция избавляется от так называемых «висяков» - нера скрытых дел. Милиция замешана во многих преступлениях, начиная от прикры тия угонщиков машин с помощью армии эвакуаторов, до откровенных преступ лений против людей, описанных выше, и до избиения людей на митингах, разли чных демонстрациях. Достаточно вспомнить нашумевшие «Марши несогласны х», где представители органов правопорядка жестоко избивали людей дуби нками и своими тяжеленными сапогами. Людей, которые вышли на улицы сказа ть, что им плохо живётся, что хотелось бы жить получше, что они отдали всю ж изнь государству, вкалывая на него, а в итоге имеют нищенскую пенсию, на ко торую невозможно прожить. Также угроза со стороны милиции носит массовы й характер в отношении юношей, приближающихся к призывному возрасту, или находящимся в нём и являющимися в силу этого потенциальной жертвой мног очисленных облав, развёртывающихся даже в Москве два раза в год. Совсем н едавно произошёл случай: сотрудники милиции по заданию военкомата ворв ались в квартиру к призывнику, а его родители оказали сопротивление. Сот рудники милиции избили родителей и увели их сына в военкомат. И всё больш е происходит ситуаций, когда милиция врывается в квартиры, будь то к долж никам по оплате коммунальных услуг, будь то к призывникам. Совсем недавн о сотрудники милиции устроили облаву в центре Москвы на так называемых н еформалов. Неформалы - это представители различных молодёжных субкульт ур. Поводом для облавы стал необычный внешний вид подростков. Завязалась драка, в результате которой молодые люди были доставлены в различные от деления милиции и избиты там, у них взяли отпечатки пальцев, сфотографир овали их, в нарушение всех прав человека. Также граждане не чувствуют себя в безопасности из-за довольно высокого уровня преступности. В тюрьмах находится почти 1 миллион человек. Каждый год регистрируется более 3,8 миллионов преступлений. Особо тяжких престу плений - 130 тысяч, тяжких - 950 тысяч, средней тяжести - 1,5 миллионов. Из них убийст в и покушений на убийство - приблизительно 30 тысяч, изнасилований - 10 тысяч, разбоев - 60 тысяч, грабежей - 36 тысяч, краж - 1,6 миллионов, мошенничество - 250 тыся ч. Динамика роста количества преступлений положительная, приблизитель но 2-5% в год. А количество раскрытых преступлений составляет 1,35 миллионов, т о есть меньше половины. По уровню коррупции страна занимает одно из посл едних мест в мире. Таким образом, правоохранительная и судебная системы частично недееспособны. Судебная система действует по принципу, что пер ед законом все равны, но некоторые равнее, и эта большая равность определ яется количеством денежных средств, имеющихся у подсудимого. Несмотря н а повышение зарплат судьям, коррупция в судебной системе не уменьшилась . Только в России существует понятие «взяткоёмкость», которым оценивают средний уровень взятки для той или иной сферы. Высшие суды формально нез ависимые от власти, ни разу не вынесли решения, которое бы было невыгодно исполнительной власти. Также граждане не чувствуют себя в безопасности от терактов. За последни е 10 лет произошло немало терактов. Взрывы жилых домов, захват заложников в московском театре, взрывы террористов смертников в московском метро и п ереходах, захват детей в школе Беслана, нападение на Нальчик. ФСБ, которая должна не допускать таких экстремальных ситуаций занимается бизнесом. Она перешла от простого «крышевания» бизнеса кадровыми сотрудниками к установлению плотного коммерческого контроля, вплоть до его прямого за хвата. Достаточно вспомнить нашумевшее дело «Три Кита». Внутри самой ФСБ идёт борьба за сферы влияния. В последнее время в прессе стали появлятьс я сообщения о том, что были найдены убитыми либо сотрудники ФСБ, либо сотр удники Госнаркоконтроля, которые делят между собой сферы влияния. ФСБ та кже становится объектом для опасений со стороны граждан, особенно бизне сменов. Образование населения Для России является ключевой проблема образования. Образование - это про цесс, результаты которого скажутся более чем через 20 лет. От того, как и чем у страна учит своих молодых граждан, будет зависеть, в каком обществе при дётся жить. А значит, система образования существует не сама по себе, выпо лняет государственный заказ. Но нынешняя система образования невольно демонстрирует, что несмотря на множество красивых и правильных слов, в п ланы власти не входит реальная модернизация страны. Если бы не так, то пер вое, что надо было делать, так это вкладывать в модернизацию образования средства под текущие задачи. Первоначальные реформаторы делать этого н е стали, хотя и заверяли население, что это входит в их планы. Нынешнее мин истерство образования, продолжая традицию своих предшественников, зат евает реформы ради реформы. С одной стороны, министерство как бы занято о чень важным делом, с другой - можно требовать из бюджета деньги, которые сп окойно оседают в недрах министерства. Государственные расходы на образ ование составляют всего 4% от ВВП страны. Растёт неравенство доступа к дош кольному образованию. В ряде регионов сокращаются детские сады, при том, что количество нуждающихся в них растёт. Образуются очереди на запись в детские сады. Неравенство доступа к дошкольному образованию означает, в первую очередь, усиление неравенства стартовых возможностей для детей, проживающих в менее развитых регионах, в сельской местности, в неблагопо лучных семьях. Во многих случаях это означает, что ребёнок не готов к школ е, не справится с программой и в дальнейшем не получит качественное обра зование. Конституция гарантирует бесплатное образование. Но ученикам п риходится самим покупать учебники, сдавать деньги на ремонт классов и шк ол. В стране постепенно вводится ЕГЭ, которое критикует всё высшее акаде мическое сообщество страны. Чиновники из министерства образования не п рислушиваются к умнейшим людям, некогда создавшим эту систему образова ния. Также депутаты ГД одобрили присоединение России к Болонской конвен ции, которую так же всё высшее академическое сообщество страны критикуе т и предупреждает об окончательном крушении российской системы образо вания. Уже сейчас высшее образование становится всё недоступней для гра ждан. Сокращается число бюджетных мест, и чтобы попасть на которое, необх одимо обязательно пройти платные курсы в ВУЗе, иначе бюджетного места не видать. В ВУЗах процветает коррупция, вымогательство. Таким образом, сов ременная система высшего российского образования производит професси ональных безработных, не отягощённых ни знаниями, ни умениями, ни тем бол ее навыками по их приобретению. Борис Кагарлицкий пишет про развитие системы образование в Англии. Под в лиянием советского опыта, была введена система общедоступного образов ания в Англии. Результатом реформы стало появление и постройка новых «ки рпичных университетов» для выходцев из рабочих семей. Это были новые уни верситеты, которые отличались от Кембриджа и Оксфорда тем, что не имели т радиций, элитного состава преподавателей. Но эти университеты могли дат ь хорошее общедоступное высшее образование для миллионов выходцев из р абочих семей. Это был своего рода переворот. Когда мы имеем общество, где м ассы лишены образования, то верхам легче управлять в стране. Для управле ния требуется некоторый уровень знаний. И когда миллионы простых людей с тали получать эти знания, информационный разрыв между верхами и низами р езко сократился. Простые образованные люди перестали воспринимать упр авленцев из верхов общества, как сверхлюдей, которым доступны истины, а с тали трезво оценивать ситуацию и видеть плюсы и минусы в системе государ ственного устройства и действиях правителей. Тогда то власть Британии п оняла, что она сделала, но реформы не остановила и не обратила. А что касае тся российской власти, то складывается такое впечатление, что она почувс твовала себе конкуренцию со стороны общества, и решила снять эту конкуре нцию, сознательно разрушая систему образования. Ведь власть незыблема, п ока она защищена от низов информационным разрывом. Здоровье людей Одной из главных проблем остаётся здоровье россиян, которое постепенно снижается. Продолжительность жизни россиян понемногу увеличивается, н о однако она крайне низка: 59 лет для мужчин и 72 года для женщин. В год вымирае т по 700000 человек. Низкий уровень ожидаемой продолжительности жизни мужчи н формируется в основном за счёт их сверхсмертности в трудоспособном во зрасте! Смертность зависит от состояния социально-экономических услов ий. 52% смертных случаев связано с сердечно-сосудистыми заболеваниями, что в три раза больше аналогичного показателя для США, а 18% смертности у мужчи н в возрасте от 25 до 54 лет связано с алкоголизмом. В конце 1990 годов среднедуш евое потребление алкоголя на одного взрослого составляло 10,7 литров (В США - 8,6 литров; в Британии - 9,7 литров); к 2004 году эта цифра увеличилась до 14,5 литров. А государство же не может ввести меры по ограничению выпуска табачной и ал когольной продукции. Реклама табака и алкоголя не запрещена, таким образ ом пропагандируется образ жизни, при котором смертность будет только во зрастать. Государство в этой ситуации действует исключительно в антина родных целях. Несмотря на все деньги, стекающиеся в кремлевскую казну, ра сходы на эти цели в 2005 году составляли в среднем 6% от ВВП; для сравнения, в 1996-1999 годах они достигали 6,4% от ВВП. Уровень детской смертности сокращается, но остаётся довольно высоким. В обществе распространены опасные заразные инфекции. К маю 2006 года общее число официально зарегистрированных случае в ВИЧ-инфекций превысило 350 тысяч человек. Но реальное число людей, живущи х с ВИЧ в России значительно больше. Реальное же число, скорее всего, соста вляет более 1 миллиона инфицированных людей. Препараты, которые помогают жить с ВИЧ в России стоят очень дорого (от 4000 до 10000 долларов в год на пациента ). Доступ к этим препаратам имеют менее 10% инфицированных людей. Следует от метить, что свободный доступ к терапии этими препаратами необходим ВИЧ и нфицированным пациентам даже с точки зрения соблюдения прав человека. В едь конституция гарантирует бесплатное лечение гражданам. С начала 1990 го дов в стране начала развиваться эпидемия инфекций передаваемых половы м путём. К 2003 году количество больных сифилисом составляло около 1,5 миллион а. К настоящему времени количество потребителей инъекционных наркотик ов составляет от 3 до 6 миллионов человек. Такой рост употребления наркоти ков нашёл своё выражение в увеличении показателей заболеваемости гепа титами В и С. Число заболевших по данным на 2003 год составляет более 30 тысяч ч еловек. Также на сегодняшний день Россия является одним из 22 государств м ира с высокой поражённостью туберкулёзом, страной с самым высоким уровн ем смертности в Европе от туберкулёза. Туберкулёз превращается из надёж но излечимого заболевания в заболевание с дорогостоящим лечением и час тым летальным исходом. Поражает туберкулёз в основном мужчин трудоспос обного возраста. Количество болеющих туберкулёзом людей по данным на 2003 г од составляло 1,3 миллиона человек. Таковы данные из доклада ООН о развитии человеческого потенциала в РФ. По данным Всемирного банка и ВОЗ, к 2015 году количество ВИЧ инфицированных может достичь 9 миллионов человек, а в отс утствии доступа к препаратам, ожидаемая продолжительность жизни может снизиться на 4 года. В случае такого развития ситуации экономические пос ледствия ВИЧ эпидемии к 2015 году могут выражаться в снижении ВНП на 7%. Но так ой пессимистический прогноз может оправдаться при сохраняющейся тенде нции развития эпидемии. На недавнем заседании общественной палаты, Леонид Рошаль, выступая, обру шился с критикой на систему здравоохранения. Главный её недостаток, по е го словам, что качество оказываемых услуг снижается, а денежные поборы р астут. Система здравоохранения становится антиконституционной, так ка к по конституции здравоохранение бесплатное, а за лечение всё чаще прихо дится платить. Пенсионерам не хватает денег на приобретение дорогостоя щих лекарств. Что касается национальных проектов, то они работают некачественно и ско рее выглядят нелепо. Они превращаются в показуху, когда какой-нибудь фед еральный чиновник едет в регион и дарит местной районной больнице флюор ографический аппарат, привезённый с собой. Материальное обеспечение по ликлиник преимущественно остаётся старым, доставшимся в наследство от советских времён. Это выглядит смехотворно, когда поставляют несколько томографов в ряд больниц, в то время, как перевооружения медицинским обо рудованием требуется тысячам и тысячам больниц. Например, в Сахалинской области, в города с населением от 20 до 50 тысяч человек было поставлено всег о по одной машине скорой помощи, в то время как необходимое минимальное к оличество машин должно быть 5. В городках Костромской области водитель с тарой скорой помощи на базе УАЗа каждодневно делает тяжёлый выбор: поеха ть на вызов к пенсионеру, либо к молодому человеку, то есть происходит выб ор между тем, кого спасать. И водитель скорой помощи со слезами на глазах, рассказывая эту историю, говорит, что естественно спасают молодых, а к пе нсионеру едут в последнюю очередь. Обусловлено это тем, что на городок пр иходится всего одна машина скорой помощи, что не хватает лекарств, и маши на может не выдержать и сломаться, так как дороги находятся в катастрофи ческом состоянии. Хозяйственно-экономическая сфера Что касается конкретной инфраструктуры страны, то есть хозяйственной б азы, то здесь ситуация ничем ни лучше, а в некоторых местах даже и хуже. Главное в инфраструктуре для каждого человека - это его жильё. По данным ф едерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйс тву жилой фонд России находится в критическом состоянии, его благоустро енность низка, а обеспеченность россиян жильем в 2-3 раза ниже, чем в развит ых странах мира. Более 62% жилья в России было введено в эксплуатацию более 30 лет назад. 35,7 миллионов квадратных метров жилья в ближайшее время будет отнесено к категории аварийного. 650 миллионов квадратных метров жилья - эт о дома первых массовых серий, износ которых чрезвычайно высок, и эти дома можно уже отнести к потенциальному ветхому жилью. 14,3 миллионов российски х семей проживает в неблагоустроенном жилье - без горячего водоснабжени я и канализации. 5,3 миллионов семей живут в домах, построенных в 50-60-е годы 20 ве ка и срок эксплуатации которых уже истек. Далее наиболее значимой инфраструктурой является энергосистема и водо снабжение, которая делает возможной жизнь россиян. Здесь в ближайшее вре мя следует ожидать массового выхода из строя различных технологически х систем. Большая часть оборудования уже давно выработала свой эксплуат ационный ресурс. Энергопотребление растёт, а новые энергомощности в стр ой не вводятся, а вот тарифы на электроэнергию растут. Предупредительный ремонт энергосистем происходит редко. Обычно плановые замены оборудов ания происходили за счёт амортизационных отчислений, а до того как роста цен на энергоносители не было, амортизационные отчисления гасились инф ляцией, и ремонта долгого времени не проводилось. Если энергоносители по дешевеют, то опять будет не на что ремонтировать энергосистему. Достаточ но вспомнить отключение электроэнергии в 2005 году в Москве, когда город бы л парализован на день. Вышел из строя трансформатор, на ремонт которого э кономили деньги. А зарплата главы РАО «ЕЭС» составляет больше стоимости этого трансформатора. Гнилость системы, выстроенной в государстве - нали цо. А то, что происходят отключения электричества в регионах страны, то об этом центральные СМИ не сообщают. Например, на Курильских островах свет могут отключать из-за аварий на целую неделю. Вообще на отключения света в городах Дальнего Востока люди уже привыкли реагировать спокойно - там это обычная практика. Другой инфраструктурой, обеспечивающей безопасность страны, является сельское хозяйство. Продовольственная безопасность и продовольственн ая независимость вещи друг из друга вытекающие. Но похоже российское пра вительство этого не понимает и около 70% продовольствия является импортн ым. В то время, как за счёт рыночных преобразований за период с 1990 по 2002 год, за счёт безграмотности и нерадивости российских правителей площадь пашн и снизилась на 8 миллионов гектаров, посевные площади - на 30 миллионов гект аров, внесение органических удобрений снизилось в 2,5 раза, минеральных - в 5 раз. (Когда едешь в Волгоград из Москвы, проезжаешь всё Поволжье, и в глаза сразу же бросаются бескрайние поля, немалая часть которых заросла сорня ком и травой.) Машинно-тракторный парк сократился наполовину, производст во тракторов в 17 раз, зернокомбайнов - в 33 раза. Износ сельскохозяйственной техники превысил 70%, её ежегодное выбытие из строя составляет от 6 до 10%. Из-за нехватки уборочной техники ежегодные потери зерна оцениваются в 10 милл ионов тонн, а в 2001 году они составили 20 миллионов тонн! С 1990 по 2002 год производс тво зерна в России сократилось в 1,4 раза, мяса - в 2,3 раза, молока - в 1,6 раза, яиц - в 1,4 раза. При такой печальной картине распространены перекупщики и различ ного рода спекулянты, которые в урожайный 2002 год предлагали крестьянам 700 р улей за тонну зерна, что не позволяло им окупить даже солярку, не говоря об удобрениях. Необходимо твёрдое вмешательство государства, для того что бы обеспечить продовольственную безопасность страны: искоренить перек упщиков, наладить прямую систему сбыта зерна, восстанавливать пашни, про изводить сельхозтехнику, привлекать на село людей. Вместо этого государ ство закупает продовольствие за границей, и к тому же хочет вступить в ВТ О. Тогда отечественному сельскому хозяйству не удастся выжить в конкуре нции с Западом, и оно совсем зачахнет. Такова реальная политика государс тва. Это либо глупость, либо откровенное попустительство и предательств о. Следующей важной инфраструктурой является транспортная инфраструкту ра, куда входят дороги и сам транспорт. Дороги - это артерии государства, а транспорт - это частицы, которые несут питательные вещества. Такое сравн ение вполне уместно. Что касается дорог, то если кратко сказать, то вторая главная российская беда сохранилась, причём она с каждым годом усугубля ется. Дороги в стране находятся в катастрофическом состоянии, особенно н а Дальнем Востоке и в Сибири. В центральной России дороги имеют асфальто вое покрытие, на остальной же территории страны асфальтовое покрытие им еют только главные междугородние и межрегиональные трассы. И то, это асф альтовое покрытие оставляет желать лучшего. Выбоины, трещины, бугорки - н еотъемлемые спутники асфальтовых дорог. Министр транспорта России И. Ле витин на заседании правительства РФ в 2007 году заявил, что к началу 2008 года в стране не останется ни одной федеральной автотрассы без твёрдого покры тия, то есть без асфальта. Я сам лично в феврале 2008 года был на Сахалине. Глав ная федеральная транссахалинская автомагистраль как была изначально н аполовину без асфальта, так и осталась. А ведь федеральные автотрассы вс е имеют стратегическое назначение. По весне дорога превращается в кошма рное месиво из глины, песка и воды, по которой могут проехать только КамАЗ ы и подобного им класса машины. Это один из многих случаев, когда правител ьство не исполняет свои обещания, то есть лжёт. Цены на транспортное сооб щение с каждым годом растут. Из Москвы дешевле слетать на Кубу, нежели в ка кой-либо дальневосточный город. С Дальнего Востока дешевле добраться до Китая, чем до Москвы. В таких условиях рано или поздно встанет вопрос по уд ержанию Дальнего Востока и части Сибири. На Дальнем Востоке уже выросло не одно поколение людей, которые не бывали в Москве, но бывали в Пекине. Та кая часть населения перестаёт ощущать свою принадлежность к России, она живёт в своём мире, который оторван от общей истории страны, да и эта истор ия ими уже не чувствуется родной. А тот транспорт, который ещё существует, и не даёт перерасти ситуации в окончательную катастрофическую стадию, с ам находится в подобном состоянии. Авиапарк самолётов давно выработал с вой эксплуатационный ресурс и морально, и физически устарел. Корабельны й транспорт находится в таком же состоянии. Общественный транспорт пред ставляет жалкое зрелище, особенно в провинции. В Москве в начале 1990 годов б ыло 6000 автобусов, сейчас же их немногим более 3000. Автотранспортный парк сок ращается. Что касается остальной промышленной инфраструктуры, то она не в лучшем с остоянии. Если нет уверенности в цифрах статистики, то достаточно сесть на электропоезд пригородного назначения и проехать по любому из направ лений от Москвы. Когда закончатся города-спутники Москвы, то за ними желе знодорожная инфраструктура сразу же разительно отличается. Железнодор ожные платформы на остановках без крыши, сами платформы низкие, потреска вшиеся. Вид деревней, мелькающих в окне электрички, представляет жалкое зрелище: покосившиеся домики, дороги без покрытия. Когда выезжаешь из Мо сковской области, то и вовсе инфраструктурный пейзаж становится хуже: мн огочисленные корпуса заброшенных заводов и предприятий, заброшенные и разрушенные фермы и колхозы. Когда зимой пересекаешь границу Московско й области, въезжая во Владимирскую область на автомобиле, то сразу броса ется в глаза дорога. Ровно до границы с Владимирской областью дорога на т ерритории Московской области очищена от снега, посыпана песком, и как то лько въезжаешь во Владимирскую область - попадаешь на гололёд. Такая тен денция сохраняется - чем дальше от Москвы, тем хуже. Без преувеличения мож но сказать, что очень часто встречаются такие места по мере отдаления от Москвы, по виду которых можно предположить, что там шла настоящая война. П ейзажи такие, будто бы прошла бомбардировка, и после проехали танковые в ойска, и среди этого всего ходят жители этих мест, как будто бы единственн о выжившие после катастрофы люди. Таким образом, экономика и хозяйство страны находятся в крайне неудовле творительном, а возможно и критическом состоянии. По расчётам академика Д. Львова, общая сумма потерь, понесённых российской экономикой только з а первые четыре года реформ, проводимых младореформаторами, оцениваетс я в 3,5 триллиона долларов. Для сравнения: сумма потерь всего Советского Со юза, понесённых за четыре года ВОВ, составила 375 миллиардов долларов. Оста новилось более 30 тысяч предприятий промышленных, фабрик, заводов, из кото рых 4 тысячи - крупные и крупнейшие (с численностью рабочих более 1 тысячи ч еловек). Не используются или используются с убытком 60% пригодных для пахот ы земель. Безработица, учитывая скрытую, достигла 15 миллионов человек. За годы реформ катастрофически сократилось производство важнейших промы шленных товаров и изделий: добыча углеводородного топлива на 40%; производ ство электроэнергии - на 20%; выплавка стали - на 43%; станков - в 100 раз; тепловозов - в 3 раза; грузовых вагонов - в 6 раз; грузовых автомобилей - в 4 раза. В Советско м Союзе в год выпускалось более 1000 единиц авиатехники, в России же в 2007 году было произведено 12 самолётов военных, 4 вертолёта, и 1 пассажирский самолё т. Погибла практически вся обрабатывающая промышленность России, за иск лючением производства легковых автомобилей. Моторостроение, производс тво промышленных транспортных средств, станков, средств управления и св язи, сельскохозяйственное машиностроение находится в упадке. Из тяжёло й промышленности сохранились лишь такие производства, которые выгодны западным покупателям. Например, чёрная металлургия выжила, потому что За паду выгодно оставить всю грязную в экологическом отношении часть прои зводства в России (добыча руды, доменное плавление, трубный прокат). На зап адный рынок поступают металлические болванки, крупнопрокатные изделия , дальнейшая работа над которыми представляет минимальную опасность дл я окружающей среды и выполняется уже не в России. По этой же причине сохра нилось производство алюминия, также представляющее серьёзную опасност ь для окружающей среды и рабочих. Так же частично выжила химическая пром ышленность. Нет должного контроля над вырубкой древесины, которую в масс овом количестве вывозят за границу. Рыбные ресурсы страны вообще изводя тся под корень. Доходы, утекающие налево от контрабанды рыбы, больше, чем б юджеты дальневосточных регионов. Точно сказать, сколько вывозится, никт о не может. И это ещё одна характеристика строя, который создан в России. В тоже время большое количество товаров, от которых зависит жизнеобеспеч ение страны, Россия ввозит из-за границы. От шурупов и гвоздей - до иностра нных самолётов. 70% продовольствия так же ввозится из-за рубежа. Нарушилась безопасность страны и не только продовольственная. Если на восстановле ние разрушенного хозяйства страны после ВОВ потребовалось более 5 лет, т о теперь, по некоторым подсчётам, при существующей динамике развития и д анном режиме понадобится не менее 65 лет, то есть жизни двух поколений. И вм есто того, чтобы начинать интенсивное восстановление хозяйства и эконо мики, благо это позволяет делать огромный накопленный запас «нефтедолл аров», российская правящая клика вкладывает эти «нефтедоллары» в акции американских компаний, тем самым, поддерживая экономику своего стратег ического конкурента. Да причём деньги вкладываются в акции ущербных ипо течных компаний, из-за которых разразился недавний кризис ипотечного се ктора в США. И опять же встаёт вопрос: это глупость или предательство? А ес ли упадут цены на нефть, то с Россией будет покончено. Политическая сфера Ситуация, которая сложилась в социально-экономической и хозяйственной жизни страны, является проекцией политической сферы. В политической орг анизации страны точно так же существуют острые проблемы, которые влияют на большинство граждан страны. И это не удивительно. «На современном эта пе в России налицо явный дефицит управляющих со стратегическим мышлени ем, обладающих умением мыслить системно и масштабно, в интересах народа. Массовый приток руководителей-исполнителей в управление был обусловле н доминированием в общественной жизни власти исполнительной. Цениться стала не инициатива, а исполнительность, оперативность угадывания мысл ей босса и услужливость. Массовый прилив исполнителей к рулю государств енного корабля и отсутствие критически мыслящих в управлении людей при вели к существенному росту государственного аппарата, к мелочной регла ментации его функций, к снижению требований к квалификации работников. П олитика в современных условиях стала не только средством получения кап итала, но и областью его выгодного вложения. Вкладываются как бизнесмены , так и криминальные элементы. Это стало даже областью своеобразного сор евнования, отсюда вытекают и некоторые политические загадки, почему, нап ример, доселе никому неизвестный человек сравнительно легко побеждает на выборах опытного политика. Бизнес отчасти криминален и опирается на п оддержку политических структур. Политика также делается за счет финанс овой поддержки бизнеса и организованной преступности. Организованная преступность, в свою очередь, старается обеспечить себе политическую «к рышу» и иметь выход в легальный бизнес. Это в значительной степени опред еляет современную диалектику экономики, политики и морали. В западном ка питалистическом обществе миллиардерами становятся в течение сотен лет , а в России - за несколько лет. Вот цена сращивания бизнеса и власти, появле ния десятков олигархов, владеющих стратегическими высотами в экономик е и подпитывающих нужные кланы в политике» - так характеризуют современн ую российскую политику С. Барзилов и А. Чернышов в своей книге «Безумство власти». Основные тенденции, закономерности и этапы развития современной Росси и определяются политическими процессами. Политика представляет собой самостоятельную ценность, превратившись в России из методологии позна ния и решения социальных и экономических вопросов в наиболее универсал ьный рычаг их практического воплощения. Для Запада политика - это преиму щественно набор способов и средств воздействия правительства на общес тво и общества на правительство. Политика универсальна и всепроникающа я во все сферы жизни в том смысле, что она является методом взаимодействи я общества и социального государства, и с этой точки зрения она неотдели ма от экономики и социальной сферы. Именно власть четко отделена от экон омики и социальной жизни, и для обеспеченных граждан Запада она не предс тавляет такой ценности, как в России. Ещё одна циничная особенность российской политики, по словам С. Барзило ва и А. Чернышова, является система кормлений, сложившаяся в современной политической практике, которая была в России еще до Смутного времени. Ол игарх в обмен на политическую лояльность федеральному президенту и его администрации получает добро на тот или иной регион. В результате нехитр ых и всем известных манипуляций он побеждает на выборах либо другого оли гарха, либо олигархического ставленника. В качестве презента и результа та он получает население, жаждущее изменений и инновационных программ н аряду с большими инвестициями. Здесь система кормлений вступает в свою в торую стадию, когда кого-то действительно надо кормить, обувать и одеват ь. Но не для того двинулся олигарх в провинцию, чтобы ее реально облагодет ельствовать, а для того, чтобы самому кормиться, прикармливая других. Гла вная причина создания системы кормлений - бюджетные средства регионов. П ример - это соединение Чукотки и Абрамовича - занятный, но понятный факт. У чукчи, давно не видевшего денег и живущего впроголодь, богатый человек п ользуется большим авторитетом. Благо к этому добавляются не только посу лы, но и кое-какие благотворительные мероприятия. Траты небольшие, а прям ая выгода для олигарха очевидна. Дожили, наконец, до времени, когда каждый олигарх может купить себе вотчину. Это почище любого средневековья. Если олигарху жалко своих денег или олигархический ставленник не совсем эко номически обеспечен, то вотчину покупают вскладчину. А чтобы легитимизи ровать себя в глазах населения, хватит даже пачки сигарет «Примы» на чел овека, чтобы в конкретное время прийти в нужное место и отдать свой голос за определенного человека. Российский провинциал до того обездолен и ун ижен, что готов разменять свои так называемые гражданские права на любую подачку. Барзилов и Чернышов сравнивают современного политика, будь то федераль ного министра, будь то регионального министра с образом лавочника. Образ лавочника, пишут они, избран не случайно. Все они, за редким исключением, п ришли из бизнеса, из системы «купи-продай», в которой нет границ между тем , что можно выставить на продажу, и тем, что нельзя продавать никогда. Влас ть превратилась в капитал, своего рода стоимость, приносящую стабильный доход. Должности стали объектом купли-продажи, имеющими свою рыночную ст оимость. Для лавочника нахождение во власти есть самый прибыльный и стаб ильный бизнес. Лавочники не будут содержать в чистоте и порядке лавку, по тому что они - временщики. То состояние, в котором находится хозяин вверен ного заведения, не дает ему интереса пускать глубоко корни. Его задача - ср убить побольше денег при минимуме затрат и открыть еще одну, подобную же лавку, особо не беспокоясь о том, что происходит вокруг. Главным смыслом ж изни для лавочника становится задача избрания или подтверждения своих полномочий на занятие той или иной властной должности. Причем - любой цен ой - завершают Барзилов и Чернышов. В России ведётся много разговоров о демократии, о том, что необходимо её у креплять, развивать, вводить в ранг незыблемых ценностей. Но на деле полу чается совсем другая ситуация. Многие эксперты считают, что началась кам пания по свертыванию демократии. Началась она со свертывания независим ости СМИ, когда к власти пришёл действующий президент. Перед его приходо м в России действовало три общенациональных телеканала, способных реал ьно влиять на политические процессы - ОРТ, РТР, и НТВ. Все эти каналы презид ент привёл к повиновению. В 2005 году кремлёвские чиновники присвоили ещё о дну независимую телекомпанию РЕН-ТВ. Сегодня Кремль контролирует все ос новные общенациональные телестанции. Позднее Кремль занялся печатными и онлайновыми СМИ, которые до тех пор оставлял в покое. За последние неско лько лет большинство крупных газет в России было продано людям или компа ниям, лояльным кремлёвским чиновникам, в результате чего московский еже недельник «Новая газета» остался единственной подлинно независимой га зетой общенационального масштаба. Что же касается радио, то здесь незави симым источником новостей пока остается станция «Эхо Москвы», но и ее бу дущее находится под вопросом. Страдают и политические партии, не связанные с Кремлем - это независимые либеральные партии - «Яблоко» и СПС. Другим независимым партиям, включая Республиканскую партию и Народно-демократический союз, а также организ ации, входящие в коалицию «Другая Россия» - не позволили даже зарегистри роваться для участия в выборах. Несколько независимых кандидатов и парт ий не были допущены к участию в местных выборах по неприкрыто политическ им мотивам. В то же время кремлевские партии - в том числе «Единая Россия», обладающая самой многочисленной фракцией в Думе, и созданная властями « Справедливая Россия» - пользуются доступом на телевидение и щедрым фина нсированием. Наконец, и это самое невероятное - свобода собраний теперь тоже считаетс я неприемлемой. Весной 2007 года «Другая Россия» - пыталась организовать ми тинги в Москве и Санкт-Петербурге. Оба митинга были разогнаны тысячами о моновцев и спецназовцев, а сотни демонстрантов оказались под арестом. Центр - регионы Стабилизация политического режима мыслится представителями федераль ной власти не в улучшении социальных условий населения, а в категориях ж ёсткой власти, которая не рассматривает социальный контекст и потому не может быть эффективной. Кремль урезал автономию региональных органов в ласти. Он создал над ними «надстройку» в виде семи федеральных округов. Э тим семи новым «сверхгубернаторам» было поручено контролировать все ф едеральные структуры на подведомственной им территории. Кроме того, они начали расследовать деятельность глав регионов, чтобы подорвать их сам остоятельность и шантажом привести к послушанию. В сентябре 2004 года росси йскому федерализму был нанесен смертельный удар: президент объявил, что губернаторов теперь будет назначать он сам, мотивируя это тем, что подоб ная процедура позволит повысить подотчетность и эффективность их деят ельности. С февраля 2005 года выборы глав исполнительной власти российских регионов не проводятся. Способность регионов самостоятельно жить и раз виваться воспринимается значительной частью нынешнего руководства ст раны как смертельно опасный для них выход из-под тотального контроля. Но построение такой системы управления отнюдь не означает, что вся ответст венность переходит на плечи федерального центра. Наоборот, правящая фед еральная бюрократия, реализуя свою политику, ориентируется на переклад ывание ответственности за возможные её негативные последствия на плеч и региональных руководителей. Михаил Делягин в своей книге «Революция в России…» пишет о финансовом ко нтроле центра над регионами: «Стремление к повышению степени финансово й самостоятельности является одним из важнейших мотивов региональных элит. Колоссальный рост доходов бюджетной системы Российской Федераци и в результате баснословного улучшения внешнеэкономической конъюнкту ры был последовательно сконцентрирован в федеральном бюджете, благода ря чему реальные финансовые возможности регионов сократились (этот про цесс продолжился в полной мере и в 2006 году, когда рост расходов федерально го бюджета на 0,8% ВВП был обеспечен в первую очередь сокращением доходов р егиональных бюджетов на 0,72% ВВП), а их зависимость от федерального центра н е просто существенно выросла, но и значительно превысила уровень, достат очный для гарантированного сохранения целостности страны. Так, в резуль тате правления Путина и созданной им бюрократии, доля финансовой помощи федерального центра в доходах региональных бюджетов, наиболее полно вы ражающая степень финансовой зависимости регионов от центра, снизившая ся было с 14,4% в 1996 до 9,6% в 1999 году, увеличилась в 2004 году до 21,9%. В бюджете же 2006 года она и вовсе предусмотрена на запредельном уровне 35%. Соответственно, возросл а сумма средств, перераспределяемых через федеральный бюджет, и нагрузк а на него: удельный вес финансовой помощи регионам в его расходах увелич ился с 10,2% в 1999 до 33,0% в 2005 году и до 33,4%, предусмотренных проектом федерального бю джета на 2006 год. Усиление финансового давления федерального центра при об щей наглядности снижения адекватности его политики естественным образ ом провоцирует рост сепаратизма, особенно в относительно обеспеченных удаленных регионах с диверсифицированной экономикой. Это движение под держивается и направляется различными корыстными силами (вплоть до, нас колько можно понять, транснациональных корпораций, которым действител ьно намного проще требовать установления своего контроля за полезными ископаемыми Республики Восточная Сибирь, чем Российской Федерации), одн ако возникает и развивается, прежде всего, как элемент регионального про теста против безответственности и самодурства правящей бюрократии». Неадекватные действия правящей клики, в самом деле, приводят к громадном у отчуждению населения Дальнего Востока и Сибири от России. Неразвитост ь транспортных путей и сообщения многократно усиливают эту отчуждённо сть. Центр не способен моментально реагировать на какие-либо ситуации в регионах, но деньги с регионов-доноров собирает исправно. Отсюда и это яв ление регионального сепаратизма. Примеров тому множество. Землетрясен ие, которое случилось в Корякском автономном округе, разрушило почти пол ностью посёлок Тилички. К жителям приехал Дмитрий Медведев, который прям о сказал местным властям и МЧС, чтобы они создали для людей «хотя бы сносн ые условия для существования». Нужно только вдуматься в эти слова. Высок ий федеральный чиновник, прилетевший из далёкой Москвы, говорит о том, чт о нужно создать сносные условия, да ещё и хотя бы. Вместо того, чтобы распо рядиться, чтобы были созданы благоприятные качественные условия. Так же условия эти должны быть созданы, по его словам, для существования. То есть люди должны существовать, выживать, а не жить полноценной жизнью. От всех таких инцидентов, и происходит отчуждение населения дальних регионов о т остальной страны. Люди, которые живут в дальних регионах, теряют связь с Россией, называют её «большой землёй». Ещё приведу пример с землетрясени ем, которое произошло на Сахалине в городе Невельске в 2007 году. До сих пор п очти тридцатитысячный город не восстановлен из-за того, что федеральное руководство не может наладить поставку необходимых материалов, которы е постоянно застреют на паромной переправе между Сахалином и Хабаровск им краем. У местного бюджета денег на восстановление города нет, а федера льный центр всё необходимое для восстановления города не сделал, хотя 90% д оходов от добычи нефти на шельфе Сахалина уходят в федеральную казну. Жи тели дальних регионов в таких случаях не просто утрачивают чувства патр иотизма, больше того, у них возникают мысли о том, что лучше жить обособлен но, не в составе России, федеральный центр которой только выкачивает из р егионов финансовые средства. Многие жители Курильских островов предпо чли бы жить в составе Японии, нежели в составе России. Тогда они бы «попали из 16-17 веков в 21 век», в господство цивилизации. А пока они вынуждены терпеть постоянные аварии энергосистемы Курил, приводящие к длительным отключ ениям света, поломки системы водоснабжения и теплоснабжения, прозябая в зимних холодах. В итоге Суть политического режима, созданного в нашей стране при совершенно неп ростительном попустительстве здоровой и сознательной части российско го общества, заключается, насколько можно понять, в практически полном о свобождении государства как целого и образующих его чиновников от како й-либо ответственности, в том числе перед населением. Бюрократия, обособ ившаяся в доминирующий социальный слой, получила полную, практически ни чем не ограничиваемую свободу произвола в обмен на демонстрацию формал ьной лояльности (причем даже не государству, а личности, ибо никаких общи х целей это государство выработать не хочет, да и не может). В условиях баснословно благоприятной, а по некоторым значимым направле ниям и продолжающей улучшаться внешнеэкономической конъюнктуры, благо даря которой государство и крупнейший бизнес буквально захлебываются от потока «нефтедолларов» и тонут в болоте еще более развращающего их по казного потребления, нарастает всесторонняя деградация человеческого потенциала. Прежде всего, эта деградация проявляется форме распада соци альных связей и нормальной, позволяющей успешно существовать системы ч еловеческих ценностей. На фоне драматического разрушения общественног о здоровья массового алкоголизма и нарастающей пандемии наркомании пр оисходит чудовищное падение интеллектуального потенциала общества. Ра спад системы науки и образования подстегиваемый весьма последовательн ыми реформами, окончательно станет необратимым в ближайшие 5-7 лет, когда ф изически вымрут последние носители необходимые для развития знаний и н авыков, так как средний возраст ученых по многим ключевым специальностя м превышает 60 лет. Одновременно с этим продолжается деградация производственного потенц иала, в первую очередь наиболее значимой для страны, определяющей услови я ее существования и при этом практически брошенной без внимания инфрас труктуры жизнеобеспечения. Физический износ и моральное устаревание о борудования в сочетании с грубейшими нарушениями технологии характери зуют состояние даже наиболее прибыльных отраслей современной российск ой экономики. Демократия как институт принуждения государства к ответственности пер ед обществом искоренена последовательно и осознано. Даже ее формальные атрибуты (вроде независимого суда, честных выборов, свободы слова и прав а частной собственности) демонстративно подвергаются публичному оскоп лению, и сама идея об их полезности, и без того не укорененная в массовом с ознании, весьма эффективно дискредитируется государством. Масштабы растущих аппетитов силовой олигархии (из-за которых уже в 2004 год у для ряда крупных коммерческих предприятий, чтобы иметь хоть какую-то п рибыль, надо было иметь рентабельность собственно коммерческих операц ий не менее 30%) не позволяют развиваться большинству видов бизнеса. В аппа рате государственного управления наблюдается жесткий «отрицательный отбор», так как концентрация его на выполнении предельно простых функци й грабежа и потребления объективно отторгает профессионалов, склонных к выполнению сложных функций и потому с неизбежностью проигрывающих вн утриэлитную и внутриаппаратную конкуренцию. В последние три года путинская бюрократия стала в массовом порядке созд авать проблемы «на ровном месте», вымогая у людей никому не нужные справ ки (которые при этом она же и отказывается выдавать даже за взятки), забира я на бессмысленные военные сборы, создавая неразрешимые трудности при р егистрации законных сделок и получении необходимых документов. Масшта бы бюрократического давления на повседневную жизнь нарастают стремите льно. Об органической неспособности правящей бюрократии управлять чем бы то ни было и решать какие бы то ни было реальные задачи свидетельствуе т, например, неуклонное ухудшение демографической ситуации. Президент г оворит, и при этом, насколько можно понять, в отличие от целого ряда других случаев говорит весьма искренне, об этой неуклонно обостряющейся пробл еме практически на всем протяжении своего нахождения у власти. При этом реальная политика, проводимая им и его ставленниками, и даже подписываем ые им лично законы не просто не имеют никакого отношения к улучшению дем ографического положения страны, но и весьма последовательно направлен ы на уничтожение даже небольшого сохранившегося вопреки реформаторам социального потенциала России. Россия остро нуждается в коренной модернизации практически всех сторо н своей жизни, однако сложившаяся политическая и экономическая система наглухо блокирует все потенциальные возможности такой модернизации. С охранение правящей бюрократии у власти представляет собой главную угр озу не просто развитию, но и самому существованию России и просто несовм естимо с ним. Возможность революции Из описания положения страны отчётливо видно, что требуются глубокие, ка чественные, коренные перемены. Если они не начнутся, и тенденция развити я социально-экономических и политических процессов останется на прежн ем уровне, то существует риск потерять страну. Для скорейшего спасения с траны, вывода её из засасывающего болота, которое уже скоро не позволит д ышать, необходима революция! Теперь следует разобраться в понятие «революция». Поможет мне в этом ген иальный теоретик и практик революции В.И. Ленин. К сожалению, здесь вступа ет в действие фактор времени, который мне не позволяет постичь всецело т руды В.И. Ленина по первоисточникам, а потому я буду использовать книгу по научному коммунизму, которая почти вся и состоит из концентрата мыслей и цитат В.И. Ленина. Ленинская теория революции Социальная революция является глубоким переворотом в политической, эк ономической и идеологической жизни общества. Именно в результате револ юции происходит смена господствующих классов государств, ликвидируютс я старые и утверждаются новые производственные отношения, коренным обр азом изменяются общественные взгляды и учреждения. Социальная революция не случайное, а естественное, закономерное явлени е, вытекающее из развития материальных условий жизни общества на опреде ленных ступенях его развития, из присущих ему внутренних противоречий. У казывая на причины социальной революции, К. Маркс в предисловии к своей р аботе «К критике политической экономии» писал, что на известной ступени развития общества производительные силы вступают в противоречие с про изводственными отношениями, в рамках которых они до сих пор развивались . Из форм развития производительных сил эти, теперь уже отставшие, произв одственные отношения превращаются в их оковы. Тогда и наступает эпоха со циальной революции. Таким образом, объективной экономической основой социальной революции является конфликт между новыми производительными силами и старыми про изводственными отношениями. Производственные отношения не могут долго отставать от развития производительных сил. Рано или поздно они должны прийти в соответствие с ними. Это соответствие и устанавливается в резул ьтате социальной революции. Конфликт в производстве всегда находит свое выражение в конфликте клас совых интересов. Реакционному классу, носителю старых производственны х отношений, противостоит прогрессивный класс, носитель новых отношени й производства. Отсюда непримиримая борьба прогрессивного класса с реа кционным, высшим проявлением и завершением которой является социальна я революция. Старый, реакционный класс никогда не отказывается от своего господства добровольно. Для сохранения старых производственных отношений он испо льзует всю силу государственной власти. Поэтому для ликвидации старых и утверждения новых производственных отношений прогрессивный класс дол жен завоевать политическую власть. Выходит, что вопрос о том, победят или не победят новые производственные отношения, зависит, в конечном счете, от того, завоюет ли революционный класс государственную власть. Потому о сновным вопросом социалистической революции является вопрос о завоева нии пролетариатом политической власти и ее дальнейшем развитии и укреп лении. Как было сказано ранее, выполнить свою задачу - уничтожить капитал изм и построить новое общество - рабочий класс может, только создав свое с обственное пролетарское государство. Социальные революции имеют огромное значение в жизни общества. Только п осредством коренных, революционных преобразований можно уничтожить ст арый, реакционный общественный строй и утвердить новый, прогрессивный. Т олько в социальных революциях разрешаются экономические и классовые п ротиворечия, зревшие в длительные периоды предшествовавшего развития общества. Только при помощи революций устраняются препятствия на пути э кономического, политического и культурного прогресса в виде отживших п роизводственных отношений и их реакционных носителей - старых классов. В периоды социальных революций пробуждается творческая энергия широких масс народа, к активной общественной жизни приобщаются все новые и новы е миллионы трудящихся, в результате чего в значительной мере ускоряется процесс общественного развития. Не случайно К. Маркс называл революции локомотивами истории. Революционная ситуация В работе «Крах II Интернационала» Ленин характеризует зрелость объектив ной стороны революции. Она выражается в возникновении революционной си туации в той или иной стране. Революционная ситуация имеет три главных п ризнака объективных изменений в обществе, в котором создается революци онное положение. Ленин подчеркивал, что эти объективные изменения не мог ут быть вызваны по произвольному желанию класса, партии, вождей. Зрелость системы капитализма в целом для социалистической революции е ще не означает, что почва для нее готова во всех странах капиталистическ ого мира. Чтобы социалистическая революция произошла, необходим высоки й накал социально-политических противоречий, создающий обстановку все общего революционного брожения, поднимающий на активную борьбу широки е массы, подводящий их к рубежу открытого революционного действия. Такая благоприятная для революции политическая обстановка называется револ юционной ситуацией. Необходимость революционной ситуации, перерастающ ей в общенациональный кризис, В.И. Ленин считал основными законом револю ции, подтвержденным всеми великими революциями, и в частности тремя русс кими революциями в XX веке. Революционная ситуация характеризуется следующими основными признак ами: Во-первых, «кризисом верхов», т.е. невозможностью для господствующих кла ссов сохранить свое господство в неизменном виде. Кризис политики госпо дствующего класса создает трещину, в которую прорывается возмущение уг нетенных классов. Для наступления революции, говорил В.И. Ленин, обычно бы вает недостаточно, чтобы низы не хотели, а требуется еще, чтобы верхи не мо гли жить по-старому. «…Революция, - писал Ленин, - невозможна без общенацио нального (затрагивающего и эксплуатируемых и эксплуататоров) кризиса». Во-вторых, необычным обострением социальных антагонизмов между господ ствующим классом и угнетенными массами. Это обострение может быть связа но с экономическими бедствиями и нуждами рабочего класса и других слоев населения. Оно может быть вызвано причинами, вытекающими из социального бесправия и обездоленности трудящихся масс, а в современных условиях мо жет также вырасти из массовой борьбы против войны, за мир, против всевлас тия и произвола монополистического капитала, за демократию, против чуже земного гнета, за национальное освобождение. В-третьих, значительным повышением политической активности масс. Револ юционные классы освобождаются в такие периоды от пассивности и инертно сти, свойственных периодам «спокойного» развития. Боевые настроения ст ремительно нарастают, страсти кипят и выходят наружу. Массы буквально рв утся к политике, они выходят из инертного состояния, пробуждаются от пол итической спячки, в связи с резко возросшей активностью их в результате экономического, политического и военного (в условиях войны) кризиса. Корни революционной ситуации, в конечном счете, уходят в противоречия сп особа производства. Однако эти противоречия преломляются через призму сложной системы социально-политических, классовых отношений. Они не все гда, а лишь в определенные моменты истории порождают революционную ситу ацию. Время ее возникновения, ее формы и темпы развития зависят от процес са расшатывания государственной машины, от силы революционного класса, от его связи с другими классами, короче, от всей социально-политической о бстановки в данной стране. Противоречия социально-политической жизни, п ротиворечия внутри надстройки, противоречия между политической надстр ойкой и революционными классами - вот те условия, которые непосредственн о определяют возникновение революционной ситуации. Начинаясь стихийно возникающим брожением, она завершается общенациональным кризисом, неп осредственно предшествующим революции и перерастающим в нее. Однако ре волюционная ситуация в силу неорганизованности и распыленности массов ого движения может и не достичь высшей стадии. Тогда накал политической обстановки гаснет и движение идет на спад. Даже полная зрелость объективных условий социалистической революции с ама по себе не приводит к революции. Кроме объективных условий для возни кновения и тем более для победы революции нужна соответствующая степен ь зрелости субъективного фактора, т.е. «способность революционного клас са на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломит ь (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кри зисов, не «упадет», если его не «уронят»». Победоносная социалистическая революция возможна только при наличии организованности и сознательно сти рабочего класса, при условии, что у него есть надежные союзники и что р уководит революцией опытная, закаленная в боях марксистская партия. Это субъективный фактор, и если он не получит развития, то никакая зрелость о бъективных условий не приведет к победе революции. В таком случае револю ция либо совсем не развернется, либо потерпит поражение. Движущие силы революции Социальные революции различаются по характеру и движущим силам. Характ ер революции зависит от того, какой класс приходит к власти и какие произ водственные отношения утверждаются в ее результате. Так, например, револ юция, в ходе которой господство феодалов сменяется господством буржуаз ии и соответственно этому вместо феодальных производственных отношени й утверждаются новые, капиталистические отношения, является по своему х арактеру буржуазной. Неимущими силами революции являются те обществен ные классы, которые совершают революцию и ведут борьбу с реакционными кл ассами, за торжество новых производственных отношений. Один из классов, совершающих революцию, является ее гегемоном, руководителем, ведущим за собой все другие участвующие в революции классы и общественные группы. К аковы движущие силы резолюции, какой класс является ее гегемоном, зависи т как от характера революции, так и от исторических условий, в которых эта революция совершается. Так, в буржуазных революциях на Западе периода во сходящего капитализма (17 - первая половина 19 века) движущими силами были кр естьянство, ремесленники, а гегемоном являлась буржуазия, которая вела з а собой всех остальных борцов против феодализма. Главная движущая сила социальной революции - это рабочий класс. Всем ход ом истории пролетариат выдвинут на роль главного исполнителя назревше й задачи общественного развития: освободить человечество от тяжкого гр уза эксплуатации и войн, классовых и национальных антагонизмов, вывести его на широкую магистраль коммунистического прогресса. «Сила пролетар иата в любой капиталистической стране несравненно больше, чем доля прол етариата в общей сумме населения. Это - потому, что пролетариат экономиче ски господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капит ализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выра жает действительные интересы громадного большинства трудящихся при ка питализме». Рабочий класс не одинок в своей борьбе, объективно и другие с лои трудящегося населения заинтересованы в победе нового общественног о строя. При этом крайне важно, что развитие капитализма расширяет социа льную базу революции. В эпоху империализма усиление гнета монополий над всеми трудящимися создает предпосылки для привлечения крестьянства на сторону пролетариата. В.И. Ленин выдвинул идею объединения вокруг рабочего класса непролетарс ких союзников из числа крестьянства, мелкой буржуазии, интеллигенции, ср едних слоев. Монополистический капитал давит на все эти слои, эксплуатир ует их. Поэтому полупролетарские и мелкобуржуазные слои города и деревн и выступают как естественные союзники рабочего класса в антиимпериали стической борьбе и способны идти под его руководством вплоть до полной п обеды социализма. В.И. Ленин подчеркивал, что объективная логика развити я капитализма, обострение его противоречий толкают и будут толкать эти м ассы к пролетариату, объединяя их вокруг знамени социалистической рево люции. Поэтому пролетарская революция, как предвидел В.И. Ленин, может поб едить и в таких странах, где пролетариат составляет меньшинство населен ия, но имеет союзников, вместе с которыми он имеет необходимый перевес си л. В.И. Ленин решительно отстаивал идею гегемонии пролетариата в борьбе за демократию и социализм. В отличие от рабочего класса его непролетарские союзники занимают такое положение в системе общественного производств а, которое обусловливает их непоследовательность и колебания по многим принципиальным вопросам классовой борьбы. Поэтому единственный послед овательно революционный класс капиталистического общества - это проле тариат. Связанный с самой прогрессивной, растущей формой производства - машинной индустрией, он постоянно растет и развивается. Сам характер кап италистического производства способствует объединению, организации и обучению пролетариата. Он лишен собственности, и ему нечего терять в бор ьбе. Борясь за свое освобождение, пролетариат способен организовать, пов ести за собой всех трудовых людей, которым столь же ненавистны капиталис тические порядки. Освободив себя, он освобождает всех трудящихся, навсег да уничтожая эксплуатацию человека человеком. Победив, он возвращает тр удящимся все то, что ими произведено, ликвидируя тем самым величайшую со циальную несправедливость - общественный строй, при котором кучка угнет ателей присваивает себе продукты труда миллионов. Союз рабочего класса с другими слоями трудящихся, и, прежде всего, с крест ьянством, под руководством рабочего класса - одно из важнейших, необходи мых условий социалистической революции и ее победоносного исхода. Партия - организатор борьбы пролетари ата Обеспечить умелое руководство классовой борьбой трудящихся, правильно е сочетание всех ее форм может только политическая партия пролетариата. Роль этой партии особенно велика в эпоху империализма, когда вследствие крайнего обострения противоречий капитализма социалистическая револ юция стала непосредственной практической задачей. Марксистская партия - это передовой революционный отряд пролетариата, его авангард. Являясь высшей формой организации пролетариата, она сплачивает все другие его о рганизации (профсоюзы, кооперативы и т.д.), политически руководит ими и нап равляет их к достижению единой цели - свержению капитализма и созданию с оциалистического общества. Свою роль авангарда, передового отряда рабо чего класса и руководителя всего народа партия способна выполнить пото му, что она вооружена научной марксистской теорией, знанием законов обще ственного развития и умением практически использовать эти законы для р еволюционного преобразования общества. Будучи передовым, сознательным отрядом пролетариата, партия постоянно воспитывает у широких масс рабо чих социалистическое сознание, ограждает рабочий класс от влияния тлет ворной буржуазной идеологии. Она ведет непримиримую борьбу со всякими п опытками фальсификации, ревизии марксизма, развивает марксизм на основ е новейших достижений науки и общественно-исторической практики. Формы классовой борьбы пролетариата Самой простой и доступной широким массам рабочих является экономическ ая борьба - борьба пролетариата за улучшение своего материального полож ения и условий труда. Ведя экономическую борьбу, рабочие требуют от пред принимателей повышения заработной платы, сокращения рабочего дня и т.д. и, если эти требования не удовлетворяются, не выходят на работу, объявив з абастовку. Экономическая борьба, будучи исторически первой формой клас совой борьбы пролетариата, играет большую роль в развитии его революцио нного движения. Она способствует вовлечению в классовую борьбу широких пролетарских масс и служит для них хорошей школой организации. В ходе эт ой борьбы растет самосознание рабочих, их классовая солидарность, возни кают первые рабочие организации - профсоюзы, кооперативы, кассы взаимопо мощи. Вместе с тем экономическая борьба имеет ограниченный характер. Это еще не борьба всего класса пролетариев с классом буржуазии, а столкнове ние групп рабочих с отдельным капиталистом на той или иной фабрике, в том или ином районе. К тому же, и это главное, она не затрагивает основы основ к апитализма - частной капиталистической собственности и не ставит себе з адачу ликвидировать государственную власть буржуазии. Цель этой борьб ы не уничтожение эксплуатации, а только ее ограничение, смягчение. Политическая борьба - это борьба за уничтожение самих основ капиталисти ческого строя, борьба за государственную власть, за диктатуру пролетари ата. Посредством экономической борьбы пролетариат может несколько улу чшить свое материальное положение, добиться от буржуазии некоторых эко номических уступок. Но удовлетворить свои коренные экономические и пол итические интересы, навсегда избавиться от эксплуатации он может, тольк о уничтожив политическое господство буржуазии и утвердив свою собстве нную власть - диктатуру пролетариата. Для достижения этой цели пролетари ат и ведет политическую борьбу, используя самые различные средства: поли тические забастовки и демонстрации, мирную борьбу в парламенте и вооруж енную борьбу. Однако все эти средства подчинены в конечном счете делу по дготовки и проведения социалистической революции. Социалистическая, п ролетарская революция - самая высокая стадия классовой борьбы пролетар иата, решающее, единственное средство уничтожения капитализма и завоев ания политической власти пролетариатом. Большое значение в революционном движении пролетариата имеет идеологи ческая борьба, то есть борьба с господствующей в капиталистическом обще стве буржуазной идеологией, за победу социалистической, пролетарской и деологии. Развитие капитализма с необходимостью ведет к сплочению и орг анизации пролетариата. Однако, чтобы уничтожить капиталистический стр ой, пролетариат должен не только сформироваться как класс, но и осознать свои классовые интересы, свою великую историческую задачу. Для этого про летариату необходима революционная теория. Сам пролетариат из-за отсут ствия времени, средств и достаточного образования не в состоянии создат ь эту теорию. Она была выработана представителями интеллигенции, переше дшими на сторону пролетариата. Эту новую революционную теорию - марксизм -ленинизм - создали великие вожди пролетариата Маркс, Энгельс, Ленин. Но за дача состоит не только в том, чтобы выработать передовую революционную т еорию. Создав такую теорию, ее необходимо внедрить в сознание рабочих. Ид еологическая борьба, следовательно, есть и борьба против самотека, стихи йности в рабочем движении, борьба за то, чтобы широкие пролетарские масс ы овладели передовой марксистско-ленинской идеологией. Применительно к современной России Описав ситуацию в современной России, я пришёл к выводу, что революция не обходима. Но раз причины для революции настолько очевидно просматриваю тся, то почему же революция ещё не началась и, оценивая современное общес тво, на первый взгляд, ещё и не скоро начнётся, при условии неизменности си туации? Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо попытаться проанализировать ситуацию в современной России, используя категории л енинской революционной теории, и насколько это возможно адаптировать е ё к современным условиям. Революционность ситуации Итак, революционная ситуация в стране характеризуется тремя признакам и. В соответствии с первым признаком, должно быть наличие кризиса, которы й бы захватывал как «низы», так и «верхи». Что касается «низов», то в описа нии ситуации в стране, я показал, что кризис пронзает жизнь большей части общества. Что же касается «верхов», то, на первый взгляд, кажется, что они х орошо себя чувствуют. Но на самом деле, в «верхах» ситуация далеко не идеа льная. В составе всей правящей клики существует немалое количество разн огласий. И ситуацию можно описать по замечанию одного политолога, которы й сказал, что Кремль - это понятие многоподъездное. Правящая клика достат очно неоднородна. Она состоит из так называемых силовиков и либеральног о блока. Некоторые политологи говорят, что президент является среди этих двух групп неким уравновешивающим субъектом, помогающим достичь внутр икремлёвского консенсуса. Михаил Делягин пишет, что раньше борьба внутр и клики шла преимущественно в рамках «межбашенного» пространства, но се йчас мы можем увидеть, как она выплёскивается из него. Примерами таких вы плесков могут быть конфликт вокруг бывшего председателя правительства РФ М. Касьянова и вокруг партии «Единая Россия». М. Касьянов попытавшийс я было стать самостоятельной политической фигурой, потерпел поражение в 2005 году. Суть этого конфликта, мне до конца не понятна, но явно то, что Касья нов был против дела ЮКОСа, учинённого кремлёвской олигархией, и он выска зывался в защиту Ходорковского. Также Касьянов, пишет М. Делягин, принцип иально не мог вписаться в устраивающий президента Путина образ стратег ического диалога с Западом последнего. Это внешние причины, показывающи е, что внутри «верхов» нет идеального сплочения. Ещё одним примером може т послужить конфликт вокруг «Единой России». Руководство партии решило стать ближе к избирателям и отойти от своего образа «партии чиновников» . А это требовало дрейфа «налево», пишет М. Делягин. И в самом деле, лозунги «Единой России» на выборах 2003 года были такими же левыми, как и у коммунист ов. Такое стремление партии оказалось совершенно недопустимым для «моз га администрации президента», как называет М. Делягин, В. Суркова. Сурков в ответ на это чётко обозначил свою позицию, показав резкое негативное о тношение к левой идеологии. В интервью журналу «Шпигель», он позициониро вал «Единую Россию», как правую, либеральную партию. Объяснить это можно либеральными взглядами Суркова. Да и представители администрации през идента в силу своего положения не могут уступать партийной бюрократии, п росто потому что она почувствует свою силу и начнёт становиться самосто ятельной. Этот конфликт развивался почти в течение всего 2005 года. Его проя влениями стали судорожные и быстро пресечённые попытки отращивания со циал-демократического и либерального «крыльев» партии. Таким образом, в идно, что в рядах правящей клики существуют противоречия. И поэтому одни м из важных групповых интересах клики, является достижение консенсуса и насколько можно максимальной консолидации хоть в каких-то сферах. Власт ь понимает, что если она не сможет достичь внутригруппового согласия, то она рискует утратить своё положения, путём нарастания напряжения и пере ходом его в открытую междоусобную борьбу. Таким образом, делая вывод по п ервому признаку, я констатирую высокую степень кризиса в «низах» и умере нное состояние «верхов», живущих, и на пределе, обходящих состояние внут реннего кризиса. По второму признаку должно наблюдаться необычное обострение между гос подствующим классом и угнетаемым народом. Этот признак отчётливо не про сматривается в состоянии современного общества, что представляется оч ень странным. Но это так - никакой необычности и даже самого прямого обост рения не происходит. Внешне ситуация остаётся неизменной. А ведь экономи ческий кризис есть (60% населения страны имеют доход до 10000 рублей), и большинс тво этих людей, в соответствии с первым признаком не желают жить по-старо му, они хотят по-новому; социальное бесправие наблюдается, неравенство т акже наблюдается, но, несмотря на это, никаких восстаний народных масс не происходит. Но здесь стоит говорить о потенциальной энергии протеста, не довольства и возмущения, которая копится среди населения. И импульсом к её накоплению являются всё большее социальное расслоение населения, не падение, но и не улучшение жизни большинства россиян, и все те изъяны, кото рые я описал в главе о ситуации в России. Данная потенциальная энергия, пр и постепенно нарастающей напряжённости, может мелкими шажками превращ аться в кинетическую энергию открытых социальных протестов. Протестов сначала локальных, несвязанных между собою, но всё же являющимися первым и симптомами просыпания общества. (Единственный крупный пример реально го кратковременного выхода части общества из беспробудного дрёма, это д остаточно массовый протест, в основном, пенсионеров страны против монет изации льгот. Насколько сюда можно отнести «Марши несогласных», я не зна ю, так как сложно определить в природе этих выступлений чёткое разгранич ение между провокационностью данных мероприятий и их, так сказать, искре нностью.) Таким образом, придерживаясь чёткости формулировки второго пр изнака, следует констатировать, что в данный момент обстановка в России не отличается необычностью внешнего обострения антагонизмов между угн етаемыми и угнетёнными. По третьему признаку, революционная ситуация характеризуется острым к ризисом, будь-то экономическим, будь-то военным, в результате которого на родные массы встают после глубоко сна и приобретают невероятную до этог о политическую активность. Они готовы к выступлениям и к борьбе. К сожале нию, состояние современного народа нисколько не отвечает критериям тре тьего признака. И в отличие от двух предыдущих признаков, нисколько не на блюдаются ни в потенциале, ни тем более в реале, в народной среде характер истики, описанные в третьем признаке. Из этого следует, что в России не сущ ествует никаких кризисов. Но ведь это не так. Если чего-то не видно, то из эт ого вовсе обязательно не вытекает, что этого чего-то не существует. Поэто му, здесь явно возникает противоречие: кризис есть, но его нет, нет с точки зрения народа. Значит, народ не обладает методом понимания, он не понимае т ситуации. Если бы он в ней разбирался, то он ясно бы разглядел тенденцию нарастания угрозы для страны. Либо народ всё знает и понимает, но он насто лько в высшей степени пассивен, что допускает захлёбывание страны в боло те. Но, тем не менее, если строго придерживаться формулировки третьего пр изнака, приходится свидетельствовать, что народные массы находятся в сп ячке и кризис стране не угрожает. Стало быть, рассмотрев объективные (ситуация в стране) и субъективные (сп особность революционного класса на революционные массовые действия) ф акторы революционной ситуации, приходится делать вывод, что в настоящий момент народная революция в стране невозможна. Но что значит народная революция? Я писал о народе, который угнетён и кото рый должен подняться на революционную деятельность. То есть, получается , что движущей силой революции является народ. Но народ - это понятие очень ёмкое. Из моего описания в состав угнетённого народа входят люди, которы е вынуждены сводить концы с концами, а конкретно, это те люди, доход коих н е превышает 10000 рублей в месяц (их 60% от всего населения страны). Жить на 10000 рубл ей в месяц - значит очень часто находиться в ситуации крайней нехватки ср едств для удовлетворения всего объёма человеческих потребностей. Но ср еди этих 60% находятся более 10% населения страны за чертой бедности, то есть те люди, доход которых ниже прожиточного минимума. А среди этих 10% есть 1% лю дей от населения страны, определённые Всемирным банком, как экстремальн о бедные - их доход находится на уровне 2,15 доллара в день. Так что, характери зуя революционную ситуацию, я имел в виду, прежде всего, этих обездоленны х людей, которые заслуживают права на лучшую жизнь. И вступления этого пр ава в действие можно добиться только путём революции. Но кто конкретно и з этих людей должен встать на путь революционной борьбы за лучшую жизнь? В марксизме-ленинизме главной движущей силой революции является рабоч ий класс. Рабочий класс является самым угнетённым. Его эксплуатируют, у н его нет собственности, он отчуждён от своего продукта труда. Рабочему кл ассу нечего терять. Рабочий класс непосредственно встроен в основу всег о - в производство, в хозяйственную систему. Он близок к технологиям произ водства. Он является наиболее образованной частью общества среди крест ьян и ремесленников. Рабочий класс осознаёт свои базовые интересы и обла дает классовой солидарностью. Он способен сплотить вокруг себя и возгла вить остальные слои общества - это крестьян, мелких ремесленников. А руко водит и более точно направляет действия рабочего класса - развитая маркс истская партия. Партия помогает организовать рабочему классу политиче скую и идейную борьбу. В общем, она является его авангардом. Традиционно основная движущая сила в нынешнее время А как же обстоит ситуация в данный момент в России? Кто является наиболее образованной и наиболее ущемлённой частью общества? Существует ли в Рос сии рабочий класс и насколько он многочислен? О современном рабочем клас се, с подробным разбором его структуры, пишет В.В. Трушков в статье «Совре менный рабочий класс в зеркале статистики». После анализа социальной ст руктуры общества, В. Трушков заключает, что современная численность раб очего класса в России может быть определена примерно в 30 млн. человек. Это более 40% всего экономически активного населения на 46-47% занятых сегодня в э кономике россиян. Следует сделать методическое замечание по поводу тог о, что с середины 1970 годов советская статистика стала относить к рабочему классу продавцов, поваров. По данным на начало 2000х годов, в промышленности занято около 15 миллионов человек, в строительстве - 5 миллионов, в транспор тной сфере - 4 миллиона, в сфере ЖКХ - 3,5 миллиона, в сфере связи - приблизитель но 800 тысяч. Одна из существенных характеристик класса - его способность з ащищать свои интересы. 90-е годы убеждают, что забастовка осталась в числе важных средств протеста трудящихся против эксплуатации. За десять лет о ни прошли на 61653 предприятиях и организациях, общее количество их участни ков составило 4 млн. 444 тысяч человек. Пик забастовочного движения пришёлс я на 1997 год. Количество предприятий, но которых происходили забастовки, со ставляло 17007. Общее число бастовавших рабочих составляло почти 890 тысяч. Но после 2000 года число бастовавших предприятий резко сошло на нет. В 2000 году ба стовало 48 организаций, из них 47 - это учительские коллективы. С чем связана такая ситуация, вопрошает В. Трушков. Одной из причин пассивности являет ся манипуляция сознанием рабочего класса. С телеэкранов говорят, что раб очий класс становится малочисленным, что он постепенно уходит с социаль ного поля. Таким способом ему пытаются навязать безразличие и спокойств ие. Другой причиной пассивности является отсутствие развитой классово й солидарности. Также адекватно современным условиям не работает профс оюзное движение, отсутствуют силы, помогающие и координирующие действи я рабочего класса. И последней причиной, заключает В. Трушков, можно назва ть возобновление веры в «хорошего царя». Действительно можно констатировать отсутствие классовой солидарност и у рабочих. Заработная плата у, допустим, работников, занятых в нефтяной с фере или в металлургии, больше, чем зарплата строителя или работника свя зи. Потому, даже если выйдут бастовать рабочие из сферы транспорта, то обе спеченные, по российским меркам, нефтяники их не поддержат. Возможные движущие силы Современный рабочий класс, как видно из выше приведенного описания, явля ется достаточно пассивным, для того чтобы начать и возглавить массовые в ыступления. Примером является недавняя забастовка на АвтоВАЗе. Работни ки не вышли к конвейеру, требуя повышения зарплаты. Сразу же руководство завода предупредило всех о возможных массовых увольнениях. На следующи й день бастовать осталось меньше четверти рабочих. Остальные были запуг аны руководством. Солидарность трудящихся была разрушена. Это вполне об ъяснимо, ведь у каждого есть семья, которую нужно кормить. Дети, которых ну жно учить. Нужно найти более широкую платформу для солидарности. Такой платформой может быть бедность. И подтверждением этому является попытка геноцида л юдей пенсионного возраста, проводимая посредством монетизации льгот, к оторая вызвала массовые социальные протесты. В начале 2005 года, в ответ на э ту антинародную реформу, за полтора месяца на улицы вышел миллион челове к с четвертью, а за январь - июнь - и все два с половиной миллиона. Была прояв лена невероятная для российского социального пространства солидарнос ть. Протест пенсионеров против монетизации льгот поддержало большое ко личество людей, непосредственно никак не затронутых их фактической отм еной, - студенты, инженеры, и даже менеджеры участвовали в акциях протеста . На протесты вышли люди, даже в относительно сытой Москве, чтобы поддержа ть жителей других регионов. В подмосковных Химках, жители перекрыли авто магистраль, ведущую в Санкт-Петребург и в аэропорт Шереметьево. Вообще а кции протеста были немногочисленными и коренного изменения в политике правящей клики они произвести не могли. Но они положили начало медленном у изменению психологии россиян, в первую очередь, их малоимущей части. По данным социологических опросов, проводимых ФОМ, доля россиян, допуска ющих для себя возможность присоединиться к протестующим, в начале июля 2005 года составляла 38% и снизилась к началу декабря лишь до 34% (доля «исключаю щих» эту возможность выросла, соответственно, с 56 до 59%). Принципиально важн о, что доля считающих, что акциями протеста можно добиться решения реаль ных проблем, хотя и существенно снизилась (с 56 до 44%), остается весьма сущест венной и превышает долю не верящих в это (она выросла с 30 до 41%). 42% россиян вери т в возможность в нашей стране «массовых выступлений протеста, подобных произошедшим в Грузии, на Украине, в Киргизии, и лишь 32% считает это невозмо жным. Поразительно, что 42% опрошенных заблуждаются, искренне полагая, что в России уже существует оппозиция, необходимая для организации подобны х массовых выступлений, и лишь 26% сознают ее отсутствие. Чем труднее отстаивать свои права, чем более жестоким является давление правящей бюрократии, тем выше потребность людей в солидарности и тем выш е ее ценность. Когда малоимущие люди в массовом порядке начнут участвова ть в акциях протеста, направленных не на защиту своих собственных интере сов, а на поддержку неизвестных им людей, борющихся за свои права и неизве стном им регионе, даже самая глупая и жестокая власть задумается над сво ими действиями. Потому, можно рассматривать обездоленных людей, как одну из главных движущих сил народной революции. Другой движущей силой революции может стать молодёжь. В подтверждении э того тезиса достаточно вспомнить лишь одних «хунвэйбинов» Мао. Молодёж ь, как пишет Михаил Делягин, это «запал любого взрыва». Молодёжь - это сама я энергичная и инициативная часть общества. Молодёжь по сравнению с друг ими социальными слоями имеет, как бы, «чистое» сознание, не забитое никак ими стереотипами, что позволяет ей проще и быстрее принимать решения. Мо лодёжь быстро организуется по каким-либо интересам, активно развиваетс я. Она очень заразительна новыми идеями, если идея её устраивает, то молод ёжь будет её отстаивать. Молодёжь склонна максимализировать идеи, отчас ти склонна доделывать начатое до конца. Поэтому, в умелых руках, молодёжь может превратиться в передовой отряд, поставленный на служение революц ии. Хотя, современная молодёжь чувствует себя независимой, для неё это од но из главных состояний - быть свободным. А потому молодёжь может действо вать и самостоятельно. Примером этому является студенческая революция 1968 года во Франции. Зная это, правящая клика начала заниматься молодёжной политикой, создав ая отряды молодых людей, которые могут стать поставщиком относительно д исциплинированного и дешёвого «человеческого материала» для каких-либ о массовых действий. Одним из таких поставщиков является молодёжная орг анизация «НАШИ», которая уже показала, на что она способна в случае массо вых действий - на почти мгновенный сбор 60 тысяч человек. При этом сборе в це нтре Москвы была перекрыта одна из важнейших транспортных магистралей. А представителям оппозиции запрещают проводить подобные мероприятия, мотивируя тем, что они создадут транспортный коллапс. Такие отряды предн азначены для возможных уличных драк, для упреждающих избиений тех гражд ан, которые не совсем любят правящую власть. Но неумелые действия по отно шению к молодёжи со стороны правящей силовой олигархии могут привести к прямопротивоположным ожидаемым результатам. Например, большое количес тво молодёжи разочаровывается в таких подобных проектах. Молодые люди, в ступающие в эти организации, планируют, что они будут продвигаться по ка рьерной лестнице внутри них, занимать более значимые посты. Но складывае тся такая ситуация, что все руководящие места в этой организации уже зан яты, и продвинуться дальше статуса рядового члена не получается. Это отт алкивает часть молодёжи от таких кампаний. И значительная часть людей, к оторые являются внутри организации рядовыми членами, находится в ней ли шь за счёт каких-то материальных стимулов. Борис Кагарлицкий в книге «Политология революции» описывает массовые выступления людей в Сиэтле в 1999 году против глобального корпоративного к апитала - встречи участников ВТО, которая была сорвана протестующими. «В месте с 60 тысячной демонстрацией рабочих участвовала молодёжь. Утром в д ень открытия встречи, отели, где разместились ее делегаты, были блокиров аны протестующими, а все центральные улицы заняты многотысячными толпа ми демонстрантов. Участники встречи так и не смогли собраться. Для разго на протестов были брошены отряды полиции, применявшие слезоточивый газ, использовавшие бронетранспортеры. Демонстрантов жестоко избивали, но на протяжении всего дня полиция не смогла восстановить контроль над цен тром города. «В Сиэтле организация блокад была децентрализованной, когд а участники событий делились на самостоятельные группы, принимавшие ре шения на месте, - отмечает один из участников событий. - Эти группы посылал и своих представителей в координационный совет, который принимал решен ия более общего характера. Одни занимались тактикой, другие - коммуникац иями, общими силами вырабатывался базовый сценарий, каждая группа брала на себя определенную «зону ответственности», а «летучие отряды» появля лись всегда там, где нужна была помощь. Это выглядело хаотично, но было хор ошо организовано и, главное, великолепно работало. У нас были тысячи обуч енных активистов на улицах, и каждый сам знал, что надо делать, они прекрас но ориентировались в ситуации и при необходимости сами меняли планы. С т очки зрения полиции это была полная катастрофа. Полиция выглядела однов ременно жестокой и беспомощной. Жители Сиэтла были возмущены…» Выступл ения протеста координировались через Интернет, а в Сиэтле немалую роль с ыграло то, что одним из крупнейших работодателей в городе была корпораци я «Microsoft» - символ «новой экономики». Полиция Сиэтла жаловалась, что протест ующая молодежь превосходила ее по техническому оснащению, используя мо бильную связь, портативные компьютеры с выходом в Интернет. Таким образо м, движение объединило именно те массовые слои, которые либеральная поли тическая элита ранее механически записывала в свой актив, объявляя их «с амыми лучшими и самыми умными». Именно это обстоятельство предопредели ло и неожиданную эффективность движения, и полную растерянность и демор ализацию его противников на первом этапе борьбы. Неолиберальная элита, п роявлявшая полное равнодушие к протестам шахтеров или металлургов, ока залась совсем не подготовленной к массовым выступлениям компьютерных специалистов, студентов привилегированных колледжей. Тем более шоком д ля элит оказалось то, что эти два потока слились в один: молодые представи тели «новой экономики» выступили единым строем с «традиционным» рабоч им классом, осознав общность интересов - и те и другие протестовали проти в всевластия корпоративного капитала. Правящие круги еще не сталкивали сь с подобными горизонтально скоординированными выступлениями и не зн али, как с ними бороться. Это движение, замечает Бернар Кассен, один из его идеологов, «представляет собой нечетко оформленную коалицию организац ий, сетей, а порой просто Интернет сайтов, порой действующих локально, а по рой глобально, зачастую без формальных структур, возникающих каждый раз заново для планирования конкретной акции». Создается ощущение, что движ ение внезапно кристаллизуется для решения той или иной задачи, привлека ет к себе внимание, возникая как будто ниоткуда, а потом так же исчезает». По такому же принципу проходили выступления атиглобалистов в Генуе в 2001 г оду против саммита «большой восьмёрки». То же самое может произойти и в России. Примером этому служит совсем неда внее апрельское нападение сотрудников милиции на неформалов. Милиция н ачала на них облавы лишь за их внешний вид, и за то, что они собираются боль шими группами. (Видимо в свободной демократической стране такого делать нельзя.) Но представители молодёжных субкультур не дали себя в обиду. Они давали достойный организованный отпор неправомерным действиям милици и. Молодые люди вмиг собирали на площади до 500 человек, используя Интернет и мобильные телефоны. Они по качеству организованных действий нискольк о не уступали представителям правопорядка. Так же можно вспомнить поист ине героические захваты «лимоновцами» части здания Минздрава и приемн ой администрации президента, вывешивание антипутинских лозунгов на зд ании гостиницы «Россия» и на колокольне Ивана Великого непосредственн о в Кремле. Из всего этого видно, что современная молодёжь является огромной силой, способной оказать решающее воздействие, без преувеличения, на ход разви тия массовых выступлений, а то и на ход развития страны. В силу своего пере дового характера, она в массовых выступлениях станет первой, кто примет на себя удар, и, соответственно, должна послужить примером для старших по колений, которые увидят, как бьётся молодёжь, вступятся за неё и будут её з ащищать. Так сформируется общее пространство солидарности для самых ра зных людей с самыми разными идеями, за которые они борются. П. Сорокин считает, что революция начинается тогда, когда предельно ущем ляются важнейшие инстинкты у большинства населения: пищевой, сексуальн ый, свободы, собственности, безопасности, а также авантюристический. Что касается последнего инстинкта, как бы он не казался недостаточным, для н ачала революции, тем не менее, в России уже есть такие люди, которые готовы поддержать массовые выступления, только из-за того, что у них ущемлён это т инстинкт. Это достаточно обеспеченная группа людей, которая не испытыв ает финансовых проблем в потреблении. И у этих людей также есть большое к оличество энергии, которую они не могут реализовать в условиях современ ной России. Богатые люди переживают свои незначительные проблемы (незна чительные с точки зрения бедных) ни чуть не менее острее, чем бедные люди. И чтобы их решить они готовы приложить немало усилий и средств. Примером могут послужить люди, занимающиеся малой авиацией - сферой, которая толь ко начинает в России захватывать всё больше и больше обеспеченных людей . Люди, которые начинают самостоятельно летать, никогда не оставят небо, о но затягивает со страшной силой. Но нынешнее законодательство существе нно ограничивает развитие этой сферы, мешает людям заниматься их любимы м делом. Среди начинающих авиаторов растёт недовольство. Будучи богатым и людьми, а они таковыми являются, если позволяют купить себе самолёт, рад и любимого дела они будут финансировать любые акции, направленные на сня тие этих запретов. Показательным является эпиграф, приведённый Михаило м Делягиным в книге «Революция в России…» к главе «Поколение адреналина » (так автор называет этих обеспеченных людей). Эпиграф гласит о том, что с орокалетний директор корпорации готов финансировать революцию из свои х денег, потому что хочет смотреть телевизор и видеть в нём новости. Также группой обеспеченных людей, а по российским меркам, богатых - являю тся бизнесмены. Бизнес - это одна из самых повседневно угнетаемых со стор оны силового режима группа людей в стране. Бизнесмены очень часто страда ют от разнообразных проверок, со стоны контролирующих органов. Бизнесме ны находятся в тисках бюрократии, которая вымогает взятки, специально ус ложняет процесс получения множества различных справок и других бумаже к. Но тут же бюрократы предлагают за определённую сумму денег упростить этот процесс. Бизнес страдает от налогового террора со стороны государс тва, который многократно усложняет процесс построения бизнеса начинаю щими предпринимателями. Представители правящей клики заявляют, что име нно бизнес является опорой государства, но политика, проводимая ими, сви детельствует о противоположном. Например, лично я знаком со следующей си туацией. Группа предпринимателей построила рыбоперерабатывающий заво д на Сахалине, закупила оборудование, наладила законный вылов рыбы, её пе реработку и производство консервов. Организовала точку сбыта продукци и по более дешёвым ценам, чем у других, так называемых, предпринимателей, к оторые занимаются спекуляцией рыбой. Сами они не производят в отличие от настоящих предпринимателей рыбную продукцию, а только её перепродают, т о есть являются спекулянтами. И когда группа честных предпринимателей, п роизводящих рыбную продукцию, обращается в банк, для того чтобы получить кредит на закупку нового оборудования, она получает отказ от руководств а банка. Хотя кредит им, по всем правилам программы поддержки малого и сре днего бизнеса, полагается. У них чистая деятельность, чистое налоговое п рошлое и настоящее, они платёжеспособны. В банках им заявляют, что они с ры бниками не работают. А вот спекулянтам, которые завозят продукты, в том чи сле и рыбу, из Хабаровского края на остров, выдают кредиты, для того чтобы они в срок сумели перевезти товарную массу. Таких и более серьёзных прим еров - огромное множество. Все они вызывают в среде бизнеса громадное нед овольство, которое постепенно накапливается и в один момент может выпле снуться. Этот выплеск может произойти как раз тогда, когда будут проходи ть народные выступления, и выплеск послужит им хорошим катализатором. Вы плеск может проявляться, как в финансировании бизнесом оппозиции, так и в непосредственном участии в акциях протеста. Но сам по себе бизнес един ственной движущей силой революционных выступлений быть не может. Он ещё недостаточно развит и в его среде солидарность развивается с трудом, так как бизнес находится между собой в постоянной потенциальной и реальной конкуренции. Рассмотрев возможные движущие силы возможной народной революции, можн о сделать вывод, что центральная роль рабочего класса в революционном дв ижении в современное время, занимает одно из главных мест, но не основное. Теперь рабочий класс будет являться участником широкой коалиции проте стующих, которая будет основана на солидарности отстаивания разных инт ересов, но направленных против общего врага. Возможно, центральной идеей будет старая справедливость, которой уже на протяжении всей истории чел овечества не могут добиться, и которая будет основой для солидарности вс ех протестующих. В подтверждение этого, Б. Кагарлицкий пишет, что единств о рабочих и представителей новых социальных движений (во время массовых протестов в Сиэтле в 1999 году) было зафиксировано знаменитым лозунгом « Teamsters and turtles together at last». Это можно перевести на русский язык, как «Водители грузовик ов наконец-то объединились с защитниками черепах». Применительно к прои сходящему, пишет Борис Кагарлицкий, можно применить разработанное Анто нио Грамши понятие «исторического блока». Такой исторический блок не св одим к интересам какого-то одного класса. Он выступает совместно против общего врага, но у каждого из участников, в основном, свои цели, но и, конечн о же, общая основа - это справедливость. Да и потом, сформировались уже такие социальные слои, которые размыты в т рудовом плане. Сфера применение труда, его характер и содержание приобре ло смешанные формы. Сегодня можно говорить о рабочем-колхознике, об инте ллигенте-рабочем (примером этому служат научные сотрудники университе та, подрабатывающие в своём же университете хозяйственными рабочими, ил и на другом объекте охранником) и так далее. Настолько правящий режим изм енил представление о разделении труда. Связанно это с весьма широким диа пазоном сложившихся способов выживания и приспособления к существующе й ситуации. Так почему же массовые протесты ещё не начались? Объективные причины для коренного переустройства порядка, сложившегос я в стране, есть. Потенциальные движущие силы для этого тоже имеются. Но, п роанализировав состояние народных масс, с помощью ленинской методолог ии, вырисовалась ситуация прямо противоположная. Народные массы находя тся в глубокой спячке, и очень слабо, еле заметно реагируют на действия си ловой олигархии. Так чем же объясняется такое состояние людей? Психология народа На протяжении всей истории России, её народ находился в постоянном угнет ении. Воинская повинность, отвратительное крепостничество, монархичес кий произвол над народом. Всё это и многое другое наложило глубокий отпе чаток на народное сознание, на людскую психологию. Сформировался забиты й человек, который имел заниженную самооценку. Эти же качества во многом сохраняются и у сегодняшнего народа. Таким стал национальный менталите т, который уже сохраняется, так сказать, как бы, в генетической памяти наро да и передаётся по наследству. Народ свергал угнетающий режим, а он появл ялся снова и так всегда. Таким образом, народ утратил интерес к политике, к участию в общественной жизни страны. Сформировалась психология приспо собленчества. Люди предпочитают не менять ситуацию, а прогнуться под неё . У населения рабское сознание. Кто-то из известных людей сказал, что неред ко рабство уничижает человека до того, что он начинает любить свои оковы. Удивительно, народ всегда проклинает бояр, но при этом уповает на батюшк у-царя. Но народ не учитывает тот факт, что сам царь является наиглавнейши м из бояр. И бояре являются, по сути, продолжением рук царя. Народ не видит с вязи между, например, неграмотной предательской политикой министерств а Зурабова, которое народ ненавидит, и Путиным, который может снять и назн ачить министра. Такая особенность русского сознания во многом и подтвер ждает пассивность народа, который всё ещё надеется, что добрый царь всё и справит. Самое страшное в таком положении, это то, что народ теряет чувство опасно сти, постоянно приспосабливаясь к ухудшающимся условиям. Это можно срав нить с феноменом варёной лягушки. Известно, что у лягушки внутренняя тем пература соответствует внешней. Если поместить животное в воду и нагрев ать достаточно медленно, то оно успевает выровнять внутреннюю и внешнюю температуры. И делать оно будет это до тех пор, пока не сварится. Но если ля гушку поместить в воду с высокой температурой, то эта разность даст сигн ал опасности, и она выпрыгнет из воды. Так же ситуация обстоит и с народом. Если бы народу, живущему в конце 1980 годов, обрисовали сегодняшнюю ситуаци ю и предложили бы в неё переместиться, то он бы решительно отказался. А пос тепенное ухудшение качества жизни вызывает привыкание, и народ теряет ч увство опасности и меры. Манипуляция сознанием Разразившаяся в нынешней России смута во многом возможна благодаря вне дрению нового способа господства - манипуляции сознанием. С помощью этог о способа получается всё наоборот: не общественное мнение формирует пра вительственный курс, а правительство давит и формирует общественное мн ение. Главный источник манипуляции - это СМИ. Тот, кто ими владеет, тот буде т и владеть умами людей. Пришедший к власти Путин сразу и поступил в соотв етствии с этим, подчинив себе те телевизионные каналы, которые вещают на всю территорию страны. В обязательный пакет телеканалов входят каналы: П ервый, Россия, Культура и НТВ. Все эти каналы принадлежат государству, пос ледний - посредством государственной корпорации. При помощи них и формир уется общественное мнение, естественно в ключе, нужном для правящей влас ти. Президент в подаче СМИ наделяется непогрешимостью, и если это долго п овторять, то люди ему ещё дольше прощают его ошибки и промахи. Так было с Е льциным в начале его правления, так сейчас и с Путиным. И это при том, что он не решает насущных проблем страны, а говорит правильные речи, которые не подкреплены делом (достаточно почитать его послания федеральному собр анию). Всё это напоминает один из принципов пропаганды Геббельса. Если го ворить народу полную ложь, но говорить её ярко, убедительно и очень часто, то народ обязательно в неё поверит. Доходит до того, что если чего-то не бы ло показано по телевизору, то значит, этого просто не могло произойти - так думают многие люди. Высокие показатели доверия к президенту в значительной степени предст авляют собой «пропаганду путем социологии», заранее направленную на ад аптацию общества к завышению численности участников выборов. Такая ада птация позволяет при низкой реальной явке избирателей провести «управ ляемые выборы» путем вброса бюллетеней за кандидата от «партии власти» для достижения «социологически спрогнозированного» уровня явки, не вы зывая общественных подозрений и, соответственно, не создавая существен ных рисков возникновения массовых протестов. Однако, хотя бы отчасти, эт и опросы отражают и реальные настроения граждан, включая желание повлия ть на развитие страны даже в заведомо неблагоприятных условиях, даже в у словиях заведомых махинаций с подсчетом голосов. Но от чего же возможна такая тотальная промывка мозгов? Её возможность о буславливается низкой образованностью людей. Человеком нельзя с таким успехом манипулировать, если он чётко осознаёт свои интересы, смотрит ра зумно на вещи. Так получается, что бедняки не осознают своих интересов? Не т, они их осознают, но вера в хорошего царя, их забитость, превалирование э моциональной составляющей над разумной и низкий уровень образования д елают людей пассивными. Человек, сходив в магазин, возмутился высокими ц енами, посмотрел теленовости, где повально критикуют систему здравоохр анения набирается отрицательных эмоций, в нём, в глубине просыпаются пор ывы ярости, направленные против всеобщего произвола, но всё это тут же га сится, когда он видит в следующем сюжете теленовостей, как президент с жё сткой критикой обрушивается на ошибки чиновников, говорит о том, что над о исправить ситуацию. Почему человек тут же забывает про произвол, видя п резидента? Потому что он осознаёт свои интересы, но у него на первом месте стоит эмоциональная составляющая над разумной, и усиленная рабским соз нанием. И как раз, для таких людей после теленовостей показывают различн ые глупые развлекательные передачи, направленные на ещё большее отупле ние народа, в которых звёзды шоу бизнеса прыгают на шариках, поют, кривляю тся и он за этим обворожёно следит, уже забывая о том, что его жизнь станов ится хуже. А человек который всегда находится в здравом разуме, посмотре в убедительную речь президента, не впадает от этого в умиление им, ему не д остаточно этой речи, так как он всегда видит, что несмотря на слова презид ента, цены растут, ситуация не улучшается. Потому совсем немалая часть нынешнего населения придерживается нынешн его руководства из-за того, что здравое политическое разумение сменилос ь слепой верой в хорошую власть. Я спрашивал у одной женщины пенсионного возраста, почему она голосовала за партию «Единая Россия»? Она мне ответ ила, что только потому, что её рекомендовал президент. На это я её спросил: «А если бы президент посоветовал голосовать за КПРФ?» Она сказала, что то гда бы проголосовала за КПРФ, несмотря на то, что к коммунистам она относи тся неоднозначно. Я спросил эту пожилую женщину: «А почему ей так важно мн ение президента Путина?». Она ответила, что он ей нравится, так как он рабо тает, борется с нерадивыми чиновниками и при Путине её сыну стали регуля рно без задержек платить зарплату, и ей стали повышать пенсию. Из этого ви дно, что люди настолько забиты, что они рады тому, что пенсии и зарплаты ст али регулярно выплачивать. В их сознании нет того понимания, что регуляр ная выплата зарплат - это само собой разумеющееся. Кроме этого зарплаты д олжны повышать. И повышать не так как это делает российское правительств о - на величину инфляции, а повышать с опережением инфляции. Реальное повы шение зарплаты - это когда рост зарплаты превышает инфляцию, а когда зарп лата повышается на величину инфляции - это не реальное повышение, а, как вы ражается правительство, индексирование зарплаты. Многие люди довольны и этим. Они настолько забиты, что их устраивает эта пресловутая «стабиль ность», идеей которой уже промыто немалое количество умов. Стабильность для людей видится в отсутствии изменений в худшую сторону. Также при помощи СМИ уже относительно обеспеченным людям, которые не исп ытывают проблем в питании и одежде, насаждается новый образ жизни. Он зак лючается в том, что человек должен быть свободным, а свобода выражается в уровне его потребления. Этих людей призывают жить по принципу сам за себ я, ориентироваться только на свои проблемы и на их разрешение. Эти людям п редлагают с экранов телевизоров и многочисленных иных источниках рекл амы, потреблять и потреблять. Это слишком сильно затягивает людей, они от влекаются от реальных проблем, копят деньги, берут кредиты на второй хол одильник, который, по сути, им не нужен, и так обстоит с остальными вещами. Л юди погрязают в потреблении, и отсюда вытекает проблема громадного разр ушения солидарности. Теперь каждый человек сам за себя. Руководящая сила Хоть рабочий класс является и передовой частью общества, ему всё равно н еобходима направляющая его руководящая сила. Этой силой является парти я, которая вооружена революционной и другой теорией и помогает её усвоит ь рабочим. Она проводит с ним идейную работу. Так же и с остальным общество м. Ему необходимо разъяснять особенности и задачи текущего момента. Для этого тоже нужна реальная сила, которая будет этим заниматься. По логике вещей, это должна быть партия, традиционно считающаяся социально-ориент ированной. Такая партия на политическом спектре России есть - это КПРФ. Но эта партия находится в кризисе, как и всё левое движение. Кроме этой парти и, в стране есть ещё левые силы, по крайней мере, так себя позиционирующие, но они не проводят с народом никакой сколько-нибудь значащей работы. Нужно разобраться, в чём суть кризиса главной партии, которая радеет за н арод, что следует из её риторики. По этому поводу Борис Кагарлицкий пишет, что на протяжении 1990-х и первой половины 2000-х годов КПРФ неуклонно теряла вл ияние, утрачивая членскую базу, избирателей, депутатов. Комическое сочет ание коммунизма и антикоммунизма, «державности» и ритуального повторе ния революционных лозунгов, оппозиционности и лакейского оппортунизма закономерно вело к упадку даже эту мощную организацию, пользовавшуюся в печатляющими ресурсами и снисходительным покровительством власти. «Па триотизм» официальной оппозиции оборачивался ее отказом от принципиал ьной борьбы с властью, не говоря уже о социально-политической системе. Пр авящие круги прекрасно знали цену оппозиционности официальных «коммун истов». Ритуально повторяя в программных документах слова о государств енной собственности, деятели КПРФ старательно избегали любого радикал изма в практической политике (если, конечно, не принимать за политику ули чный «народный референдум» 2005 года - сбор подписей граждан под петицией к власти с просьбой отменить саму себя, а заодно и существующую систему). В т е самые дни, когда деятели КПРФ призывали людей ставить подписи под блан ками «народного референдума», журнал «Эксперт» поощрительно сообщал, ч то лидеры партии становятся либеральными «и даже в какой-то мере буржуаз ными». Понятно, что при таких обстоятельствах рост недовольства неолибе ральной политикой среди населения России никоим образом не мог способс твовать укреплению влияния партии. Как раз наоборот. По мере того, как чис ло людей, недовольных либеральным курсом, множилось, влияние КПРФ падало . Если в середине 1990-х годов партия получала 35-40% голосов, то в начале 2000 годов - у же 15-18%. После того, когда Ельцина на посту президента сменил Путин, кризис с тарой оппозиции стал очевиден. Разговоры о великой России ничуть не меша ли власти проводить либеральную реформу образования или принимать ант ирабочий Трудовой Кодекс. Как заметил известный политолог Борис Славин, «с приходом Путина Зюганов оказался ненужным: кто скажет, что Путин не бо леет за державу?». Созданная администрацией президента новая партия власти - «Единая Росс ия» оказалась гораздо удачнее своих прототипов 1990-х годов именно потому, что сумела вполне в духе дореволюционной царской бюрократии соединить авторитаризм и показной патриотизм с политикой, направленной на укрепл ение капиталистических отношений. КПРФ свою социальную миссию и идеологическое содержание давно потерял а, превратившись в бессмысленный механизм, работающий по инерции. А то и е ще хуже: она стала выполнять заказ буржуазного общества, против которого она должна бороться. Несмотря на заверения лидера партии Г. Зюганова, что он выведет на улицы людей в случае чего, он тесно сотрудничает с правящим режимом. Зюгановская КПРФ, которая представляет себя как оппозицию, была готова бороться против власти лишь в той форме, какую разрешала сама вла сть, и лишь по тем вопросам, которые сама власть ей поручала. Да и тем более, тезис, рассмотрению которого посвящена моя курсовая работа, произносил и сам Г. Зюганов. Однако, проблема состоит не в постепенном отмирании КПРФ, оставшейся общ еству в наследство от ушедшей эпохи, связь с которой сама партия утратил а. Упадок зюгановской партии на протяжении длительного времени не компе нсировался возникновением сколько-нибудь значимой новой оппозиции на левом фланге. А все те силы оппозиционные, которые существуют в стране, по стоянно находятся между собой в конкуренции. Без объединения и пересмот ра действий всех оппозиционных сил, хотя бы одних левых, народ будет прод олжать оставаться без руководящей силы, которая бы разъясняла ему текущ ую ситуацию и поднимала его на конкретные действия. В итоге Таким образом, все выше разобранные факторы приводят к тому, что люди ста новятся забитыми, апатичными, и с подконтрольным сознанием. Как пишут С. Б арзилов и А. Чернышов в книге «Безумство власти», «произошло появление с лучайного человека. Случайного в профессии, поскольку ее легко можно утр атить; в учреждении, которое может быть закрыто; в своей социальной групп е из-за возможной безработицы. Массово случайными стали браки, знакомств а, привязанности и антипатии. Человек стал случайным, не имея глубокой пр ивязанности ни к семье, ни к государству, ни к обществу. Случайный человек тот, содержанием адаптации и социализации которого становится приспос обление и выживание. Случайный человек - не образ, не субъект определенно го действия и не носитель определенной функции, а социологическая квали фикация определенного уровня и организации жизни. Это своего рода социа льный стандарт, величина измерения социальных настроений и ориентации в обществе с позиций власти и применительно к отдельной социальной един ице. Тип случайного человека - это наименьшая фигура в социальном и идеол огическом манипулировании обществом со стороны господствующего полит ического режима. Это психологическое состояние, переживаемое в современных условиях мн огими, дорога в сторону слепой и благоговейной покорности власти, и в нап равлении неспонтанного бунтарства, и к рафинированному, циничному конф ормизму. Человек случайный глубок и последователен в своих комплексах. О н способен и на самопожертвование, и на убийство. Вседозволенность и неп редсказуемость - его стихия. Подвиг, если это еще применимо для нас, может быть сделан спонтанно, между делом. Великое может твориться случайно, ме рзкое - обосновываться концептуально, высокими соображениями, законами нравственной логики и диалектики. Русский характер, возможно, связан с т ем крайним случаем, о котором писал американский философ Э. Хоффер: «Люди , кусающие руку, которая их кормит, лижут сапоги, которые их бьют»». Революционное народное движение, даже мелкие подвижки, до сих пор не нач ались из-за распространения человека случайного и постепенного его утв ерждения, который стал таким в силу влияющих на него факторов, рассмотре нных в этой главе. Революция, по крайней мере, бунт - возмо жен Не вызывает сомнений, что правящая страной федеральная бюрократия не сп особна на какие-либо компетентные действия в случае проведения масштаб ных реформ, затрагивающих немалую часть населения, особенно неимущую. По дтверждением этому служит нашумевшая монетизация льгот. Тогда на улицы вышли, в общей сложности, с января по июнь 2005 года почти 2,5 миллиона человек. Большинство митингов были несанкционированными. В них участвовали кро ме пенсионеров и те категории граждан, которых реформа не коснулась. Люд и перекрывали дороги, устраивали митинги там, где они хотели, на Сахалине, в городе Холмске более 200 пенсионеров ворвались и захватили здание админ истрации. Волна протестов не стихала. Милиции было запрещено вмешиватьс я в акции протеста, кроме тех случаев, когда они могли перейти в беспорядк и. В это время группа депутатов из партии «Родина» во главе с её лидером Д. Рогозиным устроила голодовку в стенах Государственной Думы. Народу оче нь понравился этот шаг депутатов. И представители правящей бюрократии, п ишет М. Делягин, звонили Рогозину с требование того, чтобы он не выводил н арод на улицы. Настолько власть была обеспокоена накаляющейся ситуацие й. Остановить массовые протесты стало возможным только благодаря огром ным суммам денег, спешно и беспорядочно выброшенным населению. Эта ситуация, вполне могла перейти в иные формы борьбы - массовые беспоря дки, выражающиеся в повальных штурмах администраций городов, перекрыти й дорог и т.п. Тогда бы против этого были применены силы милиции. Но это бы е щё больше обострило ситуацию, которая могла бы перерасти в бойни между м илицией и народом. После того, как были бы первые арестованные пенсионер ы, их дети бы пошли их вызволять. Начались бы митинги и у зданий милиций, ко торая бы милиция спешно начала разгонять, что переросло бы в ещё большие столкновения. В городах, охваченных беспорядками, начались бы волнения н а других почвах. Власть стала бы вводить внутренние войска, что ещё усили ло бы восстания. Воспользоваться ситуацией могли бы различные силы в сво их интересах. Вдруг бы у коммунистов проснулась совесть, и они бы вспомни ли, что они коммунисты и стали бы выводить больше народу на улицы, организ овывать его, привлекая для этой работы молодых людей из союза коммунисти ческой молодёжи. В регионах бы протестующие люди перекрыли бы Транссиб, что прервало бы грузооборот. При такой ситуации нарушаются хозяйственн ые связи страны. Регионы, оставшиеся без поставок необходимых вещей приб егают к помощи иностранных государств, в частности Китая. Так может и соз даться угроза сохранению единства страны. В Москве собирается самая бол ьшая в стране манифестация, значительно превосходящая силы карательны х отрядов власти. Из толпы раздаются призывы идти на Кремль. И так далее. Где гарантии того, что некомпетентная федеральная бюрократия не провед ёт ещё какой-нибудь реформы, подобной монетизации льгот? Такое вполне во зможно. Ситуация ещё может быть к тому же усугублена какой-либо возможно й техногенной катастрофой. Например, подобной той, что произошла летом 2005 года в Москве, когда она осталась без электроэнергии. И опять на улицы буд ут выходить люди. И в случае начала массовых протестов, их успешное перер астание в народный бунт и возможную революцию, будет зависеть от фактора случайности. Этот фактор я ввожу по аналогии со случайным человеком, опи санным С. Барзиловым и А. Чернышовым. Всё, что происходит случайно, оно не п одготовлено. Всё, что случайно - оно стихийно. Всё, что случайно - оно внезап но и неожиданно. Стихийное развитие протестной деятельности вводит в за мешательство власть. Внезапное развитие стихийных народных выступлени й даёт протестующим шанс на опережений действий власти. Власть отреагир ует не сразу, данных о массовых протестах будет не много, и все они не буду т отражать точных характеристик разворачивающейся ситуации. Из-за этог о первые действия власти будут неадекватны обстановке. Всё, что стихийно - оно нарастающее. Случайная стихийно разворачивающаяся протестная сит уация, будет иметь высокие тенденции к нарастанию общественных выступл ений. К изначальным протестующим будут стихийно добавляться всё новые и новые люди, случайно оказавшиеся рядом. Таким образом соберётся огромна я масса людей, среди которой будет стихийно распространяться недовольс тво действиями милиции, которая будет укрощать протестующих. Масса пост епенно станет толпой. Описание толпы приведено в книге А. Андреева «поли тическая психология». Это описание принадлежит Г. Лебону. «Важнейшая ос обенность этого объединения состоит в том, что оно создает совершенно ос обое коллективное психологическое состояние. Люди, присоединяющиеся к толпе, приобретают абсолютно новые психологические свойства, не присущ ие им в качестве индивидов. Сознательная личность исчезает, а «чувства и идеи всех отдельных единиц, образующих целое, именуемое толпой, принимаю т одно и то же направление». В результате формируется как бы коллективна я душа толпы, которая начинает действовать как самостоятельное существ о. Душа толпы имеет, правда, временный характер, но очень определенные пси хологические черты. Речь идет о так называемом феномене регрессии, в соо тветствии с которым сознание каждого человека в толпе значительно осла бляется. Разум у человека отступает перед эмоциями, инстинктами, спонтан ными волевыми побуждениями, вызываемыми нередко совершенно случайными впечатлениями. В число специфичных свойств толпы входят импульсивност ь, раздражительность неспособность обдумывать, непосредственный харак тер реакций, отсутствие критики, преувеличенную чувствительность, непо стоянство мнений легковерие, внушаемость, нетерпимость и пр. Настроения толпы легко приобретают самые крайние формы: высказанное подозрение то тчас превращается в неоспоримую очевидность, чувство неодобрения - в жгу чую ненависть и т.д. Вместе с тем толпа не чужда и некоторым идеям. Однако о ни всегда носят чувственно-образный характер. Никакие сколько-нибудь от влеченные представления толпа не воспринимает, хотя бы даже в ее составе было немало индивидов, по отдельности вполне способных к абстрактному м ышлению. Кроме того, идеи толпы всегда очень просты. Они должны быть понят ны самым непросвещенным и не склонным к рассуждениям людям. Поэтому соде ржание всех политических теорий, как только они проникают в массы, стано вится до неузнаваемости примитивным. Но чем проще политические идеи, тем сильнее они действуют на массы. Каков же механизм формирования коллекти вных чувств и представлений, составляющих душу толпы? Лебон называет нес колько взаимосвязанных факторов, в частности воздействие на сознание б ессознательных импульсов и инстинктов, эмоциональное взаимозаражение (своего рода коллективный гипноз), ослабление чувства личной ответствен ности и самоконтроля, помноженное на ощущение непреодолимой силы толпы, и т.п. Наряду с этим огромное значение имеет то, что толпа всегда выделяет из своей среды индивидов, способность гипнотически влиять на ее настрое ния и поступки (вожаки толпы). Именно они вносят в толпу различные воодуше вляющие и сплачивающие ее идеи. И именно на них фокусируются все надежды и стремления массы. Поэтому одно слово вожака способно привести многоты сячную толпу в действие и придать этому действию определенное направле ние. Воодушевляемая коллективными переживаниями, создающими мощный эф фект психологического резонанса, толпа одинаково способна и на величай шие преступления (например, на поголовную резню «врагов»), и на доходящий до самопожертвования героизм. Однако, когда она рассыпается, перед нами оказываются совершенно обычные, ничем не примечательные люди. Так громо гласные трибуны и кровожадные палачи, входившие в грозный Конвент, при Н аполеоне вдруг превратились во вполне ординарных чиновников и юристов. При этом уже в первых исследованиях по «психологии толп» подчеркивалос ь, что толпой в психологическом смысле этого слова может стать любое соб рание любых индивидов, независимо от их социального положения, воспитан ия, нравственных качеств, ума и образования. Толпа академиков так же возм ожна, как и толпа городской черни, и обе они подчиняются общему закону дух овного единства толпы. Кстати говоря, в качестве одной из форм организов анной толпы в этих исследованиях рассматривалось собрание депутатов в парламенте. Однако, быть может, самая важная из высказанных в ходе разраб отки «психологии толп» идея сводилась к тому, что законы толпы действуют не только в одном месте, но и на расстоянии, соединяя физически разделенн ых людей». Таким образом, случайность развития революционного процесса может иметь свои положительные стороны. Но случайность имеет один минус , который и заключается в случайности. Всё, что случайно - оно внезапно, а вс ё, что внезапно - оно не организованно. У такого бунта не будет чётко проду манного плана, и люди, участвующие в нём, не будут знать, что нужно конкрет но и когда делать. Но ведь эти люди будут случайными. Им и не нужно плана де йствий, так как если они начнут задумываться, то они будут терять время, со мневаться в своих действиях, а значит, будут обречены на поражение. Это сл учайный бунт, который будет делаться без организации, так как его главно й силой будут случайные люди. А случайный человек способен и на самопоже ртвование, и на убийство. Вседозволенность и непредсказуемость - его сти хия. Подвиг, если это еще применимо для сегодняшнего времени, может быть с делан спонтанно, между делом. Великое может твориться случайно, мерзкое - обосновываться концептуально, высокими соображениями, законами нравст венной логики и диалектики. Противоположны восстаниям, основанным на факторе случайности, являютс я чётко спланированные, организованные массовые акции протеста. Но в нын ешнее время, организованность должна исходить не от одной руководящей с илы. Успех современных организованных народных выступлений будет зави сеть от их организации, основанной на сетевом принципе. В данной работе у же был приведён пример такой борьбы, произошедшей в Сиэтле в 1999 году. Суть э того принципа заключается в том, что вся масса бунтующих людей приблизит ельно одинакова по своему уровню образования. Все люди, участвующие в ак ции протеста, чётко знают, что им нужно делать. Они не ждут команды от руко водящей силы, они действуют сами, потому что они чётко осознают свои инте ресы, они знают, за что они борются. Безусловно, координирующая сила сущес твует, но в момент самого выступления, исход бунта не может зависеть толь ко от неё, он зависит от каждого выступающего. И эта координирующая групп а состоит из точно таких же людей, которые ничуть не превосходят бунтовщ иков в образовательном плане или в плане технического оснащения. Такой б унт сложно подавить. Даже если разгромить штаб протестующих, это не повл ияет на ход борьбы, так как все знают что нужно делать. Протестующие люди д елятся на локальные группы, действуя самостоятельно, принимая решения н а месте. Если одна из таких групп будет захвачена и разбита, то остальные б удут продолжать действовать. Все эти люди обладают техническими средст вами связи, ничуть не уступающими, а то и превосходящими аналогичное обо рудование карательных отрядов власти. В связи с этим, огромное влияние в потенциальном народном выступлении пр иобретает молодёжь, которая станет одной из главных движущих сил возмож ной революции, так как использование компьютеров и прочей аппаратуры, по могающей организовать протесты по сетевому принципу, - является в соврем енных условиях, прерогативой молодёжи. По форме, возможный бунт, с которого будет начинаться революция в России, мне представляется, будет напоминать массовые выступления молодёжи во французских городах осенью 2005 года. Эти выступления описывает Борис Кага рлицкий. «В октябре 2005 года дети мигрантов вышли на улицы Парижа и других ф ранцузских городов. Ситуация вышла из-под контроля. Францию сотрясли пог ромы и поджоги. В России эти события вызвали волну откровенно расистских комментариев прессы. Либеральные журналисты и интеллектуалы с важным в идом рассуждали об «исламском факторе» и «этнических конфликтах», объя сняя, что события вызваны засильем во французских городах мусульман, кот орые хотят получать социальные пособия, но не хотят принимать западный о браз жизни. Однако серьезная пресса признавала, что бунты являются социа льными, а не религиозными. Влиятельное агентство КВС в своем комментарии признавало, что «не религия становится основополагающим фактором для б еспорядков. Ведь только 15% мусульман Франции посещает мечети. На самом дел е, по меньшей мере, треть юных погромщиков были вообще не арабы, а черные а фриканцы, нередко христиане. Но и арабская молодежь, живущая в бедных при городах, никакого другого языка, кроме французского, не понимала, а об исл аме не имела ни малейшего представления. Среди пострадавших от поджогов зданий были не только школы и церкви, но и мечети. Состав бунтовщиков отра жал смешанный этнический состав парижских окраин. Примерно 60% имеют араб ское или африканское происхождение, примерно 30% - черные. Газета «Independence» сов ершенно справедливо констатировала, что главная причина происходящего не в культурных и религиозных проблемах, а в «бедности и отчуждении». Ник то не хочет замечать, что мигранты давно ассимилировались, стали органич еской частью европейского общества и совершенно оторвались от своих ку льтурных и религиозных корней, но не получили и не могут получить подлин ного равноправия - потому и бунтуют! Драки с полицией и поджог машин были е динственным способом, с помощью которого обездоленные могли привлечь к себе внимание прессы и «общества». Приходится в очередной раз констатир овать, что насилие - это пиар бедных». Так что массовые выступления в России возможны. Даже если власть не буде т проводить никаких реформ, подобных монетизации льгот, и не будет разви вать государство, а просто будет хвалиться стабильностью, поводы для нар одных протестов появятся. Сейчас во многих районах мира назревает продо вольственный кризис. Благодаря власти, проводящей «грамотную», «доброт ную», «стратегическую в перспективе», «крепкую хозяйственную» политик у, Россия имеет только 30% продовольствия, изготовленного посредством рос сийского сельского хозяйства. Остальное продовольствие является импор том, и при этом немалая часть полей страны заросла травой. Россия не имеет продовольственной безопасности и в случае распространения мирового пр одовольственного кризиса, ситуация коснётся и её. Первые её симптомы уже видны: с каждым месяцем повышаются цены на зерновые изделия. В Египте и в ряде других африканских стран уже начались «голодные бунты». В случае не урожаев в Европе, будут сокращены поставки продовольствия в Россию, и в к ороткие сроки власть не сумеет обеспечить снабжение населения продово льствием. И в России тоже смогут начаться массовые выступления на этой п очве. В Петропавловске-Камчатском, в начале этого года, уже пытались ввод ить талонную систему на покупку хлеба. При этом, если правящая клика взду мает вступить в ВТО, российское сельское хозяйство ждёт сомнительное бу дущее, что многократно усиливает возможность развития народных выступ лений на почве нехватки продовольствия. Так исчерпан ли лимит…? То, что массовый народный бунт возможен, глубоких сомнений не вызывает. Н о вот перерастёт ли этот бунт в революцию? Об этом говорить тяжело. В таком случае необходимо вводить и учитывать массу различных факторов. Это уже прогноз, а как я уже упомянул во введении работы, чтобы прогнозировать в Р оссии, необходимо обладать богатой фантазией. Это обусловлено российск ой спецификой, которая заключается в непредсказуемости. Если народный бунт и перерастёт в революцию, то скорее она будет по форме обычной политической революцией, которая приведёт к смене правящей бюр ократии, а не к коренной смене социально-экономического и политического курса страны. То есть по факту, её можно будет оценить, как форму экономиче ской борьбы народа, в результате которой сменившаяся власть удовлетвор ит требования людей. И произойдёт смена власти лишь по форме, а не по сути. Может быть, из уже правящей клики руководящий пост займёт другой человек , который победит в междоусобных раздорах правящей верхушки. Либо власть и вовсе не сменится, а попытается успокоить народ честными заверениями и по остановке бунтов, удовлетворит его требования. Сценарии подобные та ким, представляются более вероятными, чем те сценарии, в соответствии с к оторыми может произойти полноценная революция, которая приведёт к коре нному переустройству страны и её курса. Ход развития в соответствии с та ким сценарием может развиваться, если народные выступления, бунты приоб ретут массовый и жесткий характер. Многократно усилит успех то, если во в ласти начнутся раздоры. Как уже было описано состояние «верхов» в этой р аботе, в соответствии с ленинской методологией, состояние правящей клик и далеко не однородно, ей порою бывает сложно достичь консенсуса между с обой. И те группы клики, которые находятся в менее влиятельном положении, могут воспользоваться ситуацией и в момент массовых выступлений, попыт аться сконцентрировать власть в своих руках, что приведёт к борьбе внутр и её рядов. Этот фактор будет способствовать развитию народной революци и. Но даже если народ будет контролировать улицы, для дальнейшего этапа н еобходимо непосредственно брать власть. Необходимо будет сформировать народное правительство. Но в отсутствии передовых руководящих революц ионным движением сил, это не представляется возможным. Таким образом, мало вероятно, что в современных условиях может произойти полноценная революция, в результате которой будут переустроены основы страны и политического курса. Большую вероятность истинности этого тез иса подтверждают уже выявленные факторы. А это неготовность самого наро да к массовым выступлениям. Народ находится в политической спячке, по пр ичине своей забитости, и только крайняя нужда может его разбудить. Это от сутствие руководящей силы, которая проводила бы уже с широкими социальн ыми слоями идейную и подготовительную организационную работу, планиро вала бы стратегию и тактику действий в условиях кризиса. Это постепенное снижение уровня образования населения и манипуляция общественным соз нанием. И это пока ещё наличие у правящей бюрократии способности, заключ ающейся в достижении консенсуса внутри себя. Но политическую революцию, являющуюся, по своей сути, экономической борь бой народа за более высокий уровень жизни, которая разовьётся с народног о бунта, исключать нельзя. И возможное предстоящее восстание будет уже н е делом одного индустриального пролетариата. Скорее это будет бунт улиц ы. На этой улице окажется и так называемый «средний класс», которому либе ральные идеологи наговорили столько незаслуженных комплиментов, и кот орый отнюдь не является основой стабильности. В условиях системного кри зиса он сам превратится в бунтующую массу, а его обманутые надежды стану т эмоциональной основой радикального протеста, так как ему уже к тому вр емени надоест постоянно жить в кредит. Реальные перспективы революции в XXI веке связаны не с миссией какой-то одной социальной группы, а со способн остью многообразных общественных сил объединиться на общей антисистем ной платформе. И энергия этих сил будет направлена против общего врага. Б лаго, в России коллективизм ещё берёт верх над индивидуализмом, так как в суровых условиях России без взаимопомощи не выживешь. Россиянин всегда тянется к справедливости, и эта тяга уже скоро, а может быть позже перейдё т из мысли в конкретные действия, по достижению этой справедливости. Политики, которые делали заявления о том, что Россия исчерпала лимит на р еволюции, имели в виду, прежде всего, массовые народные выступления, напр авленные против политики действующей власти. Эти заявления они делали, л ибо из-за отсутствия дальновидности, либо для того, чтобы вбить в сознани е людей то, что революция невозможна и, вы, мол, даже и не думайте поднимать ся на восстания. Либо политики, таким образом, успокаивали и себя в том чис ле. Но что такое лимит? Это ограничение, искусственно введённое, то есть ке м-то. Разве может правящая клика ввести этот лимит? Если она так считает, т о глубоко ошибается. Лимит, значит, на народную кровушку не исчерпан, кото рую правящая бюрократия постоянно высасывает, а на революции - исчерпан. Это заблуждение. Хотя данная власть может установить нулевой лимит на на родные революции, хотя бы на период своего правления, если произведёт ко ренную смену курса развития страны, если начнёт проводить социально-ори ентированную народную политику. Но пока этого не происходит. Да и с уверенностью прорицателя утверждать, что Россия исчерпала лимит н а революции, не стоит потому, что прогнозирование по отношению к России р аботает не удовлетворительно. В середине, да и в конце 80-х годов 20 века никт о не мог помыслить, что такого великого гиганта-государства СССР через н есколько лет не будет существовать вовсе. Весной 2007 года я был на «Марше несогласных», проходившем в Москве на Пушки нской площади. Несмотря на сомнительность и неоднозначность данного ме роприятия, на нём было большое количество людей, которые не имеют никако го отношения к организаторам этого мероприятия. Многие люди, которые был и на нём, пришли туда, прочитав в листовках, которые были распространены п о Москве, о том, что будет проходить митинг, посвящённый протесту против д ействий руководства страны. На этом митинге были представители всех воз растных категорий. Там собрались сознательные граждане, которые пришли выразить свой протест, против проводимой политики. Молодёжь и люди средн его возраста требовали проведения честных выборов, без подтасовки голо сов, незыблемости человеческих прав в России. Пенсионеры пришли сказать , что они хотят жить получше, хотя бы в старости; что они всю жизнь отдали эт ой стране, вкалывая на неё, и не получили ничего взамен, кроме нищей старос ти. В глазах этих людей я видел и разочарованность, и усталость, и надежду, и готовность к решительным действиям. Всех этих людей связывала солидар ность, которая многократно усилилась, когда карательные органы власти, с тали разгонять митинг, избивая и молодых и стариков. Благодаря солидарно сти и готовности к решительным действиям, вызванными не от хорошей жизни , митингующие люди смогли пройти заявленный маршрут, несмотря на избиени я их со стороны милиции и ОМОНа, доказав власти, что они готовы к серьёзным мерам. Надеюсь, что это только начало. И народ начнёт просыпаться и действ овать, отвечать на каждые антисоциальные действия правящего режима. Если власть считает «Марши несогласных» одной большой провокацией (я не берусь ни защищать, ни разоблачать природу происхождения данных меропр иятий), то тогда спрашивается: зачем она на них отвечает? Ведь на провокаци и отвечают только недальновидные люди, ведь провокация она специально н аправлена на провоцирование кого-либо. А отвечает на них она потому, что д ело здесь заключается не в не дальновидности, а в боязни собственного на рода. Выставлять против тысячи протестующих людей, которые, по мнению вл асти, являются провокаторами, восьмитысячные карательные отряды - это не оправданно высокие затраты. Провокаторы - они того не стоят. Значит, власт ь воспринимает их, как реальную угрозу своему существованию, угрозу со с тороны своего народа. Если власть боится народа, то, значит, она осознаёт, что её действия носят, мягко сказать, не совсем правильный характер. Да и е сли бы положение людей было благополучным, если бы власть проводила соци ально-ориентированную политику, то попросту не произошло бы таких мероп риятий, типа «Марша несогласных». Так что утверждать, что Россия исчерпала лимит на революции, в условиях н ынешнего неизменного курса «стабильности» - не допустимо. То положение с траны, которое описано в главе «ситуация в России» данной работы, её бедн ого населения и катастрофического состояния многих других её сфер, жёст ко предопределяет смену этого курса, либо путём эволюции, при условии, чт о руководство страны опомнится и образумится, либо, рано или чуть поздне й, при помощи народной революции.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Иногда думаешь, что ничего абсурднее сегодня уже не встретишь, а тут Медведев с новостью...
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Исчерпала ли Россия лимит на революции", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru