Реферат: Информационные войны НАТО на восточноевропейском театре военных действий - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Информационные войны НАТО на восточноевропейском театре военных действий

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 24 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ВОЙСКОВОЙ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМ. МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА А.М. ВАСИЛЕВСКОГО Кафедра гуманитарных и общественно-экономических дисциплин Реферат на тему «Информационные войны НАТО на восточноев ропейском театре военных действий» курсанта 357 учебной группы Борисова Артёма Олегови ча Руководитель: Сызмас Валерий Георгиевич Смоленск - 2010 Содержание Введение Особенности информационной войны во время агрессии НАТО против Югосла вии Особенности информационной войны в ходе операции «Решительная сила» Информационная война против России Заключение Список используемой литературы Введение Время и события побуждают серьезно поразмыслить над поставленным в наз вании реферата вопросом: информационная война НАТО на восточноевропей ском театре военных действий. Появление этого термина означает, что пред стоит столкнуться с менее проработанной, но несомненно более серьезной угрозой со стороны внешних и внутренних враждебных сил. Сейчас много гов орят об информационном оружии и новом лице войны. Основной тезис состоит в том, что войну можно вести более профессионально и "цивилизованно". Вмес то того, чтобы вводить в стан противника танки врага можно ослабить боле е эффективно и даже жестоко, аккуратно нарушая складывающийся у него инф ормационный механизм управления, вскрывая финансовые коммуникации, на правляя в желательно для нападающего русло развитие информационной сф еры путем внедрения устаревших информационных технологий. С переходом от индустриального общества к информационному и соответствующим разви тием информационных технологий значительное внимание уделяется новей шим видам так называемого “гуманного оружия” (“несмертельным видам ору жия и технологий войн”). К ним относятся информационное, психотронное, эк ономическое, консциентальное оружие и пр. Особое место среди них занимае т информационное оружие и технологии ведения информационной войны. Об и х значимости свидетельствует то, что США создали информационные войска и уже третий год выпускаются подразделения кибервоинов. Сегодня в дирек тивах Министерства обороны США подробно излагается порядок подготовки к информационным войнам. По своей результативности информационное ору жие сопоставимо с оружием массового поражения. Спектр действия информа ционного оружия может простираться от нанесения вреда психическому зд оровью людей до внесения вирусов в компьютерные сети и уничтожения инфо рмации. Пентагон на суперкомпьютерах моделирует варианты возможных во йн в XXI столетии с использованием методов и технологии “несмертельного о ружия”. В вооруженных силах НАТО, особенно США, значительное внимание уделяется роли “несмертельного оружия” и технологий, прежде всего информационно му оружию и психолого-пропагандистским операциям в войнах XXI века, которы е существенно изменяют характер применения сухопутных, военно-воздушн ых и военно-морских сил на ТВД и геополитического и цивилизационного про тивоборства основных центров формирующегося многополярного мира. Отличие видов и технологий “несмертельного оружия” от обычного военно го оружия состоит в том, что оно акцентирует внимание на использовании а лгоритмов и технологий, концентрирующих в себе базовые знания, направле нных на поражение противника. Информационная война по сути олицетворяе т собой войну цивилизаций за выживание в условиях постоянно сокращающи хся ресурсов. Информационное оружие поражает сознание человека, разруш ает способы и формы идентификации личности по отношению к фиксированны м общностям, оно трансформирует матрицу памяти индивида, создавая лично сть с заранее заданными параметрами (тип сознания, искусственные потреб ности, формы самоопределения и т.д.), удовлетворяющих требования агрессо ра, выводит из строя системы управления государства-противника и его воо руженных сил. Доказано, что наибольшие потери вооруженные силы несут от применения пр отив них “несилового” информационного оружие и, в первую очередь, от воз действия поражающих элементов, действующих на системы управления и пси хику человека. Информационное и консциентальное оружие воздействует н а “идеальные” объекты (знаковые системы) или их материальные носители. В настоящее время осуществляется глобальная информационно-культурная и информационно-идеологическая экспансия Запада, осуществляемая по ми ровым телекоммуникационным сетям (например, Internet) и через средства массово й информации. Многие страны вынуждены принимать специальные меры для за щиты своих сограждан, своей культуры, традиций и духовных ценностей от ч уждого информационного влияния. Возникает необходимость защиты национ альных информационных ресурсов и сохранения конфиденциальности инфор мационного обмена по мировым открытым сетям, так как на этой почве могут возникать политическая и экономическая конфронтация государств, новые кризисы в международных отношениях. Поэтому информационная безопасно сть, информационная война и информационное оружие в настоящее время ока зались в центре всеобщего внимания. Таким образом задачей реферата служ ит - выявить причины такой значимости информационного противоборства в современных войнах. Особенности информационной войны во время агрессии НАТО против Югославии При подготовке агрессии против Союзной Республики Югославии (СРЮ) НАТО п ридавало большое значение организации и ведению информационной войны. Военно-политическое руководство блока исходило из того, что умелое и эфф ективное осуществление информационно-психологического воздействия в значительной степени определит уровень международной поддержки прово димых НАТО силовых акций и существенно скажется на морально-психологич еской устойчивости вооруженных сил и руководства СРЮ. При планировании агрессии основные усилия информационных структур бло ка направлялись на решение следующих задач: § формирование негативного представления о военно-политическом руково дстве СРЮ как об источнике кризиса и основной причине гуманитарной ката строфы в Косово и Метохии, деструкцию морально-этических ценностей серб ского народа и нагнетание неблагоприятного психологического климата в отношениях различных политических сил СРЮ; § создание и поддержание у военно-политического руководства СРЮ сдержи вающего страха перед силовыми акциями НАТО, в том числе и за счет подчерк ивания реализуемости декларируемых угроз, афиширования высокой эффект ивности имеющихся вооружений и потенциальных возможностей объединенн ых вооруженных сил блока; § формирование репутации внешнеполитического руководства США и НАТО к ак весьма жесткого в своих решениях и последовательного в действиях; § прицельную информационную обработку ключевых фигур в руководстве СР Ю на основе учета их психологических особенностей, политической и иной о риентации, пропаганду и внедрение форм общественного поведения, снижаю щих моральный потенциал нации. Одновременно с решением перечисленных задач планировался целый ряд ме роприятий по воздействию на информационную инфраструктуру СРЮ. События в Югославии в этой области развивались стремительно и зачастую трагично. Югославские СМИ старались всячески подчеркнуть единство сою за. Однако мировое общественное мнение формировалось под воздействием западных СМИ, склонных к поддержке сепаратистских тенденций и настроен ий в югославских республиках. В силу этого предыстория гражданских, а за тем и межгосударственных военно-политических конфликтов на территории бывшей Югославии не получала должного освещения, тем более, что негатив ный образ СРЮ был создан и поддерживался в мировом общественном мнении е ще со времени военного конфликта в Боснии и Герцеговине. План информационной войны был согласован со всеми странами-участницам и НАТО, от которых были выделены воинские контингенты. В ее осуществлени и участвовали высшее политическое руководство стран НАТО, министерств а иностранных дел, спецслужбы, национальные СМИ, армейские структуры вед ения психологических операций. Участие этих сил в информационной агрес сии против Югославии было подтверждено многочисленными теле- и радио за явлениями президента США, премьер-министра Великобритании, генерально го секретаря НАТО, руководителей министерств иностранных дел и обороны стран-членов Североатлантического альянса. Таким образом, против СРЮ была осуществлена целая серия информационно-п сихологических операций. Она включала мощное воздействие на информаци онные системы Югославии с целью разрушения информационных источников, подрыва или ослабления системы боевого управления, изоляции не только в ойск (сил), но и населения. Составной частью информационной агрессии явилось и развертывание напр авленного и интенсивного вещания на территорию Югославии радиостанции "Голос Америки", уничтожение теле- и радиоцентров с целью обеспечения кон троля над общественным мнением населения. Так, после разрушения телецен тров в Приштине и Белграде местные жители вынужденно оказались в информ ационном поле СМИ только стран НАТО. Для непосредственной "оккупации инф ормационного пространства Югославии" НАТО применяло апробированные ра нее США в Ираке, Гренаде и Панаме способы, в том числе летающую теле- и ради останцию "CommandoSolo", которая транслировала свои передачи на частотах, использ уемых сербским телевидением. Информационное обеспечение военных действий США и НАТО было направлен о, прежде всего, против системы управления ВС СРЮ. В этих целях помимо прим енения управляемых ракет планировалось использование электромагнитн ых бомб, разрушительное действие которых сравнимо с поражающим факторо м электромагнитного импульса, возникающего при ядерном взрыве. Этот имп ульс способен вывести из строя всю радиоэлектронную технику в радиусе д есятков километров. Успешное выполнение задач информационного обеспечения, по мнению воен ных экспертов, предполагало достижение трех важнейших целей: § способности к дешифровке и пониманию работы информационных систем пр отивника; § наличия разнообразных и эффективных средств их поражения; § готовности к оценке качества уничтожения информационных целей. По взглядам руководства НАТО, вооруженные силы, владеющие информационн ыми технологиями, представляют собой новую категорию войск с особой так тикой ведения боевых действий, организационно-штатной структурой, уров нем подготовки личного состава и вооружением, полностью отвечающим тре бованиям современной войны. Войска и силы, привлекаемые для ведения инфо рмационной войны, активно применяют технологии цифровой связи, целостн ые системы боевого управления и разведки, высокоточное оружие и связь со всеми операционными системами. Важнейшим условием эффективных действ ий этих сил является их оснащение самыми современными видами вооружени й: радарами второго поколения, системами опознавания типа "свой--чужой", гл обальными космическими навигационными системами и боевой техникой со встроенной цифровой аппаратурой. Особенности информационной войны в х оде операции «Решительная сила» Информационное воздействие в операции НАТО "Решительная сила" велось с и спользованием отлаженного механизма, который был успешно апробирован в ходе подготовки и ведения военных операций ВС США в 90-х годах ("Буря в пуст ыне" в Ираке, "Поддержка демократии" на Гаити, миротворческая операция ИФО Р -- СФОР в Боснии и Герцеговине и др.) Главные усилия в борьбе за информацию между ОВС НАТО и ВС Югославии были сосредоточены в информационно-психол огической и информационно-технической сферах. Основной составляющей информационной войны ВС НАТО во время агрессии п ротив СРЮ являлось массированное идеологическое и психологическое воз действие крупнейших СМИ стран Запада и сил психологической войны ВС США на население и личный состав вооруженных сил Югославии, государств Севе роатлантического блока, а также мировую общественность. Для обеспечени я позитивного мирового общественного мнения о действиях ОВС НАТО в опер ации "Союзническая сила" страны блока вели мощную и активную пропагандис тскую кампанию, направленную на формирование образа врага, против котор ого не только можно, но и необходимо применить оружие. При этом активно ис пользовались традиционные методы воздействия на общественное сознани е: § репортажи о событиях; § описание актов геноцида албанского населения Косово и Метохии; § демонстрация силы и показ возможностей современных видов вооружения ВС США и других стран альянса, результатов ракетно-бомбовых ударов по Юг ославии; § комментарии социологических опросов, связанных с событиями на Балкан ах. Роль главного агитатора и пропагандиста, призванного защищать позицию США и НАТО в ходе агрессии, была отведена министру обороны У. Коэну. По соо бщениям наблюдателей, только за первый день бомбардировок он выступил с разу в восьми телепрограммах, в пяти утренних выпусках новостей основны х телеканалов и трех наиболее популярных вечерних информационно-анали тических передачах. У. Коэну помогали также помощник президента США по н ациональной безопасности С. Бергер и госсекретарь М. Олбрайт. К гражданам США с антисербским воззванием обратился Б. Клинтон. Своим со отечественникам, находящимся за тысячи километров от Югославии, он попу лярно, в доступной для американцев форме разъяснил причины применения в оенной силы в отношении суверенного государства. В этот же период прошла серия передач заказного характера на телевизион ном канале CNN, в ходе которых военные эксперты и аналитики буквально запол нили основную часть времени новостных и аналитических выпусков активн ой пропагандой в пользу действий НАТО. Ведущим корреспондентом CNN, умело с пекулировавшим на чувствах американцев, являлась К. Аманпор -- жена офици ального представителя госдепартамента США Дж. Рубина. Следует отметить, что использование корреспондента-женщины для освещения сюжетов о звер ствах сербов в Косово и Метохии, страданиях косоварских женщин и детей и мело сильное психологическое воздействие на американскую аудиторию. Только в течение первых двух недель операции в Косово и МетохииCNN подгото вила более 30 статей, которые были размещены в Интернете. В среднем каждая статья содержала около десяти упоминаний о Т. Блэре со ссылками на офици альных представителей НАТО. Примерно столько же раз в каждой статье испо льзовались слова "беженцы", "этнические чистки", "массовые убийства". В то же время упоминание о жертвах среди мирного населения Югославии встречал ось в среднем 0,3 раза. Анализ содержания текста сообщений позволяет сдела ть вывод о том, что проводимые психологические операции были хорошо подг отовлены и отработаны. Одним из безотказных приемов воздействия на аудиторию стало использов ание так называемых объективных цифр и документальных данных. Так, один из аналитиков CNN заявил о будто бы имевшем место факте использования 700 алб анских детей для создания банка крови, предназначенного для сербских со лдат. Такая дезинформация, естественно, произвела сильное впечатление н а общественное мнение Запада. В качестве вспомогательных методов по оказанию психологического давле ния на "несговорчивых" югославов американские специалисты избрали: · введение против Югославии полной экономической блокады; · инсценировку (провоцирование) гражданского неповиновения, массовых м итингов и демонстраций протеста; · нелегальные подрывные и террористические акции. Информационное обеспечение действий войск (сил) НАТО в ходе военного кон фликта планировалось руководством блока по следующим направлениям: § применение разведки для обеспечения войск (сил) необходимой информаци ей; § принятие мер по введению противника в заблуждение; § обеспечение оперативной скрытности; § проведение психологических операций; § применение боевых электронных средств с целью последовательного пор ажения всей информационной системы и личного состава; § разрыв информационных потоков; § ослабление и разрушение системы боевого управления и связи противник а, принятие необходимых мер по обеспечению защиты своей аналогичной сис темы. Наибольшее внимание в планах уделялось реализации следующих основных способов ведения информационной войны: § применению тяжелого вооружения для полного разрушения штаб-квартир, к омандных пунктов и центров боевого управления войск (сил) югославской ар мии; § использованию соответствующих электронных средств и электромагнитн ого оружия для подавления и нейтрализации работы центров сбора информа ции ВС Югославии, для выведения из строя его средств связи и радиолокаци онных станций; § введению в заблуждение югославских органов, ответственных за сбор, обр аботку и анализ разведывательной информации о противнике посредством имитации подготовки и проведения наступательных действий; § обеспечению оперативной скрытности посредством строгого соблюдения режима секретности и воспрепятствования доступа противника к своей ин формации; § проведению психологических операций, особенно с использованием теле видения, радио, печати для подрыва морального духа войск и населения СРЮ. В то же время повсеместно занижались боевые потери блока, замалчивалась информация о просчетах руководства НАТО, гибели мирного населения, выст уплениях мировой общественности против продолжения и эскалации военны х действий. Таким образом, главной целью информационно-психологического воздейств ия США и руководства НАТО на население и вооруженные силы стран -- участни ц вооруженного конфликта явилось формирование такого общественного мн ения, которое в значительной степени оправдывало бы агрессию ОВС альянс а против суверенного государства. Для более полной оценки данной проблемы рассмотрим информационное про тивоборство во время конфликта в Южной Осетии. Информационная война против России Российско-грузинская война включала в себя жёсткое информационное про тивоборство на международной арене. По оценке абсолютного большинства обозревателей и экспертов, Россия, имея полную поддержку населения внут ри страны, одержав убедительную победу на поле боя, тем не менее, проиграл а информационную войну Грузии (по крайней мере, в краткосрочной и средне срочной перспективе: 3-6 месяцев). С одной стороны, она оказалась неготовой к массированной информационной агрессии противника, а с другой - в инфор мационном противостоянии наша страна выступала в одиночестве, в то врем я как Грузия действовала в ней единым фронтом с США, НАТО, Евросоюзом. Пара доксально, но факт: проигравший противник сделал своё поражение победой , применив современные технологии информационного воздействия и манип уляции сознанием на население Грузии и зарубежную аудиторию. Военный пр еступник Саакашвили оказался «на коне», поддержанный собственным наро дом и вызвав сочувствие официальных кругов и широкой общественности мн огих стан мира. Российское руководство явно недооценило информационно-психологическ ие аспекты вооружённого конфликта с Грузией и не предприняло действенн ых превентивных мер для нейтрализации подрывной пропаганды режима Саа кашвили и его покровителей, рассчитанной на грузинское население и миро вое сообщество. Этот недопустимый просчёт должностных лиц, ответственн ых за безопасность страны, повлёк за собой серьёзные негативные последс твия для России. Он заслуживает, по меньшей мере, самого сурового порицан ия уже по той причине, что были очевидными установки Саакашвили и грузин ской элиты на военное решение югоосетинского и абхазского вопросов, что рано или поздно российско-грузинская война представлялась неизбежной. У России было достаточно времени, чтобы овладеть инициативой в информац ионном пространстве и не позволить противнику столь нагло и почти беспр епятственно распространять по всему свету выгодную для себя интерпрет ацию вооружённого конфликта и навязывать общественности, уходя от факт ов, свои ложные оценочные суждения, касающиеся событий на Кавказе. Слишком поздно, спустя неделю после окончания пятидневной войны, Россия рассказала миру о первых минутах и часах войны. Почему-то неубедительным и оказались её правовые доводы, подтверждающие состояние необходимост и оказания военной помощи Южной Осетии и Абхазии и акт агрессии со сторо ны Грузии. Она не сумела доказать, что у неё не было другого выхода, кроме к ак нанесения ответного удара не только по наступающим грузинским войск ам, но и по военным и боевым порядкам в глубине территории Грузии, чтобы не допустить эскалации войны, новых жертв и разрушений. Она не смогла довес ти общественному мнению смысл операции по принуждению Грузии к миру. Наши разъяснения не сумели прорвать информационную блокаду Грузии, на З ападе и пробиться в массовое сознание населения, чтобы довести правду о войне и убедить широкую аудиторию в правильности и благородстве поведе ния России, в преступности действий грузинского режима. Конечно, наивно было бы думать, что правящие круги США, Запада, НАТО поддержат Россию в это й войне, но сформировать международное общественное мнение, сочувствен но относящееся к южноосетинскому народу и осуждающее нападение грузин ских войск на российских миротворцев, вполне можно было. Главным приёмом западных СМИ в освещении российско-грузинской войны яв ляется полное замалчивание истинных её причин. Речь идёт о том, что, за кра йне редким исключением, в передачах не говорится о существовании на терр итории Грузии отдельных народов - осетин и абхазов, которые исторически не входили в её состав, а сейчас добиваются независимости. Скрывая истор ию межэтнических взаимоотношений в Грузии, западные СМИ без труда рисую т картину войны как нападение России на Грузию. Как известно, первая восп ринятая информация, как правило, становится определяющейдля формирова ния позиции по отношению к произошедшему событию. К тому же, по геббельсо вской формуле, чем невероятнее ложь, тем охотнее в неё верят. Западные СМИ не брезговали подтасовкой данных, замалчивали события в вооруженном ко нфликте. Так, разрушения в Цхинвале канал CNN и другие западные кампании вы давали за съёмки в Гори. Фактически, западные СМИ освещали ход войны с под ачи Саакашвили и в интересах Грузии. Им удалось настроить общественное м нение в своих странах против России, сделать её агрессором. Заключение Таким образом, можно заключить, что войска НАТО, оснащенные информационн ыми технологиями, имеют боевой потенциал, троекратно превышающий эффек тивность боевого применения обычных частей. Анализ боевых действий арм ии США показал, что информационные технологии обеспечивают сокращение среднего времени подлета и подготовки к атаке ударных вертолетов с 26 до 18 минут и увеличение процента поражения целей ПТУРами с 55 до 93 проц. Обработ ка и передача донесений в вышестоящие штабы в звене "рота--батальон" сокра щается с 9 до 5 минут, вероятность дублирования телеграмм снижается с 30 до 4 проц., передачи подтверждающей информации по телефонным линиям -- с 98 до 22 п роц. Однако, как показывает анализ событий, то, что привело к ожидаемым резуль татам в Панаме и частично в Ираке, в Югославии оказалось малоэффективно. Так, в ответ на бомбардировки и массированное информационно-психологич еское воздействие народ Югославии продемонстрировал единство и соглас ие, в том числе и среди недавних политических противников, а многократны й перевес войск стран -- участниц агрессии против Югославии в личном сост аве и технической оснащенности не дал ожидаемых результатов при ведени и широкомасштабных боевых действий. Опираясь на это, можно заключить, чт о даже самые современные информационные технологии вряд ли когда-либо м огут заменить осознание каждым военнослужащим целей и характера войны в защиту территориальной целостности и независимости своей страны. Безусловно, США и НАТО, обладающие более совершенными методами и средств ами информационного противоборства, добились в ходе военного конфликт а подавляющего превосходства в информационной сфере. Вместе с тем актив ные действия военно-политического руководства Югославии по нейтрализа ции информационно-психологических воздействий со стороны НАТО позволи ли ослабить информационный натиск на личный состав ВС СРЮ и население ст раны, а на одном из этапов даже перехватить инициативу в этом противобор стве. Можно констатировать, что информационное противоборство в операции "Ре шительная сила" занимало значительное место в действиях противостоящи х сторон. Полученный опыт, а также перспективы технического развития даю т основание выделить этот вид противоборства в рамках вооруженной борь бы в отдельную область противостояния между государствами или союзами государств. Особенность такого противостояния заключается в скрытност и мероприятий, находящихся в контексте общей политики государств, пресл едующих свои национальные интересы. Учитывая большие возможности и дос таточно высокую эффективность структур НАТО по информационному воздей ствию в военных конфликтах, следует ожидать, что руководство блока будет активно применять его в ходе подготовки и ведения возможных военных дей ствий. Вследствие этого можно заключить, что роль и значение информацион ного противоборства в военных конфликтах XXI века будет увеличиваться. Список используемой литературы 1.Военная психология, А. Маклаков, Питер - 2005г. 2.«Зарубежное военное обозрение», №11, 2002. 3.Зарубежное военное обозрение. № 8, 2001, Взгляды военных экспертов США на вед ение информационного противоборства. С. Гриняев. 4. Известия 1.09.01- "Военную хронику можно снимать прямо из гостиницы" Е.Крутико в
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
В правительстве была создана специальная комиссия по отлову покемонов из Кремля и церквей.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Информационные войны НАТО на восточноевропейском театре военных действий", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru