Контрольная: Информационное обеспечение политической легитимности конфликта - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Информационное обеспечение политической легитимности конфликта

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 19 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение Одним из наиболее серьезных инструментов политического влияния на СМИ должны, по определению, быть пресс-службы государственных органов власт и или некие другие PR-структуры (Public Relation) в их составе. В классическом понимани и работы СМИ, их субъектного и функционального наполнения, функции PR-подр азделений государственных структур ограничиваются информированием о бщества об их деятельности. Однако, технический прогресс, постоянно пред оставляет СМИ, структурам по большей части коммерческим, восприимчивым к «ноу-хау», новые возможности для получения, анализа и распространения информации (с каждым днем становящейся все более влиятельным фактором с оциально-политических процессов), и осуществления обратной связи с потр ебителем информации в режиме реального времени. СМИ становятся все боле е самостоятельными и независимыми, как в экономическом, так и в политиче ском аспекте. Воздействие на журналистов в интерес ах безопасности страны С другой стороны, государственные структуры не могут своевременно реаг ировать на растущее влияние СМИ. В технологическом аспекте это затрудне но тем, что любое оборудование или программное обеспечение должно пройт и большое количество проверок и иметь целый ряд сертификатов и лицензий , прежде чем начнется его использование в госструктурах. Правовые ограни чения работы СМИ (не считая закона «О государственной тайне») либо приме нимы к отдельным случаям, несущим открытую, прямую угрозу национальной б езопасности (например, распространение в эфире информации о расположен ии позиций спецназа во время проведения антитеррористической операции ), либо не применимы вовсе, как технически, так и юридически (неопределенно сть, расплывчатость понятий, использованных в законах). Именно по этому пресс-службы органов государственной власти должны ста ть основным политическим инструментом защиты интересов национальной б езопасности РФ в информационном пространстве. Они должны стать более мо бильными, более оснащенными как в техническом смысле, так и в кадровом. До лжно расшириться их функциональное наполнение. Помимо информирования общества о работе органов власти, на их PR службы должны быть возложены фун кции постоянного мониторинга и анализа текущей работы СМИ и, что еще важ нее, динамики их работы за периоды времени (чтобы выявить степень лояльн ости медиа-структур и отдельных журналистов к государству а так же их те хнологических возможностей и степени лояльности к «противнику»). Необходимо проведение разовых и очередных мероприятий (круглых столов, конференций и семинаров м т.д.) с участием представителей СМИ, общественн о - политических организаций и коммерческих структур. Не менее важным эл ементом работы пресс-служб должна стать политика информационной спеку ляции, благодаря которой возможно как наладить со СМИ взаимовыгодное со трудничество, так и упреждать появление информации не являющейся секре тной, при этом несущей угрозу национальной безопасности, а так же грамот но опровергать уже вышедшую в эфир (печать, на сайт) информацию и свести на нет ее эффект. Информационная деятельность по обор оне государства в локальных конфликтах События в ночь с 7 на 8 августа 2008 года в Ю. Осетии изменили не только отношен ия между двумя народами, отношения в целом регионе, но и мире тоже. Грузинс кое политическое и военное руководство, используя информационный зана вес открытия летних Олимпийских игр в Китае попыталось решить «проблем у» Ю. Осетии военным способом. На начальном этапе слабость позиций и действий России в инфопространст ве предопределила такой результат, что еще до начала боевых действий общ ественное мнение стран Европы и США было готово признать Россию агрессо ром. Заметим также, что высшие политические деятели ряда зарубежных стра н фактически оказывали всяческую поддержку руководству Грузии, в том чи сле и информационную. Следует отметить и оценку событий на Кавказе общес твенностью отдельных стран. Сегодня, когда телевидение, Интернет и СМИ с тали действительно «массово доступны», значительная часть населения р азвитых стран мира - в основном в возрасте до 35-45 лет - всецело зависят от них и именно на их основе формируют свое мнение и отношение к тем или иным соб ытиям. Это общеизвестный факт, за которым, впрочем, кроется факт иной, неза метный: эти люди составляют основной «костяк» избирателей в таких стран ах и принадлежат к тем, кто принимает или готовит основные решения. Последние же принимаются как раз на основе полученной информации и сфор мированного отношения к тем или иным событиям. Например, после ввода доп олнительного контингента российских войск в зону конфликта интернет-с айты и всевозможные «блоги» буквально «взорвались» возмущенными сообщ ениями, осуждавшими «агрессию имперской тоталитарной России против ма ленькой свободолюбивой Грузии», которая-де не просто восстанавливает с вою территориальную целостность, а еще и защищает южные рубежи РФ от «те ррористов и бандитов». Причем такие слова подавались не только от имени россиян, живущих за границей, но и от имени наших граждан, проживающих на т ерритории России (об иностранных же авторах и говорить не приходится). Были ли это реальные авторы или же умело законспирированные «солдаты» и нформационной войны, определить достаточно сложно. Но почему у них на по воду пошли те отечественные СМИ, материалы которых в ходе «пятидневной в ойны» носили откровенно или почти откровенно антироссийскую направлен ность? А таких оказалось немало, в основном этим «грешили» он-лайн СМИ, име ющие впрочем, намного большую доступность, а потому оказывающие больший информационный эффект, чем их более старшие печатные «собратья». Стоит задаться вопросом, что было сделано, Министерством обороны, как од ним из главных участников миротворческой операции? Проведенный авторо м анализ публикаций на официальном сайте Минобороны - www.mil.ru, показал следую щую картину. Апогей присутствия информационных материалов о ходе воору женного конфликта в Ю. Осетии на сайте Минобороны мы можем наблюдать 9 авг уста, это и понятно, нормальная информационная динамика, отражающая разв итие событий. Но, потом почему-то пошел явный спад. Хотя при таком достаточ но успешном развитии военных действия, информационный поток должен нар астать. Отдельно стоит назвать 17 и 24 августа, здесь явные провалы, при прост ой работе с календарем, становится ясно, что эти дни были воскресными. Вой на войной, а обед по расписанию. В целом же вооруженный конфликт показал, ч то в начальный период боевых действий, наблюдался явный провал в информа ционной деятельности со стороны России. Этому можно найти несколько обоснований. Или в Минобороны вообще не знал и о готовящемся вторжении, и структуры органов информационного обеспеч ения Вооруженных Сил долго «раскачивались». Либо же имелась информация о планах грузинского руководства, а Минобороны пустило все на самотек, к ак обычно, не придав этому должного значения. Вооруженный конфликт еще р аз показал, что без должного информационного обеспечения своих действи й органами государственной власти, или, в нашем случае, Минобороны Росси и, достичь успеха за короткий срок почти невозможно. Благо то, что для Росс ии вооруженный конфликт скоротечным и победоносным. В противном случае информационная машина, запущенная Саакашвили, при явной поддержке со ст ороны ведущих мировых держав могла бы серьезно ухудшить имидж России в г лазах мировой общественности и отдельных иностранных граждан. Отметим, что относительный успех по освещению вооруженного конфликта в Ю. Осетии внутри информационного пространства России руководство стра ны и Минобороны имело. Успех по разъяснению сложившейся ситуации зарубе жной общественности может быть признан лишь отчасти. Хотя отдельные ост ровки успеха в зарубежном информационном пространстве были. В частност и испанские блогеры во многом были на стороне России. А вообще-то, для того чтобы успешно действовать в информационном простра нстве, необходимо осознавать, что без должного информационного обеспеч ения своих действий успеха не видать. Вооруженный конфликт в Ю. Осетии ещ е раз тому подтверждение. Без развития информационных структур в МО РФ, б ез осознания важности их функционирования, поддержки среди населения, к ак внутри страны, так и за пределами будет достичь достаточно тяжело. Информация и ее роль в политическом п ротивостоянии Целью данной работы является анализ того, как с переходом России от тота литарного режима к строительству демократической государственности и зменился характер российского информационного политического простра нства, а также информационно-коммуникационных технологий, применяемых в рамках этого пространства и за ними. На сегодняшний день информационные технологии представляют собой не п росто условие или инструмент для осуществления деятельности в сферах э кономики, культуры или кибербезопасности. Это ещё и средство, благодаря которому можно повысить эффективность государственного управления, ме стного самоуправления и непосредственно дальнейшего развития демокра тии в России. Таким образом, речь идёт как о федеральном уровне (выборы в Г осударственную Думу Российской Федерации), так и об уровне региональном (губернаторские выборы в субъектах Российской Федерации). Сегодня избирательная кампания представляет собой состязание техноло гий воздействия на общественное сознание и мнение, которые становятся г лавной «мишенью» для средств массовой информации, когда те используютс я как инструмент политического маркетинга. Палитра таких технологий становится всё богаче. Сложно говорить уже тол ько о конвенциальных и неконвенциальных методах. Необходимо выделять « полутона» в политических технологиях. Выбор технологий становится всё шире: дискредитация противника, примен ение приёмов, изучаемых в рамках так называемой румологии, различные пси хологические методы манипулирования сознанием избирателей, осуществл ение качественного политического «пиара» и имиджмейкинга и многие дру гие методы и средства. Результаты исследования свидетельствуют о том, что в течение последних двух десятилетий информационная составляющая являлась неотъемлемой ч астью политической борьбы в России. Более того, политические процессы в современной России можно смело называть зависимыми от их коммуникацио нного и информационного содержания, а также от природы и строения информ ационно-политической сферы общественной жизни. Это, в свою очередь, нере дко приводит к вынужденным изменениям в существующем избирательном за конодательстве. Информационная война в политике сов ременного мира Термин «информационная война» в последние годы прочно вошел в политиче скую лексику и активно употребляется как в научной литературе, так и в СМ И. Однако встречается масса различных его трактовок, что свидетельствуе т об отсутствии общепринятого определения информационной войны. В усло виях современного мира, подверженного процессам глобализации и углубл ения информатизации, влекущих возникновение информационных пространс тв различного уровня, конфликты перемещаются из традиционного физичес кого пространства в принципиально иное - киберпространство, а потому исс ледование сущности информационных войн становится одним из самых акту альных направлений научных исследований. Как в недавней истории, так и непосредственно в наши дни можно наблюдать множество примеров ведения информационной войны как на уровне государ ств («информационно-психологические операции» США в Ираке, грузино-юго-о сетинский конфликт), так и на личностном уровне (очевидно, что современны й человек ежедневно сталкивается с потоком самой разной информации, кот орую на него обрушивают СМИ). Существуют различные теоретические подходы относительно социально-пс ихологических аспектов информационной войны: «теория зависимости» Г. Л ассуэлла, по которой человек абсолютно беззащитен перед манипуляцией С МИ; или концепция П. Лазарсфельда, который говорит о более сложном воздей ствии на потребителя информации через т.н. «лидеров мнений»; «теория сре дства» М. Маклюэна, согласно которой новые информационные технологии пр иводят к сменам парадигм восприятия человеком окружающего мира, и други е. Все они сходятся в одном - информационная среда обладает огромным влия нием, как на индивидуальное, так и на массовое сознание, и заинтересованн ые группы людей, естественно, этим активно пользуются. Обычно в широком с мысле информационную войну рассматривают как комплексную стратегию до стижения информационного превосходства при противоборстве в конфликт е путем воздействия на информационную среду противника при одновремен ном обеспечении безопасности собственной информационной среды. Как показывают последние исследования в этой области, можно выделить не которые характерные черт информационной войны: универсальность (может применяться на различных уровнях - от личностного до международного, и п ри использовании различных средств); завуалированность (субъекту инфор мационной войны не всегда очевидно деструктивное воздействие, такую во йну необязательно объявлять); масштабность (чем более развиты информаци онные технологии, тем масштабнее урон от подобной войны и тем больше объ ектов в неё вовлечены); перманентность (ведется и в мирное время, и, собств енно, в военное); превентивный, упреждающий характер (по сути, любой конфли кт начинается информационной войной, а далее уже может следовать непоср едственно «физическое» воздействие, уничтожение). Из этого следует необходимость мер по обеспечению государством информ ационной безопасности - защищенности жизненно важных интересов личнос ти, общества и государства от преднамеренных или непреднамеренных возд ействий в той или иной форме. Причем данные меры, безусловно, должны быть к омплексными, а реакции на стремительно меняющуюся среду и постоянное по явление инновационных технических средств и инструментов информацион ной войны - быстрыми и, по возможности, даже опережающими. Многие страны ми ра сейчас активно разрабатывают и применяют комплекс мер по защите свое го общества от «информационной интервенции», осуществляемой, как извес тно, со стороны «монополистов» в этой области - США, Китая, Японии, стран Ев ропы. Заключение Россия, к сожалению, пока не принимает существенных мер в этой сфере. Для н ашей страны помимо усиления государственного участия в решении пробле мы, выработки национальной стратегии и осуществления адекватной инфор мационной политики, актуальна работа по привлечению к ней внимания обще ственности, подготовке специалистов в этой области и созданию мощной на учно-исследовательской базы. Примером может послужить отмена выборности глав субъектов Российской Федерации, одной из причин которой является негативная сторона информа ционной составляющей политической борьбы. Список литературы 1. Байханов И. (2008) Электоральное поведение и исторические традиции // «Журна л о выборах», №6. 2. Балытников В. (2005) Четвёртая власть: правовое регулирование // ОНС, №6. 3. Белкин С.В., Воронин В.В., Устименко С.В. (2009) Интернет и власть // Власть, №9. 4. Большаков С.В., Головин А.Г. (2007) Информационное обеспечение выборов и рефе рендумов в Российской Федерации. М.: РЦОИТ, Издательство «Весь Мир». 5. Большаков С.В. (2006) Избирательные информационные правоотношения // Право и власть, №2. 6. Веденеев Ю.А. (2008) Средства массовой информации и избирательный процесс // Журнал о выборах, №2. 7. Вешняков А.А. (2007) Пресса - важнейшая часть избирательной системы России // Ж урналист, №8. 8. Евстафьев В., Лисовский С. (2004) Политические коммуникации в период избират ельной кампании // Дайджест-маркетинг, №1. 9. Посол США на Украине обвинил Россию в агрессии против Грузии и похвалил Ющенко с Тимошенко // http://www.nr2.ru/crimea/192653.html. 10. Щербаков В. Спецпропаганда отсиделась в кустах. Минобороны проиграло и нформационную войну // Независимое военное обозрение. - 2008. - 22 августа. 11. Яковлева А. Население «мобилизовалось» вокруг власти // Независимая га зета. - 2008. -19 августа. 12. Закон РФ от 21 июля 1993 г. №5485-1 «О государственной тайне» 13. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации» 14. Н. Луман. Реальность массмедиа. М. Праксис. 2008. 15. И.И Засурский. СМИ и власть. Россия девяностых. М. 2008. 16. Г.Г. Почепцов. Связи с общественностью в политике и государственном упр авлении. М. 2006 17. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М., 2008. 18. Лазарсфельд П. Измерение в социологии // Американская социология. Персп ективы. Проблемы. Методы. М., 2007. 19. Лассуэлл Г. Психопатология и политика. М., 2005. 20. Расторгуев С.П. Информационная война. М., 2009. 21. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2007.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Ночью в постели назвала мужа чужим именем. Ноль реакции. Какие же все-таки эти мужики козлы!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по политологии "Информационное обеспечение политической легитимности конфликта", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru