Реферат: Институциональные механизмы обеспечения безопасности цивилизационного развития России - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Институциональные механизмы обеспечения безопасности цивилизационного развития России

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Институциональные механизмы обеспече ния безопасности цивилизационного развития России Одна из функций социологии и политологии - использование научных выводо в в общественно-политической практике и государственном управлении, в п роцессах принятия и осуществления решений. Реализация данной функции п озволяет оптимизировать реальную политику в направлении более комплек сного и целенаправленного обеспечения безопасности цивилизационного развития России в современных быстроменяющихся условиях. Важным фактором институционального обеспечения безопасности цивилиз ационного развития представляется незавершенность государственного и партийно-политического строительства, частичная декоративность, нед остаточная устойчивость, сила и демократичность российской политическ ой власти. Разрыв с прежней, тоталитарной системой произошел, но окончат ельный выбор в пользу подлинно демократического управления еще не сдел ан. С одной стороны, сегодня в России налицо основные компоненты демокра тического строя - всеобщие выборы, разделение властей, действующий парла мент, многопартийность, комплекс гражданских прав и наличие местного са моуправления. С другой стороны, все эти демократические атрибуты в значи тельной мере декоративны, не наполнены автономным демократическим сод ержанием. Устойчивая традиция централизованного управления в виде самодержавно- монархического и советского государства оказала глубокое влияние на д ействующие сегодня механизмы государственного управления. Прямым след ствием цивилизационной специфики и прежних политических режимов явили сь слабость институтов гражданского общества и низкий уровень политич еской культуры населения. Осложняющим фактором госуправления и его реф ормирования является коррупция, пронизывающая практически весь госуда рственный аппарат и создающая «тепличную среду для государственно-бюр ократического, криминально окрашенного корпоративизма, олицетворяюще го не публичные общественные потребности, а корыстные устремления поли тических кланов, «теневиков» и чиновников, связанных с мафиозными групп ами». Как справедливо отмечает М. Афанасьев, «Путин высказал очень верную мысл ь о несоответствии нашей политической системы потребностям страны. Но в чем корень этой неадекватности? Корень в том, что в российской политике с некоторых пор исчезли реальные субъекты. Правительство и парламент - тех нические, партии - марионеточные, а кремлевские группировки «верховнико в» вообще находятся вне зоны публичной ответственности. Стране нужна пе ренастройка политической системы, в том числе госаппарата на основе отк рытости и соревновательности. Необходимо внедрять в нашу государствен ную жизнь реальное соревнование стратегических проектов, лидеров и упр авленческих команд. Потому что конкурентоспособности без конкуренции не бывает» 2 . Выступая как самостоятельная цивилизация, Российская Федерация для за щиты интересов своей цивилизационной безопасности задействует все воз можные составляющие ее основу и сущность, механизмы и ресурсы. Активным элементом цивилизации, составляющим основу политической системы и стр уктуры властного управления, являются институты. Именно институты выст упают организационно-управленческим субъектом цивилизационных измен ений, активным участником политического процесса, преобразующим начал ом цивилизации, и потому посредством совокупности политических решени й и их практической реализации могут оказать серьезное влияние на цивил изационное развитие и обеспечение его безопасности. Согласно справедл ивому утверждению Д. Норта, институтами общества являются «созданные че ловеком ограничительные рамки, которые организуют взаимодействия межд у людьми. Институты задают структуру побудительных мотивов и включают в себя всевозможные ограничения, созданные людьми для того, чтобы придать определенную форму человеческим взаимодействиям». Институты в узком с мысле представляют собой организации, которые используют возможности ограничивающих рамок и «структурируют взаимоотношения между людьми». В случае, если цивилизация сама задается вопросами выживания, преодолен ия негативных тенденций и поиска практических механизмов обеспечения безопасности своего цивилизационного развития и предпринимает для это го меры политического характера, данный процесс охватывает самые разли чные уровни общественной жизни и потому нуждается в «государственном м енеджменте» как системе целенаправленных организационно-управленчес ких регулируемых социально-политических изменений. Представляется, чт о в России сегодня происходит повсеместное осознавание угроз и опаснос тей для цивилизационного развития, однако, оно имеет неструктурированн ый характер и нередко ограничивается спонтанной эмоциональной реакцие й. Инициатива по осуществлению социальных изменений в данной ситуации д олжна исходить от элиты общества и прежде всего органов политической вл асти. Широкие народные массы также не должны оставаться пассивными набл юдателями принимаемых мер. Функции по обеспечению безопасности российского цивилизационного раз вития призваны выполнять органы государственной власти. Государственн ая власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения н а законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, и сполнительной и судебной власти самостоятельны. В соответствии со ст. 11 К онституции РФ государственную власть в Российской Федерации осуществл яют Президент, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство и суды Российской Федерации. Государственную власт ь в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти. В федеральных и региональных органах законодательной власти, в Совете Б езопасности РФ и «профильных» министерствах (Министерство иностранных дел, Министерство культуры и массовых коммуникаций, Министерство здрав оохранения и социального развития, Министерство образования и науки, Ми нистерство внутренних дел, Министерство обороны РФ) представляется цел есообразным создать экспертно-аналитические комиссии «Безопасность р оссийской цивилизации», наделенные полномочиями вынесения вопросов на заседания соответствующего органа власти, призванные обеспечить свое временный (в том числе прогностический) анализ и работу по практическому контролю над безопасностью цивилизационного развития Российской Феде рации (соответствующие органы власти в целом, прежде всего, органы испол нительной власти). Представляется, что для обеспечения конкретных результатов работы нео бходимо создание отдельных комиссий, поскольку деятельность комитетов ГД и СФ и Управлений Совета Безопасности далеко не охватывает всей проб лематики обеспечения безопасности цивилизационного развития. Так, Упр авления государственной и общественной безопасности, международной бе зопасности, информационной безопасности и по проблемам безопасности в Северо-Кавказском регионе СБ РФ в своей работе традиционно нацелены на р ешение задач национальной безопасности и лишь косвенно покрывают выше упомянутые социально-политические проблемы. Большей гибкости в решени и комплексных проблем безопасности может способствовать создание ряда межуправленческих, матричных (находящихся между Управлениями и отдела ми, составленных из представителей различных подразделений и постоянн о взаимодействующих с ними) экспертно-аналитических комиссий, в числе ко торых - Комиссия по обеспечению безопасности цивилизационного развити я («Безопасность российской цивилизации»). Весьма эффективной институциональной формой представляется создание соответствующей Комиссии при Президенте РФ по обеспечению безопасност и цивилизационного развития России (по аналогии с уже работающими комис сиями по реабилитации жертв политических репрессий, по вопросам военно- технического сотрудничества с иностранными государствами. Государств енным премиям Российской Федерации в области науки и техники, вопросам г ражданства и др.) Среди необходимых полномочий Комиссии - запрашивать необходимые матер иалы от органов государственной власти на федеральном и региональном у ровне, собирать информацию от учреждений, организаций и должностных лиц , пользоваться банками данных Президента РФ и федеральных органов испол нительной власти. Кроме того, в обязанности комиссии может входить предо ставление рекомендаций и разъяснений. Главным преимуществом «комплекс ных» комиссий представляется своевременность вынесения рекомендаций на голосование и последующая незамедлительная практическая реализаци я принятых решений. Деятельность комиссий целесообразно осуществлять в следующих основны х направлениях: сохранение и развитие российской цивилизации (культура, институты, традиции) в условиях глобализации; взаимодействие России с СШ А и другими странами Запада (техногенно-либеральная цивилизация, наибол ее могущественные государства мира); взаимодействие России со странами Востока (космогенные цивилизации); минимизация террористических, сепар атистских и военных угроз российской цивилизации; защита и развитие рос сийского цивилизационного потенциала (культура, институты, традиции) и у силение активности гражданского общества. Данный подход представляетс я оптимальным с точки зрения реализуемого в нем комплексного охвата име ющихся проблем цивилизационной сферы. Также предполагается, что резуль татом деятельности экспертно-аналитических комиссий «Безопасность ро ссийской цивилизации» должна послужить активизация (оживление) россий ского гражданского общества, без которого немыслимы сохранение и созид ательное развитие культуры и традиций. В конечном итоге, анализ на посто янной основе соответствующих проблем под руководством ключевых органо в государственной власти в Российской Федерации на федеральном и регио нальном уровнях призван обеспечить мобилизацию и концентрацию ресурсо в общества и своевременное принятие необходимых мер. Представляется, что вопросы жизнеспособности и активности российского гражданского общества, реальное противодействие социально-политическ ой пассивности населения (главная проблема современного социального р азвития а, возможно, и всей российской цивилизации) наиболее эффективно решаются именно в рамках цивилизационной сферы, поскольку гражданское общество выступает одним из «столпов» цивилизации. В этом смысле цивили зационная проблематика и систематическое оптимизирующее воздействие государства на проблемные процессы в цивилизационной сфере - ключ к пост епенной, но сущностной коррекции в направлении всестороннего усиления безопасности цивилизационного развития России. Интересно, что институциональные механизмы комплексного улучшения сит уации на федеральном и региональном уровнях успешно задействуются в сф ере, наиболее близкой непосредственным жизненным интересам отдельных социальных групп в рамках социальной политики Правительства РФ, но пока они не стали эффективным механизмом решения не менее важных задач по сох ранению и развитию российского цивилизационного потенциала. Составной частью деятельности экспертно-аналитических комиссий «Безо пасность российской цивилизации» может стать инициирование в Российск ой Федерации системы федеральных и местных социально-политических про грамм и проектов. Политика развития активных социальных слоев посредст вом программ и проектов характерна для развитых стран мира. Применитель но к России представляется нецелесообразным от нее отказываться. Конеч но, осуществление любых программ требует финансирования и потому невоз можно без решения экономических проблем. Часть программ, однако, могут б ыть разработаны и осуществлены уже сегодня без дополнительных бюджетн ых затрат на финан-сирование, в имеющихся рамках оргструктур действующе й федеральной и региональной исполнительной власти, администраций суб ъектов Федерации, городов и районов, для этого требуются политическая во ля и соответствующий управленческий импульс в руководстве страны (Адми нистрация Президента РФ). Серьезным препятствием на пути многих возможных программ является нез аинтересованность чиновников (всего в структурах российской исполните льной власти работает 1 млн. чиновников). Как следствие, прогресс в области обеспечения российской цивилизационной безопасности в значительной с тепени зависит от работы органов власти в Российской Федерации. Важным ф актором развития органов власти, в свою очередь, выступает совершенство вание мотивации сотрудников, повышение их культурного и образовательн ого потенциала. Эти задачи не могут быть решены одномоментным Указом Пре зидента, а требуют более длительного времени. Однако их реформирование с целью оптимизации функций все же может быть осуществлено посредством с убъективных решений высшего руководства страны. Здесь осложняющим фак тором является инертность и консерватизм органов управления, не стремя щихся и опасающихся что-либо менять. «Сглаживание», «поглощение» позити вных управленческих импульсов в масштабах огромной страны происходит в том числе вследствие ее цивилизационной неоднородности и потому медл енное по сравнению с моноцивилизационными странами позитивное развити е представляется исторически и цивилизационно предопределенным. Эффек тивное управление и быстрота позитивных изменений возникают в России т олько тогда, когда усиливаются авторитарные тенденции - только на основе жесткости, позволяющей объединять и даже управлять «необъединимым», пр отиворечия могут сниматься за счет внешнего, не разрешающего, а выводяще го их на второй план сильного управленческого импульса. Решение социаль ных проблем, ведущее к более качественному обеспечению цивилизационно й безопасности России во внутренней политике, на основе имеющегося сего дня компромисса между жесткостью управления и необходимостью решения имеющихся задач представляется неизбежно «рецидивирующей», растянуто й на десятилетия. Авторитаризм и отступление от принципов демократии аб солютно нежелательны, поскольку могут отбросить Россию в прошлое. Вот по чему баланс между авторитаризмом и развитием в эпоху Путина для России о птимален, «демократия» в ельцинском духе - губительна. Помимо «внешнего» взаимодействия с другими странами высшую актуальнос ть имеют вопросы культуры, «внутреннего» цивилизационного развития. Эт о тот пласт социальных процессов, которые являются фундаментальными, по скольку составляют «субъективный фактор», цивилизационный фонд нации, основу ее развития. Разрешение имеющихся в этой сфере проблем, угрожающи х цивилизационным основам России, возможно только на основе комплексно й внутригосударственной политики по поддержанию образовательного и ку льтурно-воспитательного потенциала нации, развития национальной культ уры и языка, осуществления молодежной и социальной политики. Поощрение п озитивных направлений активности молодежи и других социальных слоев г ражданского общества следует осуществлять как организационно-управле нческими, так и информационно-пропагандистскими средствами, создавая в сознании новых поколений устойчивые образы (паттерны) престижности обр азования, карьерного роста, духовно-нравственного развития и явную непр естижность асоциальной, теневой и криминальной деятельности, социальн ой пассивности и т.д. Позитивные ценности такого рода аналогичны ряду по зитивных ценностей советского времени, но развитие сегодня должно быть осуществлено на новом, очищенном от идеологических перекосов, уровне. Помимо органов государственной власти в защите российского цивилизаци оиного потенциала принимает участие гражданское общество, которое при звано обеспечить условия для самореализации отдельных индивидов и кол лективов, реализации частных интересов и потребностей. Понятие граждан ского общества вновь обрело свою актуальность и значимость в современн ой политологии. Оно обеспечивает адекватный и необходимый концептуаль ный инструментарий не только для понимания определенных аспектов совр еменности в целом, но и для решения конкретных проблем по защите российс кого цивилизационного потенциала в нынешних социальных условиях. Одна ко, по данным ВЦИОМа, более 70% россиян в последнее время не принимали участ ия в общественной деятельности даже на уровне местного самоуправления. Уровнями гражданского общества являются семейные и неформальные связи людей, экономическая жизнь и отношения рыночного обмена, общественно-по литическая жизнь в виде политических партий, общественных движений, про фсоюзов, разнообразных групп по интересам и органов общественного само управления, постоянных и временных, не всегда подлежащих правовому регу лированию. Партии, движения, профсоюзы, группы по интересам и органы обще ственного самоуправления представляют особый интерес, так как именно н а этом уровне возможно наиболее эффективное противодействие опасностя м и угрозам цивилизационного развития. Важными особенностями современ ного гражданского общества являются формальное равенство гражданских прав и сознательное принятие или, по меньшей мере, терпимость к представ ителям иных цивилизаций. Однако большая часть партий, профсоюзов и общес твенных движений имеют в современной России преимущественно бутафорск ий, псевдодемократический характер. Их социальная полезность и авторит ет ничтожны, а сами они фактически подчинены собственническим и политич еским интересам власти, создателей и спонсоров. Все это является колосса льным препятствием на пути решения внутренних проблем российского цив илизационного развития. Гражданское общество, выступающее одновременно и как институт, и как мех анизм позитивных социально-политических изменений, является основой с охранения и развития цивилизационного потенциала. Гражданское обществ о как неотъемлемый атрибут общественного прогресса не может быть реани мировано извне, посредством органов государственной власти. Однако пос ледние могут и должны (если речь идет о демократически-ориентированном о бществе) способствовать созданию нормальных условий для его развития, в ыступая катализатором позитивных изменений в обществе. Отдельным направлением усиления гражданского обще-ства и оптимизации российской цивилизационной политики является создание Общественной П алаты (ОП). В сущности, ее главная задача, как и в случае административных К омиссий при различных органах власти - обеспечение взаимодействия орга нов управления с гражданским обществом, получение прямой и непосредств енной, а потому точной и объективной информации, «обратной связи» от реа льных политических процессов российского общества. (Конечно, в соответс твии с предназначением и задачами Комиссий, они могут иметь в большей ст епени узкоспециальный, экспертный характер.) По замыслу Президента В.В. Путина, инициировавшего 13 сентября 2004 г. на расши ренном заседании правительства (сверху) вопрос о целесообразности созд ания в России ОП, последняя должна обеспечить обратную связь между гражд анами и государством и контролировать работу госаппарата, в том числе в сфере антитеррористической деятельности и органов внутренних дел. Одн ако пока не ясны правовой статус и практическая эффективность ОП, ее спо собность влиять на политические процессы. В сущности, предлагается созд ать экспертную «прослойку» между госаппаратом и населением. В развитии механизма ОП представляется важным избежать наиболее характерного нед остатка государства со слабым гражданским обществом -имитации активно й деятельности при сущностно-декоративном характере ОП. Для этого, по мн ению большинства политологов, «общественная палата должна быть неболь шим (примерно 100 человек), но действенным органом с максимальным числом ак кредитованных организаций. В идеале она могла бы быть самостоятельным и нститутом, избираемым на срок до 2 лет ... наиболее удачный состав ОП ... одна п оловина должна быть представлена экспертами, до того не вхожими в Кремль и близкие ему структуры, а вторая половина - представителями различных с оциальных и профессиональных объединений. Однако вместо активизации г ражданского общества вполне может произойти дальнейшее усиление федер ального центра в ущерб всем остальным ветвям и уровням власти. Бюрократи зация, ставшая хроническим заболеванием нашего государства, способна п ерекинуться даже на столь демократичный институт, как ОП». Механизмом обеспечения безопасности цивилизационного развития являе тся развитие местного самоуправления. Именно на местном уровне наиболе е эффективно реализуется «приближение власти к народу», приобщение гра ждан к управлению государством и обществом, развитие инициативы и самод еятельности населения. Именно муниципалитеты обладают в России формал ьно высокими и ответственными полномочиями -отстаивают интересы людей там, где они живут, осуществляют реальное самоуправление и саморегулиро вание общества. Основой цивилизационного развития выступает образование и воспитание молодежи -- важнейшая составляющая формирования личности. По замечанию С . Радкевича, «нам необходима целая система учебников, выстраивающих миро воззренческие ориентиры. Раньше эти ориентиры формировались в условия х господствующей классовой идеологии. Сейчас, в условиях постклассовог о общества, допусима личная идеология. Но должны быть два-три-пять мирово ззренческих ориентиров. Они известны всем. Речь идет о любви к родным и па мятным местам и людям. Необходимо, чтобы эти вещи мягко, но последователь но внушались подрастающему поколению с первого класса школы и до послед него курса института. Нужно протянуть цепочку из книг и эти книги есть ко му написать. Но на это нужны государственные заказы, тендеры, конкурсы. Одним из принципиальных подходов со стороны государства в условиях нар астающего влияния западной культуры является локализация. Для взаимоо тношений государства и культуры локализация означает децентрализацию управления сферой культуры и учет в управлении специфических условий р азвития данной локальной культуры, принятие решений, которые бы способс твовали удовлетворению культурных потребностей конкретной группы нас еления. Преодоление последствий культурной глобализации на западный манер и п ротивостояние ей вынуждают органы государственной власти и институты гражданского общества искать пути защиты безопасности цивилизационно го развития Российской Федерации. При этом в качестве приоритетов высту пают меры по защите русского языка, культуры, литературы, образования, та лантливой молодежи. Тема культурной политики требует всестороннего и глубокого анализа. Ку льтура является важнейшим носителем традиций, сформировавших российск ий народ как единую общность и составляющих основу российской государс твенности. Представляется, что у государства в данной сфере - две основны е задачи: защитить свободу творчества и обеспечить доступность отечест венной культуры для граждан. Дальнейшее развитие российского гражданского общества невозможно без преодоления последствий правового нигилизма. В плане путей преодолени я правового нигилизма в Российской Федерации особо значимым представл яется обеспечение личностной направленности юридической политики, при которой стратегия правового развития была бы сориентирована на челове ка, его приоритеты и интересы. Развитие современной личности невозможно без использования потенциала политического участия. Никакие экономиче ские и культурные достижения не в состоянии сегодня компенсировать нед остаток способности свободно оперировать политическими нормами и роля ми, эффективно использовать политические права и свободы, Эти способнос ти являются непременной принадлежностью современного человека. Юридическая политика должна быть подчинена задаче утверждения в общес твенной жизни качественных законов, которые отражали бы приоритеты и це нности личности, баланс интересов различных социальных групп; отвечали бы международным правовым стандартам, передовым моральным воззрениям, прогрессивным национальным и историческим традициям. Внедрение в обще ственную систему качественных правовых законов позволило бы укрепить у людей столь необходимую и отсутствующую сегодня веру, что не они сущес твуют для закона, а закон --для них. Преодоление правового нигилизма в обществе в значительной мере связан о с созданием качественной системы правового обслуживания, в том числе п равового информирования населения, с действенностью юридического всео буча, признанного повысить правовую компетентность граждан и должност ных лиц, сформировать новый тип правового мышления личности как необход имое условие его жизнедеятельности в правовом государстве. Необходимо отметить, что выполнению данной задачи способствует развитие русскояз ычной части Интернета и наличие во всемирной сети всевозможных правовы х сайтов. Устойчивость общественного развития, особенно в периоды перемен, дости жима лишь при включении в его стратегии факторов культуры. В Российской Федерации активная поддержка собственной культуры и собственных ценно стей, а также открытость обмену с другими культурами, нацеленная на выра ботку общих, разделяемых ценностей и практик, являются важными условиям и того, чтобы культурные процессы могли «работать» на создание стабильн ой социокультурной ситуации. На основе анализа социокультурной ситуации в России, наблюдений за взаи моотношениями социокультурного и других видов развития можно следующи м образом сформулировать значение культурной политики в устойчивом ра звитии российского общества в условиях глобализационных перемен. Оно з аключается в формировании общественной идентификации, придании россий скому сознанию подлинно общенационального характера, в поддержании ку льтурно-интеллектуального воспроизводства нации, в выработке ценностн ых оснований взаимодействия сообществ, обучающихся жизни в новых глоба льных условиях, в смягчении для отдельной личности культурно-психологи ческих последствий воздействия глобальных культурно-информационных п отоков, в выработке социокультурных перспектив общественного развития , содержательного видения будущего, во включении стратегий культуры в ре шение самых актуальных проблем современного российского общества, в пр ограмму модернизации, в повышение качества жизни. Российское государство также должно осуществлять целенаправленную по литику в области распространения русской культуры и языка. Усилия, напра вленные на поддержку русского языка в зарубежных странах, расширение сф ер его использования в мире будут способствовать решению геополитичес ких задач России, усилению ее политического влияния, включению широких с лоев населения зарубежных стран в непосредственное общение с российск ими гражданами, облегчению доступа к нашим духовным и культурным ценнос тям. Укрепление позиций русского языка в мире отвечает стратегическим и нтересам России, повышает эффективность ее экономической, научно-техни ческой, культурной, дипломатической деятельности, способствует поддер жке исторических связей государств, содействует возрастанию престижа нашей страны. Обозначенные направления могут быть реализованы, будучи подкреплены э ффективными мерами в процессе преодоления традиционной управленческо й парадигмы, связанной с государственной монополией и переходом к новой парадигме, важнейшими характеристиками которой являются ее общественн о-государственный характер, новые субъекты, участвующие в регулировани и социальных процессов, направленность на достижение высокой социальн ой эффективности и стимулирование рационального использования всех им еющихся средств для наиболее полного удовлетворения духовных потребно стей людей. Таким образом, в России, находящейся перед выбором стратегии цивилизаци онного развития, как никогда остро стоит вопрос о его направлении, завис ящем от цивилизационных интересов, имеющихся ресурсов и сложившихся вн ешних условий существования страны. Очевидно, что эта стратегия должна б ыть долгосрочной, реализующей исторические перспективы России в новом тысячелетии. Развитие долж-но происходить таким образом, чтобы, не разру шая в новых условиях глобального мира прежний цивилизационный потенци ал, создавать новое. В контексте системных изменений мироустройства, цел ей развития и смысла жизнедеятельности человека России предстоит знач ительно реорганизоваться изнутри, перестроив свою социокультурную сис тему, четче определив контуры новой внутренней и внешней политики. Оттог о, какими будут законодательство, образование, культура, социально-полит ические отношения, общественная мораль, зависит, в сущности, сохранится ли наша национальная цивилизация в XXI столетии, найдет ли она достойное ме сто в мировом сообществе цивилизаций. Список литературы 1. Афанасьев М. Негодная формула управления // Политический журнал, 2004, № 46 (49), 14 д екабря. 2. Карелова Г.Н. Институциональные механизмы улучшения положения женщин в России // Женщины и процесс социально-экономического развития в России и других странах СНГ М., 2000. с. 5. 3. Конопкина., Радкевич С. Общественная палата: шаг к гражданскому обществу ? // Россия, 2004, 4 ноября, № 894, с. 4. 4. Конопкина., Радкевич С. САМОуправнение? // Россия, 2004, 18 ноября, №896, с. 3. 5. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование эко номики. М., 2007, с. 17-19, 23; 6. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Во просы экономики, 2007, № 10. 7. Шарип Л. «Фабрика звезд» как зеркало российской молодежной политики / Бе седа со Станиславом Радкевичем // Интернет-сайт politcom.ru, 2004, 25 ноября.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ты теплые вещи взяла?
- Да. Семь бутылок.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Институциональные механизмы обеспечения безопасности цивилизационного развития России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru