Реферат: Десталинизация в СССР - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Десталинизация в СССР

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 26 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Введение 5 марта 1953 года умер И.В. Сталин. Это событие ознамено вало собой окончание целой эпохи - эпохи сталинизма. Партийное руководст во взяло курс на десталинизацию во всех сферах жизни общества. В данной работе мы не будем касаться аспектов экономической жизни, парти йного реформирования, сравнивать политику И.В. Сталина и его последовате лей в этих областях. Гораздо более интересным нам кажется проследить отн ошение к Сталину в обществе, как советском, так и современном российском, понять какова была (и есть) реакция людей на то, что говорило и делало руко водство страны в отношении имени Сталина. В данной работе я предполагаю рассмотреть десталинизацию (или ее попытк и) общества нашей страны, начиная с 50-х гг. до наших дней. Так же предстоит от ветить на вопросы, была ли десталинизация «первым гвоздем в могилу комму низма», а так же носила ли она завершенный характер. Начало десталинизации На другой же день после похорон Сталина Г.Маленко в на заседании президиума ЦК КПСС отметил, что «у нас были крупные ненорм альности, многое шло по линии культа личности», и подчеркнул: «…считаем о бязательным прекратить политику культа личности» Пыжиков А. Хрущевска я «оттепель» 1953 - 1964. М.,2002, с. 41.. В 1953 - 1954 гг. имя и образ Сталина постоянно присутствовали в в выступлениях р уководства партии и государства. Однако после смерти вождя стали набира ть силы новые жизненные процессы, не вписывающиеся в догматические кано ны, проповедуемые не одно десятилетие. Первое время термин «культ личности» не связывался с именем Сталина, он употреблялся только в русле обвинений, направляемых в адрес Берии. Первым шагом, который возложил вину именно на Сталина, стал доклад Н. С. Хр ущева на закрытом заседании XX съезда КПСС. Как говорил Хрущев, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на XVII съезде, 98 человек, т.е. 70%, были а рестованы и расстреляны (большинство - в 1937 - 1938 годах). Основной упор в этом до кладе был сделан на сведения, собранные комиссией П.Н. Поспелова о репрес сиях 30--40-х годов. Ответственность за репрессии была возложена Хрущевым на Сталина. Но при этом руководитель партии остался верен тезису о том, что с талинизм не исказил сущности построенного в СССР социалистического об щества, что виновен в репрессиях лично Сталин и его приспешники, что инду стриализация, коллективизация, разгром оппозиции были необходимы и бла готворны для страны. Не будем подробно останавливаться на содержании эт ого доклада, оно известно. Нас гораздо больше интересует то, что последов ало за докладом. Доклад Хрущева возымел несколько наиболее существенных последствий дл я страны. Прежде всего, нанес удар по психологии советского народа; во-вто рых - расколол мировое коммунистическое движение; в-третьих - дал понять З ападу, что Советский Союз слаб. Итак, начнем с начала. Первой реакцией многих советских людей, даже парти йных деятелей на доклад Хрущева был шок. Вот как описывает политолог Фед ор Бурлацкий реакцию на это событие одного из своих коллег: «Я отправилс я в редакцию журнала «Коммунист», где тогда работал, и стал ждать возвращ ения редактора отдела Сергея Мезинцева, который присутствовал на закры том заседании съезда. Он пришел и уселся, не говоря ни слова, белый как мел, да что там, не белый, а серый, как земля под солончаком. - Что произошло, Сергей Павлович? - спрашивал я. А он молчит. Даже губы не шевелятся. Как будто язык застрял между зубов. Я д ал ему выпить воды. Он посидел немного. А потом: - Не положено рассказывать. Специально оговаривалось: не должно просачив аться. Используют враги, чтобы сокрушить нас под корень. Так я и не дознался в тот вечер. Но уже через несколько дней всем сотрудник ам нашего журнала стало известно, о чем говорилось в секретном докладе. А еще через небольшой срок об этом узнал весь мир» Бурлацкий Ф. М. Сталин и с талинизм: прошлое, которое не уходит // Независимая газета, № от 17.02.2006. Ю. Аксютин приводит интересную статистику, собранную им собственноручн о и касающуюся обвинений Сталина. Согласно этим данным, на вопрос «Как вы отнеслись к прозвучавшим обвинениям в адрес Сталина?» 35 из 93 опрошенных в 1996 году, 24 из 100 опрошенных в 1997 году, 34% опрошенных в 1998 году и 34% и 33,5% опрошенных в 1998 и 1999 годах соответственно ответили, что поверили и одобрили. Из них полностью, безоговорочно поверили и одобрили 24% опрошенных в 1996 году , 12% опрошенных в 1997 году, 15,5% опрошенных в 1998 году и 14% опрошенных в 1999 году Аксютин Ю. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 - 1964 гг. М., 2004,с. 178.. При этом, как мы прекрасно понимаем, реакция советского общества была не однозначной. Были и те, кто поддержал критику, причем с огромным энтузиаз мом, выходя за предполагаемые правительством рамки: хорошо известно выс тупление научного сотрудника института русской литературы Академии на ук А.А. Алексеева: «…исторические факты единовластия в течение длительно го времени - это подлинная трагедия для нас… мало сказать, что трагедией С талина является внутренняя убежденность в том, что действовал он на благ о народа. Возьмите любого тирана в русской или мировой истории. Разве он д ействовал против убеждения? Нет, он один убежден, что действует или как по мазанник Божий, или как священный инквизитор. У нас принято считать, что в еличайшим позором истории народов является инквизиция, но испанская ин квизиция меркнет перед тем, что было у нас. Какие же у нас были масштабы? У н ас масштабы гораздо больше. И как же мы можем спокойно сказать, что этот че ловек заслуживает нисхождения за то, что был идейным коммунистом» Пыжик ов А. Хрущевская «оттепель» 1953 - 1964. М.,2002, с. 59.. Однако, насколько нам известно, выс тупление Алексеева не встретило поддержки со стороны собравшихся парт ийцев. Была и абсолютно противоположная реакция. Наиболее ярким ее примером яв ляется грузинский инцидент. 5 - 7 марта 1956 года в Тбилиси состоялось шествие студентов к монументу Сталина с возложением венков. В последующие дни уч астники этой демонстрации потребовали пересмотреть решения съезда пар тии, опубликовать в газетах материалы о жизни и деятельности Сталина. Од ин из лидеров - Р.Б.Кипиани - требовал реабилитировать Берию и сместить Хру щева. Произошли столкновения демонстрантов с войсками, в результате чег о погибли люди - по разным данным от 30 до 100 человек. К уголовной ответственн ости было привлечено 59 человек, все получили разные сроки лишения свобод ы. Наибольший срок - 10 лет - получил Кипиани. Двадцатый съезд посеял в обществе чувство растерянности, ведь то, к чему многие люди привыкли за годы, их идеалы были в один миг разрушены. Очернен ие Сталина как символа былой эпохи явилось дискредитацией бесчисленны х подвигов и достижений миллионов людей во время индустриализации, куль турной революции, коллективизации и Великой Отечественной Войны. Низве ржение великого прошлого изменило поведение и настроение советского о бщества -- наступила стадия пассивности, меланхолии. У всех советских люд ей был один отец -- Сталин и жизненно понятно, что человек, имеющий великих родителей, чувствует себя в десять раз увереннее, чем человек, родители к оторого -- преступники и убийцы. После оглашения доклада на местном, регио нальном уровне известны случаи самоубийств. Люди говорили о докладе: «Гд е же был сам Хрущев, почему он тогда молчал, а сейчас, когда Сталин умер, нач ал на него лить всю грязь? Я что-то не особенно верю всем фактам, которые из ложены в закрытом письме… Сталин воспитал меня с детского возраста на св оих идеях, и я от этих идей не откажусь и сейчас. Я был и буду о Сталине самых высоких мнений» - это писал полковник в отставке Чурсин Аксютин Ю. Хрущев ская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 - 1964 гг. М., 2004,1с. 174.. Партийн ые работники, выступавшие на митингах по случаю смерти Сталина, не имели представления, как люди смогут пережить то, что им объявят совершенно пр отивоположное тому, что звучало на этих митингах. В партактивы поступали письма людей, пребывающих в растерянности: а что же теперь делать с портр етами, бюстами Сталина, плакатами, посвященными ему? При всем том, что существовал достаточно разобщенный спектр мнений о пол итике десталинизации, в обществе продолжали действовать старые механи змы. Стремление раствориться в толпе, подчиниться общей линии преодолев ало у человека желание отстаивать свое собственное мнение. Здесь работа л также инстинкт самосохранения. Стали распространяться самые различные мнения о культе личности Стали на. Причинами появления культа называли даже «троцкизм» Сталина - его ку рс на сверхиндустриализацию и раскулачивание. Другой, второй по важност и причиной, называют паранойю Сталина, которая нашла выражение у него в д вух формах - величии и бреде преследования. При этом, однако, существовали и рациональные мнения: некоторые партийные работники признали целиком свою вину в раздувании культа личности Сталина. Однако были и противоположные мнения - некоторые политологи считали, что своеобразным «черным пиаром» вновь создается культ личности, сваливая ответственность за все чудовищные преступления 30-х гг. на Сталина, ему тем самым приписывали способность действовать исключительно в своих инте ресах, подчинять огромное количество людей своей воле. Проводя политику десталинизации, советское правительство прежде всего имело ввиду исключение культа личности Сталина, его имени из всех сфер о бщественной жизни. Но при этом подчеркну, что имелось ввиду именно ИМЯ СТ АЛИНА, а не просто культ личности как явление, характерное советской сис теме. Однако Хрущев был непоследователен в своей политике десталинизации. От ступления начались оттого, что с одной стороны, сформировался широкий сл ой людей, недовольных этой политикой, а с другой - наиболее демократично н астроенным представителям интеллигенции разрешенных мер было недоста точно, они были готовы идти дальше, выходя за допустимые рамки. Июньский пленум 1957 года не стал еще одним шагом на пути к критике репресси вного режима. Наоборот. Была сделана попытка отделить имя Сталина от мас совых репрессий. Хрущевская идея дала трещину. Он уже гораздо позже отзы вается о Сталине: «как преданный ленинист-марксист и стойкий революцион ер, Сталин займет видное место в истории» Н. С. Хрущев. Материалы к биограф ии. М. - 1989. Полностью отсутствовала тема культа личности на XXI съезде КПСС, взявшего курс на построение коммунизма в СССР, кроме того, само это выражение звуч ало на съезде всего раз. После съезда набирает силу тенденция к восхвале нию первого секретаря ЦК КПСС, возрождается система методов сталинског о режима, таких, как кампания непомерного восхваления заслуг и вкладов Х рущева. На XXI и XXII съезде КПСС соблюдался этот ритуал восхваления - в адрес Хрущева з вучало: «Близкий друг народов всей страны», «космический отец», «проводн ик правды, прогресса, жизни и счастья». Такие высказывания не могли остат ься незамеченными. Вопрос о культе личности на XXII съезде КПСС занял одна из важнейших мест. Но вое поднятие этого вопроса связано со скандалом, случившимся в Военной а кадемии им. Фрунзе. Генерал-майор Григоренко обратил внимание на то, что к ульт личности заключался не только в том, что Сталин встал над партией: -- Если бы это был один случай, можно было бы не тревожиться. Был еще случай, когда у высшего органа власти оказался Берия - человек, не только чуждый п артии, но и чуждый нашему строю. Мы имеем факт, когда другая коммунистичес кая партия у власти (в Югославии) оказалась под пятой у человека, который и зменил ее состав и превратил в сугубо культурно-просветительскую орган изацию. Мы имеем факт, когда албанские руководители становятся на тот же путь… значит, есть какие-то недостатки в самой организации, в постановке всего дела партии, которые позволяют это…мы одобряем проект программы, в котором осужден культ личности. Но возникает вопрос: все ли мы делаем для того, чтобы культ личности не повторился? Аксютин Ю. Хрущевская «оттепел ь» и общественные настроения в СССР в 1953 - 1964 гг. М., 2004,1с.339. Таким образом Григоренко возложил ответственность за культ личности н а саму систему. Он предложил начать более глубокую демократизацию. Этот доклад вызвал шок у руководителей академии, приказом министра чере з 2 дня Григоренко был освобожден от заведования кафедрой, потом понесли сь возгласы, требующие исключить его из партии, но этого так и не случилос ь. 30 октября 1962 года XXII съезд КПСС принял решение о выносе гроба с телом Сталин а из Мавзолея. Это тоже вызвало раскол общества - часть говорила «так ему и надо, на свалку бы его» и «жаль, что второго прохвоста не вынесли», другая часть отвечала им «не тобой положено, не тобой и взято будет». Среди недов ольных этим решением было много фронтовиков («мы за него кровь проливали »), и, как ни странно, тех, кто сидел в ГУЛаге. Вынос тела Сталина из мавзолея вызвал кощунственное отношение к памятн икам Сталина, его портретам. Так, например (и это один из примеров), в Теплик ском районе Винницкой области памятник Сталину сняли и выбросили в пруд , где на него потом натыкались купающиеся Аксютин Ю. Хрущевская «оттепел ь» и общественные настроения в СССР в 1953 - 1964 гг. М., 2004,1с.341.. Многие шутили, что Хрущев освобождает место для себя. В международном коммунистическом движении в связи с курсом советского правительства на десталинизацию наметилась первая трещина. Практическ и сразу после смерти И.В.Сталина случился кризис в ГДР (июнь 1953 г.). Стабилизи ровать отношения с «форпостом социализма в Европе» сумели лишь чередой уступок. В апреле 1956 года «Правда» перепечатала без комментариев статью и з китайской газеты «Женьминь жибао», где говорилось, что заслуг у Сталин а гораздо больше, чем ошибок. В Венгрии и Польше в этом же году вспыхнули н едовольства. Тогдашний глава венгерского государства Матиас Ракоши ск азал послу СССР Андропову: «То, что вы натворили на своём съезде, -- беда. И я ещё не знаю, во что она выльется и у вас, и у нас». В итоге ситуацию в Польше у далось уладить мирным путём, а в Венгрии на волне протеста не без участия американской разведки к власти пришло правительство во главе с Имре Над ем. По просьбе венгерских коммунистов были введены советские войска. Пог ибли тысячи венгров и советских воинов. Начался массовый выход из коммун истических партий на Западе. Идея советского варианта социализма стрем ительно теряла опору среди населения западных стран, международный авт оритет России был серьёзно подорван. Вследствие утечки информации о докладе за границу активизировались пл аны холодной (информационной) агрессии руководства капиталистического мира против Советского Союза («доктрина А. Даллеса», директивы СНБ США 20/1 о т 18.08.1948 и 68 от 30.09.1950). Директор ЦРУ США Аллен Даллес воскликнул: «Даю за текст док лада 1 млн. долларов! Это будет первый гвоздь в могилу коммунизма!». СССР ли шился важной поддержки либеральной и левой интеллигенции Запада - начал ся ее поворот к переходу на сторону противника СССР в холодной войне. Это т процесс «импортировался» в среду отечественной интеллигенции. Таким образом, общество, по крайней мере, его значительная часть, настоль ко успела одурманиться сильными и регулярными дозами идеологического зелья, что отказ от него вывал сильную «ломку». А поддержки народа в 60-е гг. Хрущев лишился еще и благодаря выносу тела Ста лина из мавзолея - люди не простили ему лишение их объекта поклонения. Ресталинизация Сталина закопали. Долгое время его могила у Кремлевской стены была единс твенной в ряду могил партийных вождей, не снабженной памятником - бюстом. Отношение к Сталину, к решениям XX - XXII съездов разделило общественное мнени е на две противостоящие друг другу группы. Позицию сталинистов выражал ж урнал «Октябрь». В редакцию приходили письма, протестующие против употр ебления понятия «культ личности Сталина», а признания отдельных ошибок государственного деятеля. В стране нарастало ожидание, что новая группа руководителей реабилитирует Сталина. В 1965 году было возобновлено официальное празднование Дня Победы. Ф. М. Бурлацкий вспоминает по этому поводу: «В феврале 1965 года на группу кон сультантов из нашего и других отделов ЦК КПСС возложили подготовку докл ада нового первого секретаря ЦК к 20-летию Победы в Великой Отечественной войне… Мне поручили руководить группой, и помощник Брежнева передал мне его просьбу проанализировать и оценить параллельный текст, присланный ему Александром Шелепиным. Позже Брежнев вышел сам, поздоровался за руку и спросил меня: - Ну, что там за диссертацию он прислал? А «диссертация», надо сказать, была серьезная - не более и не менее как зая вка на полный пересмотр всей политики хрущевского периода, пересмотр в д ухе откровенного неосталинизма. Я насчитал 17 пунктов крутого поворота п олитического руля к прежним временам: восстановление «доброго имени» С талина; пересмотр решений ХХ и ХХII съездов; отказ от утвержденной програм мы партии и зафиксированных в ней некоторых гарантий против рецидивов к ульта личности…Самая драматичная проблема - и это выяснилось очень скор о - состояла в том, что Брежнев был совершенно не подготовлен к той роли, ко торая неожиданно выпала на его долю. Тем не менее «диссертацию» Шелепина отвергли, и общими силами был подготовлен вариант доклада, который хотя и не очень последовательно, но развивал установки хрущевского периода. Н о главная битва была впереди: текст, как обычно, разослали членам высшего ареопага. Подавляющее большинство из них высказалось за то, чтобы усилит ь позитивную характеристику Сталина. Некоторые даже представили больш ие вставки, в которых говорилось, что Сталин обеспечил разгром оппозиции , победу социализма и, главное, победу в Великой Отечественной войне. Сусл ов, Мжаванадзе и некоторые молодые руководители, в том числе Шелепин, нас таивали на том, чтобы исключить из текста доклада само понятие «культ ли чности», а тем более «период культа личности». Другие, например, Микоян и П ономарев, предлагали включить более обтекаемые формулировки. Особое мнение высказал Юрий Андропов. Он предложил полностью обойти воп рос о Сталине в докладе, попросту не упоминать его имени. Андропов считал, что нет проблемы, которая в большей степени может расколоть руководство , да и всю партию и народ, чем проблема Сталина. Брежнев в конечном счете остановился на варианте, близком к тому, что хот ел Андропов. В докладе к 20-летию Победы фамилия Сталина была упомянута все го однажды…» Бурлацкий Ф. М. Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит // Независимая газета, № от 17.02.2006.. На торжественном заседании, посвященном юбилею победы в докладе Брежне ва впервые после XX съезда было сказано о заслугах Сталина - Верховного Гла внокомандующего в годы войны. Лидером и символом антисталинизма стал А.И. Солженицын, прославившийся с воим «Одним днем Ивана Денисовича». Вместе с этим активизировалось и дви жение интеллигенции - А.Д. Сахарова, А. Гинзбург. Ответом на усиление демократических настроений стала реанимация полож ений сталинского «Краткого курса ВКП(б)». в новых изданиях учебников по и стории критика культа личности стала сокращаться. 17 декабря 1969 года, в перерыве во время сессии Верховного совета СССР среди членов Политбюро неожиданно возник разговор о приближающемся 90-летии со дня рождения Сталина. Поводом для него стал вопрос: публиковать ли в «Правде» статью о Сталине? Вскоре этот разговор перерос в спор, причем спор принципиальный. Поэтому он и был записан и оформлен в виде рабочей записи Политбюро Пихоя Р.Г. Сов етский Союз: история власти. 1945 - 1991 гг. - Новосибирск, 2000, с. 321.. Брежнев задал вопрос: надо ли вообще публиковать статью? М.А. Суслов настаивал на публикации. Он считал, что здоровая часть интелли генции поймет статью правильно. Подгорный выступил против. Он напомнил, что каждый из членов Политбюро, в том числе и Суслов, когда - то выступали с критикой культа личности Сталин а. И если писать о юбилее, то придется написать и о том, сколько на совести С талина загубленных человеческих жизней. Другие члены Политбюро - Шелест и Мазуров выступили против Подгорного. О ни выступили за публикацию статьи и за установку бюста на могиле Сталина . В конце концов статья была опубликована, а в 1970 году на могиле Сталина появ ился бюст, изваянный скульптором Томским. Политический барометр склонялся в сторону сторонников очищения Сталин а, поэтому критика прошлого становилась для КГБ свидетельством недовол ьства существующим строем. Г.А. Арбатов отмечает, что ресталинизация стала возможна благодаря тому, что на руководящих постах, у рычагов власти оставалось множество людей, приверженцев сталинского порядка, которым трудно было найти себе место в иной системе Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985). Свидетельст во современника. - М., 1991, с. 149.. Значительная часть общества была не готова к переменам, а потому как тол ько высшее руководство переставало предпринимать меры по десталинизац ии общества, общественное сознание и общественные институты сами собой возвращались на круги своя. Арбатов характеризует ресталинизацию как «ползучую» Там же с 150., так как она не проводилась каким-либо декретом, а а постепенно обволакивала обще ственную жизнь. Одно из направлений ресталинизации - административные меры против тех, к то занимал антисталинские позиции. Это и травля, и высылка за рубеж, и «пси хушки». Общая тенденция в руководстве страной нашла отражение и в духовной жизн и общества - в науке, идеологии, культуре. Историческая литература сохранила упоминания о XX съезде КПСС, правда, бе з имени Хрущева и без содержания его речи. Была предпринята попытка сделать вид, что ничего не произошло, и что XX съе зда вообще не было. Главным образом была сделана ставка на заслуги Стали на в период Великой отечественной войны. В этом отношении за своеобразну ю «реабилитацию» Сталина выступили военные. Мемуары участников войны Ж укова, Еременко, Ротмистрова, Конева, Баграмяна, Василевского, Яковлева, Г олованова были выдержаны в апологетическом в отношении Сталина духе. С конца 60-х - начала 70-х гг. во внутренних делах ресталинизация неуклонно на бирала силу. Второй виток десталинизации принято связывать со временем Перестройки . В 1987 году манифестации в столицах прибалтийских республик осудили так н азываемый секретный дополнительный протокол пакта Молотова -- Риббентр опа. Параллельно там стали нарастать сепаратистские тенденции. На плену ме Верховного Суда СССР (4 февраля 1988 г.) и втором съезде народных депутатов СССР (12-24 декабря 1989 г.) успешно заклеймили Сталина и весь сталинский период. В свою очередь, пятый съезд, проходивший со 2 по 6 сентября 1991 года, иницииров ал распад Советского Союза, по факту признавший необоснованность включ ения прибалтийских стран в состав России в 1940 году и объявивший о независ имости Эстонии, Латвии и Литвы. Современный этап Сейчас слышатся самые разные отклики о Сталине. Противники сталинской п олитики уделяют основное внимание практике репрессий, сторонники апел лируют к былому статусу сверхдержавы. Сдвиги в сторону реабилитации И.В. Сталина, конечно, объективно присутствуют (предложение президента о пер еименовании названия города Волгограда на табличке памятника советски м войнам, павшим в боях Сталинградской битвы). Целесообразно задать вопр ос: «Что значит Сталин для сегодняшней жизни?». В настоящее время отношение к Сталину встречается как одобрительное, та к и враждебное. Казалось бы, сейчас отношение к Сталину должно сложиться объективное, мы должны понять природу сталинизма, выявить основные его ч ерты. Но происходит обратное - с каким-то необъяснимым сладострастием пи сатели, ученые, кинодеятели снова и снова берутся за изображение натуры Сталина, тончайших проявлений его психологии, его отношений с соратника ми, сотрапезниками, женами, любовницами, детьми. Сейчас в России начинают действовать многие организации сталинистов. О ни развивают активную деятельность по восстановлению памятников Стали ну, открытию посвященных ему музеев. Во многих городах эти музеи открыты, памятники восстановлены. Деятельность подобных организаций натыкаетс я на противодействие со стороны Организаций, объединяющих жертвы полит ических репрессий и т.п., но компромисса они пока достигнуть не могут. Ф.М. Бурлацкий высказывает мнение, что и сейчас традиции сталинизма живы в нашей стране. Основные из них - это 1) Психология вождизма: вождь или, говор я демократическим языком, лидер вправе решать все за народ, не спрашивая его мнения. 2) Господство бюрократии 3)Государственный капитализм. Сталинская система - как ни горько признавать это - опиралась на народ и на родное сознание. И как раз здесь особенно сильны «пережитки сталинизма» . Россияне, во многом разочарованные в мечтах о демократии и благоприятн ых реформах, нередко уповают на сильного человека, на вождя, который «раз берется» с элитой и бюрократией и поставит государство на службу народу . Коммунизм как идеология исчез, а как механизм господства все еще сохран яется. Местами сейчас доходит даже до чрезмерного восхваления Сталина. В последние месяцы общественное мнение сильно потрясла история с выста влением в верхнем приделе храма Святой равноапостольной княгини Ольги иконы блаженной Матроны Московской, на которой на первом плане изображе н Сталин. Прихожане храма посчитали это кощунством, однако настоятель хр ама отец Евстафий утверждает, что Матрона Московская реально благослов ила вождя на военные подвиги, поэтому изображение этого сюжета имеет пра во на существование. «Что бы ни говорили, но для меня Сталин - отец. И я не хо чу предавать его», - заявил священнослужитель. Заключение Десталинизация - сложный процесс, который был нач ат Хрущевым, на мой взгляд, необдуманно. Безусловно, ошибки прошлого необ ходимо было признать, но не в резкой форме. Десталинизация в стране всегда проходила сверху. Подлинно она произойд ет только тогда, когда мы вообще не будем говорить о Сталине. На протяжени и долгого времени господствовали различные представления о том, что так ое сталинизм. Это репрессии, это ГУЛаг, это трагедия коллективизации, это система во главе с тираном. Но действительно правдой является то, что ста линизм - это реакция на перемены, он начинается тогда, когда общественные устои расшатываются, когда нужно мобилизовать все силы. Подлинно десталинизация нашего общества еще не закончилась, и на мой взг ляд, закончится не скоро. Литература 1) Аксютин Ю. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953 - 1964 гг. М., 2004, 2) Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985). Свидетельство современни ка. - М., 1991. 3) Бурлацкий Ф. М. Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит // Независим ая газета, № от 17.02.2006. 4) Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945 - 1991 гг. - Новосибирск, 2000. 5) Пыжиков А. Хрущевская «оттепель» 1953 - 1964. М.,2002. 6) Н. С. Хрущев. Материалы к биографии. М. - 1989.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Невероятно, но факт. Ровно в полночь часы на всех мобильных телефонах показывают размер пенсионных накоплений россиян за 2014 год.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "Десталинизация в СССР", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru