Курсовая: Бархатные революции на постсоветском пространстве и их значение для России - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Бархатные революции на постсоветском пространстве и их значение для России

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 34 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Оглавление Введение Глава 1. Сущность и динамика «бар хатных» революций и их социальный состав Глава 2. Технология проведения р еволюций Глава 3. Группы интересов в «барх атных» революциях Заключение Список литературы Приложения Введение Актуальность изучения данной проблемы обусловл ена обострением в последние годы революционных настроений в мире, в том числе и в странах СНГ, а также усиливающимся на этом фоне вмешательством со стороны США во внутренние дела бывших советских республик. Участники «бархатных» революций ставят перед собой демократические цели, однако демократия в странах, где произошли подобные перевороты является делом отдаленного будущего. Несмотря на относительно недавние сроки «бархат ных» революций, степень изученности проблемы довольно велика. Погребин ский М. Оранжевая революция. - М.: издательство «Европа», 2005. - 464 с. Привалов К. Россия на глобусе Европы // Итоги №17 2004. с. 38-42. Малышева А. На «фронтах» СНГ - без перемен //М ировая экономика и международные отношения №12 2004. с. 68-79. и др. Объектом исследования работы с тали демократические революции в странах СНГ начала XXI века. Предметом исследования являет ся специфика «бархатных» революций в современных условиях. Цель работы: показать результа ты «бархатных» революций и их опасность для России. Основные задачи рабо ты: - рассмотрение сущности и динам ики «бархатных» революций, а также их социального состава; - выделение основных элементов технологии проведения «бархатных» революций; - обозначение групп интересов в «бархатных» революциях; - рассмотрение возможных угроз «бархатных» революций для России. Работа включает в себя материа лы статей известных в стране политологов, аналитиков и журналистов. Такж е в ней представлены данные некоторых социологических опросов, проведе нных авторитетными газетными изданиями и порталами сети Internet. Глава 1. Сущность и динамика «б архатных» революций и их социальный состав Среди всех событий, происходив ших на постсоветском пространстве в последние пятнадцать лет, пожалуй, н аиболее широкий резонанс в мировом сообществе вызвала волна «демократ ических», по мнению их участников, переворотов, негласно названных «барх атными революциями». Стремительность, с которой они развивались и обили е общих черт, заставила многих специалистов и исследователей данной про блемы всё чаще озвучивать тезис о цепной реакции демократических перем ен в бывших советских странах. Однако многие выводы, сделанные по поводу произошедшего, зачастую являлись лишь результатами рефлексии по ходу с обытий и требовали детального пересмотра. Что же такое, в сущности «барх атные революции», чем они были вызваны, и какое значение они в себе несут, не только для стран, где они произошли, но и для всего мира? Ответить на эти вопросы было бы невозможно, не совершив краткий экскурс в недавнюю истор ию. Первой страной «победившей дем ократии» на постсоветском пространстве стала Грузия, где в результате т ак называемой «революции роз», произошедшей в ноябре 2003 года, президентом стал М. Саакашвили. Началом политической нестабил ьности в Грузии можно назвать 2000 год, когда ноябре разгорелся правительст венный кризис, сопровождаемый уличными волнениями. Поводом послужила п опытка произвести обыск в офисе независимой телекомпании «Рустави-2». Ми тинги и демонстрации против ущемления независимых СМИ сопровождаются требованиями отставки силовиков. В отставку подали министр внутренних дел, госбезопаcности и генеральный прокурор, а также спикер парламента З. Жвания, поддерживающий требования митингующих. Новым cпикером избрана Н ино Бурджанадзе. В марте 2001 года происходит раско л в правящей пропрезидентской партии «Союз граждан Грузии». Часть члено в выходят из СГГ и образуют новые политические организации: “Национальн ое движение” под руководством М. Саакашвили и “Новые демократы” под руко водством З. Жвании. В ноябре 2002 года на выборах в местные органы самоуправл ения большинство голосов получают “Национальное движение” и Лейборист ская партия. М. Саакашвили избирается председателем Тбилисского совета. Вторая половина 2003 года проходи т под знаком предвыборной кампании. Силы, поддерживающие Шеварднадзе, об разуют блок «Новая Грузия». Н. Бурджанадзе и З. Жвания образовали блок «Бу рджанадзе--демократы», к которому позднее присоединилась Партия традиц ионалистов. Власти чинят препятствия “Национальному движению” в прове дении предвыборных мероприятий, имеют место стычки активистов НД с мест ными властями. Стремительно растет рейтинг М. Саакашвили. 2 ноября прошли парламентские в ыборы. По официальным данным, победу с минимальным перевесом одержал пра вительственный блок. Саакашвили, Жвания и Бурджанадзе обвиняют власти в фальсификации результатов и призывают население к протесту. С 10 по 22 нояб ря проходят массовые акции протеста по всей Грузии с требованием отстав ки Шеварднадзе. Многодневный митинг на проспекте Руставели. В протестных мероприятиях широ кое участие принимает студенчество, активисты молодежного движения «К мара!» («Хватит!»), а также разнородная уличная толпа, включающая представ ителей различных социальных слоёв. Власти организуют контрмитинг пере д Домом правительства. 23 ноября -- день «революции роз». М. Саакашвили с груп пой сторонников врывается в зал заседаний парламента, где Шеварднадзе п роизносил речь, открывающую первую сессию. Шеварднадзе вынужден покину ть парламент и вернуться в свою резиденцию, где вскоре объявляет об отст авке. Н. Бурджанадзе становится исполняющим обязанности президента и на значает досрочные президентские выборы. 4 января 2004 г. Михаил Саакашвили п обеждает на выборах с большим преимуществом и становится Президентом Г рузии. После бурных событий в Грузии, п олучивших широкую огласку в мировых СМИ, наверное, мало кто предполагал, что примерно так же всего лишь через год будет развиваться действие и в д ругом бывшем советском государстве - Украине. Переворот конца 2004 года, рез ультатом которого стало избрание В.Ющенко президентом Украины, получил название «оранжевая революция». Как и в Грузии, одной из первых п редпосылок революции на Украине стал политический кризис, разразивший ся там в 2000 - 2001 году. Причиной ему стало убийство журналиста Георгия Гонгадз е, которое спровоцировало протестную кампанию «Украина без Кучмы». В 2001 г. произошла отставка правительства В.Ющенко, занимавшего тогда пост прем ьер-министра. После этого Ющенко фактически встаёт в ряды оппозиции. В 2002 г . возглавляемый им правоцентристский блок одерживает внушительную поб еду над партией власти на парламентских выборах. Противостояние власти и оппози ции обострилось, когда несколько раз провалилась попытка президента пр овести через парламент конституционную реформу, предполагавшую перехо д к парламентско-президентской системе правления. Таким образом, исход э того противостояния зависел от президентских выборов 2004 года. Действующ ий президент, Леонид Кучма не мог принимать участие в них, т.к. пребывал на своём посту второй срок. Основная же борьба на выборах, по мнению эксперт ов, должна была проходить между кандидатом от оппозиции В.Ющенко и В.Янук овичем, официально считавшимся преемником Л.Кучмы. По результатам первого тура вы боров, прошедшего 31 октября 2004 года, Ющенко набрал 39,87% голосов избирателей (11 млн 125 тыс. человек), Янукович - 39,32 % голосов (10 млн 969 тыс. человек), в связи с чем на 21 ноября был назначен второй тур. Рано утром в день выборов сторонники Ющ енко начали устанавливать палаточный городок на площади Независимости в Киеве. Они грозили устроить бессрочную акцию протеста, если результат ы второго тура президентских выборов, по их мнению, будут сфальсифициров аны. 22 ноября после получения первых итогов выборов второго тура лидеры оппозиции Ющенко и Тимошенко заявил и о «полном недоверии» подсчету голосов, производимому Центризбиркомо м, и объявили «тотальную мобилизацию» своих сторонников. На площади Неза висимости на митинг протеста против возможной фальсификации итогов пр езидентских выборов собралось около 50 тысяч сторонников Ющенко, который призвал их к бессрочным митингам и объявил о создании всеукраинского дв ижения сопротивления за честные выборы. Многочисленные митинги в подде ржку Ющенко прошли практически и по всей Западной Украине. Вечером 22 ноября стали известны предварительные результаты второго тура выборов, лидировал В.Янукович, набравший 49,46% голосов. Многотысячные митинги в поддержку Януковича прошл и в Донецке, Харькове, Луганске, Запорожье, Днепропетровске, других город ах индустриальных областей Восточной Украины. Страна фактически была р азделена на Запад и Восток. Наблюдатели от стран Восточной Европы и СНГ признали второй тур выборов на Украине легитимным. Наблюда тели от ОБСЕ заявили, что второй тур выборов президента на Украине не отв ечает ряду европейских норм демократических выборов. Европейский союз призвал пересмотреть результаты выборов. Однако 24 ноября 2004 года - ЦИК Укра ины утвердила протокол о результатах выборов президента Украины, согла сно которому В.Янукович получил 49,46%, Ющенко - 46,61%, против всех - 2,31% избирателей. Постановление ЦИК было утверждено подавляющим большинством голосов чл енов Центризбиркома. После объявления результатов в ыборов Ющенко отказался признать победу Януковича, объявил о создании « Комитета национального спасения» и призвал к общенациональной забасто вке. 25 ноября 2004 года - Верховный суд Украины (ВСУ) запретил ЦИК Украины публи ковать итоги выборов до окончания рассмотрения всех жалоб и исков. Коман да Ющенко объявила о начале блокады здания администрации президента. 27 н оября Верховная Рада Украины признала итоги второго тура выборов прези дента на Украине недействительными, а 24 декабря приняла обращение к укра инскому народу в связи с проведением переголосования второго тура през идентских выборов 26 декабря. 10 января 2005 года ЦИК Украины объя вил победителем президентских выборов Виктора Ющенко. Виктор Ющенко на брал 51,99%, Виктор Янукович - 44,2% голосов. 23 января состоялась инаугурация новог о президента Украины Виктора Ющенко.25 января палаточные городки были уб раны из центра Киева. Следует отметить, что как и в Гру зии, в протестных акциях в поддержку Ющенко на Украине активную роль игр ала молодежь, а именно участники движения «Пора!», устроившие обширную п ропагандистскую деятельность. Кроме того, в произошедших событиях боль шое место занимало участие умеренных и радикальных (на Западе) национали стических организаций. Среди участников протестов также можно выделит ь представителей малого и среднего бизнеса, а также электорат левых парт ий. Именно после украинских событи й всё чаще стали слышаться прогнозы о подобных переворотах и в других ст ранах на постсоветском пространстве. И революция, уже третья, случилась, на сей раз в Киргизии. В феврале -- марте 2005 года там были проведены очередны е парламентские выборы, которые привели к взрыву народного недовольств а, резкому обострению положения в стране и свержению существующего режи ма. «Тюльпановая» киргизская рево люция, как и две предыдущих, имела свои предпосылки, которые стали проявл яться в 2000 году. Общественное недовольство было вызвано арестом лидера оп позиционной партии «Ар-Намыс», бывшего вице-президента страны Феликса К улова. А в 2003 году президенту страны Аскару Акаеву стали всё чаще задавать вопросы о его будущих политических планах в связи с тяжелой экономическ ой ситуацией, которая осложнялась высоким уровнем коррупции. Парламент ские выборы, проводившиеся 27 февраля 2005 года, имели очень большое значение , т.к. с 2005 Киргизия переходит к новой форме общественного устройства -- от пр езидентской формы правления к президентско-парламентской. Новый однопалатный парламент, избранный по мажоритарной системе, получал значительно более широкие п олномочия и должен решать большинство кадровых вопросов, бывших ранее п рерогативой президента, -- в том числе назначение членов кабинета минист ров. Однако выборы начались со скандалов, а их участники обильно поливал и друг друга грязью, и уже 28 февраля европейские наблюдатели от ОБСЕ и Евр опарламента признают прошедшие выборы не соответствующими международ ным нормам. Назначен второй тур. Лидеры оппозиции Роза Отунбаев а, Топчубек Тургуналиев и др. заявляют, что в тех округах, где баллотировал ись представители оппозиции, были зафиксированы случаи массового подк упа голосов избирателей и использования административного ресурса, в р езультате чего оппозиция устроила несанкционированный митинг в центре Бишкека, закончившийся потасовкой. 4-9 марта уже по всей стране проходят п одобные митинги, а 4 марта оппозиционеры захватили здание ГУВД, областну ю администрацию и аэропорт в Джалал-Абаде, в результате чего, по сообщени ю агентства Reuters, были избиты до смерти четыре милиционера. Другое оппозици онное движение, НДК (Народное Движение Кыргызстана) во главе со своим лид ером Курманбеком Бакиевым, призывает Акаева уйти в отставку. Крупные про тесты проходят в Ошской, Джелал-абадской, Нарынской и Таласской областях (в сумме более 50% площади Киргизии). 13 марта состоялся второй тур пар ламентских выборов по итогам которого 19 мест достаётся партии «Алга, Кыр гызстан!» («Вперед, Киргизия!»), которую возглавляет дочь президента стра ны, 32-летняя Бермет Акаева, 5 мандатов получили представители проправител ьственной партии «Адилет» («Справедливость»), несколько членов оппозиц ионного блока «Ата-Журт» («Отечество») Розы Отунбаевой, один из лидеров к омпартии Киргизии и один член НДК А.Бекназаров. Уже в день выборов оппозиция за явила о намерении созвать 15 марта в Джалал-Абаде курултай (всенародное со брание) жителей Джалал-Абадской области, на которой будут обсуждены их и тоги. В президиуме курултая -- лидеры оппозиции: бывший премьер Курманбек Бакиев, бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева, бывший министр об разования Ишенгуль Болджурова. Председателем курултая стал Азимбек Бе кназаров. Согласно решениям, принятым на курултае, в Джелал-абадской соз дано параллельное официальным властям руководство - Координационный с овет Народного единства Киргизии. 18 марта Бессрочный митинг проте ста начался и в Бишкеке, где активисты «Ар-Намыс» заявили, что намерены ус тановить в Бишкеке «подлинно народную власть, как это было в Джалал-Абад е». 20 марта в Джелал-Абаде и Оше спецназом успешно проводятся операции по освобождению областных администраций, в результате чего протестные ак ции в этих городах только усилились. Позже митингующие снова захватили з дания, зарегистрированы жертвы. Фактически страна уже расколол ась надвое: оппозиция контролирует юг, а официальные власти -- север Кирги зии. Вопреки многочисленным требованиям митингующих об отставке Акаев а, президент не собирается идти на какие-либо уступки. 22 марта открывается первая сессия избранного 13 марта парламента. Ситуация в стране становит ся всё более критической. В Оше ГУВД, УВД и ГАИ фактически перешли на сторо ну оппозиции. Более того, с «народным правительством» Ошской области сот рудничает Южная группировка войск. Масштабные беспорядки произошли и в Бишкеке, в ночь с 24 по 25 марта, где погибли трое человек. Были также зарегист рированы случаи мародерства. 25 марта президент Акаев вместе с членами се мьи покидает страну, исполняющим его обязанности парламентом назначен Курманбек Бакиев. 5 апреля Аскар Акаев в торжественной обстановке подпис ывает в здании киргизского посольства в Москве заявление о своей отстав ке. Аналогично Грузии и Украине, в К иргизии заметную роль играли молодёжные организации, в первую очередь т акие как «Бирге!» («Вместе!») и «Кел-Кел» («Давай!»). Отличительной же чертой киргизских событий стало то, что практически всё социально активное нас еление было вытолкнуто в оппозицию. Вопреки некоторым прогнозам, исполь зование угрозы исламизма не вышло за рамки пропаганды, этнический же фак тор был очень грамотно учтен оппозицией, когда «народным» губернатором Ошской области стал этнический узбек. Ограничившись даже беглым знак омством с их содержанием, можно сразу заметить наличие у них общих черт. Т ак, например, обобщая социальный состав революций, можно вывести основны е его элементы, а именно: молодежь и предпринимательство. Мотивацию их уч астия в революции можно объяснить следующими причинами. Приверженност ь демократическим убеждениям а также идентифицирование себя как части западного мира стали основными стимулами для активизации молодёжи. Уча стие представителей мелкого и среднего бизнеса объясняется усталостью от господства олигархии, бюрократии и клановых структур внутри государ ств. Другой общей чертой «бархатных » революций, имеющей не меньшее значение, является наличие сходных закон омерностей в их проведении, что дало возможность многим специалистам го ворить о существовании некой революционной технологии, планомерно осу ществляемой в постсоветских странах. Глава 2. Технология проведения революций Обобщив все факты можно вывест и основные пункты данной технологии: 1. Выдвижение единого кандидата от оппозиции (как правило незадолго до выборов), обладающего набором ярк их качеств и безукоризненной репутацией среди народа; 2. Создание своеобразного анкла ва внутри страны, где кандидат от оппозиции получает наибольшую поддерж ку среди местных властей и влиятельных слоёв населения; 3. Осуществление предвыборной к ампании с привлечением широких народных масс (в том числе молодежных орг анизаций). Проведение предвыборного маркетинга. 4. Проведение самих выборов; 5. Проигрыш оппозиционных сил на выборах. Обвинения со стороны оппозиции в подтасовке результатов. Орган изация митингов и массовых акций протеста. Давление на власть; 6. Корректировка результатов в п ользу оппозиции. Выдвижение единого кандидата о т оппозиции. Существование единственного л идера оппозиционных сил несет в себе ряд преимуществ. Во-первых, это конс олидирует и дисциплинирует оппозицию, придает ей системность. Во-вторых , с точки зрения управления электоральным поведением, такая тактика боле е выгодна, так как голоса оппозиционно настроенных избирателей не распы ляются по множеству кандидатов. Очень большую роль играет личн ость будущего кандидата. Данная роль отводится, как правило, не самому яр кому оппозиционеру, что, с одной стороны, защищает его от возможных громк их скандалов, порочащих его репутацию, а с другой стороны, отсутствие ярк о выраженной харизмы и лидерских амбиций делает его приемлемым партнер ом или компромиссной фигурой для других «столпов» оппозиции. Так, например, лидер украинской оппозиции, В.Ющенко, в 1999-2001 гг. возглавлял правительство страны и считался в это время довольно лояльным Л. Кучме. Что же касается объединения оппози ционных сил, то достаточно сказать, что в команде Ющенко на выборах 2004 года присутствовали такие яркие и ранее самостоятельные фигуры оппозиции к ак Ю.Тимошенко (лидер БЮТ - Блок Юлии Тимошенко), крупный украинский бизнес мен П.Порошенко и др. Тоже самое и в Грузии, где после раскола правящей СГГ образуются отдельные оппозиционные партии: “Наци ональное движение” под руководством М. Саакашвили и «Новые демократы» п од руководством З. Жвании, а позднее блок «Бурджанадзе-демократы», под ру ководством З. Жвании и Н. Бурджанадзе. Как известно, все эти фигуры объедин ились вокруг М. Саакашвили на выборах 2003 года. Пожалуй, исключением в данно м случае можно считать Киргизию, где полного объединения оппозиции не пр оизошло как до, так и после выборов. Создание анклава внутри страны . Условное разделение страны на две противопоставленные части или создание некоторого «анклава оппози ции» является общей для всех трёх революций чертой. Это западные области во главе с Галицией на Украине, киргизский Юг, со своей негласной столице й в г.Ош, Тбилиси в Грузии. Зачастую именно в этих частях стран находились внутренние источники финансирования революций. Проведение предвыборных кампа ний. Общей чертой всех оппозиционны х кампаний стало использование призывов к объединению народа и необход имости демократического выбора будущего страны. Однако помимо лозунго в и обращений были сделаны крупные маркетинговые ходы, направленные на с оздание пиара вокруг оппозиции. Так, на Украине была развернута целая маркетинговая кампания, которая включала создание легко запомин ающихся названий и слоганов, продажу плакатов, футболок, шарфов с символ икой оппозиционных сил, организацию музыкальных концертов, создание по литических мультфильмов и компьютерных игр. Выборы. Организация митингов и массовых акций протеста. Наиболее характерной чертой ре волюций в Грузии, Киргизии и на Украине стало проведение продолжительны х массовых акций протеста, причиной которых стала, по заявлениям митингу ющих, фальсификация результатов выборов со стороны действующей власти. Причем эти акции во всех трёх случаях имели одинаковое продолжение - соз дание невыносимых условий работы органов власти. Это захват парламента ( Грузия) а также районных администраций (Киргизия), либо их блокада (Украин а). На Украине дело даже дошло до ультиматума президенту. Однако власти не предприняли каких либо серьёзных ответных действий, только в Киргизии м илиция ограничилась попытками вразумить толпу, и то в крайнем случае с п рименением резиновых дубинок. Мало кто не занимается сейчас п рогнозированием очередных оранжевых революций и мест, где они должны пр оизойти. Но если серьёзно рассматривать тезис о том, что именно Москва яв ляется последним пунктом, то будет логично предположить, что новые револ юции наиболее возможны в первую очередь в бывших республиках СССР. Дадим обзор этой активности. Белоруссия. Под режим Лукашенк о давно «копают», пытаясь соорудить в его стране хоть какое-то подобие оп позиции. Но на белорусской почве эта культура приживается плохо, хотя «у добряют» ее куда лучше картошки: по сообщению Berliner Zeitung, в 2003 г. американский Кон гресс решил выделить белорусской оппозиции $40 миллионов. А один только ам ериканский «околоправительственный» фонд IREX (International Research and Exchanges Board), по свидетельс тву Die Tageszeitung, за 6 лет своей деятельности в Белоруссии (1997-2003) вложил в «образован ие и переподготовку независимых журналистов» около $4,2 миллионов. Но пока результаты весьма скромны: белорусский «Зубр» по своим возможностям си льно не дотягивает до «Поры» или «Кмары». Отмечают и другие факторы, преп ятствующие революции в Белоруссии. Например, относительное (по меркам СН Г, разумеется) благополучие белорусов, а также тот факт, что Лукашенко не « гребет под себя». В общем, режим достаточно крепок, и раскачать его будет н елегко. Армения. Социально-экономическ ий кризис в этой стране налицо, присутствует и массовое недовольство реж имом. К тому же, последние опросы свидетельствуют о росте числа сторонни ков «европейского выбора» и поддержки какой угодно оппозиции, особенно в Ереване. Так что пока Армения является одним из первых кандидатов на св ершение очередной «бархатной» революции. Азербайджан. Политика президен та этой страны, Алиева-младшего, несколько неоднозначна и непонятна для Запада: с одной стороны, остаются трения с Россией из-за Армении, а с друго й стороны - заметное потепление отношений с ненавистным США Ираном. К том у же массового недовольства новым президентом в стране пока нет, как нет и угрозы «нефтяным» интересам США. Всё это даёт возможность говорить о м алой вероятности попытки совершения здесь какой либо революции в ближа йшее время. Таджикистан. Это государство т олько оправляется от гражданской войны, еще рано говорить о новых социал ьных потрясениях. Туркмения. Тоталитарный туркменский режим во главе ко торого на протяжении уже 20 лет стоял Сапармурат Ниязов, наименее вероятн ый кандидат хотя бы потому, что оппозицию в Туркмении рассматривают как форму психического заболевания. Глава 3. Группы интересов в «ба рхатных» революциях В первой главе были представле ны основные элементы социальных баз «бархатных» революций в числе кото рых молодёжь и предпринимательство. Данные группы стали основными движ ущими силами демократических преобразований, однако недемократически е элиты, пришедшие к власти, по сути, свели на нет их усилия. Отсюда вытекае т вопрос: в чьих же интересах на самом деле были совершены революции в Гру зии, Киргизии и на Украине, и каковы эти интересы? Условно группы интересов можно разделить на внутренние и внешние. В результате переворотов, как показало время, не п роизошло никаких кардинальных перемен в обществе, предполагаемых рево люцией: не изменился тип общественных, экономических отношений, форма пр авления. В связи с этим, некоторые политологи и исследователи склонны на зывать произошедшее простой сменой элит. По данным, приведенным на www.izvestia.ru ( офи циальный сайт газеты «Известия»), каждый третий россиянин считает, что в Грузии произошла обычная смена власти В таком случае уместно предположить, что п роведение переворотов было в интересах, прежде всего, самих новых полити ческих элит. При этом для достижения результата использовались хорошо з накомые всем средства, вроде популистских лозунгов за борьбу с коррупци ей, за установление истинно-демократического режима т.д. Хотя демократия , как, собственно и коррупция, остались на том же уровне, на котором находи лись и до переворота. Вопрос о нехватке свободы вооб ще выглядит надуманным, достаточно лишь вспомнить, что в распоряжении оп позиции находились собственные газеты и даже телеканалы (Пятый канал на Украине). Кроме того, такие приемы политической борьбы как заигрывание с народом на фоне экономических проблем, которые существуют в каждой без и сключения стране на постсоветском пространстве, тоже весьма характерн ы в подобных ситуациях, когда новая политическая элита жаждет прихода к власти. Отсюда и разделение на бедный Ю г и относительно богатый Север в Киргизии, на промышленно развитый Восто к и аграрный Запад на Украине при том, что колыбелью революции, как правил о, считается наиболее отсталая часть страны. На Украине же в ходе политич еской борьбы были применены такие средства, как игра на этнических разно гласиях внутри страны, о чём говорит широкое участие активистов национа листических организаций в акциях поддержки В.Ющенко. В Киргизии в ходе парламентски х выборов были зарегистрированы случаи использования административно го ресурса, подкупа людей представителями действующей власти и др. Таким образом, при рассмотрении многих известных фактов, можно сделать вывод, что события, произошедшие на Украине, в Грузии и Киргизии, являются резул ьтатом борьбы политических элит за власть с применением непрозрачных в ыборных технологий. Спонсирование оппозиции зачас тую осуществлялось за счет средств крупных бизнесменов и олигархов дан ных стран. Так на Украине финансовую поддержку «оранжевым» П.Порошенко и др. Часто также выдвигается версия о спонсировании команды Ющенко росси йским олигархом, проживающим в Лондоне, Б.Березовским (расширение, увели чение привилегий на внутреннем рынке стран). В Киргизии по прошествии каког о-то времени стало известно, что одним из основных финансовых спонсоров «Революции Тюльпанов» был некий Баяман Эркинбаев, депутат киргизского парламента, владелец Карасуйского рынка и крупнейший лидер уголовного мира на юге страны. В связи с этим ещё упоминается имя Рыспека Акматбаева, также лидера преступной среды Киргизии. Не исключено участие представи телей криминального мира и в других странах. Таким образом, в группе внутрен них интересов можно выделить следующих субъектов: представители новых политических элит стран, крупного бизнеса и криминала. Цель первых может заключаться в усилении контроля над внутренними финансовыми потоками, интерес вторых содержится в получении привилегий на внутреннем рынке с о стороны государства и расширении своего влияния на нем. Задача кримина льных элементов возможно кроется в усилении своего влияния внутри стра ны. Проведение предвыборных кампа ний, предшествующих «бархатным» революциям, как следует из второй главы , носило очень широкий характер, что в главную очередь, было связано с их о бильным финансированием. Как показали факты, использование для этого ме стных источников имело место, однако очевидно, что кроме внутренних ресу рсов была задействована ещё одна сила, располагающая гораздо большим вл иянием и средствами и имеющая внешнее происхождение. Тщательный подбор кандидата и консолидирование разрозненных оппозиционных сил, требует определенны х материальных, временных и прочих затрат. Очевидно, что для создания сто ль продуманной предвыборной кампании необходим скрупулезный анализ со циальной и политической обстановки в стране, что в свою очередь, требует привлечения квалифицированных научных кадров в том числе и из-за рубежа . Удерживание под контролем оппозиции огромных территорий страны на про тяжении долгого времени, разворачивание дорогостоящих PR- кампаний, а так же проведение масштабных акций протеста с раздачей бесплатной еды и теп лой одежды, как это было на Украине, - за всем этим чувствуется рука некого крупного игрока. Повод говорить о внешнем прису тствии даёт хотя бы тот факт, что выборы во всех трёх республиках привлек ли большое внимание со стороны мировой общественности. Так на третьем ту ре украинских выборов присутствовало 15 тыс. наблюдателей из западных ст ран и 900 - из СНГ Однако, как показало в дальнейшем время, одним только внима нием дело не обошлось. Широко известно, что активными субъектами коалици и Ющенко и Саакашвили являлись различные неправительственные организа ции (НПО). В Грузии это были Фонд Сороса (Soros Foundation) и Национальный Фонд Поддержк и Демократии (National Endowment for Democracy). На Украине - Национальный Фонд Поддержки Демокра тии (National Endowment for Democracy), правительственное Агентство по Международному Развитию (US AID), Фонд Чарльза Стюарта Мотта (Сharles Stewart Mott Foundation), Фонд Форда (Ford Foundation), Фонд Сороса (Soros Foundation). В Киргизии - Дом Свободы (Freedom House), ока завшая существенную поддержку оппозиционной прессе. Например, одним из основных агитационных каналов оппозиции стала газета «MSN» («Новости мое й столицы»), которую печатали в типографии, открытой на средства Freedom House. Свою роль сыграла и киргизская служба Радио Свобода (Radio Liberty), вещающая на всю тер риторию республики. Серьезную аналитическую работу в стране в преддвер ии «революции» провела Международная Группа по Предотвращению Кризисо в (International Crisis Group). Активную деятельность вел в Киргизии и Международный Республ иканский Институт (International Republican Institute). Данные с портала www.polit.ru Однако при всем многообразии Н ПО мало кто скрывал их тесные связи с западными странами и, прежде всего, с США. При этом становится совершенно очевидно, что НПО являются лишь буфе ром для перекачки денег из одной страны в другую, поскольку законодатель ства Грузии, Украины и Киргизии запрещают прямое воздействие иностранн ых государств на выборный процесс. К примеру, о том, что в фонд избир ательной кампании Ющенко США перевели десятки миллионов долларов, 7 дека бря 2004 г. заявил конгрессмен Рон Пол. А американский президент Д.Буш в откры тую заявил: «Я ценю работу, которую делает МРИ (Международный Республика нский Институт) по продвижению дела свободы. В течение более двух десяти летий МРИ был на передовой линии демократических перемен в более чем ста странах». «По всему Кавказу и Средней Азии растут ожидания в связи с перс пективами перемен, и перемены наступят»; «Польша, Литва и Латвия работаю т с лидерами гражданского общества в Белоруссии, чтобы принести свободу в последнюю диктатуру Европы» - другие заявления Буша. Таким образом, Буш в своих заявлениях не только говорит о причастности США к событиям в пос тсоветских странах, но проливает свет на деятельность европейских стру ктур. Прямое отношение к революционн ым событиям имел Восточно-Европейский демократический центр (WschodnioEuropejskie Centrum Demokratyczne), ВЕДЦ. Его офис находится в Варшаве. Сама организация была за регистрирована в 2001 году и возникла на базе белорусской программы америк анского фонда Институт в поддержку демократии в Восточной Европе (Institute for Democracy in Eastern Europe, IDEE). Финансируется ВЕДЦ теми же организациями и фондами, чьи н азвания уже упоминались в связи со спонсированием оппозиции. Таким образом, можно сказать, чт о ВЕДЦ является «подрядчиком» в осуществлении революций. На официально м сайте организации сказано, что ее задачами являются распространение и деи демократии, поддержка гражданских инициатив и неправительственных программ, строительство открытого общества. Фактически же ВЕДЦ занимае тся сбором и анализом информации о политической ситуации в интересующи х его странах, поиском и подготовкой оппозиционных лидеров, созданием мо лодежных политических организаций и политическим маркетингом. В Кирги зии представители ВЕДЦ действовали с середины 2004 года. Они разрабатывали программу будущих избирательных кампаний для К. Бакиева (Народное движе ние Кыргызстана). По материалам www.polit.ru. А что же говорят уставы междуна родных организаций? За ответом можно обратиться к Уставу ООН, где сказан о: «Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 54/168 категорически запрещено вме шиваться в выборный процесс другого государства... Все акции других госу дарств, направленные на прямое или косвенное вмешательство в свободный выборный процесс суверенного государства... являются недопустимым нару шением принципов Устава ООН. Он требует от государств не финансировать п олитические партии и группировки в других государствах, не предпринима ть любые другие акции, подрывающие выборный процесс». Таким образом, главным субъект ом, заинтересованным в проведении революций в постсоветских странах, вы ступает США. Именно Америка через различные фонды спонсировала оппозиц ионные силы и оказывала всяческое влияние на внутренние процессы стран. Так, например, именно из американских посольств Киргизии и Украины посту пали сообщения к действующим властям о недопустимости применения силы против митингующих. Столь активная деятельность пр оамериканских структур в Восточной Европе и Средней Азии должна объясн яться геополитическими интересами США в данном регионе. Во-первых, интересы США как свер хдержавы - это, прежде всего, интересы, связанные с борьбой за мировое госп одство. Это подтверждается не только последними событиями в постсоветс ких странах, но и многими другими, например, на Балканах, где с помощью пол итической и экономической дестабилизации (2000 г.) совершались попытки подо рвать альтернативную доллару новую мировую валюту - евро. Однако претензии на роль ведущ ей мировой державы невозможны без контроля над сырьевыми базами. Отсюда вытекает вторая причина американской активности - борьба за доступ к эне ргетическим ресурсам. Установив в Грузии проамериканский режим, США смо жет проникнуть к нефтяным запасам Азербайджана и Центральной Азии. Проб лема Каспия для США имеет исключительное значение: нестабильность миро вого рынка нефти, угроза не только дальнейшего скачкообразного роста це н на нефть, но и резкого сокращения ее производства в регионе Персидског о залива (вследствие уничтожения добывающих мощностей и транспортной и нфраструктуры), делает жизненно важной задачей создание маршрута транс портировки энергоносителей из региона, альтернативного Персидскому за ливу. Соответственно, Грузия со всем и своими проблемами рассматривается как «довесок» к проблеме функцион ирования экспортного нефтепровода «Баку-Тбилиси-Джейхан» (БТД), как фраг мент «стратегического коридора» к энергетическим ресурсам Азербайджа на и Центральной Азии. Очевидно при этом, что ставка Запада сделана на дал ьнейшее раскачивание ситуации. Обстановка в стране должна дойти до той т очки, когда «международному сообществу» станет окончательно ясно, что б ез его вмешательства местному населению грозит катастрофа. После этого должна последовать финальная стабилизация - с введением в этот регион ме ждународных «миротворческих сил» (ООН, НАТО или какой-либо другой коалиц ии). В-третьих, на фоне нагнетания во енного присутствия США в районе Персидского залива Киргизия может стат ь местом дислокации американских военных баз, что усилит давление на нед ружественные США страны этого региона. Заключение Революционные события, происхо дившие в мире в последние 6 лет (революции в Грузии, Киргизии, Украине, а так же Югославии 2000 году - «Бульдозерная революция»), принято называть второй волной демократических перемен в Европе. Первая же волна прошла по Европ е в конце 80-х - начале 90-х. И если в результате первой волны был фактически уни чтожен соцлагерь, а также нанесен серьезный удар по позициям СССР, что вп оследствии способствовало его развалу, то вторая волна направлена на су жение зоны влияния России и подавление последних очагов социализма. Из этих событий можно делать пр едположение, что конечной целью всех революций является Россия, о чем от крыто говорит руководитель ВЕДЦ З. Бжезинский, называя Путина на страниц ах респектабельного «The Wall Street Journal» «московским Муссолини». Естественно, что такое волнообразное и периодически повторяющееся распространение «де мократий» по миру или, как назвала этот процесс Ю.Тимошенко, «эпидемия св ободы», вызывает опасения в мировом сообществе и, прежде всего, в России. Е щё более обоснованными эти опасения выглядят на фоне усиления США в осла бленных странах СНГ. Естественно, что продвижение « бархатных» революций на постсоветском пространстве несет в себе ряд уг роз для России. Будучи величайшим по площади государством в мире и облад ая мощнейшими энергетическими базами, а также значительными запасами п риродных ресурсов, Россия занимает особое место в расположении мировых центров сил, являясь при этом своеобразным «лакомым куском». Поэтому каж дое геополитическое поражение РФ, а именно через такую призму рассматри ваются последние события, может нести в себе определенную угрозу. Каковы же угрозы на этот раз? Во-первых, это утрата потенциальных союзников и суж ение сферы российского влияния. Во-вторых, это удар по российским интере сам в ближнем зарубежье. В-третьих, это возможная угроза безопасности РФ, вследствие усиления иностранных контингентов, в первую очередь военны х баз США, в непосредственной близости от российских границ. И, наконец, су ществует определённая угроза целостности России, в случае проникновен ия в российское общество революционных идей, подобных тем, что возоблада ли в Грузии, Киргизии и на Украине, поскольку очевидно, что в такой многона циональной стране как Россия массовое стремление к свободе и демократи и может обернуться парадом суверенитетов, подобным распаду СССР. Сумеет ли наша страна ответить на очередной вызов истории, и если да, то какими пу тями? Ближайшее будущее, несомненно, даст ответы на эти вопросы. Список литературы 1. Арешидзе М. Хроника новейшей истории Грузии.- http://magazines.russ.ru/druzhba/2004/3/hron.html 2. Быков Г. Зачем нам нужна Украина //Эксперт №46 2004. с. 16-20 3. Громова Е. Кинжал под бархатом.- http://www.sovross.ru/2005/62/62_36.html 4. Ильичёв Г. Георгий Шенгелая:«Не дай нам Бог остаться разочарованными» .- http://www.izvestia.ru/georgia/article42414.html 5. Кара-Мурза С. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко ...- http://www.kara-murza.ru/books/export/index.html 6. Малышева А. На «фронтах» СНГ - без перемен //Мировая экономика и междунаро дные отношения №12 2004. с. 68-79 7. Миловзоров А. Партнеры России беременны революциями всех цветов .- http://www.utro.ru/articles/2005/01/26/400447.html 8. Морозов В. Выборы как механизм подготовки революции, или Реквием киргиз ской демократии.- http://www.analitik.kg/politics/2005/08/01/886.html 9. Погребинский М. Оранжевая революция. - М.: издательство «Европа», 2005. - 464 с. 10. Полянников Т. Синдром «цветных» революций.- http://www.polit.ru/research/2005/06/07/sindrom.html 11. Таужанов С. «Цветные» революции. - http://iimp.kz/bullets/bullet4/001.html 12. Чигорин А. Российско-грузинские отношения. Что дальше?// Международная ж изнь №5 2003. с. 35-45 13. Юрьев С. Грузия: что нам всем будет от «бархатной революции»?
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Модератор — деревянная палка с прокладкой из сукна, служащая для приглушения звука у пианино.
(Большой Энциклопедический Словарь)
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по политологии "Бархатные революции на постсоветском пространстве и их значение для России", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru