Реферат: 90-е годы, полный захват информационного пространства - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

90-е годы, полный захват информационного пространства

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 25 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: 90-Е ГОДЫ, ПОЛНЫЙ ЗАХВАТ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВ А 2009 Фактиче ски в 1991 -1992 годах с приходом к власти Ельцина и Гайдара произошла своеобраз ная буржуазная революция, которую события 1993 года только закрепили. Причё м именно своеобразная, - без введения некой строгой и красивой структуры буржуазных законов и порядков. Началось... - началась приватизация - судоро жное хватание себе сами ловким (богатыми и власть имущими) кусков страны, которая ещё пребывала в глупой прострации. Причём грабёж - расхват - присв оение в собственность был довольно закономерным и объективным, рождённ ым глупостью многих сотен и тысяч мозгов - ведь попросту никто ничего не п редложил, кроме Чубайса. Вспоминая те времена, можно смело сказать, что гайдаровские финансовые п отрясения были чрезвычайно трагическими для страны, они были круче всех вместе взятых «чёрных» вторников, четвергов и августов - ибо особо подры вными были для экономики, для тысяч государственных предприятий. Пострадали тогда и московские миллионеры, вот воспоминания нашего геро я нового времени Сергея Лисовского: «Когда обвалился рубль, люди вообще перестали ходить на концерты, и весь российский шоу-бизнес мгновенно рух нул - буквально за три месяца». Но Лисовского спасли его планы по дальнейш ему захвату информационного пространства. Если до этого было захвачено эстрадное пространство, сбор прибылей с которого упал, то теперь была за дача захватить рекламное пространство страны по аналогии с эстрадным - « Но уже в девяностом году мы создали рекламное агентство... Если бы не рекла ма, мы бы просто исчезли. С тех пор я взял за правило вести три-четыре бизне са одновременно. Помимо рекламы и шоу-бизнеса, это кинопрокат, кино- и виде опроизводство - мы представляем в России несколько ведущих американски х кинокомпаний» - вспоминает Лисовский. Отсюда, кстати, и такая рьяная бор ьба с помощью центральных каналов телевидения против пиратских отечес твенных видеокассет -за монополию и на этом сегменте информационного по ля. В этот период в стране наблюдалась уже потрясающая контрастность - много миллионное население пыталось разобраться - что такое «малые предприят ия», а в Москве было уже много богатейших людей, миллионеров с солидным оп ытом ведения бизнеса в условиях России, которые уже имели всё, что только желали и могли придумать. «Особая страсть - автомобили, среди которых пре дпочитаю джипы. У меня есть «хаммер», «тойота», «мицубиси». Три года назад я участвовал в ралли «Париж-Дакар» на своей «тойоте»... На работу, с работы и по делам обычно езжу на «мерседесе» с водителем» - говорит о себе Сергей Лисовский. Чего оставалось ещё в этой жизни желать Сергею Лисовскому? По известному философскому закону развития, по закону «уровней» («ярусов», «статусов» ) - ему оставалось, в случае желания дальнейшего развития-роста, желать пол ной монополии над информационным пространством страны, то есть над теле видением и - власти... Хотя сам факт контроля над телевидением - это уже объе ктивное обладание огромной властью. Кто муже, - в период с 1994 года огромное количество мощнейших зарубежных компаний, корпораций заинтересовалис ь российским рынком, стремились в него войти и его захватить, а для этого н еобходимо было использовать через телевидение агрессивные технологии влияния на людское сознание. Поэтому вокруг телевидения к 1995 году столпил ись огромнейшие деньги. А телевидением по старинке обладало государств о, им управляли старые государственные чиновники, и плюс к этому - на центр альном телевидении изнутри начинали доминировать очень энергичные и и нициативные ребята из программы «Взгляд». Вот как описывает свои решения и действия после участия в ралли Сергей Л исовский: «И когда стало ясно, что вновь формируется рынок, способный питать этот о чень затратный бизнес, решил вновь вернуться к любимому делу. А вернувши сь, удивился, что ничего здесь по сути не изменилось... Поэтому мне было нес ложно вновь занять определённые позиции. Просто я давно уяснил для себя технологию «захвата» рынка... Применительно к шоу-бизнесу это выглядит т ак: максимальная зрелищность при минимальной цене билетов. Ну и плюс ещё множество других, менее важных составляющих». Понятно, что, когда рынок з ахвачен и достигнута монополия, то уже не может и быть речи о «минимально й цене билетов», о рынке как таковом и о свободе рынка вообще. На этот раз тоже не всё пошло так гладко - на попытку захвата телевидения и звне оказала сильное сопротивление уже к этому времени очень влиятельн ая команда «Взгляда». Пришлось применить старый демократический принц ип, который на старость лет надавил на совесть Соросу - успех любой ценой п ри отсутствии всяких нравственных принципов. Пришлось убить лидера ком анды «Взгляд» - Влада Листьева. На этот раз телевидение не затушёвывало факт убийства Влада Листьева и н е очерняло его личность. Всё было сделан наоборот, и десятки раз были пока заны мученически скорбевшие над гробом самые вероятные заказчики этог о убийства, которые тут же были назначены новыми главными директорами це нтрального телевидения России, которое в русле приватизации уже именов алось - ОРТ. В демократической стране дураков всё возможно, только не раск рываются многочисленные заказные убийства. Надёжно действует истина о демократии, которую подметил ещё великий Гегель: «Конечно, существует пр авовой порядок, формальные законы, но эта формальная законность существ ует без честности,. ..они обманывают, прикрываясь правом». А для нашего героя нового демократического времени - Сергея Лисовского н аступил следующий этап успеха и развития - «В июле 1995 года Лисовский назна чен гендиректором АО «ОРТ-реклама». Сергей Лисовский избран председате лем Российской ассоциации регионального телевидения, исполнительным д иректором Общероссийской творческой конфедерации, членом Национально го совета по рекламе. А его детище - рекламная компания Ргегтлег 5\/ -«один и з лидеров российского рынка телерекламы и имеет эксклюзивные права на п ервом, шестом и ряде других телеканалов». Всё информационное пространст во России полностью захвачено. В это время к Лисовскому присоединился др угой богатейший любитель эксклюзивных прав на продажу автомобилей в Ро ссии, стремящийся к власти - Борис Абрамович Березовский, за которым стоя ло также мощнейшее мировое еврейское сообщество и фактически весь Запа д. Слились огромные капиталы, перед которыми в условиях демократической безнравственности и отсутствия всякого патриотизма - уже ни Кремль, ни Д ума устоять не могли по определению. И вопрос власти был предрешён. «С созданием «ОРТ-реклама» в Останкино завершилась, можно сказать, целая эпоха... А раньше каждая редакция, и даже передача, торговала рекламным вр еменем сама. Теперь всё это в прошлом. Да, какой-то процент «джинсы», к сожа лению, остался, и это понятно. Но потери от этого не идут ни в какое сравнен ие с доходами ОРТ от прямой рекламы» - комментирует Сергей Лисовский. Здесь читателям, гражданам нашей страны зарабатывающим в среднем от 70 до 100 долларов в месяц, необходимо понять, осознать суть этих доходов от прям ой рекламы на ОРТ в условиях образовавшейся монополии. Общеизвестно, что до августовского кризиса 1998 года стоимость одной минуты рекламы колебал ась от 20 до 30 тысяч долларов. Это значит, если за среднюю цифру взять 25 тысяч долларов за минуту, то час рекламы стоит - полтора миллиона долларов... А вс е мы знаем, что на ОРТ реклама нас уже достала и её там намного больше часа. Поэтому, когда Сергей Лисовский отказался с лёгкостью на территории Кре мля от полумиллиона долларов в злосчастной коробке от ксерокса, то это с тоимость всего 20 минут рекламы... Мы можем с большой вероятностью только предполагать - для чего и для кого предназначались эти полмиллиона долларов. Но зададимся вопросом - каков а должна быть сумма денег, чтобы с её помощью купить депутата Думы или выс окопоставленного чиновника Кремля? По всей логике - это должна быть сумм а, компенсирующая в случае увольнения за коррупцию денежные потери, и об еспечивающая безбедное существование в условиях безработицы. Зная, что в Москве можно прожить хорошо не менее, чем за одну тысячу долларов в меся ц, и зная средний банковский процент по вкладам - можно легко высчитать ми нимальную сумму подкупа - она будет красоваться около 100 тысяч долларов ил и 4 минуты рекламы. Если в Думе примерно 400 депутатов, из которых примерно 100 - принципиально ле вые, а другие 100 - принципиально правые, то из серединных, колеблющихся двух сот достаточно по всей логике купить 100, чтобы полностью контролировать р аботу Думы, как самую капризную и ретивую ветвь власти. Описанная схема я вляется, конечно, теоретической и упрощённой, но очень близка к истине. Из наших рассуждений вытекает, что достаточно потратить на подкуп стоимос ть рекламы за одну неделю - чтобы контролировать в условиях демократии и «свободы» работу Государственной Думы, влиять на неё и определять её раб оту в течение 4-х лет... В условиях создавшейся конкуренции внутри Думы за э ти деньги - неудивительно наблюдать, когда даже целая фракция депутатов под руководством самого рьяного «патриота» открыто ведёт торги. Абсолютно закономерно в 1996 году ведущие миллиардеры нашей страны -легко п оставили во главе нашего государства, нашей страны дураков удобного для себя - своего, старого, больного и беспомощного президента. - «Мне приятно это вспоминать. Это была хорошая работа независимо от того, чем это оберн улось лично для меня. Я не думаю, что сделал много ошибок в плане технологи и: сама технология была правильной» - с удовольствием отмечает Сергей Ли совский, автор компании за марионеточного президента под лозунгом «Гол осуй -или проиграешь!», целью которого было в основном оболванить умы, соз нание молодёжи. И это блестяще получилось, ибо в стране дураков и молодёж ь не может быть иной... Таким образом, захват информационного пространства России - неизбежно о бусловил захват всей власти в России и её эффективное удержание, как и на Западе... Стали царствовать над сознанием многих миллионов россиян ковар ные технологии Голливуда, демократии... «Весьма основательное количество чугуна пришлось надушу российского н аселения. Сколько его теперь лежит на наших душах!» - говорил о советской п ропаганде-зомбировании великий Мераб Мамардашвили. Этот наш выдающийся философ прекрасно разобрался и в демократическом з омбировании, ещё до его прихода в Россию: «Сам тип объективных социальны х и классовых отношений, характерный для новой стадии капиталистическо го развития, складывается таким образом, что требовал в значительно боль шей степени регулируемой ориентации сознания общественных атомов и во здействия на него, требовал специально осуществляемого «кодирования» и «программирования» человеческого поведения... Это вызвало к жизни целу ю «индустрию» сознания, обслуживаемую армией работников интеллектуаль ного труда, породило в обществе специальную и всё возрастающую функцию п о производству сознания, искусственно... и стандартно размножаемого коли чественно в массе индивидов, охваченных механизмами массовой информац ии, рекламы, психологической «обработки умов». Да, сотни килограмм красного пропагандистского чугуна на душу. Этот чугу н лили вообще на всю массу без разбора из массовых газет, путём примитивн ой агитации пропагандистов и агитаторов. Для большинства россиян эти со тни килограмм чугуна оказались неустойчивыми -пылью по сравнению с сини ми демократическими технологиями зомбирования и программирования. Тон ны демократического дерьма полетели уже не огулом, а целенаправленно с п омощью специалистов от маркетинга, психологии и психики в душу каждого р оссиянина, поражая его уязвимые психические центры, захватывая его созн ание, его личность. Сам Царь и Хозяин безнравственности стал плясать «Танго героин» на захв аченном российском информационном пространстве и изголяться в пропага нде своих примитивных животных инстинктов и прославлять «котики - нарко тики». А где патриоты? Где последние из правдолюбцев, прямостоячие, на правде ст оящие? Где хотя бы славные защитники Отечества? - Их нет... Тишина... Одни согн улись, сломались - и сдались; другие понурили свои головы и стали нигилист ами; третьих - убили (ведь только в СССР диссидентов высылали); четвертые п родались - соблазнились деньгами; пятым - с помощью своего дьявольского и нформационного оружия демократы наклеили ярлыки опасных террористов и фашистов, а оставшимся - просто не дают сказать слово в условиях своей пре словутой демократии. Даже выдающегося нашего патриота - Солженицина пок азывают населению и дают послушать только в момент юбилея или в виде ост орожно монтированных хроник тридцатилетней давности во время шельмова ния бывшего СССР. После чего демократическое дерьмо схлёстывается над г оловой мудрого старца и прячет его от глаз россиян. Последний раз, когда С олженицыну удалось вынырнуть на поверхность - этот самоотверженный, бес страшный патриот успел дать пощёчину демократам и их марионеточному пр езиденту - швырнул подачку в виде ордена в их хищные лицемерные лица. Демо краты со всех стволов-каналов своего чудовищного орудия представили эт от поступок Солженицина как старческую чудаческую выходку уже неконтр олирующего себя старца, - и убрали его побыстрее с глаз долой. Такого ига, и га такого рода - в России ещё не было, и неизвестно, как долго оно продлится ... В середине 20-го века потрясённый его непонятным, необъяснимо коровожадн ым, хищническим и бессмысленно жестоким характером О. Мендельштам вопро шал: «Век мой, зверь мой, кто сумеет Заглянуть в твои зрачки..?» И если с Гитлером и Сталиным, которых уже нет - ушли в прошлое, люди уже разо брались и всё стало понятно, то теперь мы заглянули в живые звериные зрач ки сегодняшней демократии, в которых увидели коварнейшие изуверские те хнологии манипуляции человеческим сознанием. Особенно в переходные мо менты, в исторические моменты смены идеологий, общественно - политически х - государственных формаций, когда огромные массы людей выбиты из равно весия, потеряли опорную точку, опорный стержень и пребывают в большой не уверенности, идеологической неопределённости - совершается самое эффе ктивное манипулирование людскими умами, сознаниями. Этот факт, эту истин у отмечает выдающийся сегодняшний мыслитель Антонио Менегетти: «Как то лько человек лишается собственной внутренней природной правды, его соз нание становится хаотичным. Он уже не в состоянии понять, где добро, а где зло, поэтому слепо доверяет тому, что ему внушили... Все великие мыслители знают, что истина заключена во внутреннем мире человека». Кто непосредственно составляет эту зловещую машину внушения? Кто непос редственно на нас воздействует, нас обрабатывает - нам внушает? Кто являе тся непосредственным конечным носителем идеологии и технологии, и их ис полнением-осуществлением? Ответ здесь предельно ясен - журналисты. Конеч но, понятно, что за кадром стоят миллиардеры-олигархи, политики от демокр атии, специалисты от демократической идеологии, специалисты по психоло гии, человеческой психике и т.д. Но конечным реализатором всего технолог ического процесса обработки сознаний - являются профессиональные и дух овные наследники-последователи Карла Маркса. Почему вдруг журналисты стали считаться самыми умными и авторитетными людьми при демократическом режиме? Почему - эти последователи Маркса, а н е например - учёные различных отраслей или специалисты-профессионалы ра зличных отраслей? Кто присвоил журналистам звание самых умных и авторит етных людей в людском обществе? Кто дал им право пытаться манипулировать сознанием каждого человека и общественным мнением? Дайте конкретный от вет на все эти не праздные вопросы... Ответ здесь есть только один - сами жур налисты назвали себя таковыми, они сами нагло, самозвано узурпировали се бе право самого главного и первого рупора истины. Журналисты нагло самов ольно узурпировали себе право судей над истиной. Никто этого права этим самозванцам не давал. Зато, что в 19-ом веке уволили изобретателя зомбизма Карла Маркса, сегодня - его последователям платят самые большие деньги. Давайте разберёмся и ответим на вопрос - а судьи Истины кто? Да, сегодня ин формационные организации в России выдвинули нескольких талантливых мы слителей - успешно манипулирующих сознанием телезрителей, из которых бе сспорно ярко выделяются два умных еврея: Сванидзе и Познер, и два русских - верный слуга Гусинского и проводник его идей - Киселёв; верный слуга Бер езовского - Доренко. А много тысяч самых серых и посредственных журналис тов, имён и фамилий которых мы не знаем, также ежедневно «авторитетно» и с амовольно пытаются повлиять на наши умы, на наш образ мышления, пытаются изменить-деформировать наше сознание, нашу личность по своему замыслу. И менно журналисты - стали чёрным троянским конём нашей демократической э похи; блефом и иллюзией авторитетности и истинности. «Людям дано слишком много слова, опасно давать слова, которые оказываютс я орудиями членовредительства... Современное морализаторство. Тьма мора ли. И мораль тьмы» - как никогда, верны эти слова великого Мераба Мамардашв или. Это происходит всегда тогда, когда нарушается баланс власти, как нас илия-порядка, - и свободы, когда нарушается великая истина, оглашённая наш ими философами: «Нельзя людей освобождать в наружной жизни больше, чем они освобождены в нутри» (А.Герцен). «Если нет свободы духовной не может быть и речи ни о свободе гражданской, ни о свободе политической, ибо и та и другая предполагают первую: сам чело век не в силах выйти из-под гнёта вещественной необходимости...» (Ю.Самарин ). Хотя журналисты - это наёмные работники, чиновники информационных орган изаций, получающие деньги за красивое оформление идей, которые им приказ ывают озвучить и навязать другим. Ведь это специалисты-профессионалы то лько в одном ремесле - в болтологии, в навешивании людям лапши на уши, в ман ипуляции информацией со знанием законов человеческой психики - в внушен ии, в зомбировании - кодировании. Как есть «светлое пятно сознания» у чело века - его личностное «я», так точно такое же плавающее и изменяющееся «Я» - пятно сознания есть и у общества, которое называется - «общественное мне ние», как самоосознание обществом самого себя. Именно общественное мнен ие беспардонно, самовольно, безнравственно схватили-захватили наёмные работники под названием «журналисты» и издеваются над ним, манипулирую т им - как им прикажут. И вот это сегодня является бесспорной истиной. В пер вую очередь, конечно, здесь имеются в виду журналисты, работающие в сфере политики -независимо от партийности идейные дети Маркса, а не пишущие о п рироде. Вот, что пишет о сути журналистов современный знаменитый психоаналитик Антонио Менегетти: «Будьте осторожны с этим свободным и автономным чудо вищем: чем совершеннее создаваемая нами технология, тем крепче будут нар учники, которые мы сами себе наденем... Это чудовище, помимо всего, поддерж ивают радио, телевидение, газеты, поскольку журналисты составляют психо логическую часть этого легального системизма. Журналист всегда (самозв анно и самовольно) представляет массы, в том числе и потому, что сам по себ е является фрустрированным, так как вынужден всегда говорить о других и никогда - о самом себе. Он - гиперкритик, зарабатывающий свой авторитет, кр итикуя тех, кто создаёт. Лидер обеспечивает всех оплачиваемой работой, н о даёт себе отчёта в том, что тем самым взращивает внутренних врагов и сод ержит их. Поэтому будьте осторожны с людьми, которые сами ничего не созда ют. Они день и ночь мечтают о том, чтобы жить так, как живут созидатели, а нес остоятельность делает их агрессивными, превращая в убийц, внешне невинн ых, но интенционально сознательных». Здесь достаточно понять то, что журналисты - будучи не созидателями, а уще рбными личностями опасны, в первую очередь не тем, что они являются потен циальными физически реальными сознательными убийцами-завистниками, а опасны в первую очередь тем - что являются убийцами аутентичного личност ного, индивидуального человеческого сознания, без всякого на то права - п осягая на его свободу... В наше время смешно, инфантильно говорить о свободе журналистов, если да же не только они являются марионетками в чужих руках, но даже и президент ы - «решения принимают не Ельцин, Клинтон или Ширак - у них больше нет власт и. Реальной экономической властью на этой планете владеют те, кто благод аря коммуникационной сети цифровой технологии контролируют и изменяют всю экономику так, как им удобно» - фиксирует факт-истину Антонио Менегет ти - личный консультант-психолог многих ведущих миллиардеров на нашей пл анете. Не случайно именно при демократическом режиме журналисты получили пал ьму первенства в обществе, сравнимую только с президентом, роль первой с крипки в обществе, статус самых умных, авторитетных, - лучших людей в общес тве, высшее право формировать сознание человеческого общества и вершит ь его судьбой. Когда-то эта неправда, эта ложь, этот маразм должны закончит ься, человечество должно, обязано вырвать свой мозг из цепких грязных ла п журналистов, - если, конечно, человечество заинтересованно в своём даль нейшем развитии, улучшении жизни... Возможно, именно России, русским, как одной из самых молодых наций, предна значена интересная историческая судьба - спасти себя самих или даже - нек ая реформаторская роль на планете. В России, несмотря на 15 лет демократии, - всё ещё бурлят и буянят. Россия вырвалась из-под красной неволи, - и оконча тельно свой демократический хомут на её голову ещё не набросили синие. П оживём - посмотрим... Мнения есть разные. Когда-то представитель древнейше й цивилизации и знаменитый советский политик Лев Троцкий утверждал, что Россия «приговорена самой природой на долгую отсталость», и что культур а России «являлась лишь поверхностной имитацией высших западных модел ей и ничего не внесла в сокровищницу человечества». Лев Троцкий выразил общее отношение Запада к России, к русским. Правда, последнее время эти сл ова произносят не печально и флегматично, а очень даже бодро, с осознание м природных богатств этой отсталой страны. Об этом и об этих людях ещё раньше говорил наш великий мыслитель-философ- патриот Фёдор Достоевский. Показывая в романе «Бесы» своего героя новог о времени в лице Карамазова, подчёркивал в нём сущность космополита, ант ипатриота - эдакого «общечеловека», которому «ничего нет приятнее ему, к ак объявить банкротство России во всех отношениях перед великими умами Европы». Нам абсолютно пофиг сейчас великие умы Запада, которые мы можем послать подальше... От них проку нам сейчас нет - и в этом мы на горьком и печальном о пыте уже убедились. Мы сами достаточно образованны и умны, чтобы понять н е меньше, но мы вскрываем причины банкротства нашей родной страны - чтобы сбросить лживую липучую демократическую пелену с несовершенных мозгов -умов наших граждан в надежде на осознание реальности-правды-истины, что само по себе уже будет первым толчком к возрождению страны и лучшей жизн и её народа. С надеждой и оптимизмом воспринимаются сегодня пока ещё сло ва истины нашего выдающегося русского мыслителя С.М.Соловьёва: «Варварс кий народ тот, который сдружился с недостатками своего общественного ус тройства, не может понять их, не хочет слышать ни о чём хорошем; напротив, н арод никак не может назваться варварским, если, при самом неудовлетворит ельном состоянии, сознаёт эту неудовлетворённость и стремится выйти к п орядку лучшему». Литература 1. Р. Череш. Изучение мудрости.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Странная у газовиков реклама.
“Газпром – мечты сбываются” каждый час крутят.
“Каждый россиянин до нового года должен за свой счет установить газовый счетчик” ни разу.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по политологии "90-е годы, полный захват информационного пространства", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru