Контрольная: "Перестройка": предпосылки, сущность, итоги, историческое значение - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

"Перестройка": предпосылки, сущность, итоги, историческое значение

Банк рефератов / Политология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 22 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Теоретическое задание. «Перестройка »: предпосылки, сущность, итоги, историческое значение В силу р егламента данной работы невозможно осветить всю полноту материала, кас ающегося заданной темы. Поэтому обо всём приходится говорить несколько в жатом виде, и с недостаточной аргументированностью, но по каждому утве рждению, факту или понятию, упомянутом в этой работе, существуют неопров ержимые доказательства, свидетельства и документы. Для правильного восприятия нижеизложенного необходимо коснуться поня тия глобальная политика - политика, проводимая в отношении всего человеч ества. В рамках этой политики существуют столетние планы в отношении каж дой из стран. И будь ты даже главой сильного государства, если ты не понима ешь, не признаешь методов осуществления глобальной политики, ты станови шься заложником тех, кто её проводит (СССР - Горбачёв). Осуществляют эту по литику с надгосударственного уровня на протяжении нескольких веков та к называемая мировая элита. На данный момент это около 350 клановых финансо вых семей мира, владеющих 50% богатств всей планеты земля. В первую очередь это руководители транснациональных банков и корпораций. Своё управлен ие они осуществляют через мировые финансовые потоки. Наиболее одиозные фамилии: Морганы, Родшильды, Опельгеймеры, Леббы, Куны и т.д. В начале XX века эти глобализаторы столкнулись с глобальным системным кр изисом: нехватка сырья, производственно-материальных ценностей, эколог ическим кризисом и т.д. Попытка решения этих проблем за счёт нашей страны явилась причиной I и II мировых войн, появления Гитлера. Не могу не коснуться интересного факта - завоевав Западную Европу, Гитле р почему то не захватил Швейцарию, хотя там были швейцарские банки, пухну щие от золота и денег. Не сделал он этого, потому что понимал, что там наход ились его хозяева, люди которые заказали и организовали II мировую войну. В Швейцарии кстати сотни лет не было никаких войн, хотя Европа за это время горела не раз, но в неё стекается информация и цифры на счета её банков. Чт о это, случайность? Дав достойный отпор в войне с оружием, наша страна была втянута в войну хо лодную (информационную). На поражение в этой войне мы были обречены, т.к. ни кто из руководства СССР послесталинской эпохи не понимал и не разбиралс я в глобальных мировых процессах, проводив лишь внешнюю (межгосударстве нную) и внутреннюю (внутригосударственную) политику. Слово «война» во вс е времена имела вполне конкретный смысл-захват ресурсов чужой страны (лю дских, сырьевых, энергетических) с целью их присвоения. Эта цель в пределе может быть достигнута двумя различными способами. Первый из них - горяча я война, с оружием, войсками, насильственным завоеванием чужой территори и. Но, как доказала история, это очень неэффективный способ: население уйд ёт в партизаны, неминуемы сопротивление, человеческие жертвы. Но вот вто рой способ, гораздо более сложный и изощрённый - информационная война, го раздо эффективнее. Это когда на народ, жертву агрессии, обрушивается так ое информационное воздействие, что он даже не понимает, что живёт в оккуп ированной стране и своими руками разрушает её. Так произошло и с СССР. Цели войны достигнуты: с конца 80-х годов и по сей день на Запад (за доллары) р екой льются наши газ, нефть, золото, лес, а Европа и США, где нет ничего, живу т в лучших условиях на планете, тогда как самая богатая по ресурсам стран а Россия влачит жалкое существование. Именно этот процесс захвата ресурсов, становления России сырьевым прид атком, поражения в холодной войне, начала перестройка. Есть официальный документ, существование которого естественно не афиш ируется, хотя известен он многим -- Дирректива Аллена Даллеса 20/1 от 18 август а 1948 г. (Совет национальной безопасности США). Суть его заключается в следую щем: «...русских силой не покорить, для захвата ресурсов страны необходимо посеять рознь между народами, различными религиозными конфесиями, отор вать молодёжь от старшего поколения, внедрить и насаждать культ секса, р азврата, наркомании, алкоголизма и прочей безнравственности» (с). Для реа лизации этих планов понадобились десятки лет. Это обусловлено тем, что п осле Сталина остался мощный механизм внутригосударственного саморегу лирования, высоких моральных ценностей, идеологических основ. Но год за годом, из поколения в поколение, всё это подтачивалось и разрушалось. С годами эта директива совершенствовалась, и в итоге приняла название «г арвардского проекта», по названию университета в США где он разрабатыва лся в 80-е годы. Программа была рассчитана на три пятилетки: «В первое пятилетие 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с её гласно стью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ от социализма к капитализму». Процессом должен руководить один вождь, пред положительно Генсек»(с). Второй этап был назван «Реформа», её время с 1990 по 1995 годы, а цели следующие: -ликвидация мировой социалистической системы -ликвидация Варшавского договора -ликвидация КПСС -ликвидация СССР -ликвидация патриотического социалистического сознания «Реформой» должен руководить другой вождь. Третий этап «Завершение» - с 1996-2000 гг: -ликвидация советской армии -ликвидация России как государства -ликвидация общественной и государственной собственности -ликвидация атрибутов социализма (бесплатное образование и т.д.) Гарвардский проект предусматривает расчленить СССР на 30-40 маленьких нез ависимых государств, а население довести до 50 млн. человек, задействованн ых в сфере добычи и производства. Чтобы не быть голословным, приведу цитату. В английской газете «Garden», бывши й премьер-министр Великобритании Джон Мэйджер сказал: «Мы победили Росс ию в холодной войне, назначение её - стать сырьевым придатком Запада, но дл я этого население её не должно превышать 50 млн. человек»(с). Маргаретт Тэтч ер, известная всем «железная леди»,там же, с откровенным цинизмом: «......с ру сских хватит и 15 миллионов»(с). В это страшно поверить, но основным инструментом уничтожения собственн ой страны явилось высшее её руководство в лице ЦК КПСС. Когда в 1985 г. М.С. Горбачёв стал генеральным секретарём ЦК КПСС и с партийно й трибуны признал, что СССР переживает кризис, причина которого -- авторит арно-бюрократический характер власти, вследствие чего для преодоления кризиса необходимы разносторонние реформы подлинно демократического характера, то такого рода заявления главы единственной правящей партии и государственности отвечали представлениям большинства населения о п оложении дел в стране и о её потребностях. Однако вопреки тому, что можно подумать о периоде времени 1970_х -- первой пол овины 1980_х гг., полагаясь на постсоветскую пропаганду либерального буржуа зно-индивидуалистического и церковно-монархического толка, «совки» (т.е . подавляющее большинство советского народа) не страдали комплексом неп олноценности и не переживали упадка духа, но не были они и самоуверенным и «жлобами». Большинство людей в СССР жило, как теперь говорят, «семейным и ценностями» и трудилось, настолько добросовестно и высокопрофессион ально, насколько это позволяла организация и тогдашнее управление, хотя «хапнуть по способности» для укрепления достатка семьи в условиях медл енного роста цен в 1970_е -- 1980_е гг. и постоянного дефицита наиболее высококаче ственных видов продукции большинство тоже не считало грехом. С начала 1970_ х годов стало проявляться отставание страны от передового мирового уро вня по показателям качества массово выпускаемых видов промышленной пр одукции, обусловленное плохой организацией со стороны государства и Ак адемии наук СССР фундаментальных научно-исследовательских и проектно- конструкторских работ и почти полной невосприимчивостью сферы произво дства к достижениям научно-технического прогресса. При этом люди ощущали, что творческий потенциал народа не реализуется и не может быть реализован при исторически сложившемся характере власти в обществе. Подавляющее большинство понимало, что стране необходимы реф ормы, способные обеспечить дальнейшее развитие общества, но в чём именно состоит смысл развития и какими именно способами должны осуществлятьс я реформы, и какими они быть не должны, -- об этом большинство не задумывало сь, по сути, отдавая всё это в общественно безконтрольное ведение. Однако даже при наличии множества проблем СССР по показателям производ ства и потребления наиболее социально значимых видов продукции в расчё те на душу населения, и соответственно, -- по уровню экономического благос остояния большинства населения -- входил в десятку наиболее успешных эко номик мира: т.е. подавляющее большинство населения планеты -- по всем «соци ометрическим» показателям -- жило существенно хуже, чем население СССР. Да, СССР с его непомерно раздутыми и плохо сбалансированными военными пр ограммами уступал по показателям уровня жизни и качеству промышленной продукции передовым капиталистическим странам Запада и Японии, однако при этом он жил своим трудом. Это отличало его от передовых стран Запада, ч ьё благосостояние и в те годы во многом обеспечивалось тем, что они продо лжали грабить страны «третьего мира» (их бывшие колонии), а СССР оказывал по сути безвозмездную и не малую (по отношению к его производственным во зможностям) помощь многим зарубежным государствам, которые считал друж ественными. При этом СССР не испытывал дефицита собственных природных р есурсов, необходимых для обеспечения его экономического благосостояни я. То есть никаких объективных предпосылок к краху государственности ССС Р к началу перестройки в 1985 г. не было. Поэтому, когда М.С. Горбачёв объявил ку рс на перестройку, то большинство населения отнеслось к нему с полным до верием и облегчённо вздохнуло: ну наконец-таки партию и государство возг лавил умный человек, который сказал, что надо народу. Люди возлагали на М.С . Горбачёва и его команду свои надежды, что СССР преобразится и те, кто чес тно трудится, станут жить луче тех, кто ловчит, а страна в целом будет жить гораздо лучше, чем Европа и Штаты. Более подробно остановимся на целях и задачах, которые ставило перед соб ой руководство страны во время перестройки. Для большей наглядности про исходящего приведём и краткие итоги: -ускорение социально-экономического развития (получили падение по всем направлениям, уменьшение ВВП в 2 раза) -борьба с пьянством и алкоголизмом (получили поголовное спаивание народ а) -дружба между народами, которая как бы была, но её нужно строить на новой б азе (получили внутри российскую войну) -социализм с «человеческим лицом» (получили капитализм «со звериным оск алом») То есть всё, что планировало наше руководство, мы получили с точностью на оборот. Если вернуться к директиве США 20/1 можно увидеть, что всё её содержа ние исполнилось до мельчайших деталей. Не понимая принципов надгосударственного управления Горбачёв позволи л прийти склонным к мелочно-буржуазному национализму и нацизму национа льные “элиты”. Не скурвившиеся и свихнувшиеся национальные “элиты”, а формирующийся с оветский народ на референдуме 17 марта 1991 г. проголосовал за государственн ую целостность СССР Скурвившиеся и свихнувшиеся республиканские “элиты”, осмелев с объявл ением М.С. Горбачёвым гласности и «плюрализма мнений», непублично поощря емые КГБ, и до референдума, и после него под руководством кураторов от ЦРУ и «неправительственных организаций» Запада работали на расчленение СС СР и реставрацию капитализма в его либеральной буржуазно-демократичес кой версии. Открыто об этом на публику не говорили ни М.С. Горбачёв, ни «архитектор пер естройки» А.Н. Яковлев: страна жила под лозунгом «больше социализма, боль ше гласности, больше демократии». Но реально те, кто действительно был за социалистический путь дальнейше го развития, не получали для выражения своих мнений ни страниц газет и жу рналов, ни теле- и радио-эфира. Горбачёвская государственность отдавала всё эфирное время и страницы тогда ещё исключительно государственных С МИ только разрушителям СССР, противникам социализма и партийным бюрокр атам, дискредитировавшим и социализм, и СССР глупостью и неадекватность ю своих мнений и дел. В таких условиях нарастала дезорганизация работы государственного апп арата, дезорганизация хозяйства и под благонамеренные речи М.С. Горбачёва, Б.Н. Ельцина и “демократ ической” марионеточно-прозападных оппозиционеров-антикоммунистов на чалось ухудшение экономического положения подавляющего большинства н аселения страны: дефицитными стали не только особо высококачественные товары, но и товары массового повседневного спроса, были введены талоны и системы регистрации легальных покупателей по их месту прописки или ко мандировок. Конечно были недовольные, которые пытались призвать М.С. Горбачёва к отв етственности. Так предложения об отстранении М.С. Горбачёва от власти вн осились в повестку дня одного из Съездов народных депутатов СССР и XXVIII съе зда КПСС, но они не прошли -- большинство участников съездов их не поддержа ло. Старший помощник Генпрокурора СССР В.И. Илюхин 1 ноября 1991 г. (т.е. после ГК ЧП), хотя и с явным запаздыванием, но всё же возбудил против М.С. Горбачёва у головное дело по статье об измене Родине, за что был отстранён от должнос ти. Также надо пояснить ещё одну «идеологему» эпохи брежневского застоя, пр едшествовавшей эпохе горбачёвской перестройки. Идеологи ЦК КПСС утвер ждали, что за годы Советской власти в СССР сложилась новая историческая общность людей -- «советский народ». Однако историческая общность многон ациональный (в аспекте своеобразия национальных культур), но единый в ас пекте трудовой и общечеловеческой житейской этики, не приемлющей «двой ных стандартов», «советский народ» в СССР действительно складывался, хо тя формирование такого рода общности, устойчивой в преемственности пок олений и составляющей всё общество, не завершилось ни к концу 1970_х, когда эт от тезис впервые провозгласили идеологии ЦК, ни к началу 1990_х. Если бы этот процесс успел завершиться, то СССР не рухнул бы, а преодолел к ризис авторитарно-бюрократического характера власти. А этот процесс действительно шёл. Это выражалось, в частности, в том, что у же в первые 10 минут работы XXVIII съезда КПСС было внесено предложение делега том из Магадана (Блудовым?) о том, чтобы заслушать отчёт Политбюро и руково дителей партии персонально, и выразить полное недоверие М.С. Горбачеву, к ак генеральному секретарю ЦК КПСС. Также изрядная часть делегатов хотел а добиться от членов политбюро: от А.Н. Яковлева -- объяснений его действий по поддержке антикоммунистического сепаратизма в Прибалтике; от Э.А. Шев арнадзе -- объяснений его антигосударственной деятельности на посту мин истра иностранных дел СССР. Четвёртый съезд народных депутатов СССР тож е начался с внесения предложения С. Умалатовой о рассмотрении вопроса о вотуме недоверия М.С. Горбачеву -- президенту СССР, генеральному секретар ю правящей партии. Хотя эти предложения не прошли ни на съезде партии, ни на съезде депутато в, но они объективно выражали мнение достаточно широкой части населения СССР. Исторически реально, что к августу 1991 г. КПСС возглавляли отъявленны е лицемеры-антикоммунисты и при этом не все рядовые члены КПСС были стор онниками очищения социализма от извращений; но также исторически верно и то, что с 1960-х гг. многие сторонники социалистического развития страны бе з извращений не допускались руководством партии в ее члены; а многие ком мунисты остались вне партии, потому что брезговали вступать в партию, во зглавляемую такой бессовестной марионеточной публикой, как Хрущев, Бре жнев, Горбачев. Необходимо также отметить и то обстоятельство, что даже п ри всей государственной антипартийной пропаганде тех лет, коммунистич еские партии даже в республиках Прибалтики к июлю 1991 г. миновали кризис, и в них возобновился приток коммунистов, выразивших свою приверженность и деалам социализма таким способом. По «рабоче-крестьянски» происходящее можно описать следующим образом: Горбачёву говорили - «Михаил Сергеевич, Вы войдёте в историю, повернув Ро ссию в сторону реформ». В этом кстати непоследнюю роль сыграла жена, Раис а Максимовна, которую он слушал и с которой советовался. И было разрешено, под известным в народе лозунгом «бери, пока Горбачёв!», и каждый «брал» у к ого что было. Был своего рода сговор на сознательном уровне и давали поня ть, что можно «брать». И те, кто понимал происходящее (будущие олигархи), де йствовали вполне осознано: у кого была республика, взял республику, у ког о была отрасль, стал «ОАО», у кого ничего не было, тем дали в руки ваучер и ск азали «жди, будешь богатым». И все взяли, кто что могли, и, сделав это попали сь на кукан Гарвардского проекта. Потому что нет неуправляемых процессо в, если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, и всё подчинено эт ой самой глобальной политике. Поэтому фраза, которую нам говорят отовсюд у «СССР распался» на самом деле звучит как «СССР развалили для захвата е го ресурсов». В таких условиях, когда власть проводила антинародную политику, злоупот ребляя доверием народа и непониманием людьми происходящего, а те, кто сч итал себя оппозицией, демонстрировали явную неспособность положить ко нец вероломству горбачёвского режима и придать перестройке иную напра вленность, снова встал традиционный для России вопрос: “Что делать?” Страна была расчленена и предполагалось дальнейшее её раздробление, им елась конкретная цель, а инструментом было высшее её руководство, которо е тоже обречено, на примере Шеварнадзе, ведь ни в одной республике счасть я не наступило... Руководство страны понимало, на что они идут, и сделало вс ю грязную работу чужими руками. Так появились молодые «выдающиеся» рефо рматоры Чубайс, Бурбулис, Гайдар, Шахрай и прочие, политика которых была д алека от народных интересов, демократических прав и свобод. Перестройка начала полномасштабную, открытую войну против России, и с 1985 г. по 2000 г. мы шли точно тем путём, который приготовил для нас Запад и были в завершающей ст адии гарвардского проекта: происходили массовые расстрелы в высших эше лонах власти (Лебедь), террористические акты (взрыв подземки в Москве), эко номические катаклизмы (дефолт августа 1998 г.), военные провалы (гибель подло дки «Курск»). Но с приходом к власти В.В. Путина ситуация изменилась и продолжает менят ься, хотя это уже выходит за рамки данной работы. Тестовая часть 1. Первое упоминание в летописи о Москве связано с именем князя: 4) Юрия Долгорукого. 2. Первое крупное поражение Золотой Орды произошло на: 2) на Куликовом поле; 3. Во время царствования Алексея Михайловича произошло: 1) воссоединение Украины с Россией; 4. При Петре I к России были присоединены территории: 3) побережье Балтии; 5. Источниками идей просвещенного абсолютизма Екатерины II не были труды: 3) Ж.-Ж. Руссо; 6. Целью работы Уложенной комиссии было: 1) создание нового свода законов; 7. «Земства» - это: 2) выборные органы губернского и уездного самоуправления; 8. Первая русская организация, возглавляемая Г.В. Плехановым, называлась: 2) «Освобождение труда»; 9. Одной из целей столыпинской аграрной реформы было: 4) разрушение крестьянской общины. 10. К решениям II Всероссийского Съезда советов в 1917 г. относится: 1) принятие Декрета о мире;
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Прощения должен просить тот кто не прав, а не тот кто я.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по политологии ""Перестройка": предпосылки, сущность, итоги, историческое значение", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru