Курсовая: Государственный бюджет, как экономическая категория и основной финансовый план Украины - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Государственный бюджет, как экономическая категория и основной финансовый план Украины

Банк рефератов / Государственное регулирование и налоги

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 46 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

41 Министерство Образования Украины Днепропетровский Государст венный Университет Курсовая работа по курсу : “Финансы Украины” на тем у : ”Государс твенный бюджет как экономическая категория и основной финансовый план Украины.” Выполнила : студентка группы ФК - 93 - 2 Золовская И. Проверила : доц . Гордеева Л . П. Днепропетровск 1996 Пла н . Введен ие I. Государственный бюджет как экономическая категория . 1. Роль бюджета в распределении совокупн ого общественного продукта и национального д охода . 2. Факторы , влияющие на форми рование и использование государственного бюджета в Украине . II. Функции бюджета . III. Государственный бюджет основной ф инансовый план Украины . IV. Бюджетная политика государства проблемы фо рмирования и использования бюд жета Украины . 1. Государственное вмешательство в механиз м функционирования рыночной экономики . 2. Преобразование государственных функций в ходе рыночных преобразований на Украине . 3. Изменение структ уры бюджетных р асходов . Заключение . Список используемой литературы . Приложения (таблицы и рисунки ) Введение . При пере ходе к рыночным отношениям существенно меняют ся роль и значение государства в управлен ии социально-экономическими процессами . В от личие от административно-командных методов управл ения в условиях рынка государственное вмешате льство в экономику должно носить достаточно ограниченный характер и быть направленным прежде всего на решение таких глобальных проблем , как обесп е чение бесперебой ного функционирования рыночного механизма в ц елом , развитие производительных сил , укрепление обороноспособности страны , а также экономическ ая поддержка и социальнаязащита наиболее уязв имых слоев населения посредством рациоанльного распред е ления и перераспределения совокупного общественного продукта и национально го дохода страны . Важнейшим инструментом государственного регу лирования экономических процессов , решения социал ьных , политических , производственных , экологических задач в условиях р ынка выступает б юджетный механизм . Именно путем бюджетного перераспределения валового внутреннего продукта и национального дохода государство стремится достичь создани я такой структуры общественного производства и народнохозяйствееных пропорций , которые а декватны рыночному механизму хозяйствования . Посредством бюджетного механизма возможно в оздействие государства на развитие таких макр оэкономических процессов , как экономический подъе м страны , укрепление социальной сферы , ускорен ие темпов научно-техническо г о прогрес са , коренное переоснащение материально-техническо базы производства , развитие инновационных процесс ов , снижение уровня безработицы и увеличение занятости в Украине . Государственное регулирование экономики може т осуществляться на основе изменений пр иоритетов бюджетной политики , которая все бол ее должна переходить от решения оперативных и текцущих задач к разработке и посл едовательной реализации долгосрочных и целевых программ , охватывающих различные сферы обществе нной деятельности . Развитие бюджет ного механизма в у словиях рынка должно происходить в направлени и все более эффективного влияния бюджета на хозяйственную коньюнктуру и уровень делово й активности предпринимателей , демонополизацию эк ономики , развитие ее частного сектора , привати зацию произ в одства и др . Посредств ом таких финансовых рычагов , как налоги , г осударственные инвестиции , бюджетные кредиты , объе мы бюджетного финансирования создаются предпосыл ки для влияния государства на различные с тороны хозяйствования , способствуя ускоренному об но в лению основных производственных фо ндов , развитию АПК , непросферы , инфраструктуры общественного производства , созданию нового механ изма финансирования науки , здравоохранения , культу ры , совершенствованию государственной системы под готовки и переподготовки к а дров , р азвитию струтуры рабочих мест на рынке тр уда . В работе рассматривается сущность государ ственного бюджета как экономической категории , его роль в осуществлении социально-экономическ их процессов в Украине : распределении и пе рераспределении национальн ого дохода и со вокупного общественного продукта , воспроизводстве структуры общественного производства , а также структуры рабочих мест и рабочей силы , выполенении государством экономических , социальных и политических задач , реализации мероприятий по управл е нию государством и т.д. Уделяется особое внимание основным социально-экономическим функциям бюджета , его статусу как основно го финансового плана Украины . Государственный бюджет к ак экономическая категория. Бюджет - сложная экнономическая категория . Как э кономическая категория , государственн ый бюджет представляет собой систему экономич еских отношений , складывающихся в обществе в процессе формирования , распределения и испол ьзования централизованного денежного фонда стран ы , предназначенного для удовлетворен и я общественных потребностей . Иными словами государ ственный бюджет это денежные отношен ия , возникающие у государства с физическими и юридическими лицами в связи с создан ием централизованных фин анс ов , а также с распределением и перераспределением национального дохода , п редназначенного для финансирования народного хоз яйства , социально-культурных мероприятий и учрежде ний , управления государством , укрепления обороносп особности страны и др . Финансов ые отношения , складывающиеся у государства с предприятиями , организациями , учреждениями и населением называются бюджетными . Специфика этих отношений , как составной части финансовых отношений , выражается в том , что они , во первых , возникают в фазе распред е ления общественного производ ства , и , во вторых , направлены на формирова ние , распределение и использование централизованн ых финансовых ресурсов . Бюджетным отношениям присущ объективный характер . Это обусло влено тем , что в руках государства постоян но должн а концентрироваться часть национа льного дохода , необходимая для обеспечения ра сширенного воспроизводства в масштабах общества , удовлетворения экономических и социально-культур ных потребностей граждан , покрытия общественных издержек управления , повышения о б ор оноспособности страны . Бюджетные отношения органически связаны с функционированием государства , но вместе с тем эти отношения являются элементом базиса, а не надстройки. Бюджетные отношения это часть экономической структу ры общества ; их функционивраоние предопределяется тем , что для осуществления государством его функций объективно необходима материально-финансовая баз а . В процессе воспроизводства бюджетные отнош еня получают соответствующую им материально-вещес твенную фор м у : они овеществляются в бюджетном фонде страны , включающем государс твеный бюджет , бюджет Автономной Республики К рым и местные бюджеты. Выступая центральным звеном в общей с истеме государственного регулирования экономики , бюджет как категория отражает интер есы конкретных классов и слоев населения , поско льку на нем лежит печать социальной и экономической политики . В этом смысле бюдже тные отношения представляют собой определенную философию и идеологию общественного развития . Являясь частью финансовых отношен ий , государственный бюджет как категория характ еризуется теми же чертами , которые присущи финансам в целом , но в тоже время и меет свои особенности , отличающие его от д ругих сфер и звеньев финансовых отношений . К числу таких особенностей следует отнести то, что : 1) бюджет является особой экономической ф ормой перераспределительных отношений , связанной с обособлением части национального дохода в руках гшосударства и ее использованием д ля общественных потребностей ; 2) посредством бюджета осуществляется перера сп ределение национального дохода (национально го богатства ) между важнейшими сферами общест веного производства (промышленностью , сельским хоз яйством , транспортом , строительством и т.д .), вну три отраслей народного хозяйства , между сфера ми общественной деятел ь ности (произво дственной и непроизводственной сферой экономики ), межлу регионами страны и территориями ; 3) область бюджетного распределения занимает центральное место в составе государственных финансов , что предопределено ключевым положе нием бюджета по срав нению с другими звеньями финансовой системы . Место государственного бюджета в финансов ой системе Украины показано на рис . 1 (см . Приложения ). Взгляд на бюджет как экономическую ка тегорию получил свое признание не сразу . Т олько в последние годы преобладаю щей стала точка зрения , согласно которой с поз иций экономической сущности государственный бюдж ет может рассматриваться как самостоятельная экономическая категория , а с позиций законо дательного установления финансовой базы государс тва к ак его финансовый план . Роль бюджета в расп ределении совокупного общественного продукта и национального дохода. В бюджет е страны аккумулируется значительная часть вн овь созданной стоимости национального д охода , распределяемогои используемого в соответствии с рыночными законами общественного развития (з акона стоимости , закона спроса и предложения , закона повышающейся поизводительности труда , закона возрастания потребностей ) для обеспечения расширенного вос п роизводства и у довлетворения общегосударственных потребностей. В условиях рыночных отношений распределен ие национального дохода производится посредством образования , распределения и использования д енежных доходов и накоплений . К числу таки х доходов относят ся прежде всего госу дарственные доходы , доходы предприятий и объе динений , различных коммерческих структур , финансов ых групп , банков , а также доходы населения . Значительная часть национального дохода п оступает в бюджет путем прямого распределения нало гообложения государственных , частных и коммерческ их предприятий . Часть чистого дохода населени я перечисляется в бюджет в порядке перера спределения , показанном на рис . 2 (см . Приложения ). Распределение части национального дохода через государственный бюджет обусловлено необходимостью создания централизованнонго фонла ленежных средств для расширенного воспроизво дства и удовлетворения других совокупных потр ебностей общества , путем перераспределения средст в между отраслями производ с твенной и непроизводственной сфер жизнедеятельности об щества , а также между экономическими районами страны : государственного регулирования денежных накоплений в отдельных отраслях народного хозяйства , отдельных предприятиях , объединениях и корпорациях , в сельскохозяйственном секторе , в торговле и т.д. Перераспределение национального дохода между отраслями , объединениями и фирмами через государственный бюджетобусловлено главным образом необходимостью передачи части чистого дохода из одной отрасли в другую в соотв етствии с планами экономического и социальног о развития страны , с программами радикальных экономических преобразований общества , для о существления перестройки структуры общественного производства и т.д. Такое перераспределение в значительной ст епени вызвано различным уровнем техническог о оснащения , энерго - и фондовооруженности объе динений , предприятий и отраслей ; неравномерностью размещения и выявления новых природных б огатств ; действующей системой ценообразования и тем , что при переходе к рыночным о т ношениям необходима поддержка со стороны государства перспективных отраслей про изводства . Перераспределение национального дохода как между отраслями , так и внутри отрас лей происходит посредством ггосударственных инве стиций и приоритетного финансирования о т дельных видов производств , высоких технол огий , инновационных процессов . Важным направлением перераспределения национального дохода является выделение части средств , идущих на развит ие непроизводственной сферы . В условиях рыноч ных отношений это прежде вс е го относится к поддержангию государством таких сфер жизнедеятельности общества,как здравоохранени е , прсвещение , наука и культура . Значительное место в структуре перераспределяемой части национального дохода отводится содержанию аппа рата управления , правоо х ранительных о рганов и т.д . Схема бюджетной программы государства и основнаправления ее распределения изображены на рис . 3 (см . Приложения ). Пропорции национального дохода , распределяемо го через государственный бюджет , не были п остоянными , поскольку опред елялись достигнуты м уровнем развития поизводителдьных сил , зада чами , решаемыми государством на разных этапах общественного развития . Так , на первых этапах строительства с оциалистического государствараспреджеление национального дохода было подчинено макси мальному сосредоточению фонда накопления в руках госуд арства для обеспечения развития тяжелой промы шленности и укрепления обороны страны . Накану не периода индустриализации через государственны й бюджет перераспределялась примерно одна чет вертая часть нацио н ального дохода . В годы , предшествующие Великой Отечественной войне , и в послевоенный период доля нац ионального дохода , перераспределяемого через бюдж ет составляла более 60% его величины , причем происходоило его интенсивное перераспределение м ежду I и II подразделениями общественного производства , между отраслями производства (г лавным образом между промышленностью и сельск им хозяйством ), колхозным и государственным се кторами экономики . При переходе к рыночным отношениям су щественно меняется роль бюджета в регул ировании общественного производства и распределе нии национальнго дохода . Основные направления этих преобразований сосредоточение главных ресурсов государственного бюджета на приоритетных отрас лях экономики , определени е наиболее общих пропорций развития общественного производства и необходимых темпов развития экономики в целом . Основная логика таких трансформаций состоит в том , что должна соблюдаться о бщая тенденция развития экономики в условиях рыночных отношениях перенос центра тяжести с централизованных на децентрализованне финансы страны. Если рассматривать отмеченные условия при менительно к современному этапу развития экон омики Украины,то следует отметить , что в н астоящее время наблюд ается обратная тенде нция увеличение удельного веса национального дохода , распределямого через государственный бюджет . Е сли в 1993 году через государственный бюджет перераспределялось 50,6% произведенонго в Украине нац иональн ого дохода , в 1994 году 64,9%, то в 1995 году свыше 80%. Более того , если с 1990 года по 1993 год темп роста национального дохода принять за 1, то получаем за этот период увеличение объемов фин ансовых ресурсов Украины на уровне коэффициента 1,57, доходов бюджета соответственн о 1,32, дефицита бюджета и кредитов национального банка Украины 2,12. Это свидетельствует о снижении эффективн ости общественного производства , и как следствие этого возрастание внутреннего и внешнего долга Украины . Характерной особенностью современного этапа бюджетной политики является и то , что большая доля национального дохода фо рм ируется в сфере обращения . Более того , в условиях инфляционного роста финансовых ресурс ов изменилась структура распределения и перер япределения национального дохода . Иными словами , его инфляционный прирост непропорционально рас пределяется между теми суб ъ ектами , кто получает его для использования . Подсчитано , что наибольшее бремя от ин фляции в Украине ложится на население и при этом не имеет значения , в какой сфере общественого производства оно занято и ли не занято вообще (пенсионеры , студенты ). После нас еления тяжесть инфляционных проц ессов принимает на себя непроизводственная сф ера . Поэтому речь идет о необходимости опр еделения и расчета системы балансов произведе нным и использованным национальным доходом по структурам : субъекты хозяйствования , непроизв о дственная сфера , население. На основании этого возможно более обо снованное решение вопросов рациональног распреде ления и перераспределения нацинального доходаи формирования бюджета . Производство , распределение и перераспределен ие совокупного общественного продукта и национального доходаявляется предпосылкой и це лью развития общества в целом и каждого человека в отдельности . В этой связи , ра ссматривая роль бюджета в распределении совок упного общественного продукта и национального дохода , важно отразить вл и яние бюджетной политики на процессс воспроизводства личностного элемента производства рабочей силы . Изучая первую фазу этого воспроизводства производство личностного элемента производства (эта фаза включает бюджетные расходы на здравоохра нение , культуру , общеообразовательную подготовку , п рофессиональную подготовку и переподготовку кадр ов , повышение деловой квалификации и мастерст ва работников ), необходимо отметить , что эта фаза воспроизводства рабочей силы о рганически связана с расходной частью бюджета . Сюда же относятся так называемые трансфе рные платежи такие виды платежей , которые зате м ни в какой форме не возвращаются в бюджет . Это платежи из бюджета в виде пе нсий , пособий , стипендий и .т.д. Вторая фаза воспроизводства личностного элемента производства расп ределение работников по отраслям производства и сферам деятельности , в значительной степени с вязана с расходной частью бюджетных с редств . Речь идет о содержании за счет бюджетных средств бирж труда и центров занятости , содержание временно не работающих лиц , находящихся в статусе безработных , о расходах по трудоустройству незанятой рабочей силы и т.д. Третья фаза фаза потребления (исп ользования ) рабочей силы непосредственно связана с фазой производства общественного производства . Здесь происходит процесс создания материальных благ , сов окупного общественного продукта и национального дохода с одной стороны , и процесс потребления рабочей силы с другой . Таки м образом , фаза использования рабочей силы непосредственно связана с до ходной час тью бюджета . Это выражается в том , что часть вновь созданной работниками материального производства стоимости (прибыли , поступающей в бюджет в виде налогов , части необходимог о продукта подоходных налогов с населени я ) поступает в доходную чпсть бюджета для д альнейшего перерапрседеления между отраслями,сферами общественного производства , различными группами и слоями населения и т.д. Рассмотрение проблем рациональной взаимосвяз и вопроизводства рабочей силы с бюджетным процессом позврляет на стадиях формирован ия и исполнения бюджета определять наиболее приоритетные направления расходования бюджетных средств с точки зрения качественного вос производства рабочей силы . Фа кторы , влияющие на формирование и использован ие гос ударственного бюджета в Украине. Как экон омическая категория , бюджет отражает сложные отншения по поводу движения централизованных денежных средств , предназначенных для удовлетворе ния общественных потребностей . Отмечая тот фа кт , что бюджет в известном см ысле является и предпосылкой , и результатом общест венонго развития , можно выделить факторы , кото рые влияют на формирование бюджета и его использование . Хотя все факторы тесно взаимодействуют между собой и оказывают комплексное воздей ствие на бюджетную пол итику , представляет с явозможным выделить ряд факторов , которые подразделяются на : 1) экономические ; 2) социальные ; 3) политические . Экономические факторы в значительной степ ени связаны с макроэкономическими процессами,прои сходящими в сфере общественного производств а . Сюда относятся совокупный , общественный про дукт , валовый внутренний продукт , нацинальный доход , экономический рост (спад ) производства , и нфляция , безработица , структурные изменения в производстве , производительность общественного труда , соот н ошение в развитиии предприя тий группы А группы Б , задания по разв итию важнейших отраслей науки и техники , н алоговая политика (виды и структура налогов,ст авки налогов , налоговые льготы ). В таблице 1 (см . Приложения ) приведены не которые макроэкономические п оказатели общест венного производства на Украине . Приведенные в ней данные свидетельствуют о том , что формирование бюджета Украины происходит на фоне снижения валового внутреннего продукта , значительных инфляционных процессов , роста кол ичества безработных. К числу экономических факторов бюджетног о планирования относятся также инвестиционные затраты на развитие народного хозяйства , со отношение средств , идущих на потребление и накопление . Как показывают данные , приведенные в таблице 2 (см . Приложения ), осно в ная часть национального дохода в Украине используется на потребление ( хотя и наблюдается тенденция к снижению удель ног веса средств , идущих на эти цели ) в 1990 году удельный вес фонда потребления составил 82,2%, а в 1995 г оду 67,7 % (прогноз ) национального дохо да . С точки зрения перспектив формирования бюджета основной закономерностью воспроизводства в условиях рынка должна стать тенденция увеличения фонда накопления при распределени и нацин ального дохода Украины . Это поз волит осуществлять более целенаправленную инвест иционную политку , укреплять материально-техническую базу производства и тем самым увеличивать доходную чпсть государственного бюджета Укра ины . Социальные факторы формирования и и спользования бюджета в значительной степени о бусловлены особенностями воспроизхводства рабочейц силы и населения страны в целом . Сюда следует отнести финансовые средства , идущие на просвещение , здравоохранение , социально-культурны е мероприятия , социальн у ю защиту н аселения , а также величину общественного фонд а потребления ; объем и уровень заработной платы различных категорий работающих (особенно непроизводственной сферы ); размер потребительской корзинки ; товарооборот государственной и коммер ческой торгов л и ; сеть дошкольных , школьных и профессионально-технических заведений , вузов ; контингент учащихся и лиц , получающих первоначальную профессионально-техническую подготовку ; сеть больниц и поликлиник и т.д . В таблице 3 (см . Приложения ) показаны прибыль , фо нд оплаты труда и другие составные валового внутреннего продукта в Украине , влияющие на социальную сферу. Как мы видим из таблицы , и объем прибыли , и фонд оплаты труда имеют тенд енцию к снижению , что сдерживает развитие социальных факторов , влияющих на форми ров ание бюджета и его использование . Политические факторы непосредственно связаны с обеспечением обороноспособности страны и поддержанием внутреннего правопорядка , рациональ ной организацией управления страной , укреплением законондательной и исполнительной власти , иными словами , осуществлением регулирующих фун кций демократического государства . Важнейшее предназначение бюджета создание мат ериальной основы для реализации демократическим госуарством своих регулирующих функций . На рисунке 4 (см . Приложения ) раскрыты ос новные функции государства в условиях рыночно й экономики . Фу нкции бюджета. Сущность государственного бюджета как экономической катег ории реализуется через его функции : распределительную , контрольную и функци ю по обеспечению существования государства. Проявление распр еделительной функции обусовлено тем , что в отношения с бюджетом вступают почти все участники общественного производст ва . Основным объектом бюджнтного распределения и переарспределния является чист ый дох од , получаемый в обществе . Между тем , это не исключает возможности перераспределения чер ез бюджет и части стоимости необходимого продукта (подоходный налог с граждан ), а ин огда и национального богатства . Благодаря рас пределительной функции бюджета п р оисх одит концентрация денежных средств в руках государства и их дальнейшее использование с целью удовлетворения общественных потребностей . Распределение и перераспредление денежных с редств происходит между отдельными отраслями и сферами деятельности , межд у отдель ными слоями населения , между некоторыми видам и услуг . В результате распределения и пере распределеиня осуществляется формирование различных фондов денежных ресурсов государственного и местн ых бюджетов , фондов социально го страхован ия , фондов пенсионного обеспечения , фондов зан ятости населения , фондов социальной защиты ин валидов , фонда , предназначеного для ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы , инновационно го фонда . Распределительная функция бюджета используетс я также дл я вмешательства государства в прцесс обществе нного производства регулирования хозяйственной деятельно сти предприятий , ускорения темпов экономческого роста , усиления хозяйственной активности предпр инимателей . Посред ством бюджета государство воздействует не только на перераспределние национального дохода , но и на его произ водство , накопление денежных средств , сферу по требления , процессы демонополизации экономики и обобществление производства , а также его ра згосударст в ление . Существенно , что содержание распределительной функции бюджета определяется процессами пер ераспределения финансовых средств между различны ми подразделениями общественного производства и слоями населения . Важно отметить , что ни одно из звеньев финан совой системы не осуществляет такого многовидового (межотрасл евое , межтерриториальное и т.д .) и многоуровнево го (республиканский , областной , городской бюджет и др .) перераспределения денежных средств , к ак бюджет . Контрольная функция заключается в том , тчо бюджет об ъективно через формирование и использование ден ежных средств государства отражает экономические п роцессы , протекающие в структурных звеньях эк ономики . При формировании государственны х доходов финансовый контроль осуществляется за правильностью взимания различных видов налогов , мобилизации других источников доходов , соблю дением установленных пропорций между ними , оп ределением налоговой базы , формами льготного налогообложения , сроками п оступления дох одов . При расходовании бюджетных средств конт ролируются эффективность их использования , их соответствие целевому назначению . Финансовый контроль осуществляется за про изводством , распределением и потреблением совокуп ного общественного продукт а и национально го дохода , за пропорциями , складывающимеся в прцессе перераспределения национального дохода . Функция обеспечения существовани я гсударства ставит своей за дачей создание материально-финансовой базы функци онирования государства ; содержание ап парата управления страной , президентской власти , закон одательной и исполнительной власти , правоохраните льных и таможенных органов , налоговой службы . В структуре затрат государственного бюджета на эти цели приходится от 6,5% до 9,5% всех расходов госуд а рственого бюджета Украины. Важное значение имеет осуществление внешн еэкономической деятельности Украины : содержание з а счет бюджета дипломатических представителдьств Украины за рубежом , взносы в международны е организации , членом которых является Украин а и др . На эти цели государство тратит от 3% до 7% расходной части государственно го бюджета. Го сударственный бюджет - основной финансовый план Украины . Следует различать понятия : государственный бюджет как экономическая категория и гос ударственный б юджет как основной финансов ый план страны . В первом речь идет о системе денежных отношений , им еющих объективный характер , во втором о результате сознательной деятельности людей по формирова нию и использованию централизованны х дене жных средств . Под государственным бюджетом ка к финансовым планом понимается бюджетный пла н движения централизуемой части совокупного о бщественного продукта . Это есть результат пра ктического использования объективных экономических отношений , возника ю щих в обществе. Государственный бюджет это особая форма государственного плана , имеющего силу закона и устанавливающео для народного хозяйства в целом , для вс ех структурных полдразделений общественного прои зводства бюджетные взаимоотношения по ассиг нованиям из бюджета и платежам в бюджет на основе заданий и мероприятий государств енного плана экономического и социальонго раз вития Украины . Государственный бюджет входит в общую систему финансовых планов Украины . Определяющи ми принципами организации системы финансовы х планов общественного развития можно назвать : Всеобщность охват всех сторон социально-экономиче ского развития общества ; производственно-хозяйственной деятельности государственных , час тных , ак ционерных , совместных предприятий и организаций ; непроизводственной сферы , банковских и страхов ых структур , т.е . учет многообразия финансовых взаимоотношений в процессе расширенонго восп роизводства ; Целостность и сбалансированность предусматривающая функционирование сбалансированной и увязанной финансовой системы , действующей целенаправленно , по единому плану , в соответствии с треб ованиями финансовой политики государства . В ц елом финансовый план страны является отраже нием государственного плана экономического и социального развития страны , а отдельные его звенья соответствующие составные части (отра слевой , ведомственный , региональный ) аспектов этого план а. В процессе разработки государственного плана социально-экономического развития страны в системе финансовых планов формируются финан совые и бюджетные взаимоотношения в масштабах народного хозяйства Украины в целом , исхо дящие из экономической программы гос у дарства и обусловленные намеченными в плане конкретными адресными заданиями по с оциально-экономическому развитию страны в целом ; Финансовая централизация проведение единой , строго определенной финансовой политики , начиная от формирования и исполнения местных бюдж етов и финансовых планов отдельных субъектов хозяйствования (предприятий , объединений , корпорац ий ) вплоть до государственного бюджета и ф инансового плана страны . Рассматривая бюджет как основной финансовый план , сл едует отметить , что в нем представлены все атрибуты финансового плана : денежные поступления или доходы (формирование фондов д енежных средств ) по конкретным источникам пос туплений ; денежные расходы (использование фондов денежных средств ) по конкретным напр а влениям и мероприятиям ; соизмерение денеж ных расходов и доходов на основе баоансов ых расчетов. Государственный бюджет не только входит в единую систему финансовых планов Украи ны , но и занимает среди них доминирующее место , являясь тем координирующим и веду щим звеном , благодаря которому обеспечива ется образование и функционирование единой си стемы финансовых планов страны . Составление и использование финансовых планов во всей их совокупности определяют содержание финансовог о планирования , а формирование и ис п олнение государственного бюджета содержание б юджетного планирования . И финансовое , и бюджет ное планирование осуществляется органичекси и одновременно , в едином плановом процессе , в котором первенство принадлежит бюджетному п ланированию . Вместе с тем и финансовое , и бюджетное планирование являются неотъемли мой составной частью государственонго планирован ия и базируются на общих принципах , здачах и целях хозяйствования в условиях рыночн ых отношений . Финансовые планы разрабатыв аются всем и участниками общественного производства от первичных структур предприятий , объединений , организаций , банко в , страховых компаний до центральных органов хозяйственного управления и ис полнительн ой государственной власти . В условиях рыночного ведения хозяйства основными задачами финансового планирования яв ляются : 1. Установление оптимальных пропорций между централизованными и децентрализованными финанса ми . 2. Определение объемов и исто чников финансовых ресурсов в разрезе отраслей , о тдельных предприятий , объединений . 3. Рациональное распределение финансовых рес урсов между : производственной и непроизводственно й сферами , отраслями экономики , экономическими регионами страны . 4. Стимулиров ание наиболее эффективного использования денежных средств . 5. Концентрация финансовых ресурсов на на иболее важных направлениях экономического развит ия . 6. Активное влияние финансов на формирова ние рациональной структуры производства с уче том его социальн ой направленности . В состав единой системы финансоых планов Украины вх одят : 1. Государственный бюджет Украины. 2. Местные бюджеты. 3. Бюджеты социального страхования и соци ального обеспечения населения . 4. Пенсионный фонд. 5. Балансы доходов и расходов госуд арственных , коммерческих , совместных предприятий и организаций. 6. Финансовые планы общественных организаций . 7. Сметы учреждений непроизводственной сферы . 8. Финансовые планы государственного и ча стного имущественонго и личного страхования . Взаимо связь между государственным бюд жетом и системой финансовых планов Украины состоит в следующем . Финансовые планы предприятий , акционерных обществ , объединений и отраслей материального производства составляются в виде балансов доходов и расходов , в которых выделяется специальный раздел "Взаимоотношения с бюджет ом ". В нем отражаются суммы платежей в бюджет и ассигнования из бюджета (если они предусмотрены ). У предприятий и организаций местной промышленности , жилищно-коммунального хозяй ства и ряда других учре ж дений финансовый план состоит из двух разделов . В доходной части этих планов отражаются постурления из бюджета , в расходной отчисления в бюджет . Посредством бюджетного перераспределения в процессе составления финансовых план ов могут изыматься излишки у одних предприятий и направляться на нужды других , испытывающих в них потребность . Таким об разом , бюджет как финансовый план , содной строны основывается на финансовых планах отраслей материальног о производства , с другой во мно гом их определяет . Финансовые планы предприятий и организаци й агропромышленного комплекса внешене связаны с бюджетом через налоговую систему . Вместе с тем , следует отметить и обратный пр оцесс в государственном бюджете Украины предусматрив аются крупные бюджетные ассигнования , направленны е на развитие АПК (затраты по коренному улучшению земель , проведение мероприятий по водному хозяйству , охрана и восстановление ры бнызх запасов , финансовая помощь фермер ским хозяйствам ). Наиболее ярко проявляется связь бюджета с финансовыми планами организаций непризвод ственной сферы . Их расходы , рассчитанные на основе смет , практически полностью покрываются за счет средств государ ственного либ о местных бюджетов . Тесная связь между государственным бюджет ом и банковской системой состоит в том , что банки вносят в бюджет часть своей прибыли в соответствии с существующим за конодательством о налогообложении в Украине . Кроме того , в с лучае превышения доходо в над расходами , полученного в результате исполнения бюджета , свободные денежные средства могут быть использованы в качестве кредитн ых ресурсов . Немаловажно то , что именно ба нки осуществляют кассовое исполнение бюджета. БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - ПРОБЛЕМЫ ФОРМИ РОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЮДЖЕТА УКРАИНЫ. 1. Государственное вмешательство в механизм функ ционирования рыночной экономики. В насто ящее время к числу наиболее острых эконом ических проблем на Украине относятся п роблемы бюджетных расходов , решение котор ых связано , прежде всего , с изменением рол и государства в процессе перехода к рыноч ной экономике . В условиях командно-административно й системы государство берет на себя широк ий круг функций по управлению народным х озяйством , регулированию хозяйственных связей , поддержанию пропорционального развития различных отраслей народного хозяйства , регулиров анию хозяйственных связей , поддержанию пропорцион ального развития различных отраслей и произв одств , обеспечению повыш е ния материал ьного и культурного уровня жизни населения страны . При этом под воздействием государст венного бюджета происходит формирование и вып олнение финансовых планов предприятий , следовател ьно , и прямое участие государства в произв одстве , распределении ресурсов и проду кции . За счет аккумулируемых в бюджете сре дств финансируются предоставляемые бесплатно усл уги в системе образования и здравоохранения , дотируются товары и услуги первой необхо димости (жилье , продовольствие , электроэнергия , тра нспорт ), пред о ставляются социальные ль готы , имеющие универсальный характер. В рыночных же условиях государственное вмешательство в экономику носит достаточно ограниченный характер и связанно , прежде вс его , с устранением сбоев в функционировании рыночного механизма (в сл учаях предоста вления общественных благ и благ коллективного пользования , характеризующихся внешними эффектам и , при возникновении естественной монополии ), а так же в связи с необходимостью реше ния задач перераспределения дохода (социальной справедливости ). Украина находится сегодня на этапе пе рехода от командно-административной к рыночной экономике . Для условий перехода свойственны последовательные сокращение и упразднение функ ций государства , связанных с непосредственным участием в производственной сфере, передача этих функций частному сектору . Следствие таких преобразований должно стать сокращение бюджетных расходов на финансирование народного хозяйства и преобразование системы внеэконом ических субсидий . При этом важным элементом реформ является формиро в ание систе мы социальной защиты , которая позволила бы избежать неприемлемого снижения уровня жизни наименее обеспеченных групп населения . Ограниче нность бюджетных доходов в переходном периоде требует перехода от социальных льгот уни версального характера к с оциальной защите наиболее уязвимых слоев населения. 2. Преобразование государст венных функций в ходе рыночных преобразований на Украине. Изменение функций государства в ходе рыночных преобразований должно привод ить прежде всего , к сокращению бюджетных расходов Украины по отношению к ва ловому внутреннему продукту (ВВП ) страны показ ывает (см . таблицу 1.1), что расходы на народно е хозяйство не только не снижаются , но и значительно возрастают . Если в 1989 и 1990 г. г . они составляли соответственно 14.8% и 1 4.3% ВВП (включая расходы прямо финансирова вшиеся из бывшего союзного бюджета ), то в 1991 г . - 15.8%, в 1992 - 14.6% ВВП , а реально , с учетом дотаций на продовольственные товары , топливо , услуги жилищно-коммунального хозяйства , транспорт , которые ранее о т носились к рас ходам на финансирование народного хозяйства , эти расходы составили 19.5% ВВП , или 48.7% общей су ммы бюджетных расходов . В 1993 г . ситуация с финансированием этих расходов (если сегодняшняя экономическая пол итика не изменится ) будет аналогичн а с итуации 1992 г ., когда фактические расходы на финансирование народного хозяйства почти в 2 р аза превысили запланированный уровень (см . таб лицу 2.1). Расходы на финансирование мероприятий по государственному регулированию цен , несмотря на значительное и неоднократное пов ышение розничных цен , удалось снизить лишь незначительно . Без изменения форм собственности , демонополизации производства и создания кон курентной среды , уменьшения степени прямого у частия государства в производстве , установления жестких бю д жетных ограничений и условий кредитования для государственных предп риятий фактические бюджетные расходы на финан сирование народного хозяйства Украины , будут стремительно расти. Перераспределение ВВП через бюджет (без учета взносов по социальному страховани ю ) достигнет небывалых размеров (57.5% ВВП ), при которых развитие рыночной экономики позв оляют себе , как правило , страны с высоким уровнем среднедушевого дохода : промышленно р азвитые страны - 40.6% ВВП , страны со средним до ходом - 37.5%, с низким - 22.8% В ВП . Расходы Украины на экономику находятся на уровне стран со средними доходами (где они состав ляют 17.3% ВВП , или 46.3% общегосударственных расходов ). Но в этих странах , в отличие от Украи ны , правительство играет ведущую роль в ин вестициях , создании прои з водственной инфраструктуры (7.6% ВВП , 20.3% общей суммы расходов ), с убсидировании частного сектора экономики . Незначи тельный удельный вес в бюджетных расходах Украины занимают выплаты процентов по обсл уживанию государственного долга (при огромной фактичес к ой величине государственного внутреннего долга ). Это свидетельствует о не развитости рыночных институтов и во многом формальном функционировании важнейших элементов рыночного механизма. 3. Изменение структуры бюджетных расходов. В бюджетных расходах Украи ны за 1992 г . обращает на себя внимани е достаточно низкий , по сравнению с предыд ущими годами , уровень расходов на оборону - 2.3% ВВП , что объясняется во многом отсутствием закупок военной техники. По данным Стокгольмского международного и сследовательского института проблем мира , в европейских странах , переживающих в настояще е время переходный период , тратилось в 1972 - 88 г.г . на военные нужды в среднем 10% ВВП , в том числе 12% ВВП в бывшем СССР . Эти оценки позволяют говорить о том , что дл я сохранения воен н ых расходов Укр аины на уровне 1992 года необходимо изменение военной политики , проводившейся ранее в рам ках бывшего СССР . Проведение же ее в п режних масштабах будет неизбежно означать уве личение военных расходов по сравнению с с егодняшним их уровнем , след о вательно , к усугублению имеющихся бюджетных проблем. Проблема бюджетного дефицита является одн ой из наиболее острых и спорных в нас тоящее время . При ее обсуждении часто ссыл аются на опыт различных стран , экономика к оторых нормально функционирует и при 5-ти и 10-ти процентом уровнях бюджетного дефицита по отношению к ВВП . При этом , однако , не принимают во внимание такое важ ное обстоятельство , как источники финансирования бюджетного дефицита в этих странах , хотя именно выбор источников финансирования бюдже тн о го дефицита , а не его разме р сам по себе имеет принципиальное значен ие для функционирования национальной экономики. Бюджетный дефицит может финансироваться з а счет трех основных источников : внутренних и внешних займов , денежной эмиссии . В сл учае финансиро вания государственных расходов за счет заимствования в частном секторе количество товаров и услуг в народном хозяйстве остается неизменным и последствия такой задолженности зависят от экономической конъюнктуры и состояния рынков труда и капитала . При нали ч ии в стране свободных денежных средств и недостаточного спроса на капитал со стороны частного сектора увеличение государственных расходов , фина нсируемое за счет внутренних займов , становят ся фактором , благоприятствующим экономическому ра звитию . Если бы ук р аинское правите льство имело возможность распространить среди населения и предприятий государственные облига ции в размерах , достаточных для покрытия б юджетного дефицита , то это означало бы , чт о увеличение государственных расходов произошло за счет сокращен и я личного п отребления . Такое перераспределение направлений и спользования валового продукта не представляло бы опасности для экономического положения страны . Результаты эмпирических исследований пока зывают низкую эластичность сбережений по проц ентным став к ам , а , следовательно , м аловероятность существенного увеличения добровольных сбережений населения при бюджетном дефиците. Финансирование бюджетного дефицита за сче т внешних займов означает появление возможнос ти осуществления дополнительных государственных р асходов без ограничения текущего потребл ения и реальной инвестиционной деятельности ч астного сектора . Однако при этом возврат д олга и его обслуживание будут происходить за счет будущего производства , а это по требует в будущем соответствующего увеличения о бъема импортируемых товаров и ус луг . Необходимо также иметь в виду , что при кредитном финансировании государственных р асходов происходит перераспределение во времени связанного с этими расходами финансового бремени , а , следовательно , привлечение будущих п о колений к обслуживанию государст венной задолженности . Эту нагрузку можно пере кладывать лишь в том случае , когда речь идет о расходах , эффект от которых наст упит через определенное время . К таким рас ходам могут быть отнесены , прежде всего , н епосредственно р ентабельные инвестиции , а также инвестиции в области инфраструктуры , которые благодаря своей народнохозяйственной продуктивности позволяют получать в будущем более высокие доходы. Проблема государственной задолженности имеет еще и политические аспекты , свя занные с борьбой между законодательной и исполн ительной властью или стремлением парламента о тодвинуть политические издержки и последствия принимаемых решений до следующего законодатель ного периода . Так , финансирование дополнительных государственных расход о в с помощью займов по сравнению с повышением налогов или сокращением расходов вызывает меньше политических издержек и недовольства избирател ей . Ведь в таком случае нет необходимости в получении дополнительных бюджетных доходов , следовательно , и в увеличен и и налогообложения , нет риска конфликта с каки ми-либо группами или слоями населения , чьи интересы будут задеты , что возможно при с окращении расходов. Как известно , экономическое положение Укр аины таково , что увеличение бюджетного дефици та фактически означае т (включая получение кредитов Национального банка ) эмиссионное ег о финансирование и , следовательно , рост инфляц ии . Оценки темпов инфляции могут быть полу чены исходя их двух математических соотношени й , одно их которых описывает изменение раз меров государст в енного долга и пл атежей по его обслуживанию (1), а другое - изм енение объема денежной массы в зависимости от темпов роста ВВП и темпов инфляции (2): DД =Д (r-g)+p-DH (1) DH=(p+g)/v, (2) где Д-размер государственного долга к началу ра ссматриваемого периода по отноше нию к ВВП ; r-процентная ставка в реальном выражении ; g-темп роста ВВП в реальном вы ражении ; p-базовый дефицит бюджета (без учета процентных платежей ) по отношению к ВВП ; DH- изменение объема денежной массы в процент ах к ВВП ; p-темп инфляции ; v-скорост ь обращения денежной массы. Исходя из того , что после достижения верхнего предела государственной задолженности (Д max), ее прирост равен нулю (DД =0), а б юджетный дефицит может финансироваться только за счет денежной эмиссии , прео бразуем соотношение (1): О =Д max(r-g)+p- DH, (3) то есть DH=Д max(r-g)+p. (4) Подставив в левую часть уравнения (4) вы ражение для DH из уравнения (2), получаем : (p+g)/v=Д max(r-g)+p, следовательно, p+g=v[Д max(r-g)+p], переносим g в правую часть и п о лучаем : p=v[Д max(r-g)+p]-g. (5) Таким образом , на основе уравнения (5) м огут выполняться многовариантные расчеты темпов инфляции (p), обусловленных эмиссионным финансирова нием бюджетного дефицита , при различных прогн озных значениях входящих в уравнение па раметров . Наибольшее значение расчет данного показателя имеет в долгосрочном аспекте с точки зрения поддержания базового уровня б юджетного дефицита и государственной задолженнос ти , а также последствий увеличения государств енного долга. Расчеты показываю т , что дефицит ко нсолидированного бюджета Украины 1992 года в 14.5% ВВ П обусловил инфляцию , превышающую как минимум , 460%. Ввиду отсутствия в настоящее время одн означных оценок размеров государственного внутре ннего долга и точных данных о скорости обращен и я денежной массы , расчеты были выполнены для нескольких вариантов эт их показателей . В таблице 3 представлены оценки по варианту , рассчитанному исходя из наиб олее вероятной величины скорости обращения де нежной массы и минимальных оценок уровня государствен н ого внутреннего долга. В сложившихся экономических условиях бюдж етный дефицит является важнейшим инфляционным фактором , а потому проведение жесткой бюдже тной политики должно стать одним из основ ных инструментов стабилизации экономики Украины . Однако до нас тоящего времени никаких шагов в этом направлении не сделано . Планом на 1993 год вновь предусматривалось увели чение затрат по сравнению с показателями 1992 года практически по всем группам бюджетных расходов (таблица 2). Рост затрат в расчете на единицу ВВ П составляет : на образование +2.8%, на культуру +1.3%, здравоохранение +2.7%, н ауку +0.3%, оборону +1,2%, управление , содержание правоохран ительных органов и органов государственной вл асти +2%, на внешнеэкономическую деятельность +2.6%. Существующая система бюджетного планирования не заста вляет получателей средств организовывать свою деятельность в пределах заданных ограничений , искать пути наиболее эффективного использовани я выделяемых ассигнований , избегать потерь . Од нако в переходных условиях новый рост б юджетных расходов недопустим . Речь может идти либо об их сокращении путем пер едачи ряда государственных функций частному с ектору (расходы на народное хозяйство ), или уменьшении в результате перехода к частичн ой оплате предоставляемых услуг (расходы на обр а зование ), либо о закреплении уровня расходов в расчете на единицу В ВП , если они не могут быть сокращены (р асходы на здравоохранение , управление ). К числу нерешенных до настоящего врем ени проблем относятся проблемы формирования у стойчивой доходной базы бюд жета . Если 1989 году доходы бюджетов всех уровней (включая прямые поступления в бывший союзный бюджет ) составляли 34.9% ВВП (без средств бюджета гос ударственного социального страхования ), в том числе в бюджет Украины - 26.1%, то в 1992 году д оходы бюджета Украины снизились до 25.5% ВВП , хотя по плану должны были состави ть 43.1% ВВП (см . таблицу 4). Увеличение налоговых ставок и видов платежей в бюджет не привело , как ожидалось , в 1992 году к увелич ению налоговых поступлений (в расчете на е диницу ВВП ). Субъ е кты налогообложения отреагировали на ужесточение условий налогоо бложения переходом к бартерным операциям , укл онением от налогов , оставлением полученных до ходов за пределами Украины . Меньше , чем пр едусматривалось , было получено налога на доба вленную стоимо с ть - на 11.7%, налога на доходы предприятий - на 3.9%, доходов от внешн еэкономической деятельности - на 1.2% ВВП. Все это говорит о серьезных недостатк ах действующей налоговой системы , о ее нег ативном воздействии на величину налоговых пос туплений . Существу ющая система налогообложени я , создавая чрезмерную налоговую нагрузку на предприятия , в особенности на те , которые не являются монополистами и , следовательно , не могут переложить свои дополнительные пл атежи в бюджет на потребителей , будет и в дальнейшем пр и водить к сниже нию доходов бюджета либо в результате сок ращения объемов производства , либо в результа те уклонения предприятий от уплаты налогов. В 1993 году одним из важнейших источников бюджетных доходов должны были стать дохо ды от внешнеэкономической деят ельности - 12.4% общей суммы доходов бюджета , или 6.35% ВВП . Реа льность получения таких доходов вызывала серь езные сомнения . В период с 1989 года максимал ьный доход от внешнеэкономической деятельности был получен 1991 году , когда он составил 1.42% ВВП . В 1 992 году при запланированном уровне в 1.39% этот доход фактически равнялс я 0.15% ВВП . Запланированные на 1993 год доходы от внешнеэкономической деятельности в расчете н а единицу ВВП превышают сумму налога на доходы предприятий , фактически поступившую в бю д жет в 1992 г . Таким образом , 1/8 части бюджетных доходов Украины в результат е ее внешнеэкономической деятельности можно р ассматривать лишь как пожелание на будущее. Процесс мобилизации доходов в бюджет существенно затрудняется в связи с наличием значительн ых налоговых льгот . В совре менных условиях для защиты доходной базы бюджета и создания справедливых рыночных усло вий необходимо отказаться от налоговых льгот . В случае необходимости более целесообразно является предоставление непосредственных выплат из бю д жета производителям или потребителям , что позволит контролировать эффек тивность и размер предоставляемых таким образ ом субсидий. Заключение Решение проблем бюджетных расходов Украины в условия х переходного периода связано , прежде всего , с последовательным сокращением прямого у частия государства в сфере производства . Пере дача соответствующих функций частному сектору позволит существенно сократить текущие расходы бюджета , а также создаст предпосылки для увеличения будущих доходов в результате повышения эффе к тивности работы прива тизированных хозяйственных объектов . Важным инструментом стабилизации становится проведение политики жесткого ограничения бюд жетных расходов и повышения эффективности исп ользования государственных средств . Для этого необходимо перейт и к системе бюджетного планирования , в рамках которой каждой гру ппе (программе ) государственных расходов будет выделяться определенная часть в виде квоты расходов в процентах от ВВП . Задачей Министерства финансов и его бюджетных органов в такой системе ст а новится п оиск наиболее эффективных вариантов использовани я выделенных ассигнований. В целях постоянного контроля за разме рами бюджетного дефицита , источниками его фин ансирования и видами финансируемых за счет бюджетного дефицита расходов целесообразно бюд ж ет Украины разделить на регулярный и чрезвычайный . Регулярный охватывал бы , в основном , текущие расходы , финансируемые за сч ет стабильных текущих доходов , а чрезвычайный включал бы инвестиционные расходы , финансиро вание которых допускается за счет государ с твенной задолженности . Важным услови ем решения проблемы эффективного управления б юджетным дефицитом должно стать разделение кр едитной и бюджетной системы страны и соот ветствующее изменение функций Минфина и Нацба нка , направленное на исключение возможносте й автоматического кредитования государс твенных расходов . В случае же нехватки бюд жетных средств могут допускаться краткосрочные кассовые кредиты для финансирования сезонного колебания доходов. СПИС ОК ЛИТЕРАТУРЫ О внесении изменений и доп олнений к Закону Украины “О государственном бюдж ете на 1994 г.” // Голос Украины № 239 16 декабря 1994 г. О усилении контроля за поступлением н алогов и других обязательных платежей . // Урядов ий Кур’ ер № 181-182 с .7 О государственном бюджете Украины н а 1994 г . // Голос Украины 18 февраля 1994 г . с .3 О государственном бюджете Украины на 1992 г . // Голос Украины 8 июля 1992 г. Мартынова Т . Страсти по бюджету . // Украи нские деловые новости 1995 г . № 7 с . 1,17 Гальчинский А . Главное требование к бюджету 1995 г . - реальность // Голос Украины № 39 28 февраля 1995 г. Симоненко В . Все опять повторится снач ала ?! К разработке плана и бюджета на 1995 г . // Голос Украины № 19 31 января 1995 г. Соколовский С . Бюджет Украины на 1995 год : правительс тво вынуждено идти на непо пулярные меры // Киевские ведомости 3 февраля 1995 г . Калашников А . Бюджетный дефицит и госу дарственный долг Украины // Финансовый Киев № 20 18 июля 1994 г. Лунина И . Проблемы региональной бюджетной политики Украины // Экономика Украины 1994 г. № 8 с .30-37. Тарасов О . Бюджет - 1994: проблемы те же , “враг” - иной . // Финансовая Украина 19 января 1994 г . Лунина И . Проблемы формирования и испо льзования бюджета Украины // Экономика Украины № 8 1993 с .35-42. О госу дарственном бюджете Украины на 1993 г . // Демократическая Украина 22 апреля 1993 г. Литвинов В . Построение системы бюджетного регулирования в Украине // Организация и р егулирование экономики К . 1992 г . с .17-23. Эмиссии в Украине : Киев , Харьков , Р овно , Днепропетровск // Украинский биржевой вестник № 6 1994 г. Панасюк Б . Реализация экономической полит ики государства в плане на 1995 г . // Экономика Украины № 11 1994 г. Панасюк Б . Государственное регулирование экономики // Экономика Украин ы № 1 1994 г. Шокун В . Монетарный обзор финансового положения страны // Экономика Украины № 8 1994 г. 19. Л.Шевч ук Бюджетные иллюзии //Бизнес № 12 28 марта 1995 г. 20. Н.И Деркач , Л.П . Гордеева "Бюджетный процесс в Украине " Днеп ропетровск , 1995
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
всё вроде с виду в шоколаде
но если внюхаться - то нет
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по государственному регулированию и налогам "Государственный бюджет, как экономическая категория и основной финансовый план Украины", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru