Курсовая: Государственный бюджет, как экономическая категория и основной финансовый план Украины - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Государственный бюджет, как экономическая категория и основной финансовый план Украины

Банк рефератов / Государственное регулирование и налоги

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 46 kb, скачать бесплатно
Обойти Антиплагиат
Повысьте уникальность файла до 80-100% здесь.
Промокод referatbank - cкидка 20%!
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

41 Министерство Образования Украины Днепропетровский Государст венный Университет Курсовая работа по курсу : “Финансы Украины” на тем у : ”Государс твенный бюджет как экономическая категория и основной финансовый план Украины.” Выполнила : студентка группы ФК - 93 - 2 Золовская И. Проверила : доц . Гордеева Л . П. Днепропетровск 1996 Пла н . Введен ие I. Государственный бюджет как экономическая категория . 1. Роль бюджета в распределении совокупн ого общественного продукта и национального д охода . 2. Факторы , влияющие на форми рование и использование государственного бюджета в Украине . II. Функции бюджета . III. Государственный бюджет основной ф инансовый план Украины . IV. Бюджетная политика государства проблемы фо рмирования и использования бюд жета Украины . 1. Государственное вмешательство в механиз м функционирования рыночной экономики . 2. Преобразование государственных функций в ходе рыночных преобразований на Украине . 3. Изменение структ уры бюджетных р асходов . Заключение . Список используемой литературы . Приложения (таблицы и рисунки ) Введение . При пере ходе к рыночным отношениям существенно меняют ся роль и значение государства в управлен ии социально-экономическими процессами . В от личие от административно-командных методов управл ения в условиях рынка государственное вмешате льство в экономику должно носить достаточно ограниченный характер и быть направленным прежде всего на решение таких глобальных проблем , как обесп е чение бесперебой ного функционирования рыночного механизма в ц елом , развитие производительных сил , укрепление обороноспособности страны , а также экономическ ая поддержка и социальнаязащита наиболее уязв имых слоев населения посредством рациоанльного распред е ления и перераспределения совокупного общественного продукта и национально го дохода страны . Важнейшим инструментом государственного регу лирования экономических процессов , решения социал ьных , политических , производственных , экологических задач в условиях р ынка выступает б юджетный механизм . Именно путем бюджетного перераспределения валового внутреннего продукта и национального дохода государство стремится достичь создани я такой структуры общественного производства и народнохозяйствееных пропорций , которые а декватны рыночному механизму хозяйствования . Посредством бюджетного механизма возможно в оздействие государства на развитие таких макр оэкономических процессов , как экономический подъе м страны , укрепление социальной сферы , ускорен ие темпов научно-техническо г о прогрес са , коренное переоснащение материально-техническо базы производства , развитие инновационных процесс ов , снижение уровня безработицы и увеличение занятости в Украине . Государственное регулирование экономики може т осуществляться на основе изменений пр иоритетов бюджетной политики , которая все бол ее должна переходить от решения оперативных и текцущих задач к разработке и посл едовательной реализации долгосрочных и целевых программ , охватывающих различные сферы обществе нной деятельности . Развитие бюджет ного механизма в у словиях рынка должно происходить в направлени и все более эффективного влияния бюджета на хозяйственную коньюнктуру и уровень делово й активности предпринимателей , демонополизацию эк ономики , развитие ее частного сектора , привати зацию произ в одства и др . Посредств ом таких финансовых рычагов , как налоги , г осударственные инвестиции , бюджетные кредиты , объе мы бюджетного финансирования создаются предпосыл ки для влияния государства на различные с тороны хозяйствования , способствуя ускоренному об но в лению основных производственных фо ндов , развитию АПК , непросферы , инфраструктуры общественного производства , созданию нового механ изма финансирования науки , здравоохранения , культу ры , совершенствованию государственной системы под готовки и переподготовки к а дров , р азвитию струтуры рабочих мест на рынке тр уда . В работе рассматривается сущность государ ственного бюджета как экономической категории , его роль в осуществлении социально-экономическ их процессов в Украине : распределении и пе рераспределении национальн ого дохода и со вокупного общественного продукта , воспроизводстве структуры общественного производства , а также структуры рабочих мест и рабочей силы , выполенении государством экономических , социальных и политических задач , реализации мероприятий по управл е нию государством и т.д. Уделяется особое внимание основным социально-экономическим функциям бюджета , его статусу как основно го финансового плана Украины . Государственный бюджет к ак экономическая категория. Бюджет - сложная экнономическая категория . Как э кономическая категория , государственн ый бюджет представляет собой систему экономич еских отношений , складывающихся в обществе в процессе формирования , распределения и испол ьзования централизованного денежного фонда стран ы , предназначенного для удовлетворен и я общественных потребностей . Иными словами государ ственный бюджет это денежные отношен ия , возникающие у государства с физическими и юридическими лицами в связи с создан ием централизованных фин анс ов , а также с распределением и перераспределением национального дохода , п редназначенного для финансирования народного хоз яйства , социально-культурных мероприятий и учрежде ний , управления государством , укрепления обороносп особности страны и др . Финансов ые отношения , складывающиеся у государства с предприятиями , организациями , учреждениями и населением называются бюджетными . Специфика этих отношений , как составной части финансовых отношений , выражается в том , что они , во первых , возникают в фазе распред е ления общественного производ ства , и , во вторых , направлены на формирова ние , распределение и использование централизованн ых финансовых ресурсов . Бюджетным отношениям присущ объективный характер . Это обусло влено тем , что в руках государства постоян но должн а концентрироваться часть национа льного дохода , необходимая для обеспечения ра сширенного воспроизводства в масштабах общества , удовлетворения экономических и социально-культур ных потребностей граждан , покрытия общественных издержек управления , повышения о б ор оноспособности страны . Бюджетные отношения органически связаны с функционированием государства , но вместе с тем эти отношения являются элементом базиса, а не надстройки. Бюджетные отношения это часть экономической структу ры общества ; их функционивраоние предопределяется тем , что для осуществления государством его функций объективно необходима материально-финансовая баз а . В процессе воспроизводства бюджетные отнош еня получают соответствующую им материально-вещес твенную фор м у : они овеществляются в бюджетном фонде страны , включающем государс твеный бюджет , бюджет Автономной Республики К рым и местные бюджеты. Выступая центральным звеном в общей с истеме государственного регулирования экономики , бюджет как категория отражает интер есы конкретных классов и слоев населения , поско льку на нем лежит печать социальной и экономической политики . В этом смысле бюдже тные отношения представляют собой определенную философию и идеологию общественного развития . Являясь частью финансовых отношен ий , государственный бюджет как категория характ еризуется теми же чертами , которые присущи финансам в целом , но в тоже время и меет свои особенности , отличающие его от д ругих сфер и звеньев финансовых отношений . К числу таких особенностей следует отнести то, что : 1) бюджет является особой экономической ф ормой перераспределительных отношений , связанной с обособлением части национального дохода в руках гшосударства и ее использованием д ля общественных потребностей ; 2) посредством бюджета осуществляется перера сп ределение национального дохода (национально го богатства ) между важнейшими сферами общест веного производства (промышленностью , сельским хоз яйством , транспортом , строительством и т.д .), вну три отраслей народного хозяйства , между сфера ми общественной деятел ь ности (произво дственной и непроизводственной сферой экономики ), межлу регионами страны и территориями ; 3) область бюджетного распределения занимает центральное место в составе государственных финансов , что предопределено ключевым положе нием бюджета по срав нению с другими звеньями финансовой системы . Место государственного бюджета в финансов ой системе Украины показано на рис . 1 (см . Приложения ). Взгляд на бюджет как экономическую ка тегорию получил свое признание не сразу . Т олько в последние годы преобладаю щей стала точка зрения , согласно которой с поз иций экономической сущности государственный бюдж ет может рассматриваться как самостоятельная экономическая категория , а с позиций законо дательного установления финансовой базы государс тва к ак его финансовый план . Роль бюджета в расп ределении совокупного общественного продукта и национального дохода. В бюджет е страны аккумулируется значительная часть вн овь созданной стоимости национального д охода , распределяемогои используемого в соответствии с рыночными законами общественного развития (з акона стоимости , закона спроса и предложения , закона повышающейся поизводительности труда , закона возрастания потребностей ) для обеспечения расширенного вос п роизводства и у довлетворения общегосударственных потребностей. В условиях рыночных отношений распределен ие национального дохода производится посредством образования , распределения и использования д енежных доходов и накоплений . К числу таки х доходов относят ся прежде всего госу дарственные доходы , доходы предприятий и объе динений , различных коммерческих структур , финансов ых групп , банков , а также доходы населения . Значительная часть национального дохода п оступает в бюджет путем прямого распределения нало гообложения государственных , частных и коммерческ их предприятий . Часть чистого дохода населени я перечисляется в бюджет в порядке перера спределения , показанном на рис . 2 (см . Приложения ). Распределение части национального дохода через государственный бюджет обусловлено необходимостью создания централизованнонго фонла ленежных средств для расширенного воспроизво дства и удовлетворения других совокупных потр ебностей общества , путем перераспределения средст в между отраслями производ с твенной и непроизводственной сфер жизнедеятельности об щества , а также между экономическими районами страны : государственного регулирования денежных накоплений в отдельных отраслях народного хозяйства , отдельных предприятиях , объединениях и корпорациях , в сельскохозяйственном секторе , в торговле и т.д. Перераспределение национального дохода между отраслями , объединениями и фирмами через государственный бюджетобусловлено главным образом необходимостью передачи части чистого дохода из одной отрасли в другую в соотв етствии с планами экономического и социальног о развития страны , с программами радикальных экономических преобразований общества , для о существления перестройки структуры общественного производства и т.д. Такое перераспределение в значительной ст епени вызвано различным уровнем техническог о оснащения , энерго - и фондовооруженности объе динений , предприятий и отраслей ; неравномерностью размещения и выявления новых природных б огатств ; действующей системой ценообразования и тем , что при переходе к рыночным о т ношениям необходима поддержка со стороны государства перспективных отраслей про изводства . Перераспределение национального дохода как между отраслями , так и внутри отрас лей происходит посредством ггосударственных инве стиций и приоритетного финансирования о т дельных видов производств , высоких технол огий , инновационных процессов . Важным направлением перераспределения национального дохода является выделение части средств , идущих на развит ие непроизводственной сферы . В условиях рыноч ных отношений это прежде вс е го относится к поддержангию государством таких сфер жизнедеятельности общества,как здравоохранени е , прсвещение , наука и культура . Значительное место в структуре перераспределяемой части национального дохода отводится содержанию аппа рата управления , правоо х ранительных о рганов и т.д . Схема бюджетной программы государства и основнаправления ее распределения изображены на рис . 3 (см . Приложения ). Пропорции национального дохода , распределяемо го через государственный бюджет , не были п остоянными , поскольку опред елялись достигнуты м уровнем развития поизводителдьных сил , зада чами , решаемыми государством на разных этапах общественного развития . Так , на первых этапах строительства с оциалистического государствараспреджеление национального дохода было подчинено макси мальному сосредоточению фонда накопления в руках госуд арства для обеспечения развития тяжелой промы шленности и укрепления обороны страны . Накану не периода индустриализации через государственны й бюджет перераспределялась примерно одна чет вертая часть нацио н ального дохода . В годы , предшествующие Великой Отечественной войне , и в послевоенный период доля нац ионального дохода , перераспределяемого через бюдж ет составляла более 60% его величины , причем происходоило его интенсивное перераспределение м ежду I и II подразделениями общественного производства , между отраслями производства (г лавным образом между промышленностью и сельск им хозяйством ), колхозным и государственным се кторами экономики . При переходе к рыночным отношениям су щественно меняется роль бюджета в регул ировании общественного производства и распределе нии национальнго дохода . Основные направления этих преобразований сосредоточение главных ресурсов государственного бюджета на приоритетных отрас лях экономики , определени е наиболее общих пропорций развития общественного производства и необходимых темпов развития экономики в целом . Основная логика таких трансформаций состоит в том , что должна соблюдаться о бщая тенденция развития экономики в условиях рыночных отношениях перенос центра тяжести с централизованных на децентрализованне финансы страны. Если рассматривать отмеченные условия при менительно к современному этапу развития экон омики Украины,то следует отметить , что в н астоящее время наблюд ается обратная тенде нция увеличение удельного веса национального дохода , распределямого через государственный бюджет . Е сли в 1993 году через государственный бюджет перераспределялось 50,6% произведенонго в Украине нац иональн ого дохода , в 1994 году 64,9%, то в 1995 году свыше 80%. Более того , если с 1990 года по 1993 год темп роста национального дохода принять за 1, то получаем за этот период увеличение объемов фин ансовых ресурсов Украины на уровне коэффициента 1,57, доходов бюджета соответственн о 1,32, дефицита бюджета и кредитов национального банка Украины 2,12. Это свидетельствует о снижении эффективн ости общественного производства , и как следствие этого возрастание внутреннего и внешнего долга Украины . Характерной особенностью современного этапа бюджетной политики является и то , что большая доля национального дохода фо рм ируется в сфере обращения . Более того , в условиях инфляционного роста финансовых ресурс ов изменилась структура распределения и перер япределения национального дохода . Иными словами , его инфляционный прирост непропорционально рас пределяется между теми суб ъ ектами , кто получает его для использования . Подсчитано , что наибольшее бремя от ин фляции в Украине ложится на население и при этом не имеет значения , в какой сфере общественого производства оно занято и ли не занято вообще (пенсионеры , студенты ). После нас еления тяжесть инфляционных проц ессов принимает на себя непроизводственная сф ера . Поэтому речь идет о необходимости опр еделения и расчета системы балансов произведе нным и использованным национальным доходом по структурам : субъекты хозяйствования , непроизв о дственная сфера , население. На основании этого возможно более обо снованное решение вопросов рациональног распреде ления и перераспределения нацинального доходаи формирования бюджета . Производство , распределение и перераспределен ие совокупного общественного продукта и национального доходаявляется предпосылкой и це лью развития общества в целом и каждого человека в отдельности . В этой связи , ра ссматривая роль бюджета в распределении совок упного общественного продукта и национального дохода , важно отразить вл и яние бюджетной политики на процессс воспроизводства личностного элемента производства рабочей силы . Изучая первую фазу этого воспроизводства производство личностного элемента производства (эта фаза включает бюджетные расходы на здравоохра нение , культуру , общеообразовательную подготовку , п рофессиональную подготовку и переподготовку кадр ов , повышение деловой квалификации и мастерст ва работников ), необходимо отметить , что эта фаза воспроизводства рабочей силы о рганически связана с расходной частью бюджета . Сюда же относятся так называемые трансфе рные платежи такие виды платежей , которые зате м ни в какой форме не возвращаются в бюджет . Это платежи из бюджета в виде пе нсий , пособий , стипендий и .т.д. Вторая фаза воспроизводства личностного элемента производства расп ределение работников по отраслям производства и сферам деятельности , в значительной степени с вязана с расходной частью бюджетных с редств . Речь идет о содержании за счет бюджетных средств бирж труда и центров занятости , содержание временно не работающих лиц , находящихся в статусе безработных , о расходах по трудоустройству незанятой рабочей силы и т.д. Третья фаза фаза потребления (исп ользования ) рабочей силы непосредственно связана с фазой производства общественного производства . Здесь происходит процесс создания материальных благ , сов окупного общественного продукта и национального дохода с одной стороны , и процесс потребления рабочей силы с другой . Таки м образом , фаза использования рабочей силы непосредственно связана с до ходной час тью бюджета . Это выражается в том , что часть вновь созданной работниками материального производства стоимости (прибыли , поступающей в бюджет в виде налогов , части необходимог о продукта подоходных налогов с населени я ) поступает в доходную чпсть бюджета для д альнейшего перерапрседеления между отраслями,сферами общественного производства , различными группами и слоями населения и т.д. Рассмотрение проблем рациональной взаимосвяз и вопроизводства рабочей силы с бюджетным процессом позврляет на стадиях формирован ия и исполнения бюджета определять наиболее приоритетные направления расходования бюджетных средств с точки зрения качественного вос производства рабочей силы . Фа кторы , влияющие на формирование и использован ие гос ударственного бюджета в Украине. Как экон омическая категория , бюджет отражает сложные отншения по поводу движения централизованных денежных средств , предназначенных для удовлетворе ния общественных потребностей . Отмечая тот фа кт , что бюджет в известном см ысле является и предпосылкой , и результатом общест венонго развития , можно выделить факторы , кото рые влияют на формирование бюджета и его использование . Хотя все факторы тесно взаимодействуют между собой и оказывают комплексное воздей ствие на бюджетную пол итику , представляет с явозможным выделить ряд факторов , которые подразделяются на : 1) экономические ; 2) социальные ; 3) политические . Экономические факторы в значительной степ ени связаны с макроэкономическими процессами,прои сходящими в сфере общественного производств а . Сюда относятся совокупный , общественный про дукт , валовый внутренний продукт , нацинальный доход , экономический рост (спад ) производства , и нфляция , безработица , структурные изменения в производстве , производительность общественного труда , соот н ошение в развитиии предприя тий группы А группы Б , задания по разв итию важнейших отраслей науки и техники , н алоговая политика (виды и структура налогов,ст авки налогов , налоговые льготы ). В таблице 1 (см . Приложения ) приведены не которые макроэкономические п оказатели общест венного производства на Украине . Приведенные в ней данные свидетельствуют о том , что формирование бюджета Украины происходит на фоне снижения валового внутреннего продукта , значительных инфляционных процессов , роста кол ичества безработных. К числу экономических факторов бюджетног о планирования относятся также инвестиционные затраты на развитие народного хозяйства , со отношение средств , идущих на потребление и накопление . Как показывают данные , приведенные в таблице 2 (см . Приложения ), осно в ная часть национального дохода в Украине используется на потребление ( хотя и наблюдается тенденция к снижению удель ног веса средств , идущих на эти цели ) в 1990 году удельный вес фонда потребления составил 82,2%, а в 1995 г оду 67,7 % (прогноз ) национального дохо да . С точки зрения перспектив формирования бюджета основной закономерностью воспроизводства в условиях рынка должна стать тенденция увеличения фонда накопления при распределени и нацин ального дохода Украины . Это поз волит осуществлять более целенаправленную инвест иционную политку , укреплять материально-техническую базу производства и тем самым увеличивать доходную чпсть государственного бюджета Укра ины . Социальные факторы формирования и и спользования бюджета в значительной степени о бусловлены особенностями воспроизхводства рабочейц силы и населения страны в целом . Сюда следует отнести финансовые средства , идущие на просвещение , здравоохранение , социально-культурны е мероприятия , социальн у ю защиту н аселения , а также величину общественного фонд а потребления ; объем и уровень заработной платы различных категорий работающих (особенно непроизводственной сферы ); размер потребительской корзинки ; товарооборот государственной и коммер ческой торгов л и ; сеть дошкольных , школьных и профессионально-технических заведений , вузов ; контингент учащихся и лиц , получающих первоначальную профессионально-техническую подготовку ; сеть больниц и поликлиник и т.д . В таблице 3 (см . Приложения ) показаны прибыль , фо нд оплаты труда и другие составные валового внутреннего продукта в Украине , влияющие на социальную сферу. Как мы видим из таблицы , и объем прибыли , и фонд оплаты труда имеют тенд енцию к снижению , что сдерживает развитие социальных факторов , влияющих на форми ров ание бюджета и его использование . Политические факторы непосредственно связаны с обеспечением обороноспособности страны и поддержанием внутреннего правопорядка , рациональ ной организацией управления страной , укреплением законондательной и исполнительной власти , иными словами , осуществлением регулирующих фун кций демократического государства . Важнейшее предназначение бюджета создание мат ериальной основы для реализации демократическим госуарством своих регулирующих функций . На рисунке 4 (см . Приложения ) раскрыты ос новные функции государства в условиях рыночно й экономики . Фу нкции бюджета. Сущность государственного бюджета как экономической катег ории реализуется через его функции : распределительную , контрольную и функци ю по обеспечению существования государства. Проявление распр еделительной функции обусовлено тем , что в отношения с бюджетом вступают почти все участники общественного производст ва . Основным объектом бюджнтного распределения и переарспределния является чист ый дох од , получаемый в обществе . Между тем , это не исключает возможности перераспределения чер ез бюджет и части стоимости необходимого продукта (подоходный налог с граждан ), а ин огда и национального богатства . Благодаря рас пределительной функции бюджета п р оисх одит концентрация денежных средств в руках государства и их дальнейшее использование с целью удовлетворения общественных потребностей . Распределение и перераспредление денежных с редств происходит между отдельными отраслями и сферами деятельности , межд у отдель ными слоями населения , между некоторыми видам и услуг . В результате распределения и пере распределеиня осуществляется формирование различных фондов денежных ресурсов государственного и местн ых бюджетов , фондов социально го страхован ия , фондов пенсионного обеспечения , фондов зан ятости населения , фондов социальной защиты ин валидов , фонда , предназначеного для ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы , инновационно го фонда . Распределительная функция бюджета используетс я также дл я вмешательства государства в прцесс обществе нного производства регулирования хозяйственной деятельно сти предприятий , ускорения темпов экономческого роста , усиления хозяйственной активности предпр инимателей . Посред ством бюджета государство воздействует не только на перераспределние национального дохода , но и на его произ водство , накопление денежных средств , сферу по требления , процессы демонополизации экономики и обобществление производства , а также его ра згосударст в ление . Существенно , что содержание распределительной функции бюджета определяется процессами пер ераспределения финансовых средств между различны ми подразделениями общественного производства и слоями населения . Важно отметить , что ни одно из звеньев финан совой системы не осуществляет такого многовидового (межотрасл евое , межтерриториальное и т.д .) и многоуровнево го (республиканский , областной , городской бюджет и др .) перераспределения денежных средств , к ак бюджет . Контрольная функция заключается в том , тчо бюджет об ъективно через формирование и использование ден ежных средств государства отражает экономические п роцессы , протекающие в структурных звеньях эк ономики . При формировании государственны х доходов финансовый контроль осуществляется за правильностью взимания различных видов налогов , мобилизации других источников доходов , соблю дением установленных пропорций между ними , оп ределением налоговой базы , формами льготного налогообложения , сроками п оступления дох одов . При расходовании бюджетных средств конт ролируются эффективность их использования , их соответствие целевому назначению . Финансовый контроль осуществляется за про изводством , распределением и потреблением совокуп ного общественного продукт а и национально го дохода , за пропорциями , складывающимеся в прцессе перераспределения национального дохода . Функция обеспечения существовани я гсударства ставит своей за дачей создание материально-финансовой базы функци онирования государства ; содержание ап парата управления страной , президентской власти , закон одательной и исполнительной власти , правоохраните льных и таможенных органов , налоговой службы . В структуре затрат государственного бюджета на эти цели приходится от 6,5% до 9,5% всех расходов госуд а рственого бюджета Украины. Важное значение имеет осуществление внешн еэкономической деятельности Украины : содержание з а счет бюджета дипломатических представителдьств Украины за рубежом , взносы в международны е организации , членом которых является Украин а и др . На эти цели государство тратит от 3% до 7% расходной части государственно го бюджета. Го сударственный бюджет - основной финансовый план Украины . Следует различать понятия : государственный бюджет как экономическая категория и гос ударственный б юджет как основной финансов ый план страны . В первом речь идет о системе денежных отношений , им еющих объективный характер , во втором о результате сознательной деятельности людей по формирова нию и использованию централизованны х дене жных средств . Под государственным бюджетом ка к финансовым планом понимается бюджетный пла н движения централизуемой части совокупного о бщественного продукта . Это есть результат пра ктического использования объективных экономических отношений , возника ю щих в обществе. Государственный бюджет это особая форма государственного плана , имеющего силу закона и устанавливающео для народного хозяйства в целом , для вс ех структурных полдразделений общественного прои зводства бюджетные взаимоотношения по ассиг нованиям из бюджета и платежам в бюджет на основе заданий и мероприятий государств енного плана экономического и социальонго раз вития Украины . Государственный бюджет входит в общую систему финансовых планов Украины . Определяющи ми принципами организации системы финансовы х планов общественного развития можно назвать : Всеобщность охват всех сторон социально-экономиче ского развития общества ; производственно-хозяйственной деятельности государственных , час тных , ак ционерных , совместных предприятий и организаций ; непроизводственной сферы , банковских и страхов ых структур , т.е . учет многообразия финансовых взаимоотношений в процессе расширенонго восп роизводства ; Целостность и сбалансированность предусматривающая функционирование сбалансированной и увязанной финансовой системы , действующей целенаправленно , по единому плану , в соответствии с треб ованиями финансовой политики государства . В ц елом финансовый план страны является отраже нием государственного плана экономического и социального развития страны , а отдельные его звенья соответствующие составные части (отра слевой , ведомственный , региональный ) аспектов этого план а. В процессе разработки государственного плана социально-экономического развития страны в системе финансовых планов формируются финан совые и бюджетные взаимоотношения в масштабах народного хозяйства Украины в целом , исхо дящие из экономической программы гос у дарства и обусловленные намеченными в плане конкретными адресными заданиями по с оциально-экономическому развитию страны в целом ; Финансовая централизация проведение единой , строго определенной финансовой политики , начиная от формирования и исполнения местных бюдж етов и финансовых планов отдельных субъектов хозяйствования (предприятий , объединений , корпорац ий ) вплоть до государственного бюджета и ф инансового плана страны . Рассматривая бюджет как основной финансовый план , сл едует отметить , что в нем представлены все атрибуты финансового плана : денежные поступления или доходы (формирование фондов д енежных средств ) по конкретным источникам пос туплений ; денежные расходы (использование фондов денежных средств ) по конкретным напр а влениям и мероприятиям ; соизмерение денеж ных расходов и доходов на основе баоансов ых расчетов. Государственный бюджет не только входит в единую систему финансовых планов Украи ны , но и занимает среди них доминирующее место , являясь тем координирующим и веду щим звеном , благодаря которому обеспечива ется образование и функционирование единой си стемы финансовых планов страны . Составление и использование финансовых планов во всей их совокупности определяют содержание финансовог о планирования , а формирование и ис п олнение государственного бюджета содержание б юджетного планирования . И финансовое , и бюджет ное планирование осуществляется органичекси и одновременно , в едином плановом процессе , в котором первенство принадлежит бюджетному п ланированию . Вместе с тем и финансовое , и бюджетное планирование являются неотъемли мой составной частью государственонго планирован ия и базируются на общих принципах , здачах и целях хозяйствования в условиях рыночн ых отношений . Финансовые планы разрабатыв аются всем и участниками общественного производства от первичных структур предприятий , объединений , организаций , банко в , страховых компаний до центральных органов хозяйственного управления и ис полнительн ой государственной власти . В условиях рыночного ведения хозяйства основными задачами финансового планирования яв ляются : 1. Установление оптимальных пропорций между централизованными и децентрализованными финанса ми . 2. Определение объемов и исто чников финансовых ресурсов в разрезе отраслей , о тдельных предприятий , объединений . 3. Рациональное распределение финансовых рес урсов между : производственной и непроизводственно й сферами , отраслями экономики , экономическими регионами страны . 4. Стимулиров ание наиболее эффективного использования денежных средств . 5. Концентрация финансовых ресурсов на на иболее важных направлениях экономического развит ия . 6. Активное влияние финансов на формирова ние рациональной структуры производства с уче том его социальн ой направленности . В состав единой системы финансоых планов Украины вх одят : 1. Государственный бюджет Украины. 2. Местные бюджеты. 3. Бюджеты социального страхования и соци ального обеспечения населения . 4. Пенсионный фонд. 5. Балансы доходов и расходов госуд арственных , коммерческих , совместных предприятий и организаций. 6. Финансовые планы общественных организаций . 7. Сметы учреждений непроизводственной сферы . 8. Финансовые планы государственного и ча стного имущественонго и личного страхования . Взаимо связь между государственным бюд жетом и системой финансовых планов Украины состоит в следующем . Финансовые планы предприятий , акционерных обществ , объединений и отраслей материального производства составляются в виде балансов доходов и расходов , в которых выделяется специальный раздел "Взаимоотношения с бюджет ом ". В нем отражаются суммы платежей в бюджет и ассигнования из бюджета (если они предусмотрены ). У предприятий и организаций местной промышленности , жилищно-коммунального хозяй ства и ряда других учре ж дений финансовый план состоит из двух разделов . В доходной части этих планов отражаются постурления из бюджета , в расходной отчисления в бюджет . Посредством бюджетного перераспределения в процессе составления финансовых план ов могут изыматься излишки у одних предприятий и направляться на нужды других , испытывающих в них потребность . Таким об разом , бюджет как финансовый план , содной строны основывается на финансовых планах отраслей материальног о производства , с другой во мно гом их определяет . Финансовые планы предприятий и организаци й агропромышленного комплекса внешене связаны с бюджетом через налоговую систему . Вместе с тем , следует отметить и обратный пр оцесс в государственном бюджете Украины предусматрив аются крупные бюджетные ассигнования , направленны е на развитие АПК (затраты по коренному улучшению земель , проведение мероприятий по водному хозяйству , охрана и восстановление ры бнызх запасов , финансовая помощь фермер ским хозяйствам ). Наиболее ярко проявляется связь бюджета с финансовыми планами организаций непризвод ственной сферы . Их расходы , рассчитанные на основе смет , практически полностью покрываются за счет средств государ ственного либ о местных бюджетов . Тесная связь между государственным бюджет ом и банковской системой состоит в том , что банки вносят в бюджет часть своей прибыли в соответствии с существующим за конодательством о налогообложении в Украине . Кроме того , в с лучае превышения доходо в над расходами , полученного в результате исполнения бюджета , свободные денежные средства могут быть использованы в качестве кредитн ых ресурсов . Немаловажно то , что именно ба нки осуществляют кассовое исполнение бюджета. БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - ПРОБЛЕМЫ ФОРМИ РОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЮДЖЕТА УКРАИНЫ. 1. Государственное вмешательство в механизм функ ционирования рыночной экономики. В насто ящее время к числу наиболее острых эконом ических проблем на Украине относятся п роблемы бюджетных расходов , решение котор ых связано , прежде всего , с изменением рол и государства в процессе перехода к рыноч ной экономике . В условиях командно-административно й системы государство берет на себя широк ий круг функций по управлению народным х озяйством , регулированию хозяйственных связей , поддержанию пропорционального развития различных отраслей народного хозяйства , регулиров анию хозяйственных связей , поддержанию пропорцион ального развития различных отраслей и произв одств , обеспечению повыш е ния материал ьного и культурного уровня жизни населения страны . При этом под воздействием государст венного бюджета происходит формирование и вып олнение финансовых планов предприятий , следовател ьно , и прямое участие государства в произв одстве , распределении ресурсов и проду кции . За счет аккумулируемых в бюджете сре дств финансируются предоставляемые бесплатно усл уги в системе образования и здравоохранения , дотируются товары и услуги первой необхо димости (жилье , продовольствие , электроэнергия , тра нспорт ), пред о ставляются социальные ль готы , имеющие универсальный характер. В рыночных же условиях государственное вмешательство в экономику носит достаточно ограниченный характер и связанно , прежде вс его , с устранением сбоев в функционировании рыночного механизма (в сл учаях предоста вления общественных благ и благ коллективного пользования , характеризующихся внешними эффектам и , при возникновении естественной монополии ), а так же в связи с необходимостью реше ния задач перераспределения дохода (социальной справедливости ). Украина находится сегодня на этапе пе рехода от командно-административной к рыночной экономике . Для условий перехода свойственны последовательные сокращение и упразднение функ ций государства , связанных с непосредственным участием в производственной сфере, передача этих функций частному сектору . Следствие таких преобразований должно стать сокращение бюджетных расходов на финансирование народного хозяйства и преобразование системы внеэконом ических субсидий . При этом важным элементом реформ является формиро в ание систе мы социальной защиты , которая позволила бы избежать неприемлемого снижения уровня жизни наименее обеспеченных групп населения . Ограниче нность бюджетных доходов в переходном периоде требует перехода от социальных льгот уни версального характера к с оциальной защите наиболее уязвимых слоев населения. 2. Преобразование государст венных функций в ходе рыночных преобразований на Украине. Изменение функций государства в ходе рыночных преобразований должно привод ить прежде всего , к сокращению бюджетных расходов Украины по отношению к ва ловому внутреннему продукту (ВВП ) страны показ ывает (см . таблицу 1.1), что расходы на народно е хозяйство не только не снижаются , но и значительно возрастают . Если в 1989 и 1990 г. г . они составляли соответственно 14.8% и 1 4.3% ВВП (включая расходы прямо финансирова вшиеся из бывшего союзного бюджета ), то в 1991 г . - 15.8%, в 1992 - 14.6% ВВП , а реально , с учетом дотаций на продовольственные товары , топливо , услуги жилищно-коммунального хозяйства , транспорт , которые ранее о т носились к рас ходам на финансирование народного хозяйства , эти расходы составили 19.5% ВВП , или 48.7% общей су ммы бюджетных расходов . В 1993 г . ситуация с финансированием этих расходов (если сегодняшняя экономическая пол итика не изменится ) будет аналогичн а с итуации 1992 г ., когда фактические расходы на финансирование народного хозяйства почти в 2 р аза превысили запланированный уровень (см . таб лицу 2.1). Расходы на финансирование мероприятий по государственному регулированию цен , несмотря на значительное и неоднократное пов ышение розничных цен , удалось снизить лишь незначительно . Без изменения форм собственности , демонополизации производства и создания кон курентной среды , уменьшения степени прямого у частия государства в производстве , установления жестких бю д жетных ограничений и условий кредитования для государственных предп риятий фактические бюджетные расходы на финан сирование народного хозяйства Украины , будут стремительно расти. Перераспределение ВВП через бюджет (без учета взносов по социальному страховани ю ) достигнет небывалых размеров (57.5% ВВП ), при которых развитие рыночной экономики позв оляют себе , как правило , страны с высоким уровнем среднедушевого дохода : промышленно р азвитые страны - 40.6% ВВП , страны со средним до ходом - 37.5%, с низким - 22.8% В ВП . Расходы Украины на экономику находятся на уровне стран со средними доходами (где они состав ляют 17.3% ВВП , или 46.3% общегосударственных расходов ). Но в этих странах , в отличие от Украи ны , правительство играет ведущую роль в ин вестициях , создании прои з водственной инфраструктуры (7.6% ВВП , 20.3% общей суммы расходов ), с убсидировании частного сектора экономики . Незначи тельный удельный вес в бюджетных расходах Украины занимают выплаты процентов по обсл уживанию государственного долга (при огромной фактичес к ой величине государственного внутреннего долга ). Это свидетельствует о не развитости рыночных институтов и во многом формальном функционировании важнейших элементов рыночного механизма. 3. Изменение структуры бюджетных расходов. В бюджетных расходах Украи ны за 1992 г . обращает на себя внимани е достаточно низкий , по сравнению с предыд ущими годами , уровень расходов на оборону - 2.3% ВВП , что объясняется во многом отсутствием закупок военной техники. По данным Стокгольмского международного и сследовательского института проблем мира , в европейских странах , переживающих в настояще е время переходный период , тратилось в 1972 - 88 г.г . на военные нужды в среднем 10% ВВП , в том числе 12% ВВП в бывшем СССР . Эти оценки позволяют говорить о том , что дл я сохранения воен н ых расходов Укр аины на уровне 1992 года необходимо изменение военной политики , проводившейся ранее в рам ках бывшего СССР . Проведение же ее в п режних масштабах будет неизбежно означать уве личение военных расходов по сравнению с с егодняшним их уровнем , след о вательно , к усугублению имеющихся бюджетных проблем. Проблема бюджетного дефицита является одн ой из наиболее острых и спорных в нас тоящее время . При ее обсуждении часто ссыл аются на опыт различных стран , экономика к оторых нормально функционирует и при 5-ти и 10-ти процентом уровнях бюджетного дефицита по отношению к ВВП . При этом , однако , не принимают во внимание такое важ ное обстоятельство , как источники финансирования бюджетного дефицита в этих странах , хотя именно выбор источников финансирования бюдже тн о го дефицита , а не его разме р сам по себе имеет принципиальное значен ие для функционирования национальной экономики. Бюджетный дефицит может финансироваться з а счет трех основных источников : внутренних и внешних займов , денежной эмиссии . В сл учае финансиро вания государственных расходов за счет заимствования в частном секторе количество товаров и услуг в народном хозяйстве остается неизменным и последствия такой задолженности зависят от экономической конъюнктуры и состояния рынков труда и капитала . При нали ч ии в стране свободных денежных средств и недостаточного спроса на капитал со стороны частного сектора увеличение государственных расходов , фина нсируемое за счет внутренних займов , становят ся фактором , благоприятствующим экономическому ра звитию . Если бы ук р аинское правите льство имело возможность распространить среди населения и предприятий государственные облига ции в размерах , достаточных для покрытия б юджетного дефицита , то это означало бы , чт о увеличение государственных расходов произошло за счет сокращен и я личного п отребления . Такое перераспределение направлений и спользования валового продукта не представляло бы опасности для экономического положения страны . Результаты эмпирических исследований пока зывают низкую эластичность сбережений по проц ентным став к ам , а , следовательно , м аловероятность существенного увеличения добровольных сбережений населения при бюджетном дефиците. Финансирование бюджетного дефицита за сче т внешних займов означает появление возможнос ти осуществления дополнительных государственных р асходов без ограничения текущего потребл ения и реальной инвестиционной деятельности ч астного сектора . Однако при этом возврат д олга и его обслуживание будут происходить за счет будущего производства , а это по требует в будущем соответствующего увеличения о бъема импортируемых товаров и ус луг . Необходимо также иметь в виду , что при кредитном финансировании государственных р асходов происходит перераспределение во времени связанного с этими расходами финансового бремени , а , следовательно , привлечение будущих п о колений к обслуживанию государст венной задолженности . Эту нагрузку можно пере кладывать лишь в том случае , когда речь идет о расходах , эффект от которых наст упит через определенное время . К таким рас ходам могут быть отнесены , прежде всего , н епосредственно р ентабельные инвестиции , а также инвестиции в области инфраструктуры , которые благодаря своей народнохозяйственной продуктивности позволяют получать в будущем более высокие доходы. Проблема государственной задолженности имеет еще и политические аспекты , свя занные с борьбой между законодательной и исполн ительной властью или стремлением парламента о тодвинуть политические издержки и последствия принимаемых решений до следующего законодатель ного периода . Так , финансирование дополнительных государственных расход о в с помощью займов по сравнению с повышением налогов или сокращением расходов вызывает меньше политических издержек и недовольства избирател ей . Ведь в таком случае нет необходимости в получении дополнительных бюджетных доходов , следовательно , и в увеличен и и налогообложения , нет риска конфликта с каки ми-либо группами или слоями населения , чьи интересы будут задеты , что возможно при с окращении расходов. Как известно , экономическое положение Укр аины таково , что увеличение бюджетного дефици та фактически означае т (включая получение кредитов Национального банка ) эмиссионное ег о финансирование и , следовательно , рост инфляц ии . Оценки темпов инфляции могут быть полу чены исходя их двух математических соотношени й , одно их которых описывает изменение раз меров государст в енного долга и пл атежей по его обслуживанию (1), а другое - изм енение объема денежной массы в зависимости от темпов роста ВВП и темпов инфляции (2): DД =Д (r-g)+p-DH (1) DH=(p+g)/v, (2) где Д-размер государственного долга к началу ра ссматриваемого периода по отноше нию к ВВП ; r-процентная ставка в реальном выражении ; g-темп роста ВВП в реальном вы ражении ; p-базовый дефицит бюджета (без учета процентных платежей ) по отношению к ВВП ; DH- изменение объема денежной массы в процент ах к ВВП ; p-темп инфляции ; v-скорост ь обращения денежной массы. Исходя из того , что после достижения верхнего предела государственной задолженности (Д max), ее прирост равен нулю (DД =0), а б юджетный дефицит может финансироваться только за счет денежной эмиссии , прео бразуем соотношение (1): О =Д max(r-g)+p- DH, (3) то есть DH=Д max(r-g)+p. (4) Подставив в левую часть уравнения (4) вы ражение для DH из уравнения (2), получаем : (p+g)/v=Д max(r-g)+p, следовательно, p+g=v[Д max(r-g)+p], переносим g в правую часть и п о лучаем : p=v[Д max(r-g)+p]-g. (5) Таким образом , на основе уравнения (5) м огут выполняться многовариантные расчеты темпов инфляции (p), обусловленных эмиссионным финансирова нием бюджетного дефицита , при различных прогн озных значениях входящих в уравнение па раметров . Наибольшее значение расчет данного показателя имеет в долгосрочном аспекте с точки зрения поддержания базового уровня б юджетного дефицита и государственной задолженнос ти , а также последствий увеличения государств енного долга. Расчеты показываю т , что дефицит ко нсолидированного бюджета Украины 1992 года в 14.5% ВВ П обусловил инфляцию , превышающую как минимум , 460%. Ввиду отсутствия в настоящее время одн означных оценок размеров государственного внутре ннего долга и точных данных о скорости обращен и я денежной массы , расчеты были выполнены для нескольких вариантов эт их показателей . В таблице 3 представлены оценки по варианту , рассчитанному исходя из наиб олее вероятной величины скорости обращения де нежной массы и минимальных оценок уровня государствен н ого внутреннего долга. В сложившихся экономических условиях бюдж етный дефицит является важнейшим инфляционным фактором , а потому проведение жесткой бюдже тной политики должно стать одним из основ ных инструментов стабилизации экономики Украины . Однако до нас тоящего времени никаких шагов в этом направлении не сделано . Планом на 1993 год вновь предусматривалось увели чение затрат по сравнению с показателями 1992 года практически по всем группам бюджетных расходов (таблица 2). Рост затрат в расчете на единицу ВВ П составляет : на образование +2.8%, на культуру +1.3%, здравоохранение +2.7%, н ауку +0.3%, оборону +1,2%, управление , содержание правоохран ительных органов и органов государственной вл асти +2%, на внешнеэкономическую деятельность +2.6%. Существующая система бюджетного планирования не заста вляет получателей средств организовывать свою деятельность в пределах заданных ограничений , искать пути наиболее эффективного использовани я выделяемых ассигнований , избегать потерь . Од нако в переходных условиях новый рост б юджетных расходов недопустим . Речь может идти либо об их сокращении путем пер едачи ряда государственных функций частному с ектору (расходы на народное хозяйство ), или уменьшении в результате перехода к частичн ой оплате предоставляемых услуг (расходы на обр а зование ), либо о закреплении уровня расходов в расчете на единицу В ВП , если они не могут быть сокращены (р асходы на здравоохранение , управление ). К числу нерешенных до настоящего врем ени проблем относятся проблемы формирования у стойчивой доходной базы бюд жета . Если 1989 году доходы бюджетов всех уровней (включая прямые поступления в бывший союзный бюджет ) составляли 34.9% ВВП (без средств бюджета гос ударственного социального страхования ), в том числе в бюджет Украины - 26.1%, то в 1992 году д оходы бюджета Украины снизились до 25.5% ВВП , хотя по плану должны были состави ть 43.1% ВВП (см . таблицу 4). Увеличение налоговых ставок и видов платежей в бюджет не привело , как ожидалось , в 1992 году к увелич ению налоговых поступлений (в расчете на е диницу ВВП ). Субъ е кты налогообложения отреагировали на ужесточение условий налогоо бложения переходом к бартерным операциям , укл онением от налогов , оставлением полученных до ходов за пределами Украины . Меньше , чем пр едусматривалось , было получено налога на доба вленную стоимо с ть - на 11.7%, налога на доходы предприятий - на 3.9%, доходов от внешн еэкономической деятельности - на 1.2% ВВП. Все это говорит о серьезных недостатк ах действующей налоговой системы , о ее нег ативном воздействии на величину налоговых пос туплений . Существу ющая система налогообложени я , создавая чрезмерную налоговую нагрузку на предприятия , в особенности на те , которые не являются монополистами и , следовательно , не могут переложить свои дополнительные пл атежи в бюджет на потребителей , будет и в дальнейшем пр и водить к сниже нию доходов бюджета либо в результате сок ращения объемов производства , либо в результа те уклонения предприятий от уплаты налогов. В 1993 году одним из важнейших источников бюджетных доходов должны были стать дохо ды от внешнеэкономической деят ельности - 12.4% общей суммы доходов бюджета , или 6.35% ВВП . Реа льность получения таких доходов вызывала серь езные сомнения . В период с 1989 года максимал ьный доход от внешнеэкономической деятельности был получен 1991 году , когда он составил 1.42% ВВП . В 1 992 году при запланированном уровне в 1.39% этот доход фактически равнялс я 0.15% ВВП . Запланированные на 1993 год доходы от внешнеэкономической деятельности в расчете н а единицу ВВП превышают сумму налога на доходы предприятий , фактически поступившую в бю д жет в 1992 г . Таким образом , 1/8 части бюджетных доходов Украины в результат е ее внешнеэкономической деятельности можно р ассматривать лишь как пожелание на будущее. Процесс мобилизации доходов в бюджет существенно затрудняется в связи с наличием значительн ых налоговых льгот . В совре менных условиях для защиты доходной базы бюджета и создания справедливых рыночных усло вий необходимо отказаться от налоговых льгот . В случае необходимости более целесообразно является предоставление непосредственных выплат из бю д жета производителям или потребителям , что позволит контролировать эффек тивность и размер предоставляемых таким образ ом субсидий. Заключение Решение проблем бюджетных расходов Украины в условия х переходного периода связано , прежде всего , с последовательным сокращением прямого у частия государства в сфере производства . Пере дача соответствующих функций частному сектору позволит существенно сократить текущие расходы бюджета , а также создаст предпосылки для увеличения будущих доходов в результате повышения эффе к тивности работы прива тизированных хозяйственных объектов . Важным инструментом стабилизации становится проведение политики жесткого ограничения бюд жетных расходов и повышения эффективности исп ользования государственных средств . Для этого необходимо перейт и к системе бюджетного планирования , в рамках которой каждой гру ппе (программе ) государственных расходов будет выделяться определенная часть в виде квоты расходов в процентах от ВВП . Задачей Министерства финансов и его бюджетных органов в такой системе ст а новится п оиск наиболее эффективных вариантов использовани я выделенных ассигнований. В целях постоянного контроля за разме рами бюджетного дефицита , источниками его фин ансирования и видами финансируемых за счет бюджетного дефицита расходов целесообразно бюд ж ет Украины разделить на регулярный и чрезвычайный . Регулярный охватывал бы , в основном , текущие расходы , финансируемые за сч ет стабильных текущих доходов , а чрезвычайный включал бы инвестиционные расходы , финансиро вание которых допускается за счет государ с твенной задолженности . Важным услови ем решения проблемы эффективного управления б юджетным дефицитом должно стать разделение кр едитной и бюджетной системы страны и соот ветствующее изменение функций Минфина и Нацба нка , направленное на исключение возможносте й автоматического кредитования государс твенных расходов . В случае же нехватки бюд жетных средств могут допускаться краткосрочные кассовые кредиты для финансирования сезонного колебания доходов. СПИС ОК ЛИТЕРАТУРЫ О внесении изменений и доп олнений к Закону Украины “О государственном бюдж ете на 1994 г.” // Голос Украины № 239 16 декабря 1994 г. О усилении контроля за поступлением н алогов и других обязательных платежей . // Урядов ий Кур’ ер № 181-182 с .7 О государственном бюджете Украины н а 1994 г . // Голос Украины 18 февраля 1994 г . с .3 О государственном бюджете Украины на 1992 г . // Голос Украины 8 июля 1992 г. Мартынова Т . Страсти по бюджету . // Украи нские деловые новости 1995 г . № 7 с . 1,17 Гальчинский А . Главное требование к бюджету 1995 г . - реальность // Голос Украины № 39 28 февраля 1995 г. Симоненко В . Все опять повторится снач ала ?! К разработке плана и бюджета на 1995 г . // Голос Украины № 19 31 января 1995 г. Соколовский С . Бюджет Украины на 1995 год : правительс тво вынуждено идти на непо пулярные меры // Киевские ведомости 3 февраля 1995 г . Калашников А . Бюджетный дефицит и госу дарственный долг Украины // Финансовый Киев № 20 18 июля 1994 г. Лунина И . Проблемы региональной бюджетной политики Украины // Экономика Украины 1994 г. № 8 с .30-37. Тарасов О . Бюджет - 1994: проблемы те же , “враг” - иной . // Финансовая Украина 19 января 1994 г . Лунина И . Проблемы формирования и испо льзования бюджета Украины // Экономика Украины № 8 1993 с .35-42. О госу дарственном бюджете Украины на 1993 г . // Демократическая Украина 22 апреля 1993 г. Литвинов В . Построение системы бюджетного регулирования в Украине // Организация и р егулирование экономики К . 1992 г . с .17-23. Эмиссии в Украине : Киев , Харьков , Р овно , Днепропетровск // Украинский биржевой вестник № 6 1994 г. Панасюк Б . Реализация экономической полит ики государства в плане на 1995 г . // Экономика Украины № 11 1994 г. Панасюк Б . Государственное регулирование экономики // Экономика Украин ы № 1 1994 г. Шокун В . Монетарный обзор финансового положения страны // Экономика Украины № 8 1994 г. 19. Л.Шевч ук Бюджетные иллюзии //Бизнес № 12 28 марта 1995 г. 20. Н.И Деркач , Л.П . Гордеева "Бюджетный процесс в Украине " Днеп ропетровск , 1995
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Если женщина привлекательная, то очень хочется попробовать на ощупь и её внутренний мир.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по государственному регулированию и налогам "Государственный бюджет, как экономическая категория и основной финансовый план Украины", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2017
Рейтинг@Mail.ru