Реферат: Альтернативный взгляд на налог «на прибыль» - текст реферата. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Реферат

Альтернативный взгляд на налог «на прибыль»

Банк рефератов / Государственное регулирование и налоги

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Реферат
Язык реферата: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 17 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникального реферата

Узнайте стоимость написания уникальной работы

3 Альтернативный взгляд на налог «на прибыль». В ЭКО №12 за 2003 год опубликована статья А.В.Ильина под многообещающим названием: «Новый взгляд на прибыль и налог». В начале остановлюсь на некоторых противоречиях допущенных автором. Ст атья начинается с утверждения: «Налог на прибыль-это «главный» налог с ю ридических лиц (далее организаций), составляющий основу любой налоговой системы». А далее признаёт: «В большинстве развитых стран фискальное зна чение налога на прибыль невелико». И приводит цифры: до 6% от ВВП в Японии и д о 10% от общего объёма налоговых поступлений в США. Так что автор, сам указал на т о, что применение данного налога с точки зрения фискальной значимости не велико и не может по этому служить оправданием его использования. Обратимся к другому утверждению господина Ильина. Оказывается, налог на прибыль служит для «стимулирования предпринимательства». Само по се бе утверждение, что налог стимулирует предпринимательскую деятельност ь уже абсурдно. Как налог на прибыль «стимулирует» можно показать на пал ьцах. Чем больше фирма использует в своей деятельности ресурсов на едини цу продукции, тем меньше прибыль, а, следовательно, и налог на неё. Чем мень ше расходуется ресурсов, т.е. эффективнее работает предприятие, тем боль ше государственные изъятия с помощью данного инструмента «стимулирова ния». Это уже получается наказание за более эффективную работу. Нетрудно понять, что зачастую расходы на организационные и технические мероприя тия, направленные на экономию ресурсов значительно превышают суммы нал ога на прибыль, т.е. делают модернизацию экономически не выгодной. Во всяк ом случаи в краткосрочном периоде. Утверждение автора, что налог на прибыль помогает решать социальные п роблемы - точно уж является откровением. Ведь до сих пор считалось, что соц иальные проблемы помогает решать, во всяком случае, бюджетное финансиро вание, но никак не фискальная деятельность государства. Тем более, что че м больше предприятие отчисляет средств государству – тем меньше у неё в озможностей для решения социальных проблем своих сотрудников и членов их семей. Возможно, автор имел в виду представителей государственно-бюро кратического аппарата, которым действительно данный инструмент фискал ьной политики обеспечивает доходные места, т.е. помогает решать свои соц иальные проблемы. Вызывает некоторое сомнение утверждение автора, что удаётся избежать «двойного» налогообложения. Всё зависит от того, что подразумевать под т ермином «двойное». Если это означает применение для изъятия дважды одно го и того же инструмента – налога на прибыль. То, возможно, этого и удаётс я избежать. Не стоит правда по этому поводу трубить в фанфары. Попробуем на проблему двойного налогообложения взглянуть с точки зр ения потребителя, т.е. последнего в цепочке движения товара. Возьмем стол ь любимую Россиянами колбасу. В цене на неё можно выделить практически в се виды существующих налогов: НДС, акцизы, налог на прибыль, подоходный на лог, социальный налог, таможенные пошлины и т.д. К слову сказать, и все виды неналоговых изъятий: лицензионные, сертификационные и прочие сборы, инф ляционные и курсовые проценты и т.д. Не идет ли в этом случае речь именно о двойном или точнее многократном налогообложении одного и рогоже товар а. С точки зрения потребителя, который, в конечном счете, и является плател ьщиком любого из налогов, применяемых в стране как раз налицо двойное, ил и точнее многократное налогообложение. Рассмотрим другой пример. Фирма, занимающаяся автоперевозками, покуп ая бензин, фактически становится плательщиком налогов включаемых в цен у горючего (налога на расходуемые ресурсы). Чем больше расходуется горюч его, тем больше сумма данных налогов, в тоже время налог на прибыль будет с оответственно меньше. В случае если фирма вследствие реализации органи зационных или технических мероприятий сократит расход горючего, госуд арство покроет свои убытки увеличением объёма налога на прибыль. Фирма о т такой экономии скорее потеряет, чем выиграет. Не является ли для фирмы т акая система налогообложения именно двойной? Рассмотрим ещё один немаловажный момент. Как следует из приведённой а втором схемы, в расходы фирмы включаются суммы начисленной амортизации. Как Вы думаете, у какой организации объём амортизационных начислений бо льше? У бывшего государственного предприятия или у молодой развивающей ся компании? Наверняка у первой. И даже ускоренная амортизация не поможе т. Т.е. получается, налог на прибыль является одним из консервантов устаре вших технологий и организации управления. Помогает в значительной степ ени сдержать рост более эффективных фирм, давая возможность администра циям бывших государственных предприятий «проедать» доставшееся им в п одарок имущество. С чем нельзя не согласиться, так это с утверждением г. Ильина, цитирую: « По мнению автора, добиться перелома в деле сбора налогов в нашей стране м ожно лишь тогда, когда будут учтены все экономические особенности налог а на прибыль». Добавлю от себя: учтены особенности всей системы социальн о-экономических отношений, одним из элементов которой и является данный налог. Что же автор упустил в своей работе, и без понимания чего нельзя добить ся этого самого «перелома»? Отметим исторический аспект данного вопроса. Нет надобности доказыва ть, что каждому новому уровню развития производительных сил, или способо в производства соответствуют определённые способы перераспределения материальных благ или ресурсов. Взимание налогов в денежном эквивалент е стало возможным только при определённых условиях. Как бы выглядело пра вительство, вздумай оно навязать обществу в качестве налога «барщину» и ли «оброк»? Налог на прибыль (разновидность налога на доходы) начал приме няться в период становления капиталистического способа производства. Использование его как одного из способов перераспределения стало возм ожным только при определённых условиях. Кто готов поручиться, что он ост анется в неизменном виде и в «постиндустриальном обществе»? Тем более чт о значение его с точки зрения фискальной значимости невелико, что призна ёт и сам автор. Смею утверждать, что проблемы с использованием данного ин струмента как раз, и вызваны его не соответствием реалиям сегодняшнего д ня, тем более дня грядущего. Поговорим о такой не маловажной особенности налога на прибыль, как сто имость его применения. Другими словами совокупность издержек трудовых и материальных ресурсов, которые общество вынуждено расходовать. На зар е перестройки, каждый бухгалтер считал своим долгом поведать о своей тяж кой доле. На экранах телевизоров мелькали груды отчетов, которые им прих одилось составлять. Но, тогда объём производимой макулатуры был хоть как -то оправдан тем, что государство было владельцем предприятий. Сегодня, п олучив свободу, все субъекты экономической деятельности объём этой мак улатуры только увеличили. Если после египтян остались пирамиды. То что о станется после нас? Давайте на простеньком примере проследим, как меняет ся характер издержек со сменой изменения способа производства. Возьмём для примера государственное предприятие численностью 5 тыс. человек. Сре днее предприятие по меркам советского периода. На нем для ведения бухучё та с целью налогообложения использовался труд одного человека. То есть 5 тысяч работников должны были обработать одного. С изменением экономиче ской ситуации данное предприятие скорей всего разделилось на десяток б олее мелких. Как следствие пропорционально увеличилось число работник ов осуществляющих учётную деятельность. Следовательно, увеличилась на грузка на работников занятых производитеольным трудом. Т.е. одного бухга лтера должны содержать от силы сто человек. Много это или мало? Если посмо треть в масштабах странны, или даже города, то увидим, что производством м атериальных благ уже некому заниматься. Отсюда заоблачные цены на росси йские товары, как следствие их низкая конкурентоспособность. Мизерные д оходы большей части населения, а следовательно, низкий совокупный спрос , который тормозит и развитие производства, и его модернизацию и провоци рует всю совокупность социальных проблем. Состояние вновь созданных пр едприятий еще более плачевно. Вместо того чтобы развивать производство, они львиную долю своих средств вынуждены тратить на государственный ко нтроль и регулирование. Весьма значительную лепту в этот негативный про цесс вносит налог на прибыль предприятий. Почему же его с таким упорство м пытаются навязать обществу? Ответ напрашивается сам собой: Чтобы оправ дать наличие кормушек для нескольких миллионов государственных служащ их, в том числе и тех, что числятся на предприятиях, но фактически выполняю т функции по государственному управлению экономикой. Как уже вскользь было замечено выше, налог на прибыль является одним из инструментов системы перераспределения производимых в стране материа льных благ. На ряду с ним используются такие инструменты, как: все прочие в иды налогов; таможенные пошлины; вменённые издержки (сертиф и кация, лицензирование, обеспечение государствен ного контроля и т. д.); ди с криминация цен; ба нковский кредит; денежная эмиссия; инфляция; девальв а ция; всевозможные льготы и т.д. Кр о ме того, немаловажную роль играет система распределения бюджетных средств. Одно дело, когда государство расходует изъятые у народа ресурсы на модернизацию производства, развитие науки и образования, и другое де ло, когда всё тратится на прокорм миллионной армии служащих. Поэтому рассматривать вопро с о практике применения данного налога в отрыве от рассмотрения всей сов окупности используемых инструментов перераспределения просто абсурд но. Было бы непростительно относиться к рассматриваемому налогу только ка к к инструменту, с помощью которого государство изымает произведённые м атериальные блага. Налог – это ещё и система взаимоотношения человека и общества, общества и государства. Как бы не менялись налоги, в основе их л ежит насилие. Будь то насилие, основанное на законе, или насилие беззакон ия. Ведь основные принципы налоговой системы заложены еще в эпоху рабов ладения. Но даже если сравнить ситуацию, сложившуюся в нашей стране с сит уацией в других экономически развитых странах, то и здесь мы увидим прин ципиальное отличие. У нас мотивацией уплаты налога является только кнут , у них же больше используется пряник. Возможно ли дальнейшее сохранение системы общественных отношений основанное на насилии? В эпоху, когда чел овечество вступает в новый период своего развития, пожалуй, уже нет. Есть ли альтернатива существующей налоговой системе? Такой альтернативой являются платежи за используемые ресурсы. В первую очередь за используемые трудовые ресурсы. Переход от сегодняшней налог овой системы к платежам за ресурсы позволил бы: -во первых, сформировать систему социально-экономических отношений, наи более соответствующую сегодняшнему уровню развития производительных сил; - во вторых, позволил бы перейти от насилия, хоть и в рамках закона, к подлин ной свободе и равенству. Больше взял, больше отдай. Эффективнее использу ешь ресурсы будь то трудовые, материальные или интеллектуальные большу ю прибыль получи; - в третьих это удар по чиновничьему произволу и коррупции; - кроме того, это сбережение огромного количества рабочего времени, кото рое можно использовать для производительного труда. Как уже отмечалось выше налоговая система всего лишь один из компоненто в системы социально-экономических отношений, а также один из инструмент ов системы перераспределения производимых в стране материальных благ. Поэтому должны поменяться и система страхования (от социального налога к подлинно страховым платежам, тоесть зависящим от объема и качества соц иальных выплат, а не от величины дохода). И система государственного регу лирования экономической деятельности общества. И практика формировани я бюджетов всех уровней, и т.д. Только в этом случае страна с может выйти из затянувшегося кризиса. Только в этом случае эффективност ь экономической деятельности будет соответствовать современному уров ню развития производительных сил. Только в этом случае нам удастся ликви дировать бедность.
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
Под окнами многоэтажками раздаётся крик:
- А Люся выйдет?
- Нет, она комплексует, что жирная.
- А попросите её скинуть десять килограммов!
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, реферат по государственному регулированию и налогам "Альтернативный взгляд на налог «на прибыль»", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru