Курсовая: Япония в геополитике США - текст курсовой. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Курсовая

Япония в геополитике США

Банк рефератов / Международные отношения

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Курсовая работа
Язык курсовой: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Архив Zip, 54 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной курсовой работы

Узнайте стоимость написания уникальной работы

25 КУРСОВАЯ РАБОТА ЯПОНИЯ В ГЕОПОЛИТИКЕ США 2004 СОДЕРЖАНИЕ : ВВЕ ДЕНИЕ 3 Глава 1. Япония в геополитических планах США 6 1.1. Ра звитие отношений Японии и США во второй половине ХХ века 6 1.2. Япония как стратегический союзник США 11 Гла ва 2. Японская внешняя политика в условиях американской однополюсности 16 2.1. Ст епень соответствия внешнеполитических приоритетов Японии американск ой геополитической доктрине 16 2.2. Соединенные Штаты в представлениях японской политической элиты 21 ЗАК ЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28 ВВЕДЕНИЕ Актуально сть темы. Взаимоотношения Соединенных Штатов и Японии (на протяжении 150 лет) всегда отличалис ь противоречивостью. Однако практ и чески на всем протяжении второй половины ХХ века и в начале XXI -го эти стр а ны демонстрировали и демо нстрируют устойчивый курс к сближению. В разли ч ные исторические п ериоды в его основе лежали три основ ных приоритета: ге о политический , военный и экономический. Всю вторую п оловину прошлого столетия и до нынешних дней централ ь ное место во внешней политике Япо нии остаются отношения с Соединенными Штатами Америки. Период американ ской оккупации (сентябрь 1945 - начало 1952 гг.), сопровождавшийся принятием ново й конституции, глубокими дем о кратическими реформами, которые изменили весь облик Японии и поставили преграду возрождению милитаризма, завершился формирование м японо-американского военно-политического союза. Специфический характер этого союза, оформленного подписанием д вуст о ронних договоро в, сначала «о гарантии безопасности» ( 1951 г.), а затем ныне действующ его « о взаимно м сотрудничестве и безопасности» (I960 г.), состоит в том, что партнером С ША является страна, которая по настоянию Вашингтона провозгласила в сво ей послевоенной конституции принципы, ориентирующие ее на исключитель но мирное развитие. В девятой статье основного за кона Я понии зафиксирован отказ « от войны как суверенно го права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как сре дства разрешения международных споров» . Более того, там же содержится обещание ник огда не создавать « сух о путные, морские и военно-воздушные силы, равно как и другие средства ведения войны» . Стремление Японии опереться на конституцию, чтоб ы не допустить пр я мого втягивания в военные действия, проявилось и позже, когда в 1978 г. были подписаны Руководящие принципы японо-а мериканского сотрудничества в о б ласти обороны. В этом документе также было зафиксировано, чт о создание Яп о нией бла гоприятных условий для сотрудничества в области обороны и оказ ания помощи США осуществляется « в соот ве тствии с японскими законами» Текст документа см. в к н.: Бунин В.Н. Японо-американский союз безопасности. М., 2000. С. 138. . Во время «холод ной войны» среди японцев довольно широко распрос тр а нилось опасение то го, что союзнические отношения с США таят в себе угрозу втягивания Япони и в военные действия в защиту чуждых им интересов. Но о д новременно большие надежды воз лагались и на американские гарантии обесп е чения безопасности Японии от потенциальных внешн их угроз. При этом к их числу неизменно приписывались СССР и Китай. После окончания «холодной войны» в японском общественном мнении стали появляться взгляды о возможности пересмотра правительственной полит и ки безопасности, ослабления вое нного аспекта японо-американских отношений. Но по-прежнему господствую щей оставалось идея о том, что центральное место в политике обеспечения национальной безопасности Японии должен сохранять японо-американский договор. Россия никогда н е оставались безучастными к этим процессам, поскольку они напрямую затр агивали ее геополитические интересы, особенно в регионе Дальнего Восто ка. Цель курсовой р аботы - рассмотреть особенности геоп олитики Соедине н ных Штатов Амер ики в отношении Японии. В работе предполагается решить след ующие задачи: 1. Изучить характер р азвития взаимоотношений Японии и США в геопол и тическом аспекте во второй половине ХХ и начале ХХ I вв. 2. Показать внешнеполитические приоритеты США в Азиатс ко-тихоокеанском регионе и роль Японии в геополитических планах Соедин енных Штатов. 3. Показать особенности реагирования японской полити ческой элиты на геополитическую стра тегию США в АТР. Характер взаимо отношений Японии с Соединенными Штатами нашел о т ражение как в отечественной, так и зарубежной литерату ре. Следует отметить работы В.И.Акимова Актуальные проблемы внешней и внутренней политики Японии /Редкод.: В.И.Акимов (гл.ред.) и др. -М ., 1981. -205 с. - (Инфо рм. бюл л . /АН СССР. Ин-т Дал.Востока; № 23). , Р.Алиева Алиев Р. Ш.-А. Внешняя политика Яп онии в 70-х - начале 80-х гг.: (Теория и практика). - М.: Наука, 1976. - 312 с. , О.А. Арина Арин О.А Азиатско-тихоокеански й регион: мифы, иллюзии и реальность.- М.: Флинта, Наука, 1997. - 435 с , В.Н.Бунина Бунин В.Н. Япония в военно-полит ической стратегии США в АТР (80-е - 90-е гг.): В 2 ч. - М., 1991. - Ч.1-2. - (Информ. бюл./ А Н СССР. Ин-т Дал. Востока; № 4); Он же: Японо-американски й союз безопасности. М., 2000. , М.И.Крупянко Крупя нко М.И. Япония в системе Восток-Запад: Политика, экономика/ АН СССР. Ин-т вос токоведения. - М.: Наука, 1991. - 246 с. , Д.В.Петрова Петров Д.В. Япония в миров ой политике. М., 1973. , А.И.Уткина Уткин А.И. США - Япония: вчера, сегодня, з автра. - М.: Наука, 1990. - 228 с. , Г.Аллисона , Х.Кимуры, К.Саркисова Аллисон Г. От холодной войны к трехстороннему сот рудничеству в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Сценарии развития новых отношений между Японией, Россией и Соединенными Штатами/ Г. Аллисон, Х. Ким у ра, К. Саркисов. - М.: Наука. Изд. фирма "Вост. ли т.", 1993. - 382 с.: ил. . В материалах периодической печати эти вопр осы также отражались достаточно регулярно, п о этому при написании данной работы автор использовал матер иалы Foreign Policy, The Japan Times, журнала «Проблема Дальнего Востока». Глава 1. Япония в геополитических планах США 1.1. Раз витие отношений Японии и США во второй полов ине ХХ века Начало япон о-американским отношением было положено ровно 150 лет назад. В 1854 году, в конц е периода Эдо (1603 -1867), когда в Японию прибыли «черные суда» командора Мэтью Перри, страны подписали знамениты й двуст о ронний Договор о мире и дружбе. Для Японии этот документ был поворотным моментом в истор ии. Он ознаменовал конец политики «закрытых дверей» , кот о рая велась сёгунатом Токугава более 200 лет, и переход к модерни зации страны. ХХ век оказался наиболее насыщен политическими переменами. Если взять за точку отсчета поражение японск их войск на Халх ин-голе летом 1939 г. и заключение Советским Союзом Пакта о ненапа дении с Германией в августе того же года, то следует отметить, что именно т огда стратегический курс Японии р а дикально изменился. Япо нские властные структуры сочли целесообразным отк а заться, по крайней мере временно, от «продвижения на Север» и решили реал и зовать свою концепцию безгранично широко понимаемой безо пасности в реги о не Южных м орей, где находились так необходимые Японии нефть, кау чу к, олово и другие виды ресурсов. В 1941 году Япония заключает с СССР Пакт о нейтралитете, кот орый имел исклю чительно важное значение для обе их сторон. Министр иностранных дел Мацуок а был ярым сторонником геополитической идеи К.Ха усхофе ра о созд а нии оси Берлин - Москва - Токио. Он говорил Сталину во время их встреч в Кремле 24 марта и 12 апреля 1941 г., что англосаксы являются общими врагами Японии, Германии и Советской Рос сии, и подчеркивал, что Япония воюет в К и тае не против китайского народа, а против США и Англии, кот орые хотят пр и своить себе Китай . Что касается США, то н а первых порах им казалось, что руками Японии удас тся ликвидировать «бол ьшевистскую заразу» в Китае. Сое диненные Штаты не соглашались с применением каких- либо санкций против Японии со стороны Лиги Наций. Аналогичную позицию ам ериканские представители заняли и на з а седаниях Брюссельской конференции, где рассматривалас ь китайская жалоба на Японию. Становившее ся все более явным давление Японии в южном направлении заставило их, рав но как и другие западные демократии, ужесточить реакции на японские дейс твия. Китаю была оказана большая финансовая помощь и дипл о матическая поддержка. Вашингтон вв ел торговые санкции против Японии, зам о розил ее финансовые авуары. США отказались признать «рефо рмированное пр а вительств о Нанкина» и поддерживали контакты только с Чан Кайши. Япония оказалась в экономической блокаде. Запаса нефти в стране оставалось на полг о да. В этой обстановке японские военные пошли на риск большой войны. 5 н о ября 1941 г. на совещании у императора было решено воевать с США, Англи ей и Голландией, если те не примут переданные Вашингтону «минимальные» т реб о вания. 26 ноября 1941 г. госсекретарь К.Хэлл вручил япон скому послу в Вашин г тоне п ослание, которое было воспринято в Токио как ультиматум. 8 декабря японск ая эскадра совершила нападение на Перл-Харбор. В этих условиях ц ентральным пунктом англо-американской политики по отношению к Восточной Азии была из оляция Японии и СССР и разжигание м е жду ними антагонизма и враждебности. Является нескрываемым ф актом, что Америка и Англия неуклонно придерживались политики превращения Японии в про водника их антисоветской политики в Восточной Ази и. Америка и Англия не могли скрыть своего изумления, когда путем заключе ния Пакта о нейтралитете была гарантирована стабильность японо-советс ких отношений. Действительно, это означало, по замечанию Б.Славинского, создание великой стены против дь я воль ской Америки и жестокой Англии» См.: Славинский Б . Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатичес кая история, 1941-1945. М., 1996, с.74-75, 91-95. . После окончания В торой мировой войны Москва сумела «переиграть» С о единенные Штаты в Китае. П осле того как Квантунская армия в Маньчжурии была разбита советскими во йсками, все ее вооружение было передано китайским коммунистам . Соединенные Штаты, со своей стороны, закрепились в Южной Корее и у с тановили единоличный контроль над оккупированной ими Японией. После «п о тери» Китая главная задача внешней политики США заключал ась в том, чтобы сохранить Японию на стороне Запада. Решение этой задачи было возложено на специального пре д ставителя президента Г.Трумэна - Д ж.Ф.Даллеса. Он должен был подготовить такой мирный договор с Японией, кот орый позволил бы США превратить эту страну в крупнейшую американскую во енную базу на Дальнем Востоке, в своего стратегического союзника. Первый проек т мирного договора с Японией США разработали в марте 1951 г. Даллес полагал, что оккупированная Япония не достаточно эффективно выполняет функции перевалочной базы для америка нской армии, воевавшей на Корейском полуострове, и настаивал на быстрейш ем предоставлении ей незав и симости. Надеясь, что СССР воздержится от участия в мирной конференции по Японии, США и Велико британия объявили, что они созывают в Сан-Франциско представителей прои звольно отобранных ими стран не для обсуждения мирного договора, а тольк о для его одобрения и подписания. Вносить какие-либо попра в ки в текст договора, составленного С оединенными Штатами и Англией, не д о пускалось. 8 сентября 1951 г. состоялась церемония заключен ия мирного догов о ра с Япон ией. Советский Союз, Польша и Чехословакия отказались поставить свои под писи под этим документом. А.Громыко назвал этот мирный д оговор с е паратной сделкой между СШ А и Японией. Текст выступления А.А.Громыко н а пресс-конференции см.: Сборник документов и материалов п о Японии. 1951-1954. М ., 1954, С .24-31. Однако для Токио и Вашингтона Сан-Францисский мирный договор стал р езуль татом компромисса. Правящие круги Японии в итоге длительных закули с ных маневров добились юридического прекращения оккупаци и и передачи в их руки всей полноты власти в стране. За это им пришлось пой ти на ряд серьезных уступок Соединенным Штатам в политической и военной областя х, в частности согласиться с не ограниченным какими-либо сроками пребыванием американских в ойск на японской территории. При подписании мирного Договора был также подписан Дог овор о без о пасности, в результате че го: - в о-первых, Япония, которая после поражения в войне пол ностью лиш и лась своих воор уженных сил и осталась практически беззащитной, получила американскую гарантию от советской агрессии, а события на Корейском пол у острове делали таку ю агрессию вполне возможной; - в о-вторых, большинс тво стран Азии, а также Австралия и Новая Зела н дия, явившиеся объектами японского нападения и откр овенно опасавшиеся во з мож ного возрождения японского милитаризма, получили от Соединенных Шт а тов гарантии безопасности (ра ди согласия этих стран с американскими планами в отношении Японии США по шли на заключение двустороннего военного согл а шения с Филиппинами и создание военного союза с Австралией и Новой Зела н дией - АНЗЮС); - в -третьих, под эффе ктивный контроль было поставлено развити е япо н ского военного потенциала; - в -четвертых, америк анский «ядерный зонтик» надежно прикрыл Японию от коммунистического о кружения и позволил совершить беспрецедентный эк о номический рывок, выведший ее в перву ю шеренгу развитых стран. В 1960 г. во вр емя официального в изита в США премьером Н.Киси был подписал новый японо-американский «договор безопа сности», развивавший п о л ожения прежнего, но повысивший статус Японии от « вассала » до млад шего партнера. Подписание и ратификация договора вызвали беспрецедент ные пол и тические волнен ия в Японии, приведшие к срыву запланированного визита в Т о кио президента США Д.Эйзенхауэра, а затем и к отставке кабинета. Несмотря на определенные сложности, взаимная заинтер есованность США и Японии способствовала объединению их позиций во врем ена «холодной во й ны». После поражения СССР военное сотрудничество США и Японии то лько усиливалось и приобрело новые очертания. С одной стор оны, японское руководство стало придавать первостепенное значение развитию добрых отношений, отношен ий плодотворного экономич е ского сотрудничества со своими азиатскими соседями как сред ству преодоления недоверия с их стороны к Японии, питаемого воспоминани ями о годах второй мировой войны, и интеграции их в гражданский блок, соср едоточенный на х о зяйств енной деятельности и наделенный весомой долей политической самосто я тельности. С другой стороны, учитывая прежде всего вполне реальную перспективу пре вращения КНР в ядерного гиганта с непредсказуемой внешней политикой, а т акже сохраняющуюся возможность (какой бы мизерной она сегодня ни выгл я дела) коммунистической р еставрации в России со всеми ее послед ствиями, рук о водство Японии пошло на усиление военного сотрудничества с США в рамк ах пересмотренного в 1997 году Догов ора безопасности. П ересмотренн ый Договор безопасности отразил симптоматичные сдвиги в японо-американском военн ом союзе: прежде всего переход Япон ии от статуса младшего партнера к статусу равноправного участника со вс еми сопутствующ и ми этой т рансформации обязательствами. С точки зрения Японского фор ума по международным отношениям , Дог о вор безопасности в его нынешнем вид е перекрывает потребности обороны со б ственно Японии. Он вырастает в важный механизм двусторонн его военного с о трудничес тва и координации в обеспечении безопасности АТР. США и Япония как бы выс тупают ее гарантами. Само собой разумеется, что пересмотренный Договор лишний раз подтве р дил на перспективу глубокую заинтересованность Соединенных Штат ов в делах этого региона вообще. Недаром помощ ник госсекретаря США У.Лорд заявил: «Сегодня в мире нет более важного для Соединенных Штатов региона, чем Аз и атско-тихоокеанский. Завтра, в XXI в., эта тенденц ия полностью сохранится» Lord W . Opening Statement at Senate Confirmation Hearings. 31.03.1993, p.2. . В сущности о том же говорил на заседа нии Корейской национальной ассамблеи през идент Б. Клинтон: «Америка - эт о тихоокеанская страна. У нас нашли свой дом и приют многие жители со всей Азии, в том числе миллион корейцев. Мы вели здесь три в ойн ы в течение этого столетия» Remarks by President in Address to the National Assembly of the Republic of Korea. 10.07.1993, p.2. . Таким образом, н овая Программа сотрудн ичества ориентировала на по д держку американского военного прис утствия в АТР и на всемерное укрепление японо-американской системы безо пасности. Руководящие принципы 1997 г. Пресс-бюллетень МИД Яп онии. 23.09.1997. предусматривают сотрудничество между Си лами самообороны и войсками США, расположенными на Японских островах, в мирное время, во время вооруженного нападения на Японию и в чрезвычайных ситуациях, возникающих в окружающих ее районах. Судя по всем у, Япония усматривает в новом варианте Договора безопасн о сти шаг по пути приведения ее полити ческой роли в соответствие с ее эконом и ческим могуществом. Но неизбежное при этом увеличение бре мени разнообра з ной ответ ственности беспокоит определенные круги в стране. Эти а спекты мы рассмотрим во второй главе данной работы. 1.2. Япония как стратегический союзник США К концу ХХ века сф ормировались три центра экономического могущест ва: США - Западная Европа - Япония, которые возникли еще в начале 70-х годов. За прошедшие годы структура этих цен тров изменилась и довольно существенно. Во-первых, экономические потенц иалы этих центров стали более равновесны. Во-вторых, они стали более взаи мопереплетенными. В-третьих, несмотря на о т носительное падение удельного веса США в рамках этой т рёхугольной системы, именно сейчас у них появилась возможность для един оличной гегемонии как внутри системы, так и за ее пределами, т.е. в глобаль ном масштабе. Последнее было вызва но сломом биполярности в международных отношениях на рубеже 80-х-90-х годов в результате распада СССР и превращения России в третьера з рядную держа ву по экономической мощи . Подоб ный ход с обытий резко усилил стремление США играть единоли чную гегемонистскую роль в мире. Чтобы понять поведение США на международной арене, необходимо п о нимать , что скрывается за доктриной национальных интересов, котора я является альфой и омегой внешней политики Вашингтона в любой точке зем ного шара , в том числе и в Японии . При всех нюансах в интерпретации современной доктрины национальных интересов, в том числе и самими аме риканскими президентами, она опирается на три классических постулата. П ервый - усиление американской экономики. Вт о рой - распространение демократических ценно стей . Третий - необходимость о б ладанием мощной военной силы, подд ерживающей и обеспечивающей выполн е ние первых двух постулатов. Все это вкупе должно служить реализации глобальных целей США. Не всегда это удавалось, однако в настоящее время, после окончания « холодной войны » , США, ощутив себя фактическим единоличным лидером в мире, пыт а ются во всей полноте воспользоваться ситуацией. Американ ские теоретики ме ж дунар одных отношений и мировой истории (Эрриги, Уоллерстайн и др.) как бы с объе ктивных позиций обосновали нынешний исторический цикл, связанный с гег емонизмом США, который начал себя проявлять после второй мировой во й ны. В геополитически х планах США на ХХ I век Японии отводится весьма п о четная миссия. Она – важнейший , и что не менее значимо, надежный геостра т е гический союзник супердержавы. Среди переч исленных в Руководящих принципах 1997 года сорока видов японо-американского сотруднич ества в чрезвычайных ситуациях - организация работ ы с беженцами, поиск и спасение, эвакуация мирного населения, обеспеч е ние эффективности экономич еских санкций, тыловая поддержка в виде поставок горюче-смазочных матер иалов, транспортировки персонала и оборудования для миннотральных опе раций в японских и международных водах и т.д. Сотрудничество распространяется и на операции пр отив партизан, и на о р гани зацию противоракетной обороны. Япония разрешает войскам США использовать гражданские аэродромы и мор ские порты в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств, а также о существлять инспекции иностранных гражданских судов, следующих с груз ом в период экономических санкций, которым подвергается та или иная стра на, в ы звавшая напряженно сть обстановки (впрочем, делается оговорка, в соответствии с которой инс пекции судов проводятся только по вынесении резо люции Советом Безопасности ООН) Пресс-бюллетень МИД Японии. 23.09.1997. . Сегодня н а территории Японии расположено американское ядерное ор у жие, но по сведениям Кита я и Северной Кореи Япония располагает и собстве н ным. В 2004 году впервые контингент сухопутных войск, включающий брон е технику, был переброшен для поддер жки американской оккупации Ирака. Бо е вые корабли Морских сил самообороны впервые с 1944 г. отметились военными походами в Индийски й океан. И, наконец, восстановление японской военной мощи потребовало оф ициального оформления. Правительство Японии уже о т крыто говорит, что Силы самооборон ы давно не соответствуют формальному статусу, и готовит план пересмотра Конституции страны - от менить демилитар и зующую статью (ст.9). Впервые на п овестку дня поставлен вопрос о превращении Сил самообор о ны в полноценную армию для решения геополитических задач. Япония буд ет п о сылать свои вооруже нные силы туда, куда сочтет нужным. И вдобавок к уже появившемуся на японс кой территории ядерному оружию Япония собирается войти в американскую систему ПРО и проводить дальнейшую модернизацию своих вооруженных сил. Одним словом, при непосредственной поддержке США Япония собирается вернуть себе право на армию и войну. Главную ударную силу группировки сил общего назна чения США в Тих о океанской зоне составляют шесть авианосцев, каждый из которых способен н е сти до 90 самолетов и вертолетов. И х мощь дополняют ракетные корабли и мн о гоцелевые атомные подводные лодки, вооруженные дальнобой ными крылатыми ракетами. Амфибийные силы США с приданными кораблями и су дами способны перебросить и обеспечить высадку экспедиционной дивизии морской пехоты - 50 тыс. человек при 370 боевых бронированных машинах, 360 самол етах и вертол е тах, 120 орудия х полевой артиллерии. Из трех существующих в Корпусе морской пехоты США дивизий две дислоцированы на Тихом океане. Сухопутные войска в Тихоокеа нской зоне (без размещенных на западном побережье Америки) н а считывают 51 тыс. человек в составе че тырех дивизий, а ВВС (в трех воздушных армиях) - 290 боевых самолетов. При этом американцы не снижают внимания к развитию новых концепций применения с воих войск в региональных и локал ь ных войнах. Чтобы обеспечить себе полное преобладание в военн ой области, они периодически проверяют свои войска и силы флота в реальн ых военных ко н фликтах на р азличных театрах военных действий. На основе приобретенного опыта прои сходит интенсивное обновление систем управления войсками и ор у жием. Внедряются автоматизиров анные системы управления, обеспечивающие соединениям своевременность обнаружения, надежность сопровождения, опер а тивность нацеливания и высокую вероятность пораже ния заданных целей в ма с шт абе времени, близком к реальному. Развертывается корабельная система ПР О на Тихоокеанском театре для борьбы с баллистическими ракетами против ника. Продолжаются разработки ряда образцов нетрадиционного оружия, а т акже р а боты по совершенст вованию существующих систем вооружения. Эволюция военного фактора и его влияние на систему международно-политичес ких отноше ний в Во с точной Азии» // В оенная мысль, N.2, 2004. Для России военное возрождение Японии имеет особое значение в конте к сте «проблемы сев ерных территорий» - территориальных претензий Япо нии к России. Япония требует от России передать ей группу южнокурильских остр о вов, которые были при соединены к СССР после о кончания Второй мировой во й ны. «Северные территории» - это острова: Кунашир (яп. Кунасири), Ловцова (Бэнтон), Итуруп (Это рофу) с прилегающими островами Лебедя и Камень-Лев (Моэкэси), Шпанберга (Си котан), и группе островов Плоские (Хабомаи), к кот о рой относятся острова Сигнальный (Кайгара), Танфил ьева (Суйсё), Юрий (Юри), Анучина (Акиюри), Зеленый (Сибоцу) и Полонского (Тарак у) с прилегающими островами и скалами. Общая площадь всех названных остр овов составляет 5 тыс. кв. км. Подробнее о спорах вокруг Курильских островов с м.: Латышев И.А. Покушение на Курилы. Ю.-Саха линск: Пресса, 1992. Спорные о строва - не просто 5 тысяч к илометров голых скал и камней. О г ромное значение имеет геостратегическое и экономическое положение островов. Для Японии ( а значит, и для США) - это выход на континент, это плацдарм для геополитической экспан сии и сдерживания Китая, Северной Кореи и России. И фактически, в условиях возрождения боевой мощи Япон ии, сдерживающим фа к тор ом насильственного японского вторжения на острова остается только рос си й ское ядерное оружие. Войска РФ на островах сокращены до уровня бригады, а общий военный потен циал в регионе Дальнего Востока продолжают деградир о вать . Так что для Японии остается только выжидать удобного момента для окк у пации островов. Когда в оенный потенциал России на Дальнем Востоке оконч а тельно сведется к нулю, а основная часть ядерного оружия выйдет из строя, т о гда Япония при поддержке США перестанет «просить» нужные ей территории, а просто за берет их силой, как в свое время и делала в отношении слабых Китая и Кореи. Глава 2. Японская внешняя политика в условиях американской однополюсности 2.1. Степень соответствия внешнеполитических приоритетов Японии американской геополитической доктрине События Второй ми ровой войны надолго исключили Японию из междун а родных политических процессов. В начале 70-х годов начались разговоры о н е обходимости приведения внешнеполи тической роли Японии в мире в соответс т вие с ее экономическим потен циалом - идея, которую советский япо новед Д. В. Пет ров рассматривал как доктрину. Петров Д.В. Япония в мировой политике. М ., 1973 ; См. такж е: Алиев Р. Ш.-А. Внешняя политика Яп о нии в 70-х - начале 80-х гг.: (Теория и практика). - М.: Наука, 1976. Она состояла из тр ех частей: 1) содействие стабильности рыночных демократий в мире; 2) обеспе чение стратегического б а ланса сил между капитализмом и социализмом; 3) вклад в стабильные эконом и ческие и политические отн ошения между Севером и Югом, в особенности в Азии. Новый поворот во внешней политике Японии наметился в 90-х годах пр о шлого столетия. В этот период произошли три события, внесшие коррективы во внешнюю политику Японии. Это, во-первы х, поражение США во Вьетнаме; во-вторых, Япония заняла второе место в капит алистическом мире по ВНП; в-третьих, началась разрядка в советско-америк анских отношениях. После окончания «холодной войны» пере д Японией вновь встала задача определения ее роли в мире . В отличие от эйфории в США в связи с развалом Советс кого Союза Япония значите льно сдержаннее отнеслась к э тому историч е скому событию . Более того, она оказалась, пожалуй, единственной страной в к а питалистическом мире, к оторая не только ничего не выиграла от этого, но кое в чем проиграла. Геост ратегическая ситуация вокруг Японии усложнилась . Сред и новых «источников беспокойств» , как деликатно вы разился Ацумаса Ямамото, являются: страхи по поводу а) сокращения военно го присутствия США в реги о не; б) будущего поведения Китая; в) намерений Я понии стать военной держ а вой. Yamamoto, Atsumasa. Multilateral Activities for Stability in the East Asia-Pacific region. - IIPS Policy Paper 135E, September 1994 (Internet). Если Россия р ассматривался в контексте текущего момента, то К итай калькулировался в качестве «угрозы» на перспективу. У силиями премьер-министра Накасонэ устанавливается персональный контакт с Р.Рейгано м («Рон-Ясу») и М.Горбачевым, что рассматривается как н а ступление нов ой эры в отношениях сотрудничества «свободного мира» и комм у нистического блока, Востока и Запад а. Проблемы региональной и глобаль ной безопасности были для Накасонэ как премьера наиболее важными, поско льку 70-е годы стали временем роста антияпонских настроений за границей, в ызванных успехами ее экономической экспансии. В правящей элите США к это му добав и лось недовольс тво еще и тем, что Япония не желала увеличивать свои военные расходы в соо тветствии с требованиями Вашингтона. Накасонэ не только прил о жил максимум усилий для восстанов ления доверия, но и сделал ставку на дал ь нейшее укрепление стратегического партнерства в област и обороны и безопасн о сти, которое вышло на новый уровень еще в 1978 г . после заключения соглаш е ния о совместном оперативном планировании. Преемник Нака сонэ Н.Такэсита продолжил ту же внешнеполитическую линию . Внешнеполитическая активность Такэситы была очень высока: он вые з жал за г раницу едва ли не чаще всех других послевоенных глав кабинетов, но оценк и результативности его поездок постепенно становились все более скепт и ческими. Эксперты токийског о Института мира и безопасности в одном из обз о ров решительно говорили об отсутствии у него «какой бы то ни было политики» и подытоживали: «Энергичные визиты Такэситы во м ножество стран... может быть, и могли помочь утвердить его в мире, но от них о жидалось не что большее, чем только улыбки» Asian Security. 1988-1989. Tokyo, 1988, p.135. . В самом начале 90-х годов официальная Япония выстраи вала свои вне ш неполитиче ские задачи по образцу Дж. Буша (старшего) через концепцию Нов о го мирового порядка. В м арте 1990 г. премьер Кайфу сформулировал свое пон и мание нового мирового порядка, осно ванного на: 1) укреплении мира и безопа с ности; 2) уважении свободы, равенства и демократии; 3) гаранти ровании вс е мирного процв етания через открытую рыночную экономику; 4) обеспечении ра з вития, гарантирующего всем людям до стойную жизнь; 5) создании системы ст а бильных международных отношений с диалогом и сотру дничеством как главн ы ми ч ертами Kaifu T. Japan's Vision. // Foreign Policy. № 80 . Fall 1990 . . Но н ачавшаяся война в Персидском заливе поставила перед руковод ством Японии ря д принципиально важных вопросов, в том ч исле вопрос о степени по д чиненности политики Японии в области обороны и без опасности курсу США. Война в Залив е была названа поворотным моментом для японской политики и дипломатии, у роки которого нео бходимо было осмыслить в полной мере White Papers of Japan . 1990-1991. Tokyo, 1992, p. 24 - 33. . С 1992 г. Белая книга по внешней политике Японии больше не содержи т разделов об отношениях Японии с теми или иными странами или регионами, но построена по проблемам, на первое место среди ко торы х выдвинулись разоруж е ние ( в свете благополучного окончания «холодной войны») и внеш неэкономич е ская помощь. Выступая в парламенте 24 января 1992 г. с программной речью, премьер Миядзава, в частности заявил: «Наши соглашения о без опасности с Соедине н ными Штатами являются незаменимым основанием для мира и процветания в Азиат ско-Тихоокеанском регионе, и Япония будет строго их придерживаться. В со ответствии с нашей мирной конституцией и базовыми принципами об искл ю чительно оборонительном характере и непревращении в военную державу, кот о рая может угрожать другим странам, Я пония будет продолжать усилия по укре п лению достаточной обороноспособности со строгим граждан ским контролем и в соответствии с тремя неядерными прин ципами» White Papers of Japan. 1990-1991, p.214-216. . Однако безы нициативная в целом политика премьера не получила по д держки. О дин из его критиков И.Одзава выпустил книгу «План р еконструкции Японии» , вызвавш ую за границей весьма бурную реакцию. Главным лозун гом Одзавы был призыв к превращению Японии в «нормальную» страну, включа я легализацию армии, которая и без того фактически существует, и активиз ацию внешней политики как в двусторонних, так и в многосторонних отношен иях. Если в российско-японских отношениях удалось достичь хотя бы формал ь ного прогресса путем приняти я Токийской декларации, то переговоры с Вашин г тоном по вопросам внешней торговли зашли в тупик: 11 ф евраля 1994 г. Хосок а ва и Б. Клинтон публично и откровенно заявили о невозможности дости жения на данном этапе соглашения или даже компромисса в этой области. Ка к показали дальнейшие события, это не означало наличия в двусторонних от ношениях ф а тально неразр ешимых проблем, но в тот момент ситуация казалась исключител ь но серьезной Подробно см.: М.Носов. Зр елое партнерство на фоне экономической конкуренции // Япония. 1994/1995. Ежегодник. М., 1995 . . Вмесите с тем, в се большее место в официальных публикациях МИД стал о уделяться региональным конфликтам и роли Японии в их урегулировании (в том числе потенциальной), что хорошо видно, скажем, при сравнении Голубых книг по внешней политике 1993 (администрация Хаты) и 19 95 гг. (ад министрация Мураямы) В кратком предисловии к Голубо й книге 1993 г. главными источниками не стабильности в мире назв а ны быв шая Югославия, Северная Корея и бывший СССР (Diplоmatic Bluebook. 1993. Striving for a More Secure and Humane World. Tokyo, 1994, p. 1, 2-9). Голубая книга 1995 г. дает более подробный и взвешенн ый анализ ситу а ции (Diplomatic Bluebook. 1995. Toward the Creation of a New Era. Tokyo, 1996, p.1-19). . В области об оронной политики особого внимания заслуживала новая С о вместная японо-американская декла рация безопасности, обнародованная 17 а п реля 1996 г. по результат ам п ереговоров Хасимото и Б. Клинтона The Japan Times. 18.04.1996. . Она н е только подтвердила приверженность обеих стран существующей политике в целом, но особо подчеркнула роль стратегического партнерства Японии и США примен и тельно к АТР. При Хасимото «три столпа» внешней политики Японии были призваны с о действовать: 1) стабильности и миру во всем мире: 2) развитию развивающихся стран: 3) благосостоянию каждо го и каждого гражданина глобального общества. В парламентской речи от 22 я нваря 1996 г. японский премь ер-министр Р. Хас и мото заявил: « ...японо-американские отношения являются наиболее важными двусторонними отношениями не только для Японии, но и для всего м ира, и что они являются краеугольным камнем мира и ст аби льности в АТР и во всем м и ре» Policy Speech by Prime Minister Ryutaro Hashimoto to the 136th Session of the National Diet (January 22, 1996) . Основные направления двусторонне го характера включали следующие страны и регионы : - США как краеугольный камень внешней политики Японии; - Азиатско-Тихоокеанский регион ка к экономически быстро растущий р е гион будущего; - Корейская Республика важна с точки зрения безопасности в СВА; - Китай как держава, способная оказать влияние на будущее АТР; - Россия с точки зрения « решения про блем северных территорий - самой важной проб лемы в японо -русских отношениях» ; - Европа как о дин из глобальных центров мира. Далеко не все страны с одобрением встретили новую Совместную деклар а цию. Поэтому переговоры Хасимото с л идерами США, России и КНР должны были показать, что у четырех крупнейших т ихоокеанских держав нет принцип и альных политических разногласий, которые нельзя было бы успе шно преодолеть за столом переговоров. В этом отношении особенно показат ельны «встречи без галстуков» с Б.Ельциным в Красноярске (ноябрь 19 97 г.) и Кавано (март 1998 г.). Они стали началом «евразийской дипломатии» японского премьера, провозгл а шенной им в конце июля 1997 г. В сентябре 1997 г. были обнародованы новые Основные направления вое н ного партнерства и сотрудничества США и Японии, заменявшие аналогичный документ 1978 г. и развивавшие Совместную декларацию 1996 г., облекая ее п о ложения в форму конкретного плана мероприя тий The Japan Times. 23.09.1997 . . Подчеркивалось, что в о б ласти обороны и безопасности остаются в силе все пр ежние договоренности, иными словами, основы «сан-францисской системы». Г лавной целью сотрудн и чес тва было названо обеспечение результативной и быстрой координации дей с т вий сторон в случае возн икновения критической ситуации. Несмотря на внушительный ряд достижений во внешней политике , Япония пока не решила двух важнейших задач, без которы х ее внешнеполитическая «реабилитация» остается неполной. Во-первых, она так и не добилась места постоянного члена Совета Без о пасности (СБ) ООН. Трудно не с огласиться с японскими лидерами, когда они г о ворят, что их страна, вторая по экономической мощи д ержава мира, занимает не менее важное положение, чем Россия и КНР, и несомн енно более важное, чем Великобритания и Франция, даже несмотря на наличи е у двух последних ядерн о го оружия. Приведение формального статуса Японии в рамках ООН в соответс т вие с фактическим полож ением вещей уже не первый год остается одним из главных пунктов программ ы японской дипломатии, но продвижение к намече н ной цели оказалось мучительно медленным. Во-вторых, до сих пор не разрешена проблема «северных территорий» и не заключен мирны й договор с Россией: до недавнего времени Токио акцентировал внимание на первом пункте как непременном условии для второго, но постепе н но отказывается от такой последов ательности действий, понимая ее бесперспе к тивность. 2.2 . Сое диненные Штаты в представлениях яп онской политической элиты Если американский курс на использование в своих интере сах геополитич е ского положения Яп онии и ее экономической мощи во второй половине ХХ века и начале ХХ I -го в основе своей не п одвергался резким колебаниям , то в згляды японской правящей элиты на эволюционирую щий мировой порядок представл я ют собой смесь идей, рас считанных как на весьма краткосро чную , так и долг о ср очную перспекти вы , не сведен н ы х в стройный логический комп лекс. Кое-кто именует эту конструкцию «стратегическим прагматизмом». С тратегический прагматизм вообще пользуется популярнос тью как у японской бюрократии, так и в предприниматель ских кругах Schmiegelow М ., Schmiegelow H .. Strategic Pragmatism. N.Y., 1989 . . Под «стратегическим »» подразумевается ор и ен тированность на отдаленные по времени цели в сочетании с оптимистическ и ми надежд ами; под «прагматизмом» - доведение дела кое-как до к онца методом проб и ошибок. Во всяком случае взгляды японской правящей э литы неразрывно связаны с концепциями обеспечения международной безоп асности при руков о дящей р оли США и свободной торговли. В отношении гегемонии Соединенных Штатов в Японии суще ствует гла в ным обр азом две концепции. Сторонники одной из них отмечают на неопред е ленность и непредсказуемость госу дарственных союзов и балансов сил в средн е срочной перспективе. Сторонники второй подчеркивают ф акт могущества С о единенн ых Штатов в перспективе краткосрочной и усматривают в Северной К о рее источник прямой и непосредс твенной угрозы Японии. Из Китая, считают они, исходит более туманная, косв енная угроза. Сторонники первой концепции избег ают дискуссий о специфических угр о зах. Принимая в расчет подвижную, быстро изменяющуюся ситуаци ю в прил е гающем к Японии ра йоне, будь то сдвиги в экономическом и технологическом развитии, с одной стороны, или эволюция схемы союзнических связей, с другой, они полагают ц елесообразным воздерживаться от четких упоминаний об угрозах, которые выражались бы в чьих-либо способностях или намерениях осуществить агре ссивные действия. Те, кто видят в Соединенных Штатах защитника Японии, по меньшей мере в кра ткосрочной перспективе, ориентированы преимущественно на приорите т ности политических и дипломатических проблем, а те, кто ставит во гл аву угла неопределенность и непредсказуемость государственных союзов , озабочены прежде всего военно-техническими проблемами. Надо сказать, ч то о взглядах первых в средствах массовой информации сообщается больше, чем о взглядах вторых. Allagappa M . Systemic Change, Security, and G overnance in the Asia Pacific. - Chan Heng Chee (ed.). The New Asia-Pacific Order. Singapore, 1997, p.29-89. Но для тех и д ругих Соединенные Штаты - лучший друг Японии, ее еди н ственный эффективный союзник. Стор онники обеих концепций утверждают, что США играют важную роль в деле под держания стабильности в Северо-Восточной Азии и в «тихоокеанской» Азии в целом. Расходятся они лишь в оценке основы этой стабилизирующей роли: с вязана ли она с выполнением С о единенными Штатами функций «балансера» или же обязанностей заинтерес о ванного гегемо на. Само собой разумеется, что большинство считает Соедине н ные Штаты с их активной, по большей ч асти двусторонней дипломатией в р е гионе неким гибридом «балансера» и гегемона. Некоторые п рагматики считают, что Америку надо просто использовать в интересах Японии. П олитик Дзюн Сакурада в одном интервью говорил: лозунги типа хамбэй (долой Америку), к амбэй (ненавидь Америку) и бубэй (отделяйся от Америки) уже уста рели. « Что нам надо, так это строить здоровые отношения с Соединенными Штатами для будущ его... исполь зуя Америку (ёбэй)» PacNet Newsletter, No.42, Oct. 18, 1996. . Ч лены японской правящей элиты признают за Соединенными Штатами право на использован ие силы, но желают, чтобы это право получило более ш и рокое признание в международном со обществе. Дело в том, что их представл е ния о мире неразрывно связаны с пожеланиями сохранить мир ное сосуществов а ние и про цветание в условиях любого нового мирового порядка. Их взгляд на использ ование силы является, скорее, продуктом прагматических соображений, чем философских изысков, и они меньше интересуются обсуждением принципов, о правдывающих или легитимизирующих это использование, чем практическим обеспечением мира и стабильности в современном мире. Критика «американского фундаментализма» и «нера зделения властей» обычно касается иных сфер, чем сфера обеспечения безо пасности, и в этом смысле может быть признана ограниченной. Но важно подч еркнуть, что члены правящей элиты, имеющие отношение к этим самым «иным с ферам», с извес т ной подоз рительностью взирают на союз с Соединенными Штатами, на равнение на них, хотя союз этот и это равнение представляются членам правящей элиты, имею щим отношение к сфере обеспечения безопасности, краеугольн ыми камн я ми японской диплома тии . Важно отметить при этом, что заинтересованность японской правящей эл и ты в «мягком» заверше нии великого перехода к новой системе международной бе зопасности оборачивается беспокойствами по пово ду складывающегося хара к тера власти в границах международного сообщества и его соста вляющих. В этом плане она решительно отдает предпочтение принадлежащей Д жозефу Наю идее «мягкой власти» Nye J. Soft Power // Foreign Policy. № 80. Fall 1990, p. 153-171 . . Доминирующе е положение Соединенных Штатов ощущается сейчас еще сильнее, чем прежде , ввиду согласования японскими и американскими диплом а тами новых руководящих принципов п оддержания взаимной безопасности. В и з вестном смысле эти принципы являются оперативным выражен ием «Нового об о ронительн ого плана», утвержденного японским правительством во главе с пр е мьер-министром Томиити Мураямо й в ноябре 1995 г. Отличител ьная черта новой схемы обороны - усл овия, относящиеся к ре а гир ованию на агрессию. В соответствии с прежней схемой Япония должна была о тражать ограниченную, маломасштабную агрессию самостоятельно, в одино ч ку. Согласно же новой схем е, в случае чрезвычайного положения, вызванного прямой агрессией, Япония должна отражать ее во взаимодействии с Соедине н ными Штатами. Отличаются специфической чертой и новые руководящие принципы об о роны. В соответствии с прежни ми предоставление Японией услуг вооруженным силам США в случае возникн овения чрезвычайного положения за пределами Японии, но в границах Дальн его Востока определялось японо-американским Д о говором об обеспечении безопасности и связанными с ним соглашениями. Ч то же касается господс тва американского доллара в экономике стран «т и хоокеанской» Азии, то слышатся все более громкие голоса, призывающие к пр е вращению иены в региональную валюту, поскольку, по крайне й мере в реальной экономике, товары, произведенные в Японии, и сделки с эти ми товарами прев а лируют в буквальном смысле этого слова См ., например : C.H.Kwan. Economic Interdependence in the Asia-Pacific Region: Towards a Yen Bloc. L., 1994. . Подобный шаг уменьшил бы во з можности атак спек улянтов, укрепил бы стабильность валютного рынка и пов ы сил бы эффективность всех сделок. П оскольку часть региональных валют пер е стает быть привязанной к американскому доллару, утвержда ют «поклонники» иены, план ее превращения в региональную валюту необход имо энергично пр е творят ь в жизнь. Таким образом, американское господство признается членами японс кой правящей элиты и в сфере экономики, хотя наряду с этим признанием рас сма т риваются определенн ые варианты выхода из-под него. Но несмотря на всю эту неопределенность, э лита все-таки твердо придерживается тех политических о п ционов, которые предполагают нали чие американской гегемонии. В итоге пол о жение японской правящей элиты в общем и целом можно охарактеризовать сл е дующим образом: она вынуждена без о собого энтузиазма поддерживать амер и канскую однополюсность , время от времени принимая решения, которые н е о т ражают ее собственную точку зре ния на проблему . ЗА КЛЮЧЕНИЕ Анализ роли Япони и в геополитических планах Соединенных Штатов п о казал, что на протяжении ХХ и в начале ХХ I - го вв. она бы ла довольно высокой и постоянно усиливалась. О сновным объединяющим фактором японо-американских отношений долгие год ы оставалось стремление противостоять внешнеполитическому курсу СССР , Китая и Северной Кореи, что отвечало в ц е лом планам Вашингтона , считавшим СССР своим главн ым идеологическим пр о тивником . Но взаимоотношения США и Японии складывались противоречиво и до сих пор получают неоднозначную о ценку политических элит. Первым важнейшим событием, наметившим курс на стратегическое вза и модействие , стало поражение Японии во Второй мировой войне. В результате этого пора жения японская политика, включая в нешнюю, оказалась тотально и безус ловно скомпрометирована. Она находилась в состоянии войны с больши н ством стран мира, где ее предс тавители были интернированы. Японии надо было реабилитировать себя в гл азах как отдельных стран, так и мирового сообщества. Наряду с обеспечени ем успешного экономического восстановления и развития это стало главн ой задачей ее послевоенной политики. Не случайно именно этот момент был выбран Соединенными Штатами для укрепления своего прис утствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе. США сыграли ключевую роль в послевоенной «реабилитаци и» Японии, в результате которой страна заключила мирный договор с 48 странами - бывшими военными противниками, кроме СССР и стран коммунисти ческого блока. Военный вклад Японии в «сдерживании» Советского Союза определялся участием в системе безопаснос ти с США, собственными вооруженными силами и предоставлением японских т ерриторий для размещения американских баз . В совместной японо-американской деклараци и по безопасности - альянс на ХХ I век - национальн ые политики двух государств ориентированы на отстаив а ни е свободы, демокр атии и уважении прав человека. Г еографическая сфера национальны х интересов США совпала с зоной де й ствия яп онской политики национальной безопасности, что предполагает испол ь зование всех средств политики, включая военные средства, д ля защиты террит о риально й целостности, суверенитета и идеологических ценностей не только со б ственного государства, но и в сего мира, точнее той ее части, которая строится на капиталистической ос нове. Соответственно, любое противодействие или нес о гласие с ценностями этой системы ра ссматривается как угроза безопасности Японии или США. Следовательно, субъекты такого про тиводействия превращ а ютс я в объекты политики безопасности Японии и ли США как военных союзн и ков. Отличител ьная черта новой схемы об ороны - условия, относящиеся к ре а гированию на агрессию. В соответстви и с прежней схемой Япония должна была отражать ограниченную, маломасшта бную агрессию самостоятельно, в одино ч ку. Согласно же новой схеме, в случае чрезвычайного положен ия, вызванного прямой агрессией, Япония должна отражать ее во взаимодейс твии с Соедине н ными Штатам и. Отличаются с пецифической чертой и новые руководящие принципы об о роны. В соответствии с прежними предо ставление Японией услуг вооруженным силам США в случае возникновения ч резвычайного положения за пределами Японии, но в границах Дальнего Вост ока определялось японо-американским Д о говором об обеспечении безопасности и связанными с ним сог лашениями. Абс о лютное госп одство в сфере обеспечения безопасности - отправной пункт всех и с каний Соединенных Штатов . Это господство в «тихоокеанской» Азии сегодня особенно очевидно. Здесь они п равят безраздельно, обладают подавляющим в о енным могуществом и постоянно готовы к вмешательс тву. Таким образом, а нализ проблемы показал, что Япония в геополитическом см ысле край не важна для Соединенных Штатов, как и США для Я понии. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Актуальные проблемы в нешней и внутренней политики Японии /Редкод.: В.И.Акимов (гл.ред.) и др. -М., 1981. -205 с. - (Инфо рм.бюл. /АН СССР. Ин-т Дал.Восто ка; № 23). 2. Алиев Р. Ш.-А. Внешняя политика Япон ии в 70-х - начале 80-х гг.: (Теория и практика). - М.: Наука, 1976. - 312 с. 3. Аллисон Г. От холодной войны к трехстороннему сотрудничеству в Азиа т ско-Тихоокеанском регионе: Сценари и развития новых отношений между Японией, Россией и Соединенными Штатам и/ Г. Аллисон, Х. Кимура, К. Саркисов. - М.: Наука. Изд. фирма "Вост. лит.", 1993. - 382 с.: ил . 4. Арин О.А Азиа тско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность.- М.: Флинта, Наука , 1997. - 435 с 5. Бунин В.Н. Япония в военно-политиче ской стратегии США в АТР (80-е - 90-е гг.): В 2 ч. - М., 1991. - Ч.1-2. - (Информ. бюл./ АН СССР. Ин-т Дал. Востока; № 4). 6. Бунин В.Н. Япо но-американский союз безопасности. М., 2000. 7. Крупянко М.И. Япония в с истеме Восток-Запад: Политика, экономика/ АН СССР. Ин-т востоковедения. - М.: Наука, 1991. - 246 с. 8. Латышев И.А. Покушение на Курилы. Ю.-Сахалинск: Пресса, 1992. 9. Носов М . Зрелое партнерство на фоне экономическ ой конкуренции // Яп о ния . 1994/1995. Ежегодник. М., 1995. 10. Петров Д.В. Япония в мир овой политике. М., 1973. 11. Пресс-бюлле тень МИД Японии. 23.09.1997. 12. Сборник док ументов и материалов по Японии. 1951- 1954. М ., 1954 . 13. Сенаторов А . Япония: от «одинокого пацифизма» к «обычной стране?»// Про блемы Дальнего Востока, N.1, 2004. 14. Славинский Б. Пакт о нейтралитете между СССР и Японией: дипломатич е ска я история, 1941- 1945. М., 1996. 15. Уткин А.И. США - Япония: вчера, сегодня, завтра. - М.: Наука, 1990. - 228 с. 16. Эволюция вое нного фактора и его влияние на систему международно-политичес ких отношений в Восточной Азии»// Военная м ысль, N.2, 2004. 17. Allagappa M. Systemic Change, Security, and Governance in the Asia Pacific. - Chan Heng Chee (ed.). The New Asia-Pacific Order. Singapore, 1997 . 18. Asian S ecurity. 1988-1989. Tokyo, 1988 . 19. Diplomatic Bluebook. 1995. Toward the Creation of a New Era. Tokyo, 1996 . 20. Kaifu T. Japan's Vision. // Foreign Policy. № 80. Fall 1990. 21. Kwan C.H . Economic Interdependence in the Asia-Pacific Region: Towards a Yen Bloc. L., 1994. 22. Lord W. Opening Statement at Senate Confirm ation Hearings. 31.03.1993 . 23. Nye J. Soft Power // Foreign Policy. № 80. Fall 1990 . 24. PacNet Newsletter, No.42, Oct. 18, 1996. 25. Policy Speech by Prime Minister Ryutaro Hashimoto to the 136th Session of the National Diet (January 22, 1996) . 26. Remarks by President in Address to the National Assembly of the Republic of Korea. 10.07.1993. 27. Schmiegelow М ., Schmiegelow H.. Strategic Pragmatism. N.Y., 1989. 28. The Japan Times. 18.04.1996. 29. The Japan Times. 23.09.1997. 30. Yamamoto, Atsumasa. Multilateral Activities for Stability in the East Asia-Pacific region. - IIPS Policy Paper 135E, September 1994 (Internet). 31. White Papers of Japan. 1990-1991. Tokyo, 1992 .
1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Ты хоть поспал сегодня, или не дали?
- И дали, и поспал.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, курсовая по международным отношениям "Япония в геополитике США", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru